被投诉人请专家组根据《细则》第15条(d)的规定，裁定投诉人恶意使用UDRP，构成反向域名劫持(Reverse Domain Name Hijacking)。 投诉人提起本争议前明知其对文字“China Briefing”没有独占权。投诉人提起本争议前应当知道被投诉人网站上的“China Briefing”栏目自2004年4月就已经存在，这早于投诉人在中国香港特别行政区注册的商标，其实际注册时间为2005年6月17日，也早于投诉人提交申请注册中国香港特别行政区商标的时间，其申请时间为2004年5月31日。...在先的裁决表明，如果投诉人在投诉之时就明知或者应知其投诉不可能成功，则构成反向域名抢注（参见Futureworld Consultancy (Pty) Limited v. Online Advice,
WIPO Case No. D2003-0297; Yell Limited v. Ultimate Search,
WIPO Case No. D2005-0091; Goldline International, Inc. v. ...
2007-08-17 - Case Details
（参见WIPO Overview 2.0的第1.10段，“Consensus view: A domain name which contains a common or obvious misspelling of a trademark normally will be found to be confusingly similar to such trademark, where the misspelled trademark remains the dominant or principal component of the domain name.”）
...
2016-03-21 - Case Details
Le Défendeur conteste avoir adopté un quelconque comportement tombant sous la description du paragraphe 4(b) des Principes directeurs, tel notamment les techniques de "cybersquatting", "domain name grabbing", voire même de "phishing".
Les noms de domaine litigeux renvoient à un site Internet e-commerce avec la totalité des produits literie originaux LATTOFLEX. ...Le défendeur qui invoque cette disposition doit établir que le requérant avait connaissance du droit ou de l’intérêt légitime du défendeur sur le nom de domaine concerné et des preuves de harcèlement ou de comportements semblables commis par le requérant sur la base d’une telle connaissance (cf. notamment, Euro Data GmbH & Co. KG v. Excel Signs,
Litige OMPI No. D2009-0465; cf. aussi Wiley Publishing Inc. v. Ozood Solutions / Boujdaa Khalid,
Litige OMPI No. ...
2011-09-06 - Case Details
Mais, selon le test même de comparaison entre marque et nom de domaine (“the test for identity or
confusing similarity under the first element”), la comparaison doit se faire selon la pratique des commissions
administratives sur l’analyse de la partie verbale de la marque (Synthèse de l’OMPI, version 3.0, section 1.7:
“This test typically involves a side-by-side comparison of the domain name and the textual components of
the relevant trademark”). Ainsi la Commission administrative est-elle d’avis que le nom de domaine litigieux
doit être jugé similaire à la marque en cause au point de prêter à confusion.
...
2024-05-28 - Case Details
Innehavaren registrerade det omtvistade IDN-domännamnet (Internationalized Domain Name) (xn--kranmrkt-4za.se) den 17 oktober år 2017. Det omtvistade domännamnet används för att vidarebefordra Internetanvändare mot en hemsida med pornografiskt innehåll.
5. ...
2021-01-04 - Case Details
DMX2018-0031, en el sentido de que la “[…] semejanza es
incuestionable en el caso concreto al tomar en cuenta que CFE es un acrónimo distintivo y famoso en
México” (que a su vez cita Comisión Federal de Electricidad v. Juan Martinez, Caso OMPI No. D2016-1374:
“the panel finds that “cfe” is readily recognizable within the disputed domain name. ...
2022-10-10 - Case Details
Consideraciones Preliminares
Atendiendo a las similitudes existentes entre la Política aplicable y la Política Uniforme de Solución de
Controversias en materia de Nombres de Dominio (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,
“UDRP”), el Experto estima pertinente recurrir tanto a la jurisprudencia emanada de decisiones previas
dictadas bajo la UDRP, como a la Sinopsis de las Opiniones de los Grupos de Expertos de la OMPI sobre
cuestiones relacionadas con la UDRP, tercera edición (“Sinopsis de la OMPI 3.0”), en la medida en que
constituyen criterios interpretativos relevantes y de autoridad.
...
2026-01-27 - Case Details
La procédure abusive est prévue au paragraphe 15(e) des Règles d’application selon lequel “Si, au vu des
éléments qui lui ont été soumis, la commission constate que la plainte a été introduite de mauvaise foi, par
exemple dans une tentative de recapture illicite de nom de domaine (‘Reverse Domain Name Hijacking’), ou
qu'elle l'a été principalement dans le but de harceler le détenteur du nom de domaine, la commission déclare
dans sa décision que la plainte a été introduite de mauvaise foi et constitue un abus de procédure
administrative”.
...
2025-07-31 - Case Details
Sökanden har inlämnat ett klagomål i enlighet med reglerna för Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) rörande domännamnen och .
...
2020-01-16 - Case Details
따라서 피신청인의 답변서에 대한 신청인의 불인정 요구신청은 이를 받아들일 합리적 근거가 없다고 판단된다.
신청인의 입증책임
통일 도메인이름 분쟁해결 규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) 제4조(a)항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를 입증해야 한다:
(i) 신청인이 권리를 갖고 있는 상표 또는 서비스표와 등록인의 도메인이름이 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 것,
(ii) 등록인이 그 도메인이름의 등록에 대한 권리 또는 정당한 이익을 가지고 있지 아니하다는 것, 그리고
(iii) 등록인의 도메인이름이 부정한 목적으로 등록 및 사용되고 있다는 것.
...
2002-08-21 - Case Details
따라서 피신청인의 답변서에 대한 신청인의 불인정 요구신청은 이를
받아들일 합리적 근거가 없다고 판단된다.
신청인의 입증책임
통일 도메인이름 분쟁해결 규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)
제4조(a)항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를
입증해야 한다:
(i) 신청인이 권리를 갖고 있는 상표 또는 서비스표와 등록인의
도메인이름이 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 것,
(ii) 등록인이 그 도메인이름의 등록에 대한 권리 또는 정당한 이익을
가지고 있지 아니하다는 것, 그리고
(iii) 등록인의 도메인이름이 부정한 목적으로 등록 및 사용되고 있다는 것.
...
2002-08-21 - Case Details
首先，被投诉人从来没有设置过域名停放，且其域名停放页面并不是一个有效网页。投诉人提供的争议域名网站截图中没有出现被投诉人的联系方式。网页中出现the domain name may be for sale，使用了“may be”，仅仅是猜测而已。因此可以证明被投诉人没有出售此域名的想法。
其次，被投诉人注册争议域名的原因是，被投诉人想做一个鹅肉外卖网，所以打算取“鹅头肉哦”拼音的首字母组合。...至于恶意使用，根据投诉人提供的投诉书附件8，被投诉人先前使用争议域名的状况显示，2019年5月20日，争议域名指向一个设有各种点击付费链接的停泊页面，且标注“The domain etro.cc may be for sale. Click here to inquire about this domain ”，翻译成中文为“此域名etro.cc也许出售，点击此处咨询此域名”。...
2019-07-30 - Case Details
D2013-0150; RapidShare AG, Christian Schmid c. InvisibleRegistration.com, Domain Admin,
Litige OMPI No. D2010-1059).
Ceci est particulièrement vrai lorsque la marque est très reconnaissable et bénéficie d'une importante renommée comme dans le cas d'espèce (voir par exemple, Ustensilerie Associate S.p.A. c. ...Or l'ajout d'un indicateur géographique à un nom de domaine reprenant intégralement une marque renommée, ne suffit pas à écarter le risque de confusion (voir par exemple, Six Continents Hotels, Inc. c. CredoNic.com/Domain Name for Sale,
Litige OMPI No. D2005-0755; Six Continents Hotels, Inc. c. Midas Search Limited,
Litige OMPI No. ...
2015-08-07 - Case Details
就争议域名指向网站
的内容而言，其除了邀请互联网用户对域名进行报价的表格外没有任何实质内容，并且争议域名指向网站截图
展示有“The domain name […] is for sale”的字样，说明被投诉人具有出售争议域名以获取商业利益的意图。
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...此外，如在上述第 6.2B 部分“权利或合法利益”中所述，争议域名指向网站除展示提供互联网用户报价的表格
外并无任何实质内容，且争议域名指向网站截图展示有“The domain name […] is for sale”字样，说明被投诉人
注册争议域名具有出售争议域名以获取商业利益的意图，此行为符合《解决办法》第九条关于恶意注册或使用
争议域名的规定。
综上，专家组认定被投诉人注册和使用争议域名具有恶意。...
2023-03-13 - Case Details
This may include visiting the website linked to the disputed domain name in order to obtain more information about the respondent and the use of the domain name, …in order to obtain an indication of how a domain name may have been used in the relevant past …” WIPO Overview 2.0, paragraph 4.5.
2 “免责条款”http://lushcn.com/article-1.html（访问日期2012年6月8日）。
...
2012-06-21 - Case Details
Qu’ils soient fictifs ou alliés, les titulaires partagent évidement les mêmes buts et les mêmes moyens : les trois noms de domaine litigieux ont été enregistrés auprès de la même Unité d’enregistrement le même jour, ils utilisent les mêmes serveurs DNS (de l’anglais “ Domain Name System”), chacun utilisant les termes communs “carrefour” et “pass”, les structures de noms et d’adresses des titulaires présentent des similitudes (pas de prénom, même fournisseur d’adresses de courrier électronique).
...
2021-11-01 - Case Details
En el contrato de dominio registrado objeto del presente litigio, efectuado
el 19 de Octubre de 1998, no figura en ninguna de sus cláusulas que mi cliente
tenga la obligación de acogerse a la "Uniform Name Dispute Resolution Policy"
(aprobada por la ICANN el pasado 24 de Octubre de 1999), y por consiguiente
a ninguna resolución que su organización pueda dictaminar. ...En efecto,
al comenzar este procedimiento administrativo y de acuerdo al informe del registrador,
la registración del nombre de dominio raimat.com estaba en estado activo
("(t)he domain name registration RAIMAT.COM is in "Active" status").
6.2 Competencia del Panel Administrativo
Como consecuencia de la aplicación de la Política y las Reglas, la demandante
presentó una demanda al Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, uno de los
proveedores de servicios de resolución de disputas aprobados por la ICANN. ...
2000-05-02 - Case Details
この点、取扱規則第1条（定義）は「被申立人」を「提起された申し⽴ての対象となっている、登録済みドメイン名の所有者（the holder of a domain-name registration against which a complaint is initiated）」と定義するが、その「所有者（holder）」について特に制限を付していない。また、取扱規則には「被申立人」が「登録者（Registrant）」であることを要する旨の定めは見当たらない。...この点、このようにドメイン名の中に申立人保有の登録商標の全体が含まれる場合、それに他の語が追加されていても、その追加は類似性の認定を妨げないことは、UDRPのパネルの間で広く支持されている。（Salvatore Ferragamo S.p.A v. Ying Chou，
WIPO Case No. D2013-2034；Salvatore Ferragamo S.p.A. v. Haonan Hong，
WIPO Case No. D2013-2040；Salvatore Ferragamo S.p.A. v. ...
2021-06-25 - Case Details
先前的UDRP专家组一直认为“在裁定域名混淆性相似时，除顶级域名后缀本身为相关商标的组成部分的情况外，对顶级域名后缀通常可以不予考虑”（参见 WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Second Edition (“WIPO Overview 2.0”), 第1.2段 “[T]he applicable top-level suffix in the domain name (e.g., ".com") would usually be disregarded under the confusing similarity test (as it is a technical requirement of registration), except in certain cases where the applicable top-level suffix may itself form part of the relevant trademark”，及该段落援引的相关案例。)
...这进一步证明了有关恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG 诉 (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc., WIPO案件编号D2002-0787)。
鉴于上述事实及论据，被投诉人的上述行为构成政策下之争议域名的恶意注册和使用。...
2014-08-28 - Case Details
政策的条款基本是反映了WIPO在The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process，（https://www.wipo.int/amc/en/processes/process1/report/finalreport.html，April 30, 1999）中的建议。...根据众多UDRP专家组的裁决，仅仅在投诉人的商标后加上一个地理指示名称，并不能将争议域名与投诉人的商标相区别。见L'oreal v. Liao quanyong, WIPO案件编号D2007-1552 ，AXA China Region Limited v. KANNET Limited，WIPO案件编号D2000-1377，Honda Motor Company Limited v. ...
2008-12-01 - Case Details