Op de websites gekoppeld aan de Domeinnamen benadrukt Verweerster afspraken die door de Gemeente Alkmaar gemaakt zijn bij de totstandkoming van het podium, met name over behoud van de identiteit van Parkhof binnen Podium Victorie, en schrijft zij over andere onderwerpen die haar interesse wekken.
...Volgens vaste rechtspraak in domeinnaamzaken, zowel voor de gewone rechter, in arbitrages als in alternatieve geschillenprocedures als onderhavige, moet het top level domain “.nl” bij de beoordeling van overeenstemming tussen merk en domeinnaam buiten beschouwing worden gelaten.
...
2009-06-15 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
DAF Trucks N.V. v. De Hoenderik
Zaaknr. DNL2009-0043
1. Partijen
Eiseres in deze procedure is DAF Trucks N.V. (“Eiseres”), gevestigd te Eindhoven, Nederland, vertegenwoordigd door Novagraaf Nederland B.V., Nederland.
...Volgens vaste rechtspraak in domeinnaamzaken, zowel voor de gewone rechter, in arbitrages als in alternatieve geschillenprocedures als de onderhavige, moet het toplevel domain “.nl” bij de beoordeling van overeenstemming tussen merk en domeinnaam buiten beschouwing worden gelaten. ...
2009-09-17 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Vliegtickets.nl B.V. v. E-Pepper AG
Zaaknr. DNL2011-0055
1. Partijen
Eiser is Vliegtickets.nl B.V. uit Haarlem, Nederland, vertegenwoordigd door Certa Legal advocaten, Nederland.
...De Geschillenbeslechter voegt hier aan toe dat de Regeling is gebaseerd op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) van ICANN. De UDRP biedt een procedure om evidente gevallen van domeinnaamkaping (cybersquatting) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan te pakken. ...
2011-11-04 - Case Details
Other IP right violations, if any, must be solved by the national courts”. En Family Watchdog LLC v. Lester Schweiss,
Caso OMPI No. D2008-0183 se establece: “The Policy was adopted to deal with the problem of cybersquatting - that is, the registration of domain names consisting of, including, or confusingly similar to marks belonging to another for the purpose of profiting from the goodwill associated with the mark”.
4 En Sony Ericsson Mobile Communications AB, Telefonaktiebolaget LM Ericsson, Sony Corporation v. ...On the record presented herein, this Panel must draw the conclusion that Respondent’s use of its domain name was in connection with the bona fide offering of goods and services of Complainant”. Véase también The Thread.com, LLC v. ...
2013-11-27 - Case Details
此外，考虑到下列因素，专家组认为被投诉人对争议域名不享有合法权益：
a) “miumiu”为新造词汇，不具有固定或常见含义，被投诉人作为位于中国的自然人，在争议域名中使用投
诉人具有一定知名度的 MIU MIU 商标一词缺乏明显合理理由；
b) 被投诉人名称徐振林（xu zhen lin），与争议域名或其主体部分不存在对应关系；
c) 争议域名曾指向的网站页面在显著位置以英文显示“The domain name miumiubeauty.cn is for sale!”
（该域名正在出售），争议域名还在“sedo.com”等其他网站出售，并且被投诉人曾于
2024 年 4 月 16 日通过电子邮件回复投诉人的相关方，表示以 6300 美元的报价出售争议域名。...被投诉人作为位于中国的自然人，注册与投诉人商标混淆性相似的争议域
名，阻止了投诉人以该域名的形式在互联网上使用其 MIU MIU 商标，在缺乏合理解释的情况下难谓善意。
此外，争议域名曾指向的网站页面在显著位置以英文显示“The domain name miumiubeauty.cn is for sale!”
（该域名正在出售），争议域名还在“sedo.com”等其他网站出售，并且被投诉人于
2024 年 4 月 16 日通过电子邮件回复投诉人的相关方，以 6300 美元的报价出售争议域名，这表明被投诉人注
册该争议域名是为了向投诉人或第三方出售该争议域名，从而获取不正当利益。
...
2025-02-05 - Case Details
Other IP right violations, if any, must be solved by the national courts”. En Family Watchdog LLC v. Lester Schweiss,
Caso OMPI No. D2008-0183 se establece: “The Policy was adopted to deal with the problem of cybersquatting - that is, the registration of domain names consisting of, including, or confusingly similar to marks belonging to another for the purpose of profiting from the goodwill associated with the mark”.
5 En Intocast AG v. ...D2000-1467, se establece: “For methodical reasons it is very hard for the Complainant to actually prove that Respondent does not have rights or legitimate interests in respect of the domain name, since there is no strict logical means of verifying that a fact is not given [...]. Many legal systems therefore rely on the principle negativa non sunt probanda. ...
2013-06-11 - Case Details
신청인의
입증책임
통일 도메인이름
분쟁해결
규정 (Uniform
Domain Name Dispute Resolution Policy) 제 4 조 (a) 항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를 입증해야 한다 .
...
2002-04-12 - Case Details
De contacten tussen Verweerster en Eiseres verliepen volgens Verweerster via de vestiging van KUKA AG in België, en dan met name via KUKA Automatisering & Robots N.V.
Verweerster voegt hieraan toe dat zij voor haar productie-installaties gebruik maakt van o.a. ...Verweerster verwijst hierbij naar enkele uitspraken (Microsoft Corporation v. Amit Mehrotra,
WIPO Case No. D2000-0053 en Komatsu Europe International N.V. v. Ivo van Soest h.o.d.n. ...
2009-07-14 - Case Details
El 26 de agosto de 2025,
el Registrador envió al Centro por correo electrónico su respuesta revelando la información del registrante y
datos de contacto del nombre de dominio en disputa que difiere del Demandado nombrado (Unknown
Owner of the Disputed Domain Name) e información de contacto identificados en la Demanda, así como del
idioma del acuerdo de registro del nombre de dominio en disputa que es el español. ...Debido a que en el presente caso no medió contestación o respuesta alguna por parte del Demandado
frente a la Demanda presentada por los Demandantes, el Experto se encuentra en posibilidades de tomar
página 4
como ciertas aquellas afirmaciones de la parte Demandante que considere razonables (ver Joseph Phelps
Vineyards LLC v. NOLDC, Inc., Alternative Identity, Inc., and Kentech, Caso OMPI No. D2006-0292).
A. Consolidación de los Demandantes
La presente demanda ha sido presentada por múltiples Demandantes que han presentado una solicitud de
consolidación. ...
2025-10-27 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO
Xuxa Promoções e Produções Artísticas Ltda. v. Douglas Silvestre Laranjeira
Caso n° DTV2012-0010
1. As partes
A Reclamante é Xuxa Promoções e Produções Artísticas Ltda., do Rio de Janeiro, Brasil, representada por Lopes de Oliveira, Lambert Advogados, Brasil.
...O Reclamado alega ainda que não ocorreu tradução integral da Reclamação para a língua
portuguesa, pois são apresentadas várias palavras em inglês como “Brazil”, “disputed”,
“domain”, “name”, “annex”, “the”, “power”, “of”, “attorney”, “complainant”, “legal”, “representative”, “offer”, “number”, “priority”, “brand”, entre outras. ...
2012-11-12 - Case Details
Marcel Stenzel, OMPI
Litige n°D2001-0348; Kur- und Verkehrsverein St. Moritz c. Domain Finance
Ltd., OMPI Litige n°D2004-0158;
City of Postdam c. Transglobal Network Inc., OMPI
Litige n°D2002-0856.
...La demande de transfert des noms de domaine doit donc être rejetée pour ce motif déjà et il n’est dès lors pas nécessaire d’examiner les autres conditions du paragraphe 4.a) des Principes directeurs.
6.4 Recapture illicite de nom de domaine (“Reverse Domain Name Hijacking”)
Suite à une requête du défendeur, la commission doit se prononcer sur le paragraphe 15.e) des Règles d’application qui prévoit :
“Si, au vu des éléments qui lui ont été soumis, la Commission constate que la plainte a été introduite de mauvaise foi, par exemple dans une tentative de recapture illicite de nom de domaine, ou qu’elle l’a été principalement dans le but de harceler le détenteur du nom de domaine, la Commission déclare dans sa décision que la plainte a été introduite de mauvaise foi et constitue un abus de procédure administrative”.
...
2006-02-22 - Case Details
此外，考虑到下列因素，专家组认为被投诉人对争议域
名不享有合法权益：
a) 被投诉人作为位于中国的自然人，在争议域名中使用完整包含投诉人具有较高知名度的 MÖLNLYCKE 商标
的名称，并在其后添加由投诉人主营的医疗保健业务翻译为英文而得来的名称“health care”，缺乏明显
合理理由；
b) 被投诉人的中文名称为“戴璐”，拼音为“Dai Lu”，与争议域名及其主体部分不存在对应关系；
c) 争议域名所指向的网站主页正中位置用中、英文双语表述“如果您对该域名感兴趣，请点击这里提供您的
报价”、“If you would like to purchase this domain name, please click here to make an offer”。页面下
方同样使用中、英文提供了中介商名称和交易的具体流程，足以证明被投诉人注册该争议域名是为了向投
诉人或者其他第三方出售该争议域名，该等使用并不属于在提供商品或者服务的过程中善意使用该争议域
名或者与其相对应的名称，亦不构成合理使用或者非商业性的合法使用；及
第5页
d) 被投诉人并未对投诉人的主张作出答辩或者提供相反证据。
...此外，争议域名所指向的网站主页在醒目位置以中、英双语显示“如果您对该域名感兴趣，请点击这里提供您
的报价”和“If you would like to purchase this domain name, please click here to make an offer”，下方还
标有中、英双语的“我要购买”和“BUY NOW”字样，表明被投诉人获得和使用该争议域名系为了向投诉人
或者其他不特定第三方出售该争议域名，从而获取不正当利益。...
2025-07-11 - Case Details
D2004-0824, Greyson International, Inc. v.
William Loncar, Caso OMPI No. D2003-0805 o Casa Batlló, S.L. v. Gaudi & Barcelona Club Association,
Caso OMPI No. .../Carolina Pina-Sánchez/
Carolina Pina-Sánchez
Experta Única
Fecha: 2 de enero de 2023.
1 Traducción no oficial del texto original inglés: “Even assuming that the word Mexico was being used as a trademark by the
Complainant’s predecessor, the Tourism Ministry of Mexico, it is inconceivable to the Panel that Respondent selected the domain name
because of any trademark sense of the word Mexico, rather than because of its sense as the name of a country. ...
2024-01-05 - Case Details
La conducta mencionada en el párrafo anterior constituye una conducta fraudulenta y, por lo tanto, no puede considerarse que haya ocurrido de buena fe (ver Instagram, LLC c. Temp Name Temp Last Name, Temp Organization,
Caso OMPI No. D2019-0249; TRAVELGENIO, S.L. c. Rosabel Maduro,
Caso OMPI No. ...D2018-1937; Gilead Sciences Ireland UC / Gilead Sciences, Inc. c. Domain Maybe For Sale c/o Dynadot,
Caso OMPI No. D2019-0980 y Nutricia International BV c. Eric Starling,
Caso OMPI No. ...
2022-01-24 - Case Details
被投诉人在信中 以事实有 力地驳斥 了投诉人的指责。被投诉人警告投诉人的行为有”反向域名劫持” (Reverse Domain Name Hijacking )的倾向。
事实5：从2002年3月28日到2002年5月13日期间，投诉方的北京律师办事处的袁女士，四次打电话给被投诉人，反复要求跟被投诉人商谈购买shanghaivogue.com。...诉人利用ICANN政策，引诱被投诉人出价，实施反向域名侵夺
反向域名侵夺 (reverse domain name hijacking) 就是指域名注册人注册的域 与商标所有人的商标相同或近似，但并没有侵害商标所有人权益，商标所有人对域名注册人进行诉讼威胁或其他骚扰活动。
6. 论与结论
根据《统一域名争端解决政策》第4(a)条的规定，投诉人的主张要得到支持，需要满足以下三个条件：
－争议域名与投诉人拥有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性地近似；
－被投诉人就争议域名不享有权利或合法利益；
－被投诉人出于恶意注册并使用争议域名。
...
2004-05-19 - Case Details
De acuerdo con la información ofrecida por la base de datos Whois, el nombre de dominio pertenece a una supuesta empresa española denominada Movie Name Company, S.L., de la sobre la cual la Demandante ha acreditado que no consta información alguna en el Registro Mercantil español. ...No obstante, dichas diferencias se derivan exclusivamente
de las restricciones técnicas actuales del DNS (Domain Names System),
por lo que deben ser consideradas indiferentes a efectos del presente análisis.
...
2004-03-29 - Case Details
It contains no prohibition against the use of the name [...] as part of a domain name [...] The UDRP is designed to deal with simple cases of cybersquatting [...] ...D2008-0183 se estableció: “The Policy is addressed to resolving disputes concerning allegations of abusive domain name registration and use [...] this case involves disputes regarding trademark rights and usage, trademark infringement, unfair competition, deceptive trade practices and related state law issues beyond the scope of the Panel’s limited jurisdiction under the Policy”....
2014-08-26 - Case Details
De plus, il est clairement établi que le domaine de premier niveau (“Top-Level Domain” en anglais, ci-après
“TLD”) ne doit pas être pris en compte lors de l’analyse des similitudes entre un nom de domaine et une
marque (voir section 1.11 de la Synthèse de l’OMPI, version 3.0). ...Lec. contre Privacy Service Provided by Withheld for Privacy ehf/ Name Redacted and Chantal
Humbert, Litige OMPI No D2021-3902);
- selon le Requérant, le Nom de Domaine Litigieux dirigeait précédemment les Internautes vers le site
“www.siplec.leclerc” de la Société d’Importation E. ...
2023-11-17 - Case Details
La Synthèse, version 2.0 retient en effet sur la base de cette affaire : "Normally, a reseller or distributor can be making a bona fide offering of goods and services and thus have a legitimate interest in the domain name if its use meets certain requirements. These requirements normally include the actual offering of goods and services at issue, the use of the site to sell only the trademarked goods, and the site's accurately and prominently disclosing the registrant's relationship with the trademark holder". ...Du point de vue de la Commission, ces deux conditions sont ainsi séparées, de sorte que la réalisation de chacune doit être démontrée (voir à ce sujet, en ce sens et faisant la Synthèse des discussions en la matière : Mazuma Mobile Limited c. DI S.A. also trading Domain Invest S.A.,
Litige OMPI No. D2012-0621).
A partir du moment où le caractère officiel de revendeur de la société InfosVirus a été admis par la Requérante, il ne suffit à l'évidence pas que le Défendeur ait eu connaissance de la marque de la Requérante pour considérer que l'enregistrement a eu lieu de mauvaise foi, puisque cette connaissance est évidente. ...
2014-07-24 - Case Details
Encore faut-il en effet que le premier arrivé ait agi de bonne foi. Voir LACER, S.A. v. Constantin Gómez Marzo,
Litige OMPI No. D2001-0177 (“the first to come must come in good faith”); voir aussi Fiat S.p.A. and Fiat Group Automobiles S.p.A. v. ...Recapture illicite du Nom de Domaine (“Reverse Domain Name Hijacking”)
Suite à une requête du Défendeur faite dans la réponse, la Commission administrative doit se prononcer sur le paragraphe 15(e) des Règles d'application qui prévoit :
“Si, au vu des éléments qui lui ont été soumis, la Commission constate que la plainte a été introduite de mauvaise foi, par exemple dans une tentative de recapture illicite de nom de domaine, ou qu'elle l'a été principalement dans le but de harceler le détenteur du nom de domaine, la Commission déclare dans sa décision que la plainte a été introduite de mauvaise foi et constitue un abus de procédure administrative”.
...
2009-07-31 - Case Details