À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Sonder l’innovation : la voie choisie par les Philippines

Août 2013

Par Andrew Michael Ong, ancien vice-directeur général en charge des politiques, des relations internationales et des questions juridiques de l’Office de propriété intellectuelle des Philippines

(Photo:
Avec l'aimable autorisation d'IPOPHL)
Les employés d’un bureau d’appui à l’innovation et à la technologie suivent un programme de formation intensive avant son inauguration. Jusqu’ici, 50 bureaux ont été créés, un chiffre qui devrait augmenter avec l’adhésion prochaine de plusieurs autres universités au projet.

Alors que l’économie des Philippines figure parmi les plus dynamiques de la planète, avec un taux de croissance de 6,6% en 2012, l’archipel a toutes les chances de parvenir à se défaire enfin de son image de “pays malade de l’Asie”. Fort d’une solide consommation intérieure qui alimente sa croissance et d’un secteur de l’industrie et des services revigoré suite à la mise en place de réformes et de mesures anticorruption, le pays est désormais prêt à montrer de quoi il est capable sur le plan économique. Pour ce faire, les responsables de l’élaboration des politiques vont devoir s’employer à instaurer un cadre juridique, des institutions et des systèmes destinés à soutenir l’innovation et le développement technologique tandis que les entreprises s’attacheront à passer du statut de consommatrices de technologies à celui de conceptrices de technologies en exploitant leurs capacités de recherche-développement pour proposer des produits et des services de qualité, innovants et porteurs de valeur ajoutée.

Tirer un avantage maximum de l’information en matière de brevets

Utilisé de manière stratégique à des fins de développement, le système des brevets a un rôle majeur à jouer en termes de soutien de l’innovation et de la croissance économique. Grâce à la reconnaissance et à la rétribution qu’ils procurent aux inventeurs, les brevets incitent non seulement à poursuivre les investissements dans le domaine de la recherche et du développement technologique mais ils servent aussi d’instruments de diffusion du savoir technologique. En effet, tout inventeur déposant une demande de protection par brevet est tenu d’expliquer comment fonctionne son invention, si bien que cette “obligation de divulgation” fait des brevets une mine d’informations techniques.

Qui plus est, les brevets ont également le pouvoir de transformer de précieux savoirs en droits de propriété négociables et celui de servir de point de départ, par exemple, à l’établissement de contrats de licence de technologie permettant de faciliter les transactions technologiques entre de multiples partenaires et de réduire les risques d’appropriation illicite ou d’atteinte aux droits. Nombreux sont les pays qui tirent parti des licences de technologie pour accéder à un savoir-faire existant à l’étranger dans le but de renforcer leurs capacités industrielles et de production nationales. Rien ne s’oppose, du moins en théorie, à ce que les Philippines tirent elles aussi parti du système des brevets en agissant de même. 

Sensibiliser à la propriété intellectuelle : une priorité

En pratique cependant, les entreprises philippines se révèlent peu informées de la façon dont une utilisation stratégique des brevets peut stimuler l’innovation et permettre d’obtenir un avantage concurrentiel. Les statistiques relatives aux dépôts de demandes de brevet au niveau national témoignent effectivement d’un manque de sensibilisation à la propriété intellectuelle, et ce même parmi les experts en technologie et les dirigeants d’entreprise. Depuis la promulgation du Code de la propriété intellectuelle des Philippines (Loi de la République n° 8293) en 1984, on constate ainsi que le nombre de demandes de brevet déposées par des résidents est resté très faible puisqu’il n’a représenté que de 3 à 5% du nombre annuel total des demandes (voir figure 1). Manifestement, il existe donc un vaste potentiel encore inexploité que l’industrie pourrait mettre à profit en utilisant les brevets pour renforcer les activités de recherche-développement et créer un climat propice à l’innovation.

Soucieux de stimuler l’utilisation du système des brevets dans la communauté des entreprises philippines et de sensibiliser à la valeur stratégique des brevets, l’Office philippin de la propriété intellectuelle (l’IPOPHL, l’organisme d’État chargé de promouvoir l’utilisation de la propriété intellectuelle au service du développement économique national) a recentré ses activités. Depuis 2010, il s’est donné pour priorité absolue d’expliquer les avantages de la propriété intellectuelle et comment la mettre à profit pour contribuer à la réalisation des objectifs de développement du pays.

Cette nouvelle approche de la part de l’IPOPHL interpelle le milieu national de la propriété intellectuelle et éveille également l’attention de nouveaux cercles, dont certains n’avaient jamais pensé que la propriété intellectuelle pouvait les concerner. Toute la difficulté consiste à présent à transmettre le savoir-faire et les outils nécessaires pour que ces nouvelles parties prenantes puissent mettre le système de propriété intellectuelle au service de leurs intérêts. Renforcer les connaissances et les compétences requises pour effectuer des recherches et exploiter l’information en matière de brevets semblait un point de départ idéal pour donner les moyens à de nouveaux utilisateurs d’apporter une valeur ajoutée à leur travail et d’en tirer profit.

(Photo: Avec l'aimable autorisation d'IPOPHL)

Un meilleur accès à l’information en matière de brevets grâce aux techniques numériques

Dans le passé, rechercher de l’information en matière de brevets revenait à “chercher une aiguille dans une botte de foin” : l’opération était à la fois longue, difficile et coûteuse. Aujourd’hui, la plus grande interopérabilité des plates-formes informatiques et la facilité avec laquelle il est possible de télécharger et de transmettre des données numérisées sur Internet améliorent la fluidité de l’information, y compris dans le domaine des brevets. Ces évolutions combinées à la mise à disposition de bases de données et de moteurs de recherche élaborés et puissants permettent aux chercheurs, aux inventeurs et aux entrepreneurs d’accéder bien plus rapidement aux informations techniques figurant dans les documents de brevet. Ces renseignements sont très utiles en termes de veille stratégique et de connaissance des marchés et sont de plus en plus souvent exploités pour informer et sensibiliser les parties prenantes de différentes organisations et différents pays. Ils servent par exemple de matière première pour dresser des “panoramas” de la technique et donner un aperçu de la densité relative de la recherche dans des domaines techniques particuliers, apportant ainsi des éclairages précieux susceptibles d’influer sur les décisions en matière de recherche et d’investissement. En somme, grâce aux techniques numériques, il est désormais possible de puiser dans l’immense réserve mondiale de documents de brevet et d’exploiter la mine de renseignements scientifiques et techniques qu’ils renferment.

Favoriser la création de propriété intellectuelle

Conscient des multiples avantages liés à la possibilité d’accéder à l’information en matière de brevets et de la rechercher, l’IPOPHL a élaboré un projet de création de bureaux d’appui à l’innovation et à la technologie. Ce projet a été lancé en 2010, parallèlement à l’initiative CATI de l’OMPI visant à mettre en place des centres d’appui à la technologie et à l’innovation dans les offices de propriété intellectuelle des États membres pour encourager un plus large éventail de milieux intéressés à recourir de manière plus active et généralisée à l’information en matière de brevets.

L’objectif était d’intégrer des centres de services d’information en matière de brevets dans les universités du pays pour favoriser la création de propriété intellectuelle en incitant les industries locales à tirer parti des informations scientifiques et techniques figurant dans les bases de données en matière de brevets et en aidant les chercheurs à utiliser l’information en matière de brevets dans le cadre de leurs travaux. Les universités et les institutions d’enseignement supérieur offrant un vaste vivier de professionnels compétents et étant réparties dans tout le pays, il est logique de créer des bureaux d’appui à l’innovation et à la technologie dans ce type d’établissement.

Au titre de ce projet, chaque bureau d’appui à l’innovation et à la technologie offre sur demande aux entreprises locales des services d’information en matière de brevets à un prix abordable et aide à encourager la collaboration entre les universités et le milieu de l’industrie en faveur de l’innovation. Dans certains cas, ces bureaux proposent également de brèves formations à l’intention des membres du corps enseignant et participent à la conception de matériel pédagogique sur la propriété intellectuelle dans le cadre de programmes universitaires. Si une université ne dispose pas de bureau de transfert de technologie, ils peuvent également apporter leur concours en matière de rédaction de demandes de brevet, de procédure d’examen ou de commercialisation d’une technique.

Les obstacles à surmonter

Parvenir à ce que les universités adhèrent à ce concept et obtenir un engagement financier à long terme de leur part s’est néanmoins révélé complexe. Trouver des enseignants prêts à suivre une formation pour travailler dans un bureau d’appui à l’innovation et à la technologie n’a pas non plus été chose aisée. À l’image de leurs homologues dans le milieu de l’industrie, de nombreux enseignants n’avaient pas conscience de l’intérêt de l’information relative aux brevets dans le cadre de leurs activités, ni des avantages potentiels du brevetage de leurs travaux de recherche. Obnubilés par l’idée de “publier ou périr”, nombre d’entre eux n’envisageaient même pas la possibilité d’assurer la protection de leur invention par brevet avant de la publier. Faire évoluer cette mentalité profondément enracinée fut un travail de longue haleine.

Le franchisage : un moyen d’assurer la viabilité financière du projet

Au terme de près d’une année de tournée visant à présenter les avantages du projet au monde universitaire, un premier groupe de 29 établissements signa un accord initial sur deux ans prévoyant la création et la gestion d’un bureau d’appui à l’innovation et à la technologie sur leurs campus respectifs. Ce faisant, ils s’engageaient également à conclure un contrat de franchise avec l’IPOPHL en vertu duquel ces bureaux seraient gérés sous forme d’entités financièrement autonomes constituant un réseau de franchisés au niveau national.

Face à une pénurie chronique de ressources, l’IPOPHL estima que le système de franchisage était la seule solution réaliste pour assurer la viabilité à long terme des bureaux d’appui à l’innovation et à la technologie et préserver leur rôle clé en ce qui concerne la mise en place des conditions nécessaires à l’innovation. Au titre de ce système, les bureaux sont censés atteindre leur autonomie financière à l’issue d’une période de deux ans durant laquelle ils bénéficient d’un soutien de l’État. L’établissement hôte assure la direction du bureau et tire ses revenus des services qu’il procure au monde de l’industrie. Chaque bureau relève néanmoins d’un système de franchise, ce qui permet de mettre les ressources en commun, de garantir des niveaux de qualité élevés et d’appliquer des procédures uniformes sous l’égide d’une autorité centrale. En sa qualité de franchiseur, l’IPOPHL définit les règlements et les lignes directrices régissant les activités des bureaux et apporte un soutien technique, notamment en ce qui concerne la négociation de conditions préférentielles permettant aux bureaux d’utiliser des bases de données sur les brevets exclusives.

Lors du forum sur l’accès à la technologie pour l’innovation organisé par l’IPOPHL en mars 2012, le Directeur général de l’OMPI, M. Francis Gurry, a indiqué que “le système des brevets constitue le registre le plus complet, le plus systématique et le plus accessible des technologies créées par l’homme”. Le programme de création de bureaux d’appui à l’innovation et à la technologie de l’IPOPHL sert de clé permettant aux entreprises et aux chercheurs des Philippines d’accéder à cette mine d’informations dans l’intérêt du progrès scientifique et technique et au profit de la réalisation des objectifs de développement économique à long terme du pays. À ce jour, quelque 50 bureaux ont vu le jour et de nombreuses autres universités ont hâte de prendre part au projet.

S’il est encore trop tôt pour évaluer le succès du système de franchise de l’IPOPHL, le projet de bureaux d’appui à l’innovation et à la technologie a d’ores et déjà entraîné une modification du comportement des universitaires à l’égard des brevets. Dans ce milieu, l’information relative aux brevets est désormais largement reconnue comme une précieuse source de renseignements techniques et les chercheurs sont plus enclins à envisager la possibilité de faire breveter leurs travaux. Ce changement d’attitude devrait bientôt avoir des retombées tangibles et positives sur le paysage industriel et les perspectives commerciales du pays.

 

Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.