Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till
vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Sökanden är ett svenskt aktiebolag vars företagsnamn, Visma Spcs AB, registrerades år 1984. ...Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till
vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Domännamnet skiljer sig enbart obetydligt från Sökandens firma och Sökanden uppfyller härmed det första
villkoret.
...
2022-09-06 - Case Details
Il propose des services d’externalisation
pour les gouvernements européens et leurs missions diplomatiques, en assurant le financement et la gestion
des centres d’accueil de voyageurs pour traiter leurs demandes de visa Schengen.
Le Requérant est titulaire de la marque de l’Union européenne CAPAGO enregistrée auprès de l’EUIPO
sous le numéro 014040265 le 8 mai 2015. ...Le nom de domaine litigieux dirige vers une page offrant des liens Pay-Per-Click (“PPC”) renvoyant vers des sites tiers qui offrent des services pour des demandes de visa en ligne.
5. Argumentation des parties
A. Le Requérant
B. Le Défendeur
6. Discussion et conclusions
A. ...
2025-06-25 - Case Details
At the time of the filing of
the Complaint, it had articles about immigration to Canada and how to obtain a visa for Ireland.
5. Parties’ Contentions
A. Complainant
The Complainant contends that it has satisfied each of the elements required under the Policy for a transfer
of the disputed domain name.
...The Complainant adds that the disputed domain name
was used by the Respondent in a fraudulent job application and visa scam.
The Complainant maintains that given the reputation of its JOHNSON & JOHNSON trademark, most Internet
users are likely to recognize this trademark in the disputed domain name and assume that it and any email
messages sent from it or any website associated with it is controlled or approved by the Complainant.
...
2023-09-27 - Case Details
- On June 29, 2009, on the website at the disputed domain name, under the title “Welcome to 1mastercardonline.com” Respondent posted a list of related searches including “Online Bill Payment”, “Credit Card Payments”, “Payment Processing Solutions”, “Payment Processing Services”, “Mastercard Visa Merchant”, “Apply For Visa” and “Best Buy Visa”. After clicking the link titled “MasterCard Visa Merchant”, the user is re-directed to a link for PayPal, where merchants are offered to lower their merchant online account costs.
5. ...
2009-08-20 - Case Details
According to the Complainant, the disputed domain name has been used in Smishing & Phishing
activity, used to impersonate the Complainant’s employees in counterfeit visa applications, by misleading
people to believe that the disputed domain name is owned, endorsed or associated with the Complainant.
...As explained above, it results from the undisputed evidence submitted by the Complainant that the disputed
domain name was used to impersonate the Complainant’s employees in counterfeit visa applications. In
addition, the use of the disputed domain name in such an illegal scheme additionally demonstrates that the
Respondent not only knew of the Complainant, its business and marks, but also attempted to pass itself off
as the Complainant in order to submit counterfeit visa applications.
...
2023-10-03 - Case Details
Each applicant is then "hired" or scheduled for a job interview, after which the applicant is often directed to apply for a work visa via one of several nonexistent visa services or immigration attorneys. This visa requires the applicant to disclose all of their personal contact information and pay a substantial sum for the processing of their visa application. ...Based on the case record, the Panel accepts the arguments of the Complainant that the Respondent’s only use of the disputed domain name is in connection with what appears to be a fraudulent job fraud scam, as an email server for sending fraudulent email messages purportedly on behalf of the human resources department of the Le Meridien Kuala Lumpur hotel, and to redirect all Internet traffic to “www.lemeridien-kl.com” to the Complainant’s official website for the Le Meridien Kuala Lumpur hotel, “www.lemeridienkualalumpur.com” in order to confuse prospective job applicants so that they believe that the job offer and subsequent request for a visa application and money from the applicants is legitimate. The Panel accepts the arguments of the Complainant that the Respondent’s only use of the disputed domain name appears to be in connection with this job fraud scam and the related online data collection scheme designed to collect the names, email addresses and other personal contact details from unsuspecting job applicants. ...
2011-08-18 - Case Details
Factual Background
The Complainant, together with its group of global companies, is a global business process outsourcing
company providing technological and logistics support services for the visa application process to various
diplomatic missions around the world. The Complainant serves the interests of the diplomatic missions of 64
sovereign governments in 151 countries across five continents. ...Factual Background
The Complainant, together with its group of global companies, is a global business process outsourcing company providing technological and logistics support services for the visa application process to various diplomatic missions around the world. Th...
The Complainant owns many trade mark registrations in many countries for marks consisting of or incorporating VFS, including VFS GLOBAL. ...
2022-03-25 - Case Details
Domännamn är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
FILURUM är registrerat som varumärke av Sökanden hos Patent- och registreringsverket, reg. nr. 613380 (ord) med registrerings datum den 3 mars 2021 och reg. nr. 612095 (fig.) med registrerings datum den 22 december 2020.
...Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Sökanden är innehavare av två varumärkesregistreringar för FILURUM (ord respektive fig.) med rättsgrund i Sverige. ...
2021-09-28 - Case Details
The Disputed Domain Name was registered on December 9, 2023 and was used to host a website that that
offers visa application services for the European Union (EU) via Lithuania.
5. Parties’ Contentions
A. ...The Complainant states that the Respondent is operating a
fraudulent website offering visa related services that “repeatedly refers to the Complainant’s well-established
brand, ‘VFS / VFS GLOBAL’ without their consent and any authorization”. ...
2025-07-25 - Case Details
- The disputed domain name, , is confusingly similar to the Complainant’s marks. The addition of the term “visa” does little to distinguish the name from the mark because that term is the name of a well-known credit card provider that operates in association with financial institutions...Furthermore, the Panel notes that many prior Policy panels have held that the addition of a generic term, such as “visa”, to a mark affords negligible distinction from that mark. Such reasoning is especially relevant when the generic term relates directly to a complainant’s business, as in the present case, where “visa” is the brand name of an internationally famous credit card service that is licensed for distribution by financial service companies, like the Complainant, throughout the world. ...
2012-12-20 - Case Details
Den Administrativa Panelen finner således att de omtvistade domännamnen samt är identiska med ett av Sökanden åberopat varumärke till vilket Sökanden kan visa rätt.
Det omtvistade domännamnet består av en kombination av Sökandens bägge varumärken ZURR och SDR som bägge återspeglas i sin helhet i domännamnet. Den Administrativa Panelen finner således att det omtvistade domännamnet är förväxlingsbart med två av Sökandens åberopade varumärke till vilka Sökanden kan visa rätt.
De omtvistade domännamnen , , samt innehåller Sökandens registrerade varumärke SDR i sin helhet samt ett tillägg av det beskrivande och allmänna ordet “gruppen”. ...
2009-03-23 - Case Details
B. Rätt eller berättigat intresse
Sökanden måste visa att Motparten saknar rätt eller legitimt intresse till det omtvistade domännamnet. Motparten skulle kunna visa sådan rätt eller legitimt intresse till det omtvistade domännamnet, särskilt genom att demonstrera något av följande i enlighet med paragraf 4(c) i Policyn:
(a) att denne i god tro förberett användning av domännamnet eller motsvarande namn i anknytning med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes, eller
(b) att domännamnet är allmänt känt för innehavaren även om denne icke förvärvat någon ensamrätt till de benämningar som utgör namnen, eller
(c) att denne använder domännamnet för ett legitimt, icke kommersiellt syfte utan avsikt att göra ekonomisk vinning eller att vilseleda konsumenter eller för att skada ett varumärkes anseende.
...Denna Panel finner emellertid mot angiven bakgrund att Sökanden inte förmått visa att Motparten saknar rätt eller berättigat intresse i det omtvistade domännamnet.
C. Registrering och användning i ond tro
Mot bakgrund av det slut vartill Panelen kommit under B. ovan är det för beslutet inte nödvändigt att avgöra nu rubricerad fråga. ...
2009-06-17 - Case Details
Han använde domännamnet för sin hemsida, till att där visa bl. a. målningar och sitt cv. Sedan han förlorat rätten till domännamnet efter flera års innehav genom underlaten betalning av registreringsavgift blev han varnad av en person, som sökte sig till hans konst pa nätet, uppmärksammad på att "något hänt med hans hemsida". ...Domännamnet är identiskt med eller liknar ett konstnärsnamn, vilket blivit allmänt känt i Sverige och därmed visats ha rättsgrund i Sverige till vilken Sökanden kunnat visa rätt (se paragraf 7. 2 Registreringsvillkoren).
B. Vad som har anförts i ärendet (speciellt att Innehavaren har använt hemsidan för att sälja piratkopierade jackor) visar att lnnehavarens domännamn har registrerats eller använts i ond tro.
...
2019-01-08 - Case Details
På Tvistlösarens begäran kommunicerade WIPO Center med parterna den 22 juni 2018 för att be Sökanden att komma in med en komplettering till Ansökan för att visa på att moderbolaget hade gett Sökanden fullmakt att företräda bolaget i detta förfarande. Sökanden kom in med en komplettering till WIPO Center den 25 juni 2018. ...Domännamnen är identiska med eller liknar rättigheter (till exempel varumärke eller firma) vilka har rättsgrund i Sverige och till vilka den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Domännamnen är identiska med eller liknar Sökandens moderbolags EU-varumärkesregistreringar som har rättsgrund i Sverige. ...
2018-07-23 - Case Details
Domännamnet är identiskt med eller liknar exempelvis ett näringskännetecken eller ett släktnamn som har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och
2. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro, och
3. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till Domännamnet.
...De omtvistade domännamnen och liknar, respektive är identiskt, med Sökandens rättighet i form av släktnamn, som har rättsgrund i Sverige och till vilket Sökanden kan visa rätt.
B. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro
Tvistlösaren noterar att såväl Sökanden som innehavaren hänvisar till sitt tidigare affärsmässiga samarbete inom byggbranschen. ...
2018-10-08 - Case Details
Sökanden
Sökanden anför att domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och
till vilken Sökanden kan visa rätt, nämligen Sökandens företagsnamn/firma som domineras av ordet
Activator, och som registrerades 1984. ...Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till
vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Sökandens firma är ACTIVATOR Lyftteknik AB, registrerad den 5 mars 2008 enligt av Sökanden visat
registreringsbevis utfärdat av Bolagsverket.
...
2022-05-24 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
ADMINISTRATIVE PANEL DECISION
Visa Europe Limited v. Bret Fausett
Case No. D2010-1534
1. The Parties
The Complainant is Visa Europe Limited of London, The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, acting through its subsidiary in Paris, France, represented by Inlex Conseil, France.
...Factual Background
The Complainant is a United Kingdom registered company acting through its French subsidiary. It operates the Visa bankcard system with some 34 million cards throughout Europe.
One of the bankcards it provides is known as “Premier” and there are some 3 million PREMIER cards in use.
...
2011-02-02 - Case Details
Complainant
As background, Complainant alleges that it manages the administrative tasks related to visa, passport and
consular services for its client governments. Presently Complainant serves 65 sovereign governments in
141 countries. Since its formation in 2001, Complainant has processed over 240 million visa applications,
over 105.97 million biometric enrolments since 2007, and operates out of 3,541 visa application centers
located in Asia, Africa, the Middle East, and Europe.
...
2022-11-01 - Case Details
På Sökanden ankommer det att visa att denne är innehavare av en sådan rätt som avses i punkten 7.2 i registreringsvillkoren samt att domännamnet registrerats i ond tro eller har använts i ond tro. Och på Innehavaren ankommer det att visa att denne har en rätt till eller ett berättigat intresse av domännamnet.
A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Det är ostridigt mellan parterna att det för Innehavaren registrerade domännamnet liknar Sökandens EU-varumärke FINDIE i visst utseende. ...
2022-01-25 - Case Details
Diskussion och Slutsatser
Ett domännamn skall enligt 7.2 i Registreringsvillkoren, överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet, om
1. domännamnet är identiskt med eller liknar bl a ett efternamn med rättsgrund i Sverige till vilket den som begärt tvistlösningsförfarandet kan visa rätt,
2. domännamnet har registrerats eller använts i ond tro, och
3. innehavaren av domännamnet saknar rätt eller berättigat intresse till domännamnet.
...Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet (till exempel ett efternamn) vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Sökanden har enligt 23 § namnlagen (2017:120) genom sitt efternamn en sådan rätt som avses i Registreringsvillkoren punkt 7.2. ...
2018-12-10 - Case Details