About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Act to Safeguard the Evidence in Civil Actions Concerning Intellectual Property Rights (Act No. 344/2000 of April 7, 2000), Finland

Superseded Text  Go to latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 2000 Dates Entry into force: May 1, 2000 Adopted: April 7, 2000 Type of Text Main IP Laws Subject Matter Patents (Inventions), Utility Models, Trademarks, Trade Names, Layout Designs of Integrated Circuits, Undisclosed Information (Trade Secrets), Plant Variety Protection, Copyright and Related Rights (Neighboring Rights), Enforcement of IP and Related Laws

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) Finnish Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa 7.4.2000/344         Swedish Lag om säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller immateriella rättigheter 7.4.2000/344         English Act to Safeguard the Evidence in Civil Actions Concerning Intellectual Property Rights (Act No. 344/2000 of April 7, 2000)        

Act No. 344/2000
to Safeguard the Evidence in
Civil Actions Concerning Intellectual Property Rights*

Table of Contents

The following is enacted according to a decision of Parliament:

Section 1
Scope of Application

This Act provides for the safeguarding of evidence in civil actions based on the infringement of the intellectual property rights under the following Acts:

1) the Copyright Act (No. 404 of 1961);

2) the Patent Act (No. 550 of 1967);

3) the Utility Models Act (No. 800 of 1991);

4) the Act on Exclusive Rights to an Integrated Circuit Layout-Design (No. 32 of 1991);

5) the Trade Mark Act (No. 7 of 1964);

6) the Model Rights Act (No. 221 of 1971);

7) the Trade Name Act (No. 128 of 1979); or

8) the Plant Breeder Rights Act (No. 789 of 1992).

This Act shall also apply to the safeguarding of evidence in civil actions concerning:

1) compensation for damage based on an infringement of confidentiality prescribed in subparagraphs 20 and 21 of paragraph 1 of section 24 of the Act on the Transparency of Public Officials’ Activities (No. 621 of 1999) with regard to matters covered by the Pharmaceuticals Act (No. 395 of 1987) or the Chemicals Act (No. 744 of 1989);

2) compensation for damage based on unauthorised use or disclosure of a trade secret, technical prototype or technical instruction referred to in section 4 of the Act on Improper Practices in Business (No. 1061 of 1978) or an injunction under section 6 of the Act on the said grounds.

Section 2
Content of a Precautionary Measure

In order to safeguard the evidence, a competent court may order the seizure of materials which may be presumed to have significance as evidence in a civil action referred to in section 1. In addition to, or instead of seizure, the court may order other measures, though not more severe measures than seizure, which are necessary for acquiring or preserving the evidence.

When deciding to order a precautionary measure the court shall seek to ensure that the inconvenience caused to the adversary is not excessive in view of the interest to be safeguarded.

Section 3
Requirements for a Decision on a Precautionary Measure

A precautionary measure may be ordered if:

1) the petitioner can establish a probability that he possesses the right referred to in section 1, which may be confirmed by a decision under paragraph 1 of section 1 of chapter 3 of the Execution Act (No. 37 of 1895), and that his right is being infringed or that an infringement is imminent; and

2) there is risk that the adversary or the party in possession of evidence, will conceal, destroy or relinquish the evidence or will otherwise act in a manner which will jeopardise the preservation of the evidence.

Section 4
Interim Decision on a Precautionary Measure

If the intent of a precautionary measure might otherwise be jeopardised, the court may, at the petitioner’s request, issue an interim decision on a precautionary measure without affording the adversary an opportunity to be heard. The order shall remain valid until otherwise ordered by a court.

Section 5
Enforcement of a Decision on a Precautionary Measure

An execution officer shall be entitled, where necessary, to receive official assistance from the police for the purpose of enforcing a decision on a precautionary measure. If necessary the execution officer may use the assistance of an unbiased expert in the enforcement of a decision on a precautionary measure. The disqualification of an expert shall be governed by the provisions of section 47 of chapter 17 of the Code of Judicial Procedure concerning the disqualification of an expert. The petitioner or the representative of the petitioner may, however, act as an expert if there is no likelihood that this will not lead to the disclosure of a trade secret not pertaining to the matter.

Before inviting an expert, the execution officer shall reserve the petitioner an opportunity to be heard. The adversary shall also be reserved an opportunity to be heard unless the matter concerns the enforcement of an interim decision on a precautionary measure.

An execution officer shall have the right to take photographs, copies and samples, to make audio and video recordings and to take other measures necessary to enforce a decision on a precautionary measure. Enforcement shall be executed in a manner causing the least possible inconvenience to the adversary or to the party in possession of the property.

Enforcement of the precautionary measures under this Act shall also comply as applicable with the provisions of chapter 7 of the Execution Act concerning the enforcement of a security measure ordered under chapter 7 of the Code of Judicial Procedure.

Section 6
Obligation of Secrecy

An expert referred to in this Act and a petitioner who has acquired confidential information in his capacity as a litigant shall be governed by the obligation of secrecy and prohibition on exploitation enacted in the Act on the Transparency of Public Officials’ Activities.

Section 7
Supplementary Provisions

Otherwise, the provisions regarding precautionary measures in chapter 7 of the Code of Judicial Procedure shall apply to the precautionary measures referred to in this Act.

Section 8
Entry into Force

This Act shall enter into force on May 1, 2000.

Done at Helsinki on April 7, 2000

TARJA HALONEN President of the Republic

Suvi Linden, Minister of Culture

*Note: An unofficial translation. Valid only in Finnish or Swedish.

344/2000 Annettu Helsingissä 7 päivänä huhtikuuta 2000

Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §


Tässä laissa säädetään todistelun turvaamisesta riita-asiassa, joka perustuu seuraavissa laeissa säädettyjen teollis- tai tekijänoikeuksien loukkaamiseen:

1) tekijänoikeuslaki (404/1961);

2) patenttilaki (550/1967);

3) hyödyllisyysmallioikeudesta annettu laki (800/1991);

4) yksinoikeudesta integroidun piirin piirimalliin annettu laki (32/1991);

5) tavaramerkkilaki (7/1964);

6) mallioikeuslaki (221/1971);

7) toiminimilaki (128/1979); tai

8) kasvinjalostajanoikeudesta annettu laki (789/1992).

Tätä lakia sovelletaan myös todistelun turvaamiseen riita-asiassa, joka koskee

1) viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24 §:n 1 momentin 20 ja 21 kohdassa säädetyn salassapitovelvollisuuden rikkomiseen perustuvan vahingon korvaamista lääkelain (395/1987) tai kemikaalilain (744/1989) mukaisissa asioissa;

2) sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (1061/1978) 4 §:ssä tarkoitetun liikesalaisuuden, teknisen esikuvan tai teknisen ohjeen oikeudettomaan käyttöön tai ilmaisemiseen perustuvan vahingon korvaamista tai lain 6 §:ssä tarkoitetun kiellon määräämistä mainitulla perusteella.

2 §

Turvaamistoimen sisältö

Todistelun turvaamiseksi toimivaltainen tuomioistuin voi määrätä, että sellainen aineisto, jolla voidaan olettaa olevan todisteena merkitystä 1 §:ssä tarkoitetussa riita-asiassa, pannaan takavarikkoon. Takavarikon lisäksi tai sen sijasta tuomioistuin voi määrätä muusta, ei kuitenkaan

takavarikkoa ankarammasta toimenpiteestä, joka on todistusaineiston hankkimiseksi tai säilyttämiseksi tarpeen.

Päättäessään turvaamistoimen määräämisestä tuomioistuimen tulee kiinnittää huomiota siihen, että vastapuolelle ei turvattavaan etuuteen nähden aiheudu kohtuutonta haittaa.

3 §

Turvaamistoimipäätöksen edellytykset

Turvaamistoimi voidaan määrätä, jos

1) hakija saattaa todennäköiseksi, että hänellä on 1 §:ssä tarkoitettu oikeus, joka voidaan vahvistaa ulosottolain (37/1895) 3 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitetulla ratkaisulla, ja että hänen oikeuttaan loukataan tai loukkaus on välittömästi toteutumassa; ja

2) on olemassa vaara, että vastapuoli tai se, jonka hallussa aineisto on, kätkee, hävittää tai luovuttaa todistusaineistoa tai muulla tavoin menettelee todistusaineiston säilymistä vaarantavalla tavalla.

4 §

Väliaikainen turvaamistoimipäätös

Jos turvaamistoimen tarkoitus saattaa muuten vaarantua, tuomioistuin voi hakijan pyynnöstä antaa väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen varaamatta vastapuolelle tilaisuutta tulla kuulluksi. Määräys on voimassa, kunnes tuomioistuin toisin määrää.

5 §

Turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpano

Ulosottomiehellä on oikeus tarvittaessa saada turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpanoa varten poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa tarpeen vaatiessa käyttää turvaamistoimen täytäntöönpanossa apunaan esteetöntä asiantuntijaa. Asiantuntijan esteellisyydestä on voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 47 §:ssä säädetään asiantuntijan esteellisyydestä. Hakija tai hakijan edustaja voi kuitenkin toimia asiantuntijana, jos on todennäköistä, ettei se johda tiedon saamiseen asiaan kuulumattomasta yksityisestä liike- tai ammattisalaisuudesta.

Ennen asiantuntijan kutsumista ulosottomiehen on varattava hakijalle tilaisuus tulla kuulluksi. Myös vastapuolelle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jollei kysymyksessä ole väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpano.

Ulosottomiehellä on oikeus ottaa valokuvia, kopioita ja näytteitä, tehdä kuva- ja ääninauhoitteita sekä ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on tarpeen turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpanossa. Täytäntöönpano on toimitettava siten, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa vastapuolelle tai sille, jonka hallussa omaisuus on.

Tässä laissa tarkoitetun turvaamistoimen täytäntöönpanossa noudatetaan lisäksi soveltuvin osin, mitä ulosottolain 7 luvussa säädetään oikeudenkäymiskaaren 7 luvun nojalla määrätyn turvaamistoimen täytäntöönpanosta.

6 §


Tässä laissa tarkoitetun asiantuntijan sekä asianosaisaseman perusteella salassa pidettäviä tietoja saaneen hakijan vaitiolovelvollisuudesta ja hyväksikäyttökiellosta säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa.

7 §

Täydentävät säännökset

Tässä laissa tarkoitetusta turvaamistoimesta on muutoin voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 7 luvussa säädetään turvaamistoimista.

8 §


Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2000.

HE 119/1999 LaVM 4/2000 EV 29/2000

Helsingissä 7 päivänä huhtikuuta 2000

Tasavallan Presidentti TARJA HALONEN

Kulttuuriministeri Suvi Lindén

344/2000 Given i Helsingfors den 7 april 2000

Lag om säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller immateriella rättigheter

I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs:

1 §


I denna lag bestäms om säkerställande av bevisning i tvistemål som baserar sig på kränkning av de immateriella rättigheter som regleras i följande lagar:

1) upphovsrättslagen (404/1961),

2) patentlagen (550/1967),

3) lagen om nyttighetsmodellrätt (800/1991),

4) lagen om ensamrätt till kretsmönster för integrerade kretsar (32/1991),

5) varumärkeslagen (7/1964),

6) mönsterrättslagen (221/1971),

7) firmalagen (128/1979), och

8) lagen om växtförädlarrätt (789/1992).

Denna lag tillämpas också på säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller

1) ersättande av skada som baserar sig på brott mot den tystnadsplikt som föreskrivs i 24 § 1 mom. 20 och 21 punkten lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (621/1999) i ärenden enligt läkemedelslagen (395/1987) eller kemikalielagen (744/1989),

2) ersättande av skada som baserar sig på att en affärshemlighet, teknisk förebild eller teknisk anvisning som avses i 4 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (1061/1978) utan laga rätt har utnyttjats eller röjts eller meddelande av ett sådant förbud som avses i lagens 6 § på nämnda grund.

2 §

Säkringsåtgärdernas innehåll

För att säkerställa bevisningen kan den behöriga domstolen bestämma att sådant material som kan antas ha betydelse som bevis i ett tvistemål som avses i 1 §, skall beläggas med kvarstad.

Utöver kvarstad eller i stället för kvarstad kan domstolen bestämma om andra åtgärder, dock inte strängare än kvarstad, som behövs för att bevismaterial skall kunna skaffas eller bevaras.

När domstolen beslutar om att förordna om en säkringsåtgärd skall den ta hänsyn till att motparten inte orsakas oskälig olägenhet med beaktande av det intresse som skall tryggas.

3 §

Förutsättningar för beslut om säkringsåtgärder

En säkringsåtgärd kan förordnas om

1) sökanden visar att det är sannolikt att han eller hon har en sådan rätt som avses i 1 § och som kan fastställas genom ett avgörande enligt 3 kap. 1 § 1 mom. utsökningslagen (37/1895), och att hans eller hennes rätt kränks eller att en kränkning är omedelbart förestående, och om

2) det finns risk för att motparten eller den som har materialet i sin besittning gömmer, förstör eller överlåter bevismaterial eller gör något annat som kan äventyra bevarandet av bevismaterial.

4 §

Interimistiska beslut om säkringsåtgärder

Om det finns risk för att avsikten med en säkringsåtgärd annars äventyras, får domstolen på sökandens begäran meddela ett interimistiskt beslut om säkringsåtgärd utan att ge motparten tillfälle att bli hörd. Beslutet gäller tills domstolen bestämmer något annat.

5 §

Verkställighet av beslut om säkringsåtgärder

Utmätningsmannen har rätt att vid behov få handräckning av polisen för verkställigheten av ett beslut om säkringsåtgärder. Utmätningsmannen får vid behov anlita ojäviga sakkunniga som hjälp när ett beslut om säkringsåtgärd verkställs. I fråga om jäv för sakkunniga gäller vad som föreskrivs om jäv för sakkunniga i 17 kap. 47 § rättegångsbalken. Sökanden eller en företrädare för sökanden kan dock vara sakkunnig, om det är sannolikt att det inte leder till att den sakkunniga får kännedom om en ovidkommande privat affärs- eller yrkeshemlighet.

Innan en sakkunnig anlitas skall utmätningsmannen bereda sökanden tillfälle att bli hörd. Också motparten skall beredas tillfälle att bli hörd, om det inte är fråga om verkställighet av ett interimistiskt beslut om säkringsåtgärder.

Utmätningsmannen har rätt att fotografera, ta kopior och prover, göra bild- och ljudinspelningar samt vidta andra åtgärder som behövs för verkställigheten av ett beslut om säkringsåtgärder. Verkställigheten skall utföras så att den orsakar motparten eller den som har egendomen i sin besittning så liten olägenhet som möjligt.

Vid verkställigheten av säkringsåtgärder enligt denna lag iakttas dessutom i tillämpliga delar vad som i 7 kap. utsökningslagen föreskrivs om verkställigheten av säkringsåtgärder som har förordnats med stöd av 7 kap. rättegångsbalken.

6 §


Om den tystnadsplikt och det förbud mot utnyttjande som gäller en i denna lag avsedd sakkunnig och en sökande som på grundval av ställningen som part fått kännedom om en sekretessbelagd uppgift bestäms i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet.

7 §

Kompletterande bestämmelser

För säkringsåtgärder enligt denna lag gäller i övrigt vad som föreskrivs om säkringsåtgärder i 7 kap. rättegångsbalken.

8 §


Denna lag träder i kraft den 1 maj 2000.

RP 119/1999 LaUB 4/2000 RSv 29/2000

Helsingfors den 7 april 2000

Republikens President TARJA HALONEN

Kulturminister Suvi Lindén

Legislation Is superseded by (2 text(s)) Is superseded by (2 text(s)) WTO Document Reference
No data available.

WIPO Lex No. FI069