- Que debe declararse que la parte actora incurre
en “reverse domain name hijacking” al actuar de forma abusiva tratando
de sustraer los nombres de dominio controvertidos a un titular que los utiliza
de buena fe.
6. ...En consecuencia, el Panel ordena la transferencia de los nombres de dominio y a la demandante, rechazando lógicamente la pretensión del demandado de que existe “reverse domain name hijacking”.
Luis H. de Larramendi
Panelista Único
18 julio 2005...
2005-08-04 - Case Details
D2011-1280 à propos du nom de domaine :
“The addition of the term “assistance” in the disputed domain name, which is descriptive, may lead the public to believe that the Complainant is the owner of the disputed domain name.
Moreover, it is relevant to indicate that adding a descriptive term to a registered trademark in order to create a domain name is not sufficient to avoid any confusing similarity between the prior trademark and the domain name.”
...
2014-09-22 - Case Details
Lec v. Domain Administrator, See PrivacyGuardian.org / Ghuilo Dhulio, Litige OMPI No.
D2020-2200).
Le Défendeur n’est pas affilié au Requérant de quelque manière que ce soit et n’a pas été autorisé par le
Requérant à utiliser ses marques enregistrées, ou à enregistrer un nom de domaine les incorporant. ...D2021-2689; Linklaters LLP v. WhoisGuard
Protected / Cindy Smith, Litige OMPI No. D2019-0941; LEGO Juris A/S v. DomainPark Ltd, David Smith,
Above.com Domain Privacy, Transure Enterprise Ltd, Host master, Litige OMPI No. ...
2022-06-17 - Case Details
Carlos Andrés Montoya Osorio, Caso OMPI No. D2012-1110.
2 Ver Arla Foods amba v. Bel Arbor / Domain Admin, PrivacyProtect.org, Caso OMPI No. D2012-0875; Ver también F. Hoffmann-La
Roche AG v. ...If the Respondent then fails to demonstrate his rights or
legitimate interests in respect of the Domain Name, the complaint succeeds under this head.”
https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2001/d2001-0121.html
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...
2022-11-07 - Case Details
Carlos Andrés Montoya Osorio, Caso OMPI No. D2012-1110.
2 Ver Arla Foods amba v. Bel Arbor / Domain Admin, PrivacyProtect.org, Caso OMPI No. D2012-0875; Ver también F. Hoffmann-La
Roche AG v. ...If the Respondent then fails to demonstrate his rights or
legitimate interests in respect of the Domain Name, the complaint succeeds under this head.”
4 Ver Do The Hustle, LLC v. Tropic Web, Caso OMPI No. ...
2022-12-29 - Case Details
Carlos Andrés Montoya Osorio,
Caso OMPI No. D2012-1110.
2 Ver Arla Foods amba v. Bel Arbor / Domain Admin, PrivacyProtect.org,
Caso OMPI No. D2012-0875; Ver también F. Hoffmann-La Roche AG v. ...If the Respondent then fails to demonstrate his rights or legitimate interests in respect of the Domain Name, the complaint succeeds under this head.”
4 Ver Do The Hustle, LLC v. Tropic Web,
Caso OMPI No. ...
2020-04-01 - Case Details
Summary in English
In accordance with Paragraphs B(12)(i) of the ADR Rules and 14 of the WIPO Supplemental Rules for the ADR Rules, below is a brief summary in English of WIPO Decision No. DEU2021-0027.
The Complainant is Name Redacted, France.
The disputed domain name is . The disputed domain name was registered on January 12, 2021 with OVH SAS. ...The Panel is not in a position to conclude that the Complainant has established that the Respondent has no rights or legitimate interests in the disputed domain name.
In accordance with Paragraph B(11) of the ADR Rules, the Complaint is denied.
Alexandre Nappey
Expert Unique
Le 16 décembre 2021
1 Notant les similitudes entre les Principes directeurs régissant le règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine (les "Principes UDRP") et les Règles ADR, la Commission administrative s’est référé à la Synthèse de l’OMPI, version 3.0....
2021-12-22 - Case Details
Considerando que MICHELIN es una marca registrada y que su registro se remonta a varios años antes que
tuviera lugar el registro del nombre de dominio en disputa, que dicha marca es ampliamente conocida en
[Footnote continued from previous page]
(“UDRP” por sus siglas en inglés), este Experto considera apropiado referirse, en la medida de lo aplicable, a decisiones rendidas bajo
la UDRP y a la doctrina reflejada en la Sinopsis de las opiniones de los grupos de expertos sobre determinadas cuestiones
relacionadas con la UDRP, tercera edición (“Sinopsis de la OMPI 3.0”).
3 Véase Casio Keisanki Kabushiki Kaisha (Casio Computer Co., Ltd.) v. Jongchan Kim, Caso OMPI No. D2003-0400: “There is no
evidence that the Complainant authorized the Respondent to register the disputed domain name or to use the CASIO trademark, with or
without immaterial additions or variants. These circumstances are sufficient to constitute a prima facie showing by the Complainant of
absence of rights or legitimate interest in the disputed domain name on the part of the Respondent.” Véase la sección 2.1 de la
Sinopsis de la OMPI 3.0.
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview3.0/
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...
2023-07-05 - Case Details
Sökande
Sökanden är Ristom AB, Sverige ("Sökanden"), företrädd av A.G., Sverige.
2. Innehavare
Innehavaren är Domain Admin, Electric Domains Limited, Storbritannien ("Innehavaren"), företrädd av M.K., Malta.
3. Domännamn och förfarandet
Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet ("Domännamnet").
...WIPO Centret bad den tredje parten att identifiera sig i relation till Innehavaren och svarande den 24 mars 2020 ”We confirm the relationship tp the Domain Holder as a party delegated to manage the domain name. Since we own the domain name, mailkeepers.com, please treat the responses from [...]...
2020-05-06 - Case Details
DNL2019-0033 en naar Vliegtickets.nl B.V. v. E-Pepper AG,
WIPO Zaaknr. DNL2011-0055, waarin werd overwogen:
“[D]e Regeling is gebaseerd op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”) […,] een procedure om evidente gevallen van domeinnaamkaping (cybersquatting) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan te pakken. ...De Geschillenbeslechter verwijst in dit verband onder meer naar Avenza Systems Inc. v. Exqte,
WIPO Zaaknr. DNL2012-0011; SA Fun Concept v. Webbrothers 3,
WIPO Zaaknr. DNL2012-0076; Medec Benelux N.V. v. ...
2020-07-29 - Case Details
Eiseres refereert hierbij aan de Uitspraak Inter-Continental Hotels Corporation, Six Continents Hotels, Inc. v. Daniel Kirchhof,
WIPO Case No. D2009-1661 (gewezen onder de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”)).
...Volgens vaste rechtspraak onder de Regeling dient het top level domain “.nl” bij de beoordeling tussen merk/handelsnaam en domeinnaam buiten beschouwing te worden gelaten (Pieter de Haan v. ...
2010-08-03 - Case Details
Eiser wijst er voorts op dat in de vergelijking tussen de Handelsnaam en het Merk enerzijds
en de Domeinnaam anderzijds het country code Top-Level Domain (“ccTLD”) “.nl” buiten beschouwing mag
worden gelaten.
Volgens Eiser heeft Verweerder geen eigen recht op of legitiem belang bij de Domeinnaam. ...Hetzelfde geldt voor de bij e-mail van 20 september 2022 door Verweerder ingediende nadere stukken, die
een reactie behelsen op de door Eiser ingediende stukken.
1 Gezien het feit dat de Regeling verregaand gebaseerd is op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”),
beschouwt de Geschillenbeslechter UDRP precedent, en dus WIPO Overview 3.0, als relevant voor de huidige procedure en zal hij
waar toepasselijk daarnaar verwijzen (zie onder meer Aktiebolaget Electrolux v. ...
2022-09-27 - Case Details
The Complainant is Pastificio Di Martino Gaetano & F.lli S.p.A., Italy, and the Respondent is Alfredo
Amato, Interbuilding S.R.L., Italy.
2. The disputed domain name is . The disputed domain name was registered on
October 19, 2021.
3. The Complaint was filed in Italian on July 10, 2023, and the Response was filed in Italian on
September 8, 2023. ...Pursuant to Paragraph B(11)(d)(1)(i)-(iii) of the ADR Rules, the Panel finds that:
The disputed domain name is identical or confusingly similar to a name in respect of which a right or rights
are recognized or established by national law of a Member State and / or European Union law. ...
2023-09-22 - Case Details
De toevoeging in de Domeinnaam van het beschrijvende woord “insurance” en een koppelteken doet niet af
aan de verwarringwekkende overeenstemming tussen de Domeinnaam en het Merk (zie o.a. Hoffmann-La
Roche Inc. v. Wei-Chun Hsia, WIPO Zaaknr. D2008-0923; zie ook WIPO Overview 3.0, sectie 1.8).1
Onder de Regeling wordt, bij de beoordeling van de vraag of de Domeinnaam identiek is aan of zodanig
overeenstemt met de Merken dat er verwarring kan ontstaan mag, het Top-Level Domain “.nl” buiten
beschouwing gelaten.
...Daarmee is voldaan aan het vereiste van artikel 2.1 sub c van de Regeling.
1 Gezien het feit dat de Regeling verregaand gebaseerd is op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”),
beschouwt de Geschillenbeslechter UDRP precedent, en dus WIPO Overview 3.0, als relevant voor de huidige procedure en zal hij
waar toepasselijk daarnaar verwijzen (zie onder meer Aktiebolaget Electrolux v. ...
2023-05-17 - Case Details
Cuestión Procedimental: Identidad de la Demandada
Por lo que respecta a la determinación correcta de la Demandada en este caso, el párrafo 1 del Reglamento establece que el demandado es el titular del registro de un nombre de dominio contra quien se ha iniciado una demanda (“Respondent means the holder of a domain-name registration against which a complaint is initiated”). La Demanda se presentó contra “Domain Privacy Service FBO Registrant, The Endurance International Group, Inc.”, tal cual aparecía el registrante en el correspondiente WhoIs. ...In view of the foregoing, The Panel concludes that the Respondent registered and has used the disputed domain names in bad faith”....
2021-05-12 - Case Details
Naar vaste rechtspraak onder de Regeling dient het country code Top-Level Domain “.nl” buiten beschouwing te worden gelaten bij de beoordeling van verwarringwekkende overeenstemming.
...Leppink
Geschillenbeslechter
Datum: 1 juli 2020
1 Gezien het feit dat de Regeling verregaand gebaseerd is op de UDRP (“Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy”), beschouwt de Geschillenbeslechter UDRP-precedent als relevant voor de huidige procedure en zal hij waar toepasselijk daarnaar verwijzen (zie bijv. ...
2020-07-10 - Case Details
DNL2011-0055:
"de Regeling is gebaseerd op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy ("UDRP") van ICANN. De UDRP biedt een procedure om evidente gevallen van domeinnaamkaping (cybersquatting) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan te pakken. ...Zoals eerder opgemerkt bijvoorbeeld in NV TKS, Be Watch Ltd v. Tiflo BV,
WIPO Zaaknr. DNL2010-0062 en Kirloskar Proprietary Limited v. Kirloskar Pompen B.V.,
WIPO Zaaknr. ...
2018-08-30 - Case Details
V., België.
Verweerster is Hackeberg Handelsonderneming, gevestigd te Etten-Leur, Nederland.
2. De Domeinnaam
De onderhavige domeinnaam (de “Domeinnaam”) is geregistreerd bij SIDN via Your Name Webhosting.
3. ...Volgens vaste rechtspraak moet bij de beoordeling van overeenstemming tussen de handelsnaam waarop Eiseres zich beroept en de domeinnaam het top level domain “.nl” in domeinnaamzaken buiten beschouwing worden gelaten. Dat geldt ook voor de beoordeling van overeenstemming op grond van de Regeling (zie bijvoorbeeld De Pedaleur B.V. v. ...
2008-12-03 - Case Details
De Registrar heeft daarbij bevestigd dat de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“de UDRP”) op de Domeinnamen van toepassing is en dat de registratieovereenkomst in het Nederlands was opgesteld.
Op 18 december 2009 heeft het Center Klager en Verweerster bericht dat de Klacht in het Duits is ingediend, terwijl paragraaf 11 van de Rules for Uniform Domain Dispute Resolution Policy (de “Regels”) voorschrijft dat de taal van de procedure, in geval partijen niet anders zijn overeengekomen, in principe de taal van de registratieovereenkomst is. ...
2010-03-22 - Case Details
Il Centro ha verificato la conformità del Ricorso alla Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (la “Policy”), alle Norme per la Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (le “Norme”), e alle Norme Supplementari per la Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (le“Norme Supplementari”).
...La Resistente era infatti anche perfettamente a conoscenza anche della rilevanza strategica per le attività commerciali della Ricorrente del nome a dominio nel principale top level domain generico ed anche di , corrispondente al country code del paese dove la Ricorrente ha sede legale.
...
2004-10-13 - Case Details