Lo anterior, se constituye como un uso inadecuado y de mala fe de las marcas YETI a los efectos de la Política. (inter alia, Nikon, Inc. and Nikon Corporation v. Technilab, Inc. Caso OMPINo. D2000-1774, y mutatis mutandi, Hoffmann-La Roche Inc. v. Private Whois accutaneexpress.com,
Caso OMPI No. D2012-0413; Six Continents Hotels, Inc. v. Ramada Inn,
Caso OMPI No. D2003-0658; y E.I. du Pont de Nemours and Company (DuPont) y Antec International Ltd. v. ...
2017-02-27 - Case Details
就争议域名指向网站
的内容而言，其除了邀请互联网用户对域名进行报价的表格外没有任何实质内容，并且争议域名指向网站截图
展示有“The domain name […] is for sale”的字样，说明被投诉人具有出售争议域名以获取商业利益的意图。
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...此外，如在上述第 6.2B 部分“权利或合法利益”中所述，争议域名指向网站除展示提供互联网用户报价的表格
外并无任何实质内容，且争议域名指向网站截图展示有“The domain name […] is for sale”字样，说明被投诉人
注册争议域名具有出售争议域名以获取商业利益的意图，此行为符合《解决办法》第九条关于恶意注册或使用
争议域名的规定。
综上，专家组认定被投诉人注册和使用争议域名具有恶意。...
2023-03-13 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
EXPERTENENTSCHEID
Nail:Code v. Mike Rothenbühler, Büro Köbeli GmbH
Verfahren Nr. DCH2019-0001
1. Die Parteien
Die Gesuchstellerin ist Nail:Code aus Lahr, Deutschland, vertreten durch Zweierstrasse 129 Rechtsanwälte, Schweiz.
...a) Markenrecht
Der streitige Domainname ist, abgesehen von der country code Top-Level Domain („ccTLD“) „.ch“, identisch mit der Wortmarke NAILCODE der Gesuchstellerin.
Im vorliegenden Fall stellt sich jedoch die Frage, ob der Gesuchsgegner ein Weiterbenützungsrecht gemäss Art. 14 Abs. 1 MSchG geltend machen kann. ...
2019-06-13 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
İDARİ HAKEM KARARI
Eczacıbaşı Holding A.Ş v. Fatih Nalbantbaşı
Dava No. D2013-1730
1. Taraflar
Şikâyet Eden, Türkiye’de yerleşik Avukat Yasin Beceni tarafından temsil edilen, Eczacıbaşı Holding A.Ş’dir.
...Burada özellikle belirtmek gerekir ki, Şikayet Edilen, Şikayet Eden’e göndermiş olduğu ihtarnameye yanıt da zaten Nejat Eczacıbaşı hakkında “Ülkemizin Tanınmış Hayırsever Ve Yeri Doldurulamaz Girişimci İş Adamlarımızdan NejatEczacıbaşı.com Domain Adı Adımıza Tescillidir” olarak bahsetmiş ve kendisini gayet iyi bildiğini ve iddia ettiğinin aksine Şikayet Eden’in bu talebini haksız ve mesnetsiz bulmayarak kendilerinden belirli bir maddi bedel talebinde bulunmuştur.
...
2013-12-10 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
İDARİ HAKEM KARARI
Yıldız Holding A.Ş. v. Murat Çil
Dava No. D2016-2603
1. Taraflar
Şikayet Eden, dahili olarak temsil edilen, İstanbul, Türkiye’de yerleşik Yıldız Holding A.Ş.’dir.
...Şikayet Edilen
Şikayet Edilen, Şikayet Eden’in Şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarına karşı;
- Alan adı satan domain şirketlerinin sattıkları alan adı üzerinden ücret almaları sebebiyle hukuksuz bir işlem yapmadığını,
- “Pladis” kelimesinin, astrolojide kullanılan Yunanca kökenli bir kelime olduğunu,
- İhtilaf konusu alan adlarını kendisinden daha önce satın almak isteyen talepler olduğunu,
- Şikayet eden firmanın alan adına bile sahip olmadığını ve bu durumun Şikayet’in haksızlığını gösterdiğini,
- İhtilaf konusu alan adlarının bedeli ödendiği takdirde, uzlaşmaya hazır olduğunu,
beyan etmiştir.
6. ...
2017-02-27 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Staatkundig Gereformeerde Partij v. News Media
Zaaknr. DNL2009-0021
1. Partijen
Eiseres is de vereniging Staatkundig Gereformeerde Partij, gevestigd te Gouda, Nederland, vertegenwoordigd door Moree Gelderblom Advocaten, Nederland.
...Volgens vaste rechtspraak in domeinnaamzaken, zowel voor de gewone rechter, in arbitrage, als in administratieve geschillenprocedures als de onderhavige, moet het top level domain “.nl” bij de beoordeling van overeenstemming tussen merk en domeinnaam buiten beschouwing worden gelaten. ...
2009-05-18 - Case Details
Esta notoriedad y carácter distintivo de la marca EURONEWS ha sido reconocida en dos decisiones del Centro que ordenaron la cesión a la Demandante de los nombres de dominio y . Se trata de las decisiones Euronews S.A. v. PrivacyProtect.org Blyesky Investments Ltd.,
Caso OMPI No. D2011-1424 y Euronews S.A. v. Domain Manager,
Caso OMPI No. ...Así viene siendo declarado reiteradamente en decisiones como, por ejemplo, mutatis mutandi, Segway LLC v. Chris Hoffman,
Caso OMPI No. D2005-0023; Dell Inc. v. Horoshiy, Inc.,
Caso OMPI No. D2004-0721; ThyssenKrupp USA, Inc. v. ...
2014-01-30 - Case Details
This may include visiting the website linked to the disputed domain name in order to obtain more information about the respondent and the use of the domain name, …in order to obtain an indication of how a domain name may have been used in the relevant past …” WIPO Overview 2.0, paragraph 4.5.
2 “免责条款”http://lushcn.com/article-1.html（访问日期2012年6月8日）。
...
2012-06-21 - Case Details
Le 27 février 2023, l’Unité
d’enregistrement a transmis sa vérification au Centre révélant l’identité du titulaire du nom de domaine
litigieux et ses coordonnées, différentes du nom du Défendeur (Domain Admin, Privacy Protect LLC
(PrivacyProtect.org et des coordonnées désignés dans la plainte. Le 27 février 2023, le Centre a envoyé un
courrier électronique au Requérant avec les données relatives au titulaire du nom de domaine litigieux telles
que communiquées par l’Unité d’enregistrement et invitant le Requérant à soumettre un amendement à la
plainte/une plainte amendée. ...Compte tenu de la difficulté de démontrer un fait négatif, les commissions administratives UDRP estiment
généralement que si le requérant soulève un commencement de preuve que le défendeur n’a pas de droit
ou d’intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux en vertu du paragraphe 4(a)(ii) des Principes directeurs,
la charge de la preuve se déplace alors vers le défendeur pour démontrer ses droits ou intérêts légitimes.
Voir De Beers Intangibles Limited v. Domain Admin, Whois Privacy Corp., Litige OMPI No. D2016-1465.
Dans la présente affaire, le Requérant a déclaré qu’il n’a pas autorisé, concédé de sous licence ou consenti
au Défendeur une quelconque utilisation de ses marques TOTAL ou TOTAL ENERGIES.
...
2023-05-11 - Case Details
Nom de domaine et unité d’enregistrement
Le nom de domaine litigieux (ci-après désigné le “Nom de Domaine Litigieux”) est
enregistré auprès de PSI-USA, Inc. dba Domain Robot (ci-après désigné “l’Unité d’enregistrement”).
3. Rappel de la procédure
Une plainte a été déposée en français par ARAMIS auprès du Centre d’arbitrage et de médiation de
l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (ci-après désigné le “Centre”) en date du 14 avril 2023.
...En l’espèce, la Commission administrative estime qu’il est plus que probable que le Défendeur avait
connaissance du Requérant et de ses droits de marque lors de l’enregistrement du Nom de Domaine
Litigieux :
- les marques ARAMIS et ARAMISAUTO du Requérant ont été enregistrées respectivement plus de 10
ans et plus de 5 ans avant l’enregistrement du Nom de Domain Litigieux;
- le Nom de Domaine Litigieux reprend entièrement la marque ARAMIS du Requérant et combine celle-
ci avec un mot faisant référence au secteur d’activité du Requérant. ...
2023-06-30 - Case Details
WIPO 仲裁調停センター
紛争処理パネル裁定
Perfetti Van Melle S.p.A. 対VALUE-DOMAIN COM
事件番号 D2009-0562
1. 紛争当事者
本件の申立人は、ペルフェッティ ヴァン メッレ S.p.A（Perfetti Van Melle S.p.A.）（ミラノ、イタリア）である（以下、「申立人」）。 本件の被申立人は、バリュードメインコム（VALUE-DOMAIN COM）（大阪府、日本）である（以下、「被申立人」）。
2. ドメイン名および登録機関
紛争対象のドメイン名：＜k-chupachups.net＞（以下、「本件ドメイン名」）
本件ドメイン名の登録機関：Key-Systems GMBH（ドイツ）（以下、「ドメイン名登録機関」）
3. ...
2009-07-27 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
ADMINISTRATIVE PANEL DECISION
Banco Zaragozano, S.A. v. Don Miguel García Quintas
Case No. D2004-0050
1. Las Partes
La parte demandante es Banco Zaragozano, S.A. ...Radio Morena estableció: "The
sole fact that the disputed domain names have been registered by a person that
does not use them but publicly offers them for rent or sale is the most perfect
evidence of a bad faith activity in prejudice of Internet community and of the
owner of the trademarks used as domain names" (en el mismo sentido ver,
por ejemplo, Caso OMPI no. ...
2004-04-02 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO
Springer Carrier Ltda. e Midea do Brasil - Ar Condicionado S.A. v. P. d. O. M.
Caso No. DBR2012-0007
1. As Partes
As Reclamantes são Springer Carrier Ltda., de Canoas, Rio Grande do Sul, Brasil e Midea do Brasil - Ar Condicionado S.A., de Palhoça, Santa Catarina, Brasil, representadas por Trench, Rossi & Watanabe Advogados, Brasil.
...No mesmo sentido, o próprio Regulamento deixa claro, no art. 16, que o Especialista deverá decidir o conflito justamente baseado no próprio "Direito brasileiro aplicável ao caso". A esse respeito, ver Rhodia Services v. Emerson Fortunato Maia, Caso OMPI No. DBR2011-0001, o qual foi decidido essencialmente com base no princípio da boa-fé objetiva, consagrado pelo Código Civil Brasileiro.
...
2012-07-26 - Case Details
Las marcas HERSHEY´S y HERSHEY deben considerarse como marcas de renombre a los efectos de la
Política, siguiendo criterio establecido en decisiones anteriores (ver e.g. Hershey Chocolate & Confectionery
Corporation v. L. Roman T. Sorrells, PARI’ZA Studios, Caso OMPI D2017-0128 o Hershey Chocolate &
Confectionery LLC v. Domain Administrator, See Privacy Guardian.org / op hjkla, ogred, Caso No.
D2022-2940.
La Demandante es titular de los nombres de dominio , ,
, y , entre otros muchos, que utiliza para comunicar e informar al público
noticias sobre sus productos.
...
2024-01-02 - Case Details
La Commission administrative estime que la marque CARREFOUR demeure reconnaissable dans
le nom de domain litigieux. Voir Synthèse des avis des commissions administratives de l’OMPI sur certaines
questions relatives aux Principes UDRP, troisième édition (“Synthèse de l’OMPI, version 3.0”), sections 1.7
et 1.9.
...Cette situation conduit la Commission administrative à considérer que l’actuelle “détention passive” du nom
de domaine litigieux par le Défendeur n'empêche pas de conclure à la mauvaise foi (voir par exemple
Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, Litige OMPI No. D2000-0003, Crédit Agricole S.A. v.
zhangwei/YinSi BaoHu Yi KaiQi, Litige OMPI No. ...
2023-07-07 - Case Details
Asimismo, las presunciones deben jugar un papel importante a la hora de entender haber cumplido este requisito (ver Aventis Holdings, Inc. V. Domain Admin,
Caso OMPI No. DES2011-0031).
Esta figura se encuentra recogida en el ordenamiento jurídico peruano, en el artículo 1362 del Código Civil, el cual es concordante con el artículo I.i de la Política.
...En esa misma línea, es práctica reiterada de los expertos en las distintas políticas mencionadas que el registro de un nombre de dominio puede ser considerado como realizado de mala fe, en determinadas circunstancias, si el titular lo hizo conociendo la existencia previa de una marca (ver Facebook Inc. v. Usta Cafer,
Caso OMPI No. DES2009-0006; y Edintorni Europe SRL v. New Business Synergies, S.L.,
Caso OMPI No. ...
2014-02-11 - Case Details
WIPO Arbitration
and Mediation Center
EXPERTENENTSCHEID
Tourismusverein Lenzerheide-Valbella v. Max Bär Ferienwohnungsvermietung
Case No. DCH2004-0016
1. Parteien
Beim Gesuchsteller handelt es sich um den Tourismusverein Lenzerheide-Valbella, Lenzerheide, Schweiz.
...Wie aus den ins Recht gelegten Statuten des Gesuchstellers aus dem Jahre 1994 ergibt, lautet der Name des Gesuchstellers "Tourismusverein Lenzerheide-Valbella". Nach denselben Statuten bildet der Gesuchsteller einen Verein im Sinne von Art. 60 ff ZGB, der im Handelsregister eingetragen ist.
...
2004-10-11 - Case Details
Demandante
En síntesis, las alegaciones del Demandante son las siguientes:
i) El Demandante tiene derechos exclusivos sobre su signo notorio BARREDA MOLLER desde mucho antes del registro del nombre de dominio en disputa;
ii) El nombre de dominio en disputa es idéntico a la marca del Demandante en términos de apariencia, sonido e impacto;
iii) De una apreciación global del nombre de dominio en disputa y su contenido, atendiendo al valor distintivo de los términos, y evaluando el riesgo de asociación entre los signos en conflicto, es dable concluir que entre el nombre de dominio en disputa y la marca de la Demandante existe semejanza en grado de confusión;
iv) El Demandado no es conocido en Perú, o incluso en Colombia, por la marca BARREDA MOLLER, ni tampoco por una palabra idéntica o similar a la expresión Barreda Moller;
v) El Demandado tampoco cuenta con autorización para utilizar la marca BARREDA MOLLER del Demandante en relación con el nombre de dominio en disputa ;
vi) Seis meses después de registrar el nombre de dominio en disputa el Demandado no ha realizado actos preparativos para utilizarlo y ofrecer bienes o servicios a través de una página Web;
vii) La inactividad del nombre de dominio en disputa, la inexistente relación con el Demandante y la confusión que genera en los usuarios de la red permiten al Demandante sostener que el Demandado no ha hecho un uso legítimo ni comercial o sin ánimo de lucro del nombre del dominio en disputa;
viii) El nombre de dominio en disputa obstruye el registro que el Demandante pudiera hacer de la marca BARREDA MOLLER junto con la extensión “.CO”;
ix) El Demandado ha enviado correos electrónicos desde el nombre de dominio en disputa solicitando pagos a nombre del Demandante sin conocimiento ni autorización de este;
x) El Demandando proporcionó datos de contacto falsos para registrar el nombre de dominio en disputa.
...Sin embargo, el Experto ha ordenado al Centro que el Anexo no. 1 a la Decisión no sea publicado como consecuencia de las circunstancias excepcionales concurrentes en el caso. Véase N. M. Rothschild & Sons Limited v. Name Redacted,
Caso OMPI No. D2017-0922.
2 Para amparar la marca nominativa BARREDA MOLLER.
3 Para amparar la marca mixta (denominación y logotipo) BARREDA MOLLER....
2019-08-28 - Case Details
Le Défendeur ne peut justifier d’aucun droit ou intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux.
(v) Le Défendeur a enregistré le nom de domaine litigieux et l’utilise de mauvaise foi. Des serveurs MX ont été configurés.
...Diverse Communications,
Litige OMPI No. D2001-0725, et Schering Corporation c. Name Redacted,
Litige OMPI No. D2012-0729). Au cas présent, le Défendeur a volontairement caché son identité en usurpant celle d’un employé d’une filiale du Requérant et n’a produit aucune preuve d’usage de bonne foi du nom de domaine litigieux.
...
2021-08-24 - Case Details
La Demandada cita en su apoyo los casos Ribbel International Limited v. Ribbel Medizintechnik GmbH,
Caso OMPI No. D2005-1183; Hesco Bastion Limited v. Hercules Engineering Solutions Consortium (HESCO) Barriers FZE,
Caso OMPI No. D2004-0940, Jacques Lafitte Sa v. 21st Century Communications SCP,
Caso OMPI No. D2000-0443 y el caso Su Hardy v. Lou Crawford,
Caso OMPI No. ...
2013-02-07 - Case Details