D2000-0553; Six Continents Hotels, Inc. c. CredoNic.com/Domain Name for Sale,
Litige OMPI No. D2005-0755; Six Continents Hotels, Inc. c. Midas Search Limited, Litige OMPO No. ...
2015-07-13 - Case Details
此外，根据投诉人投诉书提供的信息，争议域名目前指向一个显示争议域名正在出售中的网页。该网页内容大部分是英文。该网站在明显位置显示“The value of the domain name will gradually rise, the sooner purchasing the more wise”、“BUY NOW”等。
因此专家组认为：
(1) 无证据显示被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用争议域名或与争议域名相对应的名称；
(2) 无证据显示被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标，但所持有的争议域名已经获得一定的知名度；
(3) 也无证据显示被投诉人合理使用或非商业性合法使用争议域名，不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。
...
2020-08-27 - Case Details
Por lo que respecta a la segunda diferencia existente entre los signos distintivos alegados por la Demandante y el Nombre de Dominio (la ausencia de espacio la inclusión de la terminación “.info” en el Nombre de Dominio), numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Política han considerado irrelevante a efectos de evaluar el parecido entre marca y nombre de dominio la falta de espacios entre las palabras que lo componen o la existencia de una terminación “.info”, puesto que tales modificaciones se derivan exclusivamente de las restricciones técnicas actuales del DNS (Domain Name System). En este sentido, ver, por ejemplo, New York Insurance Company c. Arunesh C. Puthiyoth, Caso
OMPI Nº D2000-0812, o A & F Trademark, Inc., Abercrombie & Fitch Store, Inc., Abercrombie & Fitch Trading Co., Inc. c. ...
2007-10-02 - Case Details
Le Défendeur ne peut justifier d’aucun droit ou intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux.
(v) Le Défendeur a enregistré le nom de domaine litigieux et l’utilise de mauvaise foi.
page 3
(vi) Le Requérant demande que le nom de domaine litigieux lui soit transféré.
...Diverse Communications, Litige OMPI No. D2001-0725, et Schering Corporation c.
Name Redacted, Litige OMPI No. D2012-0729). Au cas présent, le Défendeur a volontairement utiliser le
nom de la dénomination sociale du Requérant comme nom d’organisation et n’a produit aucune preuve
d’usage de bonne foi du nom de domaine litigieux.
...
2022-11-30 - Case Details
Le Défendeur ne peut justifier d’aucun droit ou intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux, le fait de se faire passer pour le Requérant pouvant en outre lui permettre de récupérer les informations personnelles des utilisateurs et manifestant une intention frauduleuse allant à l’encontre de tout droit ou intérêt légitime.
(v) Le Défendeur a enregistré le nom de domaine litigieux et l’utilise de mauvaise foi.
(vi) Le Requérant demande que le nom de domaine litigieux lui soit transféré.
...Diverse Communications,
Litige OMPI No. D2001-0725, et Schering Corporation c. Name Redacted,
Litige OMPI No. D2012-0729). Au cas présent, le Défendeur a volontairement caché son identité, a poussé la volonté de dissimulation jusqu’à indiquer à la société de service d’anonymisation l’adresse de messagerie d’un tiers en la faisant passer pour la sienne, et n’a produit aucune preuve d’usage de bonne foi du nom de domaine litigieux. ...
2021-01-27 - Case Details
D2013-0150; RapidShare AG, Christian Schmid c. InvisibleRegistration.com, Domain Admin,
Litige OMPI No. D2010-1059).
De plus, d'autres décisions ont conclu que l'addition de termes génériques ne permet pas d'écarter le risque de confusion (voir DHL Operations B. V and DHL International GmbH c. Diversified Home Loans,
Litige OMPI No. D2010-0097; Nintendo of America, Inc. c. ...
2015-01-20 - Case Details
Wilson, Sr.,
Litige OMPI No. D2000-1525; Bayerische Motoren Werke AG v. bmwcar.com,
Litige OMPI No. D2002-0615; Swarovski Aktiengesellschaft c. mei xudong,
Litige OMPI No. D2013-0150; RapidShare AG, Christian Schmid c. InvisibleRegistration.com, Domain Admin,
Litige OMPI No. D2010-1059).
Eu égard au nom de domaine litigieux , la Commission administrative estime que l'ajout du mot "clients" à la marque BOURSORAMA n'est pas de nature à exclure un risque de confusion entre la marque du Requérant et le nom de domaine litigieux.
...
2017-02-09 - Case Details
En l’espèce, la Commission administrative estime que la reprise à l’identique de la marque antérieure TRANSAT JACQUES VABRE associée à l’absence d’un avertissement sur le site du nom de domain litigieux rend toute distinction avec le Requérant difficile voire impossible.
Au surplus, la présence de certains liens commerciaux (pay-per-click) démontre que le Défendeur fait un usage commercial du nom de domaine litigieux (par exemple, Amazon, ou Booking.com).
Voir sur ce point: Advance Magazine Publishers Inc. v. Oksana Laksa,
Litige OMPI No. D2019-1393.
Dans ce contexte, la Commission administrative estime que le Requérant a établi une présomption d’absence de droit ou d’intérêt légitime qui n’a pas été renversée par le Défendeur.
...
2020-03-09 - Case Details
D2004-0827 y Comercio Mas S.A. de C.V. c. Master Domain,
Caso OMPI No. DEC2007-0001).
La Demandante alegó que antes de haber recibido aviso de la controversia, el Demandado no utilizó el nombre de dominio en disputa, ni efectuó preparativos para su utilización, en relación con una oferta de buena fe de productos o servicios, que el Demandado no es ni ha sido conocido corrientemente por el nombre de dominio , y que el uso que el Demando hace del nombre de dominio en disputa no es leal y que busca beneficiarse con ánimo de lucro del prestigio de la marca EL MUEBLE.
...Por otro lado, se encuentra probado a satisfacción del Experto que el aquí Demandado registró en el pasado el nombre de dominio y que se ordenó su transferencia a Sevilla Fútbol Club Sociedad Deportiva S.A.D (ver Sevilla Fútbol Club Sociedad Deportiva, S.A.D. v. Luis M Rosety Gil,
Caso OMPI No. D2005-0679).
Si bien el Experto encuentra que tal conducta no es suficiente para tener por acreditado que el Demandado ha registrado nombres de dominio a fin de impedir que titulares de marcas de productos o de servicios reflejen las mismas en nombres de dominio correspondientes, siempre y cuando éste, el Demandado, haya desarrollado una conducta de esa índole (Política párrafo 4.b).ii), tal circunstancia refuerza la idea de mala fe que pesa sobre el Demandado.
...
2009-10-01 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Banco Zaragozano S.A. v. Constramat y D. Fernando Labadía Pardo
Caso No. D2004-0044
1. Las Partes
La Demandante es Banco Zaragozano S.A. representada por UBILIBET, España (en adelante, la Demandante), con domicilio en Zaragoza, España.
...D2001-0592, Brown Thomas
& Company limited c. Domain Reservations) han considerado que dicha
tenencia pasiva no excluye automáticamente la mala fe del demandado.
...
2004-03-23 - Case Details
2.争议域名及注册机构
本案所争议的域名是（，下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Internet Domain Name System Beijing Engineering Research Center LLC (ZDNS)（下称“注册机构”）。
3. 案件程序
世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2015年2月12日收到投诉书。...被投诉人亦没有解释选择作为争议域名的原因，这进一步证明了有关恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG 诉 (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc.，WIPO 案件编号 D2002-0787)。
本案中，争议域名完全包括了投诉人的BOSS商标，而被投诉人没有提供任何证据证明被投诉人有权利或合法利益去选择、注册及使用该争议域名。...
2015-04-30 - Case Details
Hewlett-Packard Company 诉 Full System S.a.S.，NAF 案件编号 FA0094637；David G. Cook 诉 This Domain is For Sale，NAF 案件编号 FA0094957 及 Gorstew Limited and Unique Vacations, Inc.诉 Travel Concierge，NAF 案件编号 FA0094925。
...政策的条款基本是反映了世界知识产权组织（WIPO）在1999年4月30日互联网域名程序最终报告（The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process, April 30, 1999）（“www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/report-final1.doc”）的建议。其中一项建议是为域名争议提供一个快速、有效、经济及尽可能在网上处理的解决程序和方法。...
2013-10-28 - Case Details
La marca BETANO se vincula con referentes del mundo del deporte a través del patrocinio a 13 atletas
en su preparación para los Juegos Olímpicos de París 2024, el Mundial de fútbol de Qatar 2022, 18
clubes de fútbol de las ligas española, portuguesa, chilena, brasileña, checa y peruana, y el patrocinio
regional de la Copa Mundial de Clubes de Sudamérica y Europa en 2023;
v. La notoriedad mundial de la marca BETANO se muestra en diversas publicaciones (se incluyen
enlaces en la Solicitud);
vi. ...El Promovente no acredita poseer marcas registradas en América Latina;
v. Los premios a que alude el Promovente se otorgaron a este y no a su marca BETANO, por lo que
dichos premios son irrelevantes para demostrar la notoriedad o popularidad de la marca BETANO en el
mercado en general;
vi. ...
2024-01-03 - Case Details
En virtud de lo anterior, y toda vez que el Titular no presentó contestación formal a la Solicitud promovida
por la Promovente, el Experto procede de conformidad con lo dispuesto en los artículos 5 y 19 del
Reglamento; es decir, el Experto resolverá la controversia teniendo en cuenta las declaraciones y los
documentos presentados y de conformidad con la Política, el Reglamento y cualesquiera normas y
principios de derecho que considere aplicables.
https://www.wipo.int/en/web/amc/domain-name-disputes/overview/index
página 5
A. Identidad o similitud en grado de confusión con respecto a una marca de productos o de servicios
registrada, aviso comercial registrado, denominación de origen o reserva de derechos sobre la que
la Promovente tiene derechos
La Promovente demostró tener derechos sobre la marca ADT. ...
2026-10-06 - Case Details
Dans ce cadre, des commissions administratives ont pu accepter que la procédure soit conduite dans une
langue différente de celle du contrat d’enregistrement lorsque (i) il existe des preuves démontrant que le
défendeur est en mesure de comprendre la langue de la plainte, (ii) le défendeur a été impliqué dans des
affaires antérieures examinées dans la langue de la plainte, (iii) les parties ont échangé antérieurement à la
plainte dans la langue de cette dernière, (iv) le défendeur a déposé et utilise d’autres noms de domaines
utilisant la langue de la plainte, (v) ordonner au requérant de traduire la plainte serait de nature à créer une
injustice potentielle et créer un retard injustifié dans son traitement (vi) d’autres indices démontrent qu’il ne
serait pas inéquitable de conduire la procédure dans une langue autre que celle de l’accord d’enregistrement
(Voir la section 4.5 de la Synthèse des avis des commissions administratives de l’OMPI sur certaines
questions relatives aux Principes UDRP, troisième édition, “Synthèse de l’OMPI, version 3.0”).
...D2002-0615;
RapidShare AG, Christian Schmid c. InvisibleRegistration.com, Domain Admin, Litige OMPI No. D2010-1059
Hoffmann-La Roche Inc., Roche Products Limited c.Vladimir Ulyanov, Litige OMPI No. ...
2023-01-04 - Case Details
Compte tenu de la difficulté de démontrer un fait négatif, les commissions administratives UDRP estiment
généralement que si le requérant soulève un commencement de preuve que le défendeur n’a pas de droit
ou d’intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux en vertu du paragraphe 4(a)(ii) des Principes directeurs,
la charge de la preuve se déplace alors vers le défendeur pour démontrer ses droits ou intérêts légitimes.
Voir De Beers Intangibles Limited v. Domain Admin, Whois Privacy Corp., Litige OMPI No. D2016-1465.
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...
2023-08-08 - Case Details
Diversas decisiones anteriores bajo la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante “Política”) han reconocido a la marca ZIPRECRUITER como ampliamente conocida o notoria. Véase ZipRecruiter, Inc. c. Domain Admin, Hush Whois Protection Ltd., On behalf of ziprecuiter.com OWNER, c/o whoisproxy.com / Amir Cohen, Hush Privacy Protection Ltd.,
Caso OMPI No. ...Todas las circunstancias del presente caso apuntan, en un balance de probabilidades, al registro y uso de mala fe del nombre de dominio en disputa: (i) la marca ZIPRECRUITER goza de notoriedad en el sector de la búsqueda de empleo y selección de personal a través de plataformas online, como han reconocido decisiones anteriores bajo la Política (citadas supra); (ii) la Demandante presta sus servicios desde sedes localizadas fuera de las fronteras españolas (principalmente Estados Unidos, Reino Unido, y Canadá), si bien, dado que tales servicios se prestan a través de plataformas online, los mismos están abiertos y alcanzan, de forma global, tanto al territorio español y sus ciudadanos, como, en general, al mercado laboral internacional, habiendo, además, difundido la Demandante varios posts en sus blogs de empleo en idioma español; (iii) el nombre de dominio en disputa fue registrado en la misma fecha en la que varios medios de comunicación (de renombre y de alcance internacional a través de Internet), se hacían eco de la noticia sobre una financiación de importe relevante en favor de la Demandante; (iv) la Demandada se encuentra relacionada con otros dos casos anteriores referidos a marcas de terceros y nombres de dominio de ccLTD .es, en los que se consideró que la Demandada registró tales nombres de domino de mala fe tras haber tenido conocimiento de dichas marcas por noticias relativas a fuertes inversiones financieras en relación a las mismas; (v) la Demandada no se encuentra domiciliada en España según los datos de registro del nombre de dominio en disputa, sino en China; (vi) la página web ligada al nombre de dominio en disputa oferta su posible venta y la contestación al requerimiento remitido a la Demandada se solicitó la satisfacción de un importe muy superior a los costes de registro del nombre de dominio en disputa, para proceder a su transferencia; (vii) la página web alojada en el nombre de dominio en disputa incluye enlaces PPC a páginas web de terceras empresas que operan en el mismo sector que la Demandante; y (viii) la Demandada no ha contestado a la Demanda, no habiendo acreditando ningún tipo de derecho o de intereses legítimos sobre el nombre de dominio en disputa, ni habiendo refutando las alegaciones de mala fe de la Demandante.
...
2020-10-13 - Case Details
Entre esas resoluciones, cabe citar, por ejemplo: Eauto Inc c. Available-Domain-Names.com,
Caso OMPI Nº D2000-0120, Grupo Ferrovial,
S.A. c. Carlos Zamora, Caso OMPI Nº D2001-0017,
o, Caja de Ahorros del Mediterráneo c. ...Así las cosas, una vez constatada la existencia de indicios que demuestren, prima facie, la ausencia de derechos o intereses legítimos por parte del Demandado, le corresponde a éste, en la contestación a la demanda, demostrar la tenencia de derechos o intereses legítimos. De hecho, el artículo 16b)v) del Reglamento dispone que la contestación deberá incluir “cualquier tipo de prueba documental sobre las que se base el escrito de contestación, en especial aquellas que acrediten que no se ha producido el Registro del Nombre de Dominio de Carácter Especulativo o Abusivo por parte del Demandado o que puedan desvirtuar los Derechos Previos alegados por el Demandante”.
...
2007-04-24 - Case Details
Le prestataire Internet est la société Indom.com Domain Names.
3. Rappel de la procédure
Une demande déposée par le Requérant auprès du Centre d'arbitrage et de médiation de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (ci-après désigné le “Centre”) a été reçue le 10 avril 2009, par courrier électronique et le 14 avril 2009, par courrier postal.
...Sur l'allégation de manquement aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière commerciale
S'il est habituellement décidé, comme le relève le défendeur, que le titulaire de droits de propriété intellectuelle ne peut valablement reprocher à un tiers des actes de concurrence déloyale ou parasitaire qu'en se fondant pour ce faire sur des actes distincts de ceux reprochés au titre des atteintes au droit privatif (v. contra, cependant, Cass. com., 12 juin 2007: PIBD 2007, 858,III, 554), il demeure que les griefs qu'articule le requérant dans la présente procédure administrative, au-delà des questions d'atteinte prétendue à ses droits de propriété intellectuelle, visent précisément des actes, totalement différents, de comportement incorrect en matière commerciale.
...
2009-06-18 - Case Details
Centro de
Mediación y Arbitraje de la OMPI
DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO
URALITA, S.A. v. Rafael del Rosal Macías
Caso N° D2000-0219
1. Las Partes
La Parte Demandante es URALITA, S.A., una sociedad anónima domiciliada en Madrid,
España y conformada de acuerdo a las leyes de España (la "demandante"),
representada por el abogado D. ...Hasta el 17 de marzo de 2000 el nombre de dominio estuvo inactivo,
apareciendo la pantalla "Este dominio está reservado. This domain is reserved"
y "Este dominio ha sido reservado con el servicio de reserva de dominio
de Rapidsite".
...
2000-05-17 - Case Details