Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Vidisco S.L. v. Roberto Manso Esteban
Caso No. D2001-0685
1. Las partes
1.1. Demandante: Vidisco, S.L., con domicilio en la calle Coutadas, nº 76, La Salgueira, Vigo (Pontevedra), España.
1.2. ...La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <
pizzamovil.com>
.
2.2 La entidad registradora del nombre de dominio es Internet Domain Registrars / www.registrars.com / Network Commerce Inc., con domicilio en 411 First Avenue South, Suite 200 N, Seattle, Washington 98104, USA
3. ...
2001-08-02 - Case Details
この事実は、インターネット検索エンジンにおいて「ドワンゴ」および「DWANGO」の語を含むウエブサイトを検索した結果からも裏付けられる（証拠２４～２７）
(４）申立人は、本件申立書のV 「事実に関する根拠及び法的根拠」の冒頭で、センターに本件申立てをするまでの経緯について、次のように述べている： 本件ドメイン名と要部を同じくする「DOWANGO.JP」 （以下「本件JPドメイン名」）が、高野大を名乗る人物によって、2006年8月24日に取得されていた（証拠１）。...被申立人は、本件ドメイン名にてウエブサイトを開設してはいるが (証拠３３の１，２)、一般的な項目を立てて単純にリンクを張った簡易なものであって、”dowanngo” またはこれに類する名称が営業活動に用いられ ている形跡はなく、ウエブサイト開設の形式的外見を整えたものに過ぎない。加えて、同ウエブサイトは、登録ネームサーバー名の要部“name-hosting.net”によって示されるウエブサイト と同一ない しきわめて類似しており(証拠33の3)、本件ドメイン名の著名性にただ乗りするものに他ならない。
3. 当該ドメイン名は、不正の目的で登録かつ使用されてい る(処理方針4条(a)項(iii), (b)項、手続規則3条(b)項（ix）(3)):
(1) 申立人の商標の日本における著名性や、当該商標が｢あり ふれた名称｣ではなく、相当程度の特異性、独自性を有することからすれば、被申立人が申立人の商標を知らず、これと無関係に本件ドメイン名を偶然に登録したということは考えられない。...
2007-04-18 - Case Details
争议域名及注册机构
本案所争议的域名是（下称"争议域名"）。上述争议域名的注册机构是Internet Domain Name System Beijing Engineering Research Center LLC (ZDNS) （下称"注册机构"）。
3. 案件程序
世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称"中心"）于2015年2月12日收到投诉书。...
2015-04-21 - Case Details
但是正如投诉人指出的，被投诉人的目的与选择的域名全然相悖，被投诉人未能令人信服地提交证据表明普通的中国消费者有可能借助日文域名访问该” <日本���.com> ”网站。
被投诉人引用了John Swire & Sons Limited v. Lily Zhu, WIPO
Case No.D2001-1025 试图证明被投诉人建立的” ”等网站为 ”<日本���.com>
”域名的使 用作出了准备，并且属于非商业的公益网站，应当认为具有正当利益。...日本��荨笔且桓鐾ㄓ么驶悖�意思是日本生产的与电有关的产品，这个通用词汇应当属于公共领域（public
domain），它不能将某一家公司的商品与其
他公司的商品区别开，不具备显著性，所以这个词汇不能注册成商标。而”日本��葜晔交嵘纭辈皇且桓鐾ㄓ么驶悖�而是一个特定词汇，它给人的印象非常明确，是指一家特定的公司，把这个词汇用于商品上，能够将该公司的商品与他人的商品区别开，所以它具备商标的基本要求－”显著性”，这也是它为什么可以注册成商标的原因。
...
2002-10-28 - Case Details
但是正如投诉人指出的，
被投诉人的目的与选择的域名全然相悖，被投诉人未能令人信服地提交证据表明
普通的中国消费者有可能借助日文域名访问该 <日本電気.com> 网站。
被投诉人引用了John Swire & Sons Limited v. Lily Zhu, WIPO Case No.D2001-1025
试图证明被投诉人建立的 等网站为 <日本電気.com> 域名的使
用作出了准备，并且属于非商业的公益网站，应当认为具有正当利益。...”日本電気”是一个通用词汇，意思是日本生产的与电有关的产品，这个通用
词汇应当属于公共领域（public domain），它不能将某一家公司的商品与其
他公司的商品区别开，不具备显著性，所以这个词汇不能注册成商标。而”日
本電気株式会社”不是一个通用词汇，而是一个特定词汇，它给人的印象非常
明确，是指一家特定的公司，把这个词汇用于商品上，能够将该公司的商品与
他人的商品区别开，所以它具备商标的基本要求－”显著性”，这也是它为什
么可以注册成商标的原因。
...
2002-10-28 - Case Details
Véase INFORMATIZACION DE EMPRESAS, S.L.U. (IESA) c. Whois Privacy Service Protects this domain / Soluciones Corporativas IP, c/o Whois Proxy et al., Reclamo n° FA2012001925314. Tras la Determinación final del URS, la Demandante presentó la Demanda para iniciar el presente procedimiento en el marco de la Política.
...Además, cabe recordar que el dominio de primer nivel no es un requisito técnico de registro de una marca, por lo cual este elemento sí se puede tener en cuenta cuando forma parte de una marca de referencia (por ejemplo, TUCOMUNIDAD.COM) en la comparación con un nombre de dominio. Véase, por ejemplo, Booking.com BV v Chen Guo Long,
Caso OMPI No. D2017-0311. En este último escenario, el dominio de primer nivel en el nombre de dominio también puede tener un impacto en la comparación.
...
2021-06-03 - Case Details
Trump 诉 Mediaking LLC d/b/a Mediaking Corporation and Aaftek Domain Corp., WIPO案件编号D2010-1404。
被投诉人的名称是Ren Hua。未有任何证据可以显示被投诉人因为持有争议域名而为公众所知，未能符合政策第4(c)(ii)条所列出的情况。
...被投诉人对争议域名的使用行为会误导互联网用户相信争议域名所指向的网站与投诉人有关而造成公众的混淆。见Jupiter Limited v. Aaron Hall,
WIPO Case No. D2000-0574。专家组认为被投诉人的行为符合政策第4(b)(iv)条的情形。
鉴于上述事实和论据，专家组认定被投诉人恶意注册和使用争议域名。...
2012-06-13 - Case Details
专家组注意到，虽然争议域名指向的网站上似乎只销售投诉人的产品，但是被投诉人未在网站显著位置准确地表明其与投诉人的关系 (Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc., WIPO 案件编号 D2001-0903)。相反，争议域名指向的网站顶部标有"大连安利专卖店"，网站底部亦显示"© 2005-2014 大连安利专卖店 版权所有，并保留所有权利。"...被投诉人亦没有解释选择作为争议域名的原因，这进一步证明了有关恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG 诉 (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc., WIPO 案件编号 D2002-0787)。本案中，争议域名完全包括了投诉人的AN LI商标，而被投诉人没有提供任何证据证明被投诉人有权利或合法利益去选择、注册及使用该争议域名。...
2015-01-28 - Case Details
Le Défendeur rajoute qu’aucune confusion n’est en particulier possible pour les professionnels du secteur, qui sont parfaitement conscients de la distinction entre le SNJV et Chips Interactive, qui interviennent tous deux de longue date dans l’industrie.
Abus de la procédure (Reverse Domain Name Hijacking)
Le Défendeur estime qu’eu égard à la chronologie des faits, il est clair que les Requérants savaient que leur plainte ne pourrait aboutir.
...
2019-10-01 - Case Details
UDRPにおいては、登録者に関する情報を秘匿する行為は不正な目的を有しているものと推認されるものであることは、過去の裁定事例WIPO D2000－1121
(Nintendo of America, Inc. v. Berric Lipson) から明らかである。
したがって、被申立人は、不正の目的をもって本件ドメイン名を取得したことは疑いない。
(5)申立人は代理人を通じて、2004年7月8日付の内容証明郵便で被申立人に対して本件ドメイン名を申立人に移転するように申し入れる旨を連絡したが、2004年7月21日の回答文書において、本件ドメイン名によって表示されるウェブページには本件商標と誤認混同を生じるような表示がないこと等を理由に申し入れを経絶している。...本件登録商標「MOOMIN/ムーミン」を構成する「moomin」の語は、1945年いらいフィンランドの作家が連続して著作し出版された小説の主人公の名前の略称として世界的に著名であること、これは造語(coined word)であること、日本では著名であるためこの語またはこれと類似する名称が申立人とは関係のない音楽アーテイストその他の個人または団体によって使用されているとしても希釈化（dilution）が進んで識別力を失い普通名称(generic name)となってはいないこと、および被申立人による本件ドメイン名の取得が正当であることの主張・立証がなされていないことを考慮すると、当パネルは、本件登録商標は、著名商標として他人による直接の侵害および誤認・混同を生じさせる使用に対してばかりでなく、その識別力を希釈化するような使用に対して保護されなければならないと考える。
...
2004-12-08 - Case Details