The Panel notes that Complainant’s TGV mark has been deemed a well-known and highly distinctive mark by previous UDRP Panels (see, e.g., Société Nationale des Chemins de Fer Français v. Sinclare Vabalon, BHG,
WIPO Case No. D2008-1613; Société Nationale des Chemins de Fer Français v. Tang Zhiyan,
WIPO Case No. D2008-1659; Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) v. Peter Hill,
WIPO Case No. DCO2010-0024). This Panel joins the view of these previous Panels. ...
2016-12-02 - Case Details
Complainant avers that the Disputed Domain Name is confusingly similar to the Trademarks owned by Complainant because it is comprised of Complainant’s VALERO and VALERO ENERGY marks in their entirety, with the exception that the “L” has been replaced with an “I” (which has the visual appearance of a lower case “L”); and the generic Top-Level Domain (“gTLD”) extension, “.com”.
It refers to Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF v. Transure Enterprise Ltd / Above.com Domain Privacy,
WIPO Case No. ...The Panel accepts that the Disputed Domain Name is confusingly similar to the Trademarks owned by Complainant because it is comprised of Complainant’s VALERO and VALERO ENERGY marks in their entirety, with the exception that the “L” has been replaced with an “I” (which has the visual appearance of a lower case “L”) and the gTLD “.com”. Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF v. Transure Enterprise Ltd / Above.com Domain Privacy, supra (“the Panel does not consider, when analyzing the identity or similarity, the suffix, in this case “.com,” because it is a necessary component of the Domain Name and does not give any distinctiveness.”).
...
2016-11-07 - Case Details
Zhan Yequn,
WIPO Case No. D2017-0275; Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF v. TransureEnterprise Ltd / Above.com Domain Privacy,
WIPO Case No. ...
2018-10-31 - Case Details
Zhan Yequn,
WIPO Case No. D2017-0275; Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF v. TransureEnterprise Ltd / Above.com Domain Privacy,
WIPO Case No. ...
2018-11-23 - Case Details
Le Requérant soutient également que le Défendeur n’a démontré aucune activité à l’égard du nom de
domaine litigieux, et qu’il n’est pas possible de concevoir une utilisation du nom de domaine par le
Défendeur qui ne serait pas illégitime, telle qu’une tromperie, une violation de la législation sur la protection
des consommateurs ou une violation des droits du Requérant en vertu du droit des marques.
...Mr Minwoo Park, Litige OMPI No. D2003-0989;
Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) c. Paco Elmundo, Litige OMPI No. D2002-1079 et
aussi la Synthèse des avis des commissions administratives de l’OMPI sur certaines questions relatives aux
Principes UDRP, troisième édition (“ Synthèse de l’OMPI, version 3.0 ”) section 4.5.1.).
...
2023-02-03 - Case Details
Zhan Yequn,
WIPO Case No. D2017-0275; Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF v. TransureEnterprise Ltd / Above.com Domain Privacy,
WIPO Case No. ...
2018-11-12 - Case Details
The addition of the country code Top-Level Domain “.ae” does not differentiate the disputed domain name from Complainant’s mark. See, e.g., Societe Nationale des Chemins de Fer Francais (SNCF) v. Nextone Media Ltd,
WIPO Case No. DCO2010-0023.1
The Panel finds that Complainant has satisfied paragraph 6(a)(i) of the Policy.
...
2016-08-09 - Case Details
Iter Procedimental
La Demanda se presentó ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI (el “Centro”) el 18 de enero de 2019. El 18 de enero de 2019, el Centro envió a Red.es por correo electrónico una solicitud de verificación registral en relación con el nombre de dominio en disputa. ...- La Demandada procedió a registrar el nombre de dominio en disputa en la misma fecha en la que salieron publicadas numerosas noticias relativas a la inversión millonaria que OUICAR recibió de la empresa Société Nationale des Chemins de Fer Français...
2019-03-12 - Case Details
Mr Minwoo Park, Litige OMPI No.
D2003-0989; Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) c. Paco Elmundo, Litige OMPI No.
D2002-1079 et aussi Synthèse des avis des commissions administratives de l’OMPI sur certaines questions
relatives aux Principes UDRP, troisième édition (“Synthèse de l’OMPI, version 3.0”), section 4.5.1.).
...Droits ou intérêts légitimes
Le paragraphe 4(c) des Principes directeurs prévoit que les circonstances suivantes peuvent être des
situations dans lesquelles le défendeur a des droits ou des intérêts légitimes sur un nom de domaine
litigieux :
(i) avant d’avoir eu connaissance du litige, le [défendeur] a utilisé le nom de domaine ou un nom
correspondant au nom de domaine en relation avec une offre de bonne foi de produits ou de services, ou fait
des préparatifs sérieux à cet effet ; ou
(ii) [le défendeur] (en tant que personne physique, entreprise ou autre organisation) a été communément
connu sous le nom de domaine, même si [le défendeur] n’a pas acquis de droits sur une marque de fabrique
ou de services ; ou
(iii) [le défendeur] fait un usage non commercial légitime ou un usage loyal du nom de domaine sans
intention de détourner à des fins lucratives les consommateurs en créant une confusion ni de ternir la
marque de produits ou de services en cause.
...
2024-01-26 - Case Details
Mr Minwoo Park,
Litige OMPI No. D2003-0989; Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) v. Paco Elmundo,
Litige OMPI No. D2002-1079 et aussi WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.0”, section 4.5.1.).
...Les décisions des commissions administratives rendues dans le cadre de procédures UDRP relèvent de manière unanime qu’il n’est pas possible de reconnaître l’existence de droits ou d’intérêts légitimes, lorsqu’un nom de domaine est utilisé à des fins illicites tels que de l’hameçonnage (voir WIPO Overview 3.0, section 2.13.1).
...
2020-03-16 - Case Details
Les parties
Le Requérant est l’État français, représenté par le Premier ministre, Direction de l’information légale et
administrative (“DILA”), France, représenté par la mission Appui au Patrimoine Immatériel de l’État (mission
APIE) de la Direction des Affaires Juridiques du ministère de l’Économie, des Finances et de la
Souveraineté Industrielle et Numérique.
...Mr Minwoo Park, Litige OMPI No.
D2003-0989; Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) c. Paco Elmundo, Litige OMPI No.
D2002-1079 et aussi Synthèse des avis des commissions administratives de l’OMPI sur certaines questions
relatives aux Principes UDRP, troisième édition (“Synthèse de l’OMPI, version 3.0”), section 4.5.1.).
...
2023-01-30 - Case Details
Enfin, s'agissant de sa bonne foi, le Défendeur fait valoir qu'ignorant le droit des marques comme celui des noms de domaine, il n'a pas eu le sentiment de porter atteinte à la marque CARREFOUR même s'il reconnaît évidemment la connaître. ...To hold otherwise would contradict the structure of the UDRP and would unreasonably exclude from its protection the owners of the many trademarks which comprise words that can be used descriptively in other contexts » (Société Nationale des Chemins de Fer Français c. RareNames, Inc., RareNames WebReg and RN WebReg,
Litige OMPI No. ...
2018-09-17 - Case Details
In a prior UDRP
proceeding, despite him consenting to the transfer of a domain name in his capacity as manager of
PortMedia Inc, the prior panel considered the merits and ordered a transfer. See Société Nationale des
Chemins de Fer Français, SNCF v. Moniker Privacy Services / 3597435 Domain Administrator Port Media
Sales, WIPO Case No. ...The Complainant draws attention to a prior UDRP case in which a panel ordered the transfer of a domain
name from a portfolio managed by Mr. Goetz. See Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF
v. Moniker Privacy Services / 3597435 Domain Administrator Port Media Sales, supra. ...
2024-07-19 - Case Details
Complainant shows to be the owner of:
French figurative mark filed on March 17, 2016 and registered with the Institut national de la propriété industrielle (“INPI”) on July 8, 2016 under No. 4257557 in classes 6, 14, 16, 19, 20 and 21.
...D2003-0827, where it was considered that in comparing the domain name and the complainant’s trademark, particular attention must be given to the verbal elements of the mark; Société Nationale des Chemins de Fer Français, SNCF v. April Schroeder,
WIPO Case No. D2014-1243).
Accordingly, Complainant has made out the first of the three elements that it must establish.
...
2017-03-14 - Case Details
Le 28 novembre 2023, le Centre a envoyé au Requérant un message électronique contenant les
coordonnées des différents titulaires des noms de domaine litigieux révélés par l’Unité d’enregistrement,
demandant au Requérant de soumettre des plaintes distinctes pour les noms de domaine litigieux associés
aux différents titulaires de noms de domaine litigieux ou de démontrer que les titulaires des noms de
domaine litigieux constituent en fait une seule et même entité. ...Mr Minwoo Park, Litige OMPI No.
D2003-0989; Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) c. Paco Elmundo, Litige OMPI No.
D2002-1079 et aussi Synthèse des avis des commissions administratives de l’OMPI sur certaines questions
relatives aux Principes UDRP, troisième édition (“Synthèse de l’OMPI, version 3.0”), section 4.5.1.).
...
2024-02-13 - Case Details
Factual Background
The Complainant is a subsidiary of Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF), which originally
was, after its creation in 1938, a state-owned company in France for rail transportation. ...See Policy, paragraph 2(b); Nike, Inc. v. B. B. de Boer, WIPO Case No. D2000-1397; Nuplex Industries
Limited v. Nuplex, WIPO Case No. D2007-0078; Mobile Communication Service Inc. v. ...
2026-07-29 - Case Details
Finally the Complainant has shown that the use of the website associated at the address of the disputed domain name generated pay-per-click revenues confirming a commercial use of the disputed domain name. See Société nationale des télécommunications: Tunisie Telecom v. Ismael Leviste,
WIPO Case No. D2009-1529. All of these representations are well supported by earlier UDRP decisions.
...UDRP panels have determined that “the use of a domain name to point to a website that offers links to other websites providing services or goods which are similar to those offered by a complainant’s own website is evidence of bad faith”; see Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) v. Comdot Internet Services Private Limited./PrivacyProtect.org,
WIPO Case No. ...
2017-08-29 - Case Details
Since the Panel can find no evidence in the Record, considering Policy paragraph 4(c) or otherwise, to rebut the Complainant’s prima facie case that the Respondent has no rights or legitimate interests in the disputed domain name, that case must stand as conclusive as to this issue. See, Société Nationale des Chemins de Fer Français v. yves Mw Invest,
WIPO Case No. D2009-0358 (“The Complainant, having made a prima facie case which remains unrebutted, has fulfilled the requirements of paragraph 4(a)(ii) of the Policy.”).
...
2017-01-26 - Case Details
Thus, the Panel finds that the Respondent has registered and is using the disputed domain name in bad faith per Policy paragraph 4(b)(iv). See, Societe Nationale des Chemins de Fer Francais (SNCF) v. Comdot Internet Services Private Limited./PrivacyProtect.org,
WIPO Case No. ...
2018-01-03 - Case Details
D2017-0234, Compagnie Générale des Etablissements Michelin v. Oncu, Ibrahim Gonullu,
WIPO Case No. D2014-1240, Compagnie Générale des Etablissements Michelin (Michelin) v. ...Several UDRP panels concurred that “the use of a domain name to point to a website that offers sponsored links to other websites providing services or goods which are similar to those offered by a complainant’s own website is evidence of bad faith” (See Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) v. Comdot Internet Services Private Limited./PrivacyProtect.org,
WIPO Case No. ...
2020-11-25 - Case Details