1999년 10월 24일 ICANN에 의해 승인된 통일도메인이름분쟁해결규정에 대한 절차규칙에 관한 유의사항
동 절차규칙 제3조 (b)항 (xiii)호에 따상 포함시켜야 하는 상호합의재판관할권에 대한 단락에서는 두가지 가능한 재판관할지중 한가지(혹은 둘다)를 분명히 선택 명시하여야 합니다. 즉, (a) 관련된 등록기관의 주된 사무소의 소재지 (도메인이름 등록인이 등록약관상 당해 도메인이름 및 그 사용으로부터 발생하는 분쟁에 대한 법원의 판단을 위하여 등록기관의 주된 사무소의 소재지의 법원관할권에 동의했음을 전제로) 또는 (b) 이 신청서를 센터에 제출할 당시 관련된 등록기관의 Whois데이터베이스에 도메인이름등록인의 주소로 표시된 바와 같은 피신청인의 주소지 또는 (c) 관련된 등록기관의 주된 사무소의 소재지 및 (이 신청서를 센터에 제출할 당시 관련된 등록기관의 Whois데이터베이스에 도메인이름등록인의 주소로 표시된 바와 같은) 피신청인의 주소지의 법원의 관할에 따른다는 점에 동의한다는 서술을 하여야 합니다. 합의재판관할권’의 정의에 대하여는 본 절차규칙 제1조를 참조하십시오.
예:
절차규칙 제3조 (b)항 (xiii)호에 따상서, 신청인은, 이 신청의 대상이 된 도메인이름을 이전하거나 말소한다는 내용의 행정패널의 결정에 대한
피신청인의 불복에 관한 한, 이 신청서를 센터에 제출할 당시 관련된 등록기관 (주)가비아의 주된 사무소의 소재지인 대한민국 서울 지방법원의 관할에 따른다는 점에
동의합니다.