WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Stichting de Nationale Sporttotalisator v. ABC Plus
Zaaknr. DNL2011-0028
1. Partijen
Eiser is Stichting de Nationale Sporttotalisator, kantoorhoudende te Rijswijk, Nederland, vertegenwoordigd door Markeys, Nederland.
...Verweerder geeft daarbij aan dat gezien de ‘algehele economische malaise’ met name in de vastgoedsector zijn project nog niet ‘tot volledige wasdom’ heeft mogen komen, maar dat wel al een bedrag van meer dan EUR 30.000 in het project is geïnvesteerd.
...
2011-06-17 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Sergio Acosta García v. Mónica Castillo Miranda
Caso No. DMX2005-0007
1. Las Partes
El promovente es Sergio Acosta García representado por Sergio Melesio Palacios Rodriguez, México, con domicilio en México, D.F., México.
...Del análisis del acta constitutiva de la empresa Ultra Express Light Medizet, S.A. de C.V., contenida en la escritura número 71135, libro 945, folio 102, por virtud de la cual el Notario Público No. 79 del Estado de México, con residencia en La Paz, Raúl Name Neme, en la Ciudad de Los Reyes La Paz, Edo. de México, el 12 de febrero del año 2004, hace constar el contrato de sociedad anónima de capital variable, en que interviene el Dr. ...
2006-02-15 - Case Details
This may include visiting the website linked to the disputed domain name in order to obtain more information about the respondent and the use of the domain name, …in order to obtain an indication of how a domain name may have been used in the relevant past …” WIPO Overview 2.0, paragraph 4.5.
2 “免责条款”http://lushcn.com/article-1.html（访问日期2012年6月8日）。
...
2012-06-21 - Case Details
D2018-1937; Gilead Sciences Ireland UC / Gilead Sciences, Inc. c. Domain Maybe For Sale c/o Dynadot,
Caso OMPI No. D2019-0980; Dream Marriage Group, Inc. c. Romantic Lines LP, Vadim Parhomchuk,
Caso OMPI No. ...Por tanto, no es posible prever que pudiera haber un uso activo de los nombres de dominio en disputa que no fuera ilegítimo, conforme a la Política (ver Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, supra; y CBS Broadcasting Inc. v. Dennis Toeppen, supra).
Por lo anterior, se actualiza el supuesto del último elemento de la Política.
7. ...
2022-01-17 - Case Details
Such a confusing commercial use cannot be
‘legitimate’ under the Policy”.
7Véase Diamond Mattress Company, Inc. v. Diamond Mattress, Caso OMPI No. D2010-1637: “Respondent’s website appears to have
been intentionally designed to capture the look and feel of the Complainant’s website, and the Respondent in the Panel’s view has failed
to effectively or accurately disclose its relationship with the Complainant. In view of the foregoing, The Panel concludes that the
Respondent registered and has used the disputed domain names in bad faith”.
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview3.0/
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview3.0/
https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2001/d2001-0211.html
https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2010/d2010-1637.html
página 6
Internet, aprovechando la posibilidad de que exista confusión con la Demandante y sus marcas en cuanto a
la fuente, patrocinio, afiliación o promoción del sitio web ligado al mismo y los productos ofertados en el
mismo (párrafo 4(b)(iv) de la Política). 8
Por consiguiente, este Experto tiene por satisfecho el supuesto previsto en el párrafo 4(a)(iii) de la Política.
7. ...
2024-08-19 - Case Details
El Experto tiene en cuenta Limited Liability Company Infomedia v. c/o Office-Mail processing center / Whois privacy services, provided by DomainProtect LLC / 1) Eurofirm Ltd. 2) Ethno Share PO, Domain Manager,
WIPO Case No. D2010-1239 o; en Ville de Paris v. Salient Properties LLC,
WIPO Case No. D2009-1279. En este caso el experto consideró que el demandante carecía de derechos en aquella porción de la marca figurativa y rechazó la existencia de similitud confusa con el correspondiente nombre de dominio.
...
2020-02-10 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Gestmusic Endemol, S.A. v. Sexomaster
Case No. D2003-0560
1. Las Partes
La Parte Demandante es Gestmusic Endemol, S.A., una sociedad con domicilio en Barcelona, España (en adelante, la Demandante), representada en este procedimiento por D. ...Ello no obstante, dichas diferencias se derivan
exclusivamente de las restricciones técnicas actuales del DNS (Domain
Names System), por lo que deben ser consideradas indiferentes a efectos del
presente análisis. ...
2003-09-25 - Case Details
L’enregistrement d’un nom de domaine correspondant à une marque connue appartenant à un tiers sans motif légitime doit être considéré comme ayant été effectué de mauvaise foi. Goyard St-Honoré c. Domain Admin,
Litige OMPI No. D2013-1520; Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG c. Ideas unboxed,
Litige OMPI No. ...WWW Enterprise, Inc.,
Litige OMPI No. D2004-0765; Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows,
Litige OMPI No. D2000-0003.
Dans le cas présent, toutes les circonstances concourent à établir que le nom a été enregistré et est utilisé de mauvaise foi. ...
2014-10-09 - Case Details
Le Requérant soutient que le nom de domaine litigieux constitue une reproduction identique de sa marque SÉZANE et prête à confusion avec la marque SÉZANE et qu’il est établi “qu’un un nom de domaine qui incorpore une marque enregistrée du Requérant dans son intégralité peut être suffisant pour établir une forte similarité”, Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG v. Vasiliy Terkin,
Litige OMPI No. D2003-0888.
Le Requérant rappelle aussi que les extensions génériques de premier niveau (“gTLD”) sont ignorés lors de l’analyse de l’identité ou de la similarité.
...A cet égard, les commissions administratives précédentes ont jugé que l’existence d’une offre de vente au public d’un nom de domaine sur le site web vers lequel il dirige est un indice de mauvaise foi dans le chef du défendeur (voir Bayerische Motoren Werke AG c. (This Domain is for Sale) Joshuathan Investments, Inc.,
Litige OMPI No. D2002-0787; Ferrari S.p.A c. Allen Ginsberg,
Litige OMPI No. ...
2021-09-03 - Case Details
Le 20 février 2024, l’Unité
d’enregistrement a transmis sa vérification au Centre révélant l’identité du titulaire du nom de domaine
litigieux et ses coordonnées, différentes du nom du Défendeur et des coordonnées désignés dans la plainte
(Domain Admin Privacy Protect, LLC). Le 20 février 2024, le Centre a envoyé un courrier électronique au
Requérant avec les données relatives au titulaire du nom de domaine litigieux telles que communiquées par
l’Unité d’enregistrement et invitant le Requérant à soumettre une plainte amendée. ...En ce sens, voir les sections 1.8 et 1.11.1 de la Synthèse des avis des commissions administratives de
l’OMPI sur certaines questions relatives aux principes UDRP (“Synthèse de l’OMPI, version 3.0”).
En ce sens, dans une décision Qualibat v. Company Jérôme, Litige OMPI No. D2023-0055, il a été retenu
que le nom de domaine était semblable au point de prêter à confusion aux marques du
Requérant.
...
2024-04-05 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
EXPERTENENTSCHEID
Surecom Corporation NV v. Interagentur AG
Verfahren Nr. DCH2011-0022
1. Die Parteien
Die Gesuchstellerin ist Surecom Corporation NV aus Willemstad, Curaçao, Überseegebiet des Königreichs der Niederlande, vertreten durch Jacques Wolhändler, Deutschland.
...Weiter ist zu berücksichtigen, dass neben der Website der Gesuchsgegnerin zahlreiche andere Websites bestehen mit der First-Level-Domain "cam4" und anderen Länderendungen sowie mit dem Bestandteil "cam4". Soweit ersichtlich sind diese Websites unabhängig von der Gesuchstellerin. ...
2012-01-24 - Case Details
De plus, il est clairement établi que le domaine de premier niveau (“Top-Level Domain” en anglais, ci-après
“TLD”) ne doit pas être pris en compte lors de l’analyse des similitudes entre un nom de domaine et une
marque (voir section 1.11 de la synthèse de l’OMPI 3.0). ...Les marques du
Requérant 1 ont été enregistrées plus de 10 ans avant l’enregistrement du Nom de Domain Litigieux. De
plus, tel que mentionné plus haut, le site web lié au Nom de Domaine Litigieux reprenait non seulement la
marque verbale SCORPION mais également les marques figuratives des Requérants, telles que reprises
plus haut sous la section 4, ainsi que des photographies de produits des Requérants. ...
2023-03-23 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL EXPERTO
UNIVERSIDAD DE JAÉN V. DOMAIN SPA LLC
CASO NO. DES2010-0040
1. Las Partes
La Demandante es Universidad de Jaén, con domicilio en Jaén, España, representada por Iberpatent S.L., España.
El Demandado es Domain Spa LLC, con domicilio en Livingston, New Jersey, Estados Unidos de América.
2. El Nombre de Dominio y el Registrador
La Demanda tiene como objeto el nombre de dominio (el “Nombre de Dominio”).
...
2010-10-04 - Case Details
Intellisolve Limited,
Caso OMPI No. D2000-0179 y V&S Vin & Sprit Aktiebolag c. Tyler Kownacki, Caso NAF No. 95079).
La Promovente no le ha otorgado permiso o autorización alguna a la Titular para registrar los nombres de dominio en disputa. ...Ronald Isaacs,
Caso OMPI No. D2004-1082; Fat Face Holdings Ltd. c. Belize Domain WHOIS Service Ltd.,
Caso OMPI No. D2007-0626, y Sanofi-aventis c. Montanya ILtd.,
Caso OMPI No. D2006-1079.
...
2009-02-19 - Case Details
Antes de tales artículos, la página
contenía el siguiente texto: "This
domain is for sale, aucion, etc. Send your OFFER a yusep@wanadoo.es. Este dominio
está en venta, subasta, etc. ...Como se ha indicado, lo
primero que aparecía en la página web era
la siguiente afirmación: "This domain is for sale, aucion, etc.
Send your OFFER to . Este dominio está
en venta, subasta, etc. ...
2002-01-08 - Case Details
Ver Materis Corporate Services and Parexgroup and Parexlanko v. Bahadir Diker - Molekul Yapi Kimyasallari A.Ş. and Mustafa Erer and Timur Artun – Materis Web Tasarim Hizmetleri,
Caso OMPI No. ...Aunque el significado de “procedimiento pendiente” no se define explícitamente, en casos anteriores se ha determinado que el proceso comienza desde la presentación de la demanda, PREPADOM v. Domain Drop S.A. (PREPADOM-COM-DOM),
Caso OMPI No. D2006-0917, Imperial Chemical Industries, PCL.v. ...
2015-03-04 - Case Details
Qu’ils soient fictifs ou alliés, les titulaires partagent évidement les mêmes buts et les mêmes moyens : les trois noms de domaine litigieux ont été enregistrés auprès de la même Unité d’enregistrement le même jour, ils utilisent les mêmes serveurs DNS (de l’anglais “ Domain Name System”), chacun utilisant les termes communs “carrefour” et “pass”, les structures de noms et d’adresses des titulaires présentent des similitudes (pas de prénom, même fournisseur d’adresses de courrier électronique).
...
2021-11-01 - Case Details
Toutefois, et conformément à la solution adoptée par les commissions administratives confrontées à semblable situation, la Commission administrative joint à la présente décision une Annexe 1 avec la mention du nom du réservataire du nom de domaine litigieux tel que figurant dans la base de données WhoIs, donnant les instructions nécessaires à l’Unité d’enregistrement pour lui permettre d’exécuter cette décision (par exemple, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG c. Name Redacted,
Litige OMPI No. D2012-0890; KWM Brands Pte Limited and King & Wood Mallesons c. Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Name Redacted,
Litige OMPI No. ...Des faits très comparables à ceux concernés par la présente procédure ont d’ailleurs déjà été considérés comme avérant un enregistrement et une utilisation de mauvaise foi du nom de domaine litigieux (voir par exemple Minerva S.A. v. TT Host,
Litige OMPI No. D2016-0384).
En outre, il est constant que l’utilisation d’un nom de domaine pour une activité intrinsèquement illégitime ou illicite est systématiquement considérée comme une preuve de la mauvaise foi du défendeur (Synthèse, version 3.0, section 3.1.4).
...
2019-08-16 - Case Details
这行为严重违反了政策第8条，已可以证明恶意注册和使用。
Canwest Mediaworks Publications Inc. v. Laksh Internet Solutions Private Limited/SA c/o FP,
WIPO Case No. D2008-0687
PREPADOM v. Domain Drop S.A. ...e) 此外，先前的UDRP 案例专家组曾裁定使用著名商标提供色情内容链接可构成恶意注册和使用。（V&S Vin & Sprit AB v. VCN - Whois Protection Service Panama,
WIPO Case No. D2010-0715）。
鉴于上述事实和论据，专家组认定被投诉人恶意注册和使用争议域名。...
2010-09-29 - Case Details
CENTRO
DE ARBITRAJE
Y MEDIACIÓN
DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO
FUNDACIÓ PER A LA UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA v. Sin
Nombre, Hago tu Examen por ti
Caso No. D2024-3145
1. Las Partes
La Demandante es FUNDACIÓ PER A LA UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA, España,
representada por ROUSAUD COSTAS DURAN S.L.P., España.
...La Demandante cita finalmente un caso similar al que nos ocupa, la decisión Fundación Para La Universitat
Oberta De Catalunya (FUOC) v. David Primo, Domains By Proxy, LLC, Daniel Pérez Giménez, Caso OMPI
No. D2014-0241.
B. Demandado
El Demandado no contestó formalmente a la Demandada.
...
2024-10-04 - Case Details