Herve Claude Loza,
Litige OMPI No. D2014-1363; Goyard St-Honoré c. Domain Admin,
Litige OMPI No. D2013-1520; Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG c. Ideas unboxed,
Litige OMPI No. ...WWW Enterprise, Inc.,
Litige OMPI No. D2004-0765; Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows,
Litige OMPI No. D2000-0003).
Au vu de ce qui précède, la Commission administrative conclut que le nom de domaine litigieux a été enregistré et est utilisé de mauvaise foi par le Défendeur.
...
2017-09-13 - Case Details
Compte tenu de la difficulté de démontrer un fait négatif, les commissions administratives estiment
généralement que si le requérant établit prima facie la présomption que le défendeur n’a pas de droit ou
d’intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux en vertu du paragraphe 4(a)(ii) des Principes directeurs, il
incombe alors au défendeur de démontrer ses droits ou intérêts légitimes. Voir De Beers Intangibles Limited
v. Domain Admin, Whois Privacy Corp., Litige OMPI No. D2016-1465. Voir également la section 2.1 de la
Synthèse de l’OMPI, version 3.0.
...
2023-02-14 - Case Details
Compte tenu de la difficulté de démontrer un fait négatif, les commissions administratives UDRP estiment
généralement que si le requérant soulève un commencement de preuve que le défendeur n’a pas de droit
ou d’intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux en vertu du paragraphe 4(a)(ii) des Principes directeurs,
la charge de la preuve se déplace alors vers le défendeur pour démontrer ses droits ou intérêts légitimes.
Voir De Beers Intangibles Limited v. Domain Admin, Whois Privacy Corp., Litige OMPI No. D2016-1465.
Dans cette affaire, le Requérant a déclaré qu’il n’a pas autorisé, concédé sous licence ou consenti au
Défendeur une quelconque utilisation de ses marques CNAM ou EICNAM.
...
2023-04-24 - Case Details
Compte tenu de la difficulté de démontrer un fait négatif, les commissions administratives UDRP estiment
généralement que si le requérant établit un commencement de preuve que le défendeur n’a pas de droit ou
d’intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux en vertu du paragraphe 4(a)(ii) des Principes directeurs, la
charge de la preuve se déplace alors vers le défendeur pour démontrer ses droits ou intérêts légitimes. Voir
De Beers Intangibles Limited v. Domain Admin, Whois Privacy Corp., Litige OMPI No. D2016-1465.
Dans la présente affaire, le Requérant a déclaré qu’il n’a pas autorisé, concédé de licence ou consenti au
Défendeur un quelconque droit d’utiliser ses marques MIROVA.
...
2023-08-18 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL GRUPO DE EXPERTOS
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, A.C. (ITESO, A.C.) v. Escuela de Computación Occidente TCP
Caso No. DMX2012-0011
1. Las Partes
La Promovente es Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, A.C. ...Villagrana, el contacto administrativo, técnico y de facturación aparentemente en nombre de la Titular, que a continuación se transcribe:
“From: Francisco Villagrana [mailto:[…]@hotmail.com]
Sent: jueves, 08 de noviembre de 2012 01:03 p.m.
To: Disputes, Domain
Cc: […]@nic.mx; […]@lclaw.com.mx
Subject: RE: (CRR) DMX2012-0011 Notificación de la solicitud - Anexos
Yo no tengo problema en que ITESO tome posesión de este dominio.
...
2013-01-25 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Office 1 Superstores International Inc. v. Office 1 Amersfoort
Zaaknr. DNL2010-0021
1. Partijen
Eiser is de buitenlandse vennootschap Office 1 Superstores International Inc., gevestigd te East Hampton, New York, Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door CMS DeBacker, België.
...Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend
Volgens vaste rechtspraak in domeinnaamzaken, zowel voor de gewone rechter, in arbitrage, als in administratieve geschillenprocedures als de onderhavige, moet het top level domain “.nl” bij de beoordeling van overeenstemming tussen merk en domeinnaam buiten beschouwing worden gelaten.
...
2010-08-02 - Case Details
Cette page indiquait également que le nom de domaine était à vendre (“this domain is for sale”).
Le nom de domaine litigieux n’est donc plus actif.
5. Argumentation des parties
A. ...La mise en vente du nom de domaine litigieux, le transfert d’un nom de
domaine réservé par le Défendeur lors d’une précédente procédure PARL
Application des Gaz, Société par Actions Simplifiée v. Klte Limited, WIPO
Case No. DFR2005-0004 (9 juin 2005), et le blocage par l’AFNIC de
plus de 1000 noms de domaines sur lesquels il existe des soupçons de parasitisme,
sont d’autant d’éléments qui corroborent l’existence d’un
comportement déloyal lors de la réservation et de l’exploitation du nom
de domaine .
...
2005-11-04 - Case Details
Enfin le requérant rappelle qu’une décision pratiquement identique a
déjà été rendue en sa faveur dans le cas FNAC c/ Domain Administrator pour
les noms de domaine , et , Litige OMPI No. D2004-0476.
Est cité également le cas très proche V&S Vin & Spirit AB c/Canal
Prod Ltd, Litige OMPI No. D2002-0437.
Pour des noms de domaine contenant les mots “sexe”, “sexo”
et “x”.
...
2007-01-12 - Case Details
Аналогічна позиція також висловлена комісіями у попередніх справах .UA(див., наприклад,
AB Electrolux v. Name Servis, Александр Шевчук, справа ВОІВ No. DUA2020-0011).
У справах, де доменне ім’я повністю включає торговельну марку, таке доменне ім’я за звичайних
обставин доцільно вважати тотожним або схожим із такою торговельною маркою для цілей Політики
.UA. .../Тарас Кислий/
Тарас Кислий
Адміністративна Комісія
Дата: 26 серпня 2024 року
РІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОМІСІЇ
Starbucks Corporation v. Oleg Ivanovich Bogatov (Богатов Олег Іванович)
Case No. DUA2024-0007
2. Доменне ім'я та реєстратор
3. ...
2024-09-09 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL GRE
Automobile Club di Brescia v. Liu Yiming
Caso No. DPE2018-0001
1. Las Partes
La Reclamante es Automobile Club di Brescia, con domicilio en Brescia, Italia, representada por Barzanò & Zanardo Milano SpA, Italia.
...Enrique Bardales Mendoza
Experto Único
Fecha: 3 de mayo de 2018
1“The fame of the MILLE MIGLIA Mark makes it extremely disingenuous for the Respondent to claim that it was unaware that the registration of the Disputed Domain Names would violate the Complainant's rights”....
2018-05-23 - Case Details
Las Partes
La Demandante es la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado, S.M.E., S.A, España, representada
por PONS IP, España.
El Demandado es Michael Nava, Domain Nerdz LLC Estados Unidos de América (“Estados Unidos”).
2. El Nombre de Dominio y el Registrador
El nombre de dominio en disputa es . ...El Demandado no contestó
formalmente a la Demanda presentada por la Demandante por lo que esta Experta se encuentra en
posibilidades de tomar como ciertas aquellas afirmaciones de la Demandante que considere razonables (ver
Joseph Phelps Vineyards LLC v. NOLDC, Inc., Alternative Identity, Inc., and Kentech, Caso OMPI No.
D2006-0292).
A. Idioma del Procedimiento:
El idioma del Acuerdo de Registro para el nombre de dominio en disputa es el inglés. ...
2024-09-16 - Case Details
El Experto ha autorizado al Centro a transmitir el Anexo 1 al Registrador como parte de la orden en este
procedimiento, y ha indicado que el Anexo 1 de esta decisión no será publicado debido a las circunstancias excepcionales de este
caso. Véase Banco Bradesco S.A. v. FAST-12785241 Attn. Bradescourgente.net / Name Redacted, Caso OMPI No. D2009-1788.
https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1788.html
página 2
El Centro nombró a Pablo A. ...
2025-11-07 - Case Details
先前的UDRP专家组一直认为“在裁定域名混淆性相似时，除顶级域名后缀本身为相关商标的组成部分的情况外，对顶级域名后缀通常可以不予考虑”（参见 WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Second Edition (“WIPO Overview 2.0”), 第1.2段 “[T]he applicable top-level suffix in the domain name (e.g., ".com") would usually be disregarded under the confusing similarity test (as it is a technical requirement of registration), except in certain cases where the applicable top-level suffix may itself form part of the relevant trademark”，及该段落援引的相关案例。)
...这进一步证明了有关恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG 诉 (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc., WIPO案件编号D2002-0787)。
鉴于上述事实及论据，被投诉人的上述行为构成政策下之争议域名的恶意注册和使用。...
2014-08-28 - Case Details
参见WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Second Edition (“WIPO Overview 2.0”), 第2.1段； Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd., WIPO案件编号D2003-0455和 “Oemeta” Chemische Werke GmbH v. Zhibin Yang (aka Yang Zhibin), WIPO案件编号D2009-1745。
...参见WIPO Overview 2.0，第3.2段；Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows，同上和LEGO Juris A/S 诉 lihailiang WIPO 案件编号：DSO2011-0002。WIPO Overview 2.0 进而要求专家组必须考察各种情况以认定被投诉人行为是否具有恶意，并列举了几种可被视为恶意的情况，包括“投诉人拥有驰名商标；被投诉人未作出答辩；隐瞒身份；及没有善意使用域名的可能性”。...
2012-05-08 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Eco Green Palet, S.L. v. Juan Miguel Rodríguez Lumbreras
Caso N° D2005-0050
1. Las Partes
La Parte Demandante es Eco Green Palet, S.L., una sociedad con domicilio en Barcelona, España (en adelante, la Demandante), representada en este procedimiento por E-Iuris Abogados, España.
...Bail Yes Bonding; o Caso
NAF No. FA0095248, Tuxedos By Rose v. Hector Núñez).
De este modo, la Demandante ha acreditado suficientemente la mala fe del Demandado respecto al uso del Nombre de Dominio. ...
2005-04-18 - Case Details
Aporta como prueba de dicha consideración copia de la decisión recaída en Colegio Oficial de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España v. Mariscal y Rivaya,
Caso OMPI No. D2001-0571 que califica como notoria la denominación "Registros de la Propiedad" siendo su legítimo titular el Demandante.
...A este respecto, entiende este Grupo de Expertos que el análisis de este segundo requisito debe centrarse en la adecuación de la actuación de la Demandada a los criterios fijados por la doctrina en el caso Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc., supra. Así de hecho afronta su defensa la Demandada. Tales criterios son: la oferta real de servicios, la oferta de servicios por la Demandada limitada a los servicios del titular de la marca, la demostración clara y evidente de la relación entre el titular de los sitios web y el titular de la marca y, que el registro de los nombres de dominio en disputa no suponga un impedimento o dificultad al titular de la marca para reflejar su marca como nombre de dominio. ...
2016-05-02 - Case Details
Gerardo Saavedra
Experto Único
Fecha: 27 de Febrero de 2015
1 Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, “UDRP” por sus siglas en inglés).
2 Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers, “ICANN” por sus siglas en inglés).
3 En vista de que la Política es una variante de la UDRP, este Experto considera apropiado referirse, en la medida de lo aplicable, a decisiones rendidas por otros expertos conforme a la UDRP.
4 Diversas decisiones han sostenido que resulta difícil para un promovente acreditar hechos negativos, por lo que si ésta acredita prima facie el extremo requerido, la carga de demostrar derechos o intereses legítimos se revierte al titular del nombre de dominio. ...
2015-03-18 - Case Details
投诉人提交的证据还显示，争议域名指向一个出售争议域名的网页，该网页在醒目位置以中、英文显示“如果
您对该域名感兴趣，请点击这里提供您的报价”（If you would like to purchase this domain name, please
click here to make an offer）并附有出价链接。专家组认为，前述将争议域名指向出售争议域名的网页的行
为，属于《解决办法》第九条第（一）项规定的“注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉
人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”的情形，具有恶意。
...
2022-06-22 - Case Details
La procédure abusive est prévue au paragraphe 15(e) des Règles d’application selon lequel “Si, au vu des
éléments qui lui ont été soumis, la commission constate que la plainte a été introduite de mauvaise foi, par
exemple dans une tentative de recapture illicite de nom de domaine (‘Reverse Domain Name Hijacking’), ou
qu'elle l'a été principalement dans le but de harceler le titulaire du nom de domaine, la commission déclare
dans sa décision que la plainte a été introduite de mauvaise foi et constitue un abus de procédure
administrative”.
...
2025-12-08 - Case Details
Il a ainsi été pertinemment jugé à propos du terme « TGV » : « The Panel considers that the mere registration of a domain name composed of a descriptive word does not confer a right or legitimate interest in it within the meaning of paragraph 4(a)(ii) of the UDRP. ...
2018-09-17 - Case Details