página 2
El 8 de julio de 2024, el centro recibió un correo electrónico de parte de un tercero indicando “On 04 July 2024,
we received, by courier, in our offices in Madrid, the attachment about a claim issued by ArcelorMittal
Luxembourg (claimant) concerning internet domain “arcelormital.es”. As in the attachment it appears
ArcelorMittal address, in Madrid, associated to the defendant, start of arbitral proceedings has been notified to
us. ...It is not a corporate address because employees from
ArcelorMittal has the domain ‘arcelormittal.com’.”
El Centro nombró a Mario A. Sol Muntañola como Experto el día 24 de julio de 2024, recibiendo la Declaración
de Aceptación y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con artículo 5 del Reglamento. ...
2024-08-14 - Case Details
Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI
DÉCISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE
Caceis Bank SA contre Domain Admin, Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org) / caceis secures
Litige No. D2020-0398
1. Les parties
Le Requérant est Caceis Bank SA, France, représenté par Gevers Legal NV, Belgique.
Le Défendeur est Domain Admin, Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org), United States of America (“United States”) / Caceis Secures, Luxembourg.
2. ...
2020-05-07 - Case Details
Le Défendeur est Ernestito Stragio de Turin, Italie / Domain Admin, PrivacyProtection Service INC d/b/a PrivacyProtect.org, de Queensland, Australie.
2. Nom de domaine et unité d’enregistrement
Le litige concerne le nom de domaine .
L’unité d’enregistrement auprès de laquelle le nom de domaine est enregistré est Registrar of Domain Names REG.RU LLC (ci-après désigné “l’unité d’enregistrement”).
3. Rappel de la procédure
Une plainte a été déposée par Monsieur Yves Hamelin, et la société Syndic Avenir auprès du Centre d’arbitrage et de médiation de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (ci-après désigné le “Centre”) en date du 23 mars 2016 contre Ernestito Stragio / Domain Admin, PrivacyProtection Service INC d/b/a PrivacyProtect.org. ...
2016-06-16 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Expat Mortgages B.V. v. Mike de Gruijl
Zaaknr. DNL2016-0013
1. Partijen
Eiseres is Expat Mortgages B.V. uit Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Kennedy Van der Laan, te Amsterdam, Nederland.
...Onder de Regeling is geen ruimte voor een beoordeling door de Geschillenbeslechter over de geldigheid van het ingeroepen merk (vgl. Beperfect Clinics v. Breuker,
WIPO Zaaknr. DNL2011-0029 en Evonik Röhm GmbH v. Van André Dijk,
WIPO Zaaknr. DNL2014-0019). ...
2016-07-22 - Case Details
Враховуючи наведене, Комісія
не бере до уваги домен другого рівня в публічному домені “.com.ua” при вирішенні питання про
схожість до ступеню змішування спірного доменного імені та торговельної марки Заявника (див.,
наприклад, AB Electrolux v. Name Servis, Александр Шевчук, справа ВОІВ No. DUA2020-0011). Відтак,
домен другого рівня з кодом країни “.com.ua” у спірному доменному імені не має значення для
встановленні відповідної схожості.
У справах, де доменне ім’я повністю включає торговельну марку, таке доменне ім’я зазвичай
визнається тотожним або схожим до ступеню змішування до такої торговельної марки (див.,
наприклад, Facebook Inc. v. Private Registration / Denis Khakimov, справа ВОІВ No. DUA2019-0002).
У цій справі спірне доменне ім’я повністю включає торговельні марки Заявника.
...
2025-07-15 - Case Details
根据先前众多UDRP案例，专家组一致认为，当域名中包含完整商标用词，或与其混淆性相似的用词时，不论域名中是否含有其它词语，该域名与该商标相同或混淆性相似。参见Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard MacLeod d/b/a For Sale, WIPO案件编号D2000-0662; Oakley, Inc. v. Zhang Bao, WIPO案件编号D2010-2289。
...被投诉人亦没有解释选择作为争议域名的原因。进一步证明了有关恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG v. (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc., WIPO案件编号D2002-0787)。本案中，争议域名完全包括了投诉人的SAMSUNG商标，而被投诉人没有提供任何证据证明被投诉人有权利或合法利益去选择、注册及使用该争议域名。...
2011-04-18 - Case Details
Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows,
WIPO Case No. D2000-0003), and, in the present case at least, this is not different for the new gTLD '.international' ".
...La notoriété de la marque SANOFI a d'ailleurs été reconnue à de multiples reprises dans des décisions rendues sous l'égide des Principes directeurs, notamment dans les affaires suivantes:
- Sanofi v. Farris Nawas,
Litige OMPI No. D2014-0705;
- Sanofi v. Kevin Murdock/Med Chem, Inc/Vessel Medical, Inc,
Litige OMPI No. ...
2014-09-23 - Case Details
Las Demandantes citan, como parte de este patrón de
conducta de mala fe numerosas decisiones previas, adoptadas en el marco del Reglamento o de la
Política UDRP, referidas a otros nombres de dominio, que fueron cancelados o transferidos a petición de
las Demandantes, incluyendo Fortune Pig SL, Jorge SL v. Panarchdel LTD, Caso de OMPI No.
D2023- 4907; Jorge SL v. JORGE SL, JORGE SL, Caso OMPI No. D2023-5330; LE PORC GOURMET,
SA / JORGE PORK MEAT, SL v. ...Véase, entre otras, la referida decisión The Pink Pig SA, Jorge Pork
Meat, SL v. schossau aaron james, supra; y The Pink Pig SA, Jorge Pork Meat SL v. Prime Domain
Manager Limited, Caso OMPI No. ...
2026-06-16 - Case Details
1 页
世界知识产权组织仲裁与调解中心
行政专家组裁决
[前进杂志出版者公司和贡德·纳斯出版有限公司] v. [郭录峰]
案件编号：D2004-0111
1. 当事人双方
投诉人之一是前进杂志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.)，地 址在美
国纽约州纽约市时代广场4号NY10036。...在争议域名”cnvogue”中，除去”vogue”，其余的部分为字母组合”cn”。在
域名系统（domain name system）中，有根据ISO3166确定的240多 个国家或者
地区顶级域名（country-code top-level domains or ccTLDs），例如代表美国的顶
级域名是”us”，代表德国的顶级域名是”de”，代表日本的顶级域名是”jp”
。...
2004-08-16 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
BVBA Alterego v. TweeJ
Zaaknr. DNL2009-0028
1. Partijen
Eiseres is BVBA Alterego uit Angleur, België, vertegenwoordigd door Ramquet & Pricken, België.
...Om te beoordelen of domeinnamen identiek zijn of verwarringwekkend overeenstemmen met merk en/of handelsnaam moet volgens vaste jurisprudentie met betrekking tot domeinnamen bij deze beoordeling het toplevel domain “.nl” buiten beschouwing worden gelaten (zie bijvoorbeeld Roompot Recreatie Beheer B.V. v. Edoco LTD.,
WIPO Zaaknr. ...
2009-08-25 - Case Details
ARBITRATION
AND
MEDIATION CENTER
İDARİ HAKEM KARARI
Koç Holding Anonim Sirketi v. Mic Investments, marketsic
Dava No. D2023-4975
1. Taraflar
Şikayet Eden, Türkiye’de yerleşik Paragon IP tarafından temsil edilen, Türkiye’de yerleşik Koç Holding
Anonim Sirketi’dir.
...İdari Hakem, Şikâyet Edilen’in işbu Şikâyet dilekçesine cevap vermemesinin, ihtilaflı alan adı üzerinde
herhangi bir hakkının ve meşru menfaatinin olmadığının önemli bir göstergesi olduğunu kanısındadır.
Bayerische Motoren Werke AG v. (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc., WIPO Case No.
D2002-0787.
https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2002/d2002-0787.html
page 5
Bundan dolayı İdari Hakem, Şikâyet Eden’in, Politika’nın 4(a)(ii) maddesinde yer alan şartları yerine getirdiği
kanısına varmıştır.
...
2024-02-08 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
İDARİ HAKEM KARARI
Beşiktaş Jimnastik Kulubü Derneği v. Murat Tokel, Haber1903 Medya Hizmetleri A.S.
Dava No. D2020-0853
1. Taraflar
Şikayet Eden, Yıldırım Law Firm, Türkiye tarafından temsil edilen, Beşiktaş Jimnastik Kulubü Derneği, Türkiye’dir.
...Bununla beraber, İdari Hakem, ihtilaflı alan adında yer alan “.com” generic Top-Level Domain (“gTLD”) uzantısının ayırt edici niteliği olmadığına karar vermiştir.
Yukarıda açıklanan sebepler çerçevesinde, İdari Hakem, Politika’nın 4(a) maddesindeki ilk şartın yerine getirildiği kanaatine ulaşmıştır.
...
2020-07-01 - Case Details
Регистратором доменного имени является Registrar of Domain Names REG.RU LLC (далее - “Регистратор”).
3. Процедурные основания
Настоящая Жалоба была подана Заявителем в Центр ВОИС по Арбитражу и Посредничеству (“Центр”) 9 июня 2020 г. 9 июня 2020 г. ...Более того, ранее многие Административные Комиссии признали Товарный Знак CALZEDONIA хорошо известным, cм. CalzedoniaS.p.A. V. MaxM. Lind, Дело ВОИС No. D2013-2218; CalzedoniaS.p.A. V. DomainAdmin, Whoisprotection / LiuShaoJing, ZhiLeiKeJiYouXiangGongShi, Дело ВОИС No. ...
2020-08-26 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Jaime Rene Guerra González c. Domain Admin, Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org) / Hector Ramos
Caso No. D2017-2370
1. Las Partes
El Demandante es Jaime Rene Guerra González, con domicilio en Ciudad de México, México, representada por De Santiago & Villaseñor, México.
El Demandado es Domain Admin, Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org) de Burlington, Massachusetts, Estados Unidos de America / Hector Ramos, con domicilio en Zapopan, Jalisco, México.
2. ...
2018-02-27 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
紛争処理パネル裁定
株式会社東芝 対
Taro Yamada, 株式会社PLAN-B/Whois Privacy Protection Service by VALUE-DOMAIN
事件番号 D2014-0893
1. 紛争当事者
申立人は日本国東京に所在する株式会社東芝。申立人の代理人：日本国所在するみどりの森法律事務所。
被申立人は日本国東京に所在するTaro Yamada、日本国大阪に所在する株式会社PLAN-B、日本国大阪に所在するWhois Privacy Protection Service by VALUE-DOMAINである。
...紛争処理パネルは証拠が明らかに矛盾しない限り、申立書に記載されたあらゆる合理的な主張や推論を真実なものと認めることができる。参照：Vertical Solutions Management,Inc. v. webnet-marketing, inc., NAF Claim No. FA95095 (被申立人の答弁書の未提出は、申立書の主張の事実に関するあらゆる合理的な推論を真実なものと受け入れることができる)；Talk City, Inc.v.Michael Robertson,
WIPO Case No. ...
2014-10-07 - Case Details
Dan Parisi, Caso OMPI
No.º D2000-1015; Wal-Mart Stores, Inc. v. wallmartcanadasucks.com and
Kenneth J. Harvey, Caso OMPI No.º D2000-1104;
McLane Company, Inc. v. Fred Craig, Caso OMPI
No. D2000-1455; America Online, Inc. v. Johuathan Investments, Inc.,
and AOLLNEWS.COM, Caso OMPI No. D 2001-0918;
Les Elfes Verbier S.A v. ...
2006-08-02 - Case Details
此外，考虑到下列因素，专家组认为被投诉人对争议域名不享有合法权益：
a) “miumiu”为新造词汇，不具有固定或常见含义，被投诉人作为位于中国的自然人，在争议域名中使用投
诉人具有一定知名度的 MIU MIU 商标一词缺乏明显合理理由；
b) 被投诉人名称徐振林（xu zhen lin），与争议域名或其主体部分不存在对应关系；
c) 争议域名曾指向的网站页面在显著位置以英文显示“The domain name miumiubeauty.cn is for sale!”
（该域名正在出售），争议域名还在“sedo.com”等其他网站出售，并且被投诉人曾于
2024 年 4 月 16 日通过电子邮件回复投诉人的相关方，表示以 6300 美元的报价出售争议域名。...被投诉人作为位于中国的自然人，注册与投诉人商标混淆性相似的争议域
名，阻止了投诉人以该域名的形式在互联网上使用其 MIU MIU 商标，在缺乏合理解释的情况下难谓善意。
此外，争议域名曾指向的网站页面在显著位置以英文显示“The domain name miumiubeauty.cn is for sale!”
（该域名正在出售），争议域名还在“sedo.com”等其他网站出售，并且被投诉人于
2024 年 4 月 16 日通过电子邮件回复投诉人的相关方，以 6300 美元的报价出售争议域名，这表明被投诉人注
册该争议域名是为了向投诉人或第三方出售该争议域名，从而获取不正当利益。
...
2025-02-05 - Case Details
Diferencia que, como es sabido,
deriva exclusivamente de las restricciones técnicas del DNS (Domain Names
System) y que en ningún caso permite fundamentar distinción alguna; en este
sentido, véase la decisión Valencia Club de Fútbol, S.A.D. v. ...La Demandante invoca la doctrina de la “tenencia pasiva consagrada en
Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, Caso OMPI
No. D2000-0003 (citando también Clesa, S.A. v. Vesa Tecnologías, S.L.
...
2005-10-18 - Case Details
Tal y como establecen otros expertos en decisiones anteriores como Comercio Mas S.A. de C.V. v. Master
Domain, Caso OMPI No. DEC2007-0001, la puesta a la venta del nombre de dominio objeto de una
controversia a través de un sitio como SEDO, tal y como sucede con uno de los nombres de dominio en
disputa “no puede ser considerado un uso legítimo y leal o no comercial del nombre del dominio de acuerdo
con lo dispuesto por la Política párrafo 4.c). iii”. Asimismo, tal y como han determinado con anterioridad
numerosos expertos, por ejemplo, en Alstom v. Stockmarket Domains, Caso OMPI No. D2008-1542; Telstra
Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, Caso OMPI No. ...
2023-01-12 - Case Details
신청인의
입증책임
통일 도메인이름
분쟁해결
규정 (Uniform
Domain Name Dispute Resolution Policy) 제 4 조 (a) 항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를 입증해야 한다 .
...
2002-04-12 - Case Details