About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

Segundo Seminário OMPI-INPI-CNI sobre Propriedade Industrial

4 de Junho de 2018

No dia 8 de maio, a Confederação Nacional da Indústria (CNI) organizou o II Seminário em Propriedade Intelectual em cooperação com o Escritório da OMPI no Brasil (WBO) e o Instituto Nacional da Propriedade Industrial. O evento aconteceu em São Paulo e recebeu 150 participantes de todo o país. Os participantes incluíam empresas, escritórios de advocacia, autoridades governamentais, instituições acadêmicas e instituições de pesquisa.

O objetivo deste seminário foi reunir representantes nacionais e internacionais dos setores público e privado para discutir o papel da propriedade intelectual (PI) para o setor criativo e, em particular, o processo de adesão ao Protocolo de Madri.

Os painéis cobriram os seguintes tópicos:

  • Cooperação internacional
  • Protocolo de Madrid
  • Negociações internacionais
  • Medidas nacionais do INPI para reduzir o atraso nos exames de patentes

Comentários de Abertura

Na mesa de abertura, o Diretor de Desenvolvimento Industrial da CNI, Sr. Carlos Eduardo Abijaodi, mencionou os recentes desenvolvimentos no sistema nacional de PI, especialmente nos campos de cooperação internacional e redução de tempos de procedimento. Ele afirmou que a adesão do Brasil ao Protocolo de Madri é muito importante para o aprimoramento das exportações.

A Sra. Binying Wang, Diretora Geral Adjunta do Setor de Marcas e Desenhos da OMPI, reforçou os benefícios da adesão ao Protocolo de Madri para o comércio exterior e para a proteção internacional de marcas registradas. Ela também mencionou que o Protocolo de Madri tem atualmente 101 membros, incluindo a União Européia, EUA, Reino Unido, China e República da Coréia.

Ms. Binying Wang, Deputy Director General of WIPO, at the opening speech
Sra. Binying Wang, Diretora Geral Adjunta da WIPO, no discurso de abertura (Foto: CNI)

Cooperação Internacional: uma União

O Sr. José Graça Aranha, diretor regional dpo EOB, compartilhou o painel sobre cooperação internacional com conselheiros em Propriedade Intelectual do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos, do Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido e da Organização de Comércio Exterior do Japão. Discutiu-se sobre os acordos bilaterais tipo Patent Prosecution Highway, assinados entre o INPI e vários países.

Protocolo de Madrid: uma oportunidade

Durante o painel sobre o Protocolo de Madri, o Sr. Marcus Höpperger, Diretor do Registro de Madri, declarou que o Protocolo de Madri tem atualmente 101 membros e 117 países, o que corresponde a 80% do comércio mundial. Espera-se que o Protocolo em breve tenha 123 membros, compreendendo 139 países. No ano passado, embora o escritório brasileiro de PI tenha recebido mais de 136.000 depósitos de marcas nacionais, o número de pedidos de brasileiros enviados para o exterior permaneceu muito baixo. O país que recebeu mais pedidos de brasileiros foi o dos EUA, com 600 pedidos enviados.

O Diretor de Marcas, Desenhos Industriais e Indicações Geográficas do INPI, Sr. André Luis Balloussier, falou sobre o trabalho já realizado para preparar o INPI para aderir ao Protocolo de Madri. Este trabalho inclui a redução do prazo para exame de marcas (que se espera que seja reduzido para 18 meses até Dezembro de 2018),  a criação de um sistema multi-classes e  de co-propriedade, a modificação de procedimentos nacionais, e a formação de examinadores de marcas.

O Senhor Alfredo Rendón Algará, Diretor Geral Adjunto do Instituto Mexicano da Propriedade Intelectual (IMPI), apresentou a experiência do México como membro do Protocolo de Madrid desde 2012. Entre os resultados da adesão do México ao Protocolo:

  • O México não sofreu uma mudança relevante no volume de depósitos estrangeiros;
  • Não houve aumento significativo de controvérsias jurídicas relacionadas a marcas;
  • As agências nacionais especializadas de PI observaram um aumento constante no volume de trabalho;
  • O protocolo de Madri permitiu que advogados mexicanos expandissem suas actividades para o exterior;
  • O pagamento de muitas taxas directamente à Secretaria Internacional da OMPI por conta da adesão ao Madri Protoco não afetou os rendimentos do o IMPI;
  • O México teve um aumento na atividade de depósito de marcas internacionais;
  • O país tornou-se mais atraente para investimentos estrangeiros;
  • O IMPI experimentou um aumento de pedidos de marcas estrangeiras;
  • A posição nacional no comércio exterior foi fortalecida.

A Sra. Kathryn Barrett Park, da General Electrics e da International Trade Association, apresentou o resultado da adesão dos Estados Unidos ao Protocolo de Madri. Ela mencionou que, com um orçamento de US $ 5.000, você pode fazer depósitos nacionais em cinco escritórios nacionais de PI, enquanto que com esse mesmo valor você pode depositar o mesmo pedido em 23 países pelo Protocolo de Madri.

Alonso Camargo Olivares, em nome da INTA, declarou que a Associação apóia e encoraja os governos dos Estados membros da OMPI a tomarem todas as medidas necessárias para aderir ao Protocolo de Madri.

Negociações Internacionais: Uma Inovação

Neste painel, o Sr. Daniel Pinto, Conselheiro do Ministério de Relações Exteriores (MRE), fez uma apresentação sobre as relações internacionais do Brasil, com ênfase especial nas discussões para a conclusão de um acordo entre os países do Mercado Comum de o Sul e a União Européia e as potenciais alterações que isso implicará para a protecção das indicações geográficas a nível nacional. A Sra. Natália Ruschel, do Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, falou sobre a importância da parceria entre governo e setor privado para orientar o Ministério nas negociações de acordos multilaterais sobre comércio com a União Européia e outras organizações internacionais.

A professora Kelly Lissandra Bruch, consultora técnica do Instituto Brasileiro de Vinhos (IBRAVIN), e Gustavo Beduschi, do Viva Lácteos, fizeram apresentações sobre a situação das indicações geográficas no âmbito das negociações MERCOSUL-UE.

Eficiência do INPI: uma necessidade

No painel sobre o desenvolvimento recente do INPI, o Sr. Marcos Vinícius de Souza, Secretário de Inovação e Novos Negócios do Ministério da Indústria, Serviços e Comércio Exterior (MDIC), reafirmou que o Ministério vem colaborando estreitamente com o INPI para melhorar suas práticas. As ações incluem um aumento de 25% no número de examinadores, a reestruturação do plano de carreira do Instituto, serviços de consultoria para melhorar a eficácia do Instituto, investimento de
R$ 40 milhões na área de tecnologia da informação, acordo de cooperação no exame de patentes farmacêuticas, mudanças nos procedimentos e contratos de rodovias de acusação.

O diretor de Patentes, Software, Topografia e Circuitos Integrados do INPI, Sr. Julio Cesar Moreira, promoveu os serviços do INPI para empresas e inventores que podem acelerar os processos de exame de patentes.