About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

[process2-comments] RFC-3

To: process.mail@wipo.int
From: "APRAM - Association des Praticiens en droit des Marques et des Modèles"
Subject: Troisième appel à Commentaires - Rapport intérimaire
Date: Thu, 07 Jun 2001 10:46:43 +0200

Messieurs,

L'Association, dont j'ai l'honneur de présider la Commission Internet, m'a chargée, en son nom, de vous adresser les commentaires suivants sur le rapport intérimaire de l'OMPI publié dans le cadre du deuxième processus de consultations de l'OMPI.

Je vous remercie par avance de pouvoir tenir compte, lors des décisions prises, de nos suggestions qui sont les suivantes :

- Concernant les noms patronymiques, au paragraphe n° 185, notre choix se porte sur la seconde branche de l'alternative.

En revanche, il nous apparaît que le fait d'exiger d'un nom patronymique qu'il soit "suffisamment distinctif" n'a pas lieu d'être.

Toutefois, la condition qui pourrait être retenue serait celle dans l'hypothèse où le nom de domaine porte préjudice au tiers à qui appartient les droits de la personnalité contestés, ce tiers dont le nom patronymique a fait l'objet d'un dépôt à titre de nom de domaine ayant la charge de la preuve.

- Concernant les "trade names", au paragraphe n° 318 :

Nous faisons en France, comme vous le savez, une distinction entre dénomination sociale et nom commercial.

Si l'on considère que les propositions du deuxième processus concernent, tout à la fois, les dénominations sociales et les noms commerciaux, le paragraphe n° 318 ne nous pose pas de difficulté, pas plus que le paragraphe n° 324.

En revanche, s'agissant du paragraphe n° 325, nous considérons que cette liste ne peut être considérée que comme un guide et certainement pas comme des critères cumulatifs.

De même, nous sommes d'accord pour les paragraphes n° 326-1, 326-2 et 326-3 ainsi que s'agissant du paragraphe n° 328.

Enfin, sur ce dernier point des "trade names", nous considérons que malgré les différences de définitions pouvant exister entre pays, ceux-ci méritent d'être protégés, donc défendus au titre de l'UDRP.

Vous remerciant par avance de l'attention que vous voudrez bien apporter à ce courrier, je vous prie de croire, Messieurs, à l'assurance de ma considération respectueuse et dévouée.

Isabelle LEROUX
Président de la Commission Internet & e-commerce
APRAM - Association des Praticiens en droit des Marques et des Modèles
DUBARRY LE DOUARIN VEIL
9, rue Le Tasse
75116 PARIS
FRANCE
Tél. (33 1) 44 30 25 00
Fax. (33 1) 44 30 25 01
e-mail: ileroux@dlvlaw.com