Le Forum annuel à l’intention des juges spécialisés en propriété intellectuelle vise à offrir à des juges du monde entier la possibilité d’échanger des connaissances spécialisées sur des questions pressantes de propriété intellectuelle soulevées par l’accélération de l’innovation et par une utilisation croissante de la propriété intellectuelle à l’échelle transnationale.
Le Forum 2026 de l’OMPI à l’intention des juges spécialisés en propriété intellectuelle se tiendra les 14 et 15 octobre 2026. Cette page continuera d’être mise à jour et des précisions seront fournies concernant le programme, les conférenciers et les informations à l’intention aux participants.
Le Forum à l’intention des juges spécialisés en propriété intellectuelle est un événement annuel organisé par l’Institut judiciaire de l’OMPI dans le cadre des travaux de l'Organisation avec les instances judiciaires.
14 – 15 octobre 2026
Programme du Forum 2026 de l’OMPI à l’intention des juges spécialisés en propriété intellectuelle
Premier jour – 14 octobre 2026
Enregistrement (8h00 – 9h00)
Ouverture (9h00 – 9h15)
Séance n° 1: Propriété intellectuelle et intelligence artificielle (IA) (9h15 – 10h15)
- Protection par le droit d’auteur des œuvres créées avec l’aide de l’IA
-
Produits de l’IA générative et atteinte au droit d’auteur ou aux droits de la personnalité
-
Responsabilité en cas d’utilisation de contenus générés par l’AI portant atteinte aux droits
-
Appropriation illicite de secrets d’affaires impliquant des technologies d’IA et charge de la preuve
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Savvas S. Papasavvas
Président du Tribunal de l’Union européenne (Luxembourg)
José Carlos Costa Netto
Juge à la Cour d’appel de São Paulo (Brésil)
Du Weike
Vice-président de la troisième division civile de la Cour populaire suprême, Beijing (Chine)
Luis Edwin Molinar Rohana
Président de la chambre spécialisée en propriété intellectuelle de la Cour fédérale de justice administrative, Mexico (Mexique)
Aleksandra Ziółkowska-Majkowska
Juge au Tribunal régional de Varsovie (Pologne)
Name
Title
Arrêts de référence:
- Cour d’appel de Santa Catarina (Brésil) [2025]: Spitz Park Aventuras LTDA c. Escritório Central de Arrecadação e Distribuição, Affaire n° 5032376-37.2025.8.24.0000
- Cour populaire suprême de Chine [2025]: Société A c. Société B (2023) ZGFZMZ n° 1503
- Cour suprême de justice de la nation, Deuxième chambre (Mexique) [2025]: Amparo Directo 6/2025
Pause café (10h15 – 10h45)
Séance n° 2: IA et procédures judiciaires (10h45 – 12h30)
-
Nouvelles applications de l’IA pour renforcer l’efficacité judiciaire: recherche, transcription, analyse des preuves, rédaction et gestion des dossiers
-
Principes régissant l’utilisation de l’IA dans les systèmes judiciaires: droits de l’homme, équité, fiabilité, transparence et supervision humaine
-
Préserver le jugement humain et fixer des limites claires à l’automatisation dans le domaine de la prise de décision
-
Pratiques recommandées, lignes directrices et enseignements tirés des ressorts juridiques pionniers
-
Perspectives d’avenir – tribunaux en ligne et refonte des procédures judiciaires
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Stephen Burley
Juge à la Cour fédérale, Sydney (Australie)
Timur Abdramanov
Juge au Tribunal régional de Tachkent (Ouzbékistan)
Victor Diz Torres
Juge à la septième chambre commerciale de la Cour de justice de l’État de Rio de Janeiro (Brésil)
Army Ferreira
Juge à la Cour constitutionnelle, Santo Domingo Oeste (République dominicaine)
Dedar Singh Gill
Juge à la Haute Cour de la Cour suprême (Singapour)
Lee Sookyeon
Juge à la Cour suprême, Séoul (République de Corée)
Prateek Sibal
Spécialiste de programme, Section des politiques numériques et de la transformation numérique, Secteur de la communication et de l’information, Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) (France)
Documents de référence:
- Cour fédérale de l’Australie [2026]: Utilisation de l’intelligence artificielle générative, Note de procédure
- Conseil national de justice du Brésil [2025]: Lignes directrices relatives au développement, à l’utilisation et à la gouvernance des solutions d’intelligence artificielle au sein du pouvoir judiciaire
- Cour fédérale du Canada [2024]: Avis aux parties et à la communauté juridique: L’utilisation de l’intelligence artificielle dans les instances judiciaires
- République dominicaine [2026]: Projet de code de déontologie concernant l’intelligence artificielle dans les services publics de la République dominicaine
- Administration nationale des tribunaux de la République de Corée [2026]: Guide de l’IA à l’intention des juges: l’ingénierie des prompts
- Association of Korean Judges for AI Studies (République de Corée) [2025]: Lignes directrices sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le système judiciaire
- Cour suprême de Singapour [2024]: Circulaire du greffier, Guide sur l’utilisation des outils d’intelligence artificielle générative par les usagers des tribunaux
- UNESCO [2026]: L’essentiel de l’IA pour les juges
- UNESCO [2026]: L’IA et l’État de droit pour le pouvoir judiciaire: manuel de formation mondial
- UNESCO [2025]: Lignes directrices pour l’utilisation des systèmes d’IA dans les tribunaux
- UNESCO [2024]: Global Judges’ Initiative: Survey on the Use of AI systems by Judicial Operators
Pause déjeuner (12h30 – 14h30)
Facultatif: Principes fondamentaux de l’intelligence artificielle, salle B (13h30 – 14h30)
Ryan Groves
Expert principal, Division de la gestion du droit d’auteur, Secteur du droit d’auteur, de l’économie de la création et de la gouvernance de la propriété intellectuelle (OMPI)
Invité spécial pour parler des supports synthétiques et des preuves numériques (14h30 - 15h00)
-
Introduction pratique à la création et à la détection de médias synthétiques générés par l’IA
- Outils et techniques d’informatique légale permettant d’évaluer l’authenticité et la fiabilité des preuves numériques
- Obtention et évaluation des expertises indépendantes en informatique légale dans le cadre de procédures judiciaires, notamment en ce qui concerne leur coût, leur accessibilité et leur valeur juridique
Zeno Geradts
Expert scientifique principal en criminalistique, Netherlands Forensic Institute, La Haye (Pays-Bas)
Article de référence:
- Van Lierop, S., Najdenkoska, I., Worring, M., Geradts, Z. [2026]. Examen d’Interpol sur la détection des hypertrucages (deepfakes) d’images et de vidéos générés par l’IA, 2022-2025. Forensic Science International: Synergy, Volume 13
Séance n° 3: Droit d’auteur et entraînement des modèles d’IA (15h00 – 15h45)
-
Question de savoir si des actes de reproduction au sens de la législation sur le droit d’auteur ont lieu dans le cadre de l’entraînement
-
Reproduction non autorisée d’œuvres ou de bases de données protégées et exceptions éventuellement applicables, par exemple l’usage loyal, l’acte loyal et l’extraction de textes et de données
-
Défis liés à la provenance, à la transparence et à la divulgation des séries de données
-
Évaluation de l’impact économique, des marchés des licences et des mesures correctives
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Daniel J. Gervais
Professeur émérite de droit, titulaire de la chaire Milton R. Underwood à l’Université Vanderbilt, Nashville (États-Unis d’Amérique); maître de conférences (à temps partiel) à la Vrije Universiteit d’Amsterdam (Pays-Bas)
Elke Schwager
Présidente de la 42e chambre civile du Tribunal régional de Munich I (Allemagne)
Prathiba M. Singh
Juge à la Haute Cour de Delhi, New Delhi (Inde)
Arrêts de référence:
- Tribunal régional de Munich I (Allemagne) [2025]: GEMA c. OpenAI, Affaire n° 42 O 14139/24
- Tribunal régional de Munich I (Allemagne) [2026]: GEMA c. Suno, Affaire n° 42 O 763/25
- Haute Cour de New Delhi (Inde) [2026]: ANI Media Pvt. Ltd. c. Open AI OpCo LLC, Affaire n° CS(COMM) 1028/2024, I.A. 45300/2024
- Tribunal de district des États-Unis d’Amérique pour le district nord de l’État de Californie [2025]: Bartz c. Anthropic PBC, 787 F.Supp.3d 1007
- Tribunal de district des États-Unis d’Amérique pour le district nord de l’État de Californie [2025]: Kadrey c. Meta Platforms, Inc., 788 F.Supp.3d 1026
Pause café (15h45 – 16h15)
Séance n° 4: Brevets dans le domaine des logiciels et des technologies numériques (16h15 – 17h30)
-
Les limites de la brevetabilité des objets dans le domaine des inventions mises en œuvre par ordinateur et leur rapport avec les autres conditions de brevetabilité
-
Exigences en matière de contribution technique pour les revendications relatives à des programmes informatiques et leur applicabilité aux inventions fondées sur l’intelligence artificielle
-
Technologies numériques de nouvelle génération
Animatrice et conférenciers:
Animatrice:
Caroline Somesom Tauk
Juge, Tribunal fédéral régional de la deuxième région, Rio de Janeiro (Brésil)
Mélanie Bessaud
Conseillère référendaire à la Cour de cassation, Paris (France); juge à la Division centrale de Munich de la Juridiction unifiée du brevet
Angela Furlanetto
Juge à la Cour fédérale, Ottawa (Canada)
Richard Hacon
Président du Tribunal de la propriété intellectuelle pour les entreprises, Londres (Royaume-Uni)
Martin Müller
Président de la chambre de recours technique des chambres de recours de l’Office européen des brevets, Organisation européenne des brevets, Munich (Allemagne)
Arrêts de référence:
- Neuvième cour fédérale de Rio de Janeiro (Brésil) [2024]: Affaire n° 5024418-78.2019.4.02.5101
- Cour fédérale du Canada [2020]: Choueifaty c. Canada (Procureur général), 2020 FC 837
- Cour d’appel fédérale du Canada [2011]: Amazon.com, Inc. c. Canada (Procureur général), 2011 FCA 328
- Cour d’appel fédérale du Canada [2023]: Canada (Procureur général) c. Benjamin Moore & Co., 2023 FCA 168
- Cour d’appel de Paris (France) [2025]: Affaire n° 23/07392
- Cour suprême du Royaume-Uni [2026]: Emotional Perception AI Ltd. c. Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks, [2026] UKSC 3
- Chambres de recours de l’Office européen des brevets [2022]: Affaire n° T 0702/20 – Sparsely connected neural network/MITSUBISHI
- Grande Chambre de recours de l’Office européen des brevets [2021]: Affaire n° G 0001/19 – Simulation de flux de piétons
Photo de groupe suivie d’une réception (17h30)
Deuxième jour – 15 octobre 2026
Séance n° 5: La propriété intellectuelle devant les juridictions suprêmes (9h00 – 9h45)
- La contribution des juridictions suprêmes à la sécurité juridique, à l’accès à la justice et à la confiance du public dans le système de la propriété intellectuelle
- Concilier la doctrine spécialisée en matière de propriété intellectuelle avec les principes juridiques généraux et les considérations d’intérêt public
- Réflexions sur l’évolution des approches judiciaires face aux nouvelles technologies dans les litiges en matière de propriété intellectuelle
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Mohammad ElZend
Vice-président de la Cour d’appel de Tanta; conseiller principal au Département de la coopération internationale du Ministère de la justice, Le Caire (Égypte)
Klaus Bacher
Président de la dixième chambre civile de la Cour fédérale de justice, Karlsruhe (Allemagne)
Satish Chandra Sharma
Juge à la Haute Cour de Delhi, New Delhi (Inde)
Maria Filomena D. Singh
Juge associée à la Cour suprême, Manille (Philippines)
Séance n° 6: Utilisation comparative, référentielle et expressive des marques (9h45 – 11h00)
-
L’utilisation de marques de tiers dans la publicité comparative et d’autres contextes promotionnels, y compris sur les étiquettes et les emballages
-
L’utilisation référentielle ou nominative d’une marque de tiers, notamment pour identifier des produits ou indiquer leurs caractéristiques, leur compatibilité ou leur destination
-
Équilibre entre droits de marque, concurrence loyale, protection des consommateurs et liberté d’expression
Animatrice et conférenciers:
Animatrice:
Rebecca Ellis
Juge à la Cour d’appel, Wellington (Nouvelle-Zélande)
Kürşat Ayaz
Juge rapporteur à l’Assemblée générale des chambres civiles de la Cour de cassation, Ankara (Türkiye)
Luis Antonio Camargo Vergara
Juge au troisième Tribunal supérieur de justice, première circonscription judiciaire, Panama (Panama)
Sandra Catalina Charris Rebellón
Présidente au Tribunal de justice de la Communauté andine, Quito (Équateur)
Zhanar Duisenova
Juge au Tribunal administratif interdistrict spécialisé d’Astana (Kazakhstan)
Arrêts de référence:
- Cour suprême de la République du Kazakhstan [2017]: Kcell JSC c. Mobile Telecom-Service LLP, Affaire n° 6001-17-00-6C/191
- Cour d’appel de la Nouvelle-Zélande [2025]: Zuru New Zealand Limited et autres c. Lego Juris A/S et autre [2025] NZCA 650
- Troisième Tribunal supérieur de justice, première circonscription judiciaire du Panama [2024]: Productos Alimenticios Pascual, S.A. c. Jonzac Properties, Inc. and H. Tzanetatos, Inc.
- Cour de cassation de Türkiye, onzième chambre civile [2025]: Affaire n° E. 2024/6592, K. 2025/4126 K
- Cour de justice de la Communauté andine [2023]: Décision préjudicielle 75-IP-2021
Pause café (11h00 – 11h30)
Séance n° 7: Plateformes en ligne et responsabilité des intermédiaires en matière d’atteinte à la propriété intellectuelle (11h30 – 12h45)
-
Critères de responsabilité directe et indirecte ou secondaire des plateformes en ligne en cas d’atteinte aux droits et de concurrence déloyale
-
Portée et conditions d’application des clauses d’exonération de responsabilité
-
Plateformes de vente en ligne et produits de contrefaçon – obligations et niveau de responsabilité liés à la vérification des vendeurs, à la conception des annonces, à la publicité, aux paiements et à la logistique
-
Plateformes de réseaux sociaux et contenus générés par les utilisateurs – obligations et niveau de responsabilité liés à l’hébergement, à la modération des contenus et à un suivi dynamique
-
Mandats de négociation et de rémunération pour l’utilisation en ligne de publications de presse par les plateformes numériques
-
Procédures d’injonction, notamment blocage de sites, injonctions dynamiques et ordonnances de retrait définitif
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Jean-Christophe Gayet
Président de la troisième section de la Troisième chambre du Tribunal judiciaire de Paris (France)
Guillermo D. González Zurro
Juge à la Cour d’appel nationale en matière civile, Buenos Aires (Argentine)
Küllike Jürimäe
Présidente de chambre à la Cour de justice de l’Union européenne (Luxembourg)
Pavel Tůma
Président du Comité de la division civile et commerciale, Cour suprême, Brno (République tchèque)
Woo Sungyop
Président de la quatrième division de la Haute Cour de la propriété intellectuelle de la République de Corée, Daejeon (République de Corée)
Arrêts de référence:
- Cour d’appel nationale en matière civile de l’Argentine, Chambre M [2022]: Iglesia Mesiánica Mundial Sekai Kyusei Kyo en la Argentina c. Mercado Libre S.A. et autres, Affaire n° 64627/2007
- Cour suprême de la République tchèque [2021]: Hellspy, Affaire n° 23 Cdo 2793/2020
- Troisième chambre du Tribunal judiciaire de Paris (France) [2024]: Groupe Lucien Barrière c. Meta Platforms Ireland Limited, RG n° 24/02349
- Cour suprême de la République de Corée [2012]: 2010Ma817
- Cour suprême de la République de Corée [2019]: 2016Da271608
- Cour de justice de l’Union européenne (Grande Chambre) [2026]: Meta Platforms Ireland Limited c. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Affaire n° C-797/23
Pause déjeuner (12h45 – 14h15)
Facultatif: Démonstration de WIPO Lex, salle B (13h15 – 14h15)
Ty Gray
Chef, WIPO Lex, Institut judiciaire de l’OMPI, Secteur du droit d’auteur, de l’économie de la création et de la gouvernance de la propriété intellectuelle (OMPI)
Collaboration de l’OMPI avec les autorités judiciaires (14h15 - 14h45)
Min Eun-Joo
Directrice de l’Institut judiciaire de l’OMPI, Secteur du droit d’auteur, de l’économie de la création et de la gouvernance de la propriété intellectuelle (OMPI)
Séance n° 8: Aspects transfrontières des litiges en matière de propriété intellectuelle (14h45 – 15h45)
-
Droit international privé et propriété intellectuelle – détermination de la juridiction compétente et du droit applicable
-
Gestion des procédures parallèles en cours dans différents ressorts juridiques
-
Territorialité des droits de propriété intellectuelle et atteintes impliquant des actes commis dans différentes juridictions
-
Champ d’application territorial des injonctions et autres moyens de recours
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Bart van den Broek
Juge à la troisième chambre de la Cour d’appel de la Juridiction unifiée du brevet (Luxembourg)
Iwai Naoyuki
Président de la chambre de la propriété intellectuelle du Tribunal de district de Tokyo (Japon)
Oliver Schön
Président de la septième chambre civile du Tribunal régional de Munich I (Allemagne)
Mustapher Mohamed Siyani
Juge principal à la Haute Cour, Dodoma (République-Unie de Tanzanie)
Arrêts de référence:
- Tribunal régional de Munich I (Allemagne) [2025]: Affaire n° 7 O 16055/24
- Cour suprême du Japon [2025]: Affaire n° 2023 (Ju) 14 et 15
- Cour d’appel de la République-Unie de Tanzanie [2025]: Lakairo Industries Group Co. Limited & deux autres c. Kenafrica Industries Limited & deux autres, Appel en matière civile n° 593 of 2022 [2025] TZCA 999
- Cour d’appel de la Juridiction unifiée du brevet [2026]: Adobe Inc. et autres c. Keeex SAS, UPC-CoA-922/2025, UPC-CoA-923/2025, UPC-CoA-924/2025, UPC-CoA-925/2025
Pause café (15h45 – 16h15)
Séance n° 9: Règles de procédure spécifiques aux litiges en matière de propriété intellectuelle (16h15 – 17h45)
-
Structures judiciaires et règles de procédure applicables aux litiges en matière de propriété intellectuelle: rapport comparatif
-
Règles ou lignes directrices relatives à la gestion des dossiers propres aux litiges en matière de propriété intellectuelle, y compris les réunions préparatoires à l’audience
-
Règles spécifiques relatives à la preuve, notamment les types de preuves, leur production, la communication préalable et les experts
-
Procédure double pour les actions en nullité et les litiges pour atteinte aux droits
-
Procédures simplifiées ou accélérées
-
Coordination des cadres juridiques régionaux et nationaux
Animateur et conférenciers:
Animateur:
Duncan Matthews
Professeur de droit de la propriété intellectuelle, Queen Mary University of London (Royaume-Uni)
Michael D. Manson
Juge à la Cour fédérale, Ottawa (Canada)
Wilfrid Vivien Obambi
Juge à la Cour d’appel, Dolisie (République du Congo)
Leonard P. Stark
Juge à la Cour d’appel du circuit fédéral de Washington (États-Unis d’Amérique)
Francis Tuiyott
Juge à la Cour d’appel, Nairobi (Kenya)
Yan Jing
Présidente, Troisième division civile, Cour populaire suprême, Beijing (Chine)
Documents de référence:
- Canada [2025]: Règles des Cours fédérales, Jugement et procès sommaires, règles 213-219; Gestion des instances et services de règlement des litiges, règles 380-391
- Chine [2020]: Dispositions de la Cour populaire suprême relatives à la preuve dans les litiges civils en matière de propriété intellectuelle
- Haute Cour de Brazzaville, Congo [2025]: Ministère public et Société Inter Trade SARL c. Houssein Adellahi, Aliou Niangadou, Aboudoulaye Teme et Abdul Karim Haidara, Jugement n° 179
- Kenya [2022]: Règles de procédure du Tribunal de la propriété industrielle
- Kenya [2022]: Règles de la Haute Cour (organisation et administration) (dispositions générales)
- États-Unis d’Amérique [2025]: Règles fédérales de procédure civile, règle 56 relative au jugement sommaire
- Matthews, D. et Padamczyk, M. [2026]. Structures judiciaires et règles de procédure applicables aux litiges en matière de propriété intellectuelle: rapport comparatif, Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle
Clôture (17h45)
Prathiba M. Singh
Juge à la Haute Cour de Delhi, New Delhi (Inde); présidente du Conseil consultatif de juges de l’OMPI
Pascal Faure
Vice-directeur général, Secteur du droit d’auteur, de l’économie de la création et de la gouvernance de la propriété intellectuelle (OMPI)