En
l’espèce, il ne fait aucun doute que le Défendeur connaissait parfaitement la marque de la Requérante et ses
activités lorsqu’il a choisi le nom de domaine litigieux compte tenu de la très forte réputation associée à la
marque AXA (voir : Accenture Global Services Limited v. WhoisGuard Protected,WhoisGuard, Inc. / Joshua
Kimac, Litige OMPI No. D2018-1641). De plus les termes “banque” et “client” sont des termes associés au
secteur d’activité de la Requérante.
...Compte tenu du caractère de haute
renommée de la marque de la Requérante et de la composition du nom de domain litigieux intégrant la
marque de la Requérante avec les termes “banque” et “client” liés à ses activités, toute utilisation de bonne
foi est exclue. ...
2024-05-10 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO
Universal City Studios LLC v. R.C. Braga Serviços ME
Caso No. DBR2018-0010
1. As Partes
A Reclamante é Universal City Studios LLC de Universal City, Califórnia, Estados Unidos da América (“Estados Unidos”), representada por Daniel Advogados, Brasil.
...Nota-se, também, que o nome de domínio em disputa, , incorpora integralmente a marca UNIVERSAL PLAY da Reclamante, diferenciando-se apenas pela mera adição do country code Top-Level Domain “ccTLD” “.com.br”.
Certo de que um ccTLD não é suficiente para afastar a similaridade e confusão entre a marca de um Reclamante e o nome de domínio em disputa, este Especialista reconhece que o nome de domínio em disputa é idêntico a símbolo distintivo da Reclamante.
...
2018-11-01 - Case Details
Предыдущие административные комиссии пришли к выводу, что в отсутствие лицензии или разрешения от истца на использование его товарных знаков, не может идти речи ни о каком добросовестном или законном использовании доменного имени. См., например, LEGO Juris A/S v. DomainPark Ltd, David Smith, Above.com, Domain Privacy, Transure Enterprise Ltd, Host master,
WIPO Case No. ...В данном случае, Ответчик был ранее ответчиком по схожему делу, где он противоправно зарегистрировал доменное имя, состоящее из знаменитого товарного знака и общего домена ".moscow" в нарушение прав владельца товарного знака. SALOMON S.A.S v. Larionova-Krechetova Anna Aleksandrovna,
WIPO Case No. D2015-1557. Соответственно, Ответчик вовлечен в систематическую недобросовестную регистрацию доменных имен, чтобы не позволить владельцам товарных знаков отражать свои знаки в соответствующих доменных именах. ...
2017-09-19 - Case Details
El Titular no está afiliado a él ni ha sido autorizado por él en modo alguno;
v. El Titular no realiza ninguna actividad para el Promovente ni tiene ningún negocio con este;
vi. ...Reynaldo Urtiaga Escobar
Experto Único
Fecha: 31 de marzo de 2022
3 “Being an invented name, ARCELORMITTAL is indeed distinctive (al tratarse de un nombre inventado, ARCELORMITTAL sin duda es
distintivo).”
...
2022-04-08 - Case Details
En este sentido véanse anteriores resoluciones, tales como el caso LEGO Juris A/S v. DomainPark Ltd, David Smith, Above.com Domain Privacy, Transure Enterprise Ltd, Host master,
Caso OMPI No. D2010-0138; AIB-Vincotte Belgium ASBL, AIB-Vincotte USA Inc./Corporation Texas v. Guillermo Lozada, Jr.,
Caso OMPI No. D2005-0485; Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd.,
Caso OMPI No. ...
2019-03-13 - Case Details
iv) Les noms de domaine litigieux ont été enregistrés et sont utilisés de mauvaise foi, le Défendeur cherchant sciemment à attirer les internautes sur des sites Internet marchands en leur faisant croire que les Requérants sont à la source de ces sites Internet et des services et produits qui y sont proposés.
(v) Le Défendeur a laissé sans réponse les réclamations qui lui ont été envoyées par le conseil des Requérants les 19 décembre 2013 et 10 janvier 2014.
...En effet, il a déjà été constaté dans les décisions UDRP Vente-Privee.Com et Vente-Privee.Com IP S.à.r.l. c. Above.com Domain Privacy / Transure Enterprise Ltd, Host Master, supra, etVente-Privee.Com, Privee.Com IP S.à.r.l. c. ...
2014-05-15 - Case Details
世界知识产权组织仲裁与调解中心
行政专家组裁决
[前进杂志出版者公司和贡德·纳斯出版有限公司]
v. [郭录峰]
案件编号：D2004-0111
Also Available in PDF: D2004-0111
1. 当事人双方
投诉人之一是前进杂志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.)...在争议域名”cnvogue”中，除去”vogue”，其余的部分为字母组合”cn”。在域名系统（domain name system）中，有根据ISO3166确定的240多 个国家或者 地区顶级域名（country-code
top-level domains or ccTLDs），例如代表美国的顶 级域名是”us”，代表德国的顶级域名是”de”，代表日本的顶级域名是”jp”。...
2004-08-16 - Case Details
En este sentido, vid. entre otros, AXA, S.A. c. Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org)/Domain Admin, Domain Privacy Guard Sociedad Anónima,
Caso OMPI No. D2017-1703; y Caja de Seguros Reunidos, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. c. ...A esta deducción contribuye el hecho de que la Demandada no haya contestado (cfr. en este sentido la opinión sostenida de este Centro en casos similares, en la sección 3.1.1 de la Sinopsis de las opiniones de los grupos de expertos sobre determinadas cuestiones relacionadas con la Política UDRP (“Sinopsis elaborada por la OMPI 3.0”) y, señaladamente y entre otros, en Intel Corporation v. The Pentium Group,
Caso OMPI No. D2009-0273). Y, en todo caso, lo que es obvio es que el nombre de dominio en disputa obstaculiza la actividad de la Demandante, e implica un aprovechamiento indebido del goodwill o prestigio asociados a las marcas titularidad de ésta y, por consiguiente, una erosión potencial de su imagen y la dilución de los signos titularidad de la Demandante.
...
2020-05-05 - Case Details
El Demandando es Domain Administrator, PrivacyGuardian.org, Estados Unidos de América / nelporky domainsilo, Estados Unidos de América.
2. ...Ver Sinopsis 3.0 de la OMPI sección 2.5.1 y The Royal Edinburgh Military Tattoo Limited v. Identity Protection Service, Identity Protect Limited / Martin Clegg, WM Holdings,
WIPO Case No. D2016-2290.
...
2021-04-12 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
İDARİ HAKEM KARARI
Ankara Iç Mimarlik Mimarlik Inşaat Reklam Ticaret Limited Şirketi v. Domain Admin, FBS Inc., Whoisprotection.biz / Murat Tastan, Nano Medya Reklam Tanıtım ve Web Hizmetleri ve Barış Küpçü, Move Mimarlık Tic. ...Şikayet Edilenler, Türkiye’de yerleşik, Dilara Damla Öksüz ve Güneş Burma tarafından temsil edilen, Domain Admin, FBS Inc., Whoisprotection.biz / Murat Tastan, Nano Medya Reklam Tanıtım ve Web Hizmetleri ve Barış Küpçü, Move Mimarlık Tic. ...
2021-04-14 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
EXPERTENENTSCHEID
Eidgenössisches Departement des Innern EDI v. Schweizer Zentralregister der Unternehmens-Identifikationsnummern
Verfahren Nr. DCH2013-0006
1. ...Gesuchsteller
Zusammengefasst macht der Gesuchsteller folgendes geltend:
Der Name “UID-Register” wie auch “UID” selbst gehören nach Sinn und Zweck des Bundesgesetzes über die Unternehmens-Identifikationsnummer (UIDG) der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dürfen nicht unrechtmässig von Dritten verwendet werden.
...
2013-09-02 - Case Details
Véase la sección 4.8 de la Sinopsis de las opiniones de los grupos de expertos de la OMPI sobre determinadas cuestiones relacionadas con la UDRP, tercera edición (“Sinopsis elaborada por la OMPI 3.0”).
4 El Promovente cita Adminiatradora de Marcas RD, S. de R. L. de C. V. v. Cyber,
Caso OMPI No. D2019-0100, América Móvil, S.A.B. de C.V. v. Above.com Domain Privacy / Ready Asset, Nish Patel,
Caso OMPI No. ...DMX2013-0004.
6 Véase Williams-Sonoma, Inc., v. EZ-Port,
Caso OMPI No. D2000-0207; John Bowers QC v. Tom Keogan,
Caso OMPI No. D2008-1720; y Gómez y Magallanes, S.L. c. ...
2019-09-13 - Case Details
Así
se estima en numerosas resoluciones de grupos de expertos como las de los casos
OMPI Nº D2000-0120 Eauto Inc v. Available-Domain-Names.com,
o Nº D2002-1037, Caja de Ahorros
del Mediterráneo v. Antonio Acuña Racero, por citar sólo
algunas). ...Este es el caso,
por ejemplo, de las resoluciones de los casos OMPI
Nº D2000-1018, Caspro, S.A. v. D. Juan Palacio Bañeres; No. D2001-0051,
Yahoo! Inc. v. Yahoo-Asian Company Limited; o caso NAF FA96333, Koala
Web Design v. ...
2003-07-23 - Case Details
Así se estima en numerosas decisiones de Grupos de expertos como las de los casos Eauto Inc v. Available-Domain-Names.com,
Caso OMPI No. D2000-0120; Grupo Ferrovial, S.A. v. Carlos Zamora,
Caso OMPI No. ...D2004-0016; Dixons Group Plc v. Mr. Abu Abdullaah
Caso OMPI No. D2000-1406, o Société Air France v. Vladimir Federov
Caso OMPI No. ...
2008-01-22 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Vanguard Trademark Holdings USA LLC v. Martin Ruiz
Caso No. DGT2013-0001
1. Las Partes
La Demandante es Vanguard Trademark Holdings USA LLC con domicilio en St. ...Los enlaces patrocinados no pueden controlarse por completo por lo que ocasionalmente se filtran avisos no deseados por el Demandado;
viii. De las estadísticas de la empresa Name Drive que presta el servicio de hospedaje se desprende que el nombre de dominio en disputa no ha reportado ganancia alguna al Demandado por concepto de ingreso a los enlaces patrocinados;
ix. ...
2013-12-09 - Case Details
Foster & Smith, Inc. v Jaspreet Lalli , Caso NAF No. 95284); Société Air France v. Kim Hyungho, supra; Vueling Airlines, S.A. v. Ahn Dongkyun,
Caso OMPI No. D2005-1231; Microsoft Corporation v. Phayze Inc.,
Caso OMPI No. D2003-0750; Société Air France v. Richard J.,
Caso OMPI No.. D2005-0821).
10. ...
2011-03-15 - Case Details
Por tanto, en vista de las circunstancias previamente señaladas, el Experto considera que el Titular no ha probado tener derechos o intereses legítimos sobre el nombre de dominio en disputa (ver Euromarket Designs, Inc. v. Domain For Sale VMI,
Caso OMPI No. D2000-1195; Netcentives, Inc. v. B.W. Brody Co.,
Caso OMPI No. ...DMX2014-0033; Cruz Azul Fútbol Club, A.C. v. Jesús Navarro Saracibar,
Caso OMPI No. DMX2014-0012; Red Bull GmbH v. Jesús Navarro Saracibar,
Caso OMPI No. ...
2017-03-09 - Case Details
Que el 8 de marzo de 2018 le enviaron un email que dice “Its fine that you use this domain but please understand that Google can take legal action if there is reference to Google been affiliated”.
...Si el demandado no aportara prueba relevante de tal circunstancia, entonces se entenderá que la demandante ha acreditado el segundo elemento requerido en el párrafo 4.a)ii) de la Política (ver The Vanguard Group, Inc. v Lorna Kang,
Caso OMPI No. D2002-1064 y decisión del suscripto Ronaldo de Assis Mareira v. Goldmark – Cd Webb,
Caso OMPI No. ...
2018-08-27 - Case Details
专家组认为投诉人已提供了初步证据证明被投诉人对争议域名不拥有任何权利或合法利益，从而将反驳该推定的举证责任转移到了被投诉人(Do The Hustle, LLC v. Tropic Web, WIPO 案件编号 D2000-0624; Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd., WIPO 案件编号 D2003-0455)。
...被投诉人未回应投诉人及投诉人代表律师发出的律师函，这进一步证明了其具有恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG v. (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc. WIPO 案件编号 D2002-0787)。
鉴于上述理由，专家组认定争议域名被恶意注册及使用。...
2010-12-17 - Case Details
Hay numerosos casos en que, no obstante la falta de respuesta del titular, la solicitud del promovente es desechada.
2 Véase, por ejemplo, Universidad Autónoma de Nuevo León v. Richard Dib Redondo,
Caso OMPI No. DMX2010-0006 y World Wrestling Entertainment, Inc. c. Magdolna Budai,
Caso OMPI No. DMX2013-0004.
3 Véase John Bowers QC v. Tom Keogan,
Caso OMPI No. D2008-1720 y Sanofi-aventis v. Standard Tactics LLC,
Caso OMPI No. D2007-1909. ...
2014-03-28 - Case Details