About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Argentina

AR170

Back

Disposición N° 88/2017 de 5 de octubre de 2017, del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial


INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE PATENTES Disposición 88/2017
Buenos Aires, 05/10/2017
VISTO el expediente N° A 253-84374/17 de fecha 22 de mayo de 2017, del Registro del INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (INPI) organismo autárquico en el ámbito del MINISTERIO DE PRODUCCION, la Ley de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad N° 24.481 (t.o. 1996), su Decreto Reglamentario N° 260 de fecha 20 de marzo de
1996, la Ley N° 19549, el Decreto N° 1759/72, y; CONSIDERANDO
Que por el expediente de la referencia se señala, entre otras, la necesidad de otorgar transparencia y al mismo tiempo dotar de nueva dinámica al procedimiento de evaluación de las solicitudes de patente de invención y modelos de utilidad, mediante la modificación del sistema de prelación para el estudio de las solicitudes.
Que la actual metodología supedita la realización del examen de fondo a la fecha de pago del arancel correspondiente a dicho concepto, permitiendo que expedientes mas recientes adelanten en su examen a solicitudes de fecha anterior.
Que el sistema descripto atenta contra la transparencia y celeridad del procedimiento de evaluación.
Que por las razones apuntadas resulta conveniente modificar el sistema de prelación para la realización del examen de fondo previsto en el artículo 27 de la Ley N° 24.481.
Que con esa finalidad, resulta atinado evaluar los expedientes conforme a su fecha de presentación.
Que el criterio señalado en el considerando anterior encuentra sustento en lo establecido en el artículo 5°, inc. “a”, del
Decreto 1759/72, reglamentario de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549.
Que ha tomado la debida intervención la Asesoría Legal de la ADMINISTRACION NACIONAL DE PATENTES.
Que la presente se dicta en uso de las atribuciones conferidas por la Ley de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad N°
24.481 (t.o.1996) — modificada por las Leyes N° 24.572 y 25.859 — su Decreto Reglamentario (Decreto N° 260/96, Anexo
II).
Por ello
LA ADMINISTRACION NACIONAL DE PATENTES DISPONE
ARTÍCULO 1°.- A partir del 1 de enero de 2018, los expedientes de solicitudes de patentes de invención y de modelos de utilidad que se encuentren sin resolver, serán tramitados cronológicamente conforme a la fecha de su presentación.
ARTÍCULO 2°.- Regístrese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial para su publicación en el Boletín Oficial, cumplido, publíquese en el Boletín de Patentes, colóquese copia en el tablero informativo, en la página electrónica del INPI y luego archívese. — Eduardo Arias, Comisario.
e. 17/10/2017 N° 78211/17 v. 17/10/2017