Interpretación prejudicial 464-IP-2017, la obra audiovisual, el programa de ordenador y la obra multimedia como objeto de protección del derecho de autor. La protección del derecho de autor sin necesidad de formalidad alguna. Presunción de autoría. Derechos patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra. (Infracción al derecho marcario y protección de obras por el derecho de autor)
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
| Proceso:
|
464-IP-2017
|
|
Asunto:
|
Interpretación prejudicial
|
|
Consultante:
|
Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de la Rama Judicial de la República de Colombia
|
| Expediente interno
del Consultante:
|
110013103031200700238 03
|
|
Referencia:
|
Infracción al derecho marcario y protección de obras por el derecho de autor
|
| Normas a ser interpretadas:
|
Artículos 8, 52 y 53 de la Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y los Artículos 157, 158, 191, 192 y 193 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Artículo 4 Literal I), 13 Literales a y b), 14, 15, 23, 27 y 58 de la Decisión 351
|
| Temas objeto de interpretación:
|
1.
El nombre comercial. Características y su protección
2.
Usos que no requieren autorización del titular de un nombre comercial
3.
Las importaciones paralelas. El agotamiento del derecho marcario
4.
La protección del derecho de autor sin necesidad de formalidad alguna. Presunción de autoría
5.
La obra audiovisual, el programa de ordenador y la obra multimedia como objeto de protección del derecho de autor
6.
Derechos patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra
|
| Magistrado Ponente:
|
Hugo Ramiro Gómez Apac
|