About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Russian Federation

RU094

Back

Федеральный закон Российской Федерации № 422-ФЗ от 08.12.2011 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

 Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных

судов Суда по интеллектуальным правам

Принят Государственной Думой 23 ноября 2011 года

Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года

Статья 1

Внести в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года

N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда

народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета

Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1792; 1993, N 17, ст. 606;

Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26,

ст. 2399; 2001, N 51, ст. 4834; 2005, N 15, ст. 1278; 2008, N 52,

ст. 6229; 2009, N 23, ст. 2755; N 29, ст. 3594; N 48, ст. 5746;

2010, N 50, ст. 6596) следующие изменения:

1) подпункт 3 пункта 2 статьи 4 после слов "арбитражного

апелляционного суда" дополнить словами ", специализированного

арбитражного суда";

2) абзац третий пункта 8 статьи 5 дополнить предложением

следующего содержания: "В случае, если вакантной должности судьи

специализированного арбитражного суда соответствует несколько

кандидатов, учитывается также наличие у кандидатов специальности и

(или) квалификации, соответствующих специализации суда.";

3) пункт 2 статьи 6 после слов "федеральных арбитражных судов

округов" дополнить словами "и специализированных арбитражных

судов";

4) абзац первый пункта 7 статьи 6-1 после слов "арбитражных

судов субъектов Российской Федерации" дополнить словами

", специализированных арбитражных судов".

Статья 2

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002,

N 30, ст. 3012; 2008, N 18, ст. 1941; N 49, ст. 5727; 2009, N 26,

ст. 3122; N 29, ст. 3642; 2010, N 11, ст. 1169; N 18, ст. 2145;

N 31, ст. 4163, 4197; 2011, N 15, ст. 2083; N 29, ст. 4291, 4301)

следующие изменения:

1) часть 5 статьи 11 после слова "эксперты," дополнить словом

"специалисты,";

2) статью 16 дополнить частью 1-1 следующего содержания:

"1-1. Специализированный арбитражный суд в целях получения

разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения

ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и

практическими познаниями по существу разрешаемого

специализированным арбитражным судом спора, может также направлять

запросы.

Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении

профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным

арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и

лиц, которым они адресованы.

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их

рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный

суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок

не указан специализированным арбитражным судом.";

3) часть 2 статьи 17 дополнить пунктом 6 следующего

содержания:

"6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным

правам.";

4) пункт 2 части 1 статьи 21 после слова "эксперта," дополнить

словом "специалиста,";

5) в статье 23:

а) наименование после слова "эксперта," дополнить словом

"специалиста,";

б) абзац первый части 1 после слова "эксперт," дополнить

словом "специалист,";

в) часть 2 после слова "эксперта," дополнить словом

"специалиста,";

6) часть 1 статьи 24 после слова "эксперт," дополнить словом

"специалист,", после слова "эксперту," дополнить словом

"специалисту,";

7) часть 4 статьи 25 после слова "эксперта," дополнить словом

"специалиста,";

8) часть 1 статьи 33 дополнить пунктом 4-2 следующего

содержания:

"4-2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием

организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и

смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда

по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34

настоящего Кодекса;";

9) в статье 34:

а) часть 1 после слов "Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации" дополнить словами ", Суда по интеллектуальным правам";

б) пункт 1 части 2 дополнить словами ", за исключением дел,

указанных в части 4 настоящей статьи";

в) дополнить частью 4 следующего содержания:

"4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой

инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных

органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные

интересы заявителя в области правовой охраны результатов

интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том

числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения,

права на топологии интегральных микросхем, права на секреты

производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации

юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права

использования результатов интеллектуальной деятельности в составе

единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой

охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к

ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг

и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав,

топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по

интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной

власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также

органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации

рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о

признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с

приобретением исключительного права на средства индивидуализации

юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную

модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о

предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места

происхождения товара и о предоставлении исключительного права на

такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной

порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

вследствие его неиспользования.";

10) статью 54 после слова "эксперты," дополнить словом

"специалисты,";

11) дополнить статьей 55-1 следующего содержания:

"Статья 55-1. Специалист

1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее

необходимыми знаниями по соответствующей специальности,

осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела

вопросам.

2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста,

обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в

устной форме консультации и пояснения.

3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда

знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях,

заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по

вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в

случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи

консультации.";

12) часть 2 статьи 64 после слов "заключения экспертов,"

дополнить словами "консультации специалистов,";

13) в части 3 статьи 74 после слова "эксперты," дополнить

словом "специалисты,", слова "или заключения" заменить словами

", заключения или консультации", слова "и заключения" заменить

словами ", заключения и консультации";

14) дополнить статьей 87-1 следующего содержания:

"Статья 87-1. Консультация специалиста

1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения

профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и

практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом

спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда,

обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут

привлекаться в качестве специалистов.

2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно

исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных

исследований, назначаемых на основании определения суда.

3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной

консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами,

участвующими в деле.";

15) статью 106 после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

16) в статье 107:

а) наименование после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

б) часть 1 после слова "Экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

в) абзац первый части 2 дополнить предложением следующего

содержания: "Специалисты получают вознаграждение за работу,

выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не

являются советниками аппарата специализированного арбитражного

суда.";

17) в статье 109:

а) наименование после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

б) часть 1 после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

в) в части 3 слова "переводчика, привлеченного арбитражным

судом" заменить словами "переводчика, специалиста, привлеченных

арбитражным судом", слова "этому переводчику" заменить словами

"этим переводчику, специалисту", слово "им" заменить словом "ими";

18) пункт 3 части 1 статьи 135 после слов "привлечении

переводчика," дополнить словом "специалиста,";

19) пункт 6 части 2 статьи 155 дополнить словами

", консультации специалистов";

20) часть 1 статьи 162 после слов "заключения экспертов,"

дополнить словами "консультации специалистов,", после слова

"заключения," дополнить словом "консультации,";

21) часть 2 статьи 180 после слов "Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации" дополнить словами ", решения Суда по

интеллектуальным правам";

22) статью 188 дополнить частью 3-1 следующего содержания:

"3-1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам,

вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в

президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в

срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные

порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.";

23) в статье 273:

а) слово "Вступившие" заменить словами "1. Вступившие";

б) дополнить частью 2 следующего содержания:

"2. Вступившие в законную силу решения Суда по

интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой

инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного

производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а

также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.";

24) статью 274 дополнить частью 3 следующего содержания:

"3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда

кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные

арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда

первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.";

25) в статье 284:

а) часть 1 дополнить словами ", за исключением случаев,

предусмотренных частью 1-1 настоящей статьи";

б) дополнить частью 1-1 следующего содержания:

"1-1. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд

кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в

качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом

этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой

инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными в настоящей главе.".

Статья 3

В пункте 1 статьи 1486 части четвертой Гражданского кодекса

Российской Федерации (Собрание законодательства Российской

Федерации, 2006, N 52, ст. 5496) слова "палату по патентным спорам"

заменить словами "арбитражный суд".

Статья 4

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его

официального опубликования.

2. Дела, рассмотрение которых отнесено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего

Федерального закона) к компетенции Суда по интеллектуальным правам,

впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам

рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к

производству.

3. Дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных

судов в соответствии с предусмотренными Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального

закона) правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции

на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам,

подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам,

установленным гражданским процессуальным законодательством.

4. Суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по

отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего

Федерального закона) делам, поступивших до дня начала деятельности

Суда по интеллектуальным правам и не принятых к производству судами

общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по

интеллектуальным правам в связи с неподведомственностью таких дел

судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи

134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного

знака вследствие его неиспользования, поданные заинтересованным

лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной

собственности до дня вступления в силу настоящего Федерального

закона, рассматриваются этим органом.

6. Заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного

знака вследствие его неиспользования, поданные после дня вступления

в силу настоящего Федерального закона, впредь до начала

деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в

Арбитражном суде города Москвы.

Президент Российской Федерации Д.Медведев

Москва, Кремль

8 декабря 2011 года

N 422-ФЗ