عن الملكية الفكرية التدريب في مجال الملكية الفكرية إذكاء الاحترام للملكية الفكرية التوعية بالملكية الفكرية الملكية الفكرية لفائدة… الملكية الفكرية و… الملكية الفكرية في… معلومات البراءات والتكنولوجيا معلومات العلامات التجارية معلومات التصاميم الصناعية معلومات المؤشرات الجغرافية معلومات الأصناف النباتية (الأوبوف) القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية مراجع الملكية الفكرية تقارير الملكية الفكرية حماية البراءات حماية العلامات التجارية حماية التصاميم الصناعية حماية المؤشرات الجغرافية حماية الأصناف النباتية (الأوبوف) تسوية المنازعات المتعلقة بالملكية الفكرية حلول الأعمال التجارية لمكاتب الملكية الفكرية دفع ثمن خدمات الملكية الفكرية هيئات صنع القرار والتفاوض التعاون التنموي دعم الابتكار الشراكات بين القطاعين العام والخاص أدوات وخدمات الذكاء الاصطناعي المنظمة العمل مع الويبو المساءلة البراءات العلامات التجارية التصاميم الصناعية المؤشرات الجغرافية حق المؤلف الأسرار التجارية أكاديمية الويبو الندوات وحلقات العمل إنفاذ الملكية الفكرية WIPO ALERT إذكاء الوعي اليوم العالمي للملكية الفكرية مجلة الويبو دراسات حالة وقصص ناجحة في مجال الملكية الفكرية أخبار الملكية الفكرية جوائز الويبو الأعمال الجامعات الشعوب الأصلية الأجهزة القضائية الموارد الوراثية والمعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي الاقتصاد المساواة بين الجنسين الصحة العالمية تغير المناخ سياسة المنافسة أهداف التنمية المستدامة التكنولوجيات الحدودية التطبيقات المحمولة الرياضة السياحة ركن البراءات تحليلات البراءات التصنيف الدولي للبراءات أَردي – البحث لأغراض الابتكار أَردي – البحث لأغراض الابتكار قاعدة البيانات العالمية للعلامات مرصد مدريد قاعدة بيانات المادة 6(ثالثاً) تصنيف نيس تصنيف فيينا قاعدة البيانات العالمية للتصاميم نشرة التصاميم الدولية قاعدة بيانات Hague Express تصنيف لوكارنو قاعدة بيانات Lisbon Express قاعدة البيانات العالمية للعلامات الخاصة بالمؤشرات الجغرافية قاعدة بيانات الأصناف النباتية (PLUTO) قاعدة بيانات الأجناس والأنواع (GENIE) المعاهدات التي تديرها الويبو ويبو لكس - القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية معايير الويبو إحصاءات الملكية الفكرية ويبو بورل (المصطلحات) منشورات الويبو البيانات القطرية الخاصة بالملكية الفكرية مركز الويبو للمعارف الاتجاهات التكنولوجية للويبو مؤشر الابتكار العالمي التقرير العالمي للملكية الفكرية معاهدة التعاون بشأن البراءات – نظام البراءات الدولي ePCT بودابست – نظام الإيداع الدولي للكائنات الدقيقة مدريد – النظام الدولي للعلامات التجارية eMadrid الحماية بموجب المادة 6(ثالثاً) (الشعارات الشرفية، الأعلام، شعارات الدول) لاهاي – النظام الدولي للتصاميم eHague لشبونة – النظام الدولي لتسميات المنشأ والمؤشرات الجغرافية eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange الوساطة التحكيم قرارات الخبراء المنازعات المتعلقة بأسماء الحقول نظام النفاذ المركزي إلى نتائج البحث والفحص (CASE) خدمة النفاذ الرقمي (DAS) WIPO Pay الحساب الجاري لدى الويبو جمعيات الويبو اللجان الدائمة الجدول الزمني للاجتماعات WIPO Webcast وثائق الويبو الرسمية أجندة التنمية المساعدة التقنية مؤسسات التدريب في مجال الملكية الفكرية الدعم المتعلق بكوفيد-19 الاستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية المساعدة في مجالي السياسة والتشريع محور التعاون مراكز دعم التكنولوجيا والابتكار نقل التكنولوجيا برنامج مساعدة المخترعين WIPO GREEN WIPO's PAT-INFORMED اتحاد الكتب الميسّرة اتحاد الويبو للمبدعين WIPO Translate أداة تحويل الكلام إلى نص مساعد التصنيف الدول الأعضاء المراقبون المدير العام الأنشطة بحسب كل وحدة المكاتب الخارجية المناصب الشاغرة المشتريات النتائج والميزانية التقارير المالية الرقابة
Arabic English Spanish French Russian Chinese
القوانين المعاهدات الأحكام التصفح بحسب كل ولاية قضائية

الاتحاد الروسي

RU094

رجوع

Федеральный закон Российской Федерации № 422-ФЗ от 08.12.2011 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

 Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных

судов Суда по интеллектуальным правам

Принят Государственной Думой 23 ноября 2011 года

Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года

Статья 1

Внести в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года

N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда

народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета

Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1792; 1993, N 17, ст. 606;

Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26,

ст. 2399; 2001, N 51, ст. 4834; 2005, N 15, ст. 1278; 2008, N 52,

ст. 6229; 2009, N 23, ст. 2755; N 29, ст. 3594; N 48, ст. 5746;

2010, N 50, ст. 6596) следующие изменения:

1) подпункт 3 пункта 2 статьи 4 после слов "арбитражного

апелляционного суда" дополнить словами ", специализированного

арбитражного суда";

2) абзац третий пункта 8 статьи 5 дополнить предложением

следующего содержания: "В случае, если вакантной должности судьи

специализированного арбитражного суда соответствует несколько

кандидатов, учитывается также наличие у кандидатов специальности и

(или) квалификации, соответствующих специализации суда.";

3) пункт 2 статьи 6 после слов "федеральных арбитражных судов

округов" дополнить словами "и специализированных арбитражных

судов";

4) абзац первый пункта 7 статьи 6-1 после слов "арбитражных

судов субъектов Российской Федерации" дополнить словами

", специализированных арбитражных судов".

Статья 2

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002,

N 30, ст. 3012; 2008, N 18, ст. 1941; N 49, ст. 5727; 2009, N 26,

ст. 3122; N 29, ст. 3642; 2010, N 11, ст. 1169; N 18, ст. 2145;

N 31, ст. 4163, 4197; 2011, N 15, ст. 2083; N 29, ст. 4291, 4301)

следующие изменения:

1) часть 5 статьи 11 после слова "эксперты," дополнить словом

"специалисты,";

2) статью 16 дополнить частью 1-1 следующего содержания:

"1-1. Специализированный арбитражный суд в целях получения

разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения

ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и

практическими познаниями по существу разрешаемого

специализированным арбитражным судом спора, может также направлять

запросы.

Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении

профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным

арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и

лиц, которым они адресованы.

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их

рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный

суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок

не указан специализированным арбитражным судом.";

3) часть 2 статьи 17 дополнить пунктом 6 следующего

содержания:

"6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным

правам.";

4) пункт 2 части 1 статьи 21 после слова "эксперта," дополнить

словом "специалиста,";

5) в статье 23:

а) наименование после слова "эксперта," дополнить словом

"специалиста,";

б) абзац первый части 1 после слова "эксперт," дополнить

словом "специалист,";

в) часть 2 после слова "эксперта," дополнить словом

"специалиста,";

6) часть 1 статьи 24 после слова "эксперт," дополнить словом

"специалист,", после слова "эксперту," дополнить словом

"специалисту,";

7) часть 4 статьи 25 после слова "эксперта," дополнить словом

"специалиста,";

8) часть 1 статьи 33 дополнить пунктом 4-2 следующего

содержания:

"4-2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием

организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и

смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда

по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34

настоящего Кодекса;";

9) в статье 34:

а) часть 1 после слов "Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации" дополнить словами ", Суда по интеллектуальным правам";

б) пункт 1 части 2 дополнить словами ", за исключением дел,

указанных в части 4 настоящей статьи";

в) дополнить частью 4 следующего содержания:

"4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой

инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных

органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные

интересы заявителя в области правовой охраны результатов

интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том

числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения,

права на топологии интегральных микросхем, права на секреты

производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации

юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права

использования результатов интеллектуальной деятельности в составе

единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой

охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к

ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг

и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав,

топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по

интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной

власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также

органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации

рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о

признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с

приобретением исключительного права на средства индивидуализации

юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную

модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о

предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места

происхождения товара и о предоставлении исключительного права на

такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной

порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

вследствие его неиспользования.";

10) статью 54 после слова "эксперты," дополнить словом

"специалисты,";

11) дополнить статьей 55-1 следующего содержания:

"Статья 55-1. Специалист

1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее

необходимыми знаниями по соответствующей специальности,

осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела

вопросам.

2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста,

обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в

устной форме консультации и пояснения.

3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда

знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях,

заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по

вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в

случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи

консультации.";

12) часть 2 статьи 64 после слов "заключения экспертов,"

дополнить словами "консультации специалистов,";

13) в части 3 статьи 74 после слова "эксперты," дополнить

словом "специалисты,", слова "или заключения" заменить словами

", заключения или консультации", слова "и заключения" заменить

словами ", заключения и консультации";

14) дополнить статьей 87-1 следующего содержания:

"Статья 87-1. Консультация специалиста

1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения

профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и

практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом

спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда,

обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут

привлекаться в качестве специалистов.

2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно

исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных

исследований, назначаемых на основании определения суда.

3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной

консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами,

участвующими в деле.";

15) статью 106 после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

16) в статье 107:

а) наименование после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

б) часть 1 после слова "Экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

в) абзац первый части 2 дополнить предложением следующего

содержания: "Специалисты получают вознаграждение за работу,

выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не

являются советниками аппарата специализированного арбитражного

суда.";

17) в статье 109:

а) наименование после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

б) часть 1 после слова "экспертам," дополнить словом

"специалистам,";

в) в части 3 слова "переводчика, привлеченного арбитражным

судом" заменить словами "переводчика, специалиста, привлеченных

арбитражным судом", слова "этому переводчику" заменить словами

"этим переводчику, специалисту", слово "им" заменить словом "ими";

18) пункт 3 части 1 статьи 135 после слов "привлечении

переводчика," дополнить словом "специалиста,";

19) пункт 6 части 2 статьи 155 дополнить словами

", консультации специалистов";

20) часть 1 статьи 162 после слов "заключения экспертов,"

дополнить словами "консультации специалистов,", после слова

"заключения," дополнить словом "консультации,";

21) часть 2 статьи 180 после слов "Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации" дополнить словами ", решения Суда по

интеллектуальным правам";

22) статью 188 дополнить частью 3-1 следующего содержания:

"3-1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам,

вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в

президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в

срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные

порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.";

23) в статье 273:

а) слово "Вступившие" заменить словами "1. Вступившие";

б) дополнить частью 2 следующего содержания:

"2. Вступившие в законную силу решения Суда по

интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой

инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного

производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а

также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.";

24) статью 274 дополнить частью 3 следующего содержания:

"3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда

кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные

арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда

первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.";

25) в статье 284:

а) часть 1 дополнить словами ", за исключением случаев,

предусмотренных частью 1-1 настоящей статьи";

б) дополнить частью 1-1 следующего содержания:

"1-1. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд

кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в

качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом

этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой

инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными в настоящей главе.".

Статья 3

В пункте 1 статьи 1486 части четвертой Гражданского кодекса

Российской Федерации (Собрание законодательства Российской

Федерации, 2006, N 52, ст. 5496) слова "палату по патентным спорам"

заменить словами "арбитражный суд".

Статья 4

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его

официального опубликования.

2. Дела, рассмотрение которых отнесено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего

Федерального закона) к компетенции Суда по интеллектуальным правам,

впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам

рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к

производству.

3. Дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных

судов в соответствии с предусмотренными Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального

закона) правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции

на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам,

подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам,

установленным гражданским процессуальным законодательством.

4. Суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по

отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего

Федерального закона) делам, поступивших до дня начала деятельности

Суда по интеллектуальным правам и не принятых к производству судами

общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по

интеллектуальным правам в связи с неподведомственностью таких дел

судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи

134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного

знака вследствие его неиспользования, поданные заинтересованным

лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной

собственности до дня вступления в силу настоящего Федерального

закона, рассматриваются этим органом.

6. Заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного

знака вследствие его неиспользования, поданные после дня вступления

в силу настоящего Федерального закона, впредь до начала

деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в

Арбитражном суде города Москвы.

Президент Российской Федерации Д.Медведев

Москва, Кремль

8 декабря 2011 года

N 422-ФЗ