TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Proceso:
|
251-IP-2019
|
Asunto:
|
Interpretación Prejudicial
|
Consultante:
|
Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Social Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia
|
Expediente de origen:
|
SP-S 200009-2013
|
Expediente interno
del consultante:
|
32/2017-CA
|
Referencia:
|
Requisitos de patentabilidad de la Patente de invención “USO DE UN EXTRACTO VEGETAL COMO PRINCIPIO ACTIVO PARA LA ELABORACIÓN DE UN PRODUCTO CON ACTIVIDAD FARMACOLÓGICA PARA EL TRATAMIENTO DE LESIONES TISULARES Y PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DEL EXTRACTO”
|
Normas a ser interpretadas:
|
Artículos 14, 16 y 17, de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina
|
Temas objeto de interpretación:
|
1.
Concepto de invención y requisitos de patentabilidad
2.
La novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad
3.
Las divulgaciones inocuas en el marco del procedimiento de registro de una patente
|
Magistrado Ponente:
|
Hugo R. Gómez Apac
|