About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Act No. 435/2001 Coll. on Patents, Supplementary Protection Certificates and Amendment of Some Acts (Patent Act, consolidated version 2009), Slovakia

Back
Superseded Text  Go to latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 2009 Dates Entry into force: October 31, 2001 Adopted: October 4, 2001 Type of Text Main IP Laws Subject Matter Patents (Inventions), Utility Models, Plant Variety Protection, Enforcement of IP and Related Laws, IP Regulatory Body Notes This consolidated version of the Patent Act incorporates all the amendments made by the following laws:
-Act No. 402/2002 Coll., which entered into force on August 1, 2002
-Act No. 84/2007 Coll., which entered into force on March 1, 2007
-Act No. 517/2007 Coll., which entered into force on January 1, 2007
-Act No. 495/2008 Coll., which entered into force on February 1, 2009
-Act No. 202/2009 Coll., which entered into force on June 1, 2009

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) Slovak Zákon č. 435/2001 Z.z o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon, zmena)         English Act No. 435/2001 Coll. on Patents, Supplementary Protection Certificates and Amendment of Some Acts (Patent Act, consolidated version 2009)        

Consolidated version1

Act No. 435/2001 Coll. on Patents,

Supplementary Protection Certificates

and on Amendment of Some Acts as Amended

(The Patent Act)

Amended by : Act No. 402/2002 Coll.

Act No. 84/2007 Coll.

Act No. 517/2007 Coll.

Act No. 495/2008 Coll.

Act No. 202/ 2009 Coll.

The National Council of the Slovak Republic has adopted the following Act:

Title I

PART ONE

BASIC PROVISIONS

Article 1

Subject-matter of regulation

This Act shall govern relations arising in relation to creation, legal protection and utilisation

of inventions, which are subject-matter of a patent application or granted patent or are

subject-matter of supplementary protection certificates.

Article 2

Scope of the Act

This Act shall apply to

a) patent application (hereinafter referred to as “application”), European patent

application [Article 3(e)] and international application [Article 3(g)],

b) patent and European patent [Article 3(f)],

c) rights and obligations of an inventor, applicant (hereinafter referred to as ”applicant”)

and to an owner of a patent, an applicant for a European Patent application and to an

owner of a European patent, an applicant of an international application,

d) legal status of the third party who is a holder of other rights or obligations in relation to

an application, European patent application, international application, patent or

European patent,

e) proceedings on subject-matters of right pursuant to points (a) to (d).

Consolidated version2

Article 3

Definition of terms

For purposes of this Act

a) biological material shall mean any material containing genetic information capable of

reproducing itself or being reproduced in a biological system,

b) microbiological process shall mean any process using microbiological material or

performed upon microbiological material or process result of which is microbiological

material,

c) essentially biological process for creation plants or animals shall mean a process based

exclusively on natural phenomena such as breeding or selection,

d) reproduction shall mean a generative or vegetative reproduction,

e) European patent application shall mean an application for a European patent filed

pursuant to the Convention on granting European patents signed in Munich on October

5, 1973 (hereinafter referred to as “European Patent Convention“),

f) European patent shall mean a patent granted by the European Patent Office pursuant to

the European Patent Convention,

g) international application shall mean an application filed pursuant to the Patent Co-

operation Treaty 1)

h) commercial exploitation of a patent or an invention shall mean any activity related to a

patent as a subject-matter of right or in relation to an invention as a subject-matter of a

patent, performed by an owner or any other authorised person with a purpose of

making profit.

PART TWO

PATENTS FOR INVENTIONS

Article 4

The Industrial Property Office of the Slovak Republic (hereinafter referred to as ”the Office”)

shall grant patents for inventions, which meet conditions, specified by this Act.

Article 5

Patentability of inventions

(1) Patents shall be granted for inventions from all fields of technology, which are new,

involve inventive activity and are industrially applicable.

1) Communication of the Federal Ministry of Foreign Affairs No 296/1991 Coll. on Deposition of the Document

on Accession of the Czech and Slovak Federal Republic to the Patent Co-operation Treaty agreed in

Washington on 17 June 1970 as amended.

Consolidated version3

(2) Patents pursuant to paragraph 1 shall be also granted for biotechnological

inventions concerning to a product consisting of or containing biological material, or to a

process by means of which biological material is produced, processed or utilised, including

cases when invention relates to

a) biological material which is isolated from its natural environment or is produced by

means of a technical process, already occurred in a nature,

b) a plant or an animal, if a technical feasibility of an invention is not reduced to a

particular plant or animal variety 2)

c) a microbiological or other technical process or to a product obtained by such process,

d) an element isolated from a human body or produced by other means of a technical

process, including a sequence or partial sequence of a gene also in the case when the

structure of such element is identical with a structure of a naturally existing element.

(3) The following shall not be regarded as inventions pursuant to paragraph 1:

a) discoveries, scientific theories and mathematical methods,

b) aesthetic creations,

c) schemes, rules and methods for performing intellectual acts, games or business,

d) computer programmes,

e) presentation of information.

(4) Subject-matters or activities stated in paragraph 3 shall be excluded from

patentability only to the extent to which a patent application relates to these subject-

matters or activities.

Article 6

Exceptions to patentability

(1) Patents shall not be granted to

a) plant and animal varieties,

b) essentially biological processes for creation plants or animals,

c) methods of surgical or therapeutic treatment of human or animal body and diagnostic

methods and methods of illness prevention practised on human or animal body. This

provision shall not apply to products, in particular substances or compositions usable in

any of above-mentioned methods of treatment, diagnostics or illness prevention,

d) inventions relating to human body in different stages of its formation or development or

relating only to discovery of some elements of human body, including sequences or

partial sequence of a gene, with an exception pursuant to Article 5(2)(d),

e) inventions commercial exploitation of which would be in contradiction with public order

or good manners. The sole prohibition of exploitation of an invention by law shall not be

considered to be in contradiction with public order or good manners pursuant to this

provision.

2) Act No 132/1989 Coll. on Protection of Rights to New Plant and Animal Variety as amended by the Act of the

National Council of the Slovak Republic No 22/1996 Coll.

Consolidated version4

(2) Patents shall not be granted pursuant to paragraph 1(e) to

a) processes of cloning human beings,

b) processes of modifying germ line genetic identity of human beings,

c) utilisation of human embryos for industrial or commercial purposes,

d) processes of modifying genetic identity of animals which are likely to cause suffering to

animals without having substantial medical benefit for people or animals, neither on

animals which are results of such processes.

Article 7

Novelty

(1) An invention shall be considered to be new if it does not form part of state of the art.

(2) State of the art shall be everything made available to public by any means of

disclosure before the day from which an applicant enjoys priority right (Article 36).

(3) Contents of patent applications and utility model applications filed in the Slovak

Republic with earlier priority right shall also be considered as state of the art, if they are

published in the Official Journal of the Industrial Property Office of the Slovak Republic

(hereinafter referred to as “Journal”) on the day from which an applicant enjoys priority

right or after this day. This shall also apply to international applications with designation for

the Slovak Republic; publication of an international application shall be publication in the

Journal (Article 41) , and to European patent applications with designation for the Slovak

Republic (hereinafter referred to as “European patent application”); publication of a

European patent application shall be publication pursuant to Article 93 or Article 153 of the

European Patent Convention. Confidential patent application (Article 59(10)) shall be

deemed for purposes of this provision to be published after expiry of 18 months from the

day of the rise of priority right.

(4) Disclosure of an invention to public shall not be considered as state of the art if it

occurred not earlier than six months preceding filing a patent application and which directly

or indirectly follows from

a) an evident abuse in relation to an applicant or his legal predecessor,

b) the fact that an applicant or his legal predecessor has displayed an invention at an

official or officially recognised exhibition pursuant to an international convention. 3)

In

this case when an applicant shall be in filing an patent application obliged to indicate

that an invention has been displayed and within four months from filing a patent

application to file a certificate on displaying of an invention pursuant to an international

convention 3)

.

(5) Patentability of substances or compositions shall not be excluded pursuant to

paragraphs 1 to 3, which are

a) comprised in state of the art, for their utilisation in methods referred to in the provision

of the Article 6(1)(c), provided that such utilisation is not comprised in state of the art,

3) Convention on International Exhibitions signed in Paris on 22 November 1928 (Collection of acts and

regulations of the Czechoslovak State No 46/1932), last revised in Paris on 30 November 1972.

Consolidated version5

b) indicated in point (a) for their any specific utilisation in methods referred to in the Article

6(1)(c), provided that such specific utilisation is not comprised in state of the art.

Article 8

Inventive activity

(1) An invention shall be considered as a result of an inventive activity if it is not for a

person skilled in the art obvious from state of the art.

(2) Contents of applications, European patent applications and utility model applications

which have not been published as by the day from which an applicant enjoys priority right

shall not be taken into consideration in determination of an inventive activity.

Article 9

Industrial application

An invention shall be considered to be industrially applicable if its subject-matter can be

produced or utilised in any branch of industry, particularly in any branch of industry and

agriculture.

Inventor

Article 10

(1) An author of an invention (hereinafter referred to as “inventor”) shall have right to a

patent including right to file an application (hereinafter referred to as “right to a patent”).

(2) An inventor shall be a person who has created an invention by his own creative

work.

(3) Co-inventors of an invention (hereinafter referred to as “co-inventors”) shall have

right to a solution within extent to which they participated in creating an invention. Share of

co-inventors in creating an invention shall be equal, unless co-inventors agreed otherwise or

unless a court decides otherwise.

(4) If an invention has been created by several persons independently from each other,

right to a solution shall belong to a person with an earlier priority right (Article 36). This shall

apply only in case, if a patent application has been published pursuant to Article 41 or Article

60(2).

Article 11

(1) If an inventor has created an invention within the framework fulfilling tasks from an

employment, similar relationship or from membership relation right to a solution shall pass

to an employer, until parties to this relationship agreed otherwise. Right of being an inventor

shall remain unaffected.

Consolidated version6

(2) An inventor who has created an invention pursuant to paragraph 1 shall be obliged

to inform an employer about this fact immediately in writing and at the same time he shall

submit any materials necessary for assessment of an invention.

(3) An employer shall be entitled to exercise right to a solution vis-à-vis the inventor in

writing, within a time limit of three months from notification pursuant to paragraph 2.

(4) If an employer fails to exercise right to a solution patent in writing within the time

limit pursuant to paragraph 3, this right shall pass back to an inventor. An employer as well

as an inventor shall be obliged to preserve confidentiality about invention vis-à-vis third

parties.

(5) An inventor, against whom right to a solution pursuant to paragraph 3 has been

exercised, shall be entitled to an appropriate remuneration from an employer. Technical and

economic importance of an invention and contribution achievable by its exploitation or by

other application shall be decisive for determining amount of remuneration, whereas

material share of an employer in creating an invention as well as a scope and contents of

workload of an inventor shall be taken into consideration. If remuneration fails evidently to

correspond with a contribution achieved by later exploitation or other application of an

invention, an inventor shall have right to supplementary compensation.

(6) Rights and obligations pursuant to paragraphs 1 to 5 shall remain unaffected after

legal relationship between inventor and employer has ceased.

Article 12

(1) Right to a solution shall also belong to legal successors in title of persons listed in

Article 10(1) and (3) or in Article 11(1).

(2) Right to a solution shall be transferred to another person in cases specified by

special regulations. 4)

(3) An agreement on the assignment of right to a solution shall be made in writing,

otherwise it is invalid.

(4) Together with assignment or transfer of right to a solution, which shall be made

after filing an application, assignment or transfer of rights conferred by an application shall

be made concurrently. Transfer or assignment of rights conferred by an application shall

come into effect vis-à-vis third parties on the day of its entry into the Register of patent

applications (Article 57), this shall not apply vis-à-vis third parties who have been informed

about assignment or transfer or according to circumstances should have known.

Article 13

Scope of protection

(1) Scope of protection conferred by a patent shall be determined by contents of patent

claims. Description and drawings shall be used for interpretation of patent claims.

4) For example Articles 69, 479 and 487 of the Commercial Code, Articles 460 and 469 of the Civil Code, Articles

12 to 17 of the Act No 111/1990 Coll. on State Enterprise as amended.

Consolidated version7

(2) Scope of protection conferred by an application shall be preliminary determined by

contents of patent claims published pursuant to Article 41. Granted patent or patent

partially revoked shall determine scope of this preliminary protection retroactively; this shall

not apply if there is conferred wider protection by a granted patent than by a published

patent application.

(3) Protection conferred by a patent granted for a process shall also apply to a product

directly obtained by such process.

(4) Protection conferred by a patent granted for biological material with specific

characteristics, which are result of an invention shall also apply to any other biological

material derived from original biological material by reproduction in identical or different

form with same characteristics.

(5) Protection conferred by a patent granted for a process enabling production of a

biological material with specific characteristics which are result of an invention, shall also

apply to biological material obtained directly by a protected process as well as to any other

biological material derived from directly obtained biological material by reproduction in

identical or different form with same characteristics same characteristics.

(6) Protection conferred by a patent granted for a product containing of or consisting in

a genetic information shall apply to any material, in which a product is incorporated and in

which a genetic information is contained and performs its functions. This shall not apply in

case pursuant to Article 6(1)(d).

(7) A product, identical with a product protected pursuant to paragraphs 3 and 5 shall

be deemed to be a product achieved by a protected process directly unless it is proved

otherwise.

Article 14

Exploitation of an invention

(1) An owner of a patent (Article 19) shall have exclusive right to exploit an invention, to

grant consent for exploitation of an invention, to assign a patent to another person or to

establish right of lien to a patent.

(2) A patent shall be effective from the day when announcement on grant of a patent is

published in the Journal.

Article 15

Prohibition of exploitation of an invention

(1) Without consent of a patent owner following shall be prohibited

a) producing, exploitation, offering or placing on the market, or for this purpose storing or

importing a product which is a subject-matter of a patent,

b) exploitation of a production process which is a subject-matter of a patent (hereinafter

referred to as “protected process”) or offering such protected process for exploitation

to another person,

Consolidated version8

c) producing, exploitation, offering or placing on the market, or for this purpose storing or

importing a product directly obtained by a protected process,

d) supplying or offering for delivery to a person not entitled to exploit an invention any

means enabling him to carry out an invention, if a person infringing right has been

informed or with regard to circumstances he should have been informed that these

means are intended or suitable to carry out an invention; this shall not apply if these

means are currently available on the market and a supplier did not instigate the person

not entitled to perform acts in contradiction with points (a) to (c).

(2) Exclusive rights pursuant to paragraph 1 shall also belong to an applicant, starting

from the day of publication of an application in the Journal, provided that a patent has been

granted for an invention, which is a subject-matter of an application. However, claiming of

these rights vis-à-vis third parties shall be possible only as from the day on which effects of a

patent begin.

Article 16

Exhaustion of rights

(1) A patent owner shall not be entitled to prohibit third parties to dispose of a product

which is a subject-matter of a patent protection after this product has been placed on the

market in the member state of the European Union or in the state which is a contracting

party to the Agreement on the European Economic Area by a patent owner or with his

explicit consent. This shall not apply if there are reasons for extension of rights to a patent

for such treatment.

(2) Paragraph 1 shall also apply to a biological material obtained by reproduction of a

protected biological material provided that such reproduction necessarily results from the

use for which the biological material has been placed on the market, if biological material

obtained in this way is not subsequently utilised for its further reproduction.

(3) Acquisition of protected plant reproduction material by a farmer within the scope of

a commercial relation with a patent owner or with his consent implies right of a farmer to

utilise a product of his work for reproduction of this product in his farm. Provisions of a

special regulation 6a)

shall apply mutatis mutandis for determination of a scope of right of a

farmer pursuant to sentence one and condition of claiming such right.

(4) Acquisition of protected animal reproduction material by a farmer within the scope

of a commercial relation with a patent owner or with his consent implies for right of a

farmer to use a protected livestock for agricultural purposes including using of an animal

reproductive material for his agricultural activity with exception of sale of animal

reproduction material form performing agricultural activities of a farmer with exception of a

sale of an animal reproduction material in relation with business or for the purpose of

business 5)

in the form of a subsequent reproduction activity.

6a) Article 14 of the Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights,

(Special edition: Chapter 03 Volume 16 P. 390 – 419, OJ L 227, 1.9.1994, p. 1–30) 5)

Article 2(1) of the Commercial Code.

Consolidated version9

Limitation to effects of a patent

Article 17

(1) Right of a patent owner shall not be exercised vis-à-vis a person who before priority

right (Article 36) has exploited an invention in a good faith or has made appropriate

arrangements immediately aiming at exploitation of an invention independently from an

inventor or a patent owner (hereinafter referred to as “prior user“) within the territory of

the Slovak Republic. In case of doubts action of a prior user shall be considered acting in a

good faith unless proved otherwise.

(2) Assignment or transfer of right of a prior user for exploitation of an invention

pursuant to paragraph 1 shall be possible exclusively as a part of assignment or transfer of

ownership of a company or its part, within which an invention is being utilised.

Article 18

(1) Rights of a patent owner shall not be infringed if an invention is exploited

a) on board vessels of other states which are contracting parties to an international

convention 6)

or parties to the World Trade Organisation 7)

(hereinafter referred to as

“Union countries“) to which the Slovak Republic is a contracting party, in a body of a

vessel, machinery, tackle, gear and other accessories, if these vessels temporarily or

accidentally enter the territory of the Slovak Republic provided an invention is used

exclusively for needs of a vessel,

b) in construction or operation of aircrafts or land vehicles of the Union countries, or in

their components or other accessories when they temporarily or accidentally enter the

territory of the Slovak Republic,

c) when conducting activities pursuant to an international convention 8)

if these activities

relate to an aircraft of a state benefiting from advantages of this convention,

d) in individual preparation of a medicine in a pharmacy according to a medical

prescription or in activity related to a medicine prepared in this way,

e) in activity conducted privately and for non-commercial purposes,

f) in activity conducted for experimental purposes which shall also be studies, exams

necessary for registration proceedings pursuant to a special regulation 8a)

.

(2) Persons using an invention pursuant to paragraph 1(d) to (f) shall not be considered

to be persons entitled to exploit an invention pursuant the Article 15(1)(d).

6) Decree of the Minister of Foreign Affairs No 64/1975 Coll. on Paris Convention on Protection of Industrial

Property of 20 March 1883 revised in Brussels on 14 December 1900, in Washington on 2 June 1911, in the

Hague on 6 November 1925, in London on 2 June 1934, in Lisbon on 31 October 1958 and in Stockholm on

14 July 1967 as amended by Decree No 81/1958 Coll. 7)

Communication of the Ministry of Foreign Affairs of the Slovak Republic No 152/2000 Coll. on Conclusion of

the Agreement establishing the World Trade Organisation. 8)

Article 27 of the Treaty on International Civil Aviation of 7 December 1944 (Decree No 147/1947 Coll.). 8a)

Act No 140/1998 Coll. on Medicines and Medical Devices

Consolidated version10

Article19

Patent owner

A legal entity or a natural person entered as an owner into the Patent Register of the Office

(hereinafter referred to as “Register“) shall be considered a patent owner.

Article 20

Co-ownership of a patent

(1) Provisions of a special regulation 9)

shall apply to regulation of relationships among

patent co-owners e mutatis mutandis, unless this Act provides otherwise.

(2) Proportionate ownership of a co-owner to a patent shall be derived from the scope

of right to a solution belonging to a co-inventor (Article 10(3)) as a patent owner or a co–

inventor as a legal predecessor of a patent owner.

(3) Each of co-owners shall have right to exploit an invention, which is a subject–matter

of a patent, except granting right for utilisation of an invention to a third party, unless co-

owners have agreed otherwise.

(4) An agreement on abandonment of co-ownership and on mutual settlement shall be

made in writing, otherwise it is invalid.

(5) An agreement pursuant to paragraph 4 shall have legal effects vis-à-vis third parties

from the day of entry into the Register. The Office shall be obliged to enter changes from the

agreement into the Register no later than six months from its delivery to the Office or within

this time limit to communicate a decision specifying reasons on basis of which it shall not

possible to enter modifications into the Register.

(6) If a patent co-owner has no legal successor, after a patent co-owner’s death or

forfeiture, his proportionate ownership shall be transferred to other patent co-owners in a

rate appropriate to their proportionate co-ownerships.

(7) Provisions of paragraphs 1 to 5 shall apply mutatis mutandis to relations between

co-applicants.

Article 21

Assignment of patent

(1) An agreement on assignment of a patent shall be made in writing, otherwise it is

invalid.

(2) Assignment shall have legal effects vis-à-vis third parties from the day of entry into

the Register. This shall not apply vis-à-vis persons who knew about assignment or should

have known according to circumstances. The Office shall be obliged to enter this assignment

into the Register no later than six months from delivery of an agreement on assignment to

the Office or in this time limit to communicate a decision specifying reasons on basis of

which it shall not be possible to enter assignment into the Register within.

9) Articles 136 and 142 of the Civil Code.

Consolidated version11

(3) Rights of third parties acquired before the day of entry of patent assignment into the

Register shall remain unaffected.

Article 22

Transfer of patent

(1) A Patent shall be transferred to a new owner pursuant to Article 48 including cases

specified by special regulations 4)

.

(2) Transfer of a patent shall have legal effects vis-à-vis third parties from the day of

entry into the Register. This shall not apply vis-à-vis persons who knew about transfer or

should have known according to circumstances. The Office shall be obliged to enter this

transfer into the Register no later than six months from its delivery to the Office or in this

time limit to communicate a decision specifying reasons on basis of which it shall not be

possible to enter transfer into the Register.

(3) With exception pursuant to Article 48, rights of third parties acquired before the day

of patent transfer shall remain unaffected.

Article 23

Right of lien

(1) Right of lien on a patent may be established.

(2) Provisions of a special regulation 10)

shall apply mutatis mutandis to right of lien and

to relations between pledge creditor and pledge debtor.

(3) Agreement on establishing right of lien shall be made in writing, otherwise it is

invalid.

(4) Contractual right of lien shall begin on the day of entry into the Register. The Office

shall be obliged to enter right of lien into the Register no later than within six months from

delivery of an agreement on establishing right of lien to the Office or within this time limit to

communicate a decision specifying reasons on basis of which it shall not be possible to enter

right of lien into the Register.

(5) Special regulation 11)

and paragraphs 2 and 3 shall apply mutatis mutandis to sub-lien

right.

Article 24

Licence agreement

(1) Rise, lapse and enforcement of right from a licence agreement shall be governed by

provisions of a special regulation. 12)

(2) Licence agreement shall have legal effects vis-à-vis third parties from the day of entry

into the Register. This shall not apply vis-à-vis persons who knew about signing of licence

10) Article 151(a) to (j) and Article 552 of the Civil Code.

11) Article 151(k) to (m) of the Civil Code.

12) Articles 508 to 515 of the Commercial Code.

Consolidated version12

agreement or should have known according to circumstances. The Office shall be obliged to

enter the licence into the Register no later than within six months from delivery of a licence

agreement to the Office or within this time limit to communicate a decision specifying

reasons on basis of which it shall not be possible to enter the licence into the Register.

(3) Granted licence shall be considered non-exclusive, unless a licence agreement

stipulates otherwise.

(4) Assignment or transfer of right of a contractual licence holder shall be possible

exclusively as part of assignment or transfer of a company or its part, within which an

invention is being exploited pursuant to a contractual licence, unless a licence agreement

stipulates otherwise.

Licence offer

Article 25

(1) If a patent applicant or a patent owner (hereinafter referred to as “licensor“) shall

file a written statement with the Office that he shall grant right to utilise an invention to any

person subject to appropriate compensation (hereinafter referred to as “licence offer“), the

Office shall enter a licence offer into the Register.

(2) Licence offer may be withdrawn until a written statement about acceptance of a

licence offer is delivered to the licensor.

(3) If a licence offer is not withdrawn by a licensor, entry of an exclusive licence into the

Register shall not be allowed.

(4) Statement on a licence offer shall not be admitted if an exclusive licence has been

entered into the Register.

(5) If a new patent owner or a patent applicant delivers a written request on

maintenance of a licence offer to the Office within a time limit of 30 days from the day of

validity of a decision on forfeiture of protection and transfer it shall apply on the day of entry

of a decision on forfeiture of a patent protection and transfer pursuant to Article 48 into the

Register, that a licence offer has been withdrawn.

Article 26

(1) Person, who accepts a licence offer and communicates it to a licensor and at the

same time to the Office in writing, shall obtain right to exploit an invention.

(2) A licence obtained pursuant to paragraph 1 shall be considered contractual, non-

exclusive, concluded for indefinite time and valid within the territory of the Slovak Republic.

(3) If no agreement on compensation for granted licence has been concluded among

parties to licence agreement, notwithstanding negotiations relating thereto, amount of an

adequate compensation as well as terms of payment shall be determined by a court on

proposal of one of parties to licence agreement taking into consideration importance of an

invention and usual licence prices in particular field. In case of a substantial change of

circumstances decisive for determining an adequate compensation, the court shall be

entitled on proposal of one of parties to licence agreement to change amount of a

Consolidated version13

compensation or terms of payment originally negotiated or settled by a court, if no

agreement has been concluded among parties, notwithstanding negotiations relating

thereto.

Compulsory licence

Article 27

(1) On request the court shall be entitled to grant a compulsory licence to any person

who can prove the capability to exploit an invention, which is a subject-matter of a granted

patent, within the territory of the Slovak Republic, provided that

a) 4 years have expired since filing of an application or 3 years have expired from granting

a patent, where the time limit, which expires later, shall apply,

b) person requesting granting of a compulsory licence has offered before filing a request to

a patent owner a proper conclusion of a licence agreement, whilst this offer was not

accepted by a patent owner within three months from its filing, and

c) invention has not been exploited within the territory of the Slovak Republic without an

appropriate reason by a patent owner, or it has been exploited insufficiently, while a

subject-matter of a patented invention as a product has not been supplied to the

market of the Slovak Republic in a sufficient quantity. Non-existence of an appropriate

reason shall be presupposed, unless proved otherwise.

(2) Compulsory licence may be granted only as a non-exclusive licence, whilst its

duration and scope shall be limited to purpose for which it has been granted provided that

domestic market needs shall be satisfied preferentially.

(3) If a subject-matter of a patent is a technology of semiconductor products,

compulsory licence may be granted only for public non-commercial exploitation or to

prevent a patent owner from further action, which pursuant to a decision of a competent

body can be considered as an action abusing or restricting economic competition 13)

or in

case of serious public interest menace.

(4) Notwithstanding paragraph 1(a) and (b) compulsory licence may be granted in case

of serious public interest menace.

(5) Notwithstanding presuppositions pursuant to paragraph 1 and conditions pursuant

to paragraph 2, a court shall be entitled to grant a compulsory non-exclusive licence for

utilisation of a biotechnological invention on request, if a cultivator shall not be able to

exploit or acquire right to a plant variety without infringing earlier right to a patent, if the

plaintiff proves that

a) before filing a request he has offered to a patent owner a proper conclusion of a licence

agreement, whilst this offer was not been accepted by a patent owner within three

months from its filing , and

13) Act No 136/2001 Coll. on Protection of Economy Competition and on Amendment of the Act of the National

Council of the Slovak Republic No 347/1990 Coll. on Organisation of Ministries and Other Central State

Administration Authorities of the Slovak Republic as amended.

Consolidated version14

b) plant variety represents an important technical progress of a considerable economic

importance comparable with an invention which is a subject-matter of a request for

granting a compulsory licence.

(6) In case of granting a compulsory licence pursuant to paragraph 5, a patent owner

shall have right for granting a cross compulsory licence for utilisation of a plant variety

pursuant to a special regulation 2)

.

(7) If a patent owner has granted a compulsory licence for utilisation of a plant variety

pursuant to a special regulation 13b)

, an owner of a cultivator certificate shall have right for

granting a cross compulsory licence for utilisation of a biotechnological invention.

(8) Assignment or transfer of right of a compulsory licence holder shall be possible

exclusively as a part of an assignment or transfer of a company or of its part , within which

an invention is being used on a basis of a compulsory licence.

(9) A holder of a compulsory licence shall be entitled to waive rights from a compulsory

licence by a written notice delivered to the Office. Waiver of right shall come into effect

from the day of delivery of a notice to the Office or on a later day which is stated in a notice

as a day from which a compulsory licence rights holder waives his rights.

Article 28

(1) By granting a compulsory licence, right of a patent owner to adequate compensation

shall remain unaffected; Article 26(3) shall apply mutatis mutandis to purposes of

determining compensation for exploitation of an invention, which is a subject-matter of a

compulsory licence.

(2) In case of substantial change of circumstances, which led to granting a compulsory

licence, the court shall be entitled on a request of one of parties to licence relation to cancel

a decision on granting a compulsory licence, provided that re-occurrence of reasons for

granting a compulsory licence is improbable or compulsory licence rights have not been used

during one year.

(3) The Office shall enter valid decision on granting and cancelling compulsory licence

into the Register.

Article 29

Validity of a patent

The term of validity of a patent shall be 20 years from the filing a patent application (Article

35).

13b) Article 10 of the Act No 132/1989 Coll., as amended

Consolidated version15

Article 30

Abandonment of a patent

(1) Patent owner shall be entitled to abandon a patent by a written notice delivered to

the Office. Partial abandonment of a patent shall not be admissible.

(2) If a patent co-owner waives his proportionate ownership, it shall be transferred to

the rest of co-owners in a rate appropriate to their proportionate co-ownerships.

(3) Abandonment of a patent shall come into effect on the day of delivery of a notice

pursuant to paragraph 1 to the Office, or on a later day, which is stated in a notice as a day

on which an owner shall abandon a patent.

(4) Abandonment of patent affecting third party rights, which are entered into the

Register, shall come into effect only after submission of a written consent of a party whose

rights and justified interests may be affected by lapse of a patent. The same shall apply in a

case of existence of a litigation entered into the Register subject-matter of which is right to a

solution up to the expiration of six months from the day of validity of a court decision.

Article 31

Lapse of the patent

(1) Patent shall lapse:

a) by expiry of its term,

b) by expiry of a time limit for payment of fees for maintenance of validity of a patent

(hereinafter referred to as “maintenance fees“) under special regulation 13a)

c) from the day of effectiveness of abandonment of a patent pursuant to Article 30(3).

(2) From the day of delivery of a request for entry of litigation on right to a patent into

the Register (Article 50(4)), running of a time limit for payment of maintenance fees shall be

interrupted to expiry of a time limit of six months from the validity day of a court decision.

(3) Cancelled from January 1, 2008.

(4) Cancelled form January 1, 2008.

Article 32

Infringement of rights

(1) In case of infringement of rights protected by this Act or jeopardising of these rights,

a person, whose rights have been infringed or jeopardised, shall be entitled to claim

prohibition of infringement or jeopardising of right and to eliminate consequences of

infringement.

13a) Act No 495/2008 Coll. on Maintenance fees for a patent, for an European patent with the designation of the

Slovak Republic, for a supplementary protection certificate for medicinal products and for a plant protection

products.

Consolidated version16

(2) If damage has been caused by infringement of rights pursuant to paragraph 1, the

aggrieved party shall have right to compensation of actual damage including profit lost. If a

non-pecuniary injury has been caused by infringement of rights pursuant to paragraph 1 or

by jeopardising of these rights, the aggrieved party shall have right to adequate satisfaction,

which can be in form of pecuniary compensation 13aa)

.

(3) Also an aggrieved party, whose pecuniary or non-pecuniary injury has been caused

directly by performing a preliminary injunction imposed by a court on proposal filed without

adequate reason, shall also have right to compensation of actual damage as well as right to

satisfaction pursuant to paragraph 2.

Article 32a

Right to information

(1) A patent holder may request in case of infringement or jeopardising of his rights

protected by this Act that a person infringing or jeopardising his rights provided him

information related to the origin of a product infringing rights pursuant to this Act and to

circumstances of its placing on the market.

(2) Information pursuant to paragraph 1 shall contain particularly

a) name and surname or business name or name and place of permanent residence or

place of business, or place of business of a producer, processer, storekeeper, distributor,

provider, dealer and other previous holders of a product;

b) indications on produced, processed, provided or ordered quantity and price of relevant

products.

(3) To provide information pursuant to paragraphs 1 and 2 shall be obliged also a person

who

a) has in possession products infringing rights pursuant to this Act;

b) exploits services infringing rights pursuant to this Act;

c) provides services exploited in activities related to infringement of rights pursuant to

this Act; or

d) was indicated by a person mentioned in sub-paragraphs a) to c) as a person

participating in a production, processing or distribution of products or providing

services infringing rights pursuant to this Act.

Disputes hearing

Article 33

(1) Disputes about rights pursuant to this Act shall be heard and ruled by courts, unless

this Act states otherwise.

(2) The court shall order on request that products, materials or instruments by means of

which right is directly infringed or jeopardised, were

13aa) Civil Code

Consolidated version17

a) recalled from the channels of commerce;

b) definitively removed from the channels of commerce;

c) prevented form further infringement or jeopardising the rights;

d) destroyed in a suitable manner.

(3) Provisions pursuant to paragraph 2 shall be executed at expenses of a person

infringing or jeopardising rights protected by this Act, unless special circumstances give

reason for other process.

(4) Request pursuant to paragraph 2(d) in the part related to process of destruction of

objects shall not be binding for the court.

(5) The court shall not confer right to provide information pursuant to Article 32a, if

seriousness of jeopardising or infringement of right were inadequate to seriousness of

consequences resulting from fulfilment of obligation imposed in such way.

Article 34

(1) In protection of rights pursuant to this Act, a court shall be entitled by a preliminary

injunction 14)

to impose same obligations as in the decision on the merit if any delay could

cause to entitled person a hardly reclaimable pecuniary or non-pecuniary injury.

(2) Within a decision on the preliminary injunction the court may, also ex officio, impose

to a plaintiff an obligation to deposit of an adequate amount or to implicate that a decision

comes into force by execution of an imposed obligation. The court shall take into account,

within its deciding on the amount of a warranty deposit, the seriousness of a pecuniary or

non-pecuniary injury, which can occur to the adverse party, as well as assets of the plaintiff,

therewith that imposing an obligation to pay a deposit shall not be a substantial impediment

of efficient application of right.

(3) The court may on request to decide on giving a warranty deposit over to the adverse

party as a compensation of pecuniary or non-pecuniary injury in finance caused directly by

execution of preliminary injunction issued without an adequate reason.

(4) If within the period of six months from detection of injury occurrence pursuant to

paragraph 3, compensation or satisfaction is not applied at the court or an agreement on

using the warranty deposit between parties is not concluded, the court shall refund the

warranty deposit.

14) Articles 74 to 77 and Article 102 of The Rules of Civil Procedure.

Consolidated version18

PART THREE

PROCEEDINGS BEFORE THE OFFICE

Article 35

Filing date of patent application

(1) Proceedings on application shall start by filing an application with the Office.

(2) Unless stated otherwise below, filing date of an application shall be a day of delivery

or amendment of filing containing at least

a) data indicating an apparent intention of an applicant to file an application,

b) data enabling identification of an applicant and contact with an applicant,

c) part of appearing as a description.

(3) Obligation of an applicant pursuant to Article 79(8) shall not apply for purposes of

determination of filing date of an application in relation to data pursuant to paragraph 2(c).

(4) If the Office ascertains that an application fails to meet requirements pursuant to

paragraph 2(c) or is not complete, the Office shall invite an applicant to amend an

application.

(5) In case pursuant to paragraph 4 day of amendment of missing part of filing shall be

considered as filing date of an application.

(6) Determination of filing date of an application pursuant to paragraph 5 shall not apply

if an applicant withdraws his filing in the part amended in after amendment of filing for

reason of incompleteness pursuant to paragraph 4.

Article 35a

(1) An applicant shall be entitled to substitute a part of filing pursuant to Article 35(2)(c)

with a reference to earlier application if he applied priority right pursuant to Article 36(2) in

the application.

(2) Reference to an earlier application pursuant to paragraph 1 shall contain

a) an explicit manifestation of will of an applicant that a part of filing pursuant to Article

35(2)(c) shall be substituted by a reference to an earlier application,

b) filing number of an earlier application,

c) filing date of an earlier application,

d) a state where an earlier application has been filed, eventually an authority with which an

earlier application has been filed.

(3) An applicant shall be obliged to submit on invitation of the Office within two months

a copy of an earlier application; if an earlier application is not in an official language, an

applicant shall be obliged to submit on invitation of the Office within two months also a

translation into the official language.

(4) If a reference to an earlier application pursuant to paragraph 1 fails to contain

requirements pursuant to paragraph 2 or an applicant fails to comply with an invitation of

Consolidated version19

the Office pursuant to paragraph 3, an application shall be deemed not to have been filed. If

an application is deemed not to have been filed, the Office shall inform an applicant about

this fact.

Article 36

Priority right

(1) Priority right for an applicant shall be established

a) on filing date of an application or

b) on priority date in accordance with an international convention 6)

following from the first

application, utility model application or author’s certificate or utility certificate.

(2) Priority right, which follows from an international convention 6)

, shall be claimed by

an applicant in an application.

(3) Priority right pursuant to paragraph 2 may be claimed if the first application is filed

in a state or in relation to a State which is a contracting party to an international

convention 6)

or which is a member state of the World Trade Organisation 7)

. Otherwise this

right may be claimed only under the condition of reciprocity.

(4) If an applicant who has filed an application within a time limit of 12 months from the

date of rise of priority right, fails to claim priority right pursuant to paragraph 2, the Office

shall grant priority right on basis of a request for subsequent granting of priority right filed

within 16 months from the date of rise of priority right, but no later than

a) within a time limit of four months from the filing date of an application,

b) on the day of filing a request for an earlier publication of an application (Article 41(2)).

(5) If an applicant files an application after expiry of 12 months from the day of rise of

priority right despite of reasonable care required by circumstances, the Office shall grant

priority right on basis of a request for subsequent granting of priority right, provided that

a) an application as well as a request for subsequent granting of priority right have been

filed within the time limit of 14 months from the date of rise of priority right,

b) an applicant shall adequately substantiate in his request delayed filing an application

and particularly state facts preventing him from filing an application in due time, .

(6) The Office may invite an applicant to prove claimed priority right by a priority right

document (hereinafter referred to as “priority document“) within a time limit specified by

the Office, but not earlier than 16 months from the day of rise priority right.

(7) If an applicant fails to prove priority right properly and in due time pursuant to

paragraph 6, the Office shall grant priority right on basis of a reasoned request for

subsequent recognition of a priority document, provided that

a) request for issue of a priority document has been filed with a competent authority at

the latest within one month from the day of delivery of request to the Office pursuant

to paragraph 6 ,

b) request for subsequent recognition of priority document together with a priority

document has been filed within one month from the day of delivery of a priority

document to an applicant.

Consolidated version20

(8) If examination of patentability of an invention depends on granting priority right, the

Office may invite an applicant to submit a translation of a priority document into the Slovak

language or into one of official languages of the European Patent Office in accordance with a

choice of an applicant.

(9) In case of reasonable doubts about veracity of reasoning pursuant to paragraphs 5

and 7, the Office may invite an applicant to prove his statements.

(10) An applicant shall be obliged to pay an administrative fee (Article 79(9)) for request

pursuant to paragraphs 4, 5, and 7.

(11) Claiming and proving priority right which fails to meet conditions pursuant to this

provision and pursuant to generally binding regulation, shall not be taken into consideration

by the Office in proceedings. The Office shall notify an applicant on this fact.

(12) The Office shall issue a priority document certifying priority right following from

application, international application or European patent application filed with the Office on

request of an applicant or a patent owner after payment of administrative fee (Article 79(8)).

Article 36a

(1) If an applicant, before filing an application, has filed a utility model application with

identical subject-matter in the Slovak Republic, he may request, with filing an application,

granting a date of filing or also priority right from this utility model application. The Office

shall grant a date of filing to an application or also priority right from this utility model

application, if an application is filed within a time limit of 36 months form filing a utility

model application; if proceedings on utility model application have been suspended or a

utility model application has been refused, an application shall be filed within a time limit of

2 months form delivery of this decision, at latest within 36 months from filing a utility model

application.

(2) An applicant claiming priority right pursuant to paragraph 1 shall be obliged within a

time limit of 3 months from filing an application to submit original of a utility model

application, date of filing or priority right of which he has been claiming, otherwise it shall

not be taken into consideration.

Article 37

Application

(1) A patent application may be filed by a person or persons who have right to a solution

pursuant to Article 10(1) and (3), Article 11(1) or Article 12(1).

(2) If right to a solution belongs to several persons, an application may be filed by one or

some of these persons in his name or their names. On basis of a request supported by a

written agreement concluded between an applicant or applicants and a person, who has

right to file an application pursuant to paragraph 1, the Office shall enter such person into

the Register as a co-applicant.

(3) Application may contain only one invention or a group of inventions, which are

mutually related in such a manner, that they create a single inventive concept.

Consolidated version21

(4) An invention shall be described and explained in an application clearly and

completely so that it can be carried out by a person skilled in the art.

(5) Application shall contain:

a) request for granting a patent,

b) description of an invention, abstract and drawings, if any,

c) at least one applied patent claim ,

d) identification data of an applicant or co-applicant,

e) identification data of an inventor or co-inventors,

f) document on acquiring right to a patent, if an applicant is not an inventor.

(6) An applicant shall be obliged to pay an administrative fee for filing an application

(Article 79(8)).

Article 38

Special provision on application of biotechnological invention

(1) If a subject-matter of an invention is biological material or utilisation of biological

material, which is not available to public and which cannot be described in an application in

a manner that it can be carried out by a person skilled in the art, description shall be deemed

sufficient only provided that

a) biological material has been deposited in a recognised depository institution no later

than by the filing date of an application,

b) application as filed contains information on characteristics of deposited biological

material, which has been available to an applicant,

c) application states name and seat of a recognised depository institution, as well as a

deposit number of deposited sample.

(2) Deposited biological material shall be available by providing a sample on request

from the publication day of an application up to granting a patent. An applicant shall be

entitled on request filed with the Office before publication of an application to limit an

access to deposited biological material only for independent experts.

(3) After granting a patent irrespective of its cancellation or lapse, deposited biological

material shall be available by providing a sample on request

(4) Deposited sample may be provided only if a requesting person or independent

expert pursuant to paragraph 2, second sentence, shall bound himself that during the term

of a patent

a) he shall provide neither sample nor material derived from it to third party,

b) he shall utilise sample and material derived from it only for experimental purposes,

unless an applicant or a patent owner explicitly repeals this obligation for him.

(5) Applicant shall be entitled on request filed with the Office before publication of an

application to limit an access to deposited biological material for time limit of 20 years from

the day of filing an application only for independent experts for case that an application

would be refused or proceedings on application would be suspended; paragraph 4 shall

apply mutatis mutandis.

Consolidated version22

(6) In case of doubts about accessibility of biological material to public or about

sufficiency of description pursuant to paragraph 1, the condition of accessibility or

sufficiency of description shall be considered not to be met until proved otherwise.

(7) If a sequence or partial sequence of a gene is a subject-matter of an application,

industrial applicability of an invention must be explained in the application.

(8) The recognised depository institution is the institution for the deposition of

biological material, which acquired a status pursuant to the international convention 15)

or it

was recognised by the Office.

(9) Conditions pursuant to the international convention 15)

shall apply to re-deposit of a

biological material in the recognised depository institution.

Article 39

Interruption of application proceedings

(1) The Office shall interrupt application proceedings after the court litigation for right

to a solution has started.

(2) Time limits pursuant to this Act, with exception of a time limit pursuant to Article

41(1), shall be stopped. During the interruption of the proceedings the running, the

(3) When a decision, by which a proposal for forfeiture of application rights and transfer

of them (Article 48(3)) has been satisfied, comes into effect, the Office shall continue in

proceedings interrupted pursuant to paragraph 1.

Preliminary examination of application

Article 40

(1) Within preliminary examination the Office shall ascertain whether

a) conditions to determine filing date of an application pursuant to Article 35 have been

met,

b) conditions to confer priority right pursuant to Article 36 have been met,

c) application meets conditions pursuant to Articles 37, 38 and 59,

d) application meets conditions pursuant to a generally binding regulation (Article 80),

e) applicant has paid an appropriate administrative fee pursuant to Article 79(9),

f) applicant is being represented by an authorised representative pursuant to Article 79(1),

g) application does not contain a subject-matter which clearly fails to meet conditions

pursuant to Article 5(1) or is not being considered to be an invention pursuant to Article

5(3), or which is a subject to exclusion from patentability pursuant to Article 6.

15 Decree of the Minister of Foreign Affairs No 22/1989 Coll. on Budapest Agreement on International

Recognition of Micro organism Deposit for Purposes of Patent Proceeding and its implementing regulation.

Consolidated version23

(2) In case of doubts the Office may invite an applicant to prove utility of a subject-

matter of an application by its demonstrating or in another suitable manner. If an applicant

fails to prove utility or fails to comply with an invitation, subject-matter of an application

shall be deemed not to be utilisable.

(3) In case that irregularities have been ascertained pursuant to paragraph 1(e) and (f)

or Article 35(2), or Article 37(3) and (5), or Article 799), or pursuant to implementing

regulation (Article (80)), the Office shall invite an applicant to correct these irregularities

within the prescribed time limit or to respond to the invitation. If an applicant fails to comply

with the invitation within the prescribed time limit or his response fails to rebut validity of

the invitation, the Office shall suspend application proceedings. An applicant shall be

notified in an invitation about this consequence.

(4) If an application fails to meet conditions pursuant to Article 37(1) and (4) or Article

38(1) to (3) or a subject-matter of an application evidently fails to meet conditions pursuant

to Article 5(1), or it is not being considered to be an invention pursuant to Article 5(3), or is

subject to exclusion from patentability pursuant to Article 6, or an assumption pursuant to

paragraph 2 applies, the Office shall refuse an application. Before an application is refused,

the Office shall enable an applicant to respond to ascertained reasons for refusal of an

application.

(5) If conditions for claiming priority right pursuant to Article 36(2) to (9) and pursuant

to generally binding regulation (Article 80) have not been met, the Office shall grant to an

applicant priority right pursuant to Article 36(1)(a).

Article 41

(1) The Office shall publish an application after expiry of 18 months from rise of priority

right without delay and shall communicate this publication in the Journal.

(2) An application may be published before expiry of the time limit prescribed in

paragraph 1, if an applicant requests it no later than within 12 months from rise of priority

right and if he pays administrative fee (Article 79(9)). The Office shall publish an application

before expiry of the time limit prescribed in paragraph 1, if a patent has already been

granted for an invention; the Office shall not publish an application before expiry of 12

months from rise of priority right without consent of an applicant.

(3) The Office may publish, together with an application, a search report on a state of

the art related to an invention applied in an application.

Article 42

(1) Any person may file oppositions on patentability of a subject-matter of an

application with the Office after publication of an application; the Office shall take them into

consideration during substantive examination of an application.

(2) Persons who have filed oppositions pursuant to paragraph 1 shall not become

parties to application proceedings. However, an applicant shall be notified about oppositions

and shall have right to respond to them.

Consolidated version24

Substantive examination of an application

Article 43

(1) On request of an applicant, third party or ex officio, the Office shall conduct without

delay substantive examination of an application, in which it shall ascertain whether an

application meets conditions for granting a patent prescribed by this Act.

(2) Request for conducting substantive examination has to be filed no later than within

36 months from filing an application (Article 35) and it cannot be withdrawn. Requesting

person shall be obliged to pay administrative fee (Article 79(9))together with a request.

(3) If a request for conducting substantive examination has not been filed properly

within the time limit prescribed in paragraph 2, or if within the same time limit the Office

failed to start substantive examination of an application ex officio, the Office shall suspend

application proceedings.

(4) The Office shall notify an applicant without delay about starting of substantive

examination on request of a third party or ex officio.

Article 44

(1) If conditions stipulated for granting patent are not met (Articles 5, 7, 8 and 9), the

Office shall refuse an application. Before an application is refused, the Office shall enable an

applicant to respond to ascertained reasons on basis of which an application shall be

refused.

(2) If the Office additionally ascertains irregularities in an application or failure to meet

conditions, which are subject-matter of preliminary examination of an application, it shall

proceed according to Article 40(2) to (5).

(3) If several applications with an identical subject-matter have been filed, only one

patent shall be granted to one applicant. .

(4) If a subject-matter of an application meets stipulated conditions and an applicants

pays an appropriate administrative fee (Article 79(9)), the Office shall grant a patent to an

applicant and an applicant shall become an owner of a patent. The Office shall issue a patent

document to an owner and granting of a patent shall be published in the Journal.

(5) Owner of a patent shall be obliged to pay an maintenance fee under special

regulation 13a).

Consolidated version25

Article 45

Amendment and division of application

(1) The applicant shall be entitled to amend an application in the course of proceedings

on application; amendments and changes shall not exceed the scope of an application as

filed.

(2) An applicant shall be entitled to divide an application up to time of granting a patent

pursuant to Article 44(4). The Office shall confer the filing date and eventually priority right

from the application as filed to divisional applications if they shall not exceed its scope.

(3) If an application had been divided after substantive examination started pursuant to

Article 43, divisional application shall be considered as an application in which a request for

substantive examination was filed.

Revocation and partial revocation of a patent

Article 46

(1) The Office shall revoke a patent if during proceedings started on third party request

or ex officio it is proved that

a) requirements for its granting pursuant to Articles 5 to 9 have not been met,

b) invention has not been disclosed and described in a patent so clearly and fully so that it

could be carried out by a person skilled in the art,

c) subject-matter of a patent exceeds content of an application as filed. This shall also

apply in case if subject-matter of a patent granted on basis of a divisional application

exceeds contents of an application as filed,

d) scope of protection following from patent was exceeded,

e) owner shall not be entitled to a solution pursuant to Article 10(1) and (3), Article 11(1)

or Article 12(1).

f) requirements for its granting pursuant to regulations valid in time of its granting have

not been met.

(2) If reasons for revocation are concerning a patent partially, a patent shall be revoked

only to extent adequate to ascertained reasons, by amendment of patent claims, description

or drawings.

(3) If a patent has been revoked, it shall apply that it has never been granted within the

scope affected by revocation.

(4) The Office shall be entitled to revoke a patent also after its lapse, if a requesting

person proves his legal interest.

(5) The Office shall be entitled to revoke a patent partially pursuant to paragraph 2 and

also on request of its owner notwithstanding existence of grounds pursuant to paragraph 1.

(6) The Office shall notify a decision on revocation or partial revocation of a patent in

the Journal.

Consolidated version26

(7) Requesting person shall be obliged to pay an administrative fee (Article 79(9)) with

filing a request pursuant to paragraphs 1 and 5.

Article 47

(1) If a request for revocation or partial revocation of a patent (hereinafter referred to

as “revocation request”) fails to contain requirements stipulated by a generally binding

regulation (Article 80) or if a person requesting revocation is not being represented by an

authorised representative pursuant to Article 79(1) or if an administrative fee has not been

paid (Article 79(9)), the Office shall invite a requesting person to correct ascertained

irregularities within a prescribed time limit. If a requesting person fails to comply with an

invitation within a prescribed time limit, the Office shall suspend proceedings on revocation

request. Requesting person shall be notified about this consequence in an invitation.

(2) If proceedings have not been suspended pursuant to paragraph 1, the Office shall

deliver revocation request to a patent owner and shall invite him at the same time to

respond to request within a prescribed time limit and also to indicate proofs and supplement

documents.

(3) If a patent owner fails to respond within the time limit specified in an invitation, the

Office shall continue in proceedings and shall be entitled to make a decision on basis of

contents of a file.

(4) The Office shall proceed pursuant to paragraph 3 also in the case if a patent owner is

not being represented by an authorised representative pursuant to Article 79(1). If an owner

fails to comply with an invitation to submit an authorisation within a prescribed time limit,

he shall be deemed not to have responded to a revocation request.

(5) If it is impossible to decide on a basis of written filings of parties, the Office shall

determine a date for oral proceedings. The Office shall at the same time deliver to a

requesting person a statement of an owner to his request.

(6) The Office may continue in proceedings and decide on the merit also in case if a duly

summoned party fails to participate in the oral proceedings.

(7) Extension or supplementing a revocation request, as well as extension or

supplementing a statement of a patent owner in proceedings pursuant to Article 46(1) shall

be inadmissible; such extension or supplementing shall not be taken into consideration by

the Office within proceedings and deciding.

(8) At the time of proceedings on patent revocation pursuant to Article 46(1),

proceedings on a request of an owner pursuant to Article 46(5) shall be interrupted.

Article 48

Forfeiture of patent and transfer

(1) The Office shall, on request, forfeit a patent from a patent owner entered into the

Register and a requesting person shall be entered as a patent owner if

Consolidated version27

a) it has been determined by a valid decision of a court that a person originally entered as

an owner was not entitled to a right to a solution pursuant to Article 10(1) and (3),

Article 11(1) or Article 12(1),

b) request has been filed by a person who, according to a valid decision of a court, has

right to a solution, or by his legal successor in title,

c) request has been delivered within three months from the day of validity of a court

decision.

(2) Provided that requirement pursuant to paragraph 1(a) has been met, if a request

pursuant to paragraph 1 has not been filed or it has not been filed by an authorised person

or within the prescribed time limit, the Office shall revoke a patent ex officio due to a reason

pursuant to Article 46(1)(e).

(3) Paragraph 1 shall apply mutatis mutandis to forfeiture of rights from an application

and their transfer to an entitled person. If rights from an application have not been

transferred due to reasons pursuant to paragraph 2, the Office shall refuse an application

pursuant to Article 40(4).

(4) Article 47(1) to (6) shall apply mutatis mutandis to proceedings pursuant to

paragraphs 1 to 3.

(5) Together with filing a request pursuant to paragraphs 1 and 3 a requesting person

shall be obliged to pay an administrative fee (Article 79(9)).

Article 49

Determination proceedings

(1) The Office shall determine on request whether a subject-matter stated and

described in a request falls within the scope of protection of a certain patent (hereinafter

referred to as “determination request ”).

(2) On basis of an explicit proposal of a proposing person, also a person, whose rights

and obligations may be affected by a decision on determination, shall be party to

proceedings pursuant to paragraph 1.

(3) In case that a determination request has been filed in relation with pending court

proceedings subject-matter of which is right protected by this Act, all parties to court

proceedings, whose rights and obligations may be affected by determination proceedings

and deciding on determination, shall be parties to determination proceedings.

(4) Provision of Article 47(1), (5) the first sentence and paragraph 6 shall apply mutatis

mutandis to proceedings to which a proposing person shall be an exclusive party, otherwise

for determination proceedings provisions of Article 47(1) to (6) shall apply mutatis mutandis.

(5) Proposing person shall be obliged to pay an administrative fee pursuant to Article

79(9) together with determination request.

Consolidated version28

Article 50

Entry of licence, right of lien, assignment or transfer

of a patent and court litigation into the Register

(1) Article 47(1) shall apply mutatis mutandis to proceedings on request for entry of

licence, right of lien, assignment or transfer of a patent (hereinafter referred to as “request

for entry of right”) and court litigation into the Register.

(2) In case of doubts the Office may ask for submission of a certified copy or of an

original of a patent document proving acquisition of right or other supplementary data.

(3) Provisions of paragraphs 1 and 2 shall not apply to compulsory licence, which shall

be entered into the Register by the Office ex officio after delivery of a valid court decision on

its granting.

(4) On request of a party to court proceedings, subject-matter of which is right

protected by this Act, supplied with a copy of filing with a court certified by a court, the

Office shall enter into the Register the fact that court proceedings are pending as well as a

subject-matter of proceedings, with effect from the day of delivery of a request to the

Office.

(5) An applicant shall be obliged to pay administrative fee (Article 79(9) together with a

request pursuant to paragraphs 1 and 4.

Article 51

Further processing

(1) On request of a party to proceedings on extension of the time limit for performing

an act set by the Office, filed before the expiry of such time limit, the Office shall be entitled

to extend the time limit.

(2) If a party to proceedings before the Office has failed to comply with the time limit

for performing an act set by the Office, he shall be entitled to ask the Office for further

processing and at the same time to perform the omitted act no later than two months from

delivery of the official decision issued as a consequence of failure to comply with the time

limit.

(3) An applicant shall be obliged to pay an administrative fee (Article 79(9)) together

with filing a request pursuant to paragraphs 1 or 2.

(4) A request pursuant to paragraph 2 shall be refused in case of a time limit pursuant to

Article 47 (1) and (2).

(5) The Office shall refuse a request for extension of a time limit or for further shall be

refused pursuant to paragraph 4 ; before decision on refusing request the Office shall enable

a requesting person to respond to ascertained reasons on basis of which the request shall be

refused.

(6) If the Office accords a request for further processing legal effects of a decision issued

as a consequence of failure to comply with a time limit shall cease or shall not occur.

Consolidated version29

(7) If the Office fails to decide about refusing a request pursuant to paragraph 1 within

two months from its delivery and administrative fee has been paid duly and in time pursuant

to paragraph 3, the request shall be deemed to be satisfied.

Article 52

Restitutio in integrum

(1) If a party to proceedings before the Office that, in spite of all due care required by

the circumstances having been taken, was unable to comply with the time limit where the

consequence of failure to perform this act is proceedings termination or forfeiture of other

right, it is entitled to request the Office for restitutio in integrum and at the same time to

carry out the omitted act within two months from removal of the obstacle to compliance

with the time limit and not later then within twelve months immediately following the expiry

of the unobserved time limit.

(2) Requesting person shall be obliged to pay an administrative fee (Article 79(9))

together with filing a request pursuant to paragraph 1.

(3) Party to proceedings shall be obliged to state the facts preventing to carry out the

act and the date of the removal the obstacles causing the failure to carry out the act in the

request for restitutio in integrum within the time limits lay down in paragraph 1. The Office

shall not take into consideration statements submitted after expiry of the time limits

pursuant to paragraph 1 in decision about request.

(4) In case of doubts about veracity of a statement pursuant to paragraph 3, the Office

is entitled to request the party to proceedings to prove its statements.

(5) Request for restitutio in integrum shall not be satisfied in case of failure to comply

with time limits for

a) filing a request for further processing pursuant to Article 51(2) and request for restitutio

in integrum pursuant to paragraph 1,

b) additional conferring and proving priority right pursuant to Article 36 (4), (5) and (7),

c) filing a remedy in proceedings before the Office pursuant to Article 55(1),

d) performing acts pursuant to Article 47(1) and (2).

(6) The Office shall refuse request for restitutio in integrum which fails to comply with

conditions pursuant to paragraphs 1 and 3, or which is not possible to be satisfied pursuant

to paragraph 5, or requesting person fails to prove his statements pursuant to paragraph 4;

before the request is refused the Office shall enable requesting person to respond to

ascertained reasons on basis of which request is to be refused.

(7) If the Office satisfies request for restitutio in integrum, legal effects of decision

issued as a consequence of failure to comply with the time limit shall cease or shall not arise.

(8) Third party that has exploited an invention, which was a subject-matter of an

application or a patent or has made provable preparations immediately aiming to utilisation

of such invention within the territory of the Slovak Republic in a good faith from validity of a

decision issued as a consequence of failure to comply with the time limit until the lapse of

legal effects of this decision pursuant to paragraph 7, shall be entitled to exploit an invention

Consolidated version30

within his business activity without an obligation for remuneration for exploitation of an

invention.

(9) Assignment or transfer of right of an entitled user pursuant to paragraph 8 shall be

possible exclusively as a part of assignment or transfer of a company or its part, within which

an invention is being used.

Article 53

Grounds for decision

(1) Party to administrative proceedings before the Office (hereinafter referred to as

“party”) shall be obliged to submit or propose evidence in support his statements.

(2) The Office shall exercise evidence and evaluate evidence at its discretion, namely

each evidence separately and all evidences in their mutual relations.

(3) The Office shall decide on basis of facts ascertained from exercised evidence

submitted or proposed by parties.

Article 54

Costs of proceedings

(1) Costs of proceedings shall be particularly cash expenses of parties and their

representatives, including administrative fee, loss of earnings of parties, costs of evidence

and remuneration for representing by a patent representative, 16)

attorney, 17)

or commercial

lawyer. 18)

(2) Each party shall bear costs of proceedings which have incurred to him personally and

to his representative.

(3) Witnesses shall be entitled to reimbursement of cash expenses and loss of earnings.

This right shall cease if it is not claimed within three days from hearing or from the day on

which the witness was notified about cancellation of hearing.

(4) If an expert’s report has been submitted, an expert shall be entitled to a

reimbursement of cash expenses and remuneration pursuant to special regulations. 19)

(5) Person who has been imposed an obligation to submit a document or to enable

inspection of an object by the Office during proceedings on evidence, , shall have same

rights as a witness, if he is not a party to proceedings.

16) Decree of Federal Office for Inventions No 350/1991 Coll. on Remuneration of Patent Attorneys.

17) Decree of the Ministry of Justice of the Slovak Republic No 240/1990 Coll. on Remuneration of Attorneys for

Providing Legal Advice as amended. 18)

Decree of the Ministry of Justice of the Slovak Republic No 180/1991 Coll. on Remuneration of Commercial

Lawyers for Providing Legal Advice as amended. 19)

Act No 36/1967 Coll. on Experts and Interpreters as amended by Act No 238/2000 Coll.; Decree of the

Ministry of Justice of the Slovak Republic No 263/1996 Coll. which implements the Act No. 36/1967 on

Experts and Interpreters as amended by 294/2000 Coll.

Consolidated version31

(6) The Office may order a party to deposit advance payment for costs of evidence

proposed by him, in amount of assumed costs, if ordering of such duty does not represent a

substantial obstacle of effective enforcement of right.

(7) If a party fails to comply with an invitation to deposit advance payment within the

prescribed time limit, the Office shall continue in proceedings as though a proposal for

evidence has not been filed.

(8) If costs which are not covered by advance payment pursuant to paragraph 6 to the

Office, the Office shall be entitled to their compensation from party who has not been

successful in proceedings.

(9) The Office is entitled to declare the Successful party to proceedings for right to

compensation of costs incurred for effective enforcement of right against unsuccessful

party. If a party to proceedings has been successful on the merit only partially, the Office

shall share compensation of costs proportionally or shall not confer right to such

compensation of costs to any party.

(10) Party shall apply compensation of proceedings costs no later than till the day when the

decision on the merit as such is issued.

Article 55

Remedies

(1) An appeal against decision of the Office may be lodged within 30 days from delivery

of decision.

(2) The Office shall be bound by scope of an appeal in deciding on it; this shall not apply

a) for matters in which proceedings can be started ex officio,

b) for matters of joint rights or obligations concerning several parties to proceedings on

one side.

(3) Filing an appeal shall not be admissible against a decision by which

a) request for further proceedings or for restitutio in integrum has been satisfied,

b) proceedings have been suspended pursuant to Article 79(6).

(4) Deleted from January 1, 2008.

Article 56

Data accessibility

(1) Before a patent application is being published the Office shall be entitled to notify

third parties without consent of an applicant only data who is inventor, patent applicant,

name and file number of an patent application and data about priority right, unless stated

otherwise.

(2) Irrespective of paragraph 1, the Office shall on request enable a patent owner or an

applicant or a person vis- à-vis who rights from non-published application have been applied

Consolidated version32

to inspect file relating a non-published application, if a non-published application refers to a

patent or application of this patent owner or this applicant.

(3) After application is being published, the Office shall on request enable any person to

inspect file relating an application or a patent, unless stated otherwise.

(4) Right for file inspection shall include right for making photocopies on payment.

(5) On written request of an inventor stated in an application pursuant to Article 37(5)

the Office shall not make accessible his identification data to third parties, particularly with

publication of an application, notice of granting a patent, issuing a patent document, issuing

an abstract of record and with file inspection.

(6) On a written request, by proving an emergent legal interest, the Office shall be

entitled to notify requesting person whether a person indicated by him is in an application as

an inventor, or not.

(7) On a written request of an applicant or a patent owner, parts of a file containing a

trade secret or other confidential information, publication of which is not necessary for

securing right to information of third parties including parties to proceedings, shall be

excluded from file inspection.

(8) Rights pursuant to paragraphs 1 to 3 shall not be applied in relation to applications

and patents kept confidential pursuant to a special regulation, 20)

to record on voting and to

parts of a file containing supplementary notes or draft versions of decisions, assessments or

standpoints .

Article 57

Register and Official Journal

(1) The Office shall keep

a) Register in which decisive data concerning applications and granted patents are

entered,

b) European Patents Register in which decisive data concerning granted European patents

with designation for Slovak Republic are entered,

c) a Register in which decisive data concerning applications for granting supplementary

protection certificates for medicinal products or plant protection products, and granted

supplementary protection certificates for medicinal products or plant protection

products are entered.

(2) Data entered into registers pursuant to paragraph 1 shall be considered valid unless

a decision of a relevant authority states otherwise.

(3) Changes in data entered into the Register ensuing from valid and enforceable

decision of a relevant authority shall be entered without delay into the Register by the Office

after delivery of decision with a validity clause.

20) Act No 241/2001 Coll. on the Protection of Classified Information and on the amendment and

supplementing of certain acts.

Consolidated version33

(4) Entry of data and facts ensuing from law or from decision of a relevant authority

shall not be considered a decision issued in proceedings pursuant to a special regulation. 21)

(5) Any person shall be entitled to inspect Registers stated in paragraph 1.

(6) The Office shall issue the Official Journal in which facts concerning published patent

applications, European patent applications as well as patents, European patents,

supplementary protection certificates and their protection are published.

Article 58

International application

(1) An international application 1)

may be filed with the Office by

a) natural persons who are nationals of the Slovak Republic,

b) natural persons or legal entities with residence, seat, establishment or organisational

component within the territory of the Slovak Republic,

(2) Applicant shall be obliged to pay an administrative fee (Article 79(9)) for acts relating

to filing an international application and to pay fees specified by the Patent Co-operation

Treaty 1)

through the Office.

(3) An applicant for an international application 1)

requesting granting a patent in the

Slovak Republic shall be obliged to submit this international application to the Office within

the time limit of 31 months from the priority date, to pay an administrative fee for filing an

application (Article 79(9)) and to submit its translation into the official language.

(4) If an applicant for an international application 1)

requesting granting a patent in the

Slovak Republic fails to submit this international application to the Office within the time

limit pursuant to paragraph 3, the Office shall confer priority right to the application

pursuant to Article 36(1)(a).

(5) On request of an applicant, provided that conditions pursuant to paragraph 3 have been

met, the Office may begin proceedings on international application also before expiry of

time limits laid down in paragraph 3.

Protection of confidential information

Article 59

(1) If a national applicant knows or due to circumstances should know that an

application contains confidential information pursuant to a special regulation 20)

, he shall be

obliged to request confidentiality for an application in the application.

(2) Applicant shall be obliged to file an application pursuant to paragraph 1, which is an

international application or a European patent application, with the Office.

(3) The Office after conferring a filing date (Article 35) shall deliver one version of an

application to the National Security Office 20)

(hereinafter referred to as “Security Office”)

21) Act No 71/1967 Coll. on Administrative Proceedings (Administrative Procedure Code).

Consolidated version34

together with request for decision on confidentiality of an application pursuant to a special

regulation 20)

or with request for permission of filing an application abroad.

(4) The Office may proceed pursuant to paragraph 3 also in case when an applicant has

not requested confidentiality for an application pursuant to paragraph 1.

(5) The Security Office shall decide on request pursuant to paragraph 3 and deliver

decision to the Office. In case that an international convention, treaty or agreement, by

which the Slovak Republic is being bound, enables it, the Security Office shall supplement

decision with a request confidentiality for subject-matter of an application by contracting

party, in which an application shall be filed. The Office shall notify an applicant on decision of

the Security Office.

(6) Application pursuant to paragraph 1, which is neither a European patent application

nor an international application, may be filed by an applicant directly abroad only on basis of

permission of the Security Office pursuant to paragraph 3, issued on request of an applicant.

(7) If in a consequence application confidentiality or as a result of refusing request for

permission to file an application abroad pecuniary injury, consisting in preventing or

restricting commercial exploitation of a patent (Article 3(h)), incurs to a patent owner, he

shall be entitled to a compensation of pecuniary injury towards the Slovak Republic

represented by a state administration authority to competence of which subject-matter of a

confidential application belongs.

(8) Article 11(5) shall apply mutatis mutandis to determination of amount of pecuniary

injury pursuant to paragraph 7.

(9) Patent applications, European patent applications or international applications, for

confidentiality of which contracting party or foreign applicant request pursuant to an

international convention, treaty or agreement binding for the Slovak Republic, shall be

considered confidential pursuant to a special regulation 20)

. A foreign applicant who does not

act on behalf of contracting party shall be obliged to prove confidentiality of subject-matter

of an application by contracting party, to submit permission of contracting party for filing an

application in the Slovak Republic and to supplement a declaration on waiving any claims for

compensation of damage or other pecuniary injury which might occur as a result of

confidentiality of an application within the territory of the Slovak Republic.

(10) Provisions of this Act shall apply to proceedings on applications which are

confidential or deemed to be confidential pursuant to a special regulation 20)

, with exception

of publication (Article 41) and accessibility of data (Article 56) related to confidential

application or patent.

(11) If the Security Office does not consider facts contained in an application confidential

pursuant to a special regulation 20)

, the Office shall notify this fact to an applicant and shall

proceed on an application without confidentiality regime.

Consolidated version35

PART FOUR

IMPLEMENTATION OF THE EUROPEAN PATENT CONVENTION

Article 60

Effects of the European patent application

(1) European patent application designated for the Slovak Republic (hereinafter referred

to as “European Patent Application”) shall have from the conferred filing date or from the

day of rise of priority right claimed by a European patent applicant same effects as a patent

application filed pursuant to Article 35 on the same day, or as an application with the same

priority right date pursuant to Article 36.

(2) After European patent application is being published by the European Patent Office

and translation of patent claims into Slovak language is being submitted subsequently and

after payment of publication fee (Article 79(9)) by an applicant of a European patent

application, the Office shall make translation of patent claims accessible to public and shall

publish this fact in the Journal.

(3) From the day of accessibility of translation of patent claims to public pursuant to

paragraph 2, an applicant of a European patent application shall have same rights as an

applicant pursuant to this Act provided that a European patent shall be granted with effects

in the Slovak Republic.

(4) If a European patent application or designation for the Slovak Republic in proceeding

before the European Patent Office have been withdrawn, or is deemed withdrawn,

application proceedings shall be deemed to have been suspended pursuant to Article 40(3).

Refusal of European patent application shall have same effects as refusal of an application

pursuant to Article 40(4).

(5) Decision of the European Patent Office on further processing or on restitutio in

integrum shall have same effects as a decision of the Office pursuant to Article 51 (6) or

Article 52(7) and (8).

Article 61

Conversion of European patent application

(1) On a request of an applicant for conversion of a European patent application to a

national application (hereinafter referred to as “conversion”) filed pursuant to Article 135 of

the European Patent Convention, the Office shall start proceedings on this application

pursuant to Part Three of this Act or shall proceed pursuant to Article 135(2) of the

European Patent Convention.

(2) Applicant shall be obliged on a basis of an invitation of the Office to submit a

translation of the European patent application into the Slovak language within 3 months and

to pay an administrative fee for filing an application (Article 79(9)).

(3) In case if a request for conversion is not being filed within three months from the

day when a European patent application was withdrawn or when a notification that an

Consolidated version36

application is being considered withdrawn has been delivered, or a decision on refusal of an

application or on revocation of a European patent, an applicant shall abandon priority right

following from a European patent application as filed.

(4) If a request for conversion has been filed in contradiction with Articles 135 and 137

of the European Patent Convention, the Office shall refuse the request.

(5) Deleted from January 1, 2008.

Article 62

Binding wording of European patent application and European patent

(1) Contents of a European patent application modified by wording of a European

patent in a language of proceedings on a European patent application before the European

Patent Office shall be decisive for determination of the scope of protection ensuing from a

European patent application and a European patent.

(2) If a protection ensuing from translation of a patent specification into the Slovak

language submitted to the Office pursuant to Article 63(2) as well as from a translation of

patent claims submitted to the Office pursuant to Article 60(2) is narrower than from

wording of a European patent application and from European patent in a language of

proceedings before the European Patent Office , translation into the Slovak language shall be

considered binding wording, with exception of proceedings for revocation of a European

patent.

(3) Applicant of a European patent application or an owner of a European patent may

file a corrected translation of patent claims pursuant to Article 60(2) or a corrected

translation of a European patent specification pursuant to Article 63(2) into Slovak language

at any time. After corrected translation has been delivered and administrative fee (Article

79(9)) has been paid, the Office shall make corrected translation accessible to public and this

fact shall be announced in the Journal.

(4) Corrected translation shall apply instead of original translation from the day of

notification of making corrected translation accessible in the Journal.

(5) Right of third parties to use a subject-matter of an invention, which pursuant to

translation into the Slovak language valid in decisive period has not fallen within the scope of

a European patent, shall remain unaffected by effects of corrected translation, provided

that, they have utilised a subject-matter of an invention within the territory of the Slovak

Republic in good faith, the or they have made provable preparations for utilisation of a

subject-matter of an invention.

Article 63

Effects of European patent

(1) European patent granted by the European Patent Office with designation for the

Slovak Republic shall have same effects as a patent granted pursuant to Article 44(4) from

the day of notification on granting a European patent in the European Patent Bulletin.

Consolidated version37

(2) Owner of a European patent shall be obliged to submit to the Office within three

months from notification on granting a European patent a translation of a patent

specification into the Slovak language, to pay a publication fee (Article 79(9)) and to notify

the Office of a address for correspondence within the territory of the Slovak Republic.

(3) If an owner of European patent fails to submit to the Office a translation of a

European patent specification within the time limit pursuant to paragraph 2, he may submit

this translation within an additional period of three months provided that a surcharge

pursuant to paragraph 2 has been paid together with submission of a translation.

(4) If a translation of a European patent specification into the Slovak language is not

being submitted to the Office within an additional period under conditions pursuant to

paragraph 3, an European patent shall be deemed ineffective within the territory of the

Slovak Republic ab initio.

(5) If a patent owner fails to notify to the Office an address for correspondence within

the territory of the Slovak Republic, official correspondence related to his patent shall be

deposited at the Office and considered to be delivered within the time limit of 30 days from

the day of deposition. An applicant shall be notified about this consequence by the Office.

(6) Based on fulfilment of conditions pursuant to paragraph 2 or 3, the Office shall make

a translation of a European patent specification accessible and shall notify this accessibility

and also granting a European patent in the Journal (Article 57).

(7) After publication in the European Patent Journal about granting a European patent

the Office shall enter a European patent into the European Patents Register with data

entered into the European Patents Register.

Article 64

Inadmissibility of double protection

If a patent has been granted for an invention for which same owner or his legal successor in

title has been granted European patent with same priority right, the national patent shall

become ineffective within extent to which it is identical with a European patent, from the

day of expiry of the time limit for filing oppositions against a European patent, if no

oppositions have been filed, or from the day of validity of a decision of the European Patent

Office, by which the European patent has been maintained in opposition proceedings.

Article 65

Revocation or maintenance of European patent in a modified wording

(1) Decision of the European Patent Office on partial or full revocation of a European

patent or on maintenance of a European patent in a modified wording shall have in the

Slovak Republic same effects as a decision of the Office pursuant to Article 46.

(2) Revocation of a European patent or its maintenance in a modified wording shall be

notified by the Office in the Journal.

Consolidated version38

(3) If a European patent has been maintained in a modified wording in opposition

proceedings pursuant to Article 101 of the European Patent Convention or limited in

proceeding pursuant to Article 105b of the European Patent Convention by a decision of the

European Patent Office, a European patent owner of shall be obliged within three months

from the day of publication of modification in the European Patent Journal to submit a

translation of modified wording of a patent specification into the Slovak language to the

Office and to pay a publication fee (Article 79(9)).

(4) If a European patent owner fails to submit a translation of modified wording of a

European patent specification into the Slovak language or if fails to pay publication fee

within the time limit pursuant to paragraph 3, the European patent shall be deemed

ineffective in the Slovak Republic ab initio.

(5) The Office shall revoke a European patent with designation for the Slovak Republic

under conditions stipulated in Article 46(2) to (7) and Article 47, if in proceedings started on

a request or ex officio a reason for revocation of a patent pursuant to Article 138 in

conjunction with Article 139 of the European Patent Convention is proved, provided that

a) the time limit for filing oppositions pursuant to the European Patent Convention has

expired in vain, or

b) European patent has not been revoked during opposition proceedings before the

European Patent Office.

(6) If at time of revocation proceedings of an European patent before the Office

opposition proceedings against the same European patent have started or have been

pending before the European Patent Office, the Office shall suspend revocation proceedings.

After termination of proceedings before the European Patent Office, during which a

European patent has not been revoked, the Office shall, on request of any party, continue in

the European patent revocation proceedings. If a request for further proceedings on patent

revocation is not being submitted within six months from validity of a decision of the

European Patent Office, the Office shall suspend patent revocation proceedings.

Article 66

Filing a European patent application

(1) The Office shall be the place where legal entities or natural persons may file a

European patent application.

(2) Paragraph 1 shall not apply for filing a divisional European patent application

pursuant to Article 76 of the European Patent Convention.

Article 67

Fees

An owner shall be obliged to pay annually a maintenance fee for maintaining validity of

European patent in the Slovak Republic pursuant to a special regulation 13a)

.

Consolidated version39

PART FIVE

Deleted from March 1, 2007

Title deleted from March 1, 2007

Article 68

Deleted from March 1, 2007

Article 69

Deleted from March 1, 2007

Title deleted from March 1, 2007

Article 70

Deleted from March 1, 2007

Article 71

Deleted from March 1, 2007

Title deleted from March 1, 2007

Article 72

Deleted from March 1, 2007

Article 73

Deleted from March 1, 2007

Title deleted from March 1, 2007

Article 74

Deleted from March 1, 2007

Article 75

Deleted from March 1, 2007

Article 76

Deleted from March 1, 2007

Article 77

Consolidated version40

Deleted from March 1, 2007

Article 78

Deleted from March 1, 2007

PART SIX

COMMON, AUTHORISING, TRANSITIONAL AND REPEALING PROVISIONS

Article 79

Common provision

(1) Parties shall have equal position in proceedings before the Office, but parties

without permanent residence or seat in the Slovak Republic shall be in proceedings,

including submitting translations pursuant to Part Four of this Act, represented by an

authorised representative, 26)

with exception of acts

a) preceding and related to determination of filing date pursuant to Article 35,

b) related to payment of fees,

c) related to proving priority right pursuant to Article 36.

(2) When applying for an exception from mandatory representation pursuant to

paragraph 1 a party to proceedings shall be obliged to notify the Office of an address for

correspondence within the territory of the Slovak Republic. If a party to proceedings fails to

notify the Office of an address for correspondence, official announcements related to

proceedings shall be deposited at the Office, whilst they shall be deemed to be delivered

after expiry of 30 days from the date of deposition. A party shall be notified about this

consequence.

(3) The Act on Administrative Proceedings 21)

with exception of provisions of Article 19,

Article 23, Articles 28 to 32, Article 39, Article 49, Article 50, Article 59(1) and Article 60 shall

apply to proceedings before the Office pursuant to this Act .

(4) Provisions of this Act shall apply mutatis mutandis to arise, change and lapse of legal

relations, subject-matter of which is a certificate pursuant to special regulations 22a)

, as well

as to proceedings on certificates pursuant to special regulations 22a)

, unless a special

regulation 22a)

states otherwise.

26) Article 40 of the Act No 237/1991 Coll. on Patent Attorneys as amended by the Act of the National Council of

the Slovak Republic No 90/1993 Coll. 22a)

Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary

protection certificate for medicinal products (OJ L 182, 2.7.1992, Special edition in Slovakian: Chapter 13

Volume 011)

Regulation (EC) No 1610/96 of the European Parliament and of the Council of 23 July 1996 concerning the

creation of a supplementary protection certificate for plant protection products (OJ L 198, 8.8.1996, Special

edition in Slovakian: Chapter 3 Volume 19)

Consolidated version41

(5) If a party to proceedings fails to comply with an invitation of the Office within set

time limit, the Office may suspend the proceedings. Party shall be notified about this

consequence in an invitation.

(6) Unless stated otherwise below, the Office may suspend proceedings also on request

of a party whose application, proposal or request is a subject-matter of proceedings.

Request for suspension of proceedings shall not be withdrawn.

(7) In case of request for suspension of proceedings on application or on application for

granting a certificate to which a court litigation entered into the Register relates, the Office

may suspend proceedings only after submission of a written consent of a person who has

filed e request for entry of a court litigation into the Register.

(8) Unless this Act or the generally binding regulation (Article 80) states otherwise,

submission with the Office shall be made in writing, in a official language. 27)

(9) For acts pursuant to this Act and for acts pursuant to a special regulation 22a)

administrative fees pursuant to a special regulation 28)

shall be paid.

(10) Filing with the Office shall be made by means of electronic media. If such filing is not

being supplied with an electronic signature, filing shall be supplemented by a written form

within a time limit of one month, otherwise such filing is being considered legally ineffective.

Article 80

Authorising provision

Generally binding regulation issued by the Office shall stipulate

a) details about method and requirements of claiming and proving priority right,

b) details about filing and requirements of a patent application,

c) requirements of re-deposition of biological material in a recognised depository

institution 15)

and requirements for making deposited material accessible to public,

d) details on divisional application, admissible amendments of application and correction

of certain mistakes,

e) details about requirements of a patent revocation request, request for forfeiture of a

patent and transfer, request for determination, request for further proceeding and

request for restitutio in integrum,

f) details about method and requirements of filing an international application, its

translation and languages of filing,

g) details about method and requirements of filing a European patent application,

h) details about method and requirements of filing a request for cancellation of a

certificate pursuant to a special regulation 22a)

and amendment of a certificate pursuant

to a special regulation 22a)

as well as details about proceedings on cancellation and

amendment of a certificate pursuant to a special regulation 22a)

,

27) Act of the National Council of the Slovak Republic No 270/1995 Coll. on Official Language of the Slovak

Republic as amended. 28)

Act of the National Council of the Slovak Republic No 145/1995 on Administration Fees as amended.

Consolidated version42

i) details about form of filing with the Office in general, about delivery and about filing by

means of electronic media,

j) details about form and requirements of filing requests for entry of right into the

Register,

k) details about method and requirements of a licence offer and its acceptance,

l) details about data entered into the Register and published in the Journal,

m)details about regime of proceedings on matters of confidential applications, patents and

certificates pursuant to a special regulation 22a)

,

n) details about method of filing and requirements of request for conversion of author’s

certificate to a patent,

o) time limits determined by the Office for acts of parties to proceedings pursuant to this

Act.

Transitional provisions

Article 81

(1) Rise, modification and lapse of legal relations which occurred before this Act comes

into effect shall be assessed pursuant to present regulations.

(2) Proceedings on applications of inventions and proceedings on patents which have

not been lawfully concluded before this Act comes into effect, shall be concluded pursuant

to this Act therewith that in case of applications of inventions filed pursuant to Act No.

84/1972 Coll. on Discoveries, inventions, rationalisation proposals and industrial designs the

Office shall perform substantive examination ex officio.

(3) Applications of inventions filed pursuant to present regulations shall be deemed

applications pursuant to this Act.

(4) If utilisation of subject-matter of applications of inventions stated in paragraphs 1

and 2 was done before this Act comes into effect and under conditions specified by present

regulations, third parties´ rights shall remain unaffected. Right of an inventor to

remuneration for utilisation of a subject-matter of an invention with request for granting an

author’s certificate pursuant to present regulations shall remain unaffected.

Article 82

(1) Author’s certificate for an invention, granted pursuant to Act No 84/1972 Coll. shall

be valid for 15 years from filing an application.

(2) An organisation having pursuant to present regulations right to manage an invention

or was authorised by this right shall have same rights as a patent owner.

(3) In case of an invention created in manner different than under conditions pursuant

to Article 28(a) of the Act No. 84/1972 Coll. protected by an author’s certificate granted

pursuant to present regulations, which has not been utilised by an organisation having right

to manage an invention or that was authorised by this right, an inventor shall be entitled to

Consolidated version43

request the Office for its conversion to a patent (hereinafter referred to as “request for

conversion”) at any time during validity of an author’s certificate. Requesting person shall be

obliged to pay administrative fee (Article 79(9)) for request for conversion.

(4) The Office shall publish request for conversion as well as decision on conversion in

the Journal. Any person may file oppositions to request for conversion within a time limit of

three months since publication of request for conversion.

(5) Patent granted on request for conversion shall be valid 15 years since filing date of

an application of an invention; rights from a patent granted on request for conversion shall

arise since date of publication of request for conversion in the Journal.

(6) If an invention protected by an author’s certificate was not created under conditions

pursuant to Article 28(a) of the Act No. 84/1972 Coll., an inventor shall be entitled to utilise

an invention in his business activity.

Article 83

(1) Utilisation of an invention protected by an author’s certificate, which in accordance

with present regulations started before January 1, 1991 or for which right was granted

before this date on basis of a contract, shall not infringe rights of a patent owner. Right of an

inventor for remuneration for utilisation of an invention pursuant to present regulations

shall not be thereby affected.

(2) Claims to remuneration for utilisation of an invention as well as claims for

reimbursement of reasonable costs related to working up of drawings, models or

prototypes, remuneration for initiative participation in working up, testing or introduction of

an invention and claims for remuneration for referring to a possibility of utilisation of an

invention arisen before this Act has come into force, shall be settled pursuant to present

regulations.

(3) If, after this Act comes into effect, an invention protected by an author’s certificate,

to which an organisation has right corresponding with right of a patent owner pursuant to

Article 82(2), is being utilised, this organisation shall be obliged to pay remuneration to an

inventor pursuant to Article 11 .

Article 84

(1) An applicant of an invention pursuant to Article 82(1) and (2) of the Act No.

527/1990 Coll. shall be obliged to submit to the Office

a) document confirming granting a consent for sale or production of a subject-matter of a

patent granted in any state abroad, and

b) decision on registration pursuant to special regulations 25)

issued on request filed within

six months from granting a consent for sale or production of a subject-matter of a

patent in any state.

(2) An applicant of an invention shall be obliged to submit document and decision

pursuant to paragraph 1 to the Office within the time limit of three months from their

delivery but no later than 16 years from the date of rise of priority right.

Consolidated version44

(3) The failure to comply with time limits stated in paragraphs 1 and 2 shall not be

excused.

(4) The Office shall refuse an application of an invention pursuant to paragraph 1 if

a) applicant failed to meet requirements pursuant paragraphs 1 and 2,

b) subject-matter of a patent granted abroad was placed on the market in the Czech and

Slovak Federative Republic before filing of an application pursuant to paragraph 1.

(5) Patent granted pursuant to Article 82(1) and (2) of the Act No. 527/1990 Coll. shall

be valid for 16 years from the date priority right.

Article 85

If time limits pursuant to Article 74(3) expire before July 1, 2002, request for granting a

certificate pursuant to Article 74 shall be possible to file before December 31, 2002, if a

decision on registration of a medicine or on registration of a preparation for plant protection

pursuant to special regulations 25)

became valid after January 1, 2000.

Article 85a

Legal acts of the European Communities and the European Union stated in Annex shall be

implemented by this Act.

Article 86

Repealing provision

The following shall be repealed

1. Articles 2 to 35, Articles 78 to 82, Article 84 of the Act No. 527/1990 Coll. on

Inventions, Industrial Designs and Rationalisation Proposals as amended by Article III of the

Act No. 90/1993 Coll. and the Act No. 185/1994 Coll.;

2. Article 65(2), Articles 66 to 71, Article 75(2) and Article 86 of the Act No. 527/1990

Coll. on Inventions, Industrial Designs and Rationalisation Proposals as amended within the

extent governing legal relations and proceedings related to inventions, patents and author’s

certificates;

3. Chapter One of the Decree of the Federal Office for Inventions No. 550/1990 Coll. on

Procedure on Matters of Inventions and Industrial Designs.

Title II

Deleted from June 1, 2009

Title III

Deleted from January 1, 2008

Consolidated version45

Title IV

This Act shall enter into force on November 1, 2001 with exception of Part Four and Part Five

which shall enter into force on July 1, 2002.

Act No. 402/ 2002 Coll. entered into force on August 1, 2002

Act No. 84/ 2007 Coll. entered into force on March 1, 2007

Act No. 517/ 2007 Coll. entered into force on January 1, 2007

Act No. 495/ 2008 Coll. entered into force on February 1, 2009

Act No. 202/ 2009 Coll. entered into force on June 1, 2009

Rudolf Schuster s.m.

Jozef Migaš s.m.

Mikuláš Dzurinda s.m.


 

435/2001 Z.z. 

 

ZÁKON 

zo 4. októbra 2001 

 

o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) 

 

Zmena: 435/2001 Z.z. 

Zmena: 402/2002 Z.z. 

Zmena: 84/2007 Z.z. 

Zmena: 517/2007 Z.z. (nepriama novela) 

Zmena: 495/2008 Z.z. 

Zmena: 202/2009 Z.z. (nepriama novela) 

  

 Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone: 

 

Čl.I 

  

PRVÁ ČASŤ 

 

ZÁKLADNÉ USTANOVENIA 

 

§ 1 

 

Predmet úpravy 

 

 Tento zákon upravuje právne vzťahy vznikajúce v súvislosti s vytvorením, právnou ochranou a uplatnením vynálezu, ktorý je predmetom patentovej prihlášky alebo patentu. 

  

§ 2 

 

Pôsobnosť zákona 

 

 Tento zákon sa vzťahuje na 

a) patentovú prihlášku (ďalej len "prihláška"), európsku patentovú prihlášku  3 písm. e)] a medzinárodnú prihlášku  3 písm. g)], 

  

b) patent a európsky patent  3 písm. f)], 

  

c) práva a povinnosti pôvodcu vynálezu, prihlasovateľa prihlášky (ďalej len "prihlasovateľ") a na majiteľa patentu, prihlasovateľa európskej patentovej prihlášky a na majiteľa európskeho patentu, prihlasovateľa medzinárodnej prihlášky, 

  

d) právne postavenie tretej osoby, ktorá je nositeľkou iných práv alebo povinností vo vzťahu k prihláške, európskej patentovej prihláške, medzinárodnej prihláške, patentu alebo európskemu patentu, 

  

e) konanie o predmetoch práva podľa písmen a)  d). 

  

§ 3 

 

Vymedzenie niektorých pojmov 

 

 Na účely tohto zákona sa rozumie 

a) biologickým materiálom akýkoľvek materiál obsahujúci genetickú informáciu, ktorý je schopný samoreprodukcie alebo je reprodukovateľ v biologickom systéme, 

  

b) mikrobiologickým spôsobom akýkoľvek spôsob používajúci mikrobiologický materiál alebo vykonávaný na mikrobiologickom materiáli, alebo spôsob, ktorého výsledkom je mikrobiologický materiál, 

  

c) v podstate biologický spôsob vytvárania rastlín alebo zvierat spôsob založený výlučne na prirodzených javoch, ako je kríženie alebo selekcia, 

  

d) reprodukciou generatívne alebo vegetatívne rozmnožovanie, 

  

e) európskou patentovou prihláškou prihláška európskeho patentu podaná na základe Dohovoru o udeľovaní európskych patentov uzatvoreného v Mníchove 5. októbra 1973 (ďalej len "Európsky patentový dohovor"), 

  

f) európskym patentom patent udelený Európskym patentovým úradom na základe Európskeho patentového dohovoru, 

  

g) medzinárodnou prihláškou prihláška podaná na základe Zmluvy o patentovej spolupráci, 1) 

  

h) obchodným využívaním patentu alebo vynálezu akákoľvek činnosť vo vzťahu k patentu ako predmetu práva alebo vo vzťahu k vynálezu ako predmetu patentu vykonávaná majiteľom patentu alebo inou oprávnenou osobou s cieľom dosiahnuť zisk. 

  

DRUHÁ ČASŤ 

 

PATENTY NA VYNÁLEZY 

 

§ 4 

 

 Na vynálezy, ktoré spĺňajú podmienky ustanovené týmto zákonom, udeľuje Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky (ďalej len "úrad") patenty. 

  

§ 5 

 

Patentovateľnosť vynálezov 

 

 (1) Patenty sa udeľujú na vynálezy zo všetkých oblastí techniky, ktoré  nové, zahŕňajú vynálezcovskú činnosť a  priemyselne využiteľné. 

  

 (2) Patenty podľa odseku 1 sa udeľujú i na biotechnologické vynálezy týkajúce sa výrobku pozostávajúceho z biologického materiálu alebo obsahujúceho biologický materiál, alebo spôsobu, ktorého prostredníctvom je biologický materiál vyrobený, spracovaný alebo využitý, a to aj v prípade, ak sa vynález týka 

a) biologického materiálu, ktorý je izolovaný zo svojho prirodzeného prostredia alebo vyrábaný technickým spôsobom, aj keď sa  v prírode vyskytol, 

  

b) rastliny alebo zvieraťa, ak technická uskutočniteľnosť vynálezu nie je obmedzená na určitú odrodu rastlín alebo určité plemeno zvierat, 2) 

  

c) mikrobiologického alebo iného technického spôsobu alebo výrobku získaného takýmto spôsobom, 

  

d) prvku izolovaného z ľudského tela alebo inak vyrobeného technickým spôsobom vrátane sekvencie alebo čiastkovej sekvencie génu i v prípade, ak štruktúra takého prvku je identická so štruktúrou prirodzene existujúceho prvku. 

  

 (3) Za vynálezy podľa odseku 1 sa nepovažujú najmä 

a) objavy, vedecké teórie a matematické metódy, 

  

b) estetické výtvory, 

  

c) plány, pravidlá a spôsoby vykonávania duševnej činnosti, hier alebo obchodnej činnosti, 

  

d) programy počítačov, 

  

e) podávanie informácií. 

  

 (4) Predmety alebo činnosti uvedené v odseku 3 sa vylučujú z patentovateľnosti len v rozsahu, v akom sa prihláška vzťahuje na tieto predmety alebo činnosti. 

  

§ 6 

 

Výluky z patentovateľnosti 

 

 (1) Patenty sa neudeľujú na 

a) odrody rastlín a plemená zvierat, 

  

b) v podstate biologické spôsoby vytvárania rastlín alebo zvierat, 

  

c) chirurgické alebo terapeutické spôsoby liečenia ľudského tela alebo zvieracieho tela a na diagnostické metódy a metódy prevencie chorôb využívané na ľudskom tele alebo zvieracom tele. Toto ustanovenie sa nevzťahuje na výrobky, najmä na látky alebo zmesi využiteľ pri niektorom z uvedených spôsobov liečenia, diagnostiky alebo prevencie chorôb, 

  

d) vynálezy, ktoré sa týkajú ľudského tela v rôznych štádiách vzniku či vývoja, alebo sa týkajú len objavenia niektorého z prvkov ľudského tela vrátane sekvencie alebo čiastkovej sekvencie génu s výnimkou podľa § 5 ods. 2 písm. d), 

  

e) vynálezy, ktorých obchodné využívanie by bolo v rozpore s verejným poriadkom alebo s dobrými mravmi. Samotný zákaz využívania vynálezu zákonom sa nepovažuje za rozpor s verejným poriadkom alebo s dobrými mravmi v zmysle tohto ustanovenia. 

  

 (2) Podľa odseku 1 písm. e) sa patenty neudeľujú najmä na 

a) spôsoby klonovania ľudských jedincov, 

  

b) spôsoby úpravy genetickej identity zárodočnej línie ľudských jedincov, 

  

c) využitie ľudského embrya na priemyselné alebo obchodné účely, 

  

d) spôsoby úpravy genetickej identity zvierat, ktoré zvieratám môžu spôsobiť utrpenie, pričom nemajú podstatný medicínsky úžitok pre ľudí alebo zvieratá a ani na zvieratá, ktoré  výsledkom takýchto spôsobov. 

  

§ 7 

 

Novosť 

  

 (1) Vynález sa považuje za nový, ak nie je časťou stavu techniky. 

  

 (2) Za stav techniky sa považuje všetko, čo bolo kdekoľvek pred dňom, od ktorého patrí prihlasovateľovi právo prednosti  36), sprístupnené verejnosti akýmkoľvek spôsobom. 

  

 (3) Za stav techniky sa považuje aj obsah prihlášok a obsah prihlášok úžitkových vzorov podaných v Slovenskej republike so skorším právom prednosti, ak budú v deň, od ktorého patrí prihlasovateľovi právo prednosti alebo po tomto dni zverejnené vo Vestníku Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky (ďalej len "vestník"). To platí aj pre medzinárodné prihlášky s určením pre Slovenskú republiku, keď za zverejnenie medzinárodnej prihlášky sa považuje zverejnenie vo vestníku  41), a pre európske patentové prihlášky s určením pre Slovenskú republiku (ďalej len "európska patentová prihláška"); keď za zverejnenie európskej patentovej prihlášky sa považuje zverejnenie podľa čl. 93 alebo čl. 153 Európskeho patentového dohovoru. Utajovaná prihláška  59 ods. 10) sa považuje na účely tohto ustanovenia za zverejnenú uplynutím 18 mesiacov odo dňa vzniku práva prednosti. 

  

 (4) Za stav techniky sa nepovažuje také sprístupnenie vynálezu verejnosti, ku ktorému nedošlo skôr ako šesť mesiacov pred podaním prihlášky a ktoré priamo alebo nepriamo vyplýva 

a) zo zrejmého zneužitia vzhľadom na prihlasovateľa alebo na jeho právneho predchodcu, 

  

b) zo skutočnosti, že prihlasovateľ alebo jeho právny predchodca vystavil vynález na úradnej alebo úradne uznanej výstave podľa medzinárodného dohovoru. 3) V tomto prípade je prihlasovateľ povinný pri podaní prihlášky uviesť, že vynález bol vystavený, a do štyroch mesiacov po podaní prihlášky doložiť osvedčenie o vystavení vynálezu podľa medzinárodného dohovoru. 3) 

  

 (5) Podľa odsekov 1  3 sa nevylučuje patentovateľnosť látok alebo zmesí, 

a) ktoré  časťou stavu techniky, na ich využitie pri spôsoboch uvedených v ustanovení § 6 ods. 1 písm. c), ak také využitie nie je časťou stavu techniky, 

  

b) uvedených v písmene a) na ich akékoľvek špecifické využitie pri spôsoboch uvedených v § 6 ods. 1 písm. c), ak také špecifické využitie nie je časťou stavu techniky. 

  

§ 8 

 

Vynálezcovská činnosť 

 

 (1) Vynález sa považuje za výsledok vynálezcovskej činnosti, ak pre odborníka nevyplýva zrejmým spôsobom zo stavu techniky. 

  

 (2) Pri posudzovaní vynálezcovskej činnosti sa neprihliada na obsah prihlášok, európskych patentových prihlášok a prihlášok úžitkových vzorov, ktoré ku dňu, od ktorého patrí prihlasovateľovi právo prednosti, neboli zverejnené  41 alebo § 60 ods. 2). 

  

§ 9 

 

Priemyselná využiteľnosť 

 

 Vynález sa považuje za priemyselne využiteľný, ak sa jeho predmet môže vyrábať alebo sa môže využívať v akomkoľvek odvetví, najmä v odvetví priemyslu a pôdohospodárstva. 

  

Pôvodca vynálezu 

 

§ 10 

 

 (1) Právo na riešenie vrátane práva podať prihlášku (ďalej len "právo na riešenie")  pôvodca vynálezu (ďalej len "pôvodca"). 

  

 (2) Pôvodca je ten, kto vytvoril vynález vlastnou tvorivou činnosťou. 

  

 (3) Spolupôvodcovia vynálezu (ďalej len "spolupôvodcovia") majú právo na riešenie v rozsahu, v akom sa podieľali na vytvorení vynálezu. Ak sa spolupôvodcovia nedohodnú inak alebo ak inak nerozhodne súd, platí, že podiel spolupôvodcov na vytvorení vynálezu je rovnaký. 

  

 (4) Ak vynález vytvorilo viac osôb nezávisle od seba, právo na riešenie patrí tomu, kto  skoršie právo prednosti  36). To platí len v prípade, ak prihláška bola zverejnená podľa § 41 alebo § 60 ods. 2. 

  

§ 11 

 

 (1) Ak pôvodca vytvoril vynález v rámci plnenia úloh z pracovnoprávneho vzťahu, obdobného pracovného vzťahu alebo členského vzťahu, právo na riešenie prechádza na zamestnávateľa, ak sa účastníci tohto vzťahu nedohodli inak. Právo na pôvodcovstvo tým nie je dotknuté. 

  

 (2) Pôvodca, ktorý vytvoril vynález podľa odseku 1, je povinný zamestnávateľa o tejto skutočnosti bez odkladu písomne upovedomiť a zároveň mu odovzdať všetky podklady potrebné na posúdenie vynálezu. 

  

 (3) Zamestnávateľ môže uplatniť voči pôvodcovi právo na riešenie, a to písomne v lehote troch mesiacov od upovedomenia podľa odseku 2. 

  

 (4) Ak zamestnávateľ neuplatní písomne právo na riešenie v ustanovenej lehote podľa odseku 3, prechádza toto právo späť na pôvodcu. Zamestnávateľ, ako aj pôvodca  v tejto lehote povinní zachovávať o vynáleze mlčanlivosť voči tretím osobám. 

  

 (5) Pôvodca, voči ktorému sa uplatnilo právo na riešenie podľa odseku 3,  vo vzťahu k zamestnávateľovi právo na primeranú odmenu. Na určenie výšky odmeny je rozhodujúci technický a hospodársky význam vynálezu a prínos dosiahnuteľ jeho využitím alebo iným uplatnením, pričom sa prihliada na materiálny podiel zamestnávateľa na vytvorení vynálezu, ako aj na rozsah a obsah pracovných úloh pôvodcu. Ak odmena zjavne nezodpovedá prínosu dosiahnutému neskorším využitím alebo iným uplatnením vynálezu, pôvodca  právo na dodatoč vyrovnanie. 

  

 (6) Práva a povinnosti vyplývajúce z ustanovení odsekov 1  5 zostávajú po zániku právneho vzťahu medzi pôvodcom a zamestnávateľom nedotknuté. 

  

§ 12 

 

 (1) Právo na riešenie patrí aj právnym nástupcom osôb uvedených v § 10 ods. 1 a 3 alebo v § 11 ods. 1. 

  

 (2) Právo na riešenie prechádza na inú osobu v prípadoch ustanovených osobitnými predpismi. 4) 

  

 (3) Zmluva o prevode práva na riešenie musí mať písomnú formu, inak je neplatná. 

  

 (4) S prevodom alebo prechodom práva na riešenie, ktorý sa uskutoč po podaní prihlášky, časne nastáva i prevod alebo prechod práv z prihlášky. Prevod alebo prechod práv z prihlášky však nadobudne účinnosť voči tretím osobám  odo dňa zápisu do registra prihlášok patentov  57); to neplatí vo vzťahu k osobám, ktoré o uskutočnení prevodu alebo prechodu vedeli alebo podľa okolností mali vedieť. 

  

§ 13 

 

Rozsah ochrany 

 

 (1) Rozsah ochrany vyplývajúcej z patentu je určený obsahom patentových nárokov. Na výklad patentových nárokov sa použije aj opis vynálezu a výkresy. 

  

 (2) Rozsah ochrany vyplývajúcej z prihlášky je predbežne určený obsahom patentových nárokov zverejnených podľa § 41. Udelený patent, prípadne patent čiastočne zrušený určuje rozsah tejto predbežnej ochrany so spätnou účinnosťou; to neplatí, ak z patentu vyplýva širšia ochrana než zo zverejnenej prihlášky. 

  

 (3) Ochrana vyplývajúca z patentu udeleného na spôsob sa vzťahuje aj na výrobok priamo získaný týmto spôsobom. 

  

 (4) Ochrana vyplývajúca z patentu udeleného na biologický materiál so špecifickými vlastnosťami, ktoré  výsledkom vynálezu, vzťahuje sa aj na akýkoľvek iný biologický materiál odvodený z pôvodného biologického materiálu vo forme reprodukcie v totožnej alebo v odlišnej forme, ktorý  tie isté vlastnosti. 

  

 (5) Ochrana vyplývajúca z patentu udeleného na spôsob umožňujúci výrobu biologického materiálu so špecifickými vlastnosťami, ktoré  výsledkom vynálezu, vzťahuje sa aj na biologický materiál získaný priamo chráneným spôsobom, ako aj na akýkoľvek iný biologický materiál odvodený z priamo získaného biologického materiálu vo forme reprodukcie v totožnej alebo v odlišnej forme, ktorý  tie isté vlastnosti. 

  

 (6) Ochrana vyplývajúca z patentu udeleného na výrobok obsahujúci genetickú informáciu alebo spočívajúci v genetickej informácii vzťahuje sa na všetok materiál, do ktorého je výrobok začlenený a v ktorom je genetická informácia obsiahnutá a plní svoje funkcie. To neplatí v prípade podľa § 6 ods. 1 písm. d). 

  

 (7) Výrobok zhodný s výrobkom chráneným podľa odsekov 3 a 5 sa považuje za výrobok priamo získaný chráneným spôsobom, kým sa nepreukáže opak. 

  

§ 14 

 

Využívanie vynálezu 

 

 (1) Majiteľ patentu  19)  výluč právo využívať vynález, poskytnúť súhlas na využívanie vynálezu, previesť patent na inú osobu alebo zriadiť k patentu záložné právo. 

  

 (2) Účinky patentu nastávajú odo dňa oznámenia o udelení patentu vo vestníku. 

  

§ 15 

 

Zákaz využívania vynálezu 

 

 (1) Bez súhlasu majiteľa patentu nikto nesmie 

a) vyrábať, využívať, používať, ponúkať alebo uvádzať na trh, alebo na tento účel skladovať či dovážať výrobok, ktorý je predmetom patentu, 

  

b) využívať výrobný postup, ktorý je predmetom patentu (ďalej len "chránený spôsob"), alebo ponúkať taký chránený spôsob na využívanie inej osobe, 

  

c) vyrábať, využívať, ponúkať alebo umiestňovať na trhu, alebo na tento účel skladovať či dovážať výrobok priamo získaný chráneným spôsobom, 

  

d) dodávať alebo ponúkať na dodanie osobe neoprávnenej využívať vynález prostriedky slúžiace na uskutočnenie vynálezu, ak porušovateľ práva vie alebo s ohľadom na okolnosti  vedieť, že tieto prostriedky  určené alebo vhodné na uskutočnenie vynálezu; to neplatí, ak  tieto prostriedky na trhu dostupné a dodávateľ nenavádzal neoprávnenú osobu na konanie v rozpore s písmenami a)  c). 

  

 (2) Výluč práva podľa odseku 1  aj prihlasovateľ, počnúc dňom zverejnenia prihlášky vo vestníku, za predpokladu udelenia patentu na vynález, ktorý je predmetom prihlášky. Uplatnenie týchto práv proti tretím osobám je však možné  odo dňa, od ktorého nastávajú účinky patentu. 

  

§ 16 

 

Vyčerpanie práv 

 

 (1) Majiteľ patentu nemá právo zakázať tretím osobám nakladať s výrobkom, ktorý je predmetom patentovej ochrany, po tom, ako bol tento výrobok majiteľom patentu alebo s jeho výslovným súhlasom uvedený na trh v členskom štáte Európskej únie alebo štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore; to neplatí, ak  dané dôvody na rozšírenie práv z patentu na také nakladanie. 

  

 (2) Odsek 1 sa vzťahuje aj na biologický materiál získaný reprodukciou chráneného biologického materiálu za predpokladu, že takáto reprodukcia nevyhnutne vyplýva z použitia, pre ktoré bol biologický materiál uvedený na trh, ak takto získaný biologický materiál nie je následne použitý na jeho ďalšiu reprodukciu. 

  

 (3) Nadobudnutie chráneného rastlinného reprodukčného materiálu pestovateľom v rámci obchodného vzťahu s majiteľom patentu alebo s jeho súhlasom zahŕňa právo pestovateľa použiť produkt jeho práce na reprodukciu tohto produktu na jeho hospodárstve. Na určenie rozsahu práva pestovateľa podľa vety prvej a podmienky uplatňovania tohto práva sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu. 6a) 

  

 (4) Nadobudnutie chráneného živočíšneho reprodukčného materiálu chovateľom v rámci obchodného vzťahu s majiteľom patentu alebo s jeho súhlasom zahŕňa právo chovateľa použiť chránený dobytok na poľnohospodárske účely vrátane použitia živočíšneho reprodukčného materiálu na vykonávanie poľnohospodárskej činnosti chovateľa s výnimkou predaja živočíšneho reprodukčného materiálu v súvislosti s podnikaním alebo na účel podnikania 5) vo forme následnej reprodukčnej činnosti. 

  

Obmedzenie účinkov patentu 

 

§ 17 

 

 (1) Právo majiteľa patentu nemožno uplatniť proti tomu, kto pred vznikom práva prednosti  36) na území Slovenskej republiky v dobrej viere využíval vynález alebo vykonal preukázateľ prípravy bezprostredne smerujúce k využívaniu vynálezu nezávisle od pôvodcu alebo majiteľa patentu (ďalej len "predchádzajúci užívateľ"). V prípade pochybností sa konanie predchádzajúceho užívateľa považuje za konanie v dobrej viere, kým sa nepreukáže opak. 

  

 (2) Prevod alebo prechod práva predchádzajúceho užívateľa na využívanie vynálezu podľa odseku 1 je možný výlučne ako časť prevodu alebo prechodu podniku alebo jeho časti, v ktorej rámci sa vynález využíva. 

  

§ 18 

 

 (1) Práva majiteľa patentu nie  porušené, ak sa vynález využije 

a) na lodiach iných krajín, ktoré  členmi medzinárodného dohovoru 6) alebo členmi Svetovej obchodnej organizácie 7) (ďalej len "úniové krajiny"), ktorých je Slovenská republika členom, v lodnom telese, v strojoch, v lodnej výstroji, v prístrojoch a v inom príslušenstve, ak sa tieto lode dostanú prechodne alebo náhodne na územie Slovenskej republiky a vynález sa využije výlučne pre potreby lode, 

  

b) pri stavbe alebo prevádzke lietadiel alebo vozidiel úniových krajín, alebo pri častiach či inom príslušenstve týchto lietadiel alebo vozidiel, ak sa dostanú prechodne alebo náhodne na územie Slovenskej republiky, 

  

c) pri vykonávaní činnosti podľa medzinárodnej zmluvy, 8) ak sa tieto činnosti týkajú lietadla štátu, ktorý požíva výhody tejto zmluvy, 

  

d) pri individuálnej príprave lieku v lekárni na základe lekárskeho predpisu alebo pri činnosti týkajúcej sa takto pripraveného lieku, 

  

e) pri činnosti vykonávanej súkromne a na neobchodné účely, 

  

f) pri činnosti vykonávanej na experimentálne účely, za ktoré sa považujú aj štúdie a skúšky nevyhnutné na registrač konanie podľa osobitného predpisu. 8a) 

  

 (2) Osoby využívajúce vynález podľa odseku 1 písm. d)  f) sa nepovažujú za osoby oprávnené využívať vynález podľa § 15 ods. 1 písm. d). 

  

§ 19 

 

Majiteľ patentu 

 

 Za majiteľa patentu sa považuje právnická osoba alebo fyzická osoba zapísaná ako majiteľ v patentovom registri úradu (ďalej len "register"). 

  

§ 20 

 

Spolumajiteľstvo patentu 

 

 (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, na úpravu vzťahov medzi spolumajiteľmi patentu sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu. 9) 

  

 (2) Spolumajiteľský podiel k patentu sa odvodzuje od rozsahu práva na riešenie patriaceho spolupôvodcovi  10 ods. 3) ako majiteľovi patentu alebo spolupôvodcovi ako právnemu predchodcovi majiteľa patentu. 

  

 (3) Každý zo spolumajiteľov  právo využívať vynález, ktorý je predmetom patentu, s výnimkou poskytnutia práva využívania vynálezu tretej osobe, ak sa spolumajitelia nedohodnú inak. 

  

 (4) Dohoda o zrušení spolumajiteľstva a o vzájomnom vyrovnaní musí byť písomná, inak je neplatná. 

  

 (5) Dohoda podľa odseku 4 nadobúda právne účinky voči tretím osobám odo dňa zápisu do registra. Úrad je povinný zapísať zmeny vyplývajúce z tejto dohody do registra najneskôr do šiestich mesiacov od jej doručenia úradu alebo v tej istej lehote oznámiť rozhodnutie s uvedením dôvodov, pre ktoré nemožno vykonať zápis týchto zmien do registra. 

  

 (6) Ak spolumajiteľ patentu nemá právneho nástupcu, po smrti alebo zániku spolumajiteľa patentu prechádza jeho podiel na ostatných spolumajiteľov patentu v pomere zodpovedajúcom ich spoluvlastníckym podielom. 

  

 (7) Na úpravu vzťahov medzi spoluprihlasovateľmi sa primerane použijú ustanovenia odsekov 1  5. 

  

§ 21 

 

Prevod patentu 

 

 (1) Zmluva o prevode patentu musí mať písomnú formu, inak je neplatná. 

  

 (2) Prevod patentu nadobúda právne účinky voči tretím osobám odo dňa zápisu do registra. To neplatí vo vzťahu k osobám, ktoré o uskutočnení prevodu patentu vedeli alebo podľa okolností mali vedieť. Úrad je povinný zapísať tento prevod do registra najneskôr do šiestich mesiacov od doručenia zmluvy o prevode úradu alebo v tej istej lehote oznámiť rozhodnutie s uvedením dôvodov, pre ktoré nemožno vykonať zápis prevodu do registra. 

  

 (3) Práva tretích osôb nadobudnuté pred dňom zápisu prevodu patentu do registra zostávajú zachované. 

  

§ 22 

 

Prechod patentu 

 

 (1) Patent prechádza na nového majiteľa prepisom podľa § 48, ako aj v prípadoch ustanovených osobitnými predpismi. 4) 

  

 (2) Prechod patentu nadobúda právne účinky voči tretím osobám odo dňa zápisu do registra. To neplatí vo vzťahu k osobám, ktoré o uskutočnení prechodu patentu vedeli alebo podľa okolností mali vedieť. Úrad je povinný zapísať tento prechod do registra najneskôr do šiestich mesiacov od jeho doručenia úradu alebo v tej istej lehote oznámiť rozhodnutie s uvedením dôvodov, pre ktoré nemožno vykonať zápis prechodu do registra. 

  

 (3) S výnimkou podľa § 48 práva tretích osôb nadobudnuté pred dňom prechodu patentu zostávajú zachované. 

  

§ 23 

 

Záložné právo 

 

 (1) K patentu možno zriadiť záložné právo. 

  

 (2) Na záložné právo, ako aj na vzťahy medzi záložným veriteľom a záložcom sa použijú primerane ustanovenia osobitného predpisu. 10) 

  

 (3) Zmluva o zriadení záložného práva musí mať písomnú formu, inak je neplatná. 

  

 (4) Zmluvné záložné právo vzniká odo dňa zápisu do registra. Úrad je povinný zapísať záložné právo do registra najneskôr do šiestich mesiacov od doručenia zmluvy o jeho zriadení úradu alebo v tej istej lehote oznámiť rozhodnutie s uvedením dôvodov, pre ktoré nemožno vykonať zápis záložného práva do registra. 

  

 (5) Na podzáložné právo sa použijú primerane odseky 2 a 3, ako aj osobitný predpis. 11) 

  

§ 24 

 

Licenč zmluva 

 

 (1) Vznik, zánik a výkon práva z licenčnej zmluvy sa spravuje ustanoveniami osobitného predpisu. 12) 

  

 (2) Licenč zmluva nadobúda právne účinky voči tretím osobám odo dňa zápisu do registra. To neplatí vo vzťahu k osobám, ktoré o uzatvorení licenčnej zmluvy vedeli alebo podľa okolností mali vedieť. Úrad je povinný zapísať licenciu do registra najneskôr do šiestich mesiacov od doručenia licenčnej zmluvy úradu alebo v tej istej lehote oznámiť rozhodnutie s uvedením dôvodov, pre ktoré nemožno vykonať zápis licencie do registra. 

  

 (3) Ak licenč zmluva neustanovuje inak, platí, že poskytnutá licencia je nevýlučná. 

  

 (4) Prevod alebo prechod práva nadobúdateľa zmluvnej licencie je možný výlučne ako časť prevodu alebo prechodu podniku alebo jeho časti, v ktorej rámci sa vynález na základe zmluvnej licencie využíva, ak zmluva neustanovuje inak. 

  

 (5) V prípade neoprávneného zásahu do práv chránených týmto zákonom alebo ohrozenia týchto práv patria nadobúdateľovi licencie rovnaké práva ako majiteľovi patentu. 

  

Ponuka licencie 

 

§ 25 

 

 (1) Ak prihlasovateľ alebo majiteľ patentu (ďalej len "poskytovateľ ") podá na úrade písomné vyhlásenie, že komukoľvek poskytne právo na využívanie vynálezu za primeranú úhradu (ďalej len "ponuka licencie"), úrad vyznačí ponuku licencie v registri. 

  

 (2) Ponuka licencie môže byť vzatá späť, kým nie je poskytovateľovi doručené písomné oznámenie o prijatí ponuky licencie. 

  

 (3) Ak poskytovateľ nevezme ponuku licencie späť, zápis výlučnej licencie do registra nie je možný. 

  

 (4) Vyhlásenie o ponuke licencie nemožno podať, ak je v registri zapísaná výluč licencia. 

  

 (5) Dňom zápisu rozhodnutia o odňatí patentu a prepise podľa § 48 do registra platí, že ponuka licencie bola vzatá späť, ak nový majiteľ patentu alebo prihlasovateľ v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o odňatí patentu a prepise nedoručí úradu písomnú žiadosť o zachovanie ponuky licencie. 

  

§ 26 

 

 (1) Právo na využívanie vynálezu vznikne tomu, kto ponuku licencie prijme a písomne to oznámi poskytovateľovi a zároveň úradu. 

  

 (2) Licencia získaná podľa odseku 1 sa považuje za licenciu zmluvnú, nevýlučnú, uzatvorenú na dobu neurčitú, platnú na území Slovenskej republiky. 

  

 (3) Ak medzi účastníkmi vzniknutého licenčného vzťahu napriek pokusu nedošlo k dohode o úhrade za poskytnutú licenciu, výšku primeranej úhrady, ako aj platobné podmienky určí súd na návrh niektorého z účastníkov licenčného vzťahu s prihliadnutím na význam vynálezu a na zvyčajné ceny licencií v danej oblasti. V prípade podstatnej zmeny okolností rozhodujúcich na určenie primeranej úhrady môže súd na návrh niektorého z účastníkov licenčného vzťahu zmeniť pôvodne dohodnutú alebo súdom určenú výšku úhrady či platobné podmienky, ak napriek pokusu nedošlo k dohode medzi účastníkmi. 

  

Nútená licencia 

 

§ 27 

 

 (1) Na návrh môže súd udeliť nútenú licenciu komukoľvek, kto preukáže spôsobilosť využívať na území Slovenskej republiky vynález, ktorý je predmetom udeleného patentu, za predpokladu, že 

a) uplynuli štyri roky od podania prihlášky alebo tri roky od udelenia patentu, pričom platí lehota, ktorá uplynie neskôr, 

  

b) navrhovateľ udelenia nútenej licencie dal majiteľovi patentu pred podaním návrhu riadnu ponuku na uzatvorenie licenčnej zmluvy, pričom táto ponuka nebola majiteľom patentu do troch mesiacov od jej podania prijatá, a 

  

c) vynález nie je bez primeraného dôvodu na strane majiteľa patentu na území Slovenskej republiky využívaný alebo je využívaný nedostatočne, pričom predmet patentovaného vynálezu ako výrobok nedodáva na trh Slovenskej republiky v dostatočnom množstve. Neexistencia primeraného dôvodu sa predpokladá, kým sa nepreukáže opak. 

  

 (2) Nútenú licenciu možno udeliť len ako nevýluč licenciu, pričom jej trvanie a rozsah sa obmedzia na účel, na ktorý je udelená, s podmienkou prednostného uspokojenia potrieb domáceho trhu. 

  

 (3) Ak je predmetom patentu technológia polovodičových výrobkov, nútenú licenciu možno udeliť len na verejné neobchodné využitie alebo na zabránenie ďalšieho konania majiteľa patentu, ktoré na základe rozhodnutia príslušného orgánu možno považovať za konanie zneužívajúce alebo obmedzujúce hospodársku ťaž, 13) alebo v prípade ohrozenia dôležitého verejného záujmu. 

  

 (4) V prípade ohrozenia dôležitého verejného záujmu možno nútenú licenciu udeliť bez ohľadu na odsek 1 písm. a) a b). 

  

 (5) Bez ohľadu na predpoklady podľa odseku 1 a podmienky podľa odseku 2 môže súd na návrh udeliť nútenú nevýluč licenciu na využívanie biotechnologického vynálezu, ak šľachtiteľ 2) nemôže využívať alebo nadobudnúť právo na odrodu rastliny bez porušovania staršieho práva k patentu, ak navrhovateľ preukáže, že 

a) pred podaním návrhu dal majiteľovi patentu riadnu ponuku na uzatvorenie licenčnej zmluvy, pričom túto ponuku majiteľ patentu do troch mesiacov od jej podania neprijal, a 

  

b) odroda rastliny predstavuje dôležitý technický pokrok značného ekonomického významu porovnateľného s vynálezom, ktorý je predmetom návrhu na udelenie nútenej licencie. 

  

 (6) V prípade udelenia nútenej licencie podľa odseku 5  majiteľ patentu právo na udelenie krížovej nútenej licencie na využívanie odrody rastliny podľa osobitného predpisu. 2) 

  

 (7) Ak bola majiteľovi patentu udelená nútená licencia na využívanie odrody rastliny podľa osobitného predpisu, 13b)  majiteľ šľachtiteľského osvedčenia právo na udelenie krížovej nútenej licencie na využívanie biotechnologického vynálezu. 

  

 (8) Prevod alebo prechod práva nadobúdateľa nútenej licencie je možný výlučne ako časť prevodu alebo prechodu podniku alebo jeho časti, v ktorej rámci sa vynález na základe nútenej licencie využíva. 

  

 (9) Nadobúdateľ nútenej licencie sa môže vzdať práv z nútenej licencie písomným oznámením doručeným úradu. Vzdanie sa práva nadobúda účinnosť odo dňa doručenia oznámenia úradu alebo neskorší deň, ktorý je v oznámení uvedený ako deň, ku ktorému sa nadobúdateľ nútenej licencie vzdáva svojich práv. 

  

§ 28 

 

 (1) Udelením nútenej licencie nie je dotknuté právo majiteľa patentu na primeranú úhradu; na účely určenia úhrady za využívanie vynálezu, ktorý je predmetom nútenej licencie, sa primerane použije § 26 ods. 3. 

  

 (2) V prípade podstatnej zmeny okolností, ktoré viedli k udeleniu nútenej licencie, môže súd na návrh niektorého z účastníkov licenčného vzťahu zrušiť rozhodnutie o udelení nútenej licencie za predpokladu, že opätovný vznik dôvodov udelenia nútenej licencie nie je pravdepodobný alebo práva z nútenej licencie sa nevyužívajú počas jedného roka. 

  

 (3) Právoplatné rozhodnutie o udelení a zrušení nútenej licencie úrad bez zbytočného odkladu zapíše do registra. 

  

§ 29 

 

Platnosť patentu 

 

 Platnosť patentu je 20 rokov odo dňa podania prihlášky  35). 

  

§ 30 

 

Vzdanie sa patentu 

 

 (1) Majiteľ patentu sa môže vzdať patentu písomným oznámením doručeným úradu. Čiastoč vzdanie sa patentu nie je prípustné. 

  

 (2) Ak sa spolumajiteľ patentu vzdá svojho spolumajiteľského podielu, jeho podiel prechádza na ostatných spolumajiteľov v pomere zodpovedajúcom ich spolumajiteľským podielom. 

  

 (3) Vzdanie sa patentu nadobúda účinnosť odo dňa doručenia oznámenia podľa odseku 1 úradu alebo neskorší deň, ktorý je v oznámení uvedený ako deň, ku ktorému sa majiteľ vzdáva patentu. 

  

 (4) Vzdanie sa patentu, na ktorom viaznu práva tretích osôb zapísané v registri, nadobudne účinnosť len po predložení písomného súhlasu osoby, ktorej práva a oprávnené záujmy môžu byť zánikom patentu dotknuté. To isté platí v prípade existencie súdneho sporu zapísaného v registri, ktorého predmetom je právo na riešenie, a to  do uplynutia šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu. 

  

§ 31 

 

Zánik patentu 

 

 (1) Patent zanikne 

a) uplynutím jeho platnosti, 

  

b) márnym uplynutím lehoty ustanovenej na zaplatenie poplatku za udržiavanie platnosti patentu (ďalej len "udržiavací poplatok") podľa osobitného predpisu, 13a) 

  

c) odo dňa účinnosti vzdania sa patentu podľa § 30 ods. 3. 

  

 (2) Odo dňa doručenia žiadosti o zápis súdneho sporu o právo na riešenie do registra  50 ods. 4) sa prerušuje plynutie lehoty na zaplatenie udržiavacieho poplatku  do uplynutia šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu. 

  

 (3) zrušený od 1.1.2008 

  

 (4) zrušený od 1.1.2008. 

  

§ 32 

 

Porušovanie práv 

 

 (1) V prípade neoprávneného zásahu do práv chránených týmto zákonom alebo ohrozenia týchto práv sa môže ten, ktorého právo sa porušilo alebo ohrozilo, domáhať, aby porušovanie či ohrozovanie práva bolo zakázané a následky porušovania boli odstránené. 

  

 (2) Ak bola zásahom do práv podľa odseku 1 spôsobená škoda, poškodený  právo na jej náhradu vrátane ušlého zisku. Ak bola zásahom do práv podľa odseku 1 alebo ohrozením týchto práv spôsobená nemajetková ujma, poškodený  právo na primerané zadosťučinenie, ktorým môže byť aj peňažné plnenie. 13aa) 

  

 (3) Právo na náhradu škody, ako aj právo na zadosťučinenie podľa odseku 2  aj poškodený, ktorému bola majetková alebo nemajetková ujma spôsobená priamo vykonaním predbežného opatrenia nariadeného súdom na návrh podaný bez primeraného dôvodu. 

  

§ 32a 

 

Právo na informácie 

 

 (1) V prípade neoprávneného zásahu do práv chránených týmto zákonom alebo ohrozenia týchto práv môže majiteľ patentu žiadať, aby ten, kto jeho práva porušuje alebo ohrozuje, poskytol mu informácie týkajúce sa pôvodu výrobku porušujúceho práva podľa tohto zákona a okolností jeho uvedenia na trh. 

  

 (2) Informácie podľa odseku 1 obsahujú najmä 

a) meno a priezvisko alebo obchodné meno, alebo názov a miesto trvalého pobytu alebo miesto podnikania, alebo sídlo výrobcu, spracovateľa, skladovateľa, distributéra, dodávateľa, predajcu a iných predchádzajúcich držiteľov výrobku, 

  

b) údaje o vyrobenom, spracovanom, dodanom alebo objednanom množstve a o cene príslušných výrobkov. 

  

 (3) Poskytnúť informácie podľa odsekov 1 a 2 je povinná aj osoba, ktorá 

a)  v držbe výrobky porušujúce práva podľa tohto zákona, 

  

b) využíva služby porušujúce práva podľa tohto zákona, 

  

c) poskytuje služby využívané v činnostiach spojených s porušovaním práv podľa tohto zákona alebo 

  

d) bola označená osobou uvedenou v písmenách a)  c) ako osoba častnená na výrobe, spracovaní alebo distribúcii výrobkov alebo poskytovaní služieb porušujúcich práva podľa tohto zákona. 

  

Prerokúvanie sporov 

 

§ 33 

 

 (1) Spory o práva podľa tohto zákona prerokúvajú a rozhodujú súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 

  

 (2) Na návrh súd nariadi, aby výrobky, materiály alebo nástroje, prostredníctvom ktorých priamo dochádza k porušovaniu práva alebo ohrozovaniu práva, boli 

a) stiahnuté z obchodnej siete, 

  

b) definitívne odstránené z obchodnej siete, 

  

c) inak zabezpečené spôsobom zamedzujúcim ďalšie porušovanie alebo ohrozovanie práva, 

  

d) zničené vhodným spôsobom. 

  

 (3) Opatrenia podľa odseku 2 sa vykonajú na náklady porušovateľa alebo ohrozovateľa práv chránených týmto zákonom, ak osobitné okolnosti neodôvodňujú iný postup. 

  

 (4) Návrh podľa odseku 2 písm. d) v časti týkajúcej sa spôsobu zničenia nie je pre súd záväzný. 

  

 (5) Súd neprizná právo na poskytnutie informácií podľa § 32a, ak by závažnosť ohrozenia alebo porušenia práva bola neprimeraná závažnosti následkov vyplývajúcich zo splnenia takto uloženej povinnosti. 

  

§ 34 

 

 (1) Pri ochrane práv podľa tohto zákona môže súd predbežným opatrením 14) ukladať obsahovo rovnaké povinnosti ako v rozhodnutí vo veci samej v prípade, ak akékoľvek oneskorenie môže oprávnenej osobe spôsobiť ťažko napraviteľ majetkovú či nemajetkovú ujmu. 

  

 (2) V rámci rozhodnutia o predbežnom opatrení môže súd i bez návrhu uložiť navrhovateľovi povinnosť zložiť peňažnú záruku v primeranej výške, prípadne podmieniť nadobudnutie účinnosti rozhodnutia splnením uloženej povinnosti. Pri rozhodovaní o výške peňažnej záruky súd prihliadne na rozsah majetkovej alebo nemajetkovej ujmy, ktorá môže vzniknúť protistrane, ako aj na majetkové možnosti navrhovateľa s tým, že uloženie povinnosti zložiť záruku nesmie byť podstatnou prekážkou účelného uplatnenia práva. 

  

 (3) Na návrh môže súd rozhodnúť o vydaní peňažnej záruky protistrane ako náhrady majetkovej ujmy alebo zadosťučinenia nemajetkovej ujmy spôsobenej priamo vykonaním predbežného opatrenia vydaného bez primeraného dôvodu. 

  

 (4) Ak v lehote šiestich mesiacov od zistenia vzniku ujmy podľa odseku 3 nedôjde k uplatneniu náhrady alebo zadosťučinenia na súde alebo k dohode účastníkov o použití záruky, súd záruku vráti. 

  

TRETIA ČASŤ 

 

KONANIE PRED ÚRADOM 

 

§ 35 

 

Deň podania prihlášky 

 

 (1) Konanie o prihláške sa začína podaním prihlášky na úrad. 

  

 (2) Ak ďalej nie je uvedené inak, za deň podania prihlášky sa považuje deň doručenia alebo doplnenia podania, ktoré obsahuje aspoň 

a) údaje, z ktorých je zrejmý úmysel prihlasovateľa podať prihlášku, 

  

b) údaje umožňujúce identifikáciu prihlasovateľa a styk s prihlasovateľom, 

  

c) časť, ktorá sa javí ako opis. 

  

 (3) Povinnosť prihlasovateľa podľa § 79 ods. 8 neplatí na účel určenia dňa podania prihlášky vo vzťahu k údajom podľa odseku 2 písm. c). 

  

 (4) Ak úrad zistí, že prihláška nespĺňa náležitosti podľa odseku 2 písm. c) alebo je neúplná, vyzve prihlasovateľa, aby prihlášku v ním určenej lehote doplnil. 

  

 (5) V prípade podľa odseku 4 sa za deň podania prihlášky považuje deň doplnenia chýbajúcej časti podania. 

  

 (6) Určenie dňa podania prihlášky podľa odseku 5 sa neuplatní, ak po doplnení podania z dôvodu neúplnosti podľa odseku 4 prihlasovateľ pred zverejnením prihlášky vezme späť svoje podanie v časti takto doplnenej. 

  

§ 35a 

 

 (1) Časť podania podľa § 35 ods. 2 písm. c) môže prihlasovateľ nahradiť odkazom na prvú prihlášku, ak v prihláške uplatnil právo prednosti podľa § 36 ods. 2. 

  

 (2) Odkaz na prvú prihlášku podľa odseku 1 obsahuje 

a) výslovný prejav vôle prihlasovateľa, že časť podania podľa § 35 ods. 2 písm. c) nahrádza odkazom na prvú prihlášku, 

  

b) číslo prvej prihlášky, 

  

c) deň podania prvej prihlášky, 

  

d) štát, v ktorom bola prvá prihláška podaná, prípadne orgán, ktorému bola prvá prihláška podaná. 

  

 (3) Prihlasovateľ je povinný predložiť na základe výzvy úradu do dvoch mesiacov kópiu prvej prihlášky; ak prvá prihláška nie je v štátnom jazyku, prihlasovateľ je povinný na základe výzvy úradu do dvoch mesiacov predložiť aj jej preklad do štátneho jazyka. 

  

 (4) Ak odkaz na prvú prihlášku podľa odseku 1 neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 alebo prihlasovateľ nevyhovie výzve úradu podľa odseku 3, bude sa prihláška považovať za nepodanú. Ak sa prihláška považuje za nepodanú, úrad o tom upovedomí prihlasovateľa. 

  

§ 36 

 

Právo prednosti 

 

 (1) Právo prednosti prihlasovateľovi vznikne 

a) dňom podania prihlášky alebo 

  

b) dňom práva prednosti podľa medzinárodného dohovoru 6) vyplývajúceho z prvej prihlášky, z prihlášky úžitkového vzoru, autorského osvedčenia alebo osvedčenia o užitočnosti. 

  

 (2) Právo prednosti, ktoré vyplýva z medzinárodného dohovoru, 6) musí prihlasovateľ uplatniť v prihláške. 

  

 (3) Právo prednosti podľa odseku 2 možno uplatniť, ak je prvá prihláška podaná v štáte alebo vo vzťahu k štátu, ktorý je zmluvnou stranou medzinárodného dohovoru 6) alebo ktorý je členom Svetovej obchodnej organizácie. 7) Inak toto právo možno uplatniť len vtedy, ak je splnená podmienka vzájomnosti. 

  

 (4) Ak prihlasovateľ, ktorý podal prihlášku v lehote 12 mesiacov odo dňa vzniku práva prednosti, neuplatní právo prednosti podľa odseku 2, úrad prizná právo prednosti na základe žiadosti o dodatoč priznanie práva prednosti podanej v lehote 16 mesiacov odo dňa vzniku práva prednosti, najneskôr však 

a) v lehote štyroch mesiacov odo dňa podania prihlášky, 

  

b) v deň podania žiadosti o skoršie zverejnenie prihlášky  41 ods. 2). 

  

 (5) Ak prihlasovateľ napriek náležitej starostlivosti, ktorú si vyžadovali okolnosti, podá prihlášku po uplynutí 12 mesiacov odo dňa vzniku práva prednosti, úrad prizná právo prednosti na základe žiadosti o dodatoč priznanie práva prednosti za predpokladu, že 

  

a) prihláška, ako aj žiadosť o dodatoč priznanie práva prednosti boli podané v lehote 14 mesiacov odo dňa vzniku práva prednosti, 

  

b) prihlasovateľ vo svojej žiadosti primerane odôvodní oneskorené podanie prihlášky a najmä uvedie skutočnosti, ktoré bránili včasnému podaniu prihlášky. 

  

 (6) Úrad môže vyzvať prihlasovateľa, aby uplatnené právo prednosti preukázal dokladom o práve prednosti (ďalej len "prioritný doklad") v lehote určenej úradom, najskôr však po uplynutí 16 mesiacov odo dňa vzniku práva prednosti. 

  

 (7) Ak prihlasovateľ nepreukáže právo prednosti riadne a včas podľa odseku 6, úrad prizná právo prednosti na základe odôvodnenej žiadosti o dodatoč uznanie prioritného dokladu za predpokladu, že 

a) žiadosť o vydanie prioritného dokladu bola podaná príslušnému úradu najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy úradu podľa odseku 6, 

  

b) žiadosť o dodatoč uznanie prioritného dokladu spolu s prioritným dokladom bola podaná v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia prioritného dokladu prihlasovateľovi. 

  

 (8) Ak posúdenie patentovateľnosti vynálezu závisí od priznania práva prednosti, úrad môže vyzvať prihlasovateľa, aby predložil preklad prioritného dokladu do slovenského jazyka alebo do jedného z úradných jazykov Európskeho patentového úradu podľa výberu prihlasovateľa. 

  

 (9) V prípade dôvodných pochybností o pravdivosti odôvodnenia podľa odsekov 5 a 7 môže úrad vyzvať prihlasovateľa, aby svoje tvrdenia preukázal. 

  

 (10) Prihlasovateľ je povinný zaplatiť za žiadosť podľa odsekov 4, 5 a 7 správny poplatok  79 ods. 9). 

  

 (11) Na uplatnenie práva prednosti a preukázanie práva prednosti, ktoré nespĺňa podmienky podľa tohto ustanovenia a podľa všeobecne záväzného právneho predpisu, úrad v konaní neprihliada. Túto skutočnosť úrad oznámi prihlasovateľovi. 

  

 (12) Na žiadosť prihlasovateľa alebo majiteľa patentu po zaplatení správneho poplatku  79 ods. 9) úrad vydá prioritný doklad osvedčujúci právo prednosti vyplývajúce z prihlášky, z medzinárodnej prihlášky alebo z európskej patentovej prihlášky podanej na úrade. 

  

§ 36a 

 

 (1) Ak prihlasovateľ pred podaním prihlášky podal v Slovenskej republike prihlášku úžitkového vzoru so zhodným predmetom, môže pri podaní prihlášky požadovať priznanie dátumu podania, prípadne aj právo prednosti z tejto prihlášky úžitkového vzoru. Úrad prizná prihláške dátum podania, prípadne aj právo prednosti z tejto prihlášky úžitkového vzoru, pokiaľ sa prihláška podá do 36 mesiacov od podania prihlášky úžitkového vzoru; ak bolo konanie o prihláške úžitkového vzoru zastavené alebo prihláška úžitkového vzoru bola zamietnutá, prihláška musí byť podaná do dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia, najneskôr však do 36 mesiacov od podania prihlášky úžitkového vzoru. 

  

 (2) Prihlasovateľ uplatňujúci právo podľa odseku 1 je povinný v lehote troch mesiacov od podania prihlášky predložiť rovnopis prihlášky úžitkového vzoru, ktorej dátumu podania, prípadne práva prednosti sa dovoláva, inak sa naň neprihliada. 

  

§ 37 

 

Prihláška 

  

 (1) Prihlášku môže podať osoba alebo osoby, ktoré majú právo na riešenie podľa § 10 ods. 1 a 3, § 11 ods. 1 alebo § 12 ods. 1. 

  

 (2) Ak právo na riešenie patrí viacerým osobám, prihlášku môže podať vo svojom mene i jedna alebo niektoré z týchto osôb. Na základe žiadosti doloženej písomnou dohodou uzatvorenou medzi prihlasovateľom alebo prihlasovateľmi a osobou, ktorá  právo na podanie prihlášky podľa odseku 1, úrad zapíše takú osobu do registra ako spoluprihlasovateľa. 

  

 (3) Prihláška smie obsahovať len jeden vynález alebo skupinu vynálezov, ktoré  navzájom spojené tak, že tvoria jedinú vynálezcovskú myšlienku. 

  

 (4) Vynález musí byť v prihláške opísaný a vysvetlený tak jasne a úplne, aby ho mohol odborník uskutočniť. 

  

 (5) Prihláška musí obsahovať: 

a) žiadosť o udelenie patentu, 

  

b) opis vynálezu, anotáciu, prípadne výkresy, 

  

c) aspoň jeden uplatnený patentový nárok, 

  

d) identifikač údaje prihlasovateľa či spoluprihlasovateľov, 

  

e) identifikač údaje pôvodcu či spolupôvodcov vynálezu, 

  

f) doklad o nadobudnutí práva na riešenie, ak prihlasovateľom nie je pôvodca. 

  

 (6) Prihlasovateľ je povinný zaplatiť za podanie prihlášky správny poplatok  79 ods. 9). 

  

§ 38 

 

Osobitné ustanovenie o prihláške biotechnologického vynálezu 

 

 (1) Ak je predmetom vynálezu biologický materiál alebo použitie biologického materiálu, ktorý nie je prístupný verejnosti a ktorý nemožno opísať v prihláške tak, aby odborník mohol vynález uskutočniť, považuje sa opis za dostatoč len za predpokladu, že 

a) biologický materiál bol uložený v uznávanej ukladacej inštitúcii najneskôr ku dňu podania prihlášky, 

  

b) prihláška v pôvodnom znení obsahuje informácie o vlastnostiach uloženého biologického materiálu, ktoré mal prihlasovateľ k dispozícii, 

  

c) prihláška uvádza názov a sídlo ukladacej inštitúcie, ako aj depozitné číslo uloženej vzorky. 

  

 (2) Uložený biologický materiál je odo dňa zverejnenia prihlášky do udelenia patentu prístupný prostredníctvom poskytnutia vzorky na základe žiadosti. Prihlasovateľ je oprávnený na základe žiadosti podanej úradu pred zverejnením prihlášky obmedziť prístup k uloženému biologickému materiálu len pre nezávislých expertov. 

  

 (3) Po udelení patentu, bez ohľadu na jeho zrušenie alebo zánik, je uložený biologický materiál prístupný prostredníctvom poskytnutia vzorky na základe žiadosti. 

  

 (4) Vzorku možno poskytnúť len v prípade, ak sa osoba, ktorá o ňu žiada, prípadne nezávislý expert podľa odseku 2 druhej vety, zaviaže, že počas platnosti patentu 

a) neposkytne vzorku ani materiál z nej odvodený tretej osobe a 

  

b) vzorku a materiál z nej odvodený bude používať len na experimentálne účely, ibaže ho prihlasovateľ alebo majiteľ patentu tohto záväzku výslovne zbaví. 

  

 (5) Prihlasovateľ je oprávnený na základe žiadosti podanej úradu pred zverejnením prihlášky obmedziť prístup k uloženému biologickému materiálu na dobu 20 rokov odo dňa podania prihlášky len pre nezávislých expertov pre prípad, že bude prihláška zamietnutá alebo konanie o prihláške bude zastavené; odsek 4 sa použije primerane. 

  

 (6) V prípade pochybností o prístupnosti biologického materiálu verejnosti alebo dostatočnosti opisu podľa odseku 1 platí, že podmienka prístupnosti alebo dostatočnosti opisu nie je splnená, kým sa nepreukáže opak. 

  

 (7) Ak je predmetom prihlášky sekvencia alebo čiastková sekvencia génu, musí sa priemyselná využiteľnosť vynálezu v prihláške vysvetliť. 

  

 (8) Uznávaná ukladacia inštitúcia je inštitúcia na ukladanie biologického materiálu, ktorá nadobudla štatút podľa medzinárodnej zmluvy, 15) alebo bola na to uznaná úradom. 

  

 (9) Na opätovné uloženie biologického materiálu v uznávanej ukladacej inštitúcii sa vzťahujú podmienky ustanovené medzinárodným dohovorom. 15) 

  

§ 39 

 

Prerušenie konania o prihláške 

 

 (1) Po začatí súdneho konania v spore o právo na riešenie úrad preruší konanie o prihláške. 

  

 (2) Počas prerušenia konania sa zastaví plynutie lehôt podľa tohto zákona s výnimkou lehoty podľa § 41 ods. 1. 

  

 (3) Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa vyhovelo návrhu o odňatie práv z prihlášky a ich prepis  48 ods. 3), úrad pokračuje v konaní prerušenom podľa odseku 1. 

  

Predbežný prieskum prihlášky 

 

§ 40 

 

 (1) V rámci predbežného prieskumu prihlášky úrad zisťuje, či 

a)  splnené podmienky na určenie dňa podania prihlášky podľa § 35, 

  

b)  splnené podmienky na priznanie práva prednosti podľa § 36, 

  

c) prihláška spĺňa podmienky podľa § 37, 38 a 59, 

  

d) prihláška spĺňa podmienky podľa všeobecne záväzného právneho predpisu  80), 

  

e) prihlasovateľ zaplatil príslušný správny poplatok podľa § 79 ods. 9, 

  

f) je prihlasovateľ zastúpený oprávneným zástupcom podľa § 79 ods. 1, 

  

g) prihláška neobsahuje predmet, ktorý zjavne nespĺňa podmienky podľa § 5 ods. 1 alebo sa nepovažuje za vynález podľa § 5 ods. 3, alebo ktorý podlieha výluke z patentovateľnosti podľa § 6. 

  

 (2) V prípade pochybností môže úrad vyzvať prihlasovateľa, aby predvedením predmetu prihlášky alebo iným vhodným spôsobom preukázal jeho využiteľnosť. Ak prihlasovateľ využiteľnosť nepreukáže alebo výzve nevyhovie, platí, že predmet prihlášky nie je využiteľný. 

  

 (3) V prípade zistenia nedostatkov podľa odseku 1 písm. e) a f) alebo § 35 ods. 2, alebo § 37 ods. 3 a 5, alebo § 79 ods. 9, alebo podľa vykonávacieho predpisu  80), úrad vyzve prihlasovateľa, aby vytknuté nedostatky v určenej lehote odstránil alebo sa o výzve vyjadril. Ak prihlasovateľ výzve v určenej lehote nevyhovie alebo jeho vyjadrenie nevyvráti odôvodnenosť výzvy, úrad konanie o prihláške zastaví. Na tento následok musí byť prihlasovateľ vo výzve upozornený. 

  

 (4) Ak prihláška nespĺňa podmienky podľa § 37 ods. 1 a 4 alebo § 38 ods. 1  3, alebo predmet prihlášky zjavne nespĺňa podmienky podľa § 5 ods. 1, alebo sa nepovažuje za vynález podľa § 5 ods. 3, alebo zjavne podlieha výluke z patentovateľnosti podľa § 6, alebo platí domnienka podľa odseku 2, úrad prihlášku zamietne. Pred zamietnutím prihlášky úrad umožní prihlasovateľovi vyjadriť sa o zistených dôvodoch, na ktorých základe sa  prihláška zamietnuť. 

  

 (5) Ak sa nesplnia podmienky na uplatnenie práva prednosti podľa § 36 ods. 2  9 a podľa všeobecne záväzného právneho predpisu  80), úrad prizná prihlasovateľovi právo prednosti podľa § 36 ods. 1 písm. a). 

  

§ 41 

 

 (1) Úrad prihlášku zverejní bez zbytočného odkladu po uplynutí 18 mesiacov od vzniku práva prednosti a toto zverejnenie oznámi vo vestníku. 

  

 (2) Prihláška sa môže zverejniť pred uplynutím lehoty uvedenej v odseku 1, ak o to prihlasovateľ požiada najneskôr v lehote 12 mesiacov od vzniku práva prednosti a ak zaplatí správny poplatok  79 ods. 9). Úrad prihlášku zverejní pred uplynutím lehoty uvedenej v odseku 1, ak bol  na vynález udelený patent; bez súhlasu prihlasovateľa však úrad prihlášku nezverejní pred uplynutím 12 mesiacov od vzniku práva prednosti. 

  

 (3) Úrad môže spolu s prihláškou zverejniť správu o stave techniky (rešerš) vzťahujúcu sa na vynález uplatnený v prihláške. 

  

§ 42 

 

 (1) Po zverejnení prihlášky môže ktokoľvek podať úradu pripomienky k patentovateľnosti jej predmetu; na pripomienky úrad prihliadne pri úplnom prieskume prihlášky. 

  

 (2) Osoby, ktoré podali pripomienky podľa odseku 1, nestávajú sa účastníkmi konania o prihláške. Prihlasovateľ však musí byť o pripomienkach upovedomený a môže sa o nich vyjadriť. 

  

Úplný prieskum prihlášky 

 

§ 43 

 

 (1) Na žiadosť prihlasovateľa, tretej osoby alebo z úradnej moci úrad bez zbytočného odkladu vykoná úplný prieskum prihlášky, v ktorom zisťuje, či prihláška spĺňa podmienky na udelenie patentu ustanovené týmto zákonom. 

  

 (2) Žiadosť o vykonanie úplného prieskumu sa musí podať najneskôr do 36 mesiacov odo dňa podania prihlášky  35) a nemožno ju vziať späť. Žiadateľ je povinný spolu so žiadosťou zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

 (3) Ak žiadosť o vykonanie úplného prieskumu nebola riadne podaná v lehote podľa odseku 2 alebo ak v tej istej lehote úrad nezačal úplný prieskum prihlášky z úradnej moci, úrad konanie o prihláške zastaví. 

  

 (4) Začatie úplného prieskumu na návrh tretej osoby alebo z úradnej moci úrad bez zbytočného odkladu oznámi prihlasovateľovi. 

  

§ 44 

 

 (1) Ak podmienky ustanovené na udelenie patentu nie  splnené  5, 7, 8 a 9), úrad prihlášku zamietne. Pred zamietnutím prihlášky úrad umožní prihlasovateľovi vyjadriť sa o zistených dôvodoch, na ktorých základe sa  prihláška zamietnuť. 

  

 (2) Ak úrad dodatočne zistí nedostatky prihlášky alebo nesplnenie podmienok, ktoré  predmetom predbežného prieskumu prihlášky, postupuje podľa § 40 ods. 2  5. 

  

 (3) Ak je podaných viac prihlášok so zhodným predmetom, môže sa jednému prihlasovateľovi udeliť len jeden patent. 

  

 (4) Ak predmet prihlášky spĺňa ustanovené podmienky a prihlasovateľ zaplatí príslušný správny poplatok  79 ods. 9), úrad udelí prihlasovateľovi patent a prihlasovateľ sa stáva majiteľom patentu. Úrad vydá majiteľovi patentu patentovú listinu a udelenie patentu oznámi vo vestníku. 

  

 (5) Za udržiavanie patentu je majiteľ povinný platiť udržiavací poplatok podľa osobitného predpisu. 13a) 

  

§ 45 

 

Úprava a rozdelenie prihlášky 

 

 (1) Prihlasovateľ môže v priebehu konania o prihláške prihlášku upraviť; úpravy a zmeny vykonané v prihláške nesmú ísť nad rámec jej pôvodného podania. 

  

 (2)  do doby udelenia patentu podľa § 44 ods. 4 môže prihlasovateľ prihlášku rozdeliť. Úrad prizná vylúčeným prihláškam deň podania, prípadne aj právo prednosti z pôvodnej prihlášky, ak nejdú nad jej rámec. 

  

 (3) Ak dôjde k vylúčeniu prihlášky po začatí úplného prieskumu podľa § 43, považuje sa vylúčená prihláška za prihlášku, v ktorej bola podaná žiadosť o úplný prieskum. 

  

Zrušenie a čiastoč zrušenie patentu 

 

§ 46 

 

 (1) Úrad zruší patent, ak sa v konaní začatom na návrh tretej osoby alebo z úradnej moci preukáže, že 

a) neboli splnené podmienky na jeho udelenie podľa § 5  9, 

  

b) vynález nie je v patente opísaný a vysvetlený tak jasne a úplne, aby ho mohol odborník uskutočniť, 

  

c) predmet patentu presahuje obsah prihlášky v jej pôvodnom znení. To platí aj v prípade, ak predmet patentu udeleného na základe vylúčenej prihlášky presahuje obsah pôvodného znenia prihlášky, 

  

d) rozsah ochrany vyplývajúcej z patentu bol rozšírený, 

  

e) majiteľ nemá právo na riešenie podľa § 10 ods. 1 a 3, § 11 ods. 1 alebo § 12 ods. 1, 

  

f) neboli splnené podmienky na jeho udelenie podľa predpisov platných v čase jeho udelenia. 

  

 (2) Ak sa dôvody zrušenia týkajú patentu čiastočne, patent sa zruší len v rozsahu primeranom zisteným dôvodom, a to zmenou patentových nárokov, opisu alebo výkresov. 

  

 (3) Ak sa patent zruší, platí, že k jeho udeleniu v rozsahu dotknutom zrušením nedošlo. 

  

 (4) Úrad môže patent zrušiť aj po jeho zániku, ak navrhovateľ preukáže právny záujem. 

  

 (5) Úrad môže čiastočne zrušiť patent podľa odseku 2 aj na návrh jeho majiteľa bez ohľadu na existenciu dôvodov podľa odseku 1. 

  

 (6) Rozhodnutie o zrušení alebo čiastočnom zrušení patentu úrad oznámi vo vestníku. 

  

 (7) Spolu s podaním návrhu podľa odsekov 1 a 5 je navrhovateľ povinný zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

§ 47 

 

 (1) Ak návrh na zrušenie alebo čiastoč zrušenie patentu (ďalej len "návrh na zrušenie") neobsahuje náležitosti ustanovené všeobecne záväzným právnym predpisom  80) alebo navrhovateľ nie je zastúpený oprávneným zástupcom podľa § 79 ods. 1, alebo nebol zaplatený správny poplatok  79 ods. 9), úrad vyzve navrhovateľa, aby zistené nedostatky v určenej lehote odstránil. Ak navrhovateľ doručenej výzve v určenej lehote nevyhovie, úrad konanie o návrhu na zrušenie zastaví. Na následok zastavenia konania musí byť navrhovateľ vo výzve upozornený. 

  

 (2) Ak konanie nebolo zastavené podľa odseku 1, úrad doručí návrh na zrušenie majiteľovi patentu a zároveň ho vyzve, aby sa o návrhu v určenej lehote vyjadril a zároveň označil dôkazy a pripojil listiny. 

  

 (3) Ak sa majiteľ patentu nevyjadrí v lehote určenej vo výzve, úrad pokračuje v konaní a môže rozhodnúť na základe obsahu spisu. 

  

 (4) Úrad postupuje podľa odseku 3 aj v prípade, ak majiteľ patentu nie je zastúpený oprávneným zástupcom podľa § 79 ods. 1. Ak majiteľ výzve na predloženie splnomocnenia v určenej lehote nevyhovie, platí, že sa o návrhu na zrušenie nevyjadril. 

  

 (5) Ak nemožno rozhodnúť na základe písomných podaní účastníkov, úrad určí dátum ústneho pojednávania. Úrad zároveň doručí navrhovateľovi vyjadrenie majiteľa o návrhu. 

  

 (6) Úrad môže pokračovať v konaní a rozhodnúť vo veci aj v prípade, ak sa riadne predvolaný účastník na ústnom pojednávaní nezúčastní. 

  

 (7) Rozšírenie či doplnenie návrhu na zrušenie, ako aj rozšírenie či doplnenie vyjadrenia majiteľa patentu v konaní podľa § 46 ods. 1 nie je prípustné; na také rozšírenie alebo doplnenie úrad v rámci konania a rozhodovania vo veci neprihliada. 

  

 (8) V čase konania o zrušenie patentu podľa § 46 ods. 1 sa konanie o návrhu majiteľa podľa § 46 ods. 5 preruší. 

  

§ 48 

 

Odňatie patentu a prepis 

 

 (1) Úrad na návrh odníme patent majiteľovi patentu zapísanému v registri a ako majiteľa patentu zapíše osobu navrhovateľa, ak 

a) právoplatným rozhodnutím súdu bolo určené, že osobe pôvodne zapísanej ako majiteľ neprislúchalo právo na riešenie podľa § 10 ods. 1 a 3, § 11 ods. 1 alebo § 12 ods. 1, 

  

b) návrh podala osoba, ktorej podľa právoplatného rozhodnutia súdu patrí právo na riešenie, alebo jej právny nástupca, 

  

c) návrh bol doručený v lehote troch mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu. 

  

 (2) Za predpokladu splnenia podmienky podľa odseku 1 písm. a), ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný alebo nebol podaný oprávnenou osobou, či v určenej lehote, úrad zruší patent z úradnej moci, z dôvodu podľa § 46 ods. 1 písm. e). 

  

 (3) Na odňatie práv z prihlášky a ich prepis na oprávnenú osobu sa primerane použije odsek 1. Ak nedôjde k prepisu práv z prihlášky z dôvodov podľa odseku 2, úrad prihlášku zamietne podľa § 40 ods. 4. 

  

 (4) Na konanie podľa odsekov 1  3 sa primerane použije § 47 ods. 1  6. 

  

 (5) Spolu s podaním návrhu podľa odsekov 1 a 3 je navrhovateľ povinný zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

§ 49 

 

Určovacie konanie 

 

 (1) Úrad na žiadosť určí, či predmet uvedený a opísaný v návrhu patrí do rozsahu ochrany určitého patentu (ďalej len "žiadosť o určenie"). 

  

 (2) Na základe výslovného návrhu navrhovateľa je účastníkom konania podľa odseku 1 aj ten, koho práva a povinnosti môžu byť rozhodnutím o určení dotknuté. 

  

 (3) V prípade, ak žiadosť o určenie bola podaná v súvislosti s prebiehajúcim súdnym konaním, ktorého predmetom je právo chránené týmto zákonom, účastníkmi určovacieho konania  všetci účastníci súdneho konania, ktorých práva a povinnosti môžu byť konaním a rozhodovaním vo veci dotknuté. 

  

 (4) Na určovacie konanie, ktorého účastníkom je výlučne navrhovateľ, sa primerane použije ustanovenie § 47 ods. 1, ods. 5 prvá veta a ods. 6, inak sa na určovacie konanie primerane použije ustanovenie § 47 ods. 1  6. 

  

 (5) Spolu so žiadosťou o určenie je navrhovateľ povinný zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

§ 50 

 

Zápis licencie, záložného práva, prevodu alebo prechodu patentu a súdneho sporu do registra 

 

 (1) Na konanie o žiadosti o zápis licencie, záložného práva, prevodu alebo prechodu patentu (ďalej len "žiadosť o zápis práva") či súdneho sporu do registra sa primerane použije § 47 ods. 1. 

  

 (2) V prípade pochybností môže úrad žiadať predloženie overenej kópie, prípadne originálu listiny preukazujúcej nadobudnutie práva alebo ďalšie doplňujúce údaje. 

  

 (3) Na nútenú licenciu, ktorú úrad zapíše do registra z úradnej moci po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o jej udelení sa nevzťahujú odseky 1 a 2. 

  

 (4) Na základe žiadosti účastníka súdneho konania, ktorého predmetom je právo chránené týmto zákonom, doloženej súdom potvrdeným rovnopisom podania na súd, úrad zapíše do registra skutočnosť, že prebieha súdne konanie, ako aj predmet konania, s účinnosťou dňom doručenia žiadosti na úrad. 

  

 (5) Spolu s podaním žiadosti podľa odsekov 1 a 4 je žiadateľ povinný zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

§ 51 

 

Pokračovanie v konaní 

 

 (1) Na základe žiadosti účastníka konania o predĺženie úradom určenej lehoty na vykonanie úkonu, podanej pred uplynutím tejto lehoty, úrad môže lehotu predĺžiť. 

  

 (2) Ak účastník konania pred úradom zmeškal úradom určenú lehotu na vykonanie úkonu, môže po uplynutí tejto lehoty požiadať úrad o pokračovanie v konaní a zároveň urobiť zmeškaný úkon, a to najneskôr do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia úradu, vydaného v dôsledku zmeškania lehoty. 

  

 (3) Spolu s podaním žiadosti podľa odsekov 1 alebo 2 je žiadateľ povinný zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

 (4) Nemožno vyhovieť žiadosti podľa odseku 2 v prípade lehoty podľa § 47 ods. 1 a 2. 

  

 (5) Úrad zamietne žiadosť o predĺženie lehoty alebo žiadosť o pokračovanie v konaní, ktorá nezodpovedá podmienkam podľa odsekov 1 alebo 2, alebo jej nemožno vyhovieť podľa odseku 4; pred rozhodnutím o zamietnutí žiadosti úrad umožní žiadateľovi vyjadriť sa k zisteným dôvodom, na ktorých základe  byť žiadosť zamietnutá. 

  

 (6) Ak úrad žiadosti o pokračovanie v konaní vyhovie, právne účinky rozhodnutia vydaného v dôsledku zmeškania lehoty zaniknú alebo nenastanú. 

  

 (7) Ak úrad nerozhodne o zamietnutí žiadosti podľa odseku 1 do dvoch mesiacov od jej doručenia a správny poplatok bol zaplatený riadne a včas podľa odseku 3, platí, že žiadosti bolo vyhovené. 

  

§ 52 

 

Uvedenie do predošlého stavu 

 

 (1) Ak účastník konania pred úradom napriek náležitej starostlivosti, ktorú si vyžadovali okolnosti, zmeškal zákonnú alebo úradom určenú lehotu na vykonanie úkonu, pričom následkom nevykonania tohto úkonu je zastavenie konania alebo strata iného práva, môže požiadať úrad o uvedenie do predošlého stavu a zároveň urobiť zmeškaný úkon do dvoch mesiacov od zániku prekážky, pre ktorú úkon nemohol vykonať, najneskôr však do 12 mesiacov od uplynutia zmeškanej lehoty. 

  

 (2) Spolu s podaním žiadosti podľa odseku 1 je žiadateľ povinný zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9). 

  

 (3) Účastník konania je povinný žiadosť podľa odseku 1 odôvodniť, uviesť skutočnosti, ktoré bránili vykonaniu úkonu, a deň zániku prekážky, pre ktorú úkon nemohol vykonať. Na tvrdenia predložené po uplynutí ktorejkoľvek z lehôt podľa odseku 1, úrad pri rozhodovaní o žiadosti neprihliada. 

  

 (4) V prípade dôvodných pochybností o pravdivosti odôvodnenia podľa odseku 3 môže úrad vyzvať žiadateľa, aby svoje tvrdenia preukázal. 

  

 (5) Nemožno vyhovieť žiadosti o uvedenie do predošlého stavu v prípade zmeškania lehôt na 

a) podanie žiadosti o pokračovanie v konaní podľa § 51 ods. 2 a žiadosti o uvedenie do predošlého stavu podľa odseku 1, 

  

b) dodatoč priznanie a preukázanie práva prednosti podľa § 36 ods. 4, 5 a 7, 

  

c) podanie opravného prostriedku v konaní pred úradom podľa § 55 ods. 1, 

  

d) vykonanie úkonov podľa § 47 ods. 1 a 2. 

  

 (6) Úrad zamietne žiadosť o uvedenie do predošlého stavu, ktorá nezodpovedá podmienkam podľa odsekov 1 a 3, alebo jej nemožno vyhovieť podľa odseku 5, alebo žiadateľ nepreukáže svoje tvrdenia podľa odseku 4; pred rozhodnutím o zamietnutí žiadosti úrad umožní žiadateľovi vyjadriť sa k zisteným dôvodom, na ktorých základe  byť žiadosť zamietnutá. 

  

 (7) Ak úrad vyhovie žiadosti o uvedenie do predošlého stavu, právne účinky rozhodnutia vydaného v dôsledku zmeškania lehoty zaniknú alebo nenastanú. 

  

 (8) Tretia osoba, ktorá na území Slovenskej republiky v dobrej viere od právoplatnosti rozhodnutia vydaného v dôsledku zmeškania lehoty do zániku právnych účinkov tohto rozhodnutia podľa odseku 7 využívala vynález, ktorý bol predmetom prihlášky alebo patentu, alebo vykonala preukázateľ prípravy bezprostredne smerujúce k využívaniu tohto vynálezu, môže vynález využívať v rámci svojej podnikateľskej činnosti, bez povinnosti úhrady za využívanie vynálezu. 

  

 (9) Prevod alebo prechod práva oprávneného užívateľa podľa odseku 8 je možný výlučne ako časť prevodu alebo prechodu podniku alebo jeho časti, v ktorej rámci sa vynález využíva. 

  

§ 53 

 

Podklady na rozhodnutie 

 

 (1) Účastník konania pred úradom (ďalej len častník") je povinný predložiť alebo navrhnúť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. 

  

 (2) Úrad vykonáva dokazovanie a hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti. 

  

 (3) Úrad rozhoduje na základe skutkového stavu, zisteného z vykonaných dôkazov, ktoré boli účastníkmi predložené alebo navrhnuté. 

  

§ 54 

 

Trovy konania 

 

 (1) Trovy konania  najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov vrátane správneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov, trovy dôkazov a odmena za zastupovanie patentovým zástupcom, 16) advokátom 17) alebo komerčným právnikom. 18) 

  

 (2) Každý účastník sám znáša trovy konania, ktoré vznikli jemu osobne a jeho právnemu zástupcovi. 

  

 (3) Svedkovia majú právo na náhradu hotových výdavkov a ušlého zárobku. Toto právo zaniká, ak sa neuplatní do troch dní od výsluchu alebo odo dňa, keď bolo svedkovi oznámené, že k výsluchu nedôjde. 

  

 (4) Ak bol podaný znalecký posudok, vzniká znalcovi právo na náhradu hotových výdavkov a odmenu podľa osobitných predpisov. 19) 

  

 (5) Ten, komu úrad uložil pri dokazovaní povinnosť, najmä aby predložil listinu, alebo umožnil obhliadku veci,  tie isté práva ako svedok, ak nie je účastníkom. 

  

 (6) Úrad môže uložiť účastníkovi, aby zložil preddavok na trovy dôkazov, ktoré navrhol, vo výške predpokladaných nákladov, ak uloženie takejto povinnosti nepredstavuje podstatnú prekážku účelného uplatňovania práva. 

  

 (7) Ak účastník výzve na zloženie preddavku v určenej lehote nevyhovie, úrad pokračuje v konaní tak, akoby návrh na dokazovanie nebol podaný. 

  

 (8) Ak úradu vzniknú v konaní trovy, ktoré nie  kryté preddavkom podľa odseku 6, úrad  právo na ich náhradu proti účastníkovi, ktorý nemal vo veci úspech. 

  

 (9) Účastníkovi konania, ktorý mal vo veci úspech, úrad môže priznať náhradu trov vynaložených na účelné uplatnenie práva proti účastníkovi neúspešnému vo veci. Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, úrad náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne účastníkom právo na náhradu trov neprizná. 

  

 (10) Náhradu trov konania musí účastník uplatniť najneskôr do vydania rozhodnutia vo veci samej. 

  

§ 55 

 

Opravné prostriedky 

 

 (1) Proti rozhodnutiu úradu možno podať rozklad v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia. 

  

 (2) Pri rozhodovaní o rozklade je úrad viazaný jeho rozsahom; to neplatí 

a) vo veciach, v ktorých možno začať konanie z úradnej moci, 

  

b) v prípade spoločných práv alebo povinností týkajúcich sa viacerých účastníkov na jednej strane. 

  

 (3) Podanie rozkladu nie je prípustné proti rozhodnutiu, ktorým sa 

a) vyhovelo žiadosti o pokračovanie v konaní alebo žiadosti o uvedenie do predošlého stavu, 

  

b) zastavilo konanie podľa § 79 ods. 6. 

  

 (4) zrušený od 1.1.2008. 

  

§ 56 

 

Sprístupnenie údajov 

 

 (1) Ak ďalej nie je uvedené inak, pred zverejnením prihlášky je úrad oprávnený bez súhlasu prihlasovateľa oznámiť tretím osobám iba údaj, kto je pôvodcom vynálezu, kto je prihlasovateľom, názov a spisovú značku prihlášky a údaje o práve prednosti. 

  

 (2) Bez ohľadu na odsek 1 úrad umožní na základe žiadosti nahliadnuť do spisu týkajúceho sa nezverejnenej prihlášky majiteľovi patentu alebo prihlasovateľovi, ak nezverejnená prihláška odkazuje na patent alebo prihlášku tohto majiteľa alebo prihlasovateľa, alebo tomu, voči komu boli práva z nezverejnenej prihlášky uplatnené. 

  

 (3) Ak ďalej nie je uvedené inak, po zverejnení prihlášky úrad umožní na základe žiadosti každému nahliadnuť do spisu týkajúceho sa prihlášky alebo patentu. 

  

 (4) Právo na nahliadnutie do spisu zahŕňa aj právo na vyhotovenie kópií za poplatok. 

  

 (5) Na základe písomnej žiadosti pôvodcu uvedeného v prihláške podľa § 37 ods. 5 úrad nesprístupní jeho identifikač údaje tretím osobám, najmä pri zverejnení prihlášky, oznámení o udelení patentu, vydaní patentovej listiny, vydaní výpisu z registra a pri nahliadaní do spisu. 

  

 (6) Na základe písomnej žiadosti, za predpokladu preukázania naliehavého právneho záujmu úrad je oprávnený oznámiť žiadateľovi, či ním označená osoba je, alebo nie je uvedená ako pôvodca vynálezu uvedený v prihláške. 

  

 (7) Na základe písomnej žiadosti prihlasovateľa alebo majiteľa patentu  z práva na nahliadnutie vylúčené časti spisu obsahujúce obchodné tajomstvo alebo iné informácie dôverného charakteru, ktorých zverejnenie nie je na zabezpečenie práva na informácie tretích osôb vrátane účastníkov konania nevyhnutné. 

  

 (8) Práva podľa odsekov 1  3 nemožno uplatniť vo vzťahu k prihláškam a patentom utajovaným podľa osobitného predpisu, 20) k zápisnici o hlasovaní a k častiam spisu obsahujúcim pomocné poznámky alebo pracovné verzie rozhodnutí, výmerov či stanovísk. 

  

§ 57 

 

Register a vestník 

 

 (1) Úrad vedie 

a) register, do ktorého zapisuje rozhodujúce údaje týkajúce sa prihlášok a udelených patentov, 

  

b) register európskych patentov, do ktorého zapisuje rozhodujúce údaje, týkajúce sa udelených európskych patentov s určením pre Slovenskú republiku, 

  

c) register, do ktorého sa zapisujú rozhodujúce údaje, týkajúce sa žiadostí o udelenie dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá alebo na výrobky na ochranu rastlín a udelených dodatkových ochranných osvedčení na liečivá alebo na výrobky na ochranu rastlín. 

  

 (2) Údaje zapísané v registroch podľa odseku 1 sa považujú za platné, kým nie je rozhodnutím príslušného orgánu určené inak. 

  

 (3) Zmenu údajov zapísaných v registri, vyplývajúcu z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu, úrad po doručení rozhodnutia opatreného doložkou právoplatnosti bez zbytočného odkladu vyznačí v registri. 

  

 (4) Zápis údajov a skutočností vyplývajúcich zo zákona alebo rozhodnutia príslušného orgánu sa nepovažuje za rozhodnutie vydané v konaní podľa osobitného predpisu. 21) 

  

 (5) Každý  právo na nahliadnutie do registrov uvedených v odseku 1. 

  

 (6) Úrad vydáva vestník, v ktorom zverejňuje najmä skutočnosti týkajúce sa zverejnených prihlášok, európskych patentových prihlášok, ako aj patentov, európskych patentov, dodatkových ochranných osvedčení a ich ochrany. 

  

§ 58 

 

Medzinárodná prihláška 

 

 (1) Úrad je miesto, kde môžu podať medzinárodnú prihlášku 1) 

a) fyzické osoby, ktoré  občanmi Slovenskej republiky, 

  

b) fyzické osoby alebo právnické osoby, ktoré majú bydlisko, sídlo, podnik alebo organizač zložku na území Slovenskej republiky. 

  

 (2) Prihlasovateľ je povinný za úkony spojené s podaním medzinárodnej prihlášky zaplatiť správny poplatok  79 ods. 9) a prostredníctvom úradu zaplatiť poplatky ustanovené Zmluvou o patentovej spolupráci. 1) 

  

 (3) Prihlasovateľ medzinárodnej prihlášky, 1) ktorou sa žiada o udelenie patentu v Slovenskej republike, je povinný predložiť túto medzinárodnú prihlášku úradu v lehote 31 mesiacov od vzniku práva prednosti, zaplatiť správny poplatok za podanie prihlášky  79 ods. 9) a predložiť jej preklad do štátneho jazyka. 

  

 (4) Ak prihlasovateľ medzinárodnej prihlášky, 1) ktorou sa žiada o udelenie patentu v Slovenskej republike, nepredloží túto medzinárodnú prihlášku úradu v lehote podľa odseku 3, úrad prizná tejto medzinárodnej prihláške právo prednosti podľa § 36 ods. 1 písm. a). 

  

 (5) Na žiadosť prihlasovateľa, za predpokladu splnenia podmienok podľa odseku 3 môže úrad začať konanie o medzinárodnej prihláške aj pred uplynutím lehôt uvedených v odseku 3. 

  

Ochrana utajovaných skutočností 

 

§ 59 

 

 (1) Ak tuzemský prihlasovateľ vie alebo podľa okolností  vedieť, že prihláška obsahuje skutočnosť utajovanú podľa osobitného predpisu, 20) je povinný v prihláške požiadať o utajenie prihlášky. 

  

 (2) Prihlášku podľa odseku 1, ktorou je medzinárodná prihláška alebo európska patentová prihláška, je prihlasovateľ povinný podať na úrade. 

  

 (3) Úrad po priznaní dňa podania  35) doručí jedno vyhotovenie prihlášky Národnému bezpečnostnému úradu 20) (ďalej len "bezpečnostný úrad") so žiadosťou o rozhodnutie o utajení prihlášky podľa osobitného predpisu, 20) prípadne so žiadosťou o povolenie podania prihlášky do zahraničia. 

  

 (4) Podľa odseku 3 môže úrad postupovať aj v prípade, že prihlasovateľ nepožiadal o utajenie prihlášky podľa odseku 1. 

  

 (5) Bezpečnostný úrad rozhodne o žiadosti podľa odseku 3 a rozhodnutie doručí úradu. V prípade, ak to umožňuje medzinárodný dohovor, zmluva alebo dohoda, ktorou je Slovenská republika viazaná, bezpečnostný úrad pripojí k rozhodnutiu i žiadosť o utajenie predmetu prihlášky zmluvnou stranou, v ktorej  byť prihláška podaná. Rozhodnutie bezpečnostného úradu úrad oznámi prihlasovateľovi. 

  

 (6) Prihlášku podľa odseku 1, ktorá nie je európska patentová prihláška ani medzinárodná prihláška, môže prihlasovateľ podať priamo v zahraničí len na základe povolenia bezpečnostného úradu podľa odseku 3, vydaného na základe žiadosti prihlasovateľa. 

  

 (7) Ak v dôsledku utajenia prihlášky alebo v dôsledku zamietnutia žiadosti o povolenie podať prihlášku v zahraničí vznikne majiteľovi patentu majetková ujma, spočívajúca v zamedzení alebo obmedzení obchodného využitia patentu  3 písm. h)], majiteľovi vznikne nárok na úhradu majetkovej ujmy voči Slovenskej republike zastúpenej ústredným orgánom štátnej správy, do ktorého pôsobnosti predmet utajenej prihlášky patrí. 

  

 (8) Na určenie výšky majetkovej ujmy podľa odseku 7 sa primerane použije § 11 ods. 5. 

  

 (9) Prihlášky, európske patentové prihlášky alebo medzinárodné prihlášky, o ktorých utajenie požiadala zmluvná strana alebo zahranič prihlasovateľ podľa medzinárodného dohovoru, zmluvy alebo dohody, ktorou je Slovenská republika viazaná, budú považované za utajené podľa osobitného predpisu. 20) Zahranič prihlasovateľ, ktorý nevystupuje v mene zmluvnej strany, je povinný preukázať utajenie predmetu prihlášky zmluvnou stranou, doložiť povolenie zmluvnej strany na podanie prihlášky v Slovenskej republike a pripojiť vyhlásenie o vzdaní sa akýchkoľvek nárokov na náhradu škody alebo inej majetkovej ujmy, ktorá by mohla vzniknúť v dôsledku utajenia prihlášky na území Slovenskej republiky. 

  

 (10) Na konanie o prihláškach a patentoch, ktoré  utajované, alebo  považované za utajované podľa osobitného predpisu, 20) platia ustanovenia tohto zákona s výnimkou zverejnenia  41) a sprístupnenia údajov  56) týkajúcich sa utajenej prihlášky alebo patentu. 

  

 (11) Ak bezpečnostný úrad nepovažuje skutočnosti obsiahnuté v prihláške za utajované podľa osobitného predpisu, 20) úrad oznámi túto skutočnosť prihlasovateľovi a o prihláške ďalej koná bez uplatnenia režimu utajenia. 

  

ŠTVRTÁ ČASŤ 

 

VYKONÁVANIE EURÓPSKEHO PATENTOVÉHO DOHOVORU 

 

§ 60 

 

Účinky európskej patentovej prihlášky 

 

 (1) Európska patentová prihláška s určením pre Slovenskú republiku (ďalej len "európska patentová prihláška")  od priznaného dňa podania alebo odo dňa vzniku práva prednosti uplatneného prihlasovateľom európskej patentovej prihlášky rovnaké účinky ako prihláška, ktorá je podaná podľa § 35 toho istého dňa, alebo prihláška s rovnakým dňom vzniku práva prednosti podľa § 36. 

  

 (2) Po zverejnení európskej patentovej prihlášky Európskym patentovým úradom a následnom predložení prekladu patentových nárokov do slovenského jazyka a zaplatení poplatku za zverejnenie  79 ods. 9) zo strany prihlasovateľa európskej patentovej prihlášky, úrad sprístupní preklad patentových nárokov verejnosti a túto skutočnosť oznámi vo vestníku. 

  

 (3) Dňom sprístupnenia prekladu patentových nárokov verejnosti podľa odseku 2  prihlasovateľ európskej patentovej prihlášky rovnaké práva ako prihlasovateľ podľa tohto zákona za predpokladu udelenia európskeho patentu s účinkami v Slovenskej republike. 

  

 (4) Ak bola európska patentová prihláška alebo určenie pre Slovenskú republiku v konaní pred Európskym patentovým úradom vzaté späť, alebo sa považuje za späťvzaté, platí, že došlo k zastaveniu konania o prihláške podľa § 40 ods. 3. Zamietnutie európskej patentovej prihlášky  rovnaké účinky ako zamietnutie prihlášky podľa § 40 ods. 4. 

  

 (5) Rozhodnutie Európskeho patentového úradu o pokračovaní v konaní alebo o uvedení do predošlého stavu (restitutio in integrum)  rovnaké účinky ako rozhodnutie úradu podľa § 51 ods. 6 alebo podľa § 52 ods. 7 a 8. 

  

§ 61 

 

Zmena európskej patentovej prihlášky 

 

 (1) Na základe žiadosti prihlasovateľa európskej patentovej prihlášky o zmenu európskej patentovej prihlášky na prihlášku (ďalej len "zmena") podanej podľa čl. 135 Európskeho patentového dohovoru, úrad začne konanie o prihláške podľa tretej časti tohto zákona, prípadne postupuje podľa čl. 135 ods. 2 Európskeho patentového dohovoru. 

  

 (2) Prihlasovateľ je povinný na základe výzvy úradu predložiť do troch mesiacov preklad európskej patentovej prihlášky do slovenského jazyka a zaplatiť správny poplatok za podanie prihlášky  79 ods. 9). 

  

 (3) V prípade, ak žiadosť o zmenu nie je podaná do troch mesiacov odo dňa, keď bola európska patentová prihláška späťvzatá alebo keď bolo doručené oznámenie, že sa európska patentová prihláška považuje za späťvzatú, alebo rozhodnutie o zamietnutí európskej patentovej prihlášky alebo o zrušení európskeho patentu, prihlasovateľ stráca právo prednosti vyplývajúce z pôvodne podanej európskej patentovej prihlášky. 

  

 (4) Ak bola žiadosť o zmenu podaná v rozpore s čl. 135 a 137 Európskeho patentového dohovoru, úrad žiadosť zamietne. 

  

 (5) zrušený od 1.1.2008. 

  

§ 62 

 

Záväzné znenie európskej patentovej prihlášky a európskeho patentu 

 

 (1) Pri stanovení rozsahu ochrany vyplývajúcej z európskej patentovej prihlášky a európskeho patentu je rozhodujúci obsah európskej patentovej prihlášky upravený znením európskeho patentu v jazyku, v ktorom prebiehalo konanie o európskej patentovej prihláške pred Európskym patentovým úradom. 

  

 (2) Ak z prekladu patentového spisu do slovenského jazyka predloženého úradu podľa § 63 ods. 2, ako aj z prekladu patentových nárokov predloženého úradu podľa § 60 ods. 2 vyplýva ochrana užšia než zo znenia európskej patentovej prihlášky a európskeho patentu v jazyku, v ktorom prebiehalo konanie pred Európskym patentovým úradom, preklad do slovenského jazyka sa považuje za záväzné znenie s výnimkou konania o zrušenie európskeho patentu. 

  

 (3) Prihlasovateľ európskej patentovej prihlášky alebo majiteľ európskeho patentu môže podať opravený preklad patentových nárokov podľa § 60 ods. 2 alebo opravený preklad európskeho patentového spisu podľa § 63 ods. 2 do slovenského jazyka kedykoľvek. Po doručení opraveného prekladu a zaplatení správneho poplatku  79 ods. 9) úrad sprístupní opravený preklad verejnosti a túto skutočnosť oznámi vo vestníku. 

  

 (4) Opravený preklad bude platiť namiesto pôvodného prekladu odo dňa oznámenia sprístupnenia opraveného prekladu vo vestníku. 

  

 (5) Právo tretích osôb využívať predmet vynálezu, ktorý podľa prekladu do slovenského jazyka platného v rozhodujúcom období nepatril do rozsahu európskeho patentu, nie je účinkami opraveného prekladu dotknuté za predpokladu, ak predmet vynálezu na území Slovenskej republiky v dobrej viere využívali alebo vykonali preukázateľ prípravy na využívanie predmetu vynálezu. 

  

§ 63 

 

Účinky európskeho