Patents Act (1967:837), Sweden, WIPO Lex

Main text(s)

English Current text in this language is unavailable. Earlier version provided for reference purposes (2020).

Swedish Patentlag (1967:837) (i ändrad lydelse upp till Förordning (2023:216))

French Current text in this language is unavailable. Earlier version provided for reference purposes (1994).

Open PDF open_in_new

Patentlag (1967:837) (i ändrad lydelse upp till Förordning (2023:216))

Open PDF open_in_new

Patents Act (1967:837) (as amended up to Act (2020:541))

This is an unofficial translation of the Patent act, SFS 1967:837. Should there be any differences between this translation and the authentic Swedish text, the authentic Swedish text will prevail.

THE PATENT ACT (Swedish Statute Book, SFS, 1967:837, as last amended by SFS 2020:541).

Chapter 1. General Provisions

Article 1. Anyone who has made an invention which is susceptible of industrial application, or the party to which the right of the inventor has been transferred, is entitled, pursuant to Chapters 1 to 10 of this Act, to obtain, upon an application, a patent for the invention in Sweden and thereby acquire an exclusive right to exploit the invention commercially. Provisions concerning European patents are contained in Chapter 11.

The following shall never be regarded as an invention: that which is exclusively

1. a discovery, scientific theory or mathematical method, 2. an aesthetic creation, 3. a scheme, rule or method for performing mental acts, for playing games or for doing

business, or a computer program, or 4. a presentation of information (Act 2007:516)

Article 1 a. Patents are not granted in respect of plant varieties or animal breeds. A patent may, however, be granted for an invention that relates to plants or animals if the technical feasibility of the invention is not technically confined to a particular plant variety or animal breed. What is meant by a plant variety is defined in Chapter 1, Article 3, of the Act on the Protection of Plant Varieties Rights (Act 1997:306).

Patents are not granted for essentially biological processes for production of plants or animals. As an essentially biological process for production of plants and animals shall be considered any process which in its entirety consists of natural phenomena, such as crossing or selection. A patent may, however, be granted for an invention relating to a microbiological process or other technical process or a product obtained by means of such a process. As a microbiological process shall be considered any process which is performed upon microbiological material or by means of which such material is used or produced.

An invention may be patentable even if it concerns a product consisting of, or containing, biological material or a process through which biological material is being produced, processed or used. A biological material which is isolated from its natural environment or produced by means of a technical process may be the subject of an invention even if it already exists in nature. Biological material includes any material containing genetic information and which is capable of reproducing itself or capable of reproduction in a biological system. (Act 2004:159).

Article 1 b. The human body at the various stages of its formation and development, as well as the mere discovery of one of its elements, including a gene sequence or a partial gene sequence, cannot constitute a patentable invention.

An isolated element of the human body or an element otherwise produced by means of a technical process, including a gene sequence or a partial gene sequence, may constitute a patentable invention, even if the structure of that element is identical with that of a natural element. (Act 2004:159).

Article 1 c. A patent is not granted for an invention where the commercial exploitation would be contrary to public order or morality.

An act of exploitation shall not be deemed to be contrary to public order or morality merely because it is prohibited by law or other statutes.

For the purposes of the application of the first Paragraph the following shall, inter alia, be considered as contrary to public order or morality,

1. processes for cloning of human beings; 2. processes for modifying the genetical identity of human sex cells; 3. the use of human embryos for industrial or commercial purposes, and 4. processes for modifying the genetic identity of animals which may cause them

suffering without any substantial medical benefit for humans or animals.

The provisions of the third Paragraph, item 4, relating to processes for modifying the genetic identity of animals apply, mutatis mutandis, to animals produced by means of such a process. (Act 2004:159).

Article 1 d. A patent is not granted for such a process for surgical or therapeutic treatment or for diagnostic purposes which is intended to be exercised on humans or animals. A patent may, however, be granted for products, inter alia substances or compounds of substances, for use in any such process (Act 2007:516).

Article 2. A patent is granted only for an invention which is new in relation to what was known before the filing date of the patent application and which also differs essentially therefrom.

Everything made available to the public, regardless of whether this has been made in writing, through lectures, exploitation or otherwise, shall be considered as known. The contents of an earlier patent application filed in Sweden before the said date shall also be considered as known if that application becomes available to the public pursuant to Article 22. The condition in the first Paragraph that the invention must differ essentially from what was known before the filing date of the patent application does not, however, apply in respect of the contents of such an application.

Provisions stating that, for the application of the second Paragraph, an application referred in Chapter 3 or 11 shall, in certain cases, have the same effect as a patent application made in Sweden are to be found in Articles 29, 38 and 87.

The requirement in the first Paragraph that the invention shall be new, does not prevent the granting of a patent for a known substance or a known compound of substances for use in a process referred to in Article 1 d, provided that the use of the substance, or the compound of substances, is not known in any such process. Furthermore, this requirement does not prevent the granting of a patent for a known substance or a known compound of substances for a specific use in a process referred to in Article 1 d, if such a use is not known.

A patent may be granted even if the invention was made available to the public within six months prior to the filing of the patent application

1. in consequence of an evident abuse in relation to the applicant or someone from whom he derives his right, or

2. because the applicant or someone from whom he derives his right has displayed the invention at an official or officially recognised exhibition referred to in the Convention on International Exhibitions done at Paris on November 22, 1928 (SÖ 1996:30) (Act 2011:580).

Article 3. The exclusive right conferred by a patent implies, with the exceptions stated below, that no one may, without the consent of the holder of the patent, exploit the invention by

1. making, offering, putting on the market or using a product protected by the patent or importing or possessing such a product for any of these purposes,

2. using a process which is protected by the patent or, if he or she knows or it being obvious from the circumstances that the process cannot be used without the consent of the holder of the patent, offering the process for use in Sweden,

3. offering, putting on the market, or using a product prepared by a process protected by the patent or importing or possessing the product for any of these purposes.

The exclusive right also implies that no one may, without the consent of the holder of the patent, exploit the invention by offering or supplying to a party not entitled to exploit the invention such means for carrying out the invention in Sweden which relate to an essential element of the invention, if the party offering or supplying the means knows, or it is obvious from the circumstances, that the said means are suited and intended for use in the carrying out of the invention. If the means consists of a product that is generally available in commerce, this only applies if the party offering or supplying the means attempts to induce the receiver to commit the acts referred to in the first Paragraph. In applying the provisions of this Paragraph, parties using the invention in a manner specified in the third Paragraph, items 1, 3, 4 or 5, shall not be considered as entitled to use the invention.

The following acts are exempted from the exclusive right:

1. acts of exploitation which are not commercial, 2. acts of exploitation of a product protected by the patent which is put on the market

within the European Economic Area by the holder of the patent or with his consent; as regards biological material this applies also to acts of exploitation in the form of reproduction or multiplication of a product when the reproduction or multiplication is a necessary element of the exploitation for which the biological material has been

put on the market, provided that the product obtained is not later used for further reproduction or multiplication,

3. use of the invention for experiments which relate to the invention itself, 4. studies, tests, examinations and practical measures which concern a reference

medicine to the extent that these are necessary for obtaining an approval for the sale of a medicine pursuant to Chapter 4, Article 13 of the Act (2015:315) on Medicinal Products or for other proceedings for approval based on Article 10.1–10.4 of the Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community Code relating to Medicinal Products for Human Use, in its version pursuant to Directive 2004/27/EC of the European Parliament and of the Council, or Article 13.1 of Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community Code Relating to Veterinary Medicinal Products, in its version pursuant to Regulation (EC) 596/2009 of the European Parliament and of the Council or Article 13.2 -13.5 of Directive 2001/82/EC in its wording pursuant to Directive 2004/28/of the European Parliament and of the Council,

5. acts of preparation in pharmacies of medicines in accordance with a prescription by a physician in an individual case or acts relating to medicines prepared in such cases (Act 2015:317)

Article 3 a. The exclusive right conferred by a patent on a biological material which, as a result of the invention, possesses specific characteristics extends to any biological material in an identical or a divergent form possessing those same characteristics derived from the biological material through reproduction or multiplication.

The protection conferred by a patent in respect of a process enabling the preparation of a biological material which, as a result of the invention, possesses specific characteristics also extends to, in addition to the biological material possessing those characteristics directly obtained through this process, any other biological material in an identical or a divergent form with the same characteristics obtained through reproduction or multiplication from the biological material first prepared.

The exclusive right conferred by a patent to a product containing, or consisting of, genetic information extends, with the exception of what cannot constitute a patentable invention pursuant to Article 1 b, first Paragraph, to all material in which the product is incorporated and in which the genetic information is contained and performs its function. (Act 2004:159)

Article 3 b. If the patent holder or someone with his consent assigns plant propagating material to a farmer for agricultural use, the farmer may, notwithstanding Articles 3 and 3 a, use the harvest for reproduction or multiplication in his own agricultural activity. The extent of, and the conditions for, this derogation from the exclusive right of the patent holder is evident from those in Article 14 of the Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July, 1994 on the Community Plant Variety Right and the Implementing Regulations issued pursuant to that Article.

If the patent holder or someone with his consent assigns breeding stock or other animal reproductive material to a farmer, the farmer may, notwithstanding Articles 3 and 3 a, use the livestock or the other reproductive material for agricultural purposes within his

agricultural activity. The farmer may, however, not sell protected animals or other material within the framework of, or for the purpose of, a commercial reproduction activity.

The right of the farmer under the second Paragraph must not be exercised to a wider extent than what is reasonable in view of the needs of the farmer and the interests of the patent holder. (Act 2004:159).

Article 4. Anyone who, at the time when the application for a patent was filed, was using the invention commercially in this country may, notwithstanding the patent, continue such use while retaining its general character, provided that the use did not constitute an evident abuse in relation to the patent applicant or someone from whom he derives his right. The right to such use shall, on corresponding conditions, also be due to anyone who has made substantial preparations for commercial use of the invention in this country.

The right pursuant to the first Paragraph may only be transferred to others together with the business where it originated or where the use was intended to take place.

Article 5. Notwithstanding a patent, an invention may be used on a foreign vessel, aircraft, or other foreign means of communication for its own needs when it temporarily enters this country in regular traffic or otherwise.

The Government may prescribe that spare parts and accessories to an aircraft may, notwithstanding a patent, be imported into this country and used here for the repair of an aircraft domiciled in a foreign country in which corresponding privileges are granted to a Swedish aircraft (Act 1977:700).

Article 5 a. (Entering into force on the date determined by the Government). When the Court referred to in Article 93 a examines cases relating to European patents referred to in Article 80, third Paragraph, Articles 25 to 30 of the Agreement on a Uniform Patent Court apply as national law in this country as regards which acts are covered by the exclusive rights and the limitations on the right. The Articles apply in the version of the original text. The original texts have equal validity.

Articles 25-30 in their original version together with a translation into Swedish are included as an Annex to this Act. (Act 2014:434).

Article 6. An application for a patent on an invention which was, within twelve months prior to the filing date according to Articles 8 c or 8 d mentioned in an earlier application for a patent in Sweden, shall, for the purpose of application of Article 2, first, second and fourth Paragraphs, and Article 4, be considered to have been filed simultaneously with the earlier application, if the applicant so claims in accordance with Articles 6 a to 6 e (priority). The same applies in respect of an application for a patent on an invention which was, within twelve months prior to the filing date, mentioned in an earlier application for a patent, an inventors’ certificate or protection as a utility model either in a foreign State party to the Paris Convention of March 20, 1883, for the Protection of Industrial Property (SÖ 1970:60) or in a State or a Territory party to the Agreement Establishing the World Trade Organization (WTO). Such priority may be enjoyed also from an application for protection relating to any other State or any other Territory, if a corresponding priority from a Swedish

patent application is enjoyed where the earlier application was filed and if the legislation in force there essentially corresponds with the Paris Convention for the Protection of Industrial Property. (Act 2014:289).

Article 6 a. If the applicant wishes to claim priority from an earlier application, a request to this effect shall be filed within 16 months from the filing date for the application claimed as giving rise to priority, or, if that point in time is later, within four months from the filing date for the latest application according to Article 8 c or 8 d. When priority is claimed, the applicant shall provide information about where and when the application was filed to which reference is made and, if this is an international application, at which Receiving Authority it was filed. The applicant shall also, as soon as possible, indicate the number of the earlier application.

The applicant may, within the time and under the conditions prescribed in the first Paragraph, make an amendment in respect of the claim for priority by a communication to this effect to the Patent Authority. If the amendment implies that the filing date for the application claimed as giving rise to priority becomes a date earlier than the filing date originally referred to, the new filing date shall apply for the application of the first Paragraph.

In respect of an international patent application pursuant to Chapter 3, priority shall be claimed in the application or within the time prescribed in the fourth Paragraph. The applicant shall at the same time provide information about where and when the application was filed to which reference was made and its number and, if this is an international application, at which Receiving Authority it was filed.

In respect of an application referred to in the third Paragraph, the applicant may make an amendment of the claim for priority through a communication to this effect to the Receiving Authority or to the International Bureau mentioned in Article 35. If the amendment implies that the applicant claims priority from an application other than the one originally referred to, the applicant shall, in the communication, provide information about the application as prescribed in the third Paragraph. Such a communication shall be filed within 16 months from the filing date for the application referred to as a basis for priority. If the amendment implies that the filing date becomes an earlier date than the filing date originally claimed, the communication shall be made within 16 months from the new filing date. The applicant has, however, always an opportunity to file a communication about an amendment within four months from the international filing date.

If several inventions are described in the basic documents and the application is divided in accordance with regulations prescribed pursuant to Article 11, a claim for priority in respect of the original application shall apply also to any new application resulting from the division.

A request or a communication pursuant to the first to fourth Paragraphs, cannot be made if the applicant has requested an earlier publication according to Article 22, third Paragraph. (Act 2014:289).

Article 6 b. An applicant who has claimed priority shall within 16 months from the date from which priority is claimed file, at the Patent Authority, the following documents relating to the earlier application.

1. A certificate indicating the name of the applicant and the filing date, issued by the Authority that has received the application.

2. A copy of the application certified by the same Authority.

If the certificate or the copy has not been received within the time prescribed in the first Paragraph, the Patent Authority shall notify the applicant and give him an opportunity to file the documents within two months from the date of the notification.

The certificate or the copy does not have to be filed if the earlier application has been filed at the Patent Authority. (Act 2014:434).

Article 6 c. In respect of an international patent application pursuant to Chapter 3, the provisions of the second to fourth Paragraphs apply to the applicant’s obligations according to Article 6 b.

The applicant shall file the certificate referred to in Article 6 b, first Paragraph, item 1, only if the Patent Authority invites the applicant to do so.

Instead, the applicant may, in accordance with Rule 17.1 of the Regulations under the Patent Cooperation Treaty done at Washington on June 19, 1970, file the copy of the earlier application at the International Bureau mentioned in Article 35 or at the Receiving Authority, or request it to be transferred to the International Bureau according to the same Rule.

If a copy of an earlier application has been received by the International Bureau in accordance with the Rule referred to in the third Paragraph, the Patent Authority may request a copy and a translation of such a copy only in conformity with Rule 17.2 of the Regulations referred to in the third Paragraph. (Act 2007:516).

Article 6 d. Priority may only be based on the first application in which the invention was mentioned.

If the person who filed the first application or his or her successor in title has later, at the same Authority, filed an application relating to the same invention, the later application may be claimed as a basis for priority. This applies, however, only if the prior application has, when the later application is filed,

1. been withdrawn, removed from the files or rejected without having been published, and

2. does not leave any right outstanding that is based on it or has served as the basis for any right of priority.

If someone has been granted a right of priority based on a subsequent application pursuant to the second Paragraph, the prior application may no longer be invoked as a basis for priority. (Act 2007:516).

Article 6 e. An applicant may obtain priority also for a part of an application.

For one and the same application priority may be claimed from several prior applications. This applies also in case the applications relate to different countries. (Act 2000:1158).

Article 6 f. The Government or, pursuant to an authorization by the Government, the Patent Authority prescribes concerning

1. in which form a claim for priority shall be made, 2. in which form evidence and copies referred to in Article 6 b shall be filed.

The Government or, following an authorization by the Government, the Patent Authority may issue provisions on exceptions in certain cases from the obligation under Articles 6 b – 6 c to file evidence and copies (Act 2000:1158).

Article 6 g. If the provisions in Articles 6 a – 6 e are not complied with, the right of priority does not apply. (Act 2000:1158).

Chapter 2. The Processing of Swedish Patent Cases (Act 1993:1406)

Article 7. The Patent Authority in this Act refers to the Patent Authority in this country unless otherwise stated.

The Patent Authority in this country is the Patent and Registration Office. (Act 1978:149).

Article 8. An application for a patent shall be filed at the Patent Authority or, in cases referred to in Chapter 3, at the Patent Authority in a foreign State or at an International Organization.

The application shall include a description of the invention, comprising also drawings if such are necessary, and specified indications about what is claimed to be protected by the patent (patent claims). The fact that the invention relates to a chemical compound does not imply that a specified use must be indicated in the patent claim. The application shall include an indication about how the invention is susceptible of industrial application, if this does not follow from the character of the invention. If the invention relates a gene sequence or a partial sequence of a gene, the application must, however, always indicate in what way the invention is susceptible of industrial application. The description shall be sufficiently clear for it to be carried out with the guidance thereof by a person skilled in the art. An invention relating to a biological material, or involves the use of such material, shall, in the cases referred to in Article 8 b, be considered disclosed with sufficient clarity only if the conditions in the said Article are also fulfilled.

The application shall also contain an abstract of the description and the patent claims. The abstract is intended merely to provide technical information about the contents of the patent application and no account must be attached to it for any other purpose.

The applicant shall state the inventor’s name and address in the application. If a patent is applied for by someone other than the inventor, the applicant shall, in the application, state the basis for his right to the invention. The Patent Authority shall accept this statement, if there is no specific reason to question its correctness. The Patent Authority shall notify the person whom the applicant has indicated as the inventor about the application where this is not evidently unnecessary.

The applicant shall pay an application fee. For the application, an annual fee shall also be paid for each fee year beginning before the application has been finally decided on.

A fee year under to this Act comprises one year and is calculated from the date of filing pursuant to Article 8 c or Article 8 d. and thereafter from the corresponding date according to the calendar. (Act 2014:289)

Article 8 a. The description, the patent claims and the abstract contained in a patent application shall be drawn up in Swedish or in English, unless otherwise follows from a regulation.

The application shall indicate if the patent shall be granted in a Swedish or in an English version. (Act 2014:289)

Article 8 b. If an invention relates to a biological material which is neither available to the public nor can be described in the application documents so as to enable a person skilled in the art to carry out the invention with the guidance thereof, or if the invention implies the use of such material, the biological material shall be deposited no later than on the date of the filing of the application. The biological material shall thereafter be continuously kept deposited so that anyone who is entitled under this Act to receive samples of the material can have his sample delivered in Sweden. The Government prescribes where deposits may be made.

If a deposited biological material ceases to be viable or if samples from the material for another reason cannot be supplied, it may be replaced by a new deposit of the same biological material within the time and in the manner prescribed by the Government. If this has been done, the new deposit shall be considered to have been made on the date when the earlier deposit was made (Act 2014:289).

Article 8 c. The filing date for a patent application shall be the date when the following information has been filed:

1. an explicit or implicit indication that what has been filed is an application for a patent,

2. information making it possible for the Patent Authority to determine who the applicant is and how to contact him, and

3. indications that appear to be a) a description of the invention, or b) drawings relating to the invention, or

4. a reference to a patent application filed earlier, and, if this application has not been filed at the Patent Authority, a copy of the application and an indication of its filing date, number and the Patent Authority at which it has been filed.

If the requirements for determining a filing date pursuant to the first Paragraph have not been fulfilled and the Patent Authority has in its possession information that makes it possible to contact the applicant, the Patent Authority shall without delay invite the applicant to remedy the deficiencies within two months from the date of the invitation.

If the deficiencies have not been remedied within the prescribed time, no patent application shall be deemed to have been filed and the case be removed from the files. The same applies if it has not been possible to issue an invitation and the deficiencies have not been remedied within two months from the date when any of the information items according to the first Paragraph was filed. Information about the consequences that would result if the deficiencies are not been remedied shall be included in the invitation.

If the deficiencies have been remedied within the time prescribed in the third Paragraph, the filing date for the patent application shall be the date when all the deficiencies have been remedied, unless otherwise follows from Article 8 d. (Act 2014:289).

Article 8 d. If, in the course of the examination pursuant to Article 8 b, the Patent Authority finds that a part of the description or of a drawing to which reference is made in the description or in the patent claims, is missing, the applicant shall be invited to complete the documentation within two months from the date of the invitation. If a completion of such missing parts is provided within the time prescribed in the invitation, the filing date shall be the later date when the completion was provided, unless otherwise follows from the second and third Paragraphs. The same applies if an invitation has not been issued and a completion has been provided within two months from the date when any of the information items according to Article 8 b, first Paragraph, was filed.

If parts completing an application are withdrawn within one month from their filing pursuant to the first Paragraph, the original filing date for the application shall apply.

If the parts completing an application have been filed in accordance with the first Paragraph, the original filing date shall apply, if

1. priority from an earlier application is claimed and the completing parts are evident in their entirety from the earlier application, and

2. the applicant requests it and he or she files a copy of the earlier application within the time prescribed in the first Paragraph.

It is not necessary to file a copy referred to in the third Paragraph, item 2, if the earlier application was filed at the Patent Authority. (Act 2014:289).

Article 9. If the applicant so requests and pays a special fee, the Patent Authority shall, on the conditions determined by the Government, allow the application to become subject to such a novelty search by an International Searching Authority referred to in Article 15.5 of the Patent Cooperation Treaty done at Washington on June 19, 1970.

Article 10. Patents for two or more mutually independent inventions may not be applied for in one and the same application.

Article 11. If a patent is sought for an invention disclosed in a patent application filed earlier by the applicant and not finally decided upon, the later application shall, on conditions determined by the Government, be deemed to have been filed at the time when the documents disclosing the invention were filed at the Patent Authority, if the applicant so requests (Act 1977:700).

Article 12. The Patent Authority may invite an applicant who does not have his domicile in Sweden to appoint a representative who shall be entitled to receive communications served in the case and who has his domicile in this country, and to notify the Authority about the representative. If the applicant disregards the invitation, the serving of communications may be carried out through the transmission by mail to the applicant under his latest known mailing address. The serving shall be considered as carried out when this has been done. (Act 2000:1158).

Article 13. An application for a patent must not be amended in such a way that patent is claimed for something that did not appear from the application on the filing date. (Act 2007:516).

Article 14. (Repealed through Act 2007:516).

Article 15. If the applicant has not, in cases other than those referred to in Articles 8 c and 8 d, complied with the requirements regarding the application, or if the Patent Authority finds other obstacles to the approval of the application, the applicant shall be invited to submit, within a specified term, observations or make corrections. The Patent Authority may, however, without consulting the applicant, make such amendments as in the abstract as it considers necessary.

If the applicant fails, within the term prescribed, to submit observations or take measures to remedy any deficiency indicated, the application shall be removed from the files. Information about this shall be included in the invitation.

An application which has been removed from the files shall be reinstated, if the applicant, within four months from the expiry of the prescribed term, submits observations or takes measures to remedy any deficiency indicated and within the same term pays the prescribed reinstatement fee.

If the applicant does not pay the annual fee pursuant to Articles 8, 41 and 42, the application shall be removed from the files without any preceding invitation. An application which has been removed from the files for this reason must not be reinstated. (Act 2014:289)

Article 16. If, after the applicant has submitted his observations, there are still obstacles to the approval of the application, and the applicant has been given an opportunity to submit observations concerning the obstacle, the application shall be rejected, unless there are reasons for issuing a new invitation to the applicant.

Article 17. If somebody claims before the Patent Authority that the proper title to the invention belongs to him and not to the applicant, and if the case is considered doubtful, the Patent Authority may invite him to bring an action before a Court within a specified time at the risk of the claim being disregarded in the further examination of the patent application.

If a litigation relating to the proper title to the invention is pending before a Court, the patent application may be declared in abeyance until the litigation is finally settled by the Court.

Article 18. If someone proves before the Patent Authority that the proper title to the invention belongs to him and not to the applicant, the Patent Authority shall transfer the application to him, if he so claims. The transferee shall pay a new application fee.

If a claim for a transfer is made, the application may not be removed from the files, rejected or approved until the claim has been finally decided upon.

Article 19. If the application is complete and no obstacles to a patent exist, the Patent Authority shall notify the applicant that a patent can be granted.

The applicant shall pay a prescribed grant fee within two months from the date of the notification and, if the patent claims are drawn up in English, file a translation into Swedish of the patent claims. If this is not done, the application shall be removed from the files. The processing of an application which has been removed from the files shall be resumed if the applicant within four months from the expiry of the two months fulfils his obligations and, in addition, pays a prescribed resumption fee.

If a patent is sought by an inventor who has considerable difficulties in paying the grant fee, the Patent Authority may exempt him from this fee, if he files a written request to that effect within two months from the date of the notification. If the Patent Authority rejects the request by the inventor, a fee paid within two months thereafter shall be deemed to have been paid within the proper time limit. (Act 2014:289)

Article 20. If the applicant has fulfilled the requirements of Article 19 and there is still no obstacle to a patent, the Patent Authority shall approve the application. The decision shall be announced.

When the decision to approve the patent application has been announced, a patent is granted. A patent granted shall be recorded in the Patent Register kept by the Patent Authority. A Patent Certificate shall also be issued.

After the patent has been granted, the patent claims must not be amended so that the scope of the patent protection is extended. (Act 1993:1406).

Article 21. As from the date when the patent is granted, a patent specification shall be kept available at the Patent Authority. The patent specification shall contain the description, the patent claims and an abstract as well as information concerning the patent holder and the inventor.

If the patent claims are drawn up in English, a translation of those into Swedish shall be attached to the patent specification. It shall be evident from the attachment that the patent claims in English are the authentic ones. (Act 2014:289)

Article 22. The documents in the case shall be made publicly available to anyone from the date when the patent is granted.

After eighteen months from the date when the patent application was filed or, if priority is claimed, the date from which priority is claimed, the documents shall, if they have not already been made available pursuant to the first Paragraph, be made publicly available to anyone. If the application has been removed from the files or rejected, the application shall, however, be made publicly available only if the applicant requests the application to be resumed, or lodges an appeal or files a request pursuant to Article 72 or 73.

At the request of the applicant, the documents shall be made publicly available earlier than what follows from the first and second Paragraphs.

If the patent claims are drawn up in English and a translation of those into Swedish has been filed in the case, it shall, when the documents are being made available pursuant to the second or third Paragraph, be indicated on the translation that the patent claims in their English version are the authentic ones.

When the documents become publicly available pursuant to the second or third Paragraph, this shall be announced. If a translation referred to in the fourth Paragraph is filed after the announcement has been published, a specific announcement about the translation shall be published if the applicant pays a prescribed fee for this.

If a document contains a trade secret and if it does not concern an invention for which a patent is sought or has been granted, the Patent Authority may, upon request and if there are special reasons for this, decide that the document shall not be delivered to the public. If such a request has been filed, the document must not be delivered to the public until the request has been refused through a decision that has gained legal force.

If a biological material has been deposited pursuant to Article 8 b, anyone has, subject to the limitations prescribed in this and the following Paragraphs, the right to obtain a sample of the material after the documents have been made publicly available pursuant to the first, second or third Paragraph. This applies regardless of whether the patent has expired or been invalidated. A sample must not be delivered to anyone who, pursuant to provisions in law or other statute, is not entitled to handle the deposited material. Furthermore, a sample must not be delivered to anyone whose handling of the sample may be assumed to involve an evident risk in view of the harmful properties of the material.

Until a patent has been granted or the patent application has been finally decided upon without having resulted in a patent, samples from a deposit may be delivered only to a special expert, if the applicant so requests. If the patent application is rejected or is withdrawn, the corresponding applies for a period of 20 years from the date when the application was filed. The Government prescribes the time within which the request may be made and who may be called as an expert by a person wishing to obtain a sample.

Anyone who wishes to obtain a sample shall make a written request in this respect to the Patent Authority and file a commitment with the contents prescribed by the Government to prevent misuse of the sample. If a sample may be delivered only to a special expert, the commitment shall instead be filed by him or her. (Act 2014:289)

Article 23. If the Patent Authority dismisses or rejects an application which has been made available to anyone, this decision shall be announced when it has gained legal force. (Act 1993:1406).

Article 24. Anyone other than the patent holder is entitled to file an opposition against a patent that has been granted. Any opposition shall be filed in writing at the Patent Authority within nine months from the date when the patent was granted.

The Patent Authority shall notify the patent holder about the opposition and give him an opportunity to submit observations.

If the patent has been granted with description, patent claims and abstract drawn up in English, the Patent Authority may invite the patent holder to file a translation of the description and the abstract into Swedish. The invitation shall be issued indicating that the Patent Authority may otherwise have a translation made at the expense of the patent holder.

If the opposition is withdrawn, the opposition proceeding may nevertheless be completed if there are special reasons for this. (Act 2014:289)

Article 25. The Patent Authority shall, following an opposition, revoke the patent if it

1. was granted notwithstanding the fact that the requirements under Articles 1 and 2 are not fulfilled,

2. relates to an invention that is not so clearly described that a person skilled in the art is able to carry it out with the guidance of the description, or

3. includes something that was not evident from the application as filed.

The Patent Authority shall reject the opposition if there is no obstacle pursuant to the first Paragraph to maintaining the patent.

If the patent holder has, during the opposition proceedings, made such amendments that there are no obstacles pursuant to the first Paragraph to maintaining the patent in its amended form, the Patent Authority shall declare that the patent is maintained in its amended form. If the patent claims are drawn up in English, the patent may be maintained in its amended form only if the patent holder has filed a translation into Swedish of the patent claims in their amended version. The translation shall be attached to the decision and

it shall be evident from the attachment that the patent claims in their English version are the authentic ones.

When the decision by the Patent Authority relating to an opposition has gained legal force, it shall be announced. If the decision involves that the patent is amended, a new patent specification shall be held available at the Patent Authority and a new Patent Certificate be issued. (Act 2014:289)

Article 26. A final decision by the Patent Authority concerning an application for a patent and a final decision pursuant to Article 8 c, third Paragraph, may be appealed by the applicant. A final decision relating to an opposition to a patent may be appealed by the patent holder and the opposing party.

A decision whereby a request for reinstatement according to Article 15, third Paragraph, or Article 19, second Paragraph, has been rejected or a request for a transfer according to Article 18, has been sustained may be appealed by the applicant. A decision by which a request for transfer according to Article 18 has been rejected, may be appealed by the party making the request.

A decision by which a request for an order under Article 22, sixth Paragraph, has been rejected may be appealed by the party making the request.

Article 27. (Repealed through Act 2016:192).

Chapter 3. International Patent Applications

Article 28. The notion “international patent application” refers to an application made pursuant to the Patent Cooperation Treaty done at Washington on June 19, 1970.

An international patent application is filed at a Patent Authority or an International Organisation which is, according to the Patent Cooperation Treaty and its Regulations, authorised to receive such applications (Receiving Authority). The Swedish Patent Authority shall be Receiving Authority in accordance with what the Government prescribes. The applicant shall pay the prescribed fee for an international patent application filed at the Swedish Patent Authority.

The provisions of Articles 29 to 38 apply to international patent applications designating Sweden. If, however, a European patent for Sweden is sought through the application, Chapter 11 shall apply (Act 2007:700).

Article 29. An international patent application for which the Receiving Authority has accorded an international filing date, shall in Sweden have the same effect as a Swedish patent application with the same filing date. The provisions of Article 2, second Paragraph, second sentence, shall, however, apply only if the application has been pursued in accordance with Article 31. (Act 2007:516).

Article 30. An international patent application shall be deemed to be withdrawn in relation to Sweden in the cases referred to in Article 24(1) (i) and (ii) of the Patent Cooperation Treaty.

Article 31. If the applicant wants to pursue an international patent application in Sweden, the applicant shall within 31 months from the international filing date, or, if priority is claimed, the date from which priority is claimed, file, at the Patent Authority, a translation into Swedish or English of the international patent application to the extent prescribed by the Government or, if the application is drawn up in Swedish or English, a copy of the application. The applicant shall within the same period, pay a fee to the Patent Authority.

If the applicant has paid the fee within the period prescribed in the first Paragraph, the translation or the copy required may be filed within an additional respite of two months, provided that an additional fee is paid within the latter respite.

If the applicant does not comply with the provisions in this Article, the application shall be deemed to be withdrawn as far as Sweden is concerned. (Act 2014:289)

Article 32. (Repealed through Act 2007:516).

Article 33. If an international patent application has been pursued according to Article 31, the provisions in Chapter 2 concerning the application and its processing shall apply unless otherwise provided in this Article or in Articles 34 to 37. The application may only upon a request by the applicant be taken up for consideration before the expiry of the respite that applies according to Article 31, first Paragraph.

An invitation under Article 12 may not be issued before the point in time when the Patent Authority has the right to commence the consideration of the application.

The provisions of Article 22, second and third Paragraphs, become applicable already before the application has been pursued as soon as the applicant has met his obligation under Article 31 to file a translation of the application or, if the application is drawn up in Swedish or English, as soon as the applicant has filed a copy of it at the Patent Authority.

In respect of an international patent application shall, for the purpose of application of Articles 48, 56 and 60, the provisions included there concerning the making available under Article 22 of the documents in the application case, refer instead to the making available of the documents under Article 22 with application of the third Paragraph.

If a patent application fulfils the requirements as to form and content prescribed in the Patent Cooperation Treaty and its Regulations, it shall be accepted in these respects. (Act 2014:289).

Article 34. In respect of an international patent application, a patent must not be granted or a decision on rejection be taken before the expiry of the time limit prescribed by the Government, unless the applicant agrees to an earlier decision concerning the application. (Act 1993:1406).

Article 35. In respect of an international patent application the Patent Authority must not, without the consent of the applicant, grant a patent or make the application publicly available before the International Bureau of the World Intellectual Property Organization has published the application or twenty months have passed from the international filing date or, if priority is claimed, the date from which priority is claimed. (Act 1993:1406).

Article 36. If a part of an international patent application has not been the subject of an international search or an international preliminary patentability examination because the application was found to encompass mutually independent inventions and the applicant did not pay, within the prescribed time limit, the additional fee pursuant to the Patent Cooperation Treaty, the Patent Authority shall consider if the finding was correct. If the Patent Authority concludes that the finding was correct, the part of the application which was not the subject of such a search or such an examination shall be considered withdrawn at the Patent Authority if the applicant does not pay the prescribed fee within two months from the point in time when the Patent Authority sent a notification to him about its decision. If the Patent Authority concludes that the finding was not correct, the Patent Authority shall proceed with the examination of the application in its entirety.

A decision pursuant to the first Paragraph, whereby the Patent Authority has concluded that the patent application encompasses mutually independent inventions, may be appealed by the applicant.

If the Court finds the decision by the Patent Authority to be correct, the respite for the payment of a fee referred to in the first Paragraph, second sentence, shall be computed from the point in time when the Patent Authority sent to the applicant a notification of the decision of the Court that has gained legal force. (Act 2016:192).

Article 37. If a part of an international patent application has not been the subject of an international preliminary patentability examination because the applicant has restricted the patent claims after having been invited by an Authority entrusted with such an examination to either restrict the claims or pay additional fees, the part of the application which has not been examined shall be deemed to be withdrawn at the Patent Authority unless the applicant pays the prescribed fee to the Authority within two months after the Authority sent him a notification about what thus applies.

Article 38. If the Receiving Authority has refused to accord an international filing date for an international patent application or has declared that the application shall be deemed to be withdrawn or that the request for the application to designate Sweden shall be deemed to be withdrawn, the Patent Authority shall, at the request of the applicant, consider whether this decision was correct. The same shall apply in respect of a decision by the International Bureau that the application shall be deemed to be withdrawn.

A request for review pursuant to the first Paragraph shall be filed at the International Bureau within the respite prescribed by the Government. Within the same time, the applicant shall file at the Patent Authority a translation of the application to the extent prescribed by the Government and pay the prescribed application fee.

If the Patent Authority concludes that the decision of the Receiving Authority or the International Bureau was not correct, the Patent Authority shall process the application pursuant to Chapter 2. If an international filing date has not been accorded by the Receiving Authority, the application shall be deemed to have been filed on the date which the Patent Authority deems should have been accorded as the international filing date. If the application fulfils the requirements as to form and content prescribed in the Patent Cooperation Treaty and its Regulations, it shall be accepted in these respects.

The provision in Article 2, second Paragraph, item 2, applies to an application which has been taken up for processing pursuant to the third Paragraph, if the application becomes publicly available pursuant to Article 22. (Act 1983:433).

Chapter 4. The Scope and Term of a Patent

Article 39. The scope of the patent protection is determined by the patent claims. For the understanding of the patent claims, guidance may be sought from the description.

Article 40. A patent granted may be kept in force until twenty years have passed from the date when the patent application was filed.

A prescribed annual fee shall be paid for a patent for each fee year commencing after the grant. If the patent has been granted before annual fees for the patent application have commenced to become due under Article 41, the patent holder shall, however, when the annual fee for the patent becomes due for the first time, pay also the annual fee for any fee year commencing before the grant.

Provisions concerning supplementary protection are included in Chapter 13. (Act 1996:889).

Chapter 4 a. Limitation of Patents, etc.

Article 40 a. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A patent holder may file a request at the Patent Authority to the effect that

1. one or more patent claims and, where this is necessary, the description be amended so that the extent of the patent protection be limited (patent limitation), or

2. the patent be revoked.

If the patent claims are drawn up in English, the patent holder shall, together with a request under the first Paragraph, item 1, file a translation into Swedish of the patent claims in the version to which the request refers.

A request pursuant to the first Paragraph shall be rejected if, at the time of the request, an opposition proceeding pursuant to Article 24 or pursuant to Article 99 of the Convention on the Granting of European Patents, done at Munich on October 5, 1973, (the European Patent Convention) or a case for invalidation pursuant to Article 52 relating to the patent are in progress. If the patent holder has requested, or requests, that the patent be limited or revoked pursuant to Article 105 a of the European Patent Convention, any request under the

first Paragraph shall be declared in abeyance until the European Patent Office has issued a final decision in the matter.

A request pursuant to the first Paragraph must not be approved without the consent of the right-owners concerned where the patent is put under legal seizure, or sequestered or impounded, or a dispute on the transfer of the patent is pending in a Court.

The patent holder shall pay a special fee for a request pursuant to the first Paragraph. (Act 2014:289).

Article 40 a. (Enters into force on the date decided by the Government). A patent holder may file a request to the Patent Authority to the effect that

1. one or more patent claims and, where this is necessary, the description be amended so that the extent of the patent protection be limited (patent limitation), or

2. the patent be revoked.

A request pursuant to the first Paragraph shall be rejected if, at the time of the request, an opposition proceeding pursuant to Article 24 or pursuant to Article 99 of the Convention on the Granting of European Patents, done at Munich on October 5, 1973 (the European Patent Convention) or a case for invalidation pursuant to Article 52 relating to the patent are in progress. If the patent holder has requested, or requests, that the patent be limited or revoked pursuant to Article 105 of the European Patent Convention, any request pursuant to the first Paragraph shall be declared in abeyance until the European Patent Office has rendered a final decision in the matter.

A request pursuant to the first Paragraph must not be approved without the consent of the right-owners concerned as long at the patent is put under legal seizure, or impounded, or a dispute on the transfer of the patent is pending in a Court.

The patent holder shall pay a special fee for a request pursuant to the first Paragraph.

This Article does not apply in respect of European patents referred to in Article 80, third Paragraph. It applies, however, in respect of additional protection referred to in Article 105 even if the basic patent is a European patent with unitary effect. (Act 2014:434)

Article 40 b. If the patent holder has not complied with the provisions of Article 40 a or if a request for the limitation of a patent is not in conformity with the provisions of Article 52, first Paragraph, items 2 to 4, on invalidity, the patent holder shall be invited to submit a correction within a specified time.

If the patent holder does not reply or if the request cannot be approved even after the patent holder has submitted observations, the request shall be rejected, if

1. the patent holder has been given an opportunity to submit observations concerning the obstacle, and

2. there is no reason to issue a new invitation to the patent holder. (Act 2007:516).

Article 40 c. If the Patent Authority finds that there are no obstacles to the approval of a request pursuant to Article 40 a, the patent shall be limited or revoked in conformity with the request. A translation referred to in Article 40 a, second Paragraph, shall be attached to the decision and it shall be evident from the attachment that the patent claims in their English version are the authentic ones. The Patent Authority shall announce the decision. If the patent has been limited, the Patent Authority shall issue a new Patent Certificate and make a new patent document available.

The decision by the Patent Authority shall have effect from the date of the filing of the patent application. (Act 2014:289).

Article 40 d. In cases relating to infringement of a patent or revocation of a patent, the patent holder has an obligation to inform the Court about the fact that a request for a limitation or a revocation of the patent has been filed. (Act 2007:516).

Chapter 5. Payment of Annual Fees

Article 41. The annual fee shall be due for payment on the last day of the calendar month during which the fee year begins. The annual fees for the first two fee years shall, however, be due only at the same time as the fee for the third fee year. Annual fees must not be paid earlier than six months before they become due for payment.

For a later application referred to in Article 11, the annual fees for fee years which commenced before the date on which the later application was filed or which begin within two months from the said date shall not in any case be due before two months have passed from the said date. For an international patent application, the annual fees for fee years commencing before the date when the application was pursued in accordance with Article 31 or was taken up for processing pursuant to Article 38, or which commence within two months from the said date, shall not in any case be due before two months have passed from the date when the application was pursued or was taken up for processing.

An annual fee may, together with the prescribed increase, be paid within six months after the date when it becomes due. (Act 1983:433)

Article 42. If the inventor is the applicant or the holder of the patent and if he has considerable difficulty in paying the annual fees, the Patent Authority may give him a respite for the payment if he makes a request to that effect not later than when the annual fees become due for the first time. Respites may be given for up to three years at a time but not more than until three years have passed from the grant of the patent. Any request for an extension of the respite shall be made before a respite already granted has expired.

If a request for respite or for an extension of the respite is refused, a fee that is paid within two months thereafter shall be considered to have been paid in time.

Annual fees, for the payment of which a respite has been granted under the first Paragraph, may be paid together with the same increase as referred to in Article 41, third Paragraph, within six months after the point in time until which a respite has been obtained. (Act 1983:433).

Chapter 6. Licenses, Assignments, etc.

Article 43. If the patent holder has granted another party the right to exploit an invention commercially (license), the licensee may assign his right to others only if an agreement to that effect has been concluded.

Article 44. (Ceases to apply on the date determined by the Government). If a patent has been transferred to another party or a license has been granted, this fact shall, upon request, be recorded in the Register of Patents.

If it has been proved that a license recorded in the Register has ceased to be valid, the recording of the license shall be cancelled.

The provisions of the first and second Paragraphs apply, mutatis mutandis, in respect of compulsory licenses and rights referred to in Article 53, second Paragraph.

In cases or matters concerning a patent, the party which has last been recorded in the Register of Patents in such capacity shall be deemed to be the patent holder.

Article 44. (Enters into force on the date determined by the Government). If a patent had been transferred to another party or a license has been granted, this fact shall, upon request, be recorded in the Register of Patents.

If it has been proved that a license recorded in the Register has ceased to be valid, the recording of the license shall, upon request, be cancelled.

The first and second Paragraphs apply also to any right referred to in Article 53, second Paragraph, and to any compulsory license, however not to a compulsory license to exploit an invention protected by a European patent referred to in Article 80, third Paragraph.

In cases or matters concerning a patent, the party that has last been recorded as patent holder in the Register of Patents be deemed to be the patent holder. (Act 2016:726).

Article 45. A compulsory license to exploit an invention in Sweden may be granted if

1. three years have passed from the point in time when the patent was granted and four years from the filing of the patent application,

2. the invention is not exploited to a reasonable extent in Sweden, and 3. any acceptable reason is lacking why the invention is not being exploited.

For the purposes of application of the first Paragraph, item 2, the import of the invention to Sweden from a State within the European Economic Area or a State or a Territory party to

the Agreement on the Establishment of the World Trade Organization (WTO) shall be put on an equal footing with exploitation of an invention. (Act 2004:159)

Article 46. A holder of a patent for an invention the exploitation of which is depending on a patent belonging to someone else may be granted a compulsory license to exploit the invention protected by the other patent. Such a license may be granted only if the applicant proves that the first-mentioned invention constitutes an important technical progress of considerable economic interest compared with the other invention.

If a compulsory license is granted pursuant to the first Paragraph, the holder of the patent in which a compulsory license has been granted is entitled to obtain, on reasonable conditions, a compulsory license (cross-license) to exploit the other invention. (Act 2004:159).

Article 46 a. A plant breeder who cannot obtain or exploit a plant variety right or a Community plant variety right without infringing a patent granted earlier, may obtain a compulsory license to exploit the invention protected by the patent, if such a license is necessary for the plant variety to be exploited. Such a license may be granted only if the applicant proves that the plant variety constitutes an important technical progress of considerable economic interest compared with the invention.

Of a patent holder obtains a compulsory license in a plant variety right or a Community plant variety right, the holder of the plant variety right is entitled to obtain, on reasonable conditions, a compulsory license (cross-license) to exploit the invention of the patent holder.

Provisions on the possibility for the holder of a patent on a biotechnical invention to obtain, under certain conditions, a compulsory license to exploit a protected plant variety are contained in Chapter 7, Article 3 a, of the Act on the Protection of Plant Variety Rights (1997:306) and, in so far as concerns a Community plant variety right, in Article 29 of the Council Regulation (EEC) No 2100/94 of 27 July 1994 on the Community Plant Variety Right. (Act 2007:516).

Article 47. If a public interest of exceptional importance so requires, anyone who desires to commercially exploit an invention for which another party holds a patent may obtain a compulsory license to do so.

Article 48. Any party which in this country was commercially exploiting an invention which is the subject of a patent application at the time when the application documents were made available pursuant to Article 22, may, if the application results in a patent, obtain a compulsory license for the exploitation, if exceptionally strong reasons exist and it had no knowledge of the application and had not reasonably been able to obtain such knowledge. Under corresponding conditions such a right shall also be granted to anyone who has made substantial preparations for commercial exploitation of the invention in this country. A compulsory license may also apply for a time before the patent was granted.

Article 49. A compulsory license may only be granted to a party that can be assumed to exploit the invention in an acceptable manner and in conformity with the license. The applicant must also prove that he or she has unsuccessfully turned to the patent holder for obtaining a contractual license on reasonable conditions.

A compulsory license does not prevent the patent holder from exploiting the invention himself or to grant licenses. A compulsory license may be assigned to someone else only together with a business where it is exploited or was intended to be exploited. In respect of compulsory licenses referred to in Article 46, first Paragraph, and Article 46 a, first Paragraph, it also applies that the license may be assigned only together with the patent or the plant variety right on which the license is based. (Act 2004:159).

Article 50. A compulsory license is granted by the Court, which also decides to what extent the invention may be exploited and establishes the remuneration and other terms for the license. When substantially changed circumstances call for it, the Court may, upon demand, revoke the license or establish new conditions for it.

Chapter 7. Lapse of a Patent, etc.

Article 51. If the annual fee for a patent is not paid pursuant to the provisions of Articles 40, 41 and 42, the patent shall become invalid as of the beginning of the fee year for which the fee has not been paid. (Act 1983:433).

Article 52. Pursuant to a claim, the Court shall invalidate a patent if

1. it has been granted notwithstanding the fact that the requirements under Articles 1 and 2 are not fulfilled,

2. it relates to an invention which is not described in a way sufficiently clear for a person skilled in the art to carry out the invention with the guidance thereof,

3. it contains something that did not appear in the application on the filing date, or 4. the scope of the patent protection has been expanded after the grant of the patent.

If only a certain part of a patent is invalid, the scope of the patent protection shall be limited correspondingly, through an amendment of the patent claims, if

1. the patent holder claims it, 2. this is in conformity with the first Paragraph, items 2 to 4, and 3. the patent holder has, if the patent claims are drawn up in English, filed a translation

into Swedish of the patent claims in their amended version.

A translation referred to in the second Paragraph, item 3, shall be attached to the judgment and it shall be evident from the attachment that the patent claims in their English version are the authentic ones.

A patent must not be invalidated on the ground that the party which has been granted the patent is entitled only to a certain part of it.

Except in cases provided for in the sixth Paragraph, an action may be brought by anyone who suffers damage from the patent and, if this is called for in the public interest, by a Public Authority designated by the Government.

An action based on the allegation that the patent has been granted to a party other than the one entitled to the patent under Article 1 may only be brought by the party claiming to be entitled to it. The suit shall be brought within one year after the party claiming to be entitled to such a right obtained knowledge about the grant of the patent and about other facts on which the action is based. If the patent holder was in good faith when the patent was granted or when it was transferred to him, the action may, however, be brought no later than three years from the grant of the patent. (Act 2014:289).

Article 53. If a patent has been granted for a party other than the one entitled to the patent according to Article 1, the Court shall, upon a claim by the party entitled to the patent, transfer it to him or her. The provisions of Article 52, sixth Paragraph, shall apply in respect of the time within which an action shall be brought.

If the party deprived of the patent has, in good faith, commenced the exploitation of the invention commercially in Sweden or made substantial preparations for it, he or she is entitled to continue, against a reasonable remuneration and on other reasonable terms, the exploitation commenced or implement the exploitation as planned, while retaining its general character. Such a right has, under corresponding conditions, also anyone who holds a license which is recorded in the Register of Patents.

A right referred to in the second Paragraph may be transferred to someone else only together with the business in which the right has been exploited or was intended to be exploited. (Act 2014:289).

Article 54. (Ceases to apply on the date decided by the Government). If the patent holder renounces the patent in writing to the Patent Authority, the Authority shall declare that the patent has been terminated in its entirety.

If the patent is seized for debt, sequestered or impounded, or if a litigation is pending at a Court concerning the transfer of the patent, the patent must not be declared terminated as long as the seizure, the sequestration or the impounding is still valid, or the dispute has not been finally decided. (Act 2007:516).

Article 54. (Enters into force on the date decided by the Government). If the patent holder renounces the patent in writing to the Patent Authority, the Authority shall declare that the patent has been terminated in its entirety.

The Article does not apply to European patents referred to in Article 80, third Paragraph. It does however apply to supplementary protection referred to in Article 105, even if the basic patent is a European patent with uniform effect. (Act 2014:434).

Article 55. If a patent has become invalid or has been declared terminated or has, through a judgment that has gained legal force, been declared invalid, amended or transferred, the Patent Authority shall publish an announcement about this fact.

If the patent has been amended through a judgment that has gained legal force, a new patent document shall be made available at the Patent Authority and a new Patent Certificate be issued. (Act 2014:289).

Chapter 8. Obligation to Provide Information

Article 56. If a patent applicant invokes the application against another party before the documents in the case have been made available to the public pursuant to Article 22, the applicant is obliged to consent, upon request, to give the other party access to the documents. If the patent application includes a deposit of biological material referred to in Article 8 b, the consent shall also include the right to obtain a sample of the material. The provisions of Article 22, seventh Paragraph, third and fourth sentences, and eighth and ninth Paragraphs apply when a party wants to obtain a sample pursuant to of such a consent.

Anyone who indicates, either by turning himself directly to another party, or in an advertisement, or by inscription on a product or its packaging, or in any other way, that a patent has been applied for, or granted, without at the same time informing about the number of the application or of the patent, shall, upon request, provide the said information without delay. If it has not been expressly stated that a patent has been applied for, or granted, but the circumstances create the impression that such is the case, then, upon request, information shall be given without delay on whether a patent has been applied for or granted. (Act 2014:289).

Chapter 9. Liability and Obligation to Pay Compensation, etc.

Article 57. Anyone who infringes the exclusive right conferred by a patent (patent infringement), if the act is committed intentionally or by gross negligence, is punishable for patent violation with a fine or imprisonment for up to two years.

If the violation was committed intentionally and is considered serious, the person is punishable for serious patent violation with imprisonment for a minimum of six months up to a maximum of six years. When assessing whether the violation is serious, particular consideration has to be given to whether the act concerned

1. has been preceded by particular planning, 2. was part of criminal activities conducted in an organised form, 3. was conducted on a large scale, or 4. was otherwise of a particularly dangerous nature.

Anyone who has violated an injunction issued with a penalty of a fine pursuant to Article 57 b, must not be held liable for infringements covered by the injunction.

Responsibility is assigned under Chapter 23 of the Criminal Code for attempting to commit or preparation of patent violation or serious patent violation.

The prosecutor may initiate a prosecution for violations referred to in this Article only if the prosecution is motivated for being in the public interest. (Act 2020:541).

Article 57 a. Property in relation to which a criminal violation exists pursuant to Article 57 shall be declared forfeited if this is not obviously unreasonable. Instead of the property itself its value may be declared forfeited. Also profits arising from such a violation shall be declared forfeited if this is not obviously unreasonable. The same applies to what someone received as a compensation for costs related to such a violation, or the value of what has been received, if the act of receiving constitutes a criminal violation pursuant to Article 57.

Property that has been used as an implement in a criminal violation under Article 57 may be declared forfeited, where this needed to prevent criminal violations or there are otherwise special reasons. The same applies to property intended to be used as an implement in a criminal violation under Article 57, if the violation has been completed or the act constituted a punishable attempt or a punishable preparation. Instead of the property itself, its value may be declared forfeited. (Act 2005:289).

Article 57 b. Upon a claim by the patent holder or by a party that, pursuant to a license, has the right to exploit the invention, the Court may issue an injunction with a penalty of a fine, prohibiting a party that commits, or contributes to, a patent infringement to continue that act.

If the plaintiff shows a probable cause that an act constituting an infringement, or a contribution thereto, takes place, and if it can reasonably be expected that the defendant, through the continuation of the act, or the contribution thereto, diminishes the value of the exclusive right in the patent, the Court may issue an injunction, with a penalty of a fine, for the time until the case has been finally adjudicated or otherwise is decided. No injunction may be issued before the defendant has been given an opportunity to respond, unless a delay would entail a risk for damage.

The provisions in the first and second Paragraphs apply also to acts constituting attempts, and to preparatory acts.

An injunction mentioned in the second Paragraph may be issued only if the plaintiff deposits a security at the Court for the damage that may be caused to the defendant. If the plaintiff is not capable of depositing such a security, the Court may liberate him or her from it. In respect of the type of security, the provisions of Chapter 2, Article 25, of the Enforcement Code apply. The security shall be examined by the Court unless the defendant has accepted it.

When the case is adjudicated, the Court shall consider whether an injunction issued pursuant to the second Paragraph shall continue to apply.

In respect of appeals against decisions under the second or fourth Paragraph and in respect of the proceedings in higher Courts, the provisions on appeal against decisions in Chapter 15 of the Code of Judicial Procedure apply.

An action for the imposition of a fine may be brought by the party that applied for the injunction. (Act 2016:192).

Article 57 c. If the applicant shows a probable cause that someone has committed a patent infringement, the Court may order, with a penalty of a fine, one or several of the parties referred to in the second Paragraph to provide information to the applicant about the origin and distribution networks for the goods or services which the infringement concerns (order to provide information). Such an order may be issued upon a claim by the holder of the patent or by a party that, pursuant to license, has the right to exploit the invention. Such an order may be issued only if it can be assumed that the information would facilitate the inquiry into an infringement relating to the goods or services. The obligation to provide information relates to any party that

1. has committed, or contributed to, the infringement, 2. has on a commercial scale been exploiting goods that the infringement concerns, 3. has on a commercial scale been exploiting a service that the infringement concerns, 4. has on a commercial scale made available an electronic communication service or

another service that has been used or the infringement, or 5. has been indicated by a party referred to in items 2 to 4 as being involved in the

production or distribution of the goods or the making available of the service that the infringement concerns.

The information on the origin or distribution network of goods or services may include, in particular,

1. the names and addresses of producers, distributors, suppliers and others who have previously held the goods or made available the services,

2. the names and addresses of intended wholesalers and retailers, and 3. information about how much has been produced, delivered, received or ordered and

the price that has been fixed for the goods or services.

The provisions in the first to third Paragraphs apply also to acts constituting attempts, and to preparatory acts. (Act 2009:111).

Article 57 d. An order to provide information may be issued only if the reasons speaking in favour of the measure outweigh the inconvenience or other harm that the measure would cause to the party affected by it or to any other opposite interest.

The obligation to provide information pursuant to Article 57 c does not include information the revelation of which would disclose that the provider of the information or any person closely related to him or her as referred to in Chapter 36, Article 3, of the Code of Judicial Procedure has committed a criminal offence.

The Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the Protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data and repealing Directive 95/46 EC (General Data Protection Regulation) contains provisions limiting the use that may be made of personal data. (Act 2018:273).

Article 57 e. (Ceases to apply on the date determined by the Government). If the claim for an order to provide information is directed against someone who is the applicant´s opposite party in an

infringement case, the provisions on court procedures for that case shall apply. Decisions on orders to provide information may be appealed separately.

If the claim for an order to provide information is directed against a party other than the one referred to in the first Paragraph, the provisions in the Act (1996:242) on Court Matters apply. The Court may decide that each party shall bear its own litigation costs.

An action for the imposition of a fine may be brought by the party that has applied for the order. (Act 2016:192).

Article 57 e. (Enters into force on the date decided by the Government. If the claim for an order to provide information is directed against someone who is the applicant´s opposite party in an infringement case, the provisions on court procedures for that case shall apply. A decision on an order to provide information may be appealed separately.

If the claim for an order to provide information is directed against a party other than the one referred to in the first Paragraph, the provisions in the Act (1996:242) on Court Matters shall apply. The Court may decide that each party shall bear its own litigation costs.

An action for the imposition of a fine may be brought by the party that has applied for the order. (Act 2016:229).

Article 57 f. Anyone who, pursuant to Article 57 c, second Paragraph, items 2 to 5, has been ordered to provide information pursuant to the first Paragraph of the same Article, is entitled to a reasonable compensation for costs and inconvenience. The compensation shall be paid by the party that has applied for the order to provide information.

Anyone who makes available an electronic communication service and who has, pursuant to an order to provide information, delivered information referred to in Chapter 6, Article 20, of the Act (2003:389) on Electronic Communications, shall send a written notice on this to the party whom the information concerns not earlier than one month and not later than three months from the delivery of the information. Costs for the notice shall be compensated for in accordance with the first Paragraph. (Act 2009:111).

Article 57 g. In addition to what is provided in Chapter 3, Articles 8 and 9, of the Act (2018;218) with Additional Provisions to the EU General Data Protection Regulation, personal data on violations of the law constituting criminal offences pursuant to Article 57 may be processed if this is necessary for a legal claim to be established, asserted or defended. (Act 2018:273).

Article 57 h. Upon a claim by the plaintiff, the Court may, in infringement cases, order the party that has committed, or contributed to, the infringement to defray appropriate measures to disseminate information about the judgment in the case.

The provisions in the first Paragraph apply also to acts constituting attempts, and preparatory acts, relating to infringements. (Act 2009:111).

Article 58. Anyone who wilfully or by negligence commits a patent infringement shall pay a reasonable compensation for the exploitation of the invention and compensation for the further damage caused by the infringement. When the amount of the compensation is established, special consideration shall be given to

1. lost profits, 2. profits made by the party committing the infringement, 3. damage caused to the reputation of the invention, 4. moral damage, and 5. the interest of the patent holder in that infringements are not committed.

Anyone who without intent or negligence commits a patent infringement shall pay a compensation for the exploitation of the invention if and to the extent reasonable.

A claim for compensation for a patent infringement may concern only damage caused during the last five years before the claim was brought. If no claim is brought within that time, the right to compensation is lost. (Act 2009:111).

Article 59. Upon a claim by a party suffering a patent infringement, the Court may, in so far as is reasonable, decide that a patent-protected product which has been manufactured without the consent of the patent holder shall be recalled from the channels of commerce, changed, taken into custody for the remainder of the patent term or be destroyed or that some other measure shall be taken in respect of it. The same applies to implements that have been, or have been intended to be, used for the infringement.

Property referred to in the first Paragraph may be seized, if it may reasonably be assumed that a criminal violation pursuant to Article 57 has been committed. In respect of such seizure, the provisions on seizure in criminal cases in general apply.

Notwithstanding the provisions in the first Paragraph, the Court may, if there are exceptional reasons, pursuant to a claim, decide that a proprietor of property referred to in the first Paragraph may have disposal of the property for the remainder of the patent term, or part of it, against a reasonable compensation and on other reasonable conditions. Such a decision may be issued only if the proprietor acted in good faith.

The provisions of the first to third Paragraphs apply also to acts constituting attempts, and to preparatory acts.

A decision on a measure pursuant to the first Paragraph must not imply that the party suffering a patent infringement shall pay a compensation to the party against which the measure is directed.

Measures pursuant to the first Paragraph shall be defrayed by the defendant if there are no specific reasons against it.

No decision referred to in this Article shall be issued, if forfeiture or a measure for the prevention of wrongful acts shall be decided pursuant to Article 57 a or the Criminal Code. (Act 2009:111).

Article 59 a. If it can reasonably be assumed that someone has committed, or contributed to, an infringement, the Court may, in order to preserve evidence relating to the infringement, order that an investigation be undertaken in respect of that party to search for objects or documents that may be assumed to be of importance for the inquiry into the infringement (infringement investigation).

An order for an infringement investigation may be issued only where the reasons speaking in favour of the measure outweigh the inconvenience or other harm that the measure would cause to the party against which it is directed or to any other opposite interest.

The provisions in the first and second Paragraphs apply also to acts constituting attempts, and to preparatory acts. (Act 2009:111).

Article 59 b. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A matter relating to an infringement investigation may be taken up for consideration only upon a claim by the patent holder or anyone who, pursuant to a license, has a right to exploit the invention. If legal proceedings have not yet commenced, the claim shall be submitted in writing.

The opposite party shall be given an opportunity to respond before an order for an investigation is issued. If a delay would entail a risk that objects or documents of importance for the inquiry into the infringement would be removed, destroyed or distorted, the Court may, however, immediately issue an order to be valid until otherwise decided.

In other respects, any matter relating to an infringement investigation which arises before legal proceedings have been commenced shall be processed in the same way as if the matter had arisen during legal proceedings. (Act 2016:192).

Article 59 b. (Enters into force on the date decided by the Government). A matter relating to an infringement investigation may be taken up for consideration only upon a claim by the patent holder or anyone who, pursuant to a license, has a right to exploit the invention. If legal proceedings have not yet commenced, the claim shall be submitted in writing.

The opposite party shall be given an opportunity to respond before an order for an investigation is issued. If a delay would entail a risk that objects of importance for the inquiry into the infringement would be removed, destroyed or distorted, the Court may, however, immediately issue an order to be valid until otherwise decided.

In other respects, any matter relating to an infringement investigation shall be processed in the same way as if the matter had arisen in the context of legal proceedings. (Act 2016:229).

Article 59 c. An order for an infringement investigation may be issued only if the applicant deposits a security at the Court for the damage that may be caused to the opposite party. If the applicant is not capable of depositing a security, the Court may liberate him from it. In respect of the type of the security, the provisions of Chapter 2, Article 25, of the Enforcement Code shall apply. The security shall be examined by the Court, unless the opposite party has accepted it.

In respect of appeals against the decision by the Court relating to an infringement investigation and as regards the proceedings in higher Courts the provisions on appeal against decisions prescribed in Chapter 15 of the Code of Judicial Procedure apply. (Act 1998: 1456).

Article 59 d. An order for an infringement investigation shall contain information about

1. the purpose of the investigation, 2. the objects and documents that may be searched for, and 3. the premises that may be searched.

If necessary, the Court shall set also other conditions for the execution of the order. (Act 1998:1456).

Article 59 e. An order for an infringement investigation is immediately enforceable. If an application for its execution has not been filed within one month from the order, it becomes invalid.

If the applicant does not, within one month from the conclusion of the execution, file an action or commence in some other manner a proceeding relating to the matter, any measure undertaken in the context of the execution of the infringement investigation shall be invalidated to the extent possible. The same applies if an order for an infringement investigation is invalidated after the execution has been concluded. (Act 1998:1456).

Article 59 f. An order for an infringement investigation is executed by the Enforcement Authority in accordance with the conditions prescribed by the Court and in applying Chapters 1 to 3, Chapter 17, Articles 1 to 5, and Chapter 18, of the Enforcement Code. The applicant´s opposite party shall be informed about the execution only if the order for an infringement investigation has been issued after hearing the opposite party. The Authority has the right to take photographs and to make video and sound recordings of such objects for which it is authorised to search. The Authority also has the right to make copies of, and extracts from, such documents for which it is authorised to search.

An infringement investigation must not concern written documents referred in Chapter 27, Article 2, of the Code of Judicial Procedure. (Act 2006:682).

Article 59 g. The opposite party has the right to summon an attorney when an order for infringement investigation is to be executed. The execution must not commence before the attorney has arrived. This does not, however, apply if

1. the investigation is thereby unnecessarily delayed, or 2. there is otherwise a risk that the purpose of the measure will not be achieved.

At the execution, the Enforcement Authority is authorised to engage, as necessary, the services of an expert.

The Authority may permit the applicant or a representative of the applicant to attend the investigation for providing information. If such a permission is granted, the Authority shall see

to it that the applicant or the representative is not being informed about the findings at the investigation more than can be justified by the execution. (Act 2006:682).

Article 59 h. Photographs and video and sound recordings of objects as well as copies of, and extracts from, documents shall be listed and shall be held available for the applicant and the opposite party. (Act 1998:1456).

Article 60. If someone, after the documents in the application case have been made available pursuant to Article 22, commercially exploits an invention for which a patent is sought, the provisions on patent infringement shall apply to the extent that the application results in a patent. For the period before the patent was granted pursuant to Article 20, the patent protection extends, however, only to what is apparent both from the patent claims as worded when the application became available to the public and from the patent claims according to the patent. No punishment may be imposed, no forfeiture may take place, and compensation for damages resulting from exploitation taking place before the patent was granted may be adjudicated only pursuant to Article 58, second Paragraph.

If the patent claims are drawn up in English, the provisions of the first Paragraph apply only if a translation of the patent claims into Swedish is available in the application case and, if the translation has been filed after an announcement under Article 22, fifth Paragraph, first sentence, has been made, the Patent Authority has issued a specific announcement concerning the translation.

The provisions of Article 58, third Paragraph, shall not apply if the action for compensation was brought at the latest one year after the term for opposition expired or, if an opposition has been filed, at the latest one year after the Patent Authority decided that the patent is to be maintained. (Act 2014:289).

Article 61. (Ceases to apply on the date determined by the Government). If a patent has been revoked or declared invalid by a decision or a judgment that has gained legal force, the Court may not adjudicate a punishment, decide on a seizure, issue an injunction with a penalty of a fine, adjudicate a fine or a compensation or decide on any other measure pursuant to Articles 57 to 60.

If a patent infringement action is brought and the party against which the action is directed asserts that the patent is invalid, the question of invalidity may be considered only after an action to this effect has been initiated. The Court shall order the party asserting that the patent is invalid to bring such action within a specified time.

If a patent infringement action and a patent invalidity action are brought in the same court proceeding and if it would be suitable for the inquiry that the issue of patent infringement be dealt with separately, a separate judgment may, at the request of one of the parties, passed on this issue. If a separate judgment is passed, the Court may decide that the case relating to the invalidity shall be held in abeyance until the judgment has gained legal force. (Act 2009:111).

Article 61. (Enters into force on the date determined by the Government). If a patent has been revoked or declared invalid by a decision or a judgment that has gained legal force, the Court may not adjudicate a punishment, decide on a seizure, issue an injunction with a penalty of a fine,

adjudicate a fine or a compensation, or decide on any other measure pursuant to Articles 57 to 60.

If a patent infringement claim and a patent invalidity action are brought in the same court proceeding and if it would be suitable for to the inquiry that the issue of patent infringement be dealt with separately, a separate judgment may, at the request of one of the parties, be passed on this issue. If a separate judgment is passed, the Court may decide that the case relating to the invalidity shall be held in abeyance until the judgement has gained legal force. (Act 2016:726).

Article 62. Anyone who wilfully or by negligence which is not of a minor nature omits to carry out what is required by him under Article 56, shall be sentenced by fines.

Such a penalty shall also be imposed on a party that, in cases referred to in the same Article, wilfully or by negligence which is not of a minor nature provides erroneous information, unless punishment for such acts is provided for in the Penal Code.

Anyone who wilfully or with negligence omits to carry out his obligations under Article 56 or, in cases referred to there, provides erroneous information shall pay a compensation for the damage caused. If the negligence is of a minor nature, the compensation may be adjusted accordingly.

Prosecution actions for offenses referred to in the first and second Paragraphs may be brought by the prosecutor only if the injured party has filed a complaint and a prosecution is called for in the public interest. (Act 1991:296).

Article 63. A patent holder or a party that is, pursuant to a license, authorised to exploit the invention, may bring a claim for a declaratory judgement to establish whether he enjoys protection against another party on the basis of the patent, if there is uncertainty in this respect and this is prejudicial to him.

A party that carries out, or intends to carry out, an activity may, on the same conditions, bring an action against the patent holder to establish whether a specific patent constitutes an obstacle to the said activity.

If it is alleged in the cases mentioned in the first Paragraph that the patent is invalid, the provisions of Article 61, second Paragraph, shall apply, mutatis mutandis.

Article 64. (Ceases to apply on the date determined by the Government). Anyone who intends to bring an action relating to invalidation of a patent, transfer of a patent or grant of a compulsory license shall report this to the Patent Authority and notify anyone who, according to the Register of Patents, holds a license or a pledge in the patent. If a licensee intends to bring an action relating to a patent infringement or to a declaratory judgment under Article 63, first Paragraph, he shall

notify the patent holder about this fact. The same applies if a holder of a pledge intends to bring an action relating to a patent infringement.

The obligation to provide information provided for in the first Paragraph shall be deemed to have been fulfilled when the information has been sent in a prepaid registered letter to the address recorded in the Register of Patents.

If it is not shown, when the action is brought, that a report or a notification has been made pursuant to the provisions in the first Paragraph, the plaintiff shall be given a respite to do so. If he does not avail himself of this respite, his action shall not be taken up for consideration. (Act 1987:1330).

Article 64. (Enters into force on the date determined by the Government). Anyone who intends to bring an action relating to invalidation of a patent, transfer of a patent or grant of a compulsory license shall report this to the Patent Authority and notify anyone who, according to the Register of Patents, holds a license or a pledge in the patent. If a licensee intends to bring an action relating to a patent infringement or to a declaratory judgment under Article 63, first Paragraph, he shall notify the patent holder about this fact. The same applies if the holder of a pledge intends to bring an action relating to a patent infringement.

If it is not shown, then the claim is brought, that a report or a notification has been sent pursuant to the provisions in the first Paragraph, the plaintiff shall be given a respite to do so. If he does not avail himself of this respite, his claim shall not be taken up for consideration. This Article does not apply to a party that intends to file an action at the Court referred to in Article 93 a or a claim at a Swedish Court concerning a European patent referred to in Article 80, third Paragraph. (Act 2014:434).

Article 65. (Ceases to apply on the date determined by the Government). The Patent and Market Court has exclusive jurisdiction in cases and court matters referred to in this Act. The same applies to cases relating to a better title to an invention for which a patent is sought.

The provisions in the Code of Judicial Procedure about limitation of the competence of a Court in litigations which shall be processed otherwise than before a Court do not apply to claims for orders to provide information or infringement investigation. (Act 2016:192).

Article 65 (Enters into force on the date determined by the Government). The Patent and Market Court has exclusive jurisdiction in cases and court matters referred to in this Act unless otherwise follows from Article 65 a. The same applies in cases relating to a better title to an invention for which a patent is sought.

Article 65 a. (Enters into force on the date determined by the Government). If the Court referred to in Article 93 a has exclusive competence pursuant to the Agreement referred to in that Article, the action must not be taken up for consideration in a Swedish Court. (Act 2014:434).

Article 66. Final decisions by the Patent Authority and decisions pursuant to Articles 26, second and third Paragraphs, 36. 42, 72 or 73 may be appealed to the Patent and Market Court within two months from the date of the decision.

The provisions in Article 22, sixth Paragraph, apply to documents filed at the Patent and Market Court, the Patent and Market Appellate Court or the Supreme Court.

In addition to what follows from Chapter 5, Article 1, of the Code of Judicial Procedure sessions in court matters under this Act shall be held behind closed doors if the patent application under consideration in the court matter is not publicly available pursuant to Article 22.

An appeal to the Patent and Market Appellate Court or the Supreme Court must not concern other patent claims than those which have been examined in the appealed decision. (Act 2016:192).

Article 67. (Repealed through Act 2016:192).

Article 68. (Repealed through Act 2016:192).

Article 68 a. In a civil litigation pursuant to Article 65, the Court may, if a translation into Swedish of the patent document in its entirety is not available at the Patent Authority, invite the patent holder or any other party bringing an action pursuant to a right derived from the patent holder to file a translation in Swedish of the patent document. If the party thus invited is the plaintiff in the case, the invitation shall be issued indicating that the action may otherwise be dismissed. If the invited party is the defendant in the case, the invitation shall instead be issued indicating that the Court will otherwise prepare a translation of the patent document at the expense of the party. (Act 2014:289)

Article 69. (Repealed through Act 2016:192).

Article 70. A copy of the judgment or final decision in cases referred to in Article 65 shall be transmitted to the Patent Authority.

Article 70 a. (Enters into force on the date determined by the Government). Decisions delivered by the Court referred to in Article 93 a are enforceable in this country in the same way as a corresponding Swedish decision. (Act 2014:434).

Chapter 10. Special Provisions.

Article 71. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A patent holder who does not have his domicile in this country shall have a representative with residence here who is empowered to receive for him service of writs of summons, invitations and other documents in legal cases and matters concerning the patent, with the exception of writs of summons in

criminal cases and orders for the party to appear personally before a Court. The representative shall be notified to the Register of Patents and recorded there.

If the patent holder has not notified a representative as referred to in the first Paragraph, the service may instead be carried out by sending the document to be served in a prepaid letter to his address as recorded in the Register of Patents. If there is no complete address recorded in the Register, the service may be carried out by making the document available at the Patent Authority and by announcing the said service and the essential contents of the document in a publication determined by the Government. The service shall be deemed to have been performed when the actions mentioned above have been carried out.

The Government may, on condition of reciprocity, prescribe that the provisions in the first and second Paragraphs shall not apply in relation to a patent holder who is domiciled in a specified foreign State or who has a representative in that foreign State who is notified to the Register of Patents in this country and who is empowered in the manner prescribed in the first Paragraph. (Act 1977:700).

Article 71. (Enters into force on the date determined by the Government). A patent holder who does not have his domicile in this country shall have a representative with residence here who is empowered to receive for him service of writs of summons, invitations and other documents in legal cases and matters concerning the patent, with the exception of writs of summons in criminal cases and orders for the party to appear personally before the Court. The representative shall be notified to the Register of Patents and recorded there.

If the patent holder has not notified a representative, the service may instead be carried out by sending the document to be served in a prepaid letter to his address as recorded in the Register of Patents. If there is no complete address recorded in the Register, the service may be carried out by making the document available at the Patent Authority and by announcing the said service and the essential contents of the document in a publication prescribed by the Government. The service shall be deemed to have been performed when the actions mentioned above have been carried out.

The Article does not apply to holders of European patents referred to in Article 80, third Paragraph. (Act 2014:434).

Article 72. If the applicant or the patent holder has, despite having observed all due care required by the circumstances, suffered a loss of rights because he or she has not taken a measure at the Patent Authority within the time limit prescribed in this Act or under the authority of this Act and then he or she takes the measure within two months from the removal of the cause of the non-compliance, but at the latest within one year from the expiry of the respite, the Patent Authority shall declare the measure to have been taken in due time. If the applicant or the patent holder wishes to obtain such a declaration, he or she shall

within the time limit prescribed above, file a request to that effect at the Patent Authority and pay a fee.

With respect to the respite referred to in Article 6, a declaration pursuant to the first Paragraph may be made only if the application for which priority is claimed has been filed at the latest within two months from the expiry of the respite and a request for a declaration has been made and the fee has been paid within the same period.

With respect to an international patent application that has been pursued in Sweden in accordance with Article 31, the first and second Paragraphs apply also if the applicant has suffered a loss of rights because he or she has not observed a respite in relation to the Receiving Authority, the International Searching Authority, the International Preliminary Examining Authority or the International Bureau. The measure that has not been taken within the respite shall in the cases referred to here be performed at the Patent Authority. (Act 2007:516).

Article 73. If, in cases referred to in Article 31 or 38, a document or a fee which has been sent by mail has not arrived at the Patent Authority within the prescribed time, but if the action intended by the mail has been completed within two months from the point in time when the applicant realized or should have realized that the respite had been exceeded, but in no case later than one year after the expiry of the respite, the Patent Authority shall declare that the act shall be deemed to have been completed within the proper time, provided that

1. the interruption of the postal services occurred on any of the ten days preceding the expiration of the respite because of war, revolution, civil disorder, strike, natural disaster or other similar circumstance in the locality where the sender is staying or has his place of business, and the document or fee was mailed to the Patent Authority within five days after the resumption of the postal service, or

2. the document or fee was mailed to the Patent Authority by registered mail no later than five days before the expiry of the respite, but only if the mail was sent by air mail where this was possible or the sender had reason to assume that the mailing by surface mail should have arrived at the Patent Authority within two days from the mailing date.

If the applicant wishes to obtain a declaration pursuant to the first Paragraph, he shall file a written request to that effect at the Patent Authority within the time prescribed there for the action. (Act 1983:433).

Article 74. If a request under Article 72 or 73 has been approved and as a result thereof the processing of a patent application which has been dismissed or rejected after having been made available under Article 22 is resumed, or a patent that has become invalid is considered maintained, an announcement to that effect shall be published.

If someone after the expiry of the time for restoration of the dismissed application or the decision on rejection has gained legal force, or the patent has become invalid, but before the said announcement has been published, has commenced in good faith the commercial exploitation of the invention in this country, he may, notwithstanding the patent, continue such exploitation while retaining its general character. Such a right to exploitation shall also be granted on corresponding conditions to someone who has made substantial preparations for commercial exploitation of the invention in this country,

The right under the preceding Paragraph may only be transferred to others together with the business activity in which it originated or in which the exploitation was intended to take place.

Article 75. (Repealed through Act 2016:192).

Article 76. Fees under this Act are established by the Government. In respect of annual fees, the Government may prescribe that one or more of the first fee years shall be exempt from fees. (Act 1983:433).

Article 77. The Government or the Authority designated by the Government issues provisions concerning the implementation of this Act. Diaries kept by the Authority shall be available to the public to the extent prescribed by the Government.

The Government may issue provisions to the effect that documents in matters relating to patent applications may be delivered to an Authority in another State.

Furthermore, the Government may also issue provisions to the effect

1. that the examination of patent applications may, upon request by the Patent Authority, be carried out at an Authority in another State or at an international institution, and

2. that a party applying for a patent on an invention for which he or she has applied for a patent in another State, shall be obliged to report what the Patent Authority in that State has communicated to him or her concerning the examination of the patentability of the invention.

Provisions concerning the obligation to provide reports pursuant to the third Paragraph, item 2, may, however, not be issued in respect of a patent application referred to in Chapter 3, if it has been the subject of an international preliminary examination and a report concerning that examination has been filed at the Patent Authority. (Act 2007:516).

Article 78. If the country is at war or in danger of war, the Government may, if called for in the public interest, prescribe that the right to a specific invention shall be surrendered to the State or to another party designated by the Government. A reasonable compensation shall be paid for the right to the invention thus surrendered. If no agreement on the compensation can be reached with the party entitled to compensation, the Court shall establish the compensation.

If a party other than the State has availed itself of the right to an invention pursuant to the first Paragraph and if that party does not fulfil its obligations in respect of the compensation, the State is obliged to immediately pay the said compensation, upon request by the party entitled to the compensation.

Article 79. Special provisions apply to inventions of importance for the defence of the country.

Chapter 11. European Patents

Article 80. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A European patent is a patent granted by the European Patent Office under the European Patent Convention, done at Munich on October 5, 1973. A European patent application is a patent application filed under the said Convention.

An application for a European patent shall be filed at the European Patent Office. Such an application may also be filed at the Patent Authority to be transmitted by it to the European Patent Office. An application referred to in Article 76 of the said Convention (European divisional application) shall, however, always be filed at the European Patent Office.

The provisions of Articles 81 to 93 apply to a European patent for Sweden and a European patent application designating Sweden.

Article 80. (Enters into force on the date determined by the Government). A European patent is a patent granted by the European Patent Office under the European Patent Convention, done at Munich on October 5, 1973. A European patent application is a patent application filed under the said Convention.

European patents may have a unitary effect pursuant to Regulation (EU) No 1257/2012 of the European Parliament and the Council of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection. (Act 2014:434).

Article 81. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A European patent is granted when the European Patent Office has announced its decision to approve the patent application. The European patent has the same legal effect as a patent granted in this country and is also in other respects subject to the same provisions as such a patent, unless otherwise provided in this Chapter.

Article 81. (Enters into force on the date determined by the Government). A European patent is granted when the European Patent Office has announced its decision to approve the patent application. The European patent has the same legal effect as a patent granted in Sweden and is also in other respects subject to the same provisions as such a patent, unless otherwise provided in this Act. (Act 2014:434).

Article 82. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A European patent has effect in Sweden only if the applicant, within three months from the date when the European Patent Office announced its decision to grant the patent has, at the Patent Authority,

- filed a translation, in the manner prescribed in the third Paragraph, of the text in which the patent has been granted by the European Patent Office and

- paid a fee for the announcement.

If the European Patent Office decides that a European patent shall be maintained in an amended version or be limited, the same applies also in respect of the amended text.

The patent claims shall always be filed in translation into Swedish. If the patent has been granted in German or French, the description shall be filed in translation into Swedish or English.

The translation shall be made available to anyone. It shall, however, not be made available before the European Patent Office has published the European patent application.

If the translation has been filed and the fee has been paid within the prescribed time and the European Patent Office has announced its decision to grant the patent or decided that the European patent shall be maintained in an amended version or be limited, this fact shall be announced by the Patent Authority. (Act 2007:518).

Article 82. (Enters into force on the date determined by the Government). A European patent has effect in Sweden only if the applicant, within three months from the date when the European Patent Office announced its decision to grant the patent has, at the Patent Authority,

- filed a translation, in the manner prescribed in the third Paragraph, of the text in which the patent has been granted by the European Patent Office and

- paid a fee for the announcement.

If the European Patent Office decides that a European patent shall be maintained in an amended version or be limited, the same applies also in respect of the amended text.

The patent claims shall always be filed in a translation into Swedish. If the patent has been granted in German or French, the description shall be filed in translation into Swedish or English

The translation shall be made available to anyone. It shall, however, not be made available before the European Patent Office has published the European patent application.

If the translation has been filed and the fee has been paid within the time prescribed and the European Patent Office has announced its decision to grant the patent or decided that the European patent shall be maintained in an amended version or be limited, this fact shall be announced by the Patent Authority.

This Article does not apply to European patents referred to in Article 80, third Paragraph. (Act 2014:434).

Article 82 a. (Enters into force on the date decided by the Government). If a European patent is given unitary effect referred to in Article 80, third Paragraph, the measures of the applicant pursuant to Article 82 are without effect. (Act 2014:434).

Article 82 b. (Enters into force on the date determined by the Government). If a request by the patent holder for a unitary effect referred to in Article 80, third Paragraph, has been rejected, the time limit for the filing of a translation and the payment of a fee pursuant to Article 82 be calculated from the date when the decision on the rejection has obtained legal force, on condition that the request has been filed at the European Patent Office within the proper time. (Act 2016:726).

Article 83. If the patent holder has not, within the prescribed time limit, completed the measure referred to in Article 82, the provisions of Article 72, first Paragraph, relating to patent applicants shall apply mutatis mutandis. If it is declared, pursuant to Article 72, that such a measure shall be deemed to have been completed within the proper time limit, the Patent Authority shall announce this fact.

If someone has, after the time limit for completion of the measures under Article 82 has expired but before the announcement has been published, commenced in good faith the commercial exploitation of the invention in Sweden or made substantial preparations for it, he shall enjoy the rights provided for in Article 74, second and third Paragraphs. (Act 2006:625).

Article 84. (Repealed through Act 1993:1406).

Article 85. If the European Patent Office has decided to limit or, wholly or in part, invalidate a European patent, this measure shall have the same effect as if the patent had been limited or declared invalid to the corresponding extent in Sweden. In order for a decision on limitation to have effect in Sweden, the requirements under Article 82 have, however, to be fulfilled. The Patent Authority shall announce the decision. (Act 2007:516)

Article 86. (Ceases to apply on the date determined by the Government). Annual fees for European patents shall be paid to the Patent Authority for each fee year commencing after the one in which the European Patent Office announced its decision to approve the patent application.

If the annual fee for a European patent is not paid pursuant to the provisions in the first Paragraph and in Articles 41 and 42, Article 51 shall apply mutatis mutandis. The first annual fee for a European patent is not, however, due for payment before two months have passed from the date on which the patent was granted. (Act 1983:433).

Article 86. (Enters into force on the date determined by the Government). Annual fees for a European patent shall be paid to the Patent Authority for each fee year commencing after the fee year in which the European Patent Office announced its decision to approve the patent application.

If the annual fee for a European patent is not paid pursuant to the provisions in the first Paragraph and in Articles 41 and 42, Article 51 applies. The first annual fee for a European patent is not, however, due for payment before three months have passed from the date when the patent was granted, or, if the patent owner within the proper time limit has, at the European Patent Office, requested unitary effect referred to in Article 80, third Paragraph, but the request has been rejected, from the date when the decision on the rejection obtained legal effect.

This Article does not apply to European patents referred to in Article 80, third Paragraph. (Act 2016:727).

Article 87. A European patent application for which the European Patent Office has accorded a filing date, shall in Sweden have the same effect as a Swedish patent application with the same filing date. If the application enjoys, under the European Patent Convention, priority from an earlier date than the filing date, such priority shall be taken into consideration.

For the purposes of the application of Article 2, second Paragraph, second sentence, the publication of a European patent application pursuant to Article 93 of the European Patent Convention shall be equivalent to the application being made available to the public pursuant to Article 22. This applies also to any publication referred to in Articles 153.3 or 153.4 of the Convention if this publication by the European Patent Office is considered as equivalent to a publication pursuant to Article 93. (Act 2007:516).

Article 88. If a European patent application has been published pursuant to the European Patent Convention and a translation into Swedish of the patent claims as worded when published has been filed at the Patent Authority and the prescribed fee has been paid, the Patent Authority shall publish an announcement to this effect and make the translation available to anyone.

If someone commercially exploits an invention for which patent protection is sought in a European patent application after the announcement pursuant to the first Paragraph has been published, the provisions concerning patent infringement shall apply mutatis mutandis if the application results in a patent for Sweden. In such a case, the patent protection shall, however, extend only to what emerges from both the patent claims as worded when published and the claims according to the patent. Punishment shall not be imposed and compensation for damages may only be determined pursuant to Article 58, second Paragraph.

The provisions of Article 58, third Paragraph, do not apply if the action for compensation is brought at the latest one year after the time for opposition against the European patent expired, or, if an opposition has been filed, at the latest one year after the decision by the European Patent Office to maintain the patent. (Act 1980:105).

Article 89. If a European patent application or a claim that such an application shall designate Sweden has been withdrawn or if, under the European Patent Convention, such a withdrawal shall be deemed to have been made, and the processing of the application has

not been resumed pursuant to Article 121 of the Convention, this shall have the same effect as a withdrawal of a patent application at the Patent Authority.

If a European patent application has been rejected, this shall have the same effect as a rejection of a patent application in this country.

Article 90. If a text has been translated and filed at the Patent Authority pursuant to Article 82 or 88, the wording of the text in the language of the proceedings before the European Patent Office is the authentic one.

When a translation referred to in the first Paragraph is made available by the Patent Authority, it shall be evident that the wording of the language of the proceedings at the European Patent Office is the authentic one. (Act 2014:434)

Article 91. (Repealed through Act 2014:434)

Article 92. If the European Patent Office has decided to limit or to revoke, wholly or in part, a European patent or if, in respect of a European patent application, circumstances referred to in Article 89 have occurred, but the European Patent Office declares that, under the European Patent Convention, the patent holder or the applicant shall be granted restitutio in integrum, this applies also in Sweden.

If anyone, after the decision was issued or the circumstances occurred, but before the European Patent Office published an announcement concerning the declaration referred to in the first Paragraph, has, in good faith, commenced the commercial exploitation of the invention in Sweden, or made substantial preparations therefore, he or she shall enjoy the right referred to in Article 74, second and third Paragraphs.

If the European Patent Office has set aside a decision pursuant to Article 112 a of the European Patent Convention, the decision on the setting aside applies also in Sweden. If a European patent has become valid in Sweden after the European Patent Office has decided to set aside a decision, the provisions of the second Paragraph apply, if the exploitation commenced or preparations were made before the announcement of the decision on the setting aside was published. The corresponding applies if the patent protection for a European patent with validity in Sweden has been extended after the European Patent Office has decided the setting aside of a decision. (Act 2007:516).

Article 93. If a European patent application filed at a national Patent Authority is deemed to be withdrawn because the European Patent Office did not receive it within the prescribed time, the Patent Authority shall, pursuant to a request by the applicant, take up the application for processing as converted into an application for a Swedish patent, provided

1. that the request is filed at the National Authority receiving the patent application within three months from the point in time when the applicant was notified that the application was deemed to be withdrawn and, furthermore, is received by the Patent Authority within 20 months from the date of filing of the application or, if priority is claimed, the date from which priority is claimed, and

2. that the applicant pays, within the time determined by the Government, the prescribed application fee and files a translation into Swedish or English of the patent application, or, if the application is drawn up in English, a copy of the application.

If the patent application fulfils the requirements in respect of the form of the application prescribed in the European Patent Convention and its Implementing Regulations, it shall be accepted in this respect. (Act 2014:289).

Article 93 a. (Enters into force on the date determined by the Government). The Agreement on a Unitary Patent Court contains provisions on a Court competent for processing disputes relating to European patents. (Act 2014:434).

Article 93 b (Enters into force on the date determined by the Government). The Government shall compensate damages in accordance with Articles 22.1 and 22.2 in the Agreement referred to in Article 93 a. (Act 2014:434).

Chapter 12. Pledge.

Article 94. (Ceases to apply on the date determined by the Government). Patents which have been granted or which have effect in this country may be pledged pursuant to the provisions in this Chapter.

Pledges may also concern

1. a Swedish patent application, 2. an international patent application pursued under Article 31 or taken up for processing

in accordance with Article 33, third Paragraph, or Article 38, or 3. a European patent application of which a translation pursuant to Article 88 has been

received by the Patent Authority or which has been converted under Article 93.

A pledge in a patent application also extends to a part of the application that becomes the subject of a division or a breaking out. (Act 1987:1330).

Article 94. (Enters into force on the date determined by the Government). A patent which has been granted or which has effect in Sweden may be pledged pursuant to the provisions in this Chapter. However, in respect of European patents referred to in Article 80, third Paragraph, Articles 95, first and second Paragraphs, 96, first and third Paragraphs, 97, first and third Paragraphs, and 99, 100 and 104 do not apply.

A pledge may also concern

1. a Swedish patent application,

2. an international patent application which has been pursued under Article 31 or which has been taken up for processing in accordance with Article 33, third Paragraph, or Article 38, or

3. a European patent application of which a translation pursuant to Article 88 has been received by the Patent Authority or which has been converted under Article 93.

Pledge in a patent application also extends to a part of the application which becomes the subject of a division or a breaking out. (Act 2014:434).

Article 94 a. (Enters into force on the date determined by the Government). If the European Patent Office in the European Register of Patents records a written agreement on a pledge in a European patent referred to in Article 80, third Paragraph, the pledge has effect in conformity with the provisions in this Chapter.

In respect of European patents with unitary effect, the provisions in - Articles 95, third Paragraph, and 102, first Paragraph, about the Patent Authority

refer instead to the European Patent Office, - Article 96, second Paragraph, about the Register of Patents refer instead to the

European Register of Patents, and - Article 101, first Paragraph, about registration pursuant to Article 95 refer instead to

registration in the European Register of Patents. (Act 2014:434).

Article 95. A pledge of a patent or a patent application comes into being by registration of a written contract pledging the property. The application for registration shall be filed at the Patent Authority.

If a registered pledge has been transferred to another party, this fact shall, upon request, be recorded in the Register of Patents or the Diary of Patent Applications.

If a pledge has been granted to several parties individually, precedence shall be given to the grant for which the application for registration was first received by the Patent Authority, unless otherwise agreed.

If applications for registration of several pledges are filed on the same day, precedence shall be given to them in accordance with the chronological order in which they took place, unless otherwise agreed. If the contracts are simultaneous or it cannot be determined in which chronological order they took place, they shall have the same right. (Act 1987:1330).

Article 96. An application for registration under Article 95 shall be filed by the party having the right to the patent or the patent application or by the party to whom a pledge has been granted. The applicant shall prove the right of the pledger to the patent or the patent application.

The holder of the patent recorded in the Register of Patents shall be deemed to have the right to the patent unless otherwise is shown in the case. If the application for registration relates to a pledge of a patent application, the party registered as the inventor or his assignee shall be deemed to have the right to the patent application, unless otherwise is shown in the case.

If, when the application for registration is filed, the pledger is not qualified to dispose of the pledged property due to distraint, bankruptcy, legal incapacity, impounding, sequestration or for some other reason, the application must not be approved. (Act 1987:1330).

Article 97. A contract whereby a patent is pledged may be recorded when the patent has been granted or, if the contract relates to a European patent, when it has come into effect in this country pursuant to Article 82.

A contract whereby a patent application is pledged may be recorded when the patent application has been recorded in the Diary at the Patent Authority, or, if the contract relates to a European patent application, when an announcement under Article 88 has been published.

If a pledged patent application results in the granting of a patent, the patent shall thereafter constitute the pledged property. (Act 1987:1330).

Article 98. Even if a registration has been carried out, the pledge in the pledged property only applies if the contract was concluded by a party which was the proper owner of the property and entitled to dispose of it and if the contract is not invalid for any other reason. (Act 1987:1330).

Article 99. The pledge becomes invalid if the patent or the patent application has been transferred to another party or is otherwise no longer valid due to the provisions of this Act. (Act 1987:1330).

Article 100. The registration shall be removed from the files if the pledge, through a judgment which has gained legal force has been declared invalid or if the pledge has lapsed or otherwise has ceased to be valid. (Act 1987:1330).

Article 101. The pledge of a patent or a patent application has effect from the time of the application for registration under Article 95 against anyone else who later acquires ownership of, or any other right in, the property.

A licence agreement is valid against the pledgee if the agreement was concluded before the application for registration of the pledge contract. (Act 1987:1330).

Article 102. The provisions in other laws concerning pledges upon distraint or upon bankruptcy also apply to pledges of patents or patent applications. The receipt by the Patent Authority of an application for registration under Article 95 has the same legal effects as when a pledgee takes possession of a movable object.

If a pledged patent or a patent application is being sold upon distraint or bankruptcy, licence agreements referred to in Article 101, second Paragraph, remain in force. (Act 1987:1330).

Article 103. The pledgee may sell the pledge and obtain his claim from the proceeds only if he has previously informed the debtor and other known interested parties about the sale and they have been given sufficient opportunity to look after their interests.

After a sale pursuant to this Article, license agreements referred to in Article 101, second Paragraph, remain in force. (Act 1987:1330).

Article 104. Anyone who applies for registration pursuant to this Chapter shall pay a fee. The Government establishes the amount of the fee. (Act 1987:1330).

Chapter 13. Supplementary Protection.

Article 105. (Ceases to apply on the date determined by the Government). A party which applies for supplementary protection or extension of the period for a supplementary protection pursuant to Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 on the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products or for supplementary protection pursuant to Regulation (EC) No 1610/96 of the European Parliament and of the Council of 23 July 1996 concerning the creation of a supplementary protection certificate for plant protection products shall pay a fixed application fee. (Act 2007:242).

Furthermore, an annual fee shall be paid for the supplementary protection. The fee year is computed from the date when the protection commenced to be valid and thereafter from the corresponding date. (Act 2007: 242).

Article 105. (Enters into force on the date determined by the Government). A party which applies for supplementary protection or extension of the period for supplementary protection pursuant to Regulation (EC) No 469/2009 of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 concerning the supplementary protection certificate for medicinal products, or for supplementary protection pursuant to Regulation (EC) No 1610/96 of the European Parliament and of the Council of 23 July 1996 concerning the creation of a supplementary protection certificate for plant protection products shall pay a fixed application fee.

An annual fee shall be paid for the supplementary protection. The fee year is computed from the date when the protection commenced to be valid and thereafter from the corresponding date. (Act 2014:434).

Article 106. The provisions in Chapter 9 on liability shall apply to supplementary protection. (Act 1994:1511)

Articles 107 to 114. (Repealed through Act 1994:1511).

Entry Into Force and Transitional Provisions. ((Not translated)

Open PDF open_in_new

Loi n° 1967:837 sur les brevets (telle que modifiée jusqu'à la loi n° 1994:234)

Loi (1967:837) sur les brevets

SUEDE

Loi sur les brevets (n0 837 du 1er décembre 1967, modifiée en dernier lieu par

les lois n06 1406 de 1993 et 234 de 1994)*

TABLE DES MATIERES**

Articles Chapitre 1er: Dispositions générales ................................................................................. 1 - 6 Chapitre 2: Instruction des demandes de brevet en Suède.............................................. 7 - 27 Chapitre 3: Demandes internationales de brevet ............................................................ 28 - 38 Chapitre 4: Etendue et durée du brevet........................................................................... 39 - 40 Chapitre 5: Paiement des taxes annuelles ....................................................................... 41 - 42 Chapitre 6: Licences, cessions, etc. ................................................................................ 43 - 50 Chapitre 7: Déchéance du brevet, etc. ............................................................................ 51 - 55 Chapitre 8: Obligation de fournir des renseignements.................................................... 56 Chapitre 9: Responsabilité et obligation de verser une indemnité, etc. .......................... 57 - 70 Chapitre 10: Dispositions particulières............................................................................. 71 - 79 Chapitre 11: Brevets européens........................................................................................ 80 - 93 Chapitre 12: Nantissement ............................................................................................... 94 - 104 Chapitre 13: Protection complémentaire pour les médicaments....................................... 105 - 114 Entrée en vigueur et dispositions transitoires1

Chapitre 1er Dispositions générales

Art. premier. L’auteur d’une invention susceptible d’application industrielle ou son ayant cause a le droit d’obtenir, sur demande, conformément aux dispositions des chapitres premier à 10 de la présente loi, un brevet pour cette invention et d’acquérir ainsi un droit exclusif d’exploitation commerciale de l’invention. Des dispositions relatives au brevet européen figurent au chapitre 11 de la présente loi.

Ne peuvent en aucun cas être considérés comme des inventions: 1) les découvertes, théories scientifiques ou méthodes mathématiques; 2) les créations esthétiques; 3) les plans, principes ou méthodes en vue d’exercer des actions intellectuelles, en matière de

jeu ou dans le domaine des activités économiques, ainsi que les programmes d’ordinateur; 4) les présentations d’informations.

Les méthodes de traitement chirurgical ou thérapeutique et les méthodes de diagnostic appliquées aux êtres humains ou aux animaux ne sont pas non plus considérées comme des inventions. La présente disposition n’interdit pas, cependant, de délivrer des brevets pour des produits, y compris des substances et des compositions de substances, destinés à être utilisés avec des méthodes de ce type.

Ne sont pas brevetables: 1) les inventions dont l’exploitation serait contraire à l’ordre public ou aux bonnes moeurs;

* Titre officiel : Patentlag. Entrée en vigueur (de la dernière loi amendée) : 1er juillet 1994. Source : Reproduit de la traduction anglaise de l'Association suédoise des conseils en brevets (Svenska Patentombudsföreningen)

en coopération avec le Ministère de la justice et l'Office des brevets et de l'enregistrement. ** Ajoutée par l'OMPI. 1 Non reproduites ici (N.d.l.r.).

2) les variétés végétales, races animales ou procédés essentiellement biologiques d’obtention de végétaux ou d’animaux; des brevets peuvent toutefois être délivrés pour des procédés microbiologiques et pour des produits obtenus par ces procédés.

Art. 2. Il ne peut être délivré de brevet que pour une invention qui est nouvelle par rapport à ce qui était connu avant la date de dépôt de la demande et qui en diffère fondamentalement.

Est considéré comme connu tout ce qui a été rendu accessible à tous par des écrits, des conférences, une exploitation publique, ou autrement. Est aussi considéré comme connu le contenu d’une demande de brevet déposée en Suède avant la date de dépôt, si cette demande est rendue accessible à tous conformément à l’article 22. La condition énoncée au premier alinéa ci-dessus, selon laquelle l’invention doit différer fondamentalement de ce qui était connu avant la date de dépôt de la demande, ne s’applique toutefois pas au contenu de cette demande.

Les articles 29, 38 et 87 ci-après contiennent des dispositions en vertu desquelles, en cas d’application du deuxième alinéa ci-dessus, une demande visée aux chapitres 3 ou 11 ci-après a, dans certains cas, le même effet qu’une demande déposée en Suède.

La disposition du premier alinéa ci-dessus, selon laquelle l’invention doit être nouvelle, n’interdit pas de délivrer un brevet pour une substance connue ou une composition connue de substances, destinée à être utilisée avec une méthode mentionnée au troisième alinéa de l’article premier, pour autant que l’utilisation de cette substance ou de cette composition avec des méthodes de ce type ne soit pas connue.

Un brevet peut être délivré en dépit du fait que l’invention a été rendue accessible à tous au cours des six mois qui précèdent le dépôt de la demande

1) s’il y a eu un abus évident à l’égard du déposant ou de son prédécesseur en droit, ou 2) si l’invention a été divulguée par le déposant ou son prédécesseur en droit lors d’une

exposition internationale officielle ou officiellement reconnue selon la Convention sur les expositions internationales signée à Paris le 22 novembre 1928.

Art. 3. Sous réserve des exceptions mentionnées ci-après, le droit exclusif conféré par le brevet implique que nul n’est autorisé, sans le consentement du titulaire, à utiliser l’invention

1) en fabriquant, en offrant, en mettant sur le marché ou en exploitant un produit protégé par le brevet ou en important ou en détenant un tel produit à ces fins;

2) en exploitant un procédé protégé par le brevet ou, sachant ou devant à l’évidence savoir que l’exploitation du procédé est interdite sans le consentement du titulaire, en offrant l’exploitation de ce procédé en Suède;

3) en offrant, en mettant sur le marché ou en exploitant un produit fabriqué à l’aide d’un procédé protégé par le brevet ou en important ou en détenant un tel produit à ces fins. Le droit exclusif implique aussi que nul ne peut, sans le consentement du titulaire, exploiter

l’invention en offrant ou en fournissant à une personne qui n’est pas habilitée à l’exploiter des moyens d’exécuter l’invention en Suède qui sont en rapport avec un élément essentiel de l’invention, si la personne qui offre ou fournit les moyens sait ou devrait savoir à l’évidence que ces moyens conviennent pour l’exploitation de l’invention et sont destinés à être utilisés à cette fin. Si les moyens sont constitués par un produit commercial accessible à tous, le présent alinéa ne s’applique que si la personne qui les offre ou les fournit tente d’inciter leur destinataire à commettre des actes mentionnés au premier alinéa ci-dessus. Pour l’application des dispositions du présent alinéa, les personnes qui utilisent l’invention d’une façon mentionnée aux points 1), 3) ou 4) du troisième alinéa ne sont pas considérées comme habilitées à exploiter l’invention.

Ne relèvent pas du droit exclusif: 1) l’utilisation non commerciale de l’invention; 2) l’utilisation d’un produit protégé par le brevet et mis sur le marché à l’intérieur de l’Espace

économique européen par le titulaire ou avec son consentement; 3) l’utilisation de l’invention à des fins expérimentales en rapport avec celle-ci; 4) la préparation d’un médicament en pharmacie selon les prescriptions d’un médecin, dans les

cas individuels, ou les actes accomplis avec un médicament ainsi préparé.

Art. 4. Quiconque, au moment où la demande de brevet a été déposée, exploitait l’invention commercialement en Suède peut, nonobstant l’existence du brevet, poursuivre cette exploitation en lui

conservant un caractère général pour autant qu’elle ne constituait pas un abus évident à l’égard du déposant ou de son prédécesseur en droit. Ce droit d’exploitation appartient aussi, dans des conditions analogues, à quiconque avait fait des préparatifs sérieux en vue d’exploiter commercialement l’invention en Suède.

Le droit prévu à l’alinéa précédent ne peut être transféré à autrui qu’avec l’entreprise dans laquelle il a pris naissance ou était destiné à être exploité.

Art. 5. La délivrance d’un brevet ne fait pas obstacle à l’exploitation d’une invention, pour leurs besoins, sur les navires, aéronefs et autres moyens de transport étrangers lorsqu’ils pénètrent temporairement en Suède en trafic régulier ou autrement.

Le Gouvernement peut décider que, nonobstant la délivrance d’un brevet, des pièces détachées et accessoires d’aéronefs peuvent être importés en Suède et y être utilisés pour la réparation d’aéronefs immatriculés dans un pays étranger accordant les mêmes privilèges aux aéronefs immatriculés en Suède.

Art. 6. Pour l’application des premier, deuxième et quatrième alinéas de l’article 2, et de l’article 4, une demande de brevet relative à une invention divulguée, au cours des douze mois qui précèdent la date de dépôt, dans une demande de brevet déposée en Suède ou dans une demande de brevet, de certificat d’auteur d’invention ou de modèle d’utilité déposée dans un pays étranger partie à la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle du 20 mars 1883, est réputée déposée en même temps que la demande antérieure si le déposant en fait la demande. Cette priorité peut aussi découler d’une demande de protection qui ne se rapporte pas à un pays partie à ladite Convention si la priorité correspondante découlant de demandes déposées en Suède est accordée là où la demande antérieure a été déposée et si la législation en vigueur dans le pays considéré correspond pour l’essentiel aux dispositions de la Convention.

Le Gouvernement ou, si celui-ci en décide ainsi, l’administration des brevets, détermine dans quel ordre une revendication de priorité doit être présentée et quelles pièces doivent être produites à l’appui de cette revendication. Si ces dispositions ne sont pas observées, la priorité ne peut être invoquée.

Chapitre 2 Instruction des demandes de brevet en Suède

Art. 7. Dans la présente loi, on entend par administration des brevets l’administration des brevets de la Suède, sauf indication contraire. L’administration des brevets de la Suède est l’Office des brevets et de l’enregistrement.

Art. 8. La demande de brevet doit être présentée par écrit et déposée auprès de l’administration des brevets ou, dans le cas mentionné au chapitre 3, auprès de l’administration des brevets d’un pays étranger ou auprès d’une organisation internationale.

La demande doit contenir une description de l’invention, accompagnée le cas échéant de dessins s’ils sont nécessaires, et exposer clairement l’objet de la protection demandée (revendications). Le fait que l’invention porte sur un composé chimique n’implique pas qu’une utilisation déterminée doive être divulguée dans les revendications. La description doit être suffisamment claire pour qu’une personne du métier puisse exécuter l’invention en suivant les directives qu’elle contient. Une invention qui concerne un procédé microbiologique ou un produit obtenu à l’aide d’un tel procédé n’est considérée, dans les cas indiqués à l’article 8a, comme divulguée de façon suffisamment claire que si les conditions dudit article sont en outre remplies.

La demande doit contenir aussi un abrégé de la description et des revendications. L’abrégé sert uniquement d’information technique et ne peut pas être pris en considération à d’autres fins.

Le nom de l’inventeur doit être indiqué dans la demande. Lorsqu’un brevet est demandé par une personne autre que l’inventeur, le déposant doit justifier de son droit à l’invention.

Le déposant doit acquitter la taxe de dépôt prescrite. En outre, la demande donne lieu au paiement d’une taxe annuelle pour chaque année de taxe qui commence avant que la demande ait fait l’objet d’une décision définitive.

L’année de taxe au sens de la présente loi est l’année qui se compte, la première fois, à partir de la date à laquelle la demande a été déposée ou est réputée avoir été déposée, et, par la suite, à partir de la date correspondante selon le calendrier.

Art. 8a. Lorsque l’exécution d’une invention fait intervenir l’utilisation d’un micro-organisme qui n’est pas accessible à tous et qui ne peut pas être décrit dans les pièces de la demande d’une façon permettant à une personne du métier d’exécuter l’invention en suivant les directives qu’elle contient, une culture de cet organisme doit être déposée au plus tard à la date de dépôt de la demande. Cette culture doit ensuite rester déposée en permanence de façon à permettre à quiconque est autorisé, selon la présente loi, à obtenir un échantillon de la culture, de s’en faire remettre un échantillon en Suède. Le Gouvernement prescrit le lieu où les dépôts peuvent être effectués.

Si une culture déposée cesse d’être viable ou qu’une autre raison empêche la remise d’échantillons de celle-ci, elle peut être remplacée par une culture nouvelle du même organisme dans le délai et les conditions prescrits par le Gouvernement. Si ce fait est intervenu, le nouveau dépôt est réputé avoir été effectué à la date du dépôt précédent.

Art. 9. Si le déposant le demande et acquitte la taxe correspondante, l’administration des brevets accepte, aux conditions fixées par le Gouvernement, que la demande fasse l’objet d’une recherche de nouveauté au sein d’une administration chargée de la recherche internationale, conformément à l’article 15.5) du Traité de coopération en matière de brevets fait à Washington le 19 juin 1970.

Art. 10. Deux inventions indépendantes ou davantage ne peuvent pas faire l’objet d’une même demande de brevet.

Art. 11. Une demande de brevet se rapportant à une invention divulguée dans une demande antérieure du même déposant et qui n’a pas encore fait l’objet d’une décision définitive doit, sur requête du déposant et aux conditions fixées par le Gouvernement, être considérée comme déposée au moment où les pièces divulguant l’invention ont été remises à l’administration des brevets.

Art. 12. Le déposant qui n’est pas domicilié en Suède doit y avoir un mandataire habilité à le représenter pour tout ce qui concerne la demande.

Art. 13. La demande de brevet ne doit pas subir de modification étendant la ou les revendications à des éléments qui ne figuraient pas dans cette demande lorsqu’elle a été déposée ou est réputée avoir été déposée selon les dispositions de l’article 14.

Art. 14. Lorsque le déposant modifie sa demande dans les six mois qui suivent la date de dépôt, la demande doit, s’il en fait la requête, être considérée comme déposée au moment où la modification a été faite.

La requête mentionnée au premier alinéa ci-dessus doit être faite dans les deux ans qui suivent la date de dépôt. Elle ne peut être faite qu’une seule fois et ne peut pas être retirée.

Art. 15. Si le déposant n’a pas observé les dispositions relatives à la demande ou si l’administration des brevets estime que d’autres obstacles s’opposent à l’acceptation de sa demande, elle en avise officiellement le déposant et lui impartit un certain délai pour faire des observations ou pour effectuer des corrections. L’administration des brevets peut cependant, sans consulter le déposant, apporter à l’abrégé les modifications qu’elle juge nécessaires.

Si, dans le délai imparti, le déposant néglige de présenter ses observations ou de prendre des mesures pour répondre aux objections soulevées, la demande est classée. Cette mesure est signifiée par un avis officiel.

Une demande classée est reprise si, dans les quatre mois qui suivent l’expiration du délai imparti, le déposant présente une déclaration ou prend des mesures pour répondre aux objections et s’il acquitte, dans le même délai, la taxe de reprise prescrite.

Si le déposant n’acquitte pas la taxe annuelle selon les dispositions des articles 8, 41 et 42, la demande est classée sans avis officiel préalable. Une demande ainsi classée ne peut pas être reprise.

Art. 16. Si, après que le déposant a présenté ses observations, des obstacles s’opposent à l’acceptation de sa demande et s’il a eu la faculté de faire des observations sur ces obstacles, la demande est rejetée, à moins qu’il n’existe des motifs fondés d’envoyer un second avis officiel au déposant.

Art. 17. Si quelqu’un affirme devant l’administration des brevets que le droit légitime à l’invention lui appartient et s’il y a un doute, l’administration des brevets peut impartir au requérant un certain délai pour se pourvoir en justice, faute de quoi cette réclamation pourrait ne pas être prise en considération dans la suite de l’examen de la demande de brevet.

Si un litige concernant le droit légitime à l’invention est en instance devant les tribunaux, la demande de brevet peut être suspendue jusqu’à ce que ce litige soit définitivement tranché par la justice.

Art. 18. Si quelqu’un peut établir devant l’administration des brevets que le droit légitime à l’invention lui appartient, ladite administration transfère la demande à son nom, s’il en fait la requête. Le bénéficiaire du transfert doit acquitter une nouvelle taxe de dépôt.

Lorsqu’une requête tendant au transfert d’une demande a été faite, la demande ne peut pas être classée, rejetée ni acceptée avant que cette requête ait fait l’objet d’une décision définitive.

Art. 19. Si la demande est complète et si aucun obstacle à la délivrance d’un brevet n’est découvert, l’administration des brevets informe officiellement le déposant qu’un brevet peut être délivré.

Le déposant doit acquitter la taxe de délivrance prescrite dans les deux mois suivant la date de notification, à défaut de quoi la demande est classée. L’instruction d’une demande classée est reprise si, dans les quatre mois qui suivent l’expiration du délai précité, le déposant acquitte la taxe de délivrance et la taxe de reprise prescrite.

Lorsqu’une demande de brevet est déposée par un inventeur pour lequel le paiement de la taxe de délivrance entraîne des difficultés notables, l’administration des brevets peut l’exempter de cette obligation s’il présente à cet effet une requête écrite dans les deux mois suivant la date de notification. Si l’administration des brevets rejette la requête de l’inventeur, une taxe acquittée dans les deux mois qui suivent est considérée comme acquittée en temps voulu.

Art. 20. Si le déposant satisfait aux prescriptions de l’article 19 et s’il n’existe aucun obstacle à la délivrance d’un brevet, l’administration des brevets accepte la demande. Cette décision fait l’objet d’une annonce.

Le brevet est considéré comme délivré dès lors que la décision d’accepter la demande de brevet a été annoncée. Tout brevet délivré est inscrit au registre des brevets tenu par l’administration des brevets. Un document attestant la délivrance du brevet est également remis à l’intéressé.

Lorsqu’un brevet a été délivré, il n’est plus possible d’apporter aux revendications des modifications qui auraient pour objet d’étendre la protection conférée par le brevet.

Art. 21. A compter de la date de délivrance, l’administration des brevets tient à la disposition du public un fascicule du brevet. Ce fascicule contient une description de l’invention, les revendications et l’abrégé, de même qu’il indique l’identité du titulaire et de l’inventeur.

Art. 22. A partir du jour où le brevet est délivré, les pièces du dossier sont accessibles à tous. Passé un délai de 18 mois à compter de la date de dépôt de la demande de brevet ou, si une priorité est

revendiquée, à compter du jour à partir duquel elle est revendiquée, les pièces relatives au brevet, si elle n’ont pas déjà été rendues publiques en vertu du premier alinéa, sont accessibles à tous. Toutefois, si la demande a été classée ou rejetée, les pièces ne sont rendues accessibles à tous que si le déposant requiert que la procédure soit reprise, forme un recours ou dépose une requête selon les dispositions de l’article 72 ou 73.

Sur requête du déposant, les pièces sont rendues accessibles à tous plus tôt qu’il n’est prévu aux premier et deuxième alinéas ci-dessus.

Lorsque les pièces sont rendues accessibles à tous en vertu du deuxième ou du troisième alinéa, le fait est annoncé.

Lorsqu’une pièce contient un secret commercial et ne concerne pas l’invention pour laquelle le brevet est demandé ou a été délivré, l’administration des brevets, si la requête en est faite et si des motifs particuliers le justifient, peut ordonner qu’elle ne soit pas rendue accessible à tous. Si une requête en ce sens a été faite, la pièce n’est pas rendue accessible à tous avant le rejet de la requête par une décision devenue exécutoire.

Si une culture de micro-organisme a été déposée conformément à l’article 8a, chacun a le droit d’en obtenir des échantillons dès que les pièces sont rendues accessibles à tous en vertu des premier, deuxième ou troisième alinéas ci-dessus. Ce nonobstant, les échantillons ne doivent pas être remis à des personnes qui, par

suite de dispositions contenues dans une loi ou autre ordonnance, ne sont pas habilitées à s’occuper du micro-organisme déposé. De même, les échantillons ne doivent pas être remis à des personnes au sujet desquelles on peut supposer que le maniement de l’échantillon comportera un risque évident en raison des propriétés nuisibles du micro-organisme.

Jusqu’à ce que le brevet ait été délivré ou que la demande de brevet ait fait l’objet d’une décision définitive sans aboutir à la délivrance d’un brevet, les échantillons de la culture déposée ne peuvent être remis, si le déposant en fait la requête et nonobstant les dispositions contenues dans la première phrase du sixième alinéa ci-dessus, qu’à un expert désigné. Le Gouvernement prescrit le délai dans lequel cette requête peut être faite et la personne qui peut agir en qualité d’expert pour celui qui souhaite obtenir un échantillon.

Quiconque souhaite obtenir un échantillon doit en faire la requête par écrit auprès de l’administration des brevets et déposer un engagement de la teneur prescrite par le Gouvernement pour éviter l’utilisation abusive de l’échantillon. Si l’échantillon ne peut être remis qu’à un expert désigné, l’engagement doit être déposé par ce dernier.

Art. 23. Lorsque l’administration des brevets classe ou rejette une demande rendue accessible à tous, elle publie la décision correspondante dès que celle-ci est devenue exécutoire.

Art. 24. Toute personne peut former opposition contre un brevet qui a été délivré. L’opposition doit être notifiée par écrit à l’administration des brevets dans les neuf mois qui suivent la date de délivrance du brevet.

L’administration des brevets informe le titulaire de l’opposition et lui offre la possibilité de formuler des observations. Les dispositions de l’article 12 s’appliquent aussi au titulaire du brevet pendant la procédure d’opposition.

En cas de retrait de l’opposition, la procédure peut être poursuivie si des motifs particuliers le justifient.

Art. 25. L’administration des brevets prononce la révocation du brevet après opposition si: 1) le brevet a été délivré alors que les conditions fixées aux articles premier et 2 n’étaient pas

remplies, 2) le brevet se rapporte à une invention qui n’est pas divulguée d’une manière suffisamment

claire pour qu’une personne du métier puisse l’exécuter en suivant les directives contenues dans la description, ou si

3) le brevet comporte un élément qui n’apparaissait pas dans la demande déposée. Lorsqu’il n’existe aucun des obstacles au maintien du brevet décrits au premier alinéa ci-dessus,

l’administration des brevets rejette l’opposition. Si, au cours de la procédure d’opposition, le titulaire du brevet a apporté des modifications telles qu’il

n’existe aucun obstacle selon le premier alinéa ci-dessus au maintien du brevet modifié, l’administration des brevets prononce le maintien du brevet sous sa forme modifiée.

Toute décision de l’administration des brevets concernant une opposition doit faire l’objet d’une annonce lorsqu’elle devient exécutoire. Si la décision entraîne une modification du brevet, l’administration des brevets met à la disposition du public un nouveau fascicule de brevet et délivre un nouveau titre.

Art. 26. Le déposant peut faire recours de toute décision définitive rendue à son encontre par l’administration des brevets au sujet d’une demande de brevet. Le titulaire du brevet ou l’opposant, selon la teneur de la décision, peut faire recours d’une décision définitive concernant une opposition à un brevet. Si l’opposant renonce à la procédure, celle-ci peut néanmoins être poursuivie lorsque des motifs particuliers le justifient.

Le déposant peut recourir contre le rejet d’une requête en reprise de la procédure selon le troisième alinéa de l’article 15 ou le deuxième alinéa de l’article 19 ou contre l’acceptation d’une requête en transfert de la demande selon l’article 18. Le rejet d’une requête en transfert de la demande selon l’article 18 peut faire l’objet d’un recours du requérant.

Le rejet d’une requête en protection de secrets commerciaux selon le cinquième alinéa de l’article 22 peut faire l’objet d’un recours du requérant.

Les dispositions relatives aux recours contre les décisions rendues conformément à l’article 42, 72 ou 73 figurent à l’article 75.

Art. 27. Les recours prévus à l’article 26 doivent être formés auprès du tribunal d’appel en matière de brevets dans un délai de deux mois à compter de la date de la décision.

Un recours contre une décision définitive du tribunal d’appel en matière de brevets peut être formé devant le Tribunal administratif suprême dans un délai de deux mois à compter de la date de la décision. Le recours ne peut porter sur d’autres revendications que celles visées dans la décision contestée. A tous autres égards, les dispositions des articles 35 à 37 du Code de procédure administrative (1971:291) concernant les recours formés contre les décisions du tribunal d’appel administratif sont applicables. Le tribunal d’appel en matière de brevets doit indiquer dans ses décisions que l’examen des recours par le Tribunal administratif suprême est soumis à autorisation spéciale, ainsi que les motifs pour lesquels cette autorisation est accordée.

Les dispositions du cinquième alinéa de l’article 22 s’appliquent aux pièces communiquées au tribunal d’appel en matière de brevets ou au Tribunal administratif suprême.

Chapitre 3 Demandes internationales de brevet

Art. 28. Par demande internationale de brevet, on entend une demande déposée en vertu du Traité de coopération en matière de brevets fait à Washington le 19 juin 1970.

La demande internationale de brevet doit être déposée auprès d’une administration de brevets ou d’une organisation internationale habilitée à la recevoir en vertu du Traité de coopération en matière de brevets et de son règlement d’exécution (office récepteur). L’administration suédoise des brevets a la qualité d’office récepteur en vertu des dispositions prises par le Gouvernement. Le déposant doit acquitter la taxe prescrite pour une demande internationale de brevet déposée auprès de l’administration suédoise des brevets.

Les dispositions des articles 29 à 38 régissent les demandes internationales de brevet désignant la Suède. Toutefois, lorsque dans une telle demande, un brevet européen est demandé pour la Suède, c’est le chapitre 11 qui s’applique.

Art. 29. La demande internationale de brevet à laquelle l’office récepteur a attribué une date de dépôt international produit, en Suède, les mêmes effets qu’une demande suédoise de brevet déposée le même jour. La deuxième phrase du deuxième alinéa de l’article 2 ne s’applique toutefois qu’aux demandes traitées conformément à l’article 31.

Art. 30. Une demande internationale de brevet est considérée comme retirée en ce qui concerne la Suède dans les cas mentionnés à l’article 24.1)i) et ii) du Traité de coopération en matière de brevets.

Art. 31. Si le déposant souhaite faire poursuivre la procédure pour la Suède à l’égard d’une demande internationale de brevet, il doit, dans un délai de 20 mois à compter de la date de dépôt international ou, si une priorité est revendiquée, à compter de la date à partir de laquelle la priorité est revendiquée, déposer, auprès de l’administration des brevets, une traduction en suédois, dans la mesure fixée par le Gouvernement, de la demande internationale de brevet ou, si la demande est rédigée en suédois, une copie de celle-ci. Dans le même délai, il doit payer la taxe prescrite à l’administration des brevets.

Si le déposant a demandé que sa demande internationale fasse l’objet d’un examen préliminaire international et s’il a, dans un délai de 19 mois à compter de la date fixée au premier alinéa ci-dessus, déclaré, conformément au Traité de coopération en matière de brevets et à son règlement d’exécution, qu’il a l’intention d’utiliser le résultat de cet examen en demandant un brevet pour la Suède, il doit remplir les conditions fixées au premier alinéa ci-dessus dans un délai de 30 mois à compter de la date précitée.

Si le déposant a acquitté la taxe prescrite dans le délai fixé au premier ou deuxième alinéa ci-dessus, la traduction ou la copie exigée peut être déposée dans un délai supplémentaire de deux mois, à condition qu’une taxe supplémentaire prescrite soit acquittée dans ce dernier délai.

Si le déposant n’observe pas les dispositions du présent article, la demande est considérée comme retirée pour la Suède.

Art. 32. Si le déposant retire la demande d’examen préliminaire international ou sa déclaration d’intention d’utiliser le résultat de cet examen pour demander un brevet pour la Suède, la demande internationale de brevet est considérée comme retirée pour la Suède, à moins que le retrait ne soit effectué

avant l’expiration du délai fixé au premier alinéa de l’article 31 et que le déposant ne fasse poursuivre la procédure concernant la demande dans le délai fixé au premier ou troisième alinéa de l’article 31.

Art. 33. Si la procédure concernant une demande internationale de brevet a été poursuivie conformément à l’article 31, le chapitre 2 s’applique à cette demande et à son instruction, sauf disposition contraire du présent article ou des articles 34 à 37. La demande ne peut toutefois être examinée avant l’expiration du délai applicable en vertu du premier ou deuxième alinéa de l’article 31 que sur requête du déposant.

L’obligation prévue à l’article 12 d’avoir un mandataire domicilié en Suède devient applicable dès que la demande peut faire l’objet d’un examen.

Les dispositions des deuxième et troisième alinéas de l’article 22 deviennent applicables avant même la poursuite de la procédure concernant la demande, dès que le déposant a satisfait à l’obligation fixée par l’article 31 de produire une traduction de la demande ou, si la demande a été rédigée en suédois, dès que le déposant en a remis copie à l’administration des brevets.

Pour les demandes internationales de brevet, en cas d’application des articles 48, 56 et 60, la déclaration selon laquelle les pièces qui constituent la demande ont été rendues accessibles à tous conformément à l’article 22 signifie que ces pièces ont été rendues accessibles à tous conformément au troisième alinéa de l’article 22.

Si la demande de brevet répond aux conditions de forme et de fond fixées par le Traité de coopération en matière de brevets et son règlement d’exécution, elle est acceptée sur la forme et le fond.

Art. 34. Une demande internationale de brevet ne peut aboutir ni à la délivrance d’un brevet ni à une décision de rejet de la part de l’administration des brevets avant l’expiration du délai fixé par le Gouvernement, à moins que le déposant ne consente à ce qu’elle fasse l’objet d’une décision plus tôt.

Art. 35. Une demande internationale de brevet ne peut pas, sans le consentement du déposant, aboutir à la délivrance d’un brevet ou être rendue publique par l’administration des brevets avant d’avoir été publiée par le Bureau international de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle ou, à défaut, avant l’expiration d’un délai de 20 mois à compter de la date de dépôt international ou bien, si une priorité est revendiquée, à compter de la date à partir de laquelle cette priorité est revendiquée.

Art. 36. Lorsqu’une partie d’une demande internationale de brevet n’a pas fait l’objet d’une recherche internationale ou d’un examen préliminaire international parce qu’il a été constaté que la demande comporte plusieurs inventions indépendantes et parce que le déposant n’a pas acquitté, dans le délai prescrit, la taxe additionnelle prévue par le Traité de coopération en matière de brevets, l’administration des brevets détermine si cette constatation est exacte. Lorsque la constatation se révèle exacte, la partie de la demande qui n’a pas fait l’objet de la recherche ou de l’examen est considérée comme retirée auprès de l’administration des brevets si le déposant ne verse pas à celle-ci la taxe prescrite dans un délai de deux mois après qu’elle lui a expédié la notification de sa décision. Lorsque l’administration des brevets considère que cette constatation n’était pas exacte, elle fait examiner la demande dans sa totalité.

Le déposant peut former recours contre une décision rendue en vertu du premier alinéa ci-dessus lorsque l’administration des brevets a constaté que la demande de brevet comporte des inventions indépendantes. En pareil cas, les dispositions des premier et deuxième alinéas de l’article 27 s’appliquent.

Si un tribunal constate que la décision de l’administration des brevets est justifiée, le délai de paiement de la taxe mentionné dans la deuxième phrase du premier alinéa ci-dessus est calculé à partir de la date à laquelle l’administration des brevets a expédié au déposant une notification de la décision définitive du tribunal.

Art. 37. Lorsqu’une partie d’une demande internationale de brevet n’a pas fait l’objet d’un examen préliminaire international parce que le déposant a limité les revendications après avoir été invité par l’administration chargée de cet examen à le faire ou à acquitter des taxes additionnelles, la partie de la demande qui n’a pas été examinée est considérée comme retirée auprès de l’administration des brevets si le déposant n’acquitte pas la taxe prescrite dans un délai de deux mois après que l’administration des brevets lui a expédié une notification à cet effet.

Art. 38. Lorsque l’office récepteur a refusé d’attribuer une date de dépôt international à une demande internationale de brevet ou a déclaré que la demande est considérée comme retirée ou que la désignation de

la Suède est considérée comme retirée, l’administration des brevets réexamine cette décision si le déposant en fait la requête. Il en va de même pour une décision du Bureau international selon laquelle la demande est considérée comme retirée.

La requête en réexamen visée au premier alinéa ci-dessus doit être déposée auprès du Bureau international dans le délai fixé par le Gouvernement. Dans le même délai, le déposant doit fournir à l’administration des brevets une traduction de la demande dans la mesure fixée par le Gouvernement et acquitter la taxe de dépôt prescrite.

Si l’administration des brevets constate que la décision de l’office récepteur ou du Bureau international n’est pas justifiée, elle instruit la demande conformément aux dispositions du chapitre 2. Si l’office récepteur n’a pas attribué de date de dépôt international, la demande est considérée comme déposée à la date qui, de l’avis de l’administration des brevets, aurait dû être attribuée comme date de dépôt international. Si la demande répond aux conditions de forme et de fond fixées par le Traité de coopération en matière de brevets et son règlement d’exécution, elle est acceptée sur la forme et sur le fond.

Les dispositions de la deuxième phrase du deuxième alinéa de l’article 2 s’appliquent à une demande mise à l’instruction conformément aux dispositions du troisième alinéa si la demande devient accessible à tous en vertu des dispositions de l’article 22.

Chapitre 4 Etendue et durée du brevet

Art. 39. L’étendue de la protection conférée par le brevet est déterminée par les revendications. La description peut servir à interpréter les revendications de brevet.

Art. 40. Un brevet délivré peut être maintenu en vigueur pendant 20 ans à compter de la date de dépôt de la demande.

Tout brevet donne lieu au paiement d’une taxe annuelle fixée pour chaque année de taxe qui commence après sa délivrance. Cependant, si le brevet a été délivré avant que les taxes annuelles afférentes à la demande ne deviennent exigibles en vertu des dispositions de l’article 41, le titulaire du brevet doit, à la première échéance de la taxe annuelle afférente au brevet, acquitter également la taxe afférente aux années de taxe qui ont commencé avant la délivrance du brevet.

Les dispositions relatives à la protection complémentaire pour les médicaments figurent au chapitre 13.

Chapitre 5 Paiement des taxes annuelles

Art. 41. La taxe annuelle est exigible le dernier jour du mois au cours duquel commence l’année de taxe. Toutefois, les taxes afférentes aux deux premières années de taxe ne deviennent exigibles qu’à l’échéance de la taxe afférente à la troisième année de taxe. Les taxes annuelles ne peuvent être acquittées plus de six mois avant qu’elles ne deviennent exigibles.

Pour une demande postérieure du type visé à l’article 11, les taxes afférentes aux années de taxe qui ont commencé avant la date de dépôt de la demande postérieure ou à une année de taxe qui commence dans les deux mois qui suivent cette date ne deviennent en aucun cas exigibles avant l’expiration d’un délai de deux mois à compter de ladite date. Pour une demande internationale de brevet, les taxes afférentes aux années de taxe qui ont commencé avant la date de poursuite de la procédure selon les dispositions de l’article 31 ou la date de mise à l’instruction selon les dispositions de l’article 38 et les taxes afférentes à une année de taxe qui commence dans les deux mois qui suivent l’une de ces dates ne deviennent en aucun cas exigibles avant l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la date de poursuite de la procédure ou de mise à l’instruction de la demande.

La taxe annuelle peut, moyennant le paiement de la surtaxe fixée, être versée dans les six mois qui suivent son échéance.

Art. 42. Si l’inventeur est le déposant de la demande ou le titulaire du brevet et qu’il éprouve des difficultés notables pour s’acquitter des taxes annuelles, l’administration des brevets peut lui accorder un

délai de grâce s’il en fait la requête au plus tard le jour d’échéance des premières taxes annuelles. Le délai de grâce peut être accordé pour trois ans au plus à la fois mais ne peut pas être prorogé au-delà de trois ans à compter de la date de délivrance du brevet. La requête en prorogation du délai de grâce doit être faite avant l’expiration du délai accordé.

En cas de rejet d’une requête en délai de grâce ou d’une requête en prorogation d’un délai de grâce, une taxe acquittée dans les deux mois qui suivent est considérée comme acquittée en temps voulu.

Les taxes annuelles pour le paiement desquelles un délai de grâce a été accordé en vertu du premier alinéa ci-dessus peuvent être acquittées, moyennant paiement de la surtaxe visée au troisième alinéa de l’article 41 dans les six mois qui suivent l’expiration du moratoire.

Chapitre 6 Licences, cessions, etc.

Art. 43. Lorsque le titulaire du brevet a concédé le droit d’exploiter l’invention commercialement (licence), le preneur de licence ne peut céder son droit à un tiers, sauf disposition contractuelle contraire.

Art. 44. La transmission d’un brevet et la concession d’une licence sont, sur requête, inscrites au registre des brevets.

S’il est prouvé qu’une licence inscrite au registre a cessé de produire ses effets, la mention la concernant doit être radiée.

Les dispositions des premier et deuxième alinéas ci-dessus s’appliquent aussi aux licences obligatoires et aux droits mentionnés au deuxième alinéa de l’article 53.

Dans un procès ou une autre affaire concernant un brevet, est considérée comme titulaire du brevet la personne qui est inscrite en dernier lieu au registre en cette qualité.

Art. 45. Si une invention brevetée n’est pas exploitée dans une mesure raisonnable en Suède trois ans après la délivrance du brevet et quatre ans après la date de dépôt de la demande, quiconque désire l’exploiter en Suède peut obtenir une licence obligatoire à cet effet pour autant qu’aucune excuse valable ne motive le défaut d’exploitation.

Sous réserve de réciprocité, le Gouvernement peut décider que, pour l’application du premier alinéa ci-dessus, l’exploitation de l’invention dans un pays étranger sera assimilée à l’exploitation en Suède.

Art. 46. Le titulaire d’un brevet portant sur une invention dont l’exploitation est empêchée par un brevet appartenant à un tiers peut obtenir une licence obligatoire d’exploitation de l’invention protégée par le second brevet si cela est raisonnable compte tenu de l’importance de la première invention ou d’autres motifs particuliers.

Le titulaire d’un brevet qui a fait l’objet d’une licence obligatoire selon les dispositions du premier alinéa ci-dessus peut obtenir une licence obligatoire d’exploitation de l’autre invention à moins que des motifs particuliers ne s’y opposent.

Art. 47. Lorsque des intérêts publics supérieurs l’exigent, quiconque désire exploiter commercialement une invention protégée par un brevet appartenant à un tiers peut obtenir une licence obligatoire à cet effet.

Art. 48. Quiconque exploitait déjà commercialement en Suède une invention qui fait l’objet d’une demande de brevet lorsque les pièces de la demande ont été rendues accessibles à tous conformément aux dispositions de l’article 22 peut, si la demande aboutit à la délivrance d’un brevet, obtenir une licence obligatoire pour cette exploitation si des motifs très particuliers le justifient et s’il n’avait pas connaissance de la demande ni ne pouvait raisonnablement en avoir eu connaissance. Le même droit est accordé, à des conditions analogues, à quiconque a fait des préparatifs sérieux en vue de l’exploitation commerciale de l’invention en Suède. La licence obligatoire peut aussi être demandée pour une période antérieure à la délivrance du brevet.

Art. 49. Une licence obligatoire ne peut être accordée qu’à celui qui est présumé avoir les moyens d’exploiter l’invention de manière acceptable et conformément aux conditions de la licence.

L’octroi d’une licence obligatoire n’empêche pas le titulaire du brevet d’exploiter lui-même l’invention ni de concéder des licences. Une licence obligatoire ne peut être transférée à un tiers qu’avec l’entreprise où l’invention est exploitée ou destinée à être exploitée.

Art. 50. La licence obligatoire est accordée par le tribunal, qui décide aussi dans quelle mesure l’invention pourra être exploitée et fixe le montant des redevances et les autres conditions relatives à la licence. Lorsqu’une évolution profonde de la situation l’exige, le tribunal peut, sur requête, retirer la licence ou la subordonner à de nouvelles conditions.

Chapitre 7 Déchéance du brevet, etc.

Art. 51. Si une taxe annuelle de brevet n’est pas acquittée conformément aux dispositions des articles 40, 41 et 42, le brevet tombe en déchéance au début de l’année de taxe pour laquelle la taxe n’a pas été acquittée.

Art. 52. Lorsqu’une action est intentée à cet effet, le tribunal déclare le brevet nul si 1) le brevet a été délivré alors que les conditions fixées aux articles premier et 2 n’étaient pas

remplies, 2) le brevet concerne une invention qui n’est pas décrite d’une manière suffisamment claire pour

qu’une personne du métier puisse l’exécuter en suivant les directives contenues dans la description, 3) le brevet comporte des éléments qui n’apparaissaient pas dans la demande déposée, ou 4) l’étendue de la protection a été accrue après la délivrance du brevet.

Un brevet ne peut être déclaré nul au motif que la personne à laquelle il a été délivré n’avait droit qu’à une partie déterminée de ce brevet.

Excepté dans les cas prévus au quatrième alinéa ci-après, une action en justice peut être intentée par quiconque subit un préjudice du fait de la délivrance du brevet, ainsi que par une administration désignée par le Gouvernement si l’intérêt public l’exige.

Une action fondée sur le fait qu’un brevet a été délivré à une personne autre que celle qui y avait droit en vertu des dispositions de l’article premier ne peut être intentée que par la personne qui revendique le droit au brevet. Elle doit être intentée dans les 12 mois qui suivent la date à laquelle le demandeur a eu connaissance de la délivrance du brevet et des autres éléments sur lesquels son action se fonde. Si le titulaire du brevet était de bonne foi lorsque le brevet lui a été délivré ou cédé, l’action ne peut plus être intentée passé un délai de trois ans après la délivrance du brevet.

Art. 53. Lorsqu’un brevet a été délivré à une personne autre que celle qui y avait droit en vertu des dispositions de l’article premier, le tribunal, si cette personne intente une action à cet effet, lui transfère le brevet. Les dispositions du quatrième alinéa de l’article 52, relatives aux délais impartis pour intenter l’action sont applicables.

Si la partie qui est dépossédée du brevet a déjà, de bonne foi, commencé à exploiter l’invention commercialement en Suède ou a fait des préparatifs sérieux à cette fin, elle peut, moyennant une indemnité équitable et à des conditions raisonnables, poursuivre l’exploitation entreprise ou procéder à l’exploitation projetée en lui conservant son caractère général. Le même droit appartient, dans des conditions analogues, aux titulaires de licences inscrites au registre des brevets.

Les droits prévus au deuxième alinéa ci-dessus ne peuvent être transférés à des tiers qu’avec l’entreprise dans laquelle l’invention est exploitée ou destinée à être exploitée.

Art. 54. Lorsque le titulaire d’un brevet l’informe par écrit qu’il renonce au brevet, l’administration des brevets déclare le brevet expiré.

Lorsque le brevet est saisi pour dette, mis sous séquestre ou déposé en cautionnement, ou qu’une action visant à son transfert est en instance, il ne peut être déclaré expiré tant que la saisie, le séquestre ou le cautionnement est effectif ou tant qu’un jugement définitif n’a pas été rendu.

Art. 55. Lorsqu’un brevet a expiré ou a été déclaré expiré, nul ou transféré en vertu d’un jugement exécutoire, l’administration des brevets publie une annonce en ce sens.

Chapitre 8 Obligation de fournir des renseignements

Art. 56. Le déposant qui invoque sa demande à l’encontre d’un tiers avant que les pièces de cette demande n’aient été rendues accessibles conformément aux dispositions de l’article 22 est tenu, sur requête, de donner audit tiers la possibilité de consulter ces pièces. Si la demande comporte, conformément aux dispositions de l’article 8a, un dépôt de culture d’un micro-organisme, la possibilité de consulter les pièces doit comprendre également le droit d’obtenir des échantillons de cette culture. Les dispositions de l’article 22, sixième alinéa, deuxième et troisième phrases, ainsi que septième et huitième alinéas, s’appliquent à l’égard de quiconque souhaite obtenir des échantillons en vertu de cette possibilité.

Toute personne qui, soit en avertissant directement un tiers, soit par voie d’annonce ou d’inscription sur les marchandises ou leur emballage, soit par tout autre moyen, affirme qu’un brevet a été demandé ou délivré sans indiquer en même temps le numéro d’ordre de la demande ou du brevet est tenu de communiquer immédiatement ce numéro si la requête lui en est faite. Lorsqu’il n’est pas dit expressément qu’un brevet a été demandé ou délivré mais que tous les faits concordent pour en donner l’impression, tous les renseignements sur cette question doivent être fournis immédiatement sur requête.

Chapitre 9 Responsabilité et obligation de verser une indemnité, etc.

Art. 57. Quiconque porte atteinte au droit exclusif conféré par un brevet et commet cette atteinte délibérément ou par suite d’une négligence grave est passible d’une amende ou d’une peine d’emprisonnement de deux ans au maximum. Quiconque a enfreint une interdiction prononcée sous peine d’amende au sens de l’article 57a ne peut faire l’objet d’une condamnation pour les atteintes visées par ladite interdiction.

Les dispositions du chapitre 23 du Code pénal sont applicables à quiconque tente d’accomplir ou s’apprête à accomplir un acte constituant une atteinte au sens du premier alinéa.

Le ministère public ne peut exercer de poursuites en répression d’un délit visé au premier ou au deuxième alinéa que sur plainte de la partie lésée et que si des motifs particuliers d’intérêt public l’exigent.

Art. 57a. Sur requête du titulaire du brevet ou d’une personne autorisée à exploiter l’invention sous licence, le tribunal peut interdire sous peine d’amende à l’auteur d’une atteinte de poursuivre ses actes illicites.

Si le requérant cite des motifs suffisants à l’appui de sa requête et qu’il existe des raisons valables de craindre que la poursuite de l’atteinte soit de nature à dévaloriser le droit exclusif conféré par le brevet, le tribunal peut prononcer une interdiction sous peine d’amende jusqu’à ce qu’une décision définitive ou un autre jugement ait été rendu. Avant que cette interdiction ne soit prononcée, le défendeur aura la possibilité de faire valoir sa cause, à moins que le retard qui en résulterait dans le déroulement de la procédure risque d’être préjudiciable.

Une interdiction selon le deuxième alinéa ne peut être prononcée que si le requérant fournit au tribunal une garantie pour le préjudice qui pourrait être causé au défendeur. Si le requérant n’est pas en mesure de fournir cette garantie, le tribunal peut l’exempter de cette obligation. La nature de la garantie est régie par les dispositions de l’article 25 du chapitre 2 de la loi sur l’exécution des décisions de justice. Si le défendeur refuse la garantie, celle-ci est déterminée par le tribunal.

Lorsqu’il rend sa décision, le tribunal détermine si l’interdiction prononcée conformément au deuxième alinéa doit rester en vigueur.

En ce qui concerne les recours contre les décisions rendues en vertu du deuxième ou troisième alinéa ci-dessus et l’examen de l’affaire par un tribunal supérieur, les dispositions du Code de procédure judiciaire relatives aux recours contre les décisions rendues en vertu du chapitre 15 dudit code sont applicables.

L’amende est infligée à l’initiative de la partie qui a demandé l’interdiction. Cette procédure peut être assortie d’une requête tendant à faire prononcer une nouvelle interdiction sous peine d’amende.

En ce qui concerne le contenu des émissions de radiodiffusion et des transmissions par fil, les dispositions de la loi sur les émissions de radiodiffusion (1966:755) sont applicables.

Art. 58. Quiconque porte atteinte à un brevet délibérément ou par négligence doit verser une indemnité équitable pour l’exploitation de l’invention ainsi qu’une indemnité pour les autres préjudices causés par cette atteinte. Pour déterminer le montant de cette indemnité, il convient de prendre également en considération l’intérêt que présente l’absence d’atteinte pour le titulaire du brevet, ainsi que d’autres éléments de nature non exclusivement économique.

Quiconque porte atteinte à un brevet sans le faire délibérément ni par négligence doit verser l’indemnité jugée équitable pour l’exploitation de l’invention.

Une action en dommages-intérêts pour atteinte portée à un brevet ne peut viser que les dommages causés dans les cinq années précédant l’introduction de l’action. Il ne peut être obtenu d’indemnité pour un dommage subi avant cette période.

Art. 59. Sur requête de la partie lésée par l’atteinte au brevet, le tribunal peut ordonner, dans la mesure jugée raisonnable pour éviter que cette atteinte ne se répète, que les produits brevetés fabriqués sans l’autorisation du titulaire du brevet ou les objets dont l’utilisation constituerait une atteinte soient modifiés d’une certaine manière ou mis sous séquestre pour le reste de la durée du brevet, ou soient détruits, ou encore, s’il s’agit de produits brevetés, qu’ils soient remis à la partie lésée contre paiement de leur valeur. Ces dispositions ne sont pas applicables à celui qui, de bonne foi, a acquis les biens ou un droit particulier y afférent et qui n’a pas porté lui-même atteinte au brevet.

Les biens mentionnés au premier alinéa ci-dessus peuvent être saisis si l’on peut raisonnablement supposer qu’un délit visé à l’article 57 a été commis. En pareil cas, les dispositions générales relatives à la saisie pénale sont applicables.

Sans préjudice des dispositions du premier alinéa ci-dessus, le tribunal peut, si des motifs très particuliers le justifient, accorder sur requête aux personnes qui sont en possession des biens mentionnés au premier alinéa ci-dessus le droit d’en disposer pour le reste de la durée du brevet ou pendant une partie de celle-ci, moyennant une indemnité équitable et à des conditions raisonnables.

Les dispositions des premier, deuxième et troisième alinéas sont également applicables en cas de tentative d’atteinte au sens du deuxième alinéa de l’article 57 ou de préparatifs à cet effet.

Art. 60. Si une invention ayant fait l’objet d’une demande de brevet est exploitée commercialement après que les pièces de la demande ont été rendues accessibles à tous conformément à l’article 22, les dispositions en matière d’atteinte au brevet s’appliquent dans la mesure où la demande aboutit à la délivrance d’un brevet. Toutefois, pour la période qui précède la date de délivrance du brevet conformément à l’article 20, la protection par brevet ne s’étend qu’aux divulgations contenues aussi bien dans les revendications telles qu’elles étaient rédigées lorsque la demande a été rendue accessible à tous que dans les revendications sur lesquelles se fonde le brevet. Une peine ne peut être prononcée, et des dommages-intérêts justifiés par l’utilisation de l’invention avant la délivrance du brevet ne peuvent être accordés, qu’en vertu du deuxième alinéa de l’article 58.

Les dispositions du troisième alinéa de l’article 58 ne sont pas applicables si une action en dommages- intérêts est intentée dans les 12 mois qui suivent l’expiration du délai d’opposition ou, si une opposition a été formée, dans les 12 mois qui suivent la décision de l’administration des brevets de maintenir le brevet.

Art. 61. Si un brevet a été révoqué ou déclaré nul par décision passée en force de chose jugée, le tribunal ne peut, en vertu des articles 57 à 60, prononcer aucune condamnation ni peine, ni interdiction sous peine d’amende, ordonner le paiement d’une amende ou d’une indemnité, ni prendre de mesure préventive.

Si, dans une action en atteinte au brevet, le défendeur allègue que le brevet est nul, la question de la nullité ne peut être examinée que lorsqu’une action judiciaire a été intentée à cet effet. Le tribunal impartit au défendeur un certain délai pour intenter cette action.

Lorsqu’une action en atteinte et une action en nullité sont intentées dans le cadre de la même procédure et qu’il est opportun de trancher séparément la question de l’atteinte, une décision distincte peut être rendue sur cette question à la demande de l’une des parties. Lorsqu’une décision distincte est rendue, le tribunal peut décider de surseoir à statuer sur la nullité jusqu’à ce que la décision devienne exécutoire.

Art. 62. Toute personne qui, délibérément ou par suite d’une négligence autre que mineure, se soustrait aux obligations qui découlent pour elle de l’article 56 est passible d’une amende.

Est passible de la même peine toute personne qui, dans les cas prévus à l’article précité, donne délibérément ou par suite d’une négligence autre que mineure de faux renseignements, à moins que l’infraction dont elle est coupable ne soit réprimée par le code pénal.

Toute personne qui, délibérément ou par négligence, se soustrait aux obligations qui découlent pour elle de l’article 56 ou qui, dans les cas visés à l’article précité, fournit de faux renseignements, doit verser une indemnité pour le dommage ainsi causé. S’il s’agit d’une négligence mineure, l’indemnité peut être réduite en conséquence.

Le ministère public ne peut exercer de poursuite en répression des délits mentionnés aux premier et deuxième alinéas ci-dessus que sur plainte de la partie lésée et que si des motifs particuliers d’intérêt public l’exigent.

Art. 63. Le titulaire d’un brevet ou toute personne autorisée à utiliser l’invention en vertu d’une licence peut intenter une action afin d’obtenir un jugement déclaratoire sur la question de savoir si le brevet lui assure une protection à l’égard des tiers, au cas où il y a un doute à ce sujet et où ce doute lui est préjudiciable.

Toute personne qui exerce ou a l’intention d’exercer une activité peut, dans les mêmes conditions, intenter une action contre le titulaire du brevet pour faire établir si un brevet déterminé fait obstacle à cette activité.

Si la nullité du brevet est invoquée au cours de la procédure mentionnée au premier alinéa ci-dessus, les dispositions du deuxième alinéa de l’article 61 s’appliquent.

Art. 64. Quiconque désire intenter une action en annulation ou en transfert d’un brevet ou en octroi d’une licence obligatoire doit en aviser l’administration des brevets et le notifier à tous les preneurs de licences et créanciers gagistes inscrits au registre des brevets. Le preneur de licence qui désire intenter une action en contrefaçon ou solliciter un jugement déclaratoire en vertu du premier alinéa de l’article 63 doit le notifier au titulaire du brevet. La même disposition s’applique à tout créancier gagiste qui a l’intention d’engager une action en atteinte au brevet.

La notification mentionnée au premier alinéa ci-dessus est considérée comme faite lorsqu’elle a été adressée par lettre recommandée, dûment affranchie, à l’adresse indiquée au registre des brevets.

S’il n’est pas établi, lorsque l’action est intentée, qu’un avis ou une notification a été envoyé conformément aux dispositions du premier alinéa ci-dessus, un délai est accordé au demandeur pour le faire. Si celui-ci ne met pas ce délai à profit pour le faire, son action n’est pas prise en considération.

Art. 65. Sont du ressort du tribunal de la ville de Stockholm les litiges concernant: 1) le droit à une invention qui fait l’objet d’une demande de brevet; 2) l’invalidation ou le transfert d’un brevet; 3) la concession de licences obligatoires, la modification des clauses ou la révocation de ces

licences ou des droits visés au deuxième alinéa de l’article 53; 4) les atteintes portées aux brevets; 5) les jugements déclaratoires visés à l’article 63; 6) le montant de l’indemnité prévue à l’article 78.

Art. 66. Dans les cas visés à l’article 65, le tribunal de la ville de Stockholm peut statuer avec quatre membres; deux d’entre eux doivent posséder des qualifications juridiques et les deux autres des qualifications techniques. Ne peuvent prendre part aux débats plus de trois membres juristes ni plus de trois membres techniciens. Le président du tribunal est choisi parmi les membres possédant des qualifications juridiques.

Lorsqu’une affaire est jugée en dehors d’une session principale ou lorsque la procédure ne se déroule pas lors d’une session principale ou dans le cadre d’un transport de justice, le tribunal de la ville de Stockholm est compétent dès lors qu’il se compose d’un membre juriste. En ce cas, ne peuvent prendre part aux débats plus d’un membre juriste ni plus d’un membre technicien; le membre juriste assume alors la présidence du tribunal.

Art. 67. Pour les affaires ayant fait l’objet d’une décision à laquelle a pris part un membre technicien du tribunal de la ville de Stockholm, le tribunal d’appel est compétent dès lors qu’il se compose de trois membres juristes et de deux membres techniciens. Toutefois, si trois membres juristes ont pris part à la décision du tribunal de la ville, quatre membres juristes au moins doivent prendre part à la décision du tribunal d’appel. Ne peuvent prendre part aux débats plus de cinq membres juristes ni plus de trois membres techniciens.

Si le tribunal d’appel considère que la participation de membres techniciens n’est pas utile, il peut statuer en leur absence.

Art. 68. Le Gouvernement ou l’autorité désignée par lui nomme, pour une durée de trois ans à la fois, au moins 25 personnes appelées à remplir les fonctions de membres techniciens du tribunal de la ville et du tribunal d’appel. Pendant une même période de trois ans, le Gouvernement peut nommer si besoin est d’autres personnes pour assumer ces fonctions pendant le temps qui reste à courir.

Le président du tribunal choisit, pour chaque affaire, en fonction des qualifications techniques requises et d’autres impératifs, les personnes ainsi nommées qui siégeront au tribunal. Un membre technicien qui cesse d’exercer ses fonctions reste cependant tenu de prendre part à la suite des débats concernant une affaire qu’il a suivie antérieurement.

Art. 69. Dans les affaires mentionnées à l’article 65, le tribunal demande l’avis du tribunal d’appel en matière de brevets si cela lui paraît nécessaire.

Art. 70. Une expédition du jugement ou de la décision définitive rendue dans les affaires mentionnées à l’article 65 est envoyée à l’administration des brevets.

Chapitre 10 Dispositions particulières

Art. 71. Le titulaire d’un brevet qui n’est pas domicilié en Suède doit y avoir un mandataire habilité à recevoir les significations ou citations, notifications et autres pièces de procédure ainsi que les communications concernant le brevet, à l’exception des plaintes en matière pénale et des citations à comparaître en personne devant le tribunal. L’identité du mandataire doit être communiquée au registre des brevets pour inscription.

Lorsque le titulaire d’un brevet n’a pas désigné de mandataire comme le prévoit le premier alinéa ci- dessus, les pièces qui doivent faire l’objet d’une signification peuvent lui être envoyées sous pli affranchi à l’adresse inscrite au registre des brevets. Si l’adresse portée au registre n’est pas complète, la signification peut se faire par la mise de la pièce à la disposition du public auprès de l’administration des brevets et par la publication de cette signification et de l’essentiel de la teneur de la pièce dans un organe déterminé par le Gouvernement. La signification est considérée comme ayant eu lieu lorsque les mesures mentionnées ci- dessus ont été prises.

Sous réserve de réciprocité, le Gouvernement peut décider que les premier et deuxième alinéas ci- dessus ne s’appliquent pas à un titulaire de brevet domicilié dans un pays étranger déterminé ou ayant un mandataire résidant dans ledit pays, pour autant que ce mandataire soit inscrit au registre des brevets de la Suède et qu’il soit habilité conformément au premier alinéa ci-dessus.

Art. 72. Lorsque le déposant ou le titulaire d’un brevet, bien qu’ayant fait preuve de toute la vigilance requise en la circonstance, dans un cas autre que ceux visés au deuxième alinéa ci-après, a perdu ses droits pour n’avoir pas accompli une démarche auprès de l’administration des brevets dans un délai fixé par la présente loi ou par les dispositions y afférentes et qu’il effectue la démarche dans les deux mois qui suivent la suppression de la cause de son retard, et au plus tard dans l’année qui suit l’expiration du délai, l’administration des brevets déclare que la démarche est considérée comme accomplie en temps voulu. Le déposant ou le titulaire du brevet qui souhaite obtenir une telle déclaration doit, dans le délai fixé ci-dessus pour la démarche à accomplir, présenter une requête par écrit auprès de l’administration des brevets et acquitter la taxe prescrite.

Si un déposant ou un titulaire de brevet n’a pas acquitté une taxe annuelle dans le délai fixé au troisième alinéa de l’article 41 ou au troisième alinéa de l’article 42, les dispositions du premier alinéa ci-

dessus s’appliquent, hormis le fait que la taxe annuelle doit être acquittée et la requête présentée au plus tard six mois après l’expiration du délai précité.

Les dispositions du premier alinéa ci-dessus ne s’appliquent pas au délai mentionné au premier alinéa de l’article 6.

En ce qui concerne les demandes internationales de brevet pour lesquelles la procédure a été poursuivie en Suède conformément à l’article 31, le premier alinéa ci-dessus s’applique aussi lorsque le déposant a perdu ses droits pour n’avoir pas accompli dans les délais prescrits une démarche auprès de l’office récepteur, de l’administration chargée de la recherche internationale, de l’administration chargée de l’examen préliminaire international ou du Bureau international. Dans les cas visés au présent article, la démarche en question doit être accomplie auprès de l’administration des brevets. Les dispositions du présent alinéa ne s’appliquent pas au délai dans lequel une demande internationale de brevet doit être déposée pour bénéficier de la priorité résultant d’une demande antérieure.

Art. 73. Lorsque, dans les cas visés à l’article 31 ou 38, une pièce ou une taxe envoyée par courrier postal n’est pas parvenue à l’administration des brevets dans le délai prescrit, mais que la démarche que vise l’expédition est accomplie dans les deux mois à compter du moment où le déposant sait ou aurait dû savoir que le délai a été dépassé, et au plus tard un an après l’expiration de ce délai, l’administration des brevets déclare que la démarche est considérée comme accomplie en temps voulu, pour autant que

1) le service postal ait été interrompu pendant l’un quelconque des 10 jours qui précèdent l’expiration du délai, pour cause de guerre, de révolution, de désordre civil, de grève, de catastrophe naturelle ou pour une autre raison analogue, dans la localité où l’expéditeur réside ou a son établissement, et que la pièce ou la taxe ait été expédiée à l’administration des brevets dans les cinq jours suivant la reprise du service postal, ou que

2) la pièce ou la taxe ait été expédiée à l’administration des brevets sous pli recommandé au plus tard cinq jours avant l’expiration du délai, mais seulement si l’expédition a été faite par avion lorsque cela était possible ou si l’expéditeur avait des motifs de supposer que l’expédition par voie de surface aurait dû permettre au pli de parvenir à l’administration des brevets dans les deux jours. Le déposant qui souhaite obtenir une attestation selon le premier alinéa ci-dessus doit en faire la

requête par écrit à l’administration des brevets dans le délai fixé au premier alinéa pour la démarche.

Art. 74. Lorsqu’il a été fait droit à une requête selon l’article 72 ou 73 et que, en conséquence, l’instruction d’une demande de brevet précédemment classée ou rejetée après avoir été rendue accessible à tous conformément à l’article 22 est reprise ou qu’un brevet précédemment expiré est considéré comme maintenu, une annonce est publiée à cet effet.

Quiconque, après l’expiration du délai de restauration d’une demande classée ou après qu’une décision de rejet est devenue définitive ou que le brevet a expiré mais avant la publication de cette annonce, avait commencé de bonne foi à exploiter l’invention commercialement en Suède peut, nonobstant le brevet, poursuivre cette exploitation en lui conservant son caractère général. Ce droit d’exploitation appartient aussi, dans des conditions analogues, à quiconque avait fait des préparatifs sérieux en vue de l’exploitation commerciale de l’invention en Suède.

Le droit découlant des dispositions de l’alinéa précédent ne peut être transféré à autrui qu’avec l’entreprise dans laquelle il a pris naissance ou était destiné à être exploité.

Art. 75. Les décisions définitives de l’administration des brevets, à l’exception de celles qui sont prévues à l’article 26, et les décisions selon les articles 42, 72 ou 73 peuvent faire l’objet de recours devant le tribunal d’appel en matière de brevets dans les deux mois qui suivent la date de la décision.

Les décisions définitives du tribunal d’appel en matière de brevets peuvent faire l’objet de recours devant le Tribunal administratif suprême dans les deux mois qui suivent la date de la décision. Dans ce cas, les dispositions des articles 35 à 37 du code de procédure administrative (1971:291) concernant les recours formés contre les décisions du tribunal d’appel administratif sont applicables. Le tribunal d’appel en matière de brevets doit indiquer dans ses décisions que l’examen des recours par le Tribunal administratif suprême est soumis à autorisation spéciale, ainsi que les motifs pour lesquels cette autorisation est accordée.

Art. 76. Le Gouvernement fixe le montant des taxes prévues par la présente loi. En ce qui concerne les taxes annuelles, il peut décréter que la première ou les premières années de taxe sont exemptées de taxe.

Art. 77. Le Gouvernement, ou l’administration des brevets dans la mesure où elle en a reçu délégation, promulgue des règlements plus détaillés concernant les demandes de brevet, les annonces relatives aux brevets, l’impression des pièces de la demande, le registre des brevets et la tenue de ce registre ainsi que l’administration des brevets. L’administration des brevets tient des archives chronologiques à la disposition du public dans la mesure fixée par le Gouvernement.

Le Gouvernement peut décréter que les pièces relatives à une demande de brevet peuvent être remises aux autorités administratives d’un autre pays.

Le Gouvernement peut aussi décréter que, sur requête de l’administration des brevets, l’examen des demandes peut être effectué par l’administration d’un autre pays ou par une institution internationale et que le déposant qui demande un brevet pour une invention pour laquelle il a déposé une demande dans un autre pays doit communiquer les indications que l’administration des brevets de cet autre pays lui a fournies au sujet de l’examen de brevetabilité de l’invention. Cette obligation ne s’applique pas, toutefois, aux demandes mentionnées au chapitre 3 lorsqu’elles ont déjà fait l’objet d’un examen préliminaire international et que le rapport relatif à cet examen a été transmis à l’administration des brevets.

Art. 78. Si la Suède est en état ou en danger de guerre, le Gouvernement peut décréter, lorsque l’intérêt public l’exige, que le droit à une invention déterminée est abandonné au profit de l’Etat ou d’une tierce personne désignée par le Gouvernement. Une indemnité équitable doit être versée en contrepartie du droit ainsi abandonné. Si le montant de cette indemnité ne peut être déterminé à l’amiable avec l’ayant droit, il est fixé par le tribunal.

Lorsque, conformément au premier alinéa ci-dessus, le droit à une invention a été abandonné au profit d’une autre personne que l’Etat et que cette personne ne s’acquitte pas de ses obligations quant au paiement d’une indemnité, l’Etat est tenu de verser cette indemnité à l’ayant droit dès que celui-ci le demande.

Art. 79. Des dispositions particulières régissent les inventions intéressant la défense nationale.

Chapitre 11 Brevets européens

Art. 80. Un brevet européen est un brevet délivré par l’Office européen des brevets en vertu de la Convention sur le brevet européen faite à Munich le 5 octobre 1973. Une demande de brevet européen est une demande de brevet déposée en vertu de ladite convention.

Les demandes de brevet européen doivent être déposées auprès de l’Office européen des brevets. Elles peuvent aussi l’être auprès de l’administration des brevets, qui les transmet à l’Office européen des brevets. Toutefois, les demandes mentionnées à l’article 76 de ladite convention (demandes divisionnaires européennes) doivent être déposées, sans exception, auprès de l’Office européen des brevets.

Les dispositions des articles 81 à 93 ci-après s’appliquent aux brevets européens délivrés pour la Suède et aux demandes de brevet européen désignant la Suède.

Art. 81. Un brevet européen est délivré lorsque l’Office européen des brevets a fait connaître sa décision d’accepter la demande de brevet. Le brevet européen a le même effet juridique qu’un brevet délivré en Suède et est subordonné aux mêmes conditions, sauf dispositions contraires du présent chapitre.

Art. 82. Un brevet européen n’a d’effet en Suède que si le demandeur a fourni à l’administration des brevets, dans le délai fixé par le Gouvernement, une traduction suédoise du texte du brevet tel qu’il sera délivré conformément à la notification à lui adressée par l’Office européen des brevets et s’il a, dans le même délai, acquitté la taxe prescrite pour l’impression de la traduction. Si l’Office européen des brevets décide qu’un brevet européen sera maintenu avec un texte modifié, cette règle s’applique aussi au texte modifié.

La traduction est à la disposition de quiconque. Toutefois, si l’Office européen des brevets n’a pas encore publié la demande de brevet européen lorsque la traduction est reçue, celle-ci n’est pas mise à la disposition du public avant la publication.

Si une traduction a été fournie et la taxe acquittée dans le délai prescrit et si l’Office européen des brevets a fait connaître sa décision d’accepter la demande de brevet ou a décidé que le brevet européen sera maintenu avec un texte modifié, l’administration des brevets publie une annonce en ce sens. Dès que possible, elle tient à disposition des exemplaires imprimés de la traduction.

Art. 83. Si le titulaire d’un brevet n’a pas accompli dans le délai prescrit les formalités mentionnées au premier alinéa de l’article 82, les dispositions du premier alinéa de l’article 72 relatives au déposant s’appliquent en conséquence. S’il est déclaré en vertu de l’article 72 que cette formalité est considérée comme accomplie en temps voulu, l’administration des brevets publie une annonce en ce sens.

Toute personne qui, après l’expiration du délai fixé pour l’accomplissement des formalités prévues au premier alinéa de l’article 82 mais avant la publication de l’annonce précitée, a commencé de bonne foi à exploiter l’invention commercialement en Suède ou a fait des préparatifs sérieux à cet effet peut se prévaloir du droit prévu aux deuxième et troisième alinéas de l’article 74.

Art. 84. [Supprimé]

Art. 85. La révocation totale ou partielle d’un brevet européen par l’Office européen des brevets a le même effet que l’annulation de ce brevet en Suède dans la même mesure. L’administration des brevets fait connaître la révocation.

Art. 86. Les taxes annuelles relatives aux brevets européens doivent être payées à l’administration des brevets pour chaque année de taxe qui commence après celle au cours de laquelle l’Office européen des brevets a fait connaître sa décision d’accepter la demande de brevet.

Lorsque la taxe annuelle relative à un brevet européen n’est pas acquittée conformément aux dispositions du premier alinéa ci-dessus et des articles 41 et 42, l’article 51 s’applique en conséquence. Toutefois, la première taxe annuelle relative à un brevet européen ne devient exigible qu’au bout de deux mois à compter de la date de délivrance du brevet.

Art. 87. Une demande de brevet européen à laquelle l’Office européen des brevets a attribué une date de dépôt a le même effet en Suède qu’une demande de brevet suédois déposée à la même date. Si la demande régie par la Convention sur le brevet européen bénéficie de la priorité d’une date antérieure à la date de dépôt, cette priorité est prise en considération.

Pour l’application de la deuxième phrase du deuxième alinéa de l’article 2, la publication d’une demande de brevet européen conformément à l’article 93 de la Convention sur le brevet européen équivaut à l’ouverture à la consultation publique de la demande conformément à l’article 22. Cette disposition s’applique aussi à la publication mentionnée à l’article 158.1) de la convention si cette publication est considérée par l’Office européen des brevets comme équivalant à une publication selon l’article 93.

Art. 88. Lorsqu’une demande de brevet européen a été publiée en vertu de la Convention sur le brevet européen et qu’une traduction suédoise des revendications publiées a été déposée auprès de l’administration des brevets, l’administration des brevets publie une annonce en ce sens et rend la traduction accessible à tous.

Lorsque quelqu’un exploite commercialement une invention dont la protection est demandée dans une demande de brevet européen après la publication de l’annonce faite en vertu du premier alinéa ci-dessus, les dispositions en matière d’atteintes au brevet s’appliquent en conséquence si la demande aboutit à la délivrance d’un brevet pour la Suède. En pareil cas, toutefois, la protection par brevet ne s’étend qu’aux divulgations contenues aussi bien dans les revendications de brevet telles qu’elles ont été publiées que dans les revendications du brevet délivré. Aucune peine n’est prononcée et les dommages-intérêts ne peuvent être déterminés que conformément au deuxième alinéa de l’article 58.

Les dispositions du troisième alinéa de l’article 58 ne s’appliquent pas si l’action en dommages- intérêts est intentée dans les 12 mois qui suivent l’expiration du délai d’opposition au brevet européen ou, si une opposition a été formée, dans les 12 mois qui suivent la décision de l’Office européen des brevets de maintenir le brevet.

Art. 89. Lorsqu’une demande de brevet européen ou une requête visant à désigner la Suède dans cette demande a été retirée ou que, en vertu de la Convention sur le brevet européen, ce retrait doit être considéré comme effectué et que l’instruction de la demande n’a pas été reprise en vertu de l’article 121 de la convention, ce retrait a le même effet que celui d’une demande de brevet auprès de l’administration des brevets.

Le rejet d’une demande de brevet européen a le même effet que le rejet d’une demande de brevet en Suède.

Art. 90. Lorsque la traduction d’un document mentionné aux articles 82 ou 88 ne concorde pas avec le texte du document dans la langue de la procédure au sein de l’Office européen des brevets, la protection par brevet ne s’étend qu’à ce qui est évident d’après les deux textes.

Dans une action en révocation, seul le texte rédigé dans la langue de la procédure fait foi.

Art. 91. Lorsque le déposant ou le titulaire d’un brevet dépose auprès de l’administration des brevets une correction de la traduction mentionnée à l’article 82 et acquitte la taxe prescrite pour l’impression de la traduction corrigée, celle-ci remplace la traduction antérieure. Une traduction corrigée est rendue accessible à tous si la traduction initiale a été rendue accessible. Si la correction a été déposée et la taxe acquittée et si la traduction initiale est accessible à tous, l’administration fait aussi connaître ladite correction. Dès que possible, l’administration des brevets fournit des exemplaires imprimés de la traduction corrigée.

Lorsque le déposant dépose une correction de la traduction mentionnée à l’article 88 et acquitte la taxe prescrite, l’administration des brevets publie une annonce en ce sens et rend la traduction corrigée accessible à tous. Après la publication de l’annonce, la traduction corrigée remplace la traduction antérieure.

Toute personne qui, avant que la traduction corrigée ne soit reconnue comme valable, a de bonne foi commencé à exploiter commercialement l’invention en Suède sans que, selon la traduction antérieure, cela porte atteinte au droit du déposant ou du titulaire du brevet, ou qui a fait des préparatifs sérieux à cet effet, bénéficie du droit mentionné aux deuxième et troisième alinéas de l’article 74.

Art. 92. Lorsque l’Office européen des brevets a décidé de révoquer un brevet européen partiellement ou en totalité ou lorsqu’un événement visé à l’article 89 est survenu en ce qui concerne une demande de brevet européen et lorsque l’Office européen des brevets déclare néanmoins, en vertu de la Convention sur le brevet européen, que le titulaire du brevet ou le demandeur obtiendra une restitutio in integrum, cette décision s’applique aussi en Suède.

Toute personne qui, après la décision ou l’événement mais avant la publication de l’annonce, par l’Office européen des brevets, de la déclaration mentionnée au premier alinéa ci-dessus, a commencé de bonne foi à exploiter l’invention commercialement en Suède ou a fait des préparatifs sérieux à cet effet bénéficie du droit mentionné aux deuxième et troisième alinéas de l’article 74.

Art. 93. Lorsqu’une demande de brevet européen déposée auprès d’une administration nationale des brevets est réputée retirée parce que l’Office européen des brevets ne l’a pas reçue dans le délai prescrit, l’administration des brevets, sur requête du demandeur, la considère comme transformée en demande de brevet suédois pour autant que

1) la requête soit déposée auprès de l’administration nationale qui a reçu la demande de brevet dans les trois mois qui suivent la date à laquelle le demandeur a été avisé que la demande était réputée retirée et, en outre, pour autant que cette requête parvienne à l’administration des brevets dans les 20 mois qui suivent la date de dépôt de la demande ou bien, si une priorité est revendiquée, dans les 20 mois qui suivent la date de cette priorité, et, d’autre part, que

2) le demandeur acquitte, dans le délai fixé par le Gouvernement, la taxe de dépôt prescrite et dépose une traduction en suédois de la demande de brevet. Si la demande de brevet remplit les conditions de forme fixées par la Convention sur le brevet

européen et son règlement d’exécution, elle est acceptée à cet égard.

Chapitre 12 Nantissement

Art. 94. Les brevets qui ont été délivrés ou produisent leurs effets en Suède peuvent être mis en gage conformément aux dispositions du présent chapitre.

Peuvent aussi être mises en gage: 1) les demandes de brevet suédois, 2) les demandes internationales de brevet pour lesquelles la procédure a été poursuivie en vertu

de l’article 31 ou qui ont été reprises à l’instruction conformément au troisième alinéa de l’article 33 ou à l’article 38, et

3) les demandes de brevet européen dont la traduction visée à l’article 88 est parvenue à l’administration des brevets ou qui ont été transformées en demandes de brevet suédois conformément à l’article 93. Le nantissement d’une demande de brevet englobe aussi les parties de cette demande qui font l’objet

d’une division ou d’un fractionnement.

Art. 95. Le nantissement d’un brevet ou d’une demande de brevet s’effectue moyennant l’enregistrement d’un contrat écrit. Une demande d’enregistrement doit être déposée auprès de l’administration des brevets.

Lorsqu’un nantissement enregistré a été transmis à un tiers, cette transmission est inscrite, sur requête, au registre des brevets ou au registre des demandes de brevet.

En cas de nantissement au profit de deux ou plusieurs personnes séparément, priorité est donnée, sauf convention contraire, au nantissement dont la demande d’enregistrement est parvenue la première à l’administration des brevets.

Lorsque plusieurs demandes d’enregistrement de contrats de nantissement sont déposées le même jour, la priorité est accordée, sauf convention contraire, selon l’ordre chronologique des dépôts. En cas de demandes simultanées ou d’impossibilité de déterminer l’ordre chronologique, les contrats bénéficient du même droit.

Art. 96. Toute demande d’enregistrement visée à l’article 95 doit être déposée par le titulaire du droit au brevet ou à la demande de brevet ou par le créancier gagiste. L’intéressé doit confirmer le droit au brevet ou à la demande de brevet du débiteur gagiste.

Le propriétaire du brevet inscrit au registre des brevets est réputé être le titulaire du droit au brevet, sauf si les faits démontrent le contraire. Lorsque la demande d’enregistrement porte sur le nantissement d’une demande de brevet, l’inventeur ou son cessionnaire inscrit auprès de l’administration des brevets est réputé être le titulaire du droit à la demande de brevet, sauf si les faits démontrent le contraire.

Si, au moment du dépôt de la demande d’enregistrement, le débiteur gagiste ne dispose pas du bien nanti pour cause de saisie, de faillite, d’incapacité juridique, de cautionnement, de mise sous séquestre ou d’autres motifs, la demande ne peut pas être acceptée.

Art. 97. Tout contrat de nantissement d’un brevet peut être enregistré dès lors que le brevet a été délivré ou, s’il s’agit d’un brevet européen, dès lors que ce brevet produit ses effets en Suède conformément à l’article 82.

Les contrats de nantissement d’une demande de brevet peuvent être enregistrés dès lors que la demande a été inscrite au registre des demandes de brevet par l’administration des brevets ou, s’il s’agit d’une demande de brevet européen, dès lors que l’annonce visée à l’article 88 a été publiée.

Lorsqu’une demande de brevet mise en gage aboutit à la délivrance d’un brevet, celui-ci devient le bien nanti.

Art. 98. Même lorsque l’enregistrement a été effectué, le droit au bien nanti ne s’exerce que si le contrat a été conclu par le propriétaire effectif du bien, habilité à l’aliéner, et si le contrat ne s’avère pas nul pour une autre raison.

Art. 99. Le nantissement devient caduc si le brevet ou la demande de brevet a été transmis à un tiers ou ne produit plus d’effets en vertu des dispositions de la présente loi.

Art. 100. L’enregistrement est radié si le nantissement a été déclaré nul en vertu d’une décision définitive, s’il est devenu caduc ou a cessé de produire ses effets pour une autre raison.

Art. 101. Le nantissement d’un brevet ou d’une demande de brevet prend effet, à compter de la date dépôt de la demande d’enregistrement visée à l’article 95, à l’encontre de toute personne acquérant par la suite le droit de propriété ou un autre droit sur le bien.

Les contrats de licence antérieurs au dépôt de la demande d’enregistrement du contrat de nantissement sont opposables au créancier gagiste.

Art. 102. Les dispositions d’autres textes législatifs concernant les nantissements en cas de saisie ou de faillite s’appliquent aussi au nantissement des brevets ou des demandes de brevet. Le récépissé délivré par

l’administration des brevets en ce qui concerne le dépôt d’une demande d’enregistrement conformément à l’article 95 produit les mêmes effets juridiques que le titre possessoire du créancier gagiste.

Lorsqu’un brevet ou une demande de brevet mis en gage est vendu à la suite d’une saisie ou d’une faillite, les contrats de licence visés au deuxième alinéa de l’article 101 restent en vigueur.

Art. 103. Le créancier gagiste n’est autorisé à vendre le bien nanti et à prélever sa part du produit de la vente qu’après avoir informé de son intention le débiteur et les autres parties connues et leur avoir accordé des possibilités suffisantes de veiller à leurs intérêts.

A l’issue d’une vente effectuée conformément au présent article, les contrats de licence visés au deuxième alinéa de l’article 101 restent en vigueur.

Art. 104. Quiconque dépose une demande d’enregistrement au titre du présent chapitre doit acquitter une taxe dont le montant est fixé par le Gouvernement.

Chapitre 13 Protection complémentaire pour les médicaments

Art. 105. Conformément aux dispositions du présent chapitre, il est possible de demander et d’obtenir une protection complémentaire pour le principe actif ou la composition de principes actifs d’un médicament.

Art. 106. Une protection complémentaire est accordée lorsque 1) le principe actif ou la composition de principes actifs est protégé par un brevet produisant ses

effets en Suède, 2) le principe actif ou la composition de principes actifs est présent dans un médicament

autorisé à la vente conformément à l’article 5 de la loi sur les médicaments (1992:859), 3) l’autorisation est la première à porter sur le principe actif ou la composition de principes

actifs, et 4) aucune protection complémentaire n’a été précédemment accordée pour le principe actif ou la

composition de principes actifs.

Art. 107. La demande de protection complémentaire doit être déposée par écrit auprès de l’office des brevets.

La demande doit être déposée dans un délai de six mois à compter de la date à laquelle le médicament a été autorisé. Si l’autorisation a été accordée avant la délivrance du brevet, la demande doit être déposée dans un délai de six mois à compter de la date de délivrance du brevet.

La demande doit indiquer le numéro du brevet et le titre de l’invention. Elle doit aussi contenir une indication du principe actif ou de la composition de principes actifs et un justificatif de la décision concernant la première autorisation du médicament.

Le demandeur doit acquitter la taxe prescrite. La demande fait l’objet d’une annonce publiée par l’office des brevets.

Art. 108. Lorsque les conditions d’une protection complémentaire selon les articles 106 et 107 sont remplies, l’office des brevets accepte la demande. Cette décision fait l’objet d’une publication.

Dès lors que la décision d’accepter la demande a été annoncée par voie officielle, la protection complémentaire est accordée et fait l’objet d’une inscription au registre des brevets.

Art. 109. La protection complémentaire prend effet à la fin de la durée légale du brevet. La protection complémentaire peut être maintenue pour une durée égale à la période écoulée entre la

date de dépôt de la demande de brevet et la date de la première autorisation du médicament, réduite d’une période de cinq ans. En tout état de cause, la durée de la protection complémentaire ne peut excéder cinq ans.

Art. 110. Dans les limites de la protection conférée par le brevet, la protection complémentaire s’étend au principe actif ou à la composition de principes actifs du médicament autorisé et à toute utilisation du principe actif ou de la composition de principes actifs dans un médicament qui a été autorisée avant l’expiration de la durée de protection.

La protection complémentaire définie conformément au premier alinéa ci-dessus produit les mêmes effets juridiques que le brevet.

Art. 111. La protection complémentaire donne lieu au paiement d’une taxe annuelle. L’année de taxe est calculée, la première fois, à partir de la date d’entrée en vigueur de la protection complémentaire et, par la suite, à partir de la date correspondante selon le calendrier.

Art. 112. En cas de défaut de paiement d’une taxe annuelle selon les modalités prescrites, la protection complémentaire expire au début de l’année de taxe pour laquelle la taxe n’a pas été acquittée.

La protection complémentaire expire aussi lorsque l’autorisation du médicament cesse de produire ses effets.

Art. 113. La protection complémentaire est annulée lorsque 1) elle a été accordée contrairement aux dispositions de l’article 106, 2) le brevet est tombé en déchéance avant l’expiration de sa durée légale prévue au premier

alinéa de l’article 40, ou 3) le brevet est déclaré nul de sorte que le principe actif ou la composition de principes actifs

pour lequel la protection complémentaire a été accordée n’est plus protégé par les revendications du brevet ou si, après l’expiration du brevet, il existe des motifs de nullité qui auraient justifié une telle déclaration.

Art. 114. En l’absence de dispositions dans le présent chapitre, les dispositions pertinentes des chapitres 2, 5 à 10 et 12 s’appliquent à toute demande de protection complémentaire et à toute protection complémentaire accordée. Aucune opposition ne peut cependant être formée contre une protection complémentaire lorsque celle-ci a été accordée.

Les décisions relatives à la protection complémentaire peuvent faire l’objet d’un recours conformément aux dispositions correspondantes régissant les recours en matière de brevets.

Entrée en vigueur et dispositions transitoires2

2 Ibid.

Patents Act (1967:837), Sweden

amended up to Order (2023:216)

Available Materials