About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Act (2016:188) on Patent and Market Courts (as amended up to Act (2018:1691)), Sweden

Back
Latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 2019 Dates Entry into force: September 1, 2016 Adopted: March 10, 2016 Type of Text Main IP Laws Subject Matter Enforcement of IP and Related Laws, IP Regulatory Body Notes This consolidated version of Act (2016:188) on Patent and Market Courts takes into account amendments up to 'Act (2018:1691) Amending Act (2016:188) on Patent and Market Courts', which was adopted on November 15, 2018, was published in the Official Gazette on November 20, 2018, and entered into force on January 1, 2019.

For the amendments introduced by the said amending Act (2016:188), which entered into force on January 1, 2019, see Article 4 under Chapter 1 of this consolidated version.

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) Swedish Lag (2016:188) om patent- och marknadsdomstolar (i ändrad lydelse upp till Lag (2018:1691))         English Act (2016:188) on Patent and Market Courts (as amended up to Act (2018:1691))        

1

Unofficial Translation

Act on Patent and Market Courts

(Swedish Statute Book, SFS, 2016:188, as last amended by Act 2018:1691)

Chapter 1. Introductory Provisions

Article 1. This Act deals with the procedures in cases and court matters in the Patent and Market Court and in the Appellate Patent and Market Court and procedures in the Supreme Court following from the provisions in this Act.

Article 2. The District Court of Stockholm shall serve as Patent and Market Court.

The Svea Court of Appeal shall serve as Appellate Patent and Market Court.

Article 3. Unless otherwise provided, the judgments and decisions of the Patent and Market Court may be appealed to the Appellate Patent and Market Court.

Unless otherwise provided, the judgments and decisions in criminal cases of the Appellate Patent and Market Court may be appealed to the Supreme Court.

The judgments and decisions in civil cases of the Appellate Patent and Market Court may not be appealed. The Appellate Patent and Market Court may, however, except in cases referred to in Chapter 4, Article 13, of the Competition Act (2008:579), admit that a decision be appealed to the Supreme Court if it is considered to be important as a guidance for the application of the law that the appeal be considered by the Supreme Court.

Article 4. The Patent and Market Court handles cases and court matters pursuant to the provisions in

1. the Act (1949:345) on the Right to Inventions by Employees, the Patent Act (1967:837), the Act (1971:1078) on Defence Inventions, the Act (1978:152) on the Competence of Swedish Courts in Certain Cases in the field of Patent Law, etc. and the Act on Plant Breeders´ Rights (1997:306).

2. the Act (1960:729) on Copyright in Literary and Artistic Works, the Design Protection Act (1970:485), the Act (1992:1685) on Protection of Topographies in Semiconductor Products, the Trademark Act (2010:1877), the Act (2017:322) on Mediation in certain Copyright Disputes, the Act (2018:1653) on Trade Names, and the Act (2018:1654) on the Protection of Indications for Agricultural Products and Foodstuff.

3. the Competition Act (2008:579), the Act (2008:486) on Market Practices, the Act (1984:292) on Contractual Clauses between Businessmen, the Act (1994:1512) on Contractual Clauses in Consumer Relations, the Act (2000:1175) on Right of Certain Foreign Consumer Authorities and Consumer Organizations to Institute Proceedings, the Act (2005:104) on Insurance Contracts, the Act (2005:590) on Control of Certain Financial Transactions, etc., the Act (2006:484) on the Obligation of Franchise Providers to Submit Information, the Act (2010:510) on Air Transports, the Act (2010:1350) on the Obligation to Provide Information Relating to Market and Competition Relations, the Act (2014:836) on Prohibition to Undertake Business Activities, and the Act (2014:1344) with Additional Provisions to the European Union Train, Ship and Bus Passenger Regulations, the Act (2016:964) on Competition Damages, and the Act (2016:977) on Collective Management of Copyright, and

4. any other Acts. Act (2018:1691).

2

Article 5. In connection with a civil case referred to in Article 4, the Patent and Market Court may consider also any other civil case between the same or different parties, if the Court considers this appropriate taking into account the inquiry and other circumstances. The Court must, however, not examine any case that shall be handled pursuant to the Act (1974:371) on Proceedings in Labour Disputes.

Article 6. The provisions of Chapter 19, Articles 3 to 12, of the Code of Judicial Procedure shall apply also with respect to the Patent and Market Court and the Appellate Patent and Market Court, in which context the Patent and Market Court shall be equivalent to such other General Court of First Instance referred to in Chapter 19, Article 9, first Paragraph, of the Code of Judicial Procedure. In respect of indictments for violations referred to in Article 4, item 1, the provisions in Chapter 19, Articles 3, 6 and 7 of the Code of Judicial Procedure shall, however, not apply.

Article 7. The Appellate Patent and Market Court examines applications for a new trial and complaints concerning an error by a Court and questions dealing with restitution of time expired, relating to a judgment or a decision of the Patent and Market Court or a decision of an Administrative Authority, if that decision should have been appealed to the Patent and Market Court. As regards the handling, the Code of Judicial Procedure applies if the application relates to a decision in a case and otherwise the Act (1996:242) on Court Matters.

Chapter 2. Members

Article 1. The Patent and Market Court and the Appellate Patent and Market Court shall be composed of Legally Trained Judges and Patent Judges.

In the Courts, jurisdiction is exercised also by Technical and Economic Experts and Lay Judges. Patent Judges and Technical Experts are in this Act referred to as Technical Members.

The President of the Court shall always be a Legally Trained Judge. When the Court is composed of more than one Legally Trained Judge, the provisions in Chapter 2, Article 3 f, of the Code of Judicial Procedure apply in the Patent and Market Court and the provisions in Chapter 2, Article 4 b, of the Code of Judicial Procedure in the Appellate Patent and Market Court. Act (2018:422).

Article 2. The Government or an Authority appointed by the Government shall designate which ones of the Legally Trained Judges at the District Court of Stockholm and the Svea Court of Appeal shall serve on the Patent and Market Court and the Appellate Patent and Market Court.

Article 3. The Act (2010:1390) on the Appointment of Regular Judges contains provisions on the appointment of Patent Judges.

The Government or an Authority appointed by the Government shall designate substitutes for Patent Judges and appoints Technical and Economic Experts in the Patent and Market Court and the Appellate Patent and Market Court.

Technical and Economic Experts are appointed for a specified time. If, when a Technical or Economic Expert participates in the consideration of a case or other court matter, circumstances occur which result in the termination of the appointment, that appointment shall nevertheless continue to apply in the ongoing case or court matter. Persons who shall serve as Technical or Economic Experts shall be Swedish citizens and must not be minors, in a state of bankruptcy or have an administrator pursuant to Chapter 11, Article 7, of the Parental Code.

3

Article 4. A Technical Member shall possess technical or other relevant education and experience of subject matters handled in the Patent and Market Courts.

An Economic Expert shall have economic or other relevant education and experience of subject matters handled in the Patent and Market Courts.

Article 5. The Lay Judges who shall participate in the decisions of the Patent and Market Court shall be Lay Judges at the District Court of Stockholm.

The Lay Judges who shall participate in the decisions of the Appellate Patent and Market Court shall be Lay Judges at the Svea Court of Appeal.

Chapter 3. The Procedure

Handling of cases

Article 1. As regards the handling of cases, the provisions on civil cases or criminal cases of the Code of Judicial Procedure apply, unless otherwise provided in this Act or any other Act.

Handling of court matters

Article 2. As regards the handling of court matters that are brought to the Patent and Market Court through an appeal against a decision by an Administrative Authority, the provisions in the Act (1996:242) on Court Matters apply, unless otherwise provided in this Act or any other Act,

Special provisions make the Act on Court Matters applicable, in certain cases, also to the handling of matters that are initiated in the Patent and Market Court by way of an application.

Article 3. The Patent and Registration Office shall not be a party in the Court in court matters relating to an opposition against a patent granted pursuant to the Patents Act (1967:837) or against a registration pursuant to the Design Protection Act (1970:485) or to the Trademarks Act (2010:1877). The Swedish Board of Agriculture shall not be a party in the Court in court matters relating to an opposition against a registration pursuant to the Act on Plant Breeders´ Rights (1997:306).

Article 4. In court matters relating to an opposition against a patent granted pursuant to the Patents Act (1967:837), or against a registration pursuant to the Design Protection Act (1970:485), the Act on Plant Breeders´ Rights (1997:306) or the Trademarks Act (2010:1877) each party shall be responsible for its litigation costs unless there are special reasons.

Handling of cases relating to the imposition of a fine.

Article 5. Cases relating to the imposition of a fine shall be handled in accordance with the provisions in the Code of Judicial Procedure on indictments for offences for which no higher penalty than fines is prescribed.

Combination of cases and court matters

Article 6. Also in situations other than those governed by the Code of Judicial Procedure, cases and court matters referred to in Chapter 1, Article 4, may be combined with other cases or court matters referred to in Chapter 1, Article 4, in one proceeding, if the Court considers this feasible with regard to the inquiry and other circumstances. Cases or court matters where there is a need for technical expertise may, however, not be handled in the same proceeding as cases or court matters where there is a need for economic expertise.

4

Cases and court matters which are handled together may be separated when there are reasons for this.

Article 7. A civil case referred to in Chapter 1, Article 4, and a civil case referred to in the same Chapter, Article 5, shall be handled together in in one proceeding.

Vote

Article 8. If the Court includes both Legally Trained Judges and Technical Members or Economic Experts, the Legally Trained Judges shall, in the vote, express their opinion first and thereafter the Technical Members and Economic Experts. If the case or court matter has been prepared by a certain member, he or she shall express his or her opinion first.

New circumstances and new evidence

Article 9. The provisions in Chapter 42, Articles 15 and 15 a, and Chapter 50, Article 25, third Paragraph, of the Code of Judicial Procedure shall apply also in civil cases where a settlement out of court is not admitted, and in court matters.

Hearing of a party under affirmation to tell the truth

Article 10. In a court matter hearing of a party under an affirmation to tell the truth pursuant to Chapter 37 of the Code of Judicial Procedure is admitted.

Chapter 4. The Composition of the Patent and Market Court

Cases

Article 1. At a main hearing referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, the Patent and Market Court shall be composed of four members, two of whom shall be Legally Trained Judges and two Technical Members. Where there are reasons for it, the number of Legally Trained Judges may be extended by one. The same applies to the number of Technical Members. Where there is no need for technical expertise, the Court may instead be composed of three Legally Trained Judges.

In cases referred to in Chapter 1, Article 3 a, second and third Paragraphs, of the Code of Judicial Procedure, the Court shall be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Technical Member.

Article 2. In cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, the Patent and Market Court shall, for the adjudication of a case without a main hearing and for any other handling which does not occur at a main hearing, be composed of a Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Technical Member. Where there are special reasons for it with regard to the nature of the case or the issue, the Court may, however, be composed in accordance with what is prescribed in Article 1, first Paragraph, for the adjudication of a case without a main hearing and when the examination concerns issues relevant for the proceeding.

Article 3. In cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, the Patent and Market Court shall, in situations referred to in Chapter 1, Article 3 d, first Paragraph, of the Code of Judicial Procedure, be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Technical Member.

Article 4. At a main hearing in cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Patent and Market Court shall be composed of four members, two of whom shall be Legally Trained Judges and two Economic Experts. Where there are special reasons for it, the number of Legally Trained Judges may be extended by one. The same applies to the number of

5

Economic Experts. If there is no need for economic expertise, the Court may instead be composed of three Legally Trained Judges.

In situations referred to in Chapter 1, Article 3 a, second and third Paragraphs, of the Code of Judicial Procedure, the Court shall be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Economic Expert.

Article 5. In cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Patent and Market Court shall for the adjudication of a case without a main hearing and for any other handling which does not occur at a main hearing, be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Economic Expert. Where there are special reasons for it with regard to the nature of the case or the matter, the Court may, however, be composed as indicated in Article 4, first Paragraph, for the adjudication of a case without a main hearing and when the examination concerns issues relevant for the proceeding.

Article 6. In cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Patent and Market Court shall, in situations referred to Chapter 1, Article 3 d, first Paragraph, of the Code of Judicial Procedure, be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Economic Expert.

Court Matters

Article 7. At decisions relating to the substance of court matters referred in Chapter 1, Article 4, item 1, the Patent and Market Court shall be composed of three members, of whom at least one shall be a Legally Trained Judge and, where technical expertise is needed, one or two shall be Technical Members. Where there are special reasons for it with regard to the matter, the Court may be composed of four members, two of whom shall be Legally Trained Judges and two shall be Technical Members.

Where this is sufficient with regard to the matter, the Patent and Market Court may instead be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Technical Member.

At any other handling of a matter referred to in the first Paragraph, the Patent and Market Court shall be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Technical Member.

Article 8. At decisions relating to the substance of matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Patent and Market Court shall be composed of three members of whom at least one shall be a Legally Trained Judge and, where economic expertise is needed, one or two shall be Economic Experts. If there are special reasons for it with regard to the nature of the matter, the Court may be composed of four members, two of whom shall be Legally Trained Judges and two shall be Economic Experts.

Where this is sufficient with regard to the matter, the Patent and Market Court may instead be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Economic Expert.

At any other handling of a matter referred to in the first Paragraph, the Patent and Market Court shall be composed of one Legally Trained Judge or one Legally Trained Judge and one Economic Expert.

6

Preparatory measures

Article 9. As regards preparatory measures in cases and court matters referred to in Chapter 1, Article 4, items 1 and 3, the provisions in Chapter 1, Article 3 e, of the Code of Judicial Procedure apply.

Technical or economic expertise

Article 10. If persons other than Legally Trained Judges shall be members of the Court, the President of the Court decides which Technical Members or Economic Experts shall participate with regard to the type of expertise needed and other circumstances in the case or court matter.

Impediment for a Member

Article 11. If the Patent and Market Court, in a court matter referred to in Chapter 1, Article 4, or in a case referred to in the same Article, items 1 or 3, is composed of more than two members and one of the members is prevented from appearing after the main hearing or a corresponding handling has been initiated, the Court is nevertheless competent if one of the remaining members is a Legally Trained Judge.

Chapter 5. The Composition of the Appellate Patent and Market Court

Cases

Article 1. At decisions in cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of at least three Legally Trained Judges. However, if three Legally Trained Judges have participated in the decision of the Patent and Market Court, at least four Legally Trained Judges shall participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court. If one or more Technical Members have participated in the decision of the Patent and Market Court at least the same number of Technical Members shall participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court. The Appellate Patent and Market Court is, however, competent without Technical Members if the participation of such members is not necessary. No more than five Legally Trained Judges and three Technical Members may participate in the decision of the Court.

The Court may be composed of one Legally Trained Judge for decisions on removal from the case list of a case referred to in the first Paragraph upon withdrawal or after the lapse of an appeal at a session referred in Chapter 50, Article 10, or Chapter 51, Article 10, of the Code of Judicial Procedure. The same applies to decisions on the setting aside of a decision of the Patent and Market Court after the withdrawal of the plaintiff´s case.

Article 2. At a handling other than the adjudication of cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, and at the consideration of issues relating to a review permit in such cases, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of three Legally Trained Judges. One Technical Member may sit on the Court instead of one Legally Trained Judge. A review permit which is not limited pursuant to Chapter 14, Article 14 a, first Paragraph, of the Code of Judicial Procedure may be decided by one Legally Trained Judge if the issue is not complex.

Article 3. At decisions in cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of at least three Legally Trained Judges. However, if three Legally Trained Judges have participated in the decision of the Patent and Market Court, at least four Legally Trained Judges shall participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court. If one or more Economic Experts have participated in the decision of the Patent and Market Court, at least the same number of Economic Experts

7

shall participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court. The Appellate Patent and Market Court is, however, competent without Economic Experts if the participation of such Experts is not needed. No more than five Legally Trained Judges and three Economic Experts may participate in the decision of the Court.

The Court may be composed of one Legally Trained Judge for decisions on removal from the case list of a case referred to in the first Paragraph, upon withdrawal or after the lapse of an appeal at a session referred to in Chapter 50, Article 10, or Chapter 51, Article 10, of the Code of Judicial Procedure. The same applies to decisions on the setting aside of a decision of the Patent and Market Court after the withdrawal of the plaintiff´s case.

Article 4. At a handling other than adjudication of cases referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, and at the consideration of issues relating to a review permit in such cases, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of three Legally Trained Judges. One Economic Expert may sit on the Court instead of a Legally Trained Judge. A review permit which is not limited pursuant to Chapter the 49, Article 14 a, first Paragraph, of the Code of Judicial procedure may be decided by one Legally Trained Judge if the issue is not complex.

Court matters

Article 5. At decisions in court matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, the Appellate Patent and Market Court shall a be composed of four Members. If the Patent and Market Court has been composed of four Members, the Appellate Patent and Market Court shall instead be composed of five Members. The number of Technical Members who participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court shall be the same as the number of Technical Members who have participated in the decision of the Patent and Market Court. The number of Legally Trained Judges who participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court shall be higher than the number of Legally Trained Judges who have participated in the decision of the Patent and Market Court.

If there is, in the Appellate Patent and Market Court, no need for the participation of Technical Members despite the fact that one or more such Members have participated in the decision of the Patent and Market Court, the Court shall, instead of what follows from the first Paragraph, be composed of three Legally Trained Judges. The same applies if the Patent and Market Court has consisted of only one Legally Trained Judge.

The Court may be composed of one Legally Trained Judge for the decisions on removal from the list of a court matter referred to in the first Paragraph following a withdrawal and on the setting aside of the decision of the Patent and Market Court following a withdrawal of the application.

Article 6. At the handling of issues other than adjudication of court matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, and at the consideration of issues relating to review permits in such court matters, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of three Legally Trained Judges. One Technical Member may sit on the Court instead of one Legally Trained Judge. A review permit which is not limited pursuant to Chapter 49, Article 14 a, first Paragraph of the Code of Judicial Procedure may be decided by one Legally Trained Judge if the issue is not complex.

Article 7. At decisions in court matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of four Members. If the Patent and Market Court has been composed of four Members, the Appellate Patent and Market Court shall instead be composed of five Members. The number of Economic Experts who participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court shall be the same as the number of Economic Experts who have participated in the decision of the Patent and

8

Market Court. The number of Legally Trained Judges who participate in the decision of the Appellate Patent and Market Court shall be higher than the number of Legally Trained Judges who have participated in the decision at the Patent and Market Court.

If there is, in the Appellate Patent and Market Court, no need for the participation of Economic Experts despite the fact that one or more Economic Experts have participated in the decision by the Patent and Market Court, the Court shall, instead of what follows from the first Paragraph, be composed of three Legally Trained Judges. The same applies if the Patent and Market Court has consisted of one Legally Trained Judge.

At a decision on removal upon withdrawal of a court matter from the list of court matters referred to in the first Paragraph and on the setting aside of the decision of the Patent and Market Court after the withdrawal of the application, the Court may consist of one Legally Trained Judge.

Article 8. At the handling of issues other than the adjudication of court matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, and at the consideration of issues relating to review permits in such court matters, the Appellate Patent and Market Court shall be composed of three Legally Trained Judges. One Economic Expert may sit on the Court instead of one Legally Trained Judge. A review permit which is not limited pursuant to Article 49, Article 14 a, first Paragraph, of the Code of Judicial Procedure may be decided by one Legally Trained Judge if the issue is not complex.

Preparatory measures

Article 9. As regards preparatory measures in cases and court matters referred to in Chapter 1, Article 4, items 1 and 3, the provisions of Chapter 2, Article 4, fifth and sixth Paragraphs, of the Code of Judicial Procedure apply.

Specific legal remedies.

Article 10. At the consideration of an application for a new trial, a complaint relating to an error by the Court or the restitution of time expired relating to cases or court matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 1, the Appellate Patent and Market Court shall consist of three Legally Trained Judges. One Technical Member may sit on the Court instead of one Legally Trained Judge.

For the purpose of examination of an application for a new trial, a complaint relating to an error by the Court or the restitution of time expired relating to cases or court matters referred to in Chapter 1, Article 4, item 3, the Court shall consist of three Legally Trained judges. An Economic Expert may sit on the Court instead of a Legally Trained Judge.

Technical or economic expertise

Article 14. If persons other than Legally Trained Judges shall sit on the Court, the President of the Court decides which Technical Members or Economic Experts shall participate with due regard to the expertise needed and other circumstances relating to the case or court matter.

9

Impediment for a member

Article 15. If the Appellate Patent and Market Court, in a court matter referred to in Chapter 1, Article 4, or in a case referred to in the same Article, items 1 or 3, consists of more than two Members and one of the Members is prevented from appearing after the main hearing or a corresponding handling has been initiated, the Court is nevertheless competent if one of the remaining members is a Legally Trained Judge.

This Act enters into force on September 1, 2016.

Lag (2016:188) om patent- och marknadsdomstolar

t.o.m. SFS 2018:1691

SFS nr: 2016:188 Departement/myndighet: Justitiedepartementet DOM Utfärdad: 2016-03-10 Ändrad: t.o.m. SFS 2018:1691 Ändringsregister: SFSR (Regeringskansliet) Källa: Fulltext (Regeringskansliet)

Innehåll:

1 kap. Inledande bestämmelser 2 kap. Ledamöter 3 kap. Förfarandet 4 kap. Sammansättningen i Patent- och marknadsdomstolen 5 kap. Sammansättningen i Patent- och marknadsöverdomstolen

1 kap. Inledande bestämmelser

1 § Denna lag gäller handläggningen av mål och ärenden i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen samt sådan handläggning i Högsta domstolen som följer av bestämmelser i denna lag.

2 § Patent- och marknadsdomstol är Stockholms tingsrätt.

Patent- och marknadsöverdomstol är Svea hovrätt.

3 § Patent- och marknadsdomstolens domar och beslut får överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen, om inte något annat är föreskrivet.

Patent- och marknadsöverdomstolens domar och beslut i brottmål får överklagas till Högsta domstolen, om inte något annat är föreskrivet.

Patent- och marknadsöverdomstolens domar och beslut i tvistemål och ärenden får inte överklagas. Patent- och marknadsöverdomstolen får dock, utom i de fall som avses i 4 kap. 13 § konkurrenslagen (2008:579), tillåta att ett avgörande överklagas till Högsta domstolen om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen.

4 § /Upphör att gälla U:2019-01-01/ Patent- och marknadsdomstolen handlägger mål och ärenden enligt det som föreskrivs i

1. lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar, patentlagen (1967:837), lagen (1971:1078) om försvarsuppfinningar, lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m. och växtförädlarrättslagen (1997:306),

2. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, mönsterskyddslagen (1970:485), firmalagen (1974:156), lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter, varumärkeslagen (2010:1877) och

• • • • •

lagen (2017:322) om medling i vissa upphovsrättstvister, 3. konkurrenslagen (2008:579), marknadsföringslagen (2008:486), lagen

(1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare, lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer, försäkringsavtalslagen (2005:104), lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m., lagen (2006:484) om franchisegivares informationsskyldighet, lagen (2010:510) om lufttransporter, lagen (2010:1350) om uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- och konkurrensförhållanden, lagen (2014:836) om näringsförbud, lagen (2014:1344) med kompletterande bestämmelser till EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar, konkurrensskadelagen (2016:964) och lagen (2016:977) om kollektiv förvaltning av upphovsrätt, och

4. annan lag. Lag (2017:324).

4 § /Träder i kraft I:2019-01-01/ Patent- och marknadsdomstolen handlägger mål och ärenden enligt det som föreskrivs i

1. lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar, patentlagen (1967:837), lagen (1971:1078) om försvarsuppfinningar, lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m. och växtförädlarrättslagen (1997:306),

2. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, mönsterskyddslagen (1970:485), lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter, varumärkeslagen (2010:1877), lagen (2017:322) om medling i vissa upphovsrättstvister, lagen (2018:1653) om företagsnamn och lagen (2018:1654) om skydd för beteckningar på jordbruksprodukter och livsmedel,

3. konkurrenslagen (2008:579), marknadsföringslagen (2008:486), lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare, lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer, försäkringsavtalslagen (2005:104), lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m., lagen (2006:484) om franchisegivares informationsskyldighet, lagen (2010:510) om lufttransporter, lagen (2010:1350) om uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- och konkurrensförhållanden, lagen (2014:836) om näringsförbud, lagen (2014:1344) med kompletterande bestämmelser till EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar, konkurrensskadelagen (2016:964) och lagen (2016:977) om kollektiv förvaltning av upphovsrätt, och

4. annan lag. Lag (2018:1691).

5 § I samband med ett tvistemål som avses i 4 § får Patent- och marknadsdomstolen pröva även ett annat tvistemål mellan samma eller olika parter, om domstolen anser att det är lämpligt med hänsyn till utredningen och övriga omständigheter. Domstolen får dock inte pröva en tvist som ska handläggas enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister.

6 § Bestämmelserna i 19 kap. 3-12 §§ rättegångsbalken ska tillämpas även i förhållande till Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen, varvid Patent- och marknadsdomstolen ska jämställas

med en sådan annan allmän underrätt som avses i 19 kap. 9 § första stycket rättegångsbalken. Vid åtal för brott enligt de lagar som avses i 4 § 1 ska dock inte 19 kap. 3, 6 och 7 §§ rättegångsbalken tillämpas.

7 § Patent- och marknadsöverdomstolen prövar ansökningar om resning, klagan över domvilla och återställande av försutten tid när det gäller en dom eller ett beslut av Patent- och marknadsdomstolen eller ett avgörande av en förvaltningsmyndighet, om avgörandet skulle ha överklagats till Patent- och marknadsdomstolen. Vid handläggningen tillämpas rättegångsbalken om ansökan avser ett avgörande i ett mål och annars lagen (1996:242) om domstolsärenden.

2 kap. Ledamöter

1 § I Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen ska det finnas lagfarna domare och patentråd.

I domstolarna dömer också tekniska och ekonomiska experter och nämndemän. Patentråd och tekniska experter benämns i denna lag tekniska ledamöter.

Rättens ordförande ska alltid vara en lagfaren domare. När rätten består av fler än en lagfaren domare tillämpas bestämmelserna i 1 kap. 3 f § rättegångsbalken i Patent- och marknadsdomstolen och bestämmelserna i 2 kap. 4 b § rättegångsbalken i Patent- och marknadsöverdomstolen. Lag (2018:422).

2 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer utser vilka av de lagfarna domarna i Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt som ska tjänstgöra i Patent- och marknadsdomstolen eller Patent- och marknadsöverdomstolen.

3 § I lagen (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare finns bestämmelser om utnämning av patentråd.

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer anställer vikarier för patentråd samt förordnar tekniska och ekonomiska experter i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen.

Tekniska och ekonomiska experter förordnas för viss tid. Om det medan en teknisk eller ekonomisk expert deltar i behandlingen av ett mål eller ärende inträffar en omständighet som medför att förordnandet upphör att gälla, ska förordnandet ändå gälla i det pågående målet eller ärendet. Den som ska tjänstgöra som teknisk eller ekonomisk expert ska vara svensk medborgare och får inte vara underårig, i konkurstillstånd eller ha förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken.

4 § En teknisk ledamot ska ha teknisk eller annan relevant utbildning och erfarenhet av sådana sakfrågor som handläggs i patent- och marknadsdomstolarna.

En ekonomisk expert ska ha ekonomisk eller annan relevant utbildning och erfarenhet av sådana sakfrågor som handläggs i patent- och marknadsdomstolarna.

5 § De nämndemän som ska medverka i Patent- och marknadsdomstolens avgöranden ska vara nämndemän i Stockholms tingsrätt.

De nämndemän som ska medverka i Patent- och marknadsöverdomstolens avgöranden ska vara nämndemän i Svea hovrätt.

3 kap. Förfarandet

Handläggning av mål 1 § Vid handläggning av mål tillämpas rättegångsbalkens bestämmelser om tvistemål eller brottmål, om inte något annat föreskrivs i denna eller någon annan lag.

Handläggning av ärenden

2 § Vid handläggning av ärenden som inleds i Patent- och marknadsdomstolen genom överklagande av en förvaltningsmyndighets beslut tillämpas lagen (1996:242) om domstolsärenden, om inte något annat föreskrivs i denna eller någon annan lag.

Det är särskilt reglerat att lagen om domstolsärenden i vissa fall är tillämplig även vid handläggning av ärenden som inleds i Patent- och marknadsdomstolen genom ansökan.

3 § Patent- och registreringsverket ska inte vara part i domstolen i ärenden om invändning mot ett meddelat patent enligt patentlagen (1967:837) eller mot en registrering enligt mönsterskyddslagen (1970:485) eller varumärkeslagen (2010:1877). Statens jordbruksverk ska inte vara part i domstolen i ärenden om invändning mot en registrering enligt växtförädlarrättslagen (1997:306).

4 § I ärenden om invändning mot ett meddelat patent enligt patentlagen (1967:837) eller mot en registrering enligt mönsterskyddslagen (1970:485), växtförädlarrättslagen (1997:306) eller varumärkeslagen (2010:1877) ska vardera parten svara för sina rättegångskostnader om det inte finns särskilda skäl.

Handläggning av mål om utdömande av vite 5 § Mål om utdömande av vite ska handläggas enligt reglerna i rättegångsbalken om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet.

Förening av mål och ärenden 6 § Även i andra fall än de som regleras i rättegångsbalken får mål eller ärenden som avses i 1 kap. 4 § handläggas gemensamt med andra mål eller ärenden som avses i 1 kap. 4 § i en rättegång, om domstolen anser att det är lämpligt med hänsyn till utredningen och övriga omständigheter. Mål eller ärenden där det finns behov av teknisk sakkunskap får dock inte handläggas i samma rättegång som mål eller ärenden där det finns behov av ekonomisk sakkunskap.

Mål och ärenden som handläggs gemensamt får särskiljas när det finns skäl för det.

7 § Ett tvistemål som avses i 1 kap. 4 § och ett tvistemål som avses i 5 § samma kapitel ska handläggas gemensamt i en rättegång.

Omröstning 8 § Om både lagfarna domare och tekniska ledamöter eller ekonomiska experter ingår i rätten, ska vid omröstning först de lagfarna domarna säga sin mening och därefter de tekniska ledamöterna eller ekonomiska experterna. Om målet eller ärendet har beretts av en viss ledamot säger han eller hon sin mening först.

Nya omständigheter och ny bevisning

9 § Bestämmelserna i 42 kap. 15 och 15 a §§ och 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken ska tillämpas även i tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten och i ärenden.

Förhör med en part under sanningsförsäkran 10 § I ett ärende får det hållas förhör med en part under sanningsförsäkran enligt 37 kap. rättegångsbalken.

4 kap. Sammansättningen i Patent- och marknadsdomstolen

Mål 1 § Vid huvudförhandling i mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två tekniska ledamöter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet tekniska ledamöter. Om det inte finns behov av teknisk sakkunskap får rätten i stället bestå av tre lagfarna domare.

I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena rättegångsbalken ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot.

2 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsdomstolen vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid annan handläggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målet eller frågan, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 1 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången.

3 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsdomstolen, i de fall som avses i 1 kap. 3 d § första stycket rättegångsbalken, bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot.

4 § Vid huvudförhandling i mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ekonomiska experter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet ekonomiska experter. Om det inte finns behov av ekonomisk sakkunskap får rätten i stället bestå av tre lagfarna domare.

I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena rättegångsbalken ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert

5 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsdomstolen vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid annan handläggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målet eller frågan, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 4 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången.

6 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsdomstolen, i de fall som avses i 1 kap. 3 d § första stycket rättegångsbalken, bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert.

Ärenden 7 § Vid avgörande i sak av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare och, om det finns behov av teknisk sakkunskap, en eller två ska vara tekniska ledamöter. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendet får rätten bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ska vara tekniska ledamöter.

Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och marknadsdomstolen i stället bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot.

Vid annan handläggning av ett ärende som avses i första stycket ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot.

8 § Vid avgörande i sak av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare och, om det finns behov av ekonomisk sakkunskap, en eller två ska vara ekonomiska experter. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendet får rätten bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ska vara ekonomiska experter.

Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och marknadsdomstolen i stället bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert.

Vid annan handläggning av ett ärende som avses i första stycket ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert.

Beredningsåtgärder

9 § I fråga om beredningsåtgärder i sådana mål och ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tillämpas 1 kap. 3 e § rättegångsbalken.

Teknisk eller ekonomisk sakkunskap 10 § Om det ska ingå andra än lagfarna domare i rätten, bestämmer rättens ordförande vilken eller vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska

ingå med hänsyn till vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet.

Förhinder för en ledamot 11 § Om Patent- och marknadsdomstolen i ett ärende som avses i 1 kap. 4 § eller i ett mål som avses i samma paragraf 1 eller 3 består av fler än två ledamöter och en av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandling eller motsvarande handläggning har påbörjats, är rätten ändå domför om en av de kvarvarande ledamöterna är lagfaren domare.

5 kap. Sammansättningen i Patent- och marknadsöverdomstolen

Mål

1 § Vid avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av minst tre lagfarna domare. Om tre lagfarna domare har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska dock minst fyra lagfarna domare delta i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande. Om en eller flera tekniska ledamöter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska minst samma antal tekniska ledamöter delta i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande. Patent- och marknadsöverdomstolen är dock domför utan tekniska ledamöter om medverkan av sådana ledamöter inte behövs. Fler än fem lagfarna domare och tre tekniska ledamöter får inte delta i rättens avgörande.

Vid beslut om avskrivning av ett mål som avses i första stycket efter återkallelse eller efter det att ett överklagande förfallit vid ett sammanträde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § rättegångsbalken får rätten bestå av en lagfaren domare. Detsamma gäller vid beslut om undanröjande av Patent- och marknadsdomstolens avgörande sedan käromålet återkallats.

2 § Vid annan handläggning än avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana mål ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel.

3 § Vid avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av minst tre lagfarna domare. Om tre lagfarna domare har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska dock minst fyra lagfarna domare delta i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande. Om en eller flera ekonomiska experter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska minst samma antal ekonomiska experter delta i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande. Patent- och marknadsöverdomstolen är dock domför utan ekonomiska experter om medverkan av sådana experter inte behövs. Fler än fem lagfarna domare och tre ekonomiska experter får inte delta i rättens avgörande.

Vid beslut om avskrivning av ett mål som avses i första stycket efter återkallelse eller efter det att ett överklagande förfallit vid ett sammanträde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § rättegångsbalken får rätten bestå av en lagfaren domare. Detsamma gäller vid beslut om undanröjande av Patent- och marknadsdomstolens avgörande sedan käromålet återkallats.

4 § Vid annan handläggning än avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana mål ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel.

Ärenden 5 § Vid avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och marknadsdomstolen har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknadsöverdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet tekniska ledamöter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet tekniska ledamöter som har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande.

Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av medverkan av tekniska ledamöter, trots att en eller flera sådana ledamöter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolen, ska rätten i stället för det som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och marknadsdomstolen har bestått av en lagfaren domare.

Vid beslut om avskrivning av ett ärende som avses i första stycket efter återkallelse och vid undanröjande av Patent- och marknadsdomstolens avgörande sedan ansökan återkallats får rätten bestå av en lagfaren domare.

6 § Vid annan handläggning än avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana ärenden ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel.

7 § Vid avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och marknadsdomstolen har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknadsöverdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet ekonomiska experter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet ekonomiska experter som har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och

marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande.

Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av medverkan av ekonomiska experter, trots att en eller flera sådana experter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolen, ska rätten i stället för det som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och marknadsdomstolen har bestått av en lagfaren domare.

Vid beslut om avskrivning av ett ärende som avses i första stycket efter återkallelse och vid undanröjande av Patent- och marknadsdomstolens avgörande sedan ansökan återkallats får rätten bestå av en lagfaren domare.

8 § Vid annan handläggning än avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 3 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana ärenden ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel.

Beredningsåtgärder 9 § I fråga om beredningsåtgärder i sådana mål och ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tillämpas 2 kap. 4 § femte och sjätte styckena rättegångsbalken.

Särskilda rättsmedel

10 § Vid prövning av en ansökan om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid när det gäller ett mål eller ärende som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare.

Vid prövning av en ansökan om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid när det gäller ett mål eller ärende som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare.

Teknisk eller ekonomisk sakkunskap 11 § Om det ska ingå andra än lagfarna domare i rätten, bestämmer rättens ordförande vilken eller vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska ingå med hänsyn till vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet. Lag (2016:968).

Förhinder för en ledamot 12 § Om Patent- och marknadsöverdomstolen i ett ärende som avses i 1 kap. 4 § eller i ett mål som avses i samma paragraf 1 eller 3 består av fler än två ledamöter och en av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandling eller motsvarande handläggning har påbörjats, är rätten ändå domför om en av de kvarvarande ledamöterna är lagfaren domare.


Legislation Supersedes (1 text(s)) Supersedes (1 text(s)) Is amended by (2 text(s)) Is amended by (2 text(s))
No data available.

WIPO Lex No. SE182