En coincidencia con otros expertos en casos similares, el Experto cree que el uso del nombre de dominio en disputa por el Demandado no se hace en conexión con una oferta de buena fe de productos o servicios conforme al párrafo 4(c)(i), ni constituye un uso legítimo no comercial o leal conforme al párrafo 4(c)(iii) de la Política, pues no sólo se está usando para vender productos legítimos del Demandante, sino también para comercializar productos alimenticios y suplementos dietéticos de la competencia. Ver Société Nationale des Chemins de fer Français - SNCF v. Damian Miller / Miller Inc.,
Caso OMPI No. D2009-0891 ("El experto también nota que no hay uso no comercial o leal del nombre de dominio puesto que el sitio web contienen vínculos patrocinados hacia sitios web comerciales que ofrecen servicios de trenes o boletos de tren que compiten con los del demandante".4 ) Ver también First Citizens Bancshares, Inc. v. ...
2014-05-23 - Case Details
Refresh Design,
Caso OMPI No. D2009-0601; Société Nationale des Chemins de Fer Français v. RareNames, Inc., RareNames WebReg and RN WebReg,
Caso OMPI No. D2008-1849; Terroni Inc. v. ...
2015-11-17 - Case Details
The Complainant alleges that the Disputed Domain Names are not respectively used as blogs but rather, link to PPC landing pages which use “does not represent a use in connection with a bona fide offering of goods and services” (citing Société Nationale des Chemins de Fer Français v. ostrid company, Domains by Proxy, Inc.,
WIPO Case No. D2008-0627; Educational Testing Service (ETS) v. ...
2009-05-15 - Case Details
Al respecto, diversas decisiones bajo la UDRP han determinado que el mero registro de un nombre de dominio, incluso si se trata de uno compuesto por palabras de diccionario, no confiere automáticamente derechos o intereses legítimos sobre el mismo (ver Société Nationale des Chemins de Fer Français v. RareNames, Inc., RareNames WebReg and RN WebReg,
Caso OMPI No. D2008-1849; así como la Sinopsis de la OMPI 2.0, párrafo 2.2).
...
2017-03-09 - Case Details