24 июля 2002 года N 95-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
14 июня 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
10 июля 2002 года
Список изменяющих документов �
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, �
от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, �
от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 22.07.2008 N 138-ФЗ, �
от 03.12.2008 N 229-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, �
от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, �
от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 06.04.2011 N 65-ФЗ, �
от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 12.07.2011 N 210-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, �
от 08.12.2011 N 422-ФЗ, от 25.06.2012 N 86-ФЗ, от 30.12.2012 N 317-ФЗ, �
от 22.04.2013 N 61-ФЗ, от 07.06.2013 N 126-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ, �
от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 02.07.2013 N 187-ФЗ, от 02.11.2013 N 294-ФЗ, �
от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 31.12.2014 N 527-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ, �
от 06.04.2015 N 72-ФЗ, от 06.04.2015 N 82-ФЗ, от 29.06.2015 N 154-ФЗ, �
от 29.06.2015 N 195-ФЗ, от 29.12.2015 N 391-ФЗ, от 29.12.2015 N 393-ФЗ, �
от 29.12.2015 N 409-ФЗ, от 30.12.2015 N 425-ФЗ, от 15.02.2016 N 18-ФЗ, �
от 02.03.2016 N 45-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ, от 01.05.2016 N 137-ФЗ, �
от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 22.11.2016 N 393-ФЗ, от 19.12.2016 N 435-ФЗ, �
от 17.04.2017 N 76-ФЗ, от 28.05.2017 N 101-ФЗ, �
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ �
от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, �
Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О, �
Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П, �
Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ) �
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии
с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее -
арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел,
отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и
другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о
судопроизводстве в арбитражных судах.
Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:
1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти
Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;
2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;
3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и
беспристрастным судом;
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности;
5) формирование уважительного отношения к закону и суду;
6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию
обычаев и этики делового оборота.
Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о
судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.
2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской
Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской
Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской
Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и
принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила
судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о
судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.
4. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными
законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее -
рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения
судебного акта.
5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие
в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму,
регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют
исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 195-ФЗ)
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о
присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим
Кодексом.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться
и иные лица.
3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских
правоотношений;
заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства,
по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а
также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его
заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
КонсультантПлюс: примечание.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по
требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, обязательного досудебного
урегулирования не требуется (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N
62).
5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение
арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении
тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)
порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов,
имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел
о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных
интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические
споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть
переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка
урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из
гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на
рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и
федеральным законом.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть
поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного
документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются
только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их
деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность,
установленную законом.
2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан,
поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо
председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или
председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит
преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем
размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения
процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией
Российской Федерации и федеральным законом.
Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным
применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями
арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в
арбитражных судах.
Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения
судебного акта
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в
разумные сроки.
2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные
настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые
установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах
должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который
включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный
суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие
обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников
арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях
своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного
разбирательства.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные
пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также
рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве
оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и
4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных
актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству
арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс
затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с
заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем
арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По
результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное
определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и
(или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения
дела.
Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
1. Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед
законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех
организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы
собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.
2. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех
лиц, участвующих в деле.
Статья 8. Равноправие сторон
1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,
представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,
представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных
процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в
преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Статья 9. Состязательность
1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного
разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять
доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять
ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим
в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий.
3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,
осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и
обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных
действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и
полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного
применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства �
1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все
доказательства по делу.
2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не
могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Статья 11. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.
2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если
открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных
случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства
лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой,
служебной или иной охраняемой законом тайны.
3. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или
иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным
законом.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.
Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица,
участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые
установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, специалисты, свидетели и
переводчики.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением
правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование систем видеоконференц-связи в
закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по
ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка,
видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и
телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.
Статья 12. Язык судопроизводства
1. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном
языке Российской Федерации.
2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд
разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных
действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и
пользоваться услугами переводчика.
Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
1. Арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской
Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных
законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации
и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых
актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных
нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного
самоуправления.
Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи
делового оборота.
2. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного
правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в
том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с
нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
3. Если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о
несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле,
Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд
Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного
договора.
5. Арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации,
федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет
нормы иностранного права. Данное правило не затрагивает действие императивных норм
законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется разделом VI
Гражданского кодекса Российской Федерации.
6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и
другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к
ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу,
арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия
закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла
федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Статья 14. Применение норм иностранного права
1. При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание
этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в
соответствующем иностранном государстве.
2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в
установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской
Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей
либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание
норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или
возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной
экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права
может быть возложена судом на стороны.
3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые в соответствии с
настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет
соответствующие нормы российского права.
Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения,
постановления, определения.
2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного
производства, именуется судебным приказом.
Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по
существу, именуется решением.
3. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами
кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным
законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", по
результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями.
Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам
рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291.1 -
291.15 настоящего Кодекса, именуются определениями. Судебные акты, принимаемые
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных
жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 - 308.13 настоящего Кодекса,
именуются постановлениями.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления
судопроизводства, именуются определениями.
4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления,
определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие
государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом
судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который
подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если
судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими
дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно
выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Статья 16. Обязательность судебных актов
1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными
для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской
Федерации.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других
материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с
рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами,
организациями и лицами, которым они адресованы.
1.1. Специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и
выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих
теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным
арбитражным судом спора, может также направлять запросы.
Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по
рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех
органов, организаций и лиц, которым они адресованы.
Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть
направлен в специализированный арбитражный суд в течение месяца со дня получения этих
запросов, если иной срок не указан специализированным арбитражным судом.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов
влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными
законами.
3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности
обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных
интересов путем обжалования указанных актов.
4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных
актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются
международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
Глава 2. СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если
коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное
рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей
или судьи и двух арбитражных заседателей.
2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
1) утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ;
2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
3) утратил силу. - Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ;
4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с
указанием на коллегиальное рассмотрение;
5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем
судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления
судьи;
(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей
рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных
правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием
арбитражных заседателей.
Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные
частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных
правоотношений, и дела особого производства.
4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке
надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей,
если иное не установлено настоящим Кодексом.
При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном
заседании.
5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично
рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени
арбитражного суда.
Статья 18. Формирование состава суда
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных
заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем
влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том
числе с использованием автоматизированной информационной системы.
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть
рассмотрено этим же судьей или составом суда.
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей
возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом,
самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска,
пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или
приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела
судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение
процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового
заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об
обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в
порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных
судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными
законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью
использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно
содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования
специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала
судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о
принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному
разбирательству.
3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается
арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных
заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их
специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной
информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для
формирования состава суда.
4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса,
является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура
арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.
Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно
сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей,
указанное дело рассматривается судьей единолично.
В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело
может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в
данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.
Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд
объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если
проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание
одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести
определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой
инстанции.
5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут
обязанности судьи.
6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов,
возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными
процессуальными правами.
7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.
Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение
судьи
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе,
разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от
голосования. Судья - председательствующий в заседании - голосует последним.
2. Судья, несогласный с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного
акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить в письменной форме свое особое
мнение.
Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом
вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по
мотивировке принятого судебного акта, также вправе изложить в письменной форме свое особое
мнение.
При изложении своего особого мнения судья не вправе сообщать кому бы то ни было
сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей,
входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий пяти дней со дня
принятия решения по делу. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела, но не
оглашается.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Глава 3. ОТВОДЫ
Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его
повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса
является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора,
помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста,
переводчика или свидетеля;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи
иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные
обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица,
участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном
обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не
может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица,
являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также
арбитражный заседатель.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 229-ФЗ)
Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой
инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и
кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной
инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной
инстанций, а также в порядке надзора.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной
инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной
инстанций, а также в порядке надзора.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может
участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной
инстанций.
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста,
переводчика
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не
могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным
статьей 21 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки,
материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при
рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста,
переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве
соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста,
переводчика не является основанием для их отвода.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья,
арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист,
переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен
лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания,
эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела
по существу.
В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в
случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод
или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же
лицом.
Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода
1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в
деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается
председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или
председателем судебного состава.
3. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается
этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При
равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело
составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя
арбитражного суда или председателем судебного состава.
4. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта,
специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится
определение.
Статья 26. Последствия удовлетворения заявления об отводе
1. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено
заявление об отводе, заменяется другим судьей.
2. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких
судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином
составе судей.
3. Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать
новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается
в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего
Кодекса.
Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
§ 1. Подведомственность
Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела,
связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с
участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -
индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными
федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не
имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и
иные дела.
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил
подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию
в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора.
5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских
организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных
организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих
предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не
предусмотрено международным договором Российской Федерации.
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор
или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и
граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной
регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на
акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных
прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных
компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком
управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их
органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к
подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего
Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
(часть 6 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из
гражданских правоотношений
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из
гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и
иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел,
рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ)
Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из
административных и иных публичных правоотношений
1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства
возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и
иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и
иной экономической деятельности:
1) утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 317-ФЗ;
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к
компетенции Суда по интеллектуальным правам;
(п. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих � разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение
таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по
интеллектуальным правам;
(п. 1.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными � или иными публичными полномочиями, должностных лиц; �
(п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) �
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение
отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную
экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не
предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,
если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 317-ФЗ.
Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое
значение
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении
фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав
организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 31. Подведомственность дел, связанных с выполнением арбитражными судами
функций содействия и контроля в отношении третейских судов
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:
1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских
судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической
деятельности;
3) об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в � исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о
признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных
решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные
арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на
рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного
соглашения.
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные
арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса;
2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;
3) споры, предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса;
4) споры, предусмотренные пунктами 1 - 5 части 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской
Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
КонсультантПлюс: примечание.
Пункт 6 части 2 статьи 33 (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) не
применяется со дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок
определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе
администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством
Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд (Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-
ФЗ).
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской
Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд;
7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного
окружающей среде;
8) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
§ 2. Подсудность
Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
1. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции
арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной
области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за
исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных
судов округов.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.
3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права
на исполнение судебного акта в разумный срок.
(часть 3 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ, в ред. Федерального закона от
28.06.2014 N 186-ФЗ)
4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на
топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования
результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере
патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных
микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов
интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения
законодательства и обладающих нормативными свойствами;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав,
топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального
органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также
органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на
выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании
недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права
на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель,
промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой
охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении
исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен
иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его
неиспользования.
(часть 4 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту
нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может
быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его
последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов
Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту
жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного
государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории
Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть
предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства,
расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в
арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании
вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд
по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту
причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело,
принадлежит истцу.
Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по
соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту
нахождения этого имущества.
2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические
объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в
том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в
арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд,
предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом,
участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского
судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ, в ред. Федерального
закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту
нахождения должника.
4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего
Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в
статье 225.1 настоящего Кодекса.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в
арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением
заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения,
изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту
нахождения недвижимого имущества.
6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава -
исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава -
исполнителя.
7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими
деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в
арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации
организации-ответчика.
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность
или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими
государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный
суд Московской области.
8. Утратила силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ.
8.1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих
арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в арбитражный суд
субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. По
соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда
может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения
одной из сторон третейского разбирательства.
(часть 8.1 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
9. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений
третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории
Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений
иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место
его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника -
стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства
заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории
которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято
решение третейского суда.
(часть 9 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
9.1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении
третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный
суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее
третейское разбирательство.
(часть 9.1 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
9.2. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда
или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается
в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства
заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо
не имеет места жительства, места нахождения, имущества в Российской Федерации, в
Арбитражный суд города Москвы.
(часть 9.2 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по
месту рассмотрения первоначального иска.
Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил
подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало
подсудным другому арбитражному суду.
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же
уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее,
заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту
жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения
большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с
нарушением правил подсудности;
4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле,
является тот же арбитражный суд;
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно
сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд
передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38
настоящего Кодекса арбитражного суда.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ)
3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на
рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть
обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его
вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок
со дня ее поступления в суд.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении
срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после
принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ)
4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к
рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными
судами в Российской Федерации не допускаются.
Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;
заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о
несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и
организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать
выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с
доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала
судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы
другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать
объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами,
возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах,
поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных
актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в
порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу;
обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными
им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной
подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять
форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети � "Интернет". �
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) �
2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими
им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за
собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные
настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным
судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за
собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых
арбитражный суд принял судебный акт
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке
надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и
несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности
(процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и
гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в
арбитражном суде своих прав и законных интересов.
2. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять
процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном
суде организациям и гражданам.
3. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе
их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.
Статья 44. Стороны
1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и
законных интересов.
3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Статья 45. Заявители
1. Заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с
заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и
вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.
2. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности
стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к
нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо
ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе
самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика
арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по
ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле
другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных
публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе
привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится
определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело
соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее
ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд
апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика
рассмотрение дела производится с самого начала.
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного
разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу,
которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца
допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца
привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика
рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего
ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого
лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному
иску.
Статья 48. Процессуальное правопреемство
Позиции высших судов по ст. 48 АПК РФ >>>
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в
судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом
указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления
правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица,
которое правопреемник заменил.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых
требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать
иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном
главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых
требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это
противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по
существу.
Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета
спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения
претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено
федеральным законом для данной категории споров или договором.
3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно
предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в
первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об
отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее
ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в
арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный
акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут
быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за
исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение
размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового
соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного
акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе
в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом,
подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня
вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в
первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Статья 52. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых
актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти
субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и
законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной
власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными
унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в
уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия
субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной
органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти
субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и
муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также
юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской
Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных
образований;
с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого
незаконного владения.
(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
2. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор
Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в
арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта
Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и
приравненные к ним прокуроры или их заместители.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и
несет процессуальные обязанности истца.
4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать
рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.
5. По делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело,
рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с
процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения
законности.
Статья 53. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других
лиц
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы
местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту
публичных интересов.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами,
организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных
интересов других лиц.
3. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов
или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в
арбитражный суд.
4. Орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, организации и
граждане, обратившиеся в защиту прав и законных интересов других лиц, пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.
5. Отказ органов, организаций и граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, от
предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.
Статья 53.1. Участие в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по
защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах
Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
1. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав
предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской
Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными правами и несут
процессуальные обязанности истца.
2. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав
предпринимателей вправе вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований.
3. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав
предпринимателей вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные акты по правилам,
установленным статьей 42 настоящего Кодекса.
Статья 54. Иные участники арбитражного процесса
В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их
представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты,
свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Статья 55. Эксперт
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по
касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в
случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда
явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела,
участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и
свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его
специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для
дачи заключения.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем
он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения
эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии
мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о
невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения
экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя
государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях
эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11
настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Статья 55.1. Специалист
(введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями
по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся
рассматриваемого дела вопросам.
2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд,
отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.
3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела,
участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных
материалов.
4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за
пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы
недостаточны для дачи консультации.
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах,
имеющих значение для рассмотрения дела.
2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого
дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и
лиц, участвующих в деле.
4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет
уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в
осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в
рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые
стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в
силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие
сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
5.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об
обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(часть 5.2 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется федеральным законом.
7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и
получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Статья 57. Переводчик
1. Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого
необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено
арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые
предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры
переводчика.
Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности
переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.
3. О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд
выносит определение.
4. Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно,
своевременно осуществлять перевод.
5. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для
уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного
процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.
6. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем
он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
7. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками
сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.
Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания
1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного
процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
2. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные
процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
3. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение,
изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других
участников арбитражного процесса.
4. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и
правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников
арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.
5. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в
суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.
Глава 6. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.
Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
2. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе
их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут
поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и
организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую
помощь лица.
(в ред. Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ)
4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с
федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами
организаций.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель
ликвидационной комиссии.
5 - 5.1. Утратили силу. - Федеральный закон от 31.03.2005 N 25-ФЗ.
6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим
образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением
лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде
1. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели,
следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не
распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве
представителей соответствующих органов или законных представителей.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной
дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.
Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя
1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду
документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в
соответствии с федеральным законом.
4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть
выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в
случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным
законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении
представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного
заседания.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным
уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью
организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
6. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и
скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей
статьи.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
7. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином
установленном федеральным законом порядке. �
(часть седьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) �
Статья 62. Полномочия представителя
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все
процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи,
если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
КонсультантПлюс: примечание.
Указание в доверенности права на подписание искового заявления и подачу его в суд
означает также наличие права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа
(см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть
специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на
исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или
частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета
иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу
своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание
заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или
иного имущества.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей
1. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их
представителей.
2. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их
представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования
документов, предъявленных указанными лицами суду.
3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости
приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем
необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не
соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными
законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59
и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий
соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 64. Доказательства
Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>>
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим
Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых
арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов,
показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных
участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-
связи.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального
закона.
Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания
обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами
местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов,
решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или
должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются
арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в
соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного
судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми
другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления
доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока
представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,
участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от
результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 66. Представление и истребование доказательств
Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им
другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить
дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного
акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом
основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд
вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить
необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в
арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины,
препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у
которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного
самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим
из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует
доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются
судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого
находится истребуемое судом доказательство.
7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его
непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое
доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для
представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет
возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано
известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения
копии определения об истребовании доказательства.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по
причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о
невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от
которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,
которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение
которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении
судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам,
предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое
доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть
обжаловано.
Статья 67. Относимость доказательств
Позиции высших судов по ст. 67 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к
рассматриваемому делу.
2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства
о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не
имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в
приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов
суд указывает в протоколе судебного заседания.
Статья 68. Допустимость доказательств
Позиции высших судов по ст. 68 АПК РФ >>>
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены
определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными
доказательствами.
Статья 69. Основания освобождения от доказывания
Позиции высших судов по ст. 69 АПК РФ >>>
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в
доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному
гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам
об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к
лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для
арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли
они определенным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия,
не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не
опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный
акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством
для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их
совершении.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
Позиции высших судов по ст. 70 АПК РФ >>>
1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного
процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в
целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу,
использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения
обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего
доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по
обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол
судебного заседания.
3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои
требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких
обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол
судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной
форме, приобщается к материалам дела.
3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или
несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает
доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных
обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана,
насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного
заседания.
В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном
настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе
дальнейшего производства по делу.
Статья 71. Оценка доказательств
Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его
проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют
действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими
доказательствами.
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией
документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал
документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не
тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с
помощью других доказательств.
7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы
принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в
обоснование своих требований и возражений.
Статья 72. Обеспечение доказательств
Позиции высших судов по ст. 72 АПК РФ >>>
1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в
арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут
обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве
которого находится дело.
В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить,
обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины,
побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам,
установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.
4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по
обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99
настоящего Кодекса.
Статья 73. Судебные поручения
1. Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения
доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке,
предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему
арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
2. О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится
определение.
В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются
обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить
арбитражный суд, выполняющий поручение.
Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.
3. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано
поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения
копии определения.
Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения
1. Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам,
установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не
противоречит существу поручения.
2. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми
материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в
арбитражный суд, направивший судебное поручение.
При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда,
на это указывается в определении.
3. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения,
показания, заключения или консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное
поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего
дело, дают объяснения, показания, заключения и консультации в общем порядке.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Статья 74.1. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Третейский суд с местом арбитража на территории Российской Федерации (за
исключением третейского суда в рамках арбитража для разрешения конкретного спора) в случае
возникновения необходимости получения доказательств, требующихся для разрешения спора,
вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого
находятся истребуемые доказательства, с запросом о содействии в получении этих
доказательств в порядке, установленном статьей 66 настоящего Кодекса. Запрос может быть
выдан таким третейским судом стороне третейского разбирательства для непосредственного
направления этого запроса в арбитражный суд указанной стороной третейского разбирательства.
2. В запросе, указанном в части 1 настоящей статьи, указываются обстоятельства,
подлежащие выяснению, а также доказательства, которые должен получить арбитражный суд,
исполняющий запрос. Запрос направляется в арбитражный суд, в который он адресован.
3. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть направлен для получения
письменных доказательств, вещественных доказательств и иных документов и материалов в
соответствии со статьями 75, 76 и 89 настоящего Кодекса.
4. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит исполнению не позднее чем в
тридцатидневный срок со дня его получения арбитражным судом, в который он адресован.
Запрос не подлежит исполнению в следующих случаях:
1) запрос направлен для получения доказательств, не предусмотренных частью 3
настоящей статьи;
2) исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не
участвующих в третейском разбирательстве;
3) запрос направлен в отношении спора, предусмотренного частью 2 статьи 33 настоящего
Кодекса;
4) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную
тайну;
5) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную,
коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, в отношении лиц, не
участвующих в третейском разбирательстве.
5. Об отказе в исполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, арбитражный
суд, в который он направлен, выносит определение, которое пересылается в третейский суд,
направивший запрос. Указанное определение не подлежит обжалованию.
6. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, исполняется в судебном заседании
арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Стороны третейского
разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка сторон третейского
разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не
является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу запроса.
7. Об исполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, выносится определение,
которое со всеми материалами, собранными при исполнении запроса, в трехдневный срок
пересылается в третейский суд, направивший запрос, либо передается стороне третейского
разбирательства, представившей запрос третейского суда, если в запросе прямо оговорена
возможность получения истребуемых доказательств стороной третейского разбирательства. При
невозможности исполнения запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, по не зависящим от
арбитражного суда причинам на это указывается в определении.
Статья 75. Письменные доказательства
Позиции высших судов по ст. 75 АПК РФ >>>
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные
документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом,
позволяющим установить достоверность документа.
2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний,
протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том
числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также
документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке,
которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными
нормативными правовыми актами или договором.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может
потребовать представления оригиналов этих документов.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение
юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для
данного вида документов.
КонсультантПлюс: примечание.
При рассмотрении до 31 декабря 2017 года Арбитражным судом Республики Крым,
Арбитражным судом города Севастополя, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом,
Арбитражным судом Центрального округа и Судебной коллегией по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным
организациям, могут приниматься в качестве письменных доказательств документы,
составленные полностью или частично на украинском языке, без надлежащим образом
заверенного перевода этих документов на русский язык, если они составлены до 18 марта 2014
года. (Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (в ред. от 29.12.2015)).
5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным
полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом
заверенные переводы на русский язык.
6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде
письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными
доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором
Российской Федерации.
8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение
только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства
дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат
подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут
быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с
заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов � или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
11. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не
нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в
процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела, в законную силу.
Статья 76. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом,
свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления
обстоятельств, имеющих значение для дела.
2. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит
определение.
Статья 77. Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть
подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку.
2. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает
это необходимым.
3. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в
соответствии с правилами, установленными статьей 110 настоящего Кодекса.
4. Арбитражный суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных
доказательств в неизменном состоянии.
Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их
нахождения
1. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных
доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки
в суд.
О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
2. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся
арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и
исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению
осмотра и исследования.
3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и
вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а
также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись.
4. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных
доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке,
установленном статьей 155 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или � проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
Статья 79. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой
порче
1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно
осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения. После осмотра они
подлежат реализации в установленном порядке.
2. О месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств,
подвергающихся быстрой порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию
вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.
3. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче,
проводятся в порядке, установленном статьей 78 настоящего Кодекса, с учетом особенностей,
предусмотренных настоящей статьей.
Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном
суде
1. Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и
исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат
передаче другим лицам.
2. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления
указанного судебного акта в законную силу.
3. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении
отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.
4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит
определение.
Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об
известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной
форме.
Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами,
оглашаются в судебном заседании.
После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это
объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить
на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих
специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего
в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы
предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о
фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение
дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по
своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в
арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов
указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять
отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы
дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы
арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения
экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в
котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого
должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Статья 83. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению
руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа
лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за
исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов,
но не вправе вмешиваться в ход исследований.
3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и
формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов,
присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
Статья 84. Комиссионная экспертиза
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной
специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по
поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае
возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает
отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
Статья 85. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных
специальностей.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел
каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт,
участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая
содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и
формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами
результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего
Кодекса.
Статья 86. Заключение эксперта
1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего
имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.
2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;
3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия,
имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание,
занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской
Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения
судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов,
прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют � значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить
выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими
доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт
может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а
также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы
эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении
вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена
дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия
противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть
назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой
комиссии экспертов.
Статья 87.1. Консультация специалиста
(введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения
лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого
арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией,
соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из
профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований,
назначаемых на основании определения суда.
3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту
могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.
Статья 88. Свидетельские показания
1. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для
участия в арбитражном процессе.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя,
отчество и место жительства.
2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо,
участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство,
либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное
доказательство.
3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель
может изложить показания, данные устно, в письменной форме.
Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может
указать источник своей осведомленности.
Статья 89. Иные документы и материалы
1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат
сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в
письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и
видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в
порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение
всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или
их копии могут быть ему возвращены.
Глава 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 90. Основания обеспечительных мер
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры,
направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные
меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если
непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в
том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей
главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны
третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения
или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами,
указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается
государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты
заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского � суда.
Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть: �
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут � поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у � него или других лиц; �
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) �
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся
предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях
предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному
документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также
одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Статья 92. Заявление об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с
исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть
изложено в исковом заявлении.
Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной
подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть
подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: �
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; �
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; �
3) предмет спора; �
4) размер имущественных требований; �
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; �
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; �
7) перечень прилагаемых документов.
В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные
сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в
деле.
3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его
представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной
подтверждающий полномочия на его подписание документ.
4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом
ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей
статьи.
5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются
заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления,
принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого
заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом
оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
Позиции высших судов по ст. 93 АПК РФ >>>
1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в
производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об
отказе в обеспечении иска.
(часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве
которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после
дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим
жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется
одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде
соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.
(часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам
статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным
статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается
арбитражным судом незамедлительно.
3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90
настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об
обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит
определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его
вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным
судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от
вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную
регистрацию имущества или прав на него.
Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с
заявлением об обеспечении иска.
7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска
может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не
приостанавливает исполнение этого определения.
8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается
арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других
содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.
Статья 94. Встречное обеспечение
Позиции высших судов по ст. 94 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может
потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по
собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика
убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в
размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или
иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть
установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также
суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее
половины размера имущественных требований.
2. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по
обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет
арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.
3. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее
следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.
В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления,
который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня
после дня вынесения определения.
Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.
4. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не
рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа,
подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
5. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное
встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его
представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого
документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93
настоящего Кодекса.
6. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения
арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть
основанием для отказа в обеспечении иска.
7. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное
обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой
1. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры
другой.
2. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в
судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о
замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом.
Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска
1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение
немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На
основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное
определение, выдается исполнительный лист.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены
обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному
штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
3. В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска
путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику,
ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных
средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства
или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд,
рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое
рассматривается в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса.
4. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до
фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения
производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в
законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную
силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об
отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в
удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по
делу.
6. Спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного
суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.
Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
Позиции высших судов по ст. 97 АПК РФ >>>
1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено
арбитражным судом, рассматривающим дело.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный
срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93
настоящего Кодекса.
3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им
встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным
судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.
4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится
определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня
после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида
принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие
государственную регистрацию имущества или прав на него.
5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене
обеспечения иска могут быть обжалованы.
6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же
ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены
обеспечения иска.
Статья 98. Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением
иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в
удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты
обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены
гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных
обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в
статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по
другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей.
3. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд,
рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.
4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются в случаях оставления иска без
рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 настоящего
Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным
пунктами 2 - 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Статья 99. Предварительные обеспечительные меры
Позиции высших судов по ст. 99 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять
предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных
интересов заявителя до предъявления иска.
Заявление об обеспечении имущественных интересов, подписанное усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей
статьей.
3. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по
месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества,
в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных
интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.
3.1. Заявление об обеспечении имущественных интересов по спору, указанному в статье
225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица,
указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, а в случае, если такой спор вытекает из
деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг, - по месту нахождения эмитента
ценных бумаг.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель
представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное
обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.
В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить
заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего
Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по
правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего
произведенное встречное обеспечение.
5. Об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В
определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения
определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты
меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
6. Должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты
предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих
мер встречным обеспечением в соответствии с частью 2 статьи 94 настоящего Кодекса.
7. Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение
об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает
арбитражному суду, вынесшему указанное определение.
8. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в
определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение
отменяется тем же арбитражным судом.
Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.
Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее
следующего дня после дня вынесения определения.
9. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым
арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти
меры действуют как меры по обеспечению иска.
10. Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены
обеспечением имущественных интересов до предъявления иска, вправе требовать по своему
выбору от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации в порядке,
предусмотренном статьей 98 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок
не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были
приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную
силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов
Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при
обеспечении исполнения судебных актов.
Глава 9. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Статья 101. Состав судебных расходов
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 102. Уплата государственной пошлины �
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления
отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 103. Цена иска
1. Цена иска определяется: �
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; �
2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, � по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из
оспариваемой денежной суммы;
3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф,
пени) и проценты.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой
всех требований.
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права
пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в
размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
3. Цена иска указывается заявителем.
В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным
судом.
Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые � установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 106. Судебные издержки
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг
адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы
юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям
и переводчикам
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в
связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства
(суточные).
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению
арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников
государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за
работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками
аппарата специализированного арбитражного суда.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами,
участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
3. Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению
арбитражного суда.
Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком.
4. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей,
сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд.
Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий
получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного
федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных
издержек �
1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на
депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок,
установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами,
требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в
равных частях.
2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет
арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и
свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове
свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других
представленных сторонами доказательств.
Статья 109. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам,
свидетелям и переводчикам
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и
переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с
депозитного счета арбитражного суда.
3. Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в
арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение
понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм
экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по
инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
4. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не
распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных
иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным
договором Российской Федерации.
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ >>>
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был
освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной
пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов
арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением
апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей
статьей.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы
подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с
лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими
процессуальными правами
1. В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле,
претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного
федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на
претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные
расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих
процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию
судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и
обоснованного судебного акта.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных
расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом
представлены доказательства их чрезмерности.
Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах
разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в
порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть
подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение
шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием
которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть
восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам,
предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может
быть обжаловано.
Глава 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков
1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом
или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены,
они назначаются арбитражным судом.
2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой,
указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого
действие может быть совершено.
3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые
днями, не включаются нерабочие дни.
4. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается
на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми
определено начало процессуального срока.
Статья 114. Окончание процессуальных сроков
1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число
последнего года установленного срока.
2. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число
последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого
месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в
последний день этого месяца.
3. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного
срока.
4. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день,
днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
5. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть
выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту,
переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех
часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
7. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном
суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по
установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие
операции.
Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
1. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с
истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным
федеральным законом либо арбитражным судом.
2. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы,
если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не
рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Статья 116. Приостановление процессуальных сроков
1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с
приостановлением производства по делу.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков
продолжается.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла статьи 117 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 N 6-П.
Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в
деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,
308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
(в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в
арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с
подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление,
жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в
пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без
извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в
соответствующем судебном акте.
5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд
выносит определение.
Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее
следующего дня после дня вынесения определения.
6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного
процессуального срока может быть обжаловано.
Статья 118. Продление процессуальных сроков
1. Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по
заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего
Кодекса.
2. Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им
процессуального срока может быть обжаловано.
Глава 11. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
Статья 119. Наложение судебных штрафов
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать
две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч
рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном
частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет пять тысяч рублей.
3. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном
частью 10 статьи 225.6 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей,
на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих
коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей.
4. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном
частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот
рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или
возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей,
на организации - десять тысяч рублей.
5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных
присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к
арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные
действия не влекут за собой уголовную ответственность.
6. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц
государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций,
взыскиваются из их личных средств.
7. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
Статья 120. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
1. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании,
разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.
2. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном
заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
3. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа,
извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения
судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием
к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
4. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд
выносит определение.
Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен
штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.
5. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в
порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу -
исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный
штраф.
6. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано
в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии
определения.
7. Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает
исполнение определения.
Глава 12. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ
Статья 121. Судебные извещения
1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются
арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном
настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или
совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и
месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается
арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного
заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса,
должен содержать:
1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов арбитражного
суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить
информацию о рассматриваемом деле;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального
действия;
3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также
указание, в качестве кого лицо вызывается;
5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или
обязано совершить.
3. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать
лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой,
телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных
средств связи.
4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным
судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или
представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту
нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его
филиала или представительства определяется на основании выписки из единого
государственного реестра юридических лиц.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным
предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства
индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение
направляется также по месту нахождения представителя.
Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений
по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В
этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно
доставлено по указанному таким лицом адресу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в
настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным
договором Российской Федерации.
6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления
или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело
или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после
получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают
меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой
информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в
результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает
информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся
процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению
информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 527-ФЗ)
(часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 122. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов
1. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с
уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в
арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства,
путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной
почте либо с использованием иных средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в
деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления
или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и
месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место
последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,
направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса
посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому
предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее
также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных
лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем
направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо
с использованием иных средств связи.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю
непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение
осуществляется под расписку.
3. В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой,
телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных
средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в
арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его � передачи, а также фамилия лица, его принявшего.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее
доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на
уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный
суд.
5. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и
их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении,
расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.
6. В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом
лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению
уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника
информации.
(часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 123. Надлежащее извещение
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются
извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного
процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом
копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или
иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся
судебном процессе.
2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение
вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином,
под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином
документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу,
уполномоченному на получение корреспонденции.
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются
извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован
организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного
акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой
связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о
чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной
информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства
юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке,
установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно,
надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту
нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 124. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по
делу
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего
наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в
судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
2. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего
адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов
направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются
доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
3. В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера
телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно
проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу.
4. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания
изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов,
адреса электронной почты или аналогичной информации.
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Глава 13. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА
Статья 125. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление
подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в
арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством � Российской Федерации. �
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) �
2. В исковом заявлении должны быть указаны: �
1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; �
2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место � жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной
регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты истца;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,
а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти
обстоятельства доказательства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных
интересов до предъявления иска;
10) перечень прилагаемых документов.
В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного
и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства � об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. �
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) �
3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и
прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о
вручении.
Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Позиции высших судов по ст. 126 АПК РФ >>>
1. К исковому заявлению прилагаются: �
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим � лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,
которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и
в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или
индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание
искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до
предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного
порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным
законом;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте
нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом
статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в
качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные
сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за
тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в
арбитражный суд в электронном виде.
(часть 2 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается
судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный
суд.
2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с
соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым
возбуждается производство по делу.
4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия,
которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес
официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного
суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом
деле.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда
направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
(введена Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
1) исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном
суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или
компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд
отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также
определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или
утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового
заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за
исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил
указанное решение.
2. Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об
оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения
законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее
в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее
рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого
нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую
юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий
разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.
3. Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в
котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового
заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу,
предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.
Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему
документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового
заявления, заявления в суд.
4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в
суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
КонсультантПлюс: примечание.
При обжаловании определения об отказе в принятии искового заявления следует уплатить
госпошлину в размере 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного
характера (см. пп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
5. Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления
может быть обжаловано.
В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие
заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к
производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126
настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового
заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не
позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового
заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного
суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и
принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены
в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и
прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о
принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного
суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового
заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора
с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о � предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее
размера.
2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о
возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее
следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного
судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть
обжаловано.
5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день
первоначального обращения в арбитражный суд.
6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения.
Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между
собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в
которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются
несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и
(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия
противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,
участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного
рассмотрения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных
требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований
соответствующим целям эффективного правосудия.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное
производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела в арбитражном суде первой инстанции.
5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное
производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения
направляются лицам, участвующим в деле.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае
объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял
исковое заявление к производству арбитражного суда.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об
объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство
может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не
превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд
апелляционной инстанции.
(часть седьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное
производство рассмотрение дела производится с самого начала.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве
другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их
возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в
рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов,
арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 143 настоящего Кодекса.
(часть девятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в
деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему
требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву,
могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от
11.07.2011 N 200-ФЗ)
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники
арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в
деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в
деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность
ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в
течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в
определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое
заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам
или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его
представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы
независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего
Кодекса.
5. В отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его
место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является
гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных
требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на
доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и
иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и
(или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление
копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К
отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ,
подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Статья 132. Предъявление встречного иска
1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для
рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение
первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия,
предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется
несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков,
объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела
в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130
настоящего Кодекса.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Статья 133. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение
характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства,
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о
составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание
содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
примирение сторон.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по
каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях
обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.
Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит
определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на
возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а
также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки
совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано
в определении о принятии заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей
с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих
процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания,
если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.
Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях
выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений;
предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости
дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и
обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в
установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления
необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных
заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой
стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том
числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения
таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует
примирению сторон;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по
ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе
необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное
заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости
осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для
представления сторонами доказательств;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении
встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные
поручения;
5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего
ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска,
возможности проведения выездного судебного заседания;
6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного
рассмотрения дела действия.
2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в
порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного
производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено
ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд
представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства
или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства
и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые
для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Исковое заявление, заявление по данному делу размещаются на официальном сайте
соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня вынесения указанного
определения.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(часть 3 введена Федеральным законом от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
Статья 136. Предварительное судебное заседание
1. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с
извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.
Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего
Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных
истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию
в деле, заседание проводится в их отсутствие.
2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании: �
1) разрешает ходатайства сторон; �
2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, � какие доказательства имеются в деле;
3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному
разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные
действия.
3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства,
заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.
4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в
предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими
дополнительных доказательств.
5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное
заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле
третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
Позиции высших судов по ст. 137 АПК РФ >>>
1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к
судебному разбирательству.
2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на
окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к
делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких
требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов,
если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения
судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
3. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются
лицам, участвующим в деле.
4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,
либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они
извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального
действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,
суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется
коллегиальное рассмотрение данного дела.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Глава 15. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Статья 138. Примирение сторон
1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в
урегулировании спора.
2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие
примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит
федеральному закону.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
Статья 139. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного
процесса и при исполнении судебного акта.
2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и
противоречить закону.
4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
Позиции высших судов по ст. 140 АПК РФ >>>
1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или
их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения,
специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия
представителя.
2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях,
о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед
другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения
обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо
признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие
федеральному закону.
3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов,
арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем
порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров,
превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из
этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к
материалам дела.
Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения
1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого
находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения
судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по
месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в
судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и
извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об
утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не
поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения
судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня
поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения
арбитражный суд выносит определение.
6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или
нарушает права и законные интересы других лиц.
7. В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной
пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения
судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения
судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не
подлежит исполнению.
8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению
и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня
вынесения определения.
9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение,
которое может быть обжаловано.
Статья 142. Исполнение мирового соглашения
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в
сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,
выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
Позиции высших судов по ст. 143 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным)
судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской
Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных
Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим
самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение
допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных
федеральным законом случаях.
Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения
государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном
учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела,
решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Статья 145. Сроки приостановления производства по делу
Производство по делу приостанавливается:
1) в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144
настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;
2) в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 и пунктом 4 статьи 144
настоящего Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для
приостановления производства по делу;
3) в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144
настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или
назначения недееспособному лицу представителя;
4) в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения
срока, установленного арбитражным судом.
Статья 146. Возобновление производства по делу
Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в
деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его
приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого
производство по делу было приостановлено.
Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
1. О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в
возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
2. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в
возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Глава 17. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Позиции высших судов по ст. 148 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его
принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется
дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора
с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным
законом;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть
рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если
любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в
арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении
рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд
установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во
время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в
отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный
суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть
исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать
его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит
рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,
а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям,
предусмотренным настоящим Кодексом.
(часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу
заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления
без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального
бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
При обжаловании определения об оставлении искового заявления без рассмотрения
следует уплатить госпошлину в размере 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска
неимущественного характера (см. пп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения
может быть обжаловано.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь
обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
Позиции высших судов по ст. 150 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или
компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд
отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо
если арбитражный суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части 1 статьи 150 см.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2015 N 25-П.
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не
допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения
мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по
делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального
бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении
между сторонами судебных расходов.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
При обжаловании определения о прекращении производства по делу следует уплатить
госпошлину в размере 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного
характера (см. пп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть
обжаловано.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Глава 19. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не
превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на
подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим
Кодексом не установлено иное.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании
мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда
до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников
арбитражного процесса.
3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное
разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в
срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при
определении разумного срока судопроизводства.
Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда
1. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с
обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном
заседании:
1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;
2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и
иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия;
устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и
какие имеются сведения о причинах их неявки;
3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;
4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного
заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в
деле, их право заявлять отводы;
5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их
процессуальные права и обязанности;
6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный
перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их
допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения
процессуальных действий;
9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны
закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются
соответствующие записи в протоколе судебного заседания;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного
исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и
ходатайств лиц, участвующих в деле;
11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-
связи
(введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления
ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции
технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 137-ФЗ)
2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело,
поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет
участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия
заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73
настоящего Кодекса.
2.1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные
участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд,
рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в
соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда
направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания
путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 01.05.2016 N 137-ФЗ)
3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку
и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о
возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными
частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
4. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде,
рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию
видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в
суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об
участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях,
если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с
использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение
арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к
арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы
другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого
правила может быть допущено только с разрешения суда.
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и
безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале
судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись,
трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в
судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.
4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный
порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным
распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала
судебного заседания.
5. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании
или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в
порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Статья 155. Протокол
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при
совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется
протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной
форме (далее также - протокол).
2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе
судебного заседания:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо
неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи
показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и
возражениям;
8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или)
иных технических средств в ходе судебного заседания;
10) дата составления протокола.
3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также
сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.
4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает
использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного
заседания.
5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических
средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем
судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания,
не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении
отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного
процессуального действия.
6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется
непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к
протоколу.
В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также
видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть
указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи.
Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.
7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного
заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных
процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их
составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям
могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио-
и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного
срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит
определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.
Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его
счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление,
дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,
которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является
препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их
отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе
рассмотреть дело в их отсутствие.
4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в
соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд
может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые
предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их
отсутствие.
Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей,
переводчиков
1. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим
образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит
определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о
рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
2. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не
явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них
судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Статья 158. Отложение судебного разбирательства
Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле,
если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте
судебного разбирательства.
2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих
сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в
целях урегулирования спора.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с
обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное
разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица,
участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по
уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не
может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо
из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения
технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в
том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об
отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею
дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя � арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного
состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного
заседания на срок, не превышающий десяти дней.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить
явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих
свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое
судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения
обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В
случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено
на срок, не превышающий шестидесяти дней.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц,
участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное
заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном
заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того
момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных
до отложения судебного разбирательства, не производится.
Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в
деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по
обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых
доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются
лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном
виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после
заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит
определения.
3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела
к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе
дальнейшего судебного разбирательства.
4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при
содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд,
рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается
судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления
ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть � заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. �
(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ; в ред. Федерального закона от � 01.05.2016 N 137-ФЗ) �
5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в
случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие
злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного
заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию
законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел
возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда
1. В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований
ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности,
арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных
судебных заседаниях.
О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.
2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности
ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер
ответственности и второе судебное заседание не проводит.
3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности
ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать
пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании
рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер
взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по
всем заявленным требованиям.
4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны
достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер
ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство
по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился
с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части
требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в
судебном акте арбитражного суда.
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в
письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,
участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа
доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,
представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа
доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры
для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает
экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд
отражает в протоколе судебного заседания.
Статья 162. Исследование доказательств
1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать
доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть
вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания
свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие
объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале
судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт
воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.
3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц,
участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных
им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать
вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает
вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.
Статья 163. Перерыв в судебном заседании
1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе
может объявить перерыв в судебном заседании.
2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти
дней.
3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет
продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.
О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое
заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место
продолжения судебного заседания.
4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет
председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до
перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц,
участвующих в деле.
5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до
объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте
судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является
препятствием для его продолжения.
Статья 164. Судебные прения
1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном
заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить
материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании
объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их
представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье
лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или)
его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в
деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и
иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего
Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не
выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны
судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с
репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
Статья 165. Возобновление исследования доказательств
1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает
необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства,
суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного
заседания.
2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения
происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в
судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд
удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного
заседания.
Глава 20. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА �
Статья 167. Принятие решения
1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает
решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований,
объединенных в одном деле.
3. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях,
обеспечивающих тайну совещания судей.
4. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный
акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело.
Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами,
входящими в состав суда.
5. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о
содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в
состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного
суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое
мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы,
приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;
определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие
обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует
применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;
решает, подлежит ли иск удовлетворению.
2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по
обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения;
при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую
судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные
вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно
исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для
дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.
Статья 169. Изложение решения
1. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа.
Решение выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном � суде технической возможности для выполнения решения в форме электронного документа � решение выполняется на бумажном носителе. �
(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) �
2. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено
языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.
3. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми
судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.
4. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в
совещательной комнате до объявления решения.
5. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется
экземпляр данного решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Статья 170. Содержание решения
1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной
и резолютивной частей.
2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего
решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела,
дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле,
фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных
требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения должны быть указаны: �
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; �
2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в � пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял
или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц,
участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при
принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые
акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом
решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано
только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на
постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу
постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в
удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на
распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в
резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате
зачета.
Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по
обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.
Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества
1. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части
решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с
раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и
процентов.
2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества,
подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
Статья 172. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного
документа
При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим
исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в
бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи
нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер,
дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую
списанию.
Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора
По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части
решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по
спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны
заключить договор.
Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не
связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в
резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место
и срок их совершения.
2. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия,
не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в
резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается � исполнение решения, а также срок исполнения.
3. Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить
соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в
случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой
части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является
солидарным.
2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в
какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их
ответственность является солидарной.
Статья 176. Объявление решения
1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном
заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения
арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть
объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд
объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения
его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий
пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями,
участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа
дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном
носителе, который также приобщается к делу.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет
порядок его обжалования.
Статья 177. Направление решения лицам, участвующим в деле
1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не
позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в
арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд
направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия
решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд
направляет копии решения и иным лицам.
КонсультантПлюс: примечание.
Подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, которым устанавливался размер
государственной пошлины за выдачу копий документов из дела арбитражного суда, утратил силу
с 1 января 2013 года.
3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле,
оплачивается государственной пошлиной.
Статья 178. Дополнительное решение
1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по
своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное
решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,
представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной
суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить
ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в
судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению
вопроса о принятии дополнительного решения.
3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.
4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.
5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе
в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.
Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических
ошибок
1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению
лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение
арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его � содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок,
в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле,
судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,
организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки
и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических
ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления
заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в
частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после
их принятия. �
(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ) �
3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного
производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным
законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены
настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную
силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.
(часть 4 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный
суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой
инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что
оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной � жалобы.
Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную
силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим
Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного
производства.
1.1. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, подлежит
исполнению после вступления его в законную силу. �
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ) �
2. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов
государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об
оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам,
рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
3. Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному
исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести
к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное
исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота
исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на
депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо
предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту
же сумму.
4. Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не
является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения
арбитражного суда.
5. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному
исполнению арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня
после дня его вынесения.
6. Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит
немедленному исполнению. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
7. Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по
обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам,
предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.
Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
Позиции высших судов по ст. 183 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению
взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в
случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в судебном заседании
в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных
лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации
присужденных денежных сумм.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
3. Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об
отказе в индексации может быть обжаловано.
Глава 21. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного
разбирательства.
2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или
протокольного определения.
Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме
электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для
выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на
бумажном носителе.
При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно
выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех
случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения
отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного
судебного акта, так и в виде протокольного определения.
4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях,
обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из
зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи
совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале
судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол � судебного заседания.
Статья 185. Содержание определения
1. В определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол
судебного заседания;
3) наименование и номер дела;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) вопрос, по которому выносится определение;
6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил
доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
8) порядок и срок обжалования определения.
Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или
составом арбитражного суда, вынесшими это определение.
2. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится
определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам
рассмотрения вопроса.
Статья 186. Направление определения
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме
электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным
лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не
позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим
Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного
судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня
поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с
уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
2. В случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд
направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения
определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если
иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статья 187. Исполнение определения
Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не
установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в
соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также
если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим
Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при
обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в
арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве
суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в
кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если
иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть
подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня
вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по
результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой
инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не
превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в
соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана
в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном
статьей 291 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 188.1. Частные определения
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. При выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения
законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного
самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом,
субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное
определение.
2. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган,
организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными
публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства
Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно
в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня
его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
3. Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой
ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к
ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц не освобождает их от обязанности
сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ �
ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ �
И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ �
Глава 22. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ �
ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ �
Статья 189. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных
публичных правоотношений
1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,
рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим
Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила
административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
2. Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений, подаются в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка, если он
установлен федеральным законом, по общим правилам подсудности, предусмотренным
настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
3. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия
оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,
наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными
полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый
акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 190. Примирение сторон �
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных
правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15
настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других
примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.
Глава 23. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ �
ПРАВАМ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ �
И АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ РАЗЪЯСНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА �
И ОБЛАДАЮЩИХ НОРМАТИВНЫМИ СВОЙСТВАМИ �
(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
Статья 191. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом
по интеллектуальным правам
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на
топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования
результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (далее в настоящей
главе - нормативный правовой акт) рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по
общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с
особенностями, установленными в настоящей главе.
2. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на
основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого
оспариваемого акта недействующим.
Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о
признании нормативного правового акта недействующим
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным
правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если
полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую
силу, и нарушают их права и законные интересы.
2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные
органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими,
если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют
закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и
нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.
3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или
к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по
интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.
Статья 193. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта
недействующим
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно
соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3
статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование федерального органа исполнительной власти, принявшего оспариваемый
нормативный правовой акт;
2) название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об
оспариваемом нормативном правовом акте;
3) права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются
оспариваемым актом или его отдельными положениями;
4) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на
соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;
5) требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим;
6) перечень прилагаемых документов.
2. К заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего
Кодекса, а также текст оспариваемого нормативного правового акта.
3. Подача заявления в Суд по интеллектуальным правам не приостанавливает действие
оспариваемого нормативного правового акта.
Статья 194. Судебное разбирательство по делу об оспаривании нормативного правового
акта
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным
составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд,
включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
2. Суд по интеллектуальным правам извещает о времени и месте судебного заседания
заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных
заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не � признал их явку обязательной.
3. Суд по интеллектуальным правам может признать обязательной явку в судебное
заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и вызвать их в
судебное заседание для дачи объяснений.
Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для
наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов Суд по
интеллектуальным правам в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или
его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному
закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую
юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный
правовой акт.
5. Суд по интеллектуальным правам не связан доводами, содержащимися в заявлении об
оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном
объеме.
6. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного правового акта
федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному
правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица
надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших
основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли
оспариваемый акт.
7. В случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или
суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям
соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту,
имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает
производство по делу.
8. Отказ заинтересованного лица, обратившегося в Суд по интеллектуальным правам с
заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание
требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют
рассмотрению Судом по интеллектуальным правам дела по существу.
Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта принимается Судом по
интеллектуальным правам по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта Суд по
интеллектуальным правам принимает одно из решений:
1) о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному
нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;
2) о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений
не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую
силу, и не действующими полностью или в части.
3. В резолютивной части решения по делу об оспаривании нормативного правового акта
должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, его название, номер, дата
принятия акта;
2) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на
соответствие которому проверен оспариваемый акт;
3) указание на признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому
акту, имеющему большую юридическую силу, и на отказ в удовлетворении заявленного
требования или на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому
акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.
4. Решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного
правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
5. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по
интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в
законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими
оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими
большую юридическую силу.
6. Копии решения Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней
со дня его принятия, направляются лицам, участвующим в деле.
7. Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об
оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано по правилам, установленным
настоящим Кодексом.
Статья 195.1. Рассмотрение дел об оспаривании актов, содержащих разъяснения
законодательства и обладающих нормативными свойствами
(введена Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
1. Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере
патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных
микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов
интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения
законодательства и обладающих нормативными свойствами (далее - акты, обладающие
нормативными свойствами), рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим
правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными настоящей главой и определенными в настоящей статье.
2. С заявлением о признании недействующим акта, обладающего нормативными
свойствами, вправе обратиться лица, указанные в частях 1 и 2 статьи 192 настоящего Кодекса,
если они полагают, что такой акт обладает нормативными свойствами и по своему содержанию
не соответствует разъясняемым им нормативным положениям.
3. При рассмотрении дел об оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами,
Суд по интеллектуальным правам устанавливает, обладает ли оспариваемый акт нормативными
свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного
предписания в отношении неопределенного круга лиц, и соответствуют ли положения
оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям.
4. Обязанность доказывания соответствия положений оспариваемого акта разъясняемым
им нормативным положениям возлагается на орган или должностное лицо, которые приняли
оспариваемый акт.
5. По результатам рассмотрения дела об оспаривании акта, обладающего нормативными
свойствами, Суд по интеллектуальным правам принимает одно из следующих решений:
1) о признании оспариваемого акта полностью или в части не обладающим нормативными
свойствами и соответствующим разъясняемым им нормативным положениям;
2) о признании оспариваемого акта полностью или в части не соответствующим
разъясняемым им нормативным положениям, устанавливающим не предусмотренные
разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся
на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и о признании этого
акта не действующим полностью или в части.
Статья 196. Опубликование решения Суда по интеллектуальным правам по делу об
оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего
нормативными свойствами
(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об
оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего
нормативными свойствами, направляется Судом по интеллектуальным правам в официальные
издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых
был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными
изданиями.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 76-ФЗ)
Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ �
НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ �
(БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО �
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ �
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ �
ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ �
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными
или иными публичными полномочиями, должностных лиц
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными
или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные
полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей,
рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и
действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный
суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о
признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании
ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)
незаконными
Позиции высших судов по ст. 198 АПК РФ >>>
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением
о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и
действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,
если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их
права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,
незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные
полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой
акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-
либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной � экономической деятельности. �
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) �
3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и
действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их
рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда
гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное
не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи
заявления может быть восстановлен судом.
Статья 199. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта
недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
1. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и
действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным
частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение,
совершили оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения
действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым
актом, решением и действием (бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не
соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным,
решений и действий (бездействия) незаконными.
В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы
судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи
с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного � должностного лица. �
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) �
2. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а
также текст оспариваемого акта, решения.
К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы
судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы,
подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному
должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие
оспариваемого акта, решения.
Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых � актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, � должностных лиц �
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) �
1. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей
единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего
заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и
принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный в
настоящем абзаце срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи,
рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой
сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы
судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления
заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и � принятие решения по делу. �
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) �
2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также
орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили
оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц,
извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание
представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших
оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать
их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в
размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и
действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его
отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их
соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие
полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили
оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,
решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта
закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,
совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих
полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий
(бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого
акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или
лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
6. В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт,
решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для
рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей
инициативе.
Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых
актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается
арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и
действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные
интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и
действий (бездействия) незаконными.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой
акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают
права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении
заявленного требования.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов,
решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны
содержаться:
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название,
номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому
проверены оспариваемый акт, решение;
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным
полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в
части.
5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов,
осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в
принятии решений должны содержаться:
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и
отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии),
решениях;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым
проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;
3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и
обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных
лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо
на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
6. В резолютивной части решения арбитражный суд может указать на необходимость
сообщения суду соответствующими органом или лицом об исполнении решения суда.
7. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в
решении суда.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
8. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным
ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его
положения не подлежат применению.
9. Копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия
заявителю, в органы, осуществляющие публичные полномочия, должностным лицам, которые
приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд
может также направить копию решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган или
вышестоящему в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим заинтересованным лицам.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Глава 25. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ �
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ �
§ 1. Рассмотрение дел о привлечении
к административной ответственности
Статья 202. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности
1. Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной
экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности
арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и
федеральном законе об административных правонарушениях.
2. Производство по делам о привлечении к административной ответственности
возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в
соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных
правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные
органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности
указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную
экономическую деятельность.
Статья 203. Подача заявления о привлечении к административной ответственности
Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный
суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен
протокол об административном правонарушении, привлекается за административное
правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное
заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного
правонарушения.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 204. Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности
1. Заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать
требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125
настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) дата и место совершения действий, послуживших основанием для составления протокола
об административном правонарушении;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол об административном
правонарушении;
3) сведения о лице, в отношении которого составлен протокол об административном
правонарушении;
4) нормы закона, предусматривающего административную ответственность за действия,
послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении;
5) требование заявителя о привлечении к административной ответственности.
2. К заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и
прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ,
подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении.
Статья 205. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной � ответственности
1. Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном
заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в
арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок
на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок
рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к
административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в
деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О
продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.
3. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в
деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку
обязательной.
4. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание
представителя административного органа, а также лица, в отношении которого составлен
протокол об административном правонарушении, и вызвать их в судебное заседание для дачи
объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для
наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания
обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном
правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной
ответственности.
В случае непредставления административным органом, составившим протокол,
доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд
может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе.
6. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности
арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного
правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен
протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления
протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа,
составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за
совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к
административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также
определяет меры административной ответственности.
Статья 206. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной
ответственности
1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается
арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной
ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной
ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о
привлечении к административной ответственности.
3. В резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности
должны содержаться:
1) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его место
нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя;
2) нормы закона, на основании которых данное лицо привлекается к административной
ответственности;
3) вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к
административной ответственности.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в
законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная
жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной
инстанции.
4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за
совершение административного правонарушения законом установлено административное
наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер
назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей,
для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд
апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в
арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный
суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ)
В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности
обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.11.2016 N 393-ФЗ.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4.2. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о
привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение
производится непосредственно на основании этого судебного акта.
(часть 4.2 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. Копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной
ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия
лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в
вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.
§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений
административных органов о привлечении
к административной ответственности
Статья 207. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных
органов о привлечении к административной ответственности
1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц,
уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об
административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227
настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной
ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую
деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и
федеральном законе об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов
возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений
административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на
основании заявлений потерпевших.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 208. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о
привлечении к административной ответственности
1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту
жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято
оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня
получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству
заявителя.
3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение
оспариваемого решения.
4. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Статья 209. Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о
привлечении к административной ответственности
1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным
частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;
2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым
решением;
4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение
административного органа.
2. К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст
оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие
направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его
принявший.
Статья 210. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений
административных органов
1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей
единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд
заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения
по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в
деле, и других заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если
суд не признал их явку обязательной.
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку представителя административного
органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и
вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в
судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах,
которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к
административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших
основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на
административный орган, принявший оспариваемое решение.
5. В случае непредставления административными органами доказательств, необходимых
для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать
доказательства от указанных органов по своей инициативе.
6. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о
привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании
проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие
соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,
устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной
ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не
истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для дела.
7. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа
арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое
решение в полном объеме.
Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения
административного органа о привлечении к административной ответственности
1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам,
установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного
органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что
оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют
основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной
меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с
превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене
оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
3. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного
органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что
решение административного органа о привлечении к административной ответственности
является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении
требования заявителя.
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного
органа должны содержаться:
1) название, номер, дата и место принятия, другие необходимые сведения об оспариваемом
решении;
2) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его место
нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя;
3) указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на
отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру
ответственности, если она изменена судом.
5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной
инстанции.
5.1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности, если за совершение административного правонарушения
законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде
административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает
для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч
рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение,
если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут
быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,
предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ)
В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о
привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей
181 настоящего Кодекса.
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.11.2016 N 393-ФЗ.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5.2. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об
оспаривании решения административного органа о привлечении к административной
ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на
основании этого судебного акта.
(часть 5.2 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
6. Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его
принятия лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в
вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.
Глава 26. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ
ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ
Статья 212. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций
1. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую
деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются
арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим
Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1
настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в
арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о
взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их
уплаты и санкций.
Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании
обязательных платежей и санкций
1. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в
соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы),
вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом
обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их
взыскания.
2. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование
заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в
таком требовании срок уплаты.
Статья 214. Требования к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций
1. Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать
требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125
настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны: �
1) наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы; �
2) нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие � уплату платежа;
3) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
2. К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы,
указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ, подтверждающий
направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Статья 215. Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и
санкций
1. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судьей
единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего
заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и
принятие решения по делу.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в
деле.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку
обязательной.
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц,
участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для
наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания
обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
5. В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения
дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.
6. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в � судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности,
полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета
и размера взыскиваемой суммы.
Статья 216. Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и
санкций
1. Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций
принимается по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в
резолютивной части решения должны быть указаны:
1) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения
или место жительства, сведения о его государственной регистрации;
2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно
основной задолженности и санкций.
Раздел IV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА �
В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ �
Глава 27. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ �
ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ �
Статья 217. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое
значение
1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются
арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим
Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.
2. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих
юридическое значение.
3. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об
установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит
определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их
право разрешить спор в порядке искового производства.
Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для
возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
КонсультантПлюс: примечание.
О приобретательной давности см. статью 234 Гражданского кодекса РФ.
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным
предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального
предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или
индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или
фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с
наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или
фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов,
имеющих юридическое значение
1. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только
если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым
актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
2. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в
арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением
заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым
имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения
или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по
месту нахождения недвижимого имущества.
Статья 220. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое
значение
1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно
соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125
настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические
последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) обоснование необходимости установления данного факта;
4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих
доказательств или восстановления утраченных документов.
2. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются
документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.
Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение
1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей
единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их
рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг
заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта,
имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает
вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.
3. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение,
арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным
нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась
ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы,
устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в
связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности,
выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор
о праве.
4. В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта,
имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд
оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без
рассмотрения, о чем выносит определение.
В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их
право разрешить спор в порядке искового производства.
Статья 222. Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего
юридическое значение
1. Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается
арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое
значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое
значение, и излагается установленный факт.
КонсультантПлюс: примечание.
Об обязательности судебных актов см. статью 16 настоящего Кодекса.
3. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение,
является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в
связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, � выдаваемые этими органами.
Глава 27.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ
КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО
В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО
АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Статья 222.1. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок
1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления,
иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в
разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если
продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее
обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
3. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до
окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со
дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не
позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
4. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в
рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.
Статья 222.2. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в
арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд,
принявший решение.
2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении
компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, вместе с делом в соответствующий суд в
трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
Статья 222.3. Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения,
места нахождения или места жительства, наименования других лиц, участвующих в деле, их
место нахождения или место жительства;
3) сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора, наименование
арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа,
организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению
судебного акта;
4) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления
искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия
последнего судебного акта по делу, или общая продолжительность исполнения судебного акта;
5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность
судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта;
6) доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения
компенсации и ее размера;
7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя;
8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть
перечислены средства, подлежащие взысканию;
9) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статья 222.4. Принятие заявления о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к
производству арбитражного суда
1. Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к
производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня
поступления такого заявления в суд.
2. Арбитражный суд обязан принять к производству заявление о присуждении указанной в
части 1 настоящей статьи компенсации, поданное с соблюдением установленных настоящим
Кодексом требований к его форме и содержанию.
3. Арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о присуждении указанной в
части 1 настоящей статьи компенсации к производству, в котором указываются время и место
проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.
4. Копии определения о принятии заявления о присуждении указанной в части 1 настоящей
статьи компенсации направляются заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на
которые возложены обязанности по исполнению соответствующего судебного акта в связи с его
неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с
требованием о присуждении компенсации, а также другим заинтересованным лицам.
Статья 222.5. Оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без
движения
1. Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права
на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением
требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная
пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основание для оставления заявления о
присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения и разумный срок,
в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения.
3. Копия определения об оставлении заявления о присуждении компенсации, указанной в
части 1 настоящей статьи, без движения направляется лицу, подавшему заявление, не позднее
следующего дня после дня вынесения определения.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о
присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения, будут
устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается
поданным в день его первоначального поступления в суд. В других случаях заявление считается
неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном статьей 222.6 настоящего
Кодекса.
Статья 222.6. Возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
1. Арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:
1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи
222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока
его подачи было отказано;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от
лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, в срок, установленный определением арбитражного суда;
5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью
свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права
на исполнение судебного акта в разумный срок.
2. О возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей
статьи, арбитражный суд выносит определение.
3. Копия определения о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в
части 1 настоящей статьи, направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему
документами не позднее следующего дня после дня вынесения определения или по истечении
срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без движения.
4. Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1
настоящей статьи, может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей
291 настоящего Кодекса.
В случае отмены определения заявление считается поданным в день его первоначального
поступления в арбитражный суд.
5. Возвращение заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей
статьи, не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в
арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для возвращения заявления.
Статья 222.7. Срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается
арбитражным судом в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд,
включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Статья 222.8. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок
1. Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового
производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по
исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось
основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также
другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания.
2. При рассмотрении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей
статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов,
изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с
учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела; �
2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; �
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях � своевременного рассмотрения дела;
4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения
судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены
обязанности по исполнению судебного акта;
5) общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг
заинтересованных лиц, в том числе орган, организацию, должностное лицо, которые не
исполнили судебный акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления ими
объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации,
указанной в части 1 настоящей статьи. Орган, организация, должностное лицо обязаны
представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом.
Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов
является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые
установлены главой 11 настоящего Кодекса.
Статья 222.9. Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок
1. По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок арбитражный суд принимает решение, которое должно содержать:
1) наименование арбитражного суда, состав суда, принявшего решение; �
2) номер дела, по которому принято решение, дату и место принятия решения; �
3) наименование лица, подавшего заявление, и его процессуальное положение; �
4) наименование лиц, участвующих в деле, в том числе наименование органа, организации � или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;
5) предмет заявления;
6) фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) сведения о судебных актах, принятых по делу, предмет спора, наименование
арбитражного суда, рассматривавшего дело;
8) доводы, изложенные в заявлении;
9) объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании;
10) общую продолжительность судопроизводства по делу или общую продолжительность
исполнения судебного акта;
11) мотивы, по которым присуждается компенсация, или мотивы, по которым было отказано
в ее присуждении;
12) указание на присуждение компенсации и ее размер или отказ в присуждении
компенсации;
13) указание на действия, которые должны осуществить орган, организация или
должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта.
2. В решении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов,
понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1
настоящей статьи.
3. Копии решения арбитражного суда направляются заявителю, в орган, организацию или
должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, в
пятидневный срок со дня принятия такого решения.
4. Решение арбитражного суда о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей
статьи, вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в
порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть
обжаловано в кассационную инстанцию.
Глава 28. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ �
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) �
Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
2. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное
не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут
привлекаться арбитражные заседатели.
(в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ)
3. Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о
несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и
иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства),
отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть
обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их
вынесения.
Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности
(банкротстве)
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения
должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии
с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
2. К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом,
регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные
пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Статья 225. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве)
По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в
соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры,
предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Глава 28.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
(введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического
лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой
организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих
организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и
(или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус
саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные
споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале
хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их
обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах
настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в
уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры,
связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале
хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из
деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров,
возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества
супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных
обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники
юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании
недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий
недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением
полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и
органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений
между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением,
приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений
участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры,
вытекающие из корпоративных договоров;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных
правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с
оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов
(уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг,
связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра
владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в
связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в
уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
2. Споры, указанные в части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение
третейского суда в соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего Кодекса, за исключением:
1) споров, предусмотренных пунктами 7 и 9 части 1 настоящей статьи;
2) споров, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными
публичными полномочиями, должностных лиц;
3) споров, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если на момент возбуждения дела
в арбитражном суде или начала третейского разбирательства в третейском суде юридическим
лицом, в отношении которого возникли такие споры, является хозяйственное общество, имеющее
существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в
соответствии с Федеральным законом от 29 апреля 2008 года N 57-ФЗ "О порядке осуществления
иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для
обеспечения обороны страны и безопасности государства". Настоящий пункт не применяется к
спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале
юридических лиц, имеющих существенное значение для обеспечения обороны страны и
безопасности государства в соответствии с указанным Федеральным законом, за исключением
случаев, если такие споры вытекают из сделок с акциями, долями в уставном (складочном)
капитале этих юридических лиц, подлежащих предварительному согласованию в соответствии с
указанным Федеральным законом;
4) споров, связанных с применением положений глав IX и XI.1 Федерального закона от 26
декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
5) споров, связанных с исключением участников юридических лиц, указанных в части 1
настоящей статьи.
КонсультантПлюс: примечание.
Арбитражные соглашения о передаче в третейский суд споров, предусмотренных
настоящей статьей (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ), могут быть
заключены не ранее 1 февраля 2017 года. Указанные арбитражные соглашения, заключенные
ранее 1 февраля 2017 года, считаются неисполнимыми (Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-
ФЗ).
3. Споры, указанные в пунктах 1 (за исключением споров, указанных в пункте 2 части 2
настоящей статьи), 3, 4, 5 (за исключением споров, указанных в пункте 2 части 2 настоящей
статьи) и 8 части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в
соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего Кодекса только в случае, если юридическое лицо,
все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или
ответчиками в таких спорах, заключили третейское соглашение о передаче таких споров в
третейский суд. Такой спор может быть передан на рассмотрение третейского суда только в
рамках третейского разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным
учреждением, утвердившим, депонировавшим и разместившим на своем сайте в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" правила разбирательства корпоративных споров в
порядке, установленном федеральным законом, с местом арбитража на территории Российской
Федерации.
4. Споры, относящиеся к корпоративным спорам в соответствии с частью 1 настоящей
статьи, но не указанные в пунктах 1 - 9 части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на
рассмотрение третейского суда в соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего Кодекса.
Корпоративные споры, предусмотренные настоящей частью и возникшие между участниками
юридического лица и самим юридическим лицом, включая споры по искам участников
юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, когда у
участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с законом, могут
быть переданы на рассмотрение третейского суда только в случае, если юридическое лицо, все
участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в
указанных спорах, заключили третейское соглашение о передаче указанных споров в третейский
суд и если такое третейское разбирательство будет администрироваться постоянно действующим
арбитражным учреждением, утвердившим, депонировавшим и разместившим на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" правила разбирательства
корпоративных споров в порядке, установленном федеральным законом, с местом арбитража на
территории Российской Федерации.
5. Указанные в настоящей статье споры могут рассматриваться только третейским судом,
администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением.
Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
1. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим
правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными настоящей главой.
2. При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 настоящего Кодекса и
связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,
применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.
Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
1. Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать
требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении,
заявлении должны быть также указаны:
1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1
настоящего Кодекса;
2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место
нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126
настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или
иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и
содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном
номере.
Статья 225.4. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на
участие в деле
1. Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем
официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и
соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении
основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от
иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по
правилам, установленным статьей 121 настоящего Кодекса. Арбитражный суд извещает также
юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о принятии искового заявления,
заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска
путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу,
содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего
дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
3. В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный
суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи,
уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в
арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического
лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра
владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет
прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
4. В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на
лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее
коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего
Кодекса, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах,
которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
5. Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, вправе знакомиться с
материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о
движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
Статья 225.5. Примирение сторон корпоративных споров
1. Корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным
главой 15 настоящего Кодекса, путем заключения мирового соглашения или использования
других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не
установлено федеральным законом.
2. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не
утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает
права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье
225.1 настоящего Кодекса.
Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
1. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при
наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие
обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять
юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к
существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим
юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
2. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в
порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными
настоящей статьей.
3. Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:
1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных
обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении
акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев
членов кооперативов;
3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные
действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам
исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию
осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также
совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
4. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным
спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.
5. При предоставлении встречного обеспечения его размер определяется в соответствии с
частью 1 статьи 94 настоящего Кодекса.
6. В случае если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного
обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков
ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее
чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц - сто тысяч рублей.
7. В случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у
арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и
лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное
обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, судья может назначить рассмотрение
заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не
превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
8. Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об
обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству
арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение
не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле,
в порядке, установленном частью 3 статьи 121 настоящего Кодекса.
9. В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный
суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска,
уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего
Кодекса, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.
10. В случае неисполнения обязанности по уведомлению, предусмотренной частью 9
настоящей статьи, на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным
судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены
главой 11 настоящего Кодекса. В случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось
юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции
единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган
этого юридического лица.
11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц,
указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает
сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска
или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что
им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
Статья 225.7. Рассмотрение дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание
участников
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его
участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица
созвать общее собрание участников.
2. Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников
рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового
заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и
принятие решения по делу.
3. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание
участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении
суда.
4. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание
участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение
десяти дней со дня принятия данного решения.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать
общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
в течение десяти дней со дня принятия данного решения.
Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных
юридическому лицу
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица
вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому
юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут
процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное
исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.
2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в
пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица,
обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для
исполнения непосредственно арбитражным судом.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического
лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных
долях.
4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110
настоящего Кодекса.
Статья 225.9. Особенности обжалования определений арбитражного суда по
корпоративным спорам
1. Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным
спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на
такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об
оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции
в течение десяти дней со дня их вынесения.
2. Подача жалобы на указанные в части 1 настоящей статьи определения не препятствует
рассмотрению дела арбитражным судом и совершению отдельных процессуальных действий по
делу.
Глава 28.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ
ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ
(введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов
группы лиц
1. Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из
которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками
этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц
также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных
федеральным законом.
2. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц
рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящей главой, в случае,
если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его
требованию присоединились не менее чем пять лиц.
3. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц
осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц,
являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.
Статья 225.11. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц
В порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по:
1) корпоративным спорам;
2) спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников
рынка ценных бумаг;
3) другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 настоящего
Кодекса.
Статья 225.12. Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов
группы лиц
1. Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц,
действует без доверенности на основании указанных в части 3 статьи 225.10 настоящего Кодекса
документов о присоединении к требованию.
2. Лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется
процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Такое лицо обязано
добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.
3. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лицо, обратившееся в защиту
прав и законных интересов группы лиц, в случае злоупотребления им своими процессуальными
правами или невыполнения им своих процессуальных обязанностей.
4. Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, могут
быть прекращены арбитражным судом:
1) в случае отказа этого лица от иска;
2) по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию такой группы, при
наличии серьезных оснований для прекращения данных полномочий, в частности грубого
нарушения этим лицом своих обязанностей или обнаружившейся неспособности к разумному
ведению дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
Статья 225.13. Требования к исковому заявлению, заявлению, подаваемым в защиту прав и
законных интересов группы лиц
1. Исковое заявление, заявление, подаваемые в защиту прав и законных интересов группы
лиц, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, а
также иным требованиям к форме и содержанию соответствующего заявления, установленным
настоящим Кодексом для отдельных категорий дел. В исковом заявлении, заявлении должны
быть также указаны:
1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование;
2) круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование;
3) наименование лиц, присоединившихся к требованию, место их нахождения или, если
лицом, присоединившимся к требованию, является гражданин, его место жительства, дата и
место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя.
2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126
настоящего Кодекса, и иные документы в соответствии с требованиями настоящего Кодекса,
установленными к соответствующим заявлениям по отдельным категориям дел. К исковому
заявлению, заявлению также прилагаются документы, подтверждающие присоединение к
требованию лиц, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, и их принадлежность к группе
лиц.
Статья 225.14. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц к
судебному разбирательству
1. При подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному
разбирательству судья:
1) определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению
законодательство;
2) уточняет требования лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы
лиц, и основания этих требований;
3) решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц,
являющихся участниками спорного правоотношения;
4) предлагает представить доказательства, подтверждающие принадлежность конкретного
лица к группе лиц;
5) совершает иные предусмотренные статьей 135 настоящего Кодекса действия.
2. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд
указывает на возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными
настоящей главой, и устанавливает срок, в течение которого лицо, обратившееся в защиту прав и
законных интересов группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы
присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. В таком
определении арбитражный суд также устанавливает срок, в течение которого лица из этой группы
могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому
арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию лицу,
обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц.
3. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы
лиц может быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах
массовой информации или в форме направления сообщения по почте заказным письмом с
уведомлением о вручении либо в иной форме. Форма, в которой должно быть сделано
предложение о присоединении к данному требованию, определяется арбитражным судом.
4. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы
лиц должно содержать:
1) наименование ответчика и его адрес;
2) наименование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц;
3) требование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц;
4) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело;
5) срок, который установлен арбитражным судом и в течение которого иные лица,
являющиеся участниками спорного правоотношения, могут присоединиться к требованию о
защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем
направления лицу, обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц, документа о
присоединении;
6) иную определяемую арбитражным судом информацию.
5. Лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, до окончания
подготовки дела к судебному разбирательству сообщает арбитражному суду предусмотренные
пунктом 3 части 1 статьи 225.13 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся
к данному требованию, а также представляет документы, подтверждающие присоединение
указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.
Статья 225.15. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы
лиц
1. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц,
допускается в случае прекращения его полномочий по основаниям, предусмотренным частью 4
статьи 225.12 настоящего Кодекса.
2. В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, обратившегося в защиту прав
и законных интересов группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об
отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух
месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена
указанного лица другим лицом из этой группы.
3. В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд указывает на
обязанность лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, уведомить об
отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы
лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 225.14
настоящего Кодекса. Уведомление также должно содержать указание на необходимость замены
лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом и
информацию о последствиях, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. Доказательства
уведомления об отказе от иска направляются лицом, обратившимся в защиту прав и законных
интересов группы лиц, в арбитражный суд.
4. В арбитражный суд в течение срока, установленного в определении суда, должны быть
представлены доказательства, подтверждающие произведенную замену лица, обратившегося в
защиту прав и законных интересов группы лиц.
5. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если на момент истечения срока,
установленного в определении арбитражного суда, не располагает сведениями об уведомлении
лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и о
замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц.
6. О прекращении производства по делу в отношении лица, обратившегося в защиту прав и
законных интересов группы лиц, и о замене его другим лицом арбитражный суд выносит
определение.
7. В случае если лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц и
подавшее заявление об отказе от иска, выполнит все необходимые действия по уведомлению
лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, но
указанные лица в течение установленного арбитражным судом срока не произведут замену
такого лица другим лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска и прекращает производство
по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 151
настоящего Кодекса. Прекращение производства по делу о защите прав и законных интересов
группы лиц не лишает лиц из этой группы права обратиться в арбитражный суд за защитой своих
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим
Кодексом.
8. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и
законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, обратившегося в защиту прав и
законных интересов группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному пунктом 2 части
4 статьи 225.12 настоящего Кодекса, в таком обращении должна быть указана кандидатура
другого лица для замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. В
случае удовлетворения данного ходатайства арбитражный суд заменяет лицо, обратившееся в
защиту прав и законных интересов группы лиц, и выносит соответствующее определение.
Статья 225.16. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц
1. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражными
судами по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными
настоящей главой.
2. Дело о защите прав и законных интересов группы лиц рассматривается арбитражным
судом в срок, не превышающий пяти месяцев со дня вынесения определения о принятии искового
заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к
судебному разбирательству и принятие решения по делу.
3. Лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц,
могут знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии.
4. Арбитражный суд оставляет исковое заявление или заявление без рассмотрения, если
после принятия его к производству установит, что такое исковое заявление или такое заявление
подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к требованию о защите прав и
законных интересов группы лиц, находящемуся в производстве арбитражного суда, к тому же
ответчику и о том же предмете. Указанному лицу разъясняется право присоединиться к
требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей
225.10 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется
принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в
законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление или заявление подано лицом, не
воспользовавшимся правом на присоединение к данному требованию, к тому же ответчику и о
том же предмете.
Статья 225.17. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов
группы лиц
1. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного
суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника
этой же группы к тому же ответчику.
3. В решении об удовлетворении требования о защите прав и законных интересов группы
лиц арбитражный суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом
решении до сведения всех лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло
данное требование, в установленный арбитражным судом срок через средства массовой
информации или иным способом.
Глава 29. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ
УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
(в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
Статья 226. Порядок упрощенного производства
1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по
общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с
особенностями, установленными настоящей главой.
При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из
административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности,
установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных
лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок,
не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в
арбитражный суд.
Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за
исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.
Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает
для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести
пятьдесят тысяч рублей;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих
публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом
акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено
взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при
условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате
денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное
имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч
рублей;
3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение
административного правонарушения назначено административное наказание только в виде
административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;
4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной
ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено
административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не
превышает сто тысяч рублей;
5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий
размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч
рублей.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению
дела:
1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих
денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или)
на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел,
рассматриваемых в порядке приказного производства;
2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,
неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке
приказного производства.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии
сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не
имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
4. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным
спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового
производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения
дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о
вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,
установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон,
пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной
тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные
доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,
назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или
судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы
других лиц;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ.
6. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по
правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит
совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения
определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если
переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам
административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование
доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские
показания.
7. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских
правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к
требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит
неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на
основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке
упрощенного производства.
Статья 228. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства �
1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего
Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный
суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия
искового заявления.
2. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в
котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает
для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление
ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего
Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения
определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с
указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации
сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав
на возможность примирения.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о
принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного
суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня
после дня вынесения этого определения.
3. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить
друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и
возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового
заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке
упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения
соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг
другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и
возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не
может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового
заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в
порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на
доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы
поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не
рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за
исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных
документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении
указанных документов арбитражный суд выносит определение.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление,
доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме
ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный
суд.
5. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после
истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в
соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного
производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,
возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании
доказательств, представленных в течение указанных сроков.
6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила,
предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.
Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного
производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей
резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и
рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.
2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано
в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного
производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение
принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает
из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня
поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную
силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение
вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной
жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,
если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления
мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной
инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный
суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
настоящего Кодекса.
Глава 29.1. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О некоторых вопросах применения судами положений настоящего Кодекса см.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.
Статья 229.1. Судебный приказ
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании
заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей
229.2 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в
исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Статья 229.2. Дела приказного производства
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
Судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и
основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные
обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных
требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,
неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста
тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в
заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч
рублей.
Статья 229.3. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы
могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в
том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной
формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения,
идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный
номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-
должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный
номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и
другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его
представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем,
прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы,
подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного
приказа.
Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или
отказа в его принятии
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 435-ФЗ)
1. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения
требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных
статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной
пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного
приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для
повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же
требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по
основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской
Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов
усматривается наличие спора о праве.
КонсультантПлюс: примечание.
При обжаловании определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
следует уплатить госпошлину в размере 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска
неимущественного характера (см. пп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
4. О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии
арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит
определение, которое может быть обжаловано.
Статья 229.5. Порядок приказного производства
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1. Заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим
правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
2. Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в
течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный
суд.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного
разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного � приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и
выносит судебный приказ на основании представленных документов.
3. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной
квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе.
Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на
специальном бланке и подписываются судьей.
Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения
судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения
вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня
его вынесения.
4. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3
настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное
взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо
производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и
должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения.
Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня
его вынесения.
5. В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока,
они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы,
за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в
установленный срок по причинам, не зависящим от него.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
6. В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения,
взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда,
для предъявления его к исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству
взыскателя может быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа
остается в материалах дела.
Судебный приказ может быть направлен судом для исполнения в форме электронного
документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
7. В ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8,
статьями 128, 132, главами 14 - 19 настоящего Кодекса.
8. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего
бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется
гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-
исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному
приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
9. Требования к форматам исполнительных документов, направляемых для исполнения в
форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
10. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления
возражений относительно исполнения судебного приказа.
11. Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в
срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35
настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Статья 229.6. Содержание судебного приказа
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. В судебном приказе указываются:
1) номер дела и дата вынесения судебного приказа;
2) наименование арбитражного суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего судебный
приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-
должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
5) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при
удовлетворении требования;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или
договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу
взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены
средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам,
предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
2. Утратил силу с 1 июля 2016 года. - Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ.
Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ �
АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ �
В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ �
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
§ 1. Производство по делам об оспаривании решений
третейских судов
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 230. Оспаривание решений третейских судов
1. Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при рассмотрении
арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных
коммерческих арбитражей (третейских судов) с местом арбитража на территории Российской
Федерации.
2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из
гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической
деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве,
а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского
суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в
соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.
3. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор по
делам, предусмотренным абзацами третьим и четвертым части 1 статьи 52 настоящего Кодекса,
если решение третейского суда затрагивает интересы Российской Федерации, субъекта
Российской Федерации, муниципального образования, не участвовавших в третейском
разбирательстве.
4. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не
превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной третейского
разбирательства, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным
договором Российской Федерации или федеральным законом. По соглашению сторон
третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано
в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения одной из указанных
сторон.
5. Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и
обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях,
установленных настоящей статьей, вправе подать заявление об отмене такого решения в
арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение
третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или
должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.
6. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной
в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и
подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. Указанное заявление
также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование
постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего соответствующее
третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего
арбитражного учреждения);
3) наименования сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место
жительства;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с
заявлением об отмене указанного решения, либо дата, когда лицо, которое не является стороной
третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение
третейского суда, узнало об оспариваемом им решении;
6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, а также основания, по
которым оспаривается указанное решение.
3. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и
иные сведения.
4. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне
третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом
заверенная копия;
3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского
суда;
4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере,
которые установлены федеральным законом;
5) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии
заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание
заявления.
5. В целях исполнения пунктов 1 и 2 части 4 настоящей статьи лицо, которое не является
стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено
решение третейского суда, вправе приложить к заявлению об отмене такого решения любые
документы, подтверждающие вынесение такого решения.
6. Документы, прилагаемые к заявлению об отмене решения третейского суда, могут быть
представлены в арбитражный суд в электронном виде.
7. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований,
предусмотренных статьей 230 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без
движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и
129 настоящего Кодекса.
Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
КонсультантПлюс: примечание.
Месячный срок рассмотрения арбитражными судами заявлений об отмене решения
третейского суда и об отмене постановления третейского суда предварительного характера о
наличии у него компетенции применяется с 1 января 2017 года. С 1 сентября 2016 года до 1
января 2017 года указанные заявления рассматриваются арбитражными судами в трехмесячный
срок (Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ).
1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично по
правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным
настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не
превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации.
2. При подготовке дела об отмене решения третейского суда к судебному разбирательству
по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может истребовать материалы дела,
решение по которому оспаривается в арбитражном суде, из постоянно действующего
арбитражного учреждения, в котором находятся на хранении материалы третейского дела, или из
органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с
законодательством Российской Федерации, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом
для истребования доказательств.
3. При рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда, поданного лицом,
которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей
которого вынесено решение третейского суда, арбитражный суд обязан привлечь к участию в
деле все стороны третейского разбирательства.
4. Лица, участвующие в деле об отмене решения третейского суда, извещаются
арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения дела.
5. Если заявление об отмене решения третейского суда подано по основаниям, связанным с
тем, что сторона третейского разбирательства не была должным образом уведомлена о
назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте
заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои
объяснения, либо что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному
третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по
вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо что состав третейского суда или
арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону,
арбитражный суд по ходатайству стороны третейского разбирательства вправе приостановить
производство по делу об отмене решения третейского суда на срок, не превышающий трех
месяцев, с тем чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил
основания для отмены арбитражного решения. После возобновления производства по делу об
отмене решения третейского суда арбитражный суд рассматривает заявление об отмене
решения третейского суда с учетом действий, предпринятых третейским судом в целях
устранения оснований для отмены арбитражного решения.
6. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие
или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233
настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование
заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства,
установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях,
предусмотренных настоящей статьей.
2. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям,
установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено
по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона,
подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.
3. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом лишь в случае, если
сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен
третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом,
недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания -
по праву Российской Федерации;
3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским
соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам,
выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по
вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от
постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена
только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым
третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению
сторон или федеральному закону;
5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом
уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания
третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд
свои объяснения.
4. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не
может быть предметом третейского разбирательства;
2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской
Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть
отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку
Российской Федерации.
5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным
судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и
федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского � суда
1. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 20 настоящего
Кодекса для принятия решения.
2. В определении арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
должны содержаться:
1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия;
2) сведения о составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
3) наименования сторон третейского разбирательства;
4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в
удовлетворении требования заявителя полностью или в части;
5) в случае отказа в удовлетворении требования заявителя об отмене решения третейского
суда полностью или в части указание на возможность получения лицом, в пользу которого
вынесено такое решение, исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда в порядке, предусмотренном статьей 319 настоящего Кодекса (за исключением
случая, предусмотренного пунктом 3 части 7 статьи 238 настоящего Кодекса, если иным
арбитражным судом Российской Федерации вынесено определение о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда).
3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского
разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в
третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом.
4. В случае, если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью или в
части вследствие недействительности третейского соглашения, либо оно было принято по спору,
не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо
содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, а также если
решение третейского суда отменено арбитражным судом в связи с тем, что спор, рассмотренный
третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с
федеральным законом или решение третейского суда нарушает публичный порядок Российской
Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого
спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
КонсультантПлюс: примечание.
При обжаловании определения по делу об оспаривании решения третейского суда следует
уплатить госпошлину в размере 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска
неимущественного характера (см. пп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
5. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного
месяца со дня вынесения определения.
Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона третейского
разбирательства может обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на
территории которого проводится третейское разбирательство, с заявлением об отмене
постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.
2. Заявление по вопросу компетенции третейского суда может быть подано в течение
одного месяца после получения стороной третейского разбирательства постановления
третейского суда, указанного в части 1 настоящей статьи.
КонсультантПлюс: примечание.
Месячный срок рассмотрения арбитражными судами заявлений об отмене постановления
третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции применяется с 1
января 2017 года. С 1 сентября 2016 года до 1 января 2017 года указанные заявления
рассматриваются арбитражными судами в трехмесячный срок (Федеральный закон от 29.12.2015
N 409-ФЗ).
3. Арбитражный суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по
правилам, предусмотренным настоящим параграфом.
4. Если к моменту рассмотрения арбитражным судом заявления по вопросу компетенции
третейского суда будет вынесено решение третейского суда по тому же спору, указанное
заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского
разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая заявление по
вопросу компетенции третейского суда, не лишена права ссылаться на обстоятельства,
являющиеся основанием для указанного заявления, при рассмотрении арбитражным судом
заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда по тому же спору.
5. По результатам рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда
арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда о наличии у
него компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя.
6. Определение арбитражного суда, указанное в части 5 настоящей статьи, не может быть
обжаловано.
§ 2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда
1. Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при рассмотрении
арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение
принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных � коммерческих арбитражей (третейских судов).
2. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом
по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение
третейского суда.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту
нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место
жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского
разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть
подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято
решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту
нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение
третейского суда.
Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу
которого принято решение, или его представителем. Указанное заявление также может быть
подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование
постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего соответствующее
третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего
арбитражного учреждения);
3) наименования сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место
жительства;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда.
3. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и
иные сведения.
4. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда прилагаются:
1) копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно
действующим арбитражным учреждением, нотариально удостоверенная копия решения
третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом
заверенная копия;
3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере,
которые установлены федеральным законом;
4) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии
заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда другой стороне третейского разбирательства;
5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание
заявления.
5. Документы, прилагаемые к заявлению о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, могут быть представлены в арбитражный
суд в электронном виде.
6. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 236 настоящего
Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему,
по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего Кодекса.
Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда
КонсультантПлюс: примечание.
Месячный срок рассмотрения арбитражными судами заявлений о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда применяется с 1 января 2017
года. С 1 сентября 2016 года до 1 января 2017 года указанные заявления рассматриваются
арбитражными судами в трехмесячный срок (Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ).
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела
арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом
особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не превышающий одного месяца
со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского
разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения
или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с
законодательством Российской Федерации, материалы дела, по которому испрашивается
исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и
месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие
или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем
исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и
возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом,
либо пересматривать решение третейского суда по существу.
5. Если в одном и том же арбитражном суде находятся на рассмотрении заявление о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и
заявление о его отмене, арбитражный суд объединяет указанные дела в одно производство в
порядке, предусмотренном частями 2.1 и 6 статьи 130 настоящего Кодекса.
6. Если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении
заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда и заявление о его отмене, арбитражный суд, в котором рассматривается то из указанных
заявлений, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса до рассмотрения иным
арбитражным судом того из указанных заявлений, которое было подано первым. В случае, если в
различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в
один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда и заявление о его отмене, по правилам, установленным настоящей
частью, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда.
7. После возобновления производства по делу, которое было приостановлено в
соответствии с положениями части 6 настоящей статьи, арбитражный суд выносит определение:
1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации
определения об отмене этого решения;
2) о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
150 настоящего Кодекса в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации
определения об отказе в отмене этого решения с учетом положений пункта 5 части 2 статьи 234
настоящего Кодекса;
3) об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным арбитражным
судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение этого решения;
4) о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда по
правилам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, в случае
вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.
8. В случае, если арбитражный суд, рассматривающий заявление об отмене решения
третейского суда или о приведении этого решения в исполнение, приостановит производство по
делу, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для
отмены решения третейского суда или отказа в его принудительном исполнении, третейский суд
может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в � течение срока такого приостановления дела в арбитражном суде.
Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда
1. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
2. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может
быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае,
если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.
3. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против
которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен
третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом,
недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по
праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о
назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте
заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в
третейский суд свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским
соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам,
выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам,
охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются
таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по
вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в
исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению
сторон или федеральному закону.
4. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не
может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку
Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному
порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит,
та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может
быть признана или приведена в исполнение.
5. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям,
предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о
международном коммерческом арбитраже.
Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение в
порядке, установленном главой 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
2. В определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения о составе третейского суда, принявшего это решение;
2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия
постоянно действующего арбитражного учреждения);
3) наименования сторон третейского разбирательства;
4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если
возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим
правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие
недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо решение было принято по
спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или
содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском
разбирательстве, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть
предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение
третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского
разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим
правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
КонсультантПлюс: примечание.
При обжаловании определения по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда следует уплатить госпошлину в размере 50% госпошлины,
подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера (см. пп. 12 ч. 1 ст. 333.21
Налогового кодекса РФ).
5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном
порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
§ 3. Производство по делам, связанным с выполнением
арбитражными судами функций содействия в отношении
третейского суда
(введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 240.1. Дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия в
отношении третейского суда
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при осуществлении
арбитражным судом функций содействия в отношении третейского разбирательства,
осуществляемого на территории Российской Федерации.
2. В соответствии с настоящим параграфом арбитражный суд осуществляет следующие
функции содействия в отношении третейских судов по спорам, возникающим из гражданских
правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи;
2) разрешение вопросов, связанных с назначением третейского судьи;
3) разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий третейского судьи.
3. Арбитражный суд осуществляет функции, указанные в части 2 настоящей статьи, только в
случаях, предусмотренных федеральным законом.
4. Арбитражный суд осуществляет функции, указанные в части 2 настоящей статьи, на
основании заявления, поданного лицом или лицами, участвующими в третейском
разбирательстве.
5. Заявление, указанное в части 4 настоящей статьи, подается в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее третейское
разбирательство, в срок, не превышающий одного месяца со дня, когда лицу, подающему
заявление, стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах, являющихся
основанием для подачи заявления.
6. Заявление, указанное в части 4 настоящей статьи, оплачивается государственной
пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты искового заявления
неимущественного характера.
Статья 240.2. Требования к заявлению о выполнении арбитражными судами функций
содействия в отношении третейского суда
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении
третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса (далее - заявление о
содействии), подается в письменной форме и подписывается лицом, его подающим, или его
представителем. Заявление о содействии также может быть подано посредством заполнения
формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении о содействии должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление о содействии;
2) состав третейского суда, рассматривающего спор, его место нахождения, наименование
постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего третейское
разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего
арбитражного учреждения);
3) наименования сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место
жительства;
4) сведения о третейском судье (третейских судьях), в отношении которого подается
заявление о содействии (если применимо);
5) указание на обстоятельства, являющиеся основанием для обращения заявителя в
арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда, а также на нормы федерального
закона, предусматривающие выполнение арбитражным судом тех функций, за выполнением
которых обращается заявитель;
6) требование заявителя и основания требования.
3. В заявлении о содействии могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
4. К заявлению о содействии прилагаются:
1) надлежащим образом заверенная копия искового заявления в третейский суд с
доказательствами его получения ответчиком. Копии указанных документов могут быть заверены
председателем постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего
соответствующее третейское разбирательство, или нотариально удостоверены;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом
заверенная копия;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для обращения
заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда;
4) документы, представляемые в обоснование требования заявителя;
5) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере,
которые установлены федеральным законом;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание
заявления о содействии.
5. Документы, прилагаемые к заявлению о содействии, могут быть представлены в
арбитражный суд в электронном виде.
6. Заявление о содействии, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей
240.1 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается
лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего Кодекса.
Статья 240.3. Порядок рассмотрения заявления о содействии
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Заявление о содействии рассматривается единолично судьей арбитражного суда
субъекта Российской Федерации по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
настоящим параграфом и федеральным законом, в срок, не превышающий одного месяца со дня
поступления заявления о содействии в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.
2. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и
месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие
или отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя путем исследования
представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
4. Если к моменту рассмотрения арбитражным судом заявления о содействии для решения
вопроса, указанного в пункте 1 части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, будет вынесено
решение третейского суда по соответствующему спору, заявление о содействии подлежит
оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом
случае сторона третейского разбирательства, подавшая заявление о содействии, не лишена
права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием заявления о содействии, при
рассмотрении арбитражным судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда по тому же спору.
5. Судья, выполнявший функции содействия в отношении третейского суда, указанные в
части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, не вправе участвовать в рассмотрении заявления об
отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда по соответствующему спору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21
настоящего Кодекса.
Статья 240.4. Основания для удовлетворения заявления о содействии
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Заявление по вопросу об отводе третейского судьи подлежит удовлетворению
арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура отвода третейского судьи, которая установлена сторонами или
федеральным законом и согласно которой вопрос об отводе третейского судьи передан на
разрешение арбитражного суда;
2) имеются основания для отвода третейского судьи, установленные федеральным законом.
2. Заявление по вопросу о назначении третейского судьи подлежит удовлетворению
арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура назначения третейского судьи, которая установлена сторонами или
федеральным законом и согласно которой вопрос о назначении третейского судьи передан на
разрешение арбитражного суда;
2) в соответствии с федеральным законом арбитражный суд полномочен решить вопрос,
связанный с назначением третейского судьи.
3. Заявление по вопросу о прекращении полномочий третейского судьи подлежит
удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура прекращения полномочий третейского судьи, которая установлена
сторонами или федеральным законом и согласно которой вопрос о прекращении полномочий
третейского судьи передан на разрешение арбитражного суда;
2) имеются основания для прекращения полномочий третейского судьи, предусмотренные
федеральным законом.
Статья 240.5. Определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными
судами функций содействия в отношении третейских судов
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. По результатам рассмотрения заявления о содействии арбитражный суд выносит
определение по правилам, установленным главой 21 настоящего Кодекса для вынесения
определения.
2. В определении арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций
содействия в отношении третейских судов должны содержаться:
1) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего
третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего
арбитражного учреждения);
2) сведения о составе третейского суда, рассматривающего спор, его месте нахождения;
3) наименования сторон третейского разбирательства;
4) изложение обстоятельств, являющихся основанием для обращения заявителя в
арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда, а также указание на нормы
федерального закона, предусматривающие выполнение арбитражным судом тех функций, за
выполнением которых обращается заявитель;
5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в
удовлетворении требований заявителя полностью или в части с указанием мотивов, по которым
арбитражный суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении;
6) в случае удовлетворения требований заявителя сведения о третейском судье (третейских
судьях), вопросы об отводе, о назначении или прекращении полномочий которого разрешены.
3. Определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций
содействия в отношении третейского суда не может быть обжаловано.
Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ �
И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ �
И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и
иностранных арбитражных решений
1. Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам,
возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности
(иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей,
принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим
при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные
арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации
арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений
предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
2. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и
иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в
споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.
Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
и иностранного арбитражного решения
1. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и
иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой принято решение
(далее - взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения
или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства
неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
2. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и
иностранного арбитражного решения подается в письменной форме и должно быть подписано
взыскателем или его представителем. Указанное заявление также может быть подано
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
В заявлении должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав
третейского суда или международного коммерческого арбитража, место его нахождения;
3) наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;
4) наименование должника, его место нахождения или место жительства;
5) сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о
признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;
6) ходатайство взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного
суда или иностранного арбитражного решения;
7) перечень прилагаемых документов.
В заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и
иностранного арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов, факсов,
адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.
3. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
прилагаются:
1) удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения, о признании и приведении в исполнение которых
ходатайствует взыскатель;
2) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление
решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения;
3) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был
своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о
признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель;
4) доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и
подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд;
5) документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и
приведении в исполнение решения иностранного суда;
6) заверенный надлежащим образом перевод указанных в пунктах 1 - 5 настоящей части
документов на русский язык.
4. К заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного
решения, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное,
прилагаются:
1) надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его
надлежащим образом заверенная копия;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом
заверенная копия;
3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, указанных в
пунктах 1 и 2 настоящей части.
5. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и
иностранного арбитражного решения прилагается также документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом
для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
6. Документы, указанные в настоящей статье, признаются удостоверенными надлежащим
образом, если они соответствуют требованиям статьи 255 настоящего Кодекса.
7. Документы, прилагаемые к заявлению о признании и приведении в исполнение решения
иностранного суда и иностранного арбитражного решения, могут быть представлены в
арбитражный суд в электронном виде.
(часть 7 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение
решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и
иностранного арбитражного решения рассматривается судьей единолично по правилам
рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим
Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий
одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.
2. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие
или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда
и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем
исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных
требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда,
принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.
4. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение
иностранного суда по существу.
5. Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о
приостановлении исполнения решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения,
арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение
этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение заявления о
выдаче исполнительного листа.
6. В случае, указанном в части 5 настоящей статьи, арбитражный суд, в котором
рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
и иностранного арбитражного решения, по ходатайству стороны, обратившейся с таким
заявлением, может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом.
7. Если в случае, указанном в части 5 настоящей статьи, рассмотрение заявления о
признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного
решения было отложено арбитражным судом, после разрешения иностранным судом заявления
об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда и иностранного
арбитражного решения арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и
приведении в исполнение этого решения, рассматривает заявление о признании и приведении в
исполнение этого решения с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в
соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.
Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения
иностранного суда и иностранного арбитражного решения
1. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения
иностранного суда полностью или в части в случае, если:
1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в
законную силу;
2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим
образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла
представить в суд свои объяснения;
3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации
или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской
Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое
по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до
возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым
принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и
по тем же основаниям;
6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному
исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;
7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку
Российской Федерации.
2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, в
признании и приведении в исполнение решения иностранного суда может быть отказано
арбитражным судом по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 7 части 1 настоящей статьи, и
при условии, что сторона, против которой вынесено решение иностранного суда, не ссылается на
указанные основания.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
3. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в
части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным законом о
международном коммерческом арбитраже для отказа в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не
предусмотрено международным договором Российской Федерации.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в
исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
1. По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение
решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит
определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
2. В определении по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного
суда и иностранного арбитражного решения должны содержаться:
1) наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав
третейского суда или международного коммерческого арбитража, принявших решение;
2) наименования взыскателя и должника;
3) сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о
признании и приведении в исполнение которого ходатайствовал взыскатель;
4) указание на признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения либо на отказ в признании и приведении в исполнение
решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
3. Определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение может быть обжаловано в
кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения
определения.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 245.1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не
требующие принудительного исполнения
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие
принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации, если их признание
предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
2. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие
принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации без какого-либо дальнейшего
производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно
этого.
3. Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о
решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, может заявить
возражения относительно признания этого решения в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту
нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места
нахождения или имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы.
4. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда
или иностранного арбитражного решения подается в письменной форме и должно быть
подписано заинтересованным лицом или его представителем. Указанное заявление также может
быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
5. В заявлении, предусмотренном частью 4 настоящей статьи, должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование и место нахождения иностранного суда либо состав третейского суда или
международного коммерческого арбитража, его место нахождения;
3) наименование заинтересованного лица, его место нахождения или место жительства;
4) сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении,
возражения против признания которых заявляет заинтересованное лицо;
5) ходатайство заинтересованного лица об отказе в признании решения иностранного суда
или иностранного арбитражного решения с приведением оснований для отказа в таком
признании, а также с обоснованием нарушения указанным решением прав и законных интересов
заинтересованного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в
Российской Федерации;
6) перечень прилагаемых документов.
6. В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной
почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.
7. К заявлению, предусмотренному частью 4 настоящей статьи, прилагаются:
1) удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения, возражения против признания которых заявляет
заинтересованное лицо;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом
заверенная копия, если заинтересованным лицом заявляются возражения против признания
иностранного арбитражного решения;
3) доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и
подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд;
4) документ об уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере,
предусмотренном федеральным законом для оплаты искового заявления неимущественного
характера;
5) заверенный надлежащим образом перевод на русский язык документов, указанных в
пунктах 1 - 3 настоящей части.
8. К документам, указанным в части 7 настоящей статьи, применяются также положения
частей 6 и 7 статьи 242 настоящего Кодекса.
9. Заявление, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, рассматривается по правилам
настоящей главы с особенностями, установленными настоящей статьей.
10. Заявление, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, рассматривается в срок, не
превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
11. При рассмотрении заявления, предусмотренного частью 4 настоящей статьи,
арбитражный суд вправе привлечь к участию в деле лиц, в отношении прав и обязанностей
которых вынесено решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, с
продлением установленного частью 10 настоящей статьи срока рассмотрения этого заявления.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания, а также заинтересованного лица не является препятствием для рассмотрения дела.
12. Арбитражный суд отказывает в признании решения иностранного суда по основаниям,
установленным пунктами 1 - 5 и 7 части 1 статьи 244 настоящего Кодекса.
13. Арбитражный суд отказывает в признании иностранного арбитражного решения по
основаниям, предусмотренным законом о международном коммерческом арбитраже для отказа в
признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, если
иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
14. Определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, может быть
обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня
вынесения определения.
Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного � арбитражного решения
1. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного
решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом,
вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и
федеральным законом об исполнительном производстве.
2. Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть
предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня
вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен
арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10
настоящего Кодекса.
Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ �
ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ �
Глава 32. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ �
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ �
С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ �
Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием
иностранных лиц
1. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим
спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных
граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую
деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:
1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на
территории Российской Федерации находится имущество ответчика;
2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на
территории Российской Федерации;
3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место
на территории Российской Федерации;
4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным
обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении
вреда на территории Российской Федерации;
5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской
Федерации;
6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;
7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел
место на территории Российской Федерации;
8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает
на наличие этого факта на территории Российской Федерации;
9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других
объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-
телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией
Российской Федерации.
2. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры
и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с
участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса к их
исключительной компетенции.
3. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с
соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего
Кодекса.
4. Дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением правил,
предусмотренных настоящей статьей, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в ходе
производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц,
участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции
иностранного суда.
Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по
делам с участием иностранных лиц
1. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с
участием иностранных лиц относятся дела:
1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской
Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного
имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;
2) по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество
находится на территории Российской Федерации, или права на него;
3) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей
свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией
других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или
выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;
4) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры
(регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим
такой реестр (регистр, кадастр);
5) по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории
Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с
оспариванием решений органов этих юридических лиц.
2. В исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации находятся
также предусмотренные в разделе III настоящего Кодекса дела с участием иностранных лиц,
возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской
Федерации
1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом,
заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации
обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного
с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный
суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению
данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию
иностранного суда.
2. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.
Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению
обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
По делам с участием иностранных лиц, отнесенным к компетенции арбитражных судов в
Российской Федерации в соответствии с главой 32 настоящего Кодекса, арбитражный суд в
Российской Федерации может принять обеспечительные меры по правилам главы 8 настоящего
Кодекса.
Статья 251. Судебный иммунитет международных организаций
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным
договором Российской Федерации, федеральным законом.
2. Отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном
правилами международной организации. В этом случае арбитражный суд рассматривает дело в
порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 252. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору
между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
1. Арбитражный суд в Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения по правилам
главы 17 настоящего Кодекса, если в производстве иностранного суда находится на
рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям,
при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции
арбитражного суда в Российской Федерации в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса.
2. Арбитражный суд в Российской Федерации прекращает производство по делу по
правилам главы 18 настоящего Кодекса, если имеется вступившее в законную силу решение
иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной
компетенции арбитражного суда в Российской Федерации или указанное решение не подлежит � признанию и приведению в исполнение в соответствии со статьей 244 настоящего Кодекса.
Глава 33. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ
ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Статья 253. Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц
1. Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам
настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если
международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
2. Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы,
представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или
проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные
настоящим Кодексом.
3. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным
судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации,
такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем
направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного
государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок,
установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение
юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре
такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Статья 254. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц
1. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы
предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором
Российской Федерации.
2. Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской
Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным настоящим
Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
3. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд
доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по
своей инициативе.
4. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения
(реторсии) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены
ограничения в отношении российских организаций и граждан.
Статья 255. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения �
1. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме
компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по
нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных
лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации
указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным
договором Российской Федерации.
2. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд
в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным
переводом на русский язык.
Статья 256. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий
1. Арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным
договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и
компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных
действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств,
производство экспертизы, осмотр на месте и другие).
2. Поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не
подлежит исполнению, если:
1) исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или
иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации;
2) исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в Российской
Федерации;
3) не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении
отдельных процессуальных действий.
3. Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных
действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не
предусмотрено международным договором Российской Федерации.
4. Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором
Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или
компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных
процессуальных действий.
Глава 33.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
Статья 256.1. Производство по делам с участием иностранного государства
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Предъявление в арбитражном суде иска к иностранному государству, привлечение
иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение
ареста на имущество иностранного государства, находящееся на территории Российской
Федерации, принятие в отношении этого имущества иных мер по обеспечению иска, обращение
взыскания на это имущество в порядке исполнения решений арбитражного суда, а также
рассмотрение заявлений о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов
в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской
Федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-
ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного
государства в Российской Федерации" в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное
не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
2. Дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам
искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 32 и 33
настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Заявления о признании и
принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного
государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматриваются в порядке,
установленном настоящей главой, главой 31 настоящего Кодекса и другими федеральными
законами.
3. Для целей настоящего Кодекса понятие "иностранное государство" используется в
значении, определяемом Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О
юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства
в Российской Федерации".
Статья 256.2. Подведомственность и подсудность дел с участием иностранного государства
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
Подведомственность и подсудность дел с участием иностранного государства судам
Российской Федерации определяются по правилам, установленным главой 4 настоящего Кодекса.
Статья 256.3. Юрисдикционные иммунитеты, процессуальные права и обязанности
иностранного государства, представительство
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества,
находящегося на территории Российской Федерации, юрисдикционными иммунитетами с учетом
положений Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных
иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской
Федерации".
2. Иностранное государство пользуется процессуальными правами и выполняет
процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, в том числе
правом вести свои дела в суде через представителей. Полномочия представителя иностранного
государства должны быть выражены в доверенности или ином соответствующем документе,
выданном представляемым иностранным государством и оформленном в соответствии с
законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, с
учетом требований, предусмотренных статьей 255 настоящего Кодекса.
3. Представитель иностранного государства вправе совершать от имени представляемого
им иностранного государства все процессуальные действия, за исключением действий, указанных
в части 4 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином
соответствующем документе, выданном представляемым иностранным государством.
4. В доверенности или ином соответствующем документе, выданном представляемым
иностранным государством, должно быть специально оговорено право представителя этого
иностранного государства на подписание отзыва на исковое заявление, признание иска, отказа от
судебного иммунитета, иммунитета в отношении мер по обеспечению иска, иммунитета в
отношении исполнения судебного решения, предъявление встречного иска, изменение основания
или предмета встречного иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим
обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие),
получение судебных извещений (включая копии судебных актов), обжалование судебных актов,
подписание, подачу заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам, а также на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Статья 256.4. Подача искового заявления
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Исковое заявление по спору с иностранным государством и прилагаемые к нему
документы должны соответствовать требованиям статей 125 и 126 настоящего Кодекса и
подаются в арбитражный суд с копиями искового заявления и прилагаемых к нему документов в
соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
2. К исковому заявлению также прилагается надлежащим образом заверенный перевод
искового заявления и прилагаемых к нему документов на официальный язык или один из
официальных языков иностранного государства, привлекаемого к участию в деле.
Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Меры по обеспечению иска применяются арбитражным судом по заявлению лиц,
участвующих в деле, в порядке, установленном главой 8 настоящего Кодекса, за исключением
случаев, если иностранное государство и его имущество, находящееся на территории Российской
Федерации, пользуются иммунитетом в отношении мер по обеспечению иска и иностранное
государство не отказалось от этого иммунитета.
2. Примененные арбитражным судом меры по обеспечению иска подлежат отмене, если в
ходе судебного разбирательства будет установлено, что иностранное государство и его
имущество, находящееся на территории Российской Федерации, пользуются иммунитетом в
отношении мер по обеспечению иска или иммунитетом в отношении исполнения судебного
решения и иностранное государство не отказалось от этих иммунитетов.
Статья 256.6. Направление и вручение иностранному государству извещений и иных
процессуальных документов
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Направление иностранному государству судебного извещения о возбуждении против него
дела в суде Российской Федерации, а также иного процессуального документа, подлежащего
вручению иностранному государству (далее - судебное извещение), осуществляется
арбитражным судом в соответствии с применимым международным договором Российской
Федерации.
2. В случае отсутствия применимого международного договора Российской Федерации
арбитражный суд направляет судебное извещение в федеральный орган исполнительной власти,
уполномоченный в области юстиции, для последующего направления (вручения) иностранному
государству по дипломатическим каналам через федеральный орган исполнительной власти,
осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-
правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
3. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного
извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом
иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в арбитражный
суд, направивший извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным
органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой
вручения судебного извещения.
4. Поступившие в Российскую Федерацию от иностранного государства по дипломатическим
каналам отзыв, заявление, ходатайство и иные документы, касающиеся предъявленного к этому
иностранному государству иска, направляются федеральным органом исполнительной власти,
уполномоченным в области юстиции, в арбитражный суд, в производстве которого находится
дело по иску к указанному иностранному государству.
5. Указанные в частях 1 - 3 настоящей статьи судебные извещения могут быть вручены
арбитражным судом непосредственно под расписку представителю иностранного государства,
если он участвует в деле и в установленном порядке наделен соответствующими полномочиями.
6. Судебные извещения о назначении предварительного судебного заседания или о
назначении дела к разбирательству в судебном заседании направляются иностранному
государству в порядке, установленном настоящей статьей, не позднее чем за шесть месяцев до
дня судебного заседания.
7. Судебные извещения, подлежащие вручению иностранному государству, составляются в
двух экземплярах, заверяются судом и сопровождаются надлежащим образом заверенным
переводом на официальный язык или один из официальных языков иностранного государства,
привлекаемого к участию в деле.
Статья 256.7. Особенности предварительного судебного заседания и прекращения
производства по делу
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. В предварительном судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 136
настоящего Кодекса, арбитражный суд с участием сторон также решает вопрос о наличии у
иностранного государства судебного иммунитета в отношении рассматриваемого спора.
2. В случае неявки надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте
предварительного судебного заседания представителя иностранного государства суд принимает
решение на основе материалов, имеющихся в деле.
3. Если имеющиеся в деле материалы не позволяют арбитражному суду в предварительном
судебном заседании сделать вывод о наличии у иностранного государства судебного иммунитета
в отношении рассматриваемого спора, этот вопрос подлежит разрешению при разбирательстве в
судебном заседании при рассмотрении дела.
4. Установленные арбитражным судом обстоятельства и вывод арбитражного суда о
наличии или отсутствии у иностранного государства судебного иммунитета, иммунитета в
отношении мер по обеспечению иска и иммунитета в отношении исполнения решения суда
должны быть отражены в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела.
5. В случае, если суд в предварительном судебном заседании или при разбирательстве в
судебном заседании пришел к выводу о наличии у иностранного государства судебного
иммунитета, суд прекращает производство по делу в отношении его.
Статья 256.8. Участие в деле государственных органов
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и
реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере
международных отношений Российской Федерации, по инициативе суда или по собственной
инициативе может участвовать в деле для дачи заключения по вопросам предоставления
юрисдикционных иммунитетов Российской Федерации и ее имуществу в иностранном
государстве.
2. Заключение указанного в части 1 настоящей статьи федерального органа
исполнительной власти может быть получено по вопросам о статусе образования, органа,
организации, должностного лица, привлекаемых к участию в деле в качестве иностранного
государства, о наличии судебного иммунитета в отношении рассматриваемого спора, иммунитета
имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации и
являющегося предметом спора, иммунитета в отношении мер по обеспечению иска и иммунитета
в отношении исполнения решения суда, о юрисдикционных иммунитетах, предоставляемых
Российской Федерации в иностранном государстве, и их объеме, а также по иным вопросам,
относящимся к компетенции указанного государственного органа.
3. Заключение указанного в части 1 настоящей статьи федерального органа
исполнительной власти подлежит оценке судом по установленным настоящим Кодексом
правилам оценки доказательств.
Статья 256.9. Применение принципа взаимности
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. При рассмотрении иска арбитражный суд по собственной инициативе или по ходатайству
стороны в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О
юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства
в Российской Федерации" может применить принцип взаимности, если в ходе судебного
разбирательства будет установлено, что объем юрисдикционных иммунитетов, предоставляемых
Российской Федерации в иностранном государстве, не соответствует объему юрисдикционных
иммунитетов, предоставляемых этому иностранному государству в соответствии с
законодательством Российской Федерации при разрешении конкретного спора.
2. Соотношение объема юрисдикционных иммунитетов, предоставляемых Российской
Федерации в иностранном государстве, и юрисдикционных иммунитетов иностранного
государства в Российской Федерации определяется арбитражным судом на основании
доказательств, представленных сторонами, и заключений государственных органов.
3. Мотивированное решение арбитражного суда о применении принципа взаимности и в
соответствии с ним ограничении юрисдикционных иммунитетов иностранного государства при
рассмотрении конкретного дела указывается в решении арбитражного суда, принимаемом по
итогам рассмотрения этого дела.
Статья 256.10. Рассмотрение дела в отсутствие иностранного государства, являющегося
ответчиком
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. Арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя иностранного
государства, являющегося ответчиком по делу, в случае его неявки без уважительных причин в
судебное заседание при соблюдении следующих условий:
1) иностранное государство в соответствии с требованиями статьи 256.6 настоящего
Кодекса надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству, о
возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного заседания;
2) со дня вручения иностранному государству извещения о возбуждении против него дела
прошло не менее шести месяцев;
3) иностранным государством не заявлено ходатайство об отложении на разумный срок
судебного заседания либо указанное ходатайство мотивированно отклонено судом.
2. По результатам рассмотрения дела в отсутствие иностранного государства, являющегося
ответчиком по делу, и при соблюдении всех условий, предусмотренных частью 1 настоящей
статьи, арбитражный суд может вынести решение в отсутствие указанного иностранного
государства, если установит, что в соответствии с законодательством Российской Федерации
иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом в отношении рассматриваемого
спора. Копия решения арбитражного суда не позднее чем в течение пяти дней со дня его
принятия направляется арбитражным судом иностранному государству в порядке, установленном
статьей 256 настоящего Кодекса.
3. Иностранное государство в течение двух месяцев со дня вручения ему в порядке,
установленном статьей 256 настоящего Кодекса, копии указанного в части 2 настоящей статьи
решения арбитражного суда вправе подать в арбитражный суд, принявший такое решение, � заявление о его отмене.
4. Решение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в
отсутствие иностранного государства, являющегося ответчиком по делу, также может быть
обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения арбитражного суда, а в случае, если
такое заявление подано, - в течение двух месяцев со дня вынесения арбитражным судом
определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Статья 256.11. Привилегии и иммунитеты иностранного государства в ходе судебного
разбирательства
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
1. При рассмотрении арбитражным судом дела с участием иностранного государства на это
иностранное государство не может быть наложен судебный штраф, а также к этому иностранному
государству не могут быть предъявлены требования о предварительной оплате судебных
расходов, связанных с рассмотрением дела.
2. Положения части 1 настоящей статьи не препятствуют арбитражному суду взыскать с
иностранного государства судебные расходы по правилам, установленным главой 9 настоящего
Кодекса, при принятии арбитражным судом решения по результатам рассмотрения дела по
существу.
Статья 256.12. Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении
иностранного государства
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
Исполнение судебных актов арбитражного суда, вынесенных в отношении иностранного
государства, его имущества, находящегося на территории Российской Федерации, по
результатам рассмотрения соответствующих иска или заявления о признании и исполнении
судебных решений другого иностранного государства, осуществляется в соответствии с
законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительный
лист с копией судебного акта арбитражного суда направляется главному судебному приставу
Российской Федерации. Одновременно арбитражный суд в порядке, установленном статьей 256.6
настоящего Кодекса, извещает иностранное государство о вступлении судебного акта в законную
силу и направлении исполнительных документов главному судебному приставу Российской
Федерации для исполнения.
Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 257. Право апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного
суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции
арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный
суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были
предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции
Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства
арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным
конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
Позиции высших судов по ст. 259 АПК РФ >>>
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен
настоящим Кодексом.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее
чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом,
указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было
узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117
настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении
арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о
возвращении апелляционной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной
жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем,
уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата
принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу,
обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства
дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены
имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим
в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам,
участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной
пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в
деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание
апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового
заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы,
прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной
жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых
настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда
апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или
оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и
264 настоящего Кодекса.
2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей
арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее
поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по
рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания
по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть
назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования
соответствующего решения арбитражного суда.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со
дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением
документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в
деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ,
подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,
обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву,
подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие
полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву,
могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от
11.07.2011 N 200-ФЗ)
Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о
принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,
установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении
апелляционной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной
жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно
устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без
движения.
3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется
лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной
жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная
жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к
производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в
определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней
документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного
акта в порядке апелляционного производства;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим
Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы,
установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в
восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от
лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без
движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об
уменьшении ее размера.
2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.
3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы,
решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему
жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня
его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, � послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть
обжаловано.
В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день
первоначального обращения в арбитражный суд.
5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с
апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для ее возвращения.
Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной
жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству
арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был
принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были
предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое
решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по
апелляционной жалобе в части этих требований.
3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит
определение.
Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются
лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе
может быть обжаловано.
5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение
того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом
апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле,
вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой
инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность
поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей
статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет". �
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) �
2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом
апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком
приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков
(встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной
инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской
гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении
исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный
срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный
суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в
определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом
апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы,
если судом не установлен иной срок приостановления.
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании
коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в
порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.
2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а
также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется
протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и
разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении
размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего
ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные
настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на
решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня
поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной
инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие
судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная
жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи,
срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи � апелляционной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании
мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда
до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников
арбитражного процесса.
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по
имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает
дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной
инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд
первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой
инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти
причины уважительными.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной
жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются
арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица,
участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении
экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств,
в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд
апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том
основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в
порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой
инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть
решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность
решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят
возражений.
6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд
апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы
процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса
основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса,
арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным
для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех
месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд
апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции
выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления
этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении,
принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
апелляционной жалобы.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде
первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной
инстанции.
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной
инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять
по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо
оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой
инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал
установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является
основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это
нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае
являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в
деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в
коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в
решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами,
которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной
инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается
судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего
постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное
положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии
принявших его судей;
8) краткое изложение содержания принятого решения;
9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке
законности и обоснованности решения;
10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции;
доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные
нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;
мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные
нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда
первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. �
3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на
распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,
понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам,
участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
со дня его принятия.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд
апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются
в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам,
предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного
суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего
Кодекса и части 3 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции,
обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на
определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему
движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в
срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд
апелляционной инстанции.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного
суда первой инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,
рассмотренным в порядке упрощенного производства
(введена Федеральным законом от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в
порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей
единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и
сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений
относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного
производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением
случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса
арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным
для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Статья 273. Право кассационного обжалования
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой
инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом
рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной
жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в
порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в
качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства
полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом.
(часть 2 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом
первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,
предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1
настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со
статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции �
1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства
арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным
конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином
составе судей.
(часть 2 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции
рассматривает:
1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов
Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными
судами.
(часть 3 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции,
полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с
делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня
поступления жалобы в суд.
Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления
арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее
чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,
если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это
лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым
судебным актом.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном
статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд
указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в
восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о
возвращении кассационной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной
жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная
жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание
жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством
заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
2. В кассационной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а
также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление,
номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта
и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой
на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле
доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся
ходатайства.
3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в
деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют,
заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле
лицам или их представителям лично под расписку.
4. К кассационной жалобе прилагаются:
1) копия обжалуемого судебного акта;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее
размера;
3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в
деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание
кассационной жалобы.
5. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в
арбитражный суд в электронном виде.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
1. Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим
Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда
кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд
кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает
кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
2. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда
кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления
в арбитражный суд кассационной инстанции.
3. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит
определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по
рассмотрению кассационной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания
по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть
назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи
кассационной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в
деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением
документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в
деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ,
подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,
обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву,
подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие
его полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, � могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. �
(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от � 11.07.2011 N 200-ФЗ) �
Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
1. Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о
принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,
установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении
кассационной жалобы без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы
без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно
устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без
движения.
3. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется
лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной
жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная
жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к
производству арбитражного суда кассационной инстанции.
5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в
определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней
документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.
Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
1. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при
рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:
1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта
в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с
настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы,
установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в
восстановлении пропущенного срока отказано;
3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству
арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило
ходатайство о ее возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной
жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный
суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если
отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,
об уменьшении ее размера.
2. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.
Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему
ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего
дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего
Кодекса.
В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день
первоначального обращения в арбитражный суд.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с
кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для ее возвращения.
Статья 282. Прекращение производства по кассационной жалобе
1. Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной
жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего,
поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии
со статьей 49 настоящего Кодекса.
2. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит
определение.
В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами
судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направляются
лицам, участвующим в деле.
3. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того
же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе
может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в
статье 291 настоящего Кодекса.
Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом
кассационной инстанции
1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в
деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или
затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в
части 2 настоящей статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается
арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о
таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков
(встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной
инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской
гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении
исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок
со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о
принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом
кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы,
если судом не установлен иной срок приостановления.
Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании
коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в
настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1.1. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции
рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании
президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в
арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном
суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.
3. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица,
подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить
препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом
извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Статья 285. Срок рассмотрения кассационной жалобы
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на
судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления
кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок
на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила
в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения
кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании
мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда
до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников
арбитражного процесса.
Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая
правильность применения норм материального права и норм процессуального права при
рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом.
2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд
кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4
статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой
инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет,
соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении
нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда
апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда
апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение,
принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,
установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и
всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно
применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и
апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции � при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда
апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в
соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено,
если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью
4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость
рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда
апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого
арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного
округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной
инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной
инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое
заявление без рассмотрения полностью или в части.
2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе
устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в
решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции,
предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,
преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права
должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом
рассмотрении дела.
Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения,
постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда
первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в
решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным
судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение
либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются: �
1) неприменение закона, подлежащего применению; �
2) применение закона, не подлежащего применению; �
3) неправильное истолкование закона. �
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является
основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это
нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда
в любом случае являются:
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание
решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами,
которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Статья 288.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром
вступившего в законную силу судебного приказа
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции
могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным
настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
2. Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда
кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления
кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.
По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного
суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей
статьи, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого
судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное
определение дальнейшему обжалованию не подлежит.
При отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит
определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного
акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение
дальнейшему обжалованию не подлежит.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ
проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной
жалобы и возражений относительно кассационной жалобы лица, участвующие в деле, могут быть
вызваны в судебное заседание.
4. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа,
вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных
интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 435-ФЗ)
5. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа,
устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального
права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
6. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный
суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) утратил силу с 1 июля 2016 года. - Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ;
3) отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются
основания, указанные в части 4 настоящей статьи;
4) утратил силу с 1 июля 2016 года. - Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ;
5) отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя
предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам,
возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(п. 5 введен Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)
Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в
порядке упрощенного производства
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам,
рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке
кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом
особенностей, установленных настоящей статьей.
2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке
упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной
жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в
деле, в судебное заседание.
3. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1
настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права,
которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены
решения, постановления.
Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается
судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего
постановление;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной
инстанциях; дата принятия обжалуемых судебного приказа, решения, постановления; фамилии
судей, их принявших;
8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, судебного приказа,
постановления;
9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке
законности решения, судебного приказа, постановления;
10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;
12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд
кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы,
по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались
лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами
арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, если их решение, судебный приказ,
постановление были отменены полностью или в части;
14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы;
15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и
арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое � рассмотрение. �
(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) �
2.1. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование
закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления
арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда,
вновь рассматривающего данное дело.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
3. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на
распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей
кассационной жалобы.
При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о
распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим
дело.
4. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам,
участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и
апелляционной инстанций
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной
инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются
арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для
рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного
суда.
2. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о
возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела
определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не
превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд
кассационной инстанции.
Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении
кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое
определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный
срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции,
обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же
арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке,
предусмотренном настоящей главой.
3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной
инстанции выносится определение.
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ установлены условия и порядок
рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда РФ дел определенной категории по
правилам статей 291.1 - 291.15 настоящего кодекса.
Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик,
краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов;
постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения
арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по
интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов
округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного
производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена
возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в
соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об
арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке;
постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам,
принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы
в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного
производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых
судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к
нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых
настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции,
образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года
N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были
предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть
обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе
подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в
которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора
Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в
законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего
Кодекса.
4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд
Российской Федерации.
Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица
может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные
жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из
лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было
узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,
представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,
предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного
ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи
Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести
определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,
представления или о его восстановлении.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных
жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление
подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем,
уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть
поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного
суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его
процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного
суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует
судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного
разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав
и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица,
наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
3. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:
1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления
искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия
последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на
длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения
компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для
лица, подавшего кассационную жалобу;
5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны
быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов,
адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также
заявлены имеющиеся ходатайства.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые
должны быть заверены соответствующим судом;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее
размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание
кассационных жалобы, представления.
6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть
представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном
виде.
7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно
соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.
Статья 291.4. Отзыв на кассационные жалобу, представление
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления,
направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов,
подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим
в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. К отзыву, направляемому в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,
прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в
деле.
3. Отзыв направляется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и
лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,
обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
4. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву,
подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие
его полномочия на подписание отзыва.
5. Отзыв может быть представлен в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного
суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации в электронном виде.
Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по
существу
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу,
если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью
1, пунктами 1 - 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование
судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в
соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
3) кассационные жалоба, представление поданы по истечении срока, установленного
частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении
или в восстановлении пропущенного срока отказано;
4) поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы,
представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности,
установленных частью 1 статьи 291.1 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по
существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному
обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для их возвращения.
Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами,
установленными статьями 291.1 - 291.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда
Российской Федерации.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу,
представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.
3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе
вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания
производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,
представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил
обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
4. Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении
лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по
делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет
арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных
средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,
поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в
приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в
трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются
лицам, участвующим в деле.
6. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей
определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до
принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по
результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей
не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда
Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в
материалах дела. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых
судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
8. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи
Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы,
представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы,
представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 291.7. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не
превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня
истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности
могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два
месяца.
Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление, его
процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную
силу;
5) мотивы отказа в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с
делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных
жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление, его
процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную
силу;
5) содержание дела, по которому принят обжалуемый судебный акт;
6) мотивированные основания передачи кассационных жалобы, представления вместе с
делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок, а также общая продолжительность судопроизводства по
делу.
Статья 291.10. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы,
представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Суд направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче
кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и копии кассационных жалобы,
представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации назначается с
учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.
2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалобы, представления вместе
с делом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению
кассационных жалобы, представления.
Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда
Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда
Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются
существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2. Основанием для присуждения Судебной коллегией Верховного Суда Российской
Федерации компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является
нарушение права на судопроизводство в разумный срок по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с требованием о присуждении компенсации.
Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе
с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий
двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления
вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
2. Рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
кассационные жалоба, представление вместе с делом докладываются судьей Верховного Суда
Российской Федерации - докладчиком по данным жалобе, представлению.
3. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых
по делу, доводы, содержащиеся в кассационных жалобе, представлении, в том числе в
кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок, и послужившие основанием для передачи кассационных
жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной � коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
4. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы
непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут
участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в
порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.
5. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по поручению
Генерального прокурора Российской Федерации принимает участие должностное лицо органов
прокуратуры.
6. Лица, указанные в части 4 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе
дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу,
представление.
6.1. Судебное заседание Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по
рассмотрению кассационных жалобы, представления на решение, постановление, принятые по
делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства либо в порядке приказного
производства, проводится без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого
вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно
кассационных жалобы, представления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное
заседание.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
7. Кассационная жалоба, содержащая требование о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматривается по правилам,
предусмотренным настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля
2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
8. При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
судебном заседании устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в
разумный срок, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, содержащей требование
о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов,
материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела; �
2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; �
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, совершаемых в целях � своевременного рассмотрения дела;
4) общая продолжительность судопроизводства по делу.
9. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.
10. Вопросы, возникающие при рассмотрении кассационных жалобы, представления вместе
с делом в порядке кассационного производства, разрешаются судьями большинством голосов.
11. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом � Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение и объявляет
его по правилам, предусмотренным соответственно статьями 167 и 176 настоящего Кодекса.
12. О вынесенном Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке
кассационного производства определении сообщается лицам, участвующим в деле.
Статья 291.13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. В определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном
по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке кассационного
производства, должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, вынесшего определение; �
2) номер дела, дата и место вынесения определения; �
3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела � в порядке кассационного производства, его процессуальное положение, место нахождения или
место жительства;
4) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы,
представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации;
5) содержание обжалуемых судебных актов;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой, апелляционной и
кассационной инстанциях; дата принятия обжалуемых решения, постановления, определения;
фамилии судей, их принявших;
8) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;
9) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовалась Судебная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации при вынесении определения; мотивы
вынесенного определения; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
10) мотивы, по которым Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не
согласилась с выводами суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, если его
решение, постановление или определение было отменено полностью или в части;
11) выводы по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
12) основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или отказа в ее присуждении;
13) размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
14) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и
арбитражным судом первой, апелляционной или кассационной инстанции, если дело передается
на новое рассмотрение.
2. Копии определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с
делом, направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения
определения.
Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по
результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам
рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда
апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу,
представление без удовлетворения;
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда
апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое
рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на
необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда
апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без
рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или
определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не
передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании
норм материального права;
6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
отказать в ее присуждении;
7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при
наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования
норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами,
рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе,
представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе,
представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе
проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также
законность судебных актов, которые не обжалуются.
3. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными
обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или
апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того
или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять,
какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.
4. Указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на
толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для
арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 291.15. Вступление в законную силу определения Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы,
представления вместе с делом
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по
результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, вступает в
законную силу со дня его вынесения.
Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ
АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Утратила силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.
Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ установлены условия и порядок
рассмотрения Президиумом Верховного Суда РФ дел определенной категории по правилам
главы 36.1 настоящего кодекса.
1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут
быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по
надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего
Кодекса.
2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора
Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации
с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1
статьи 52 настоящего Кодекса.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и
определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения
или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по
первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в
порядке кассационного производства.
4. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в
части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
5. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением
или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей
Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня,
когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов
обжалуемым судебным актом.
По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи
надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении
пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное
положение, место нахождения или место жительства;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной
инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;
5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную
силу;
6) предмет спора;
7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей
308.8 настоящего Кодекса, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких
оснований;
8) просьба лица, подающего жалобу, представление;
9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие
права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу
судебным актом.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его
представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой
документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть
подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального
прокурора Российской Федерации.
4. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых
соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в
Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.
Статья 308.3. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по
существу
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным
пунктами 1 - 6 и 8 части 1 и частями 3 - 5 статьи 308.2 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в
суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4
статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится
ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности,
установленных частью 2 статьи 308.1 настоящего Кодекса.
2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по
существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами,
установленными статьями 308.1 и 308.2 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда
Российской Федерации.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу,
представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе
вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания
производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу,
представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил
обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
4. Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении
лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по
делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет
арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных
средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,
поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в
приостановлении исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в
трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются
лицам, участвующим в деле.
6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда
Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном
заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для
пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба,
представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной
инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в
судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
7. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи
Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и
вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления вместе с
делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской
Федерации.
Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не
превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня
истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности
могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два
месяца.
Статья 308.6. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума
Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление, его процессуальное
положение, место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную
силу;
5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 308.7. Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных
жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума
Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения; �
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение; �
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление; �
4) сведения об обжалуемых судебных актах; �
5) содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты; �
6) основания передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для � рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
7) предложения судьи, вынесшего определение.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации передает вынесенное им определение, а
также надзорные жалобу, представление вместе с делом в Президиум Верховного Суда
Российской Федерации.
Статья 308.8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке
надзора
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат
отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного
Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное
постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской
Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными
договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с
делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на
основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных
жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума
Верховного Суда Российской Федерации.
2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в
деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для
рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и
копии надзорных жалобы, представления. Время рассмотрения надзорных жалобы,
представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации
назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в
судебное заседание.
3. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка указанных лиц, надлежащим
образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы,
представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного
Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления вместе с делом.
5. Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух
месяцев со дня вынесения судьей определения.
6. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их
представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и
законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные
лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-
связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.
7. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном
заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный
прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской
Федерации.
8. Надзорные жалоба, представление вместе с делом, рассматриваемые в порядке надзора
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда
Российской Федерации - докладчиком по данным жалобе, представлению.
9. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений,
принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие
основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения
в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
10. Лица, указанные в части 6 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе
дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу,
представление.
11. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом
Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.
12. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорных жалобы, представления вместе с
делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе
голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, � представление считаются отклоненными.
13. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора
постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению
Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в
Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных
постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность
обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или
процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных
настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое
судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо
существенно ограничили эти права.
2. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей
308.9 настоящего Кодекса.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации, внесшие представление, не могут участвовать в
рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре
которого ими внесено представление.
4. Жалоба, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть подана в течение четырех
месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Статья 308.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при
пересмотре судебных постановлений в порядке надзора
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу,
представление вместе с делом в порядке надзора, вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда
апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление
без удовлетворения;
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда
апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум
Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в
ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда
апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без
рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или
определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное
постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении
и (или) толковании норм материального права;
6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии
оснований, предусмотренных статьей 308.3 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской
Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и
(или) норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов,
изложенных в надзорных жалобе, представлении. В интересах законности Президиум Верховного
Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в надзорных
жалобе, представлении. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе
проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также
законность судебных актов, которые не обжалуются.
3. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской
Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были
установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо
предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,
преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление
должно быть принято при новом рассмотрении дела.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается
председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
5. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на
толкование закона, изложенные в постановлении Президиума Верховного Суда Российской
Федерации, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 308.12. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской
Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть
указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего постановление;
2) дата и место принятия постановления;
3) дело, по которому принято постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление, его процессуальное
положение, место нахождения или место жительства;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы,
представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного
Суда Российской Федерации;
6) содержание обжалуемых судебных актов;
7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам
рассмотрения надзорных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим
выводам, со ссылкой на законы, которыми он руководствовался при принятии постановления.
Статья 308.13. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную
силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ �
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ �
ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ �
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу
судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,
которые предусмотрены в настоящей главе.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые
арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и
определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке
надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми
изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо
принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял
новый судебный акт.
(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и
существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после
принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела
обстоятельства.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла отдельных положений статьи 311 см.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П.
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны
заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация
доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля,
заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица,
участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при
рассмотрении данного дела.
3. Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо
постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по
данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда
общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного
или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим
Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном
деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд
Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений
Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом
конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский
Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики
применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской
Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу
судебных актов в силу данного обстоятельства.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части первой статьи 312 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П.
Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный
акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или
открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если
наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса,
выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в
Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления
может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее
шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием
пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о
восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном
статьей 117 настоящего Кодекса.
3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление
о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок,
предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в
законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела
по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной
инстанций.
Статья 313. Форма и содержание заявления
1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается
лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание
заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 11.07.2011 N
200-ФЗ)
2. В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место
нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по
новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата
принятия судебного акта; предмет спора;
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство,
предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя,
основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или � установление этого обстоятельства; �
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) �
5) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной
почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
3. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле,
копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
уведомлением о вручении.
4. К заявлению должны быть приложены: �
1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; �
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий
заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание
заявления.
5. Документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном
виде.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от
23.12.2010 N 379-ФЗ)
Статья 314. Принятие заявления к производству арбитражного суда
1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к
его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в
порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
2. Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей
единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.
О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по
рассмотрению заявления.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Статья 315. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного
акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии
его к производству установит, что:
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего
Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его
восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию
заявления.
2. О возвращении заявления выносится определение.
Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему
документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
Статья 316. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в
срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
2. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для
рассмотрения заявления.
Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам
рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
1. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу
решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении
заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело
повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им
судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
2.1. В случае отмены судебного акта в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5
части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судебный акт, принятый в результате повторного
рассмотрения дела, не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица,
привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые
правонарушения либо к иной публично-правовой ответственности.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
3. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены
судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их
представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно
рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
4. Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
5. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о
пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть � обжалованы. �
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) �
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ �
С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ �
Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов
1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в
законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном
настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы
исполнительного производства.
2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого
арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
3. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и
уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в
форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
(часть третья введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ, в ред. Федерального закона
от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
Статья 319. Выдача исполнительного листа
1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом
первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным
главой 29.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом
апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом
Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело
в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за
исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается
сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для
исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных
средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной
уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.
Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения � независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.
(абзац введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного
документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в � порядке, установленном законодательством Российской Федерации. �
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 41-ФЗ) �
3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по
ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия
судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист
вместе с копией судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может
направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей
усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ, в ред. Федерального
закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей
статьей не установлено иное.
5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких
ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный
суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в
каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по
данному исполнительному листу.
6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по
ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по
числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания,
наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за
исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом,
вынесшим судебный акт.
(часть седьмая введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
Статья 320. Содержание исполнительного листа
1. В исполнительном листе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и
место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого
арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого
суда;
2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;
3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;
4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения,
фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве
юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество
взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения;
место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
5) резолютивная часть судебного акта;
6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном
исполнении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;
8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены
средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
(п. 8 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ, в ред. Федерального закона от
27.07.2010 N 228-ФЗ)
Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или
рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени
начинается течение срока действия исполнительного листа.
2. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью
арбитражного суда.
Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
1. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего
дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня
окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного
срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322
настоящего Кодекса.
2. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое
исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления
исполнительного листа к исполнению.
3. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением
его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением
судебного акта.
4. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его
исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со
дня его возвращения.
5. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было
окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением
взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного
исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из
указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного
листа к исполнению, установленного настоящей статьей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.05.2017 N 101-ФЗ)
Статья 322. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа
к исполнению
1. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,
вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о
восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено
федеральным законом.
2. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке,
предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления
выносится определение.
Копии определения направляются взыскателю и должнику.
3. Определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для
предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.
Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа
КонсультантПлюс: примечание.
Выдача дубликата судебного приказа производятся по правилам выдачи дубликата
исполнительного листа (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт,
может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат
исполнительного листа.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 72-ФЗ)
2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения
срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением
случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим
осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения
срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях
заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со
дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
КонсультантПлюс: примечание.
О размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче
дубликата исполнительного листа, см. подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата
исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не
превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для
рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного
листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и
исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 72-ФЗ)
4. Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об
отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.
Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и
порядка его исполнения
Позиции высших судов по ст. 324 АПК РФ >>>
1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,
выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -
исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и
порядок его исполнения.
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении
способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня
поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя,
должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения
заявления.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу -
исполнителю.
2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об
отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или
освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе
исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта
арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения
судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.
4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта,
об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об
отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его
исполнения может быть обжаловано.
Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят
новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения,
либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с
него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и
принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без
рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд
принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в
соответствующей части судебному акту.
Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта
1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом,
принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
2. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот
его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой
инстанции.
3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке,
предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
4. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в
повороте исполнения может быть обжаловано.
5. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных
денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К
заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.
Статья 327. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного
производства
1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя
может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным
приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом,
в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится
арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту
нахождения судебного пристава - исполнителя.
3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства
рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего
Кодекса.
4. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного
производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства
может быть обжаловано.
5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника,
судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное
производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его
приостановления.
О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
Статья 328. Отложение исполнительных действий
1. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных
действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -
исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству,
возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
2. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим
исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава -
исполнителя.
3. Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом
в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.
4. В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой
откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является
основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.
Копии определения об отложении исполнительных действий направляются взыскателю,
должнику и судебному приставу - исполнителю.
Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их
действий (бездействия)
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного
пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего
судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия
(бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24
настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов,
их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным
приставом - исполнителем своих обязанностей
КонсультантПлюс: примечание.
О порядке возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, см. также
статью 158 Бюджетного кодекса РФ.
1. Вред, причиненный судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения или
ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа,
выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским
законодательством.
2. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим
правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.
Статья 331. Ответственность за утрату исполнительного листа
На лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа,
выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и
в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти,
органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и
гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11
настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое
возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим
исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере,
установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
3. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.
4. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по
заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
24 июля 2002 года
N 95-ФЗ �
ARBITRATION PROCEDURAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION NO. 95-FZ OF JULY 24, 2002
(with the Amendments and Additions of July 28, November 2, 2004, March 31, December 27, 2005, October 2, 2007, April 29, June 11, July 22, December 3, 2008, June 28, July 19, 2009, March 9, April 30, July 27, December 23, 2010, April 6, July 11, 12, December 3, 8,
2011)
This Code shall be put into operation by Federal Law No. 96-FZ of July 24, 2002, as of September 1, 2002, save for the provisions for which said Law establishes other terms and procedures for putting them into operation
Adopted by the State Duma of the Russian Federation on June 14, 2002 Endorsed by the Federation Council on July 10, 2002
On some issues of application of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, see Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 82 of August 13, 2004
On some issues arising in judicial practice, while trying cases on administrative fffences, see Decision of the Plenary Session of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 10 of June 2, 2004
As to the certain issues arising in connection with the application of anti-monopoly legislation, see Resolution of the Plenary Session of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 30 of June 30, 2008
Section I. General Provisions
Chapter 1. Principal Provisions
Article 1. Administration of Justice by Arbitration Courts
Justice in the area of business and other economic activities shall be administered in the Russian Federation by administration courts formed in compliance with the Constitution of the Russian Federation and federal constitutional laws (hereinafter referred to as "arbitration courts") by way of settling economic disputes, and trying other cases referred to the competence thereof by the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation and other federal laws in compliance with the rules established by the laws on arbitration court proceedings.
Article 2. Tasks of Arbitration Court Proceedings
The tasks of proceedings in arbitration courts shall be as follows: 1) protection of violated or disputed rights and legitimate interests of persons engaged in
business and other economic activities, as well as of rights and legitimate interests of the Russian Federation, the subjects of the Russian Federation, municipal formations in the area of business and other economic activities, state power bodies of the Russian Federation, state power bodies of the subjects of the Russian Federation, bodies of local self-government, other
bodies and officials in said area; 2) ensuring the accessibility of justice in the area of business and other economic
activities;
3) a fair public hearing by an independent and impartial court within a reasonable time period;
4) consolidation of law and prevention of offences in the area of business and other economic activities;
5) forming respect for law and court; 6) assistance in the establishment and development of a business partnership and to the
forming of customs and ethics of business activity.
Article 3. Legislation on Arbitration Court Proceedings
1. In compliance with the Constitution of the Russian Federation the legislation on proceedings in arbitration courts shall be within the jurisdiction of the Russian Federation.
2. Rules of procedure in arbitration courts shall be determined by the Constitution of the Russian Federation, the Federal Constitutional Law on the Judicial System of the Russian Federation and the Federal Constitutional Law on Arbitration Courts of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the "Code") and other federal laws adopted in compliance with them.
3. Where an international treaty of the Russian Federation establishes rules of procedure other than those stipulated by the legislation of the Russian Federation on arbitration court proceedings, the rules of the international treaty shall apply.
4. Proceedings in arbitration courts shall be carried out in compliance with federal laws effective at the time of settling a dispute and hearing a case (hereinafter referred to as "hearing of a case"), of committing an individual procedural action or executing a judicial act.
Article 4. Right to Address Arbitration Court
1. A person concerned shall be entitled to apply to an arbitration court for protection of violated or disputed rights or legitimate interests thereof, in particular to make a claim for awarding thereto compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time in the procedure established by this Code.
2. In the instances provided for by this Code other persons shall be likewise entitled to address an arbitration court.
3. Relinquishing the right of appeal to a court shall be invalid. 4. An arbitration court shall be addressed in the form of: a statement of claim - with regard to economic disputes and other cases arising from civil
legal relations; an application - with regard to cases arising from administrative and other public legal
relations, to cases on insolvency (bankruptcy), to cases for special proceedings, in the event of an appeal for the revision of judicial acts in the exercise of supervisory powers and in any other instances provided for by this Code;
an appeal - in the event of addressing an appellate arbitration court or an arbitration court of cassation, as well as in other instances provided for by this Code and other federal laws;
a statement - in the event of the Procurator General of the Russian Federation or his deputies addressing an arbitration court for a revision of judicial acts in the exercise of supervisory powers.
5. Where federal laws establish for a certain category of disputes a claim or other pre-trial procedure for settling them, or such is provided for by an agreement, the dispute shall be referred to an arbitration court for settlement after the following such procedure.
6. By agreement of the parties, a dispute within the jurisdiction of an arbitration court which arises from civil legal relations prior to the adoption by an arbitration court of the first instance of a judicial act terminating the hearing of the case on its merits, may be referred by the parties to an arbitration tribunal, if otherwise is not established by federal laws.
Article 5. Independence of Arbitrators
1. Arbitrators while administering justice shall be independent and solely subordinate to the Constitution of the Russian Federation and federal laws.
2. Any extraneous influence upon arbitrators, interference into the activities thereof on the part of state bodies, bodies of local self- government, other bodies, organizations, officials or citizens shall be forbidden and shall entail the liability established by law.
3. Independence of arbitrators shall be guaranteed by the Constitution of the Russian Federation and federal laws.
Article 6. Lawfulness When Trying Cases by an Arbitration Court
Lawfulness when trying cases by an arbitration court shall be ensured by applying laws and other normative legal acts, as well as by all arbitrators following the rules established by the legislation on arbitration court proceedings.
Article 6.1. Reasonable Time for Court Proceedings at Arbitration Courts and for Execution of a Court Judgement
1. Court proceedings at arbitration courts and execution of a court judgement shall be effected within a reasonable time.
2. Cases shall be tried at arbitration courts within the time period fixed by this Code. It shall be allowed to extend this time period in the instances and in the procedure which are established by this Code. In any vase, court proceedings at arbitration courts shall be carried out within a reasonable time.
3. When fixing a reasonable time for court proceedings at arbitration courts which includes the time period from the date when a statement of claim or an application is received by an arbitration court of the first instance up to the date of adoption of the last on a case, shall be taken into account such circumstances as the legal and factual complexity of the case, the behavior of participants in arbitration proceedings, sufficiency and effectiveness of the court actions made for the purpose of the case's consideration in due time, as well as the total duration of court proceedings.
4. The circumstances connected with organisation of a court's functioning, in particular those provided for by Item 2 of Part 3 of Article 18 of this Code and demanding a judge's replacement, as well as consideration of a case by various instances, may not be deemed grounds for exceeding reasonable time periods of court proceedings on a case.
5. The rules for fixing a reasonable time for court proceedings provided for by Parts 3 and 4 of this Article shall also apply when fixing a reasonable time for execution of court judgements.
6. If after taking over by an arbitration court of a statement of claim or application a case has not be tried for a long time and court procedure drags on, the persons concerned shall be entitled to file a claim with the chairman of the arbitration court for speeding up the case's
consideration. 7. An application for speeding up a case's consideration shall be examined by the
chairman of an arbitration court within a five-day term from the date when the application is received by the arbitration court. On the basis of the results of the application's consideration the chairman of the arbitration court shall issue a reasoned ruling which may fix the time for holding a court session on the case and/or may cite the actions to be made for speeding up the case's consideration.
Article 7. Equality of All before Law and Court
1. In arbitration courts justice shall be administered on the basis of equality of all before law and court, regardless of sex, race, nationality, language, origin, property or official status, residence, attitude to religion, beliefs, affiliation to public associations or other circumstances; also equality of all organizations before law and court, regardless of their organizational and legal form, form of property, subordination, location or other circumstances.
2. An arbitration court shall ensure equal judicial protection of rights and legitimate interests of all persons participating in a case.
Article 8. Equality of Parties
1. Proceedings in arbitration courts shall be carried out on the basis of equality of the parties.
2. The parties shall enjoy equal rights as regards challenging and filing petitions, presenting evidence, participating in the examination thereof and in pleadings, presenting to an arbitration court their arguments and explanations, as well as exercising other procedural rights and discharging other duties provided for by this Code.
3. An arbitration court shall not be entitled to commit actions giving privileges to any of the parties, or to deny the rights of one of the parties.
Article 9. Contentiousness
1. Proceedings in an arbitration court shall be carried out on the basis of the adversary character of the parties.
2. Persons participating in a case shall be entitled to know each other's arguments of prior to the commencement. To each person participating in a case there shall be guaranteed the right to present evidence to the arbitration court and to the other party in the case, and there shall also be ensured the right to file petitions, to advance arguments and considerations and to give explanations in respect of any matters arising in the course of trying the case which are connected with presenting evidence. Persons participating in a case shall bear the risk of the onset of consequences caused by their committing, or their failure to commit procedural actions.
3. An arbitration court, while being independent, unbiased and impartial, shall manage proceedings, shall explain to persons participating in a case their rights and duties, shall warn of the effects of their committing, or their failure to commit, procedural actions, shall assist in the exercise of their rights, shall provide conditions for the comprehensive and full examination of evidence, for establishing the factual situation and for the correct application of laws and other normative legal acts, when considering a case.
Article 10. Direct Character of Court Examination
1. While trying a case an arbitration court shall be obliged to examine directly all
evidence relevant to the case. 2. Evidence which has not been subjected to examination in court session may not be
used by an arbitration court as a basis of a judicial act to be adopted.
Article 11. Publicity of Court Proceedings
1. Cases shall be tried in arbitration courts in full session. 2. It shall be allowed to try a case in camera, when examination thereof in open court
may lead to the divulgence of a state secret, and in other instances provided for by federal laws, as well as in the event of satisfying a petition of a person participating in the case who refers to the necessity of keeping commercial, official or other secrets protected by law.
3. Divulgence of data constituting a state, commercial, official or other secret protected by law shall be punishable under federal laws.
4. With regard to trying a case in camera, a ruling shall be issued. The ruling shall be issued in respect of court proceedings on the whole or in respect of a part thereof.
5. When trying a case in camera, there shall be present persons participating in the case, representatives thereof, and in case of necessity and in the procedure established by this Code, there shall be likewise present experts, specialists, witnesses and interpreters.
6. A case shall be tried in camera with the observance of the rules of procedure for arbitration courts. The use of video-conference communication systems in a closed court session is inadmissible.
7. Persons participating in full session shall enjoy the right to make notes in the course of the session and to record it with the help of sound recorders. Filming, photography and videotape recording, as well as radio and television broadcasting of an arbitration court session shall be allowed by authority of the judge presiding over the court session.
8. Judicial acts shall be pronounced publicly by an arbitration court.
Article 12. Language of Court Proceedings
1. Proceedings in an arbitration court shall be carried out in Russian - the official language of the Russian Federation.
2. To persons participating in a case who do not have command of the Russian language, an arbitration court shall explain and ensure the right to familiarize with the materials of the case, to participate in judicial actions, and to speak in court in their native language or in the language of their choice and to use the services of an interpreter.
Article 13. Applicable Normative Legal Acts When Trying Cases
1. Arbitration courts shall try cases on the basis of the Constitution of the Russian Federation, international treaties of the Russian Federation, federal constitutional laws, federal laws, normative legal acts of the President of the Russian Federation and normative legal acts of the Government of the Russian Federation, normative legal acts of federal executive bodies, constitutions (statutes), laws and other normative legal acts of subjects of the Russian Federation, as well as acts of local self-government bodies.
In instances provided for by federal laws, arbitration courts shall apply customs of business intercourse.
2. An arbitration court, upon establishing in the process of trying a case the incompliance of a normative legal act with a normative legal act of greater legal force, including the issue
thereof in excess of authority, shall adopt a judicial act in compliance with the normative legal act of greater legal force.
3. Where in the process of trying a specific case an arbitration court comes to the conclusion that the law applied or to be applied to the case under consideration does not comply with the Constitution of the Russian Federation, the arbitration court shall make an enquiry as to the Constitutional Court of the Russian Federation for verification of the constitutionality of this law.
4. Where an international treaty of the Russian Federation establishes rules other than those which are provided by a law, an arbitration court shall apply the rules of the international treaty.
5. An arbitration court, in compliance with an international treaty of the Russian Federation, or a federal law, or an agreement of the parties made in conformity with them, shall apply norms of foreign law. This rule shall not concern the operation of peremptory rules of the laws of the Russian Federation whose application is regulated by Section VI of the Civil Code of the Russian Federation.
6. Where disputable relations are not directly regulated by federal laws and other normative legal acts or an agreement of the parties and a custom of business intercourse applicable to them is absent, arbitration courts shall apply to such relations, if it does not contravene the essence thereof, the rules of the law regulating similar relations (analogy of rules of law), and in the absence of such norms shall try cases on the basis of general principles and the meaning of federal laws and other normative legal acts (analogy of law).
Article 14. Applying Rules of Foreign Law
1. While applying rules of foreign law, an arbitration court shall establish the contents of these rules in compliance with their official interpretation, practice of application and doctrine thereof in the appropriate foreign state.
2. For the purpose of establishing the contents of the rules of foreign law, a court may apply, in the established procedure, for assistance and clarification to the Ministry of Justice of the Russian Federation or other competent authorities or organizations in the Russian Federation or abroad, or to attract experts.
Persons participating in a case may submit documents confirming the contents of the rules of foreign law which they refer to for substantiation of their claims and objections and to assist the court in any other way for the purpose of establishing the contents of these norms.
As regards claims connected with the exercise by the parties of business or other economic activities, the burden of proving the contents of rules of foreign law may be placed by court on the parties.
3. Where the contents of the rules of foreign law, despite the measures taken in compliance with this Article, are not established within a reasonable time, an arbitration court shall apply rules of Russian law.
Article 15. Judicial Acts of an Arbitration Court
1. An arbitration court shall adopt judicial acts in the form of an award, decision and ruling.
2. A judicial act adopted by an arbitration court of the first instance, when trying a case on its merits, shall be called an award.
Judicial acts, adopted by appellate arbitration courts and arbitration courts of cassation on the basis of considering appeals and cassations, as well as judicial acts adopted by the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation on the basis of the results of
reviewing judicial acts in the exercise of supervisory powers, shall be called a decision. All other judicial acts of arbitration courts adopted in the course of court proceedings shall
be called rulings. 3. Awards, decisions and rulings adopted by an arbitration court should be lawful,
substantiated and motivated.
Article 16. Mandatory Nature of Judicial Acts
1. Effective judicial acts of an arbitration court shall be mandatory for bodies of state power, bodies of local self-government, other bodies, organizations, officials or citizens, and shall be enforceable on the whole territory of the Russian Federation.
Demands of an arbitration court for presenting evidence, information and other materials, for giving explanations, clarifications and opinions, as well as other demands connected with the case tried, shall be likewise mandatory and enforceable for the bodies, organizations or persons whom they are addressed to.
1.1. A specialized arbitration court for the purpose of receiving explanations, consultations and for the purpose of clarification of the professional opinion of scholars, specialists and other persons having theoretical and practical knowledge as to the merits of the dispute to be settled by the specialized arbitration court may also forward requests.
Requests for giving explanations, consultations and for stating professional opinions in respect of the cases which are being tried by a specialized arbitration court shall be binding for all the bodies, organisations and persons they are addressed to.
Requests must be considered and answers on the basis of the results of their consideration must be forwarded to a specialized arbitration court within a month as from the date when these requests are received, if a different time is not specified by the specialized arbitration court.
2. Failure to execute judicial acts, as well as failure to satisfy the demands of arbitration courts, shall entail the liability established by this Code and other federal laws.
3. The mandatory nature of judicial acts shall not deprive persons who do not participate in a case of the opportunity to apply to an arbitration court for protection of their rights and legitimate interests, violated by these acts, by way of appealing against said acts.
4. The recognition and mandatory nature of enforcing on the territory of the Russian Federation of judicial acts adopted by foreign courts and of foreign arbitration awards shall be determined by an international treaty of the Russian Federation and a federal law.
Chapter 2. Composition of an Arbitration Court
Article 17. Personal and Collective Consideration of Cases
According to Federal Law No. 210-FZ of July 12, 2011 provisions of this Article (in the wording of the said Federal law) shall be applied by arbitration courts when they hear cases of bankruptcy in which proceedings had been commenced before the entry into force of the present Federal Law only after the date of completion of a proceeding applicable in the bankruptcy case (receivership, financial rehabilitation, external administration, winding up or voluntary arrangement) and introduced before the entry into force of the said Federal Law
1. Cases in an arbitration court of the first instance shall be tried by a single judge when collective consideration of a case is not provided for by this Article. Collective consideration of
cases in an arbitration court of the first instance shall be effected by a panel composed of three judges or of a judge and two arbitration assessors.
2. An arbitration court of the first instance shall try collectively: 1) cases within the scope of jurisdiction of the Higher Arbitration Court of the Russian
Federation; 2) cases on disputing normative legal acts; 3) abrogated upon the expiry of 30 days after the day of the official publication of Federal
Law No. 210-FZ of July 12, 2011; 4) cases directed to an arbitration court of the first instance for a new trial with an
indication to consider them collectively.
5) the cases, decisions on the collegiate consideration of which are taken by the chairman of the court composition in connection with their particular complexity on the ground of the judge's motivated statement.
6) cases which are within the scope of jurisdiction of the Court for Intellectual Rights. 3. An arbitration court of the first instance composed of a judge and two arbitration
assessors shall consider economic disputes and other cases arising from civil and other legal relations, if any of the parties files a petition for trying the case with the participation of arbitration assessors.
Not subject to consideration with the participation of arbitration assessors shal be cases provided for by Part 2 of this Article, cases arising from administrative and other public relations, and cases for special proceedings.
4. Cases tried by an appellate arbitration court and an arbitration court of cassation, including when exercising supervisory powers, shall be considered collectively by a panel of three or another odd-numbered judges, if not otherwise established by this Code.
When trying a case collectively, one of the judges shall preside over the court session. 5. Where this Code empowers a judge to try cases and settle individual procedural
matters singly, the judge shall act on behalf of the arbitration court.
Article 18. Forming the Court Composition 1. The court composition for the consideration of a particular case, including with
participation of arbitration assessors, is formed taking into account the judges' load and specialisation in accordance with the procedure that excludes an impact on its formation of the persons, interested in the outcome of the court investigation, including with the use of an automated information system.
2. The case, whose consideration was started by one judge or by one court composition, shall be considered by the same judge or court composition.
3. Replacement of the judge or of the arbitration assessor, or of one of judges or arbitration assessors is possible in case of:
1) the self-disqualification or rejection of the judge or of the arbitration assessor, declared and satisfied in accordance with the procedure established in the present Code;
2) a long absence of the judge or of the arbitration assessor because of an illness, attending a course of studies or being on a business trip.
4. The judge or the arbitration assessor shall be also replaced if their powers have ended or have been suspended on the grounds established in the federal law.
5. If the judge or the arbitration assessor is replaced in the course of the case consideration, the investigation shall be started anew. The performance of procedural actions in the urgent cases, including the acceptance of a claim or of an application and the institution of the proceedings on a case, the consideration of an application for the provision for a claim and
the postponement of the court investigation by the judge instead of another judge by way of mutual replacement is not seen as the replacement of the judge.
Article 19. Drawing the Arbitration Assessors into the Consideration of Cases 1. The arbitration assessors may be drawn into the consideration of cases in the
arbitration courts of the first instance in conformity with the present Code and with the other federal laws by a party's petition in connection with the particular complexity of the case and (or) with the need to apply special knowledge in the area of economy, finance and management.
2. The petition for the consideration of a case with participation of arbitration assessors shall contain the substantiation of the case's particular complexity and (or) of the need to draw on special knowledge, and may be declared by a party not later than one month before the court procedure is started, including at every new consideration of the case.
The court is obliged to explain to the parties their right to file such petition in a ruling on accepting the claim to the court proceedings and when preparing a case for the court investigation.
3. The petition for the consideration of a case with participation of arbitration assessors shall be resolved by the arbitration court in accordance with the procedure established in Article 159 of the present Code.
If the petition for the consideration of a case with participation of arbitration assessors is satisfied, the candidates for arbitration assessors shall be selected out of the list of arbitration assessors, approved in accordance with the procedure laid down in the federal laws, taking into account their specialisation, by way of an arbitrary option with the use of an automated information system or by drawing on a different method, applicable in the arbitration court for the formation of the court composition.
4. Existence of the case, envisaged in the third and the fourth parts of Article 18 of the present Code, is a ground for the replacement of an arbitration assessor. In this case, another candidate for an arbitration assessor shall be defined in accordance with the procedure established in the third part of the present Article.
If it is impossible to form the composition of the court for the consideration of the case with participation of arbitration assessors after one or several arbitration assessors is (are) rejected, the given case shall be considered by the judge on his own.
If one or two arbitration assessors fails (fail) to come to the court session, the case may be considered by the judge on his own, if the parties and their representatives are in attendance at the given court session and do not object to the consideration of the case by the judge alone.
If even only one party objects to the consideration of the case by the judge on his own, the court shall announce a break in the court session or postpone the court procedure. If a new court session cannot be held because of the failure to attend the court session by one or two arbitration assessors, the court has the right, at a petition from one of the parties, to pass a ruling on the consideration of the case by the judge on his own and to open a court session in the first instance.
5. At the consideration of a case, arbitration assessors enjoy the rights and duties of a judge.
6. The judge and the arbitration assessor enjoy equal procedural rights at the consideration of the case and when resolving all questions arising during it.
7. An arbitration assessor cannot be the presiding judge of a court session.
Article 20. Procedure for Resolving the Issues by the Court in the Collegiate Composition. The Special Opinion of the Judge
1. Matters arising in the process of trying a case by a collegiate court shall be solved by judges by a majority of votes. None of the judges shall be entitled to abstain from voting. The
judge presiding over a court session shall be the last to vote. 2. The judge, who does not agree with the opinion of the majority of judges who have
voted for the adoption of a court act, is obliged to sign this court act and has the right to express his special opinion in writing.
The judge, who has voted for the adopted court act on the merit of the issue under the court's consideration but who has been left in minority in the voting on any other issue or on the motivation of the adopted court act, also has the right to express his special opinion in writing.
When rendering his special opinion, the judge has no right to supply to anybody at all information on the content of the discussion when the court act was adopted or the position of the individual judges included into the court composition, or to divulge the secret of the judges' conference in any other way.
The judge's special opinion shall be formulated within a time term not exceeding five days as from the day of adopting the decision on the case. The judge's special opinion shall be enclosed to the case materials but shall not be pronounced.
Chapter 3. Challenges
Article 21. Challenge to Judge
1. A judge may not participate in the consideration of a case, if: 1) during the previous consideration of the given case he participated therein as a judge
and his repeated participation in the consideration of the case is inadmissible in compliance the requirements of this Code;
2) during the previous consideration of the given case he participated therein as a prosecutor, assistant judge, clerk of court, representative, expert, specialist, interpreter or witness;
3) during the previous consideration of the given case he participated therein as a judge of a foreign court, arbitration court or arbitrage;
4) he is a relative of a person participating in the case or of his representative; 5) he is personally interested - directly or indirectly - in a particular outcome of the case
or if there are other circumstances which may raise doubts in respect of his impartiality; 6) he is or previously has been officially or in any other way dependent on a person
participating in the case, or on his representative; 7) he has made public statements or has given opinions on the merits of the case under
consideration. 2. Persons who are relatives may not be members of an arbitration court trying a case.
3. For the reasons provided for by Part 1 of this Article, an arbitration assessor shall be likewise challengeable.
Article 22. Inadmissibility of a Judge's Repeated Participation in Trying a Case
1. A judge who has participated in trying a case in an arbitration court of the first instance may not participate in the consideration of this case in appellate courts or courts of cassation, or in the exercise of supervisory powers.
2. A judge who has participated in trying a case in an appellate arbitration court may not participate in the consideration of this case in courts of the first instance or in courts of cassation, or in the exercise of supervisory powers.
3. A judge who has participated in trying a case in an arbitration court of cassation may not participate in the consideration in this case in courts of the first and appellate instances, nor in the exercise of supervisory powers.
4. A judge who has participated in the consideration of a case in the exercise of supervisory powers may not participate in the consideration of this case in courts of the first, appellate or cassational instances.
Article 23. Challenge to the Assistant Judge, Court Clerk, Expert, Specialist or Interpreter
1. The assistant judge, court clerk, expert, specialist or interpreter may not participate in trying a case and shall be challengeable for the reasons provided for by Article 21 of this Code.
A reason for challenging an expert shall be also his conducting an audit or inspection whose materials have become a cause for addressing an arbitration court or are used in trying a case.
2. Participation of an assistant judge, court clerk, expert, specialist or interpreter in previous consideration of a given case by an arbitration court in the capacity of an assistant judge, court clerk, expert, specialist or interpreter shall not be a reason for challenging them.
Article 24. Applications for Self-Rejection and Challenges
1. In the presence of the reasons indicated in Articles 21 to 23 of this Code a judge, arbitration assessor, assistant judge, clerk of court, expert, specialist or interpreter shall be obliged to declare self-rejection. For the same reasons there may be challenged persons participating in a case. Challenge to an assistant judge, court clerk, expert, specialist or interpreter may be likewise considered on the initiative of the court.
2. Self-rejection or challenge have to be reasoned and declared prior to starting the consideration of a case on its merits.
In the course of trying a case an application for self-rejection or challenge shall only be allowed, if the reason for self-rejection or challenge has become known to the person declaring self-rejection or challenge after the start of consideration of a case on its merits.
3. A repeated application for challenge for the same reasons may not be filed by the same person.
Article 25. Procedure for Resolving a Declared Challenge
1. In the event of declaring a challenge an arbitration court shall hear the opinions of persons participating in the case, as well as of the challengeable person, if this person wishes to give explanations.
2. The challenge to a judge solely trying a case shall be resolved by the chairman of an arbitration court, deputy chairman of an arbitration court or the chairman of a court panel.
3. Challenge of a judge, when trying a case by a collegiate court, shall be resolved by the same court panel by a majority vote in the absence of the challenged judge. Where there are an even number of votes cast for and against the challenge, the judge shall be regarded as rejected.
The challenge of several judges or the whole court panel trying a case shall be resolved by the chairman of an arbitration court, deputy chairman of an arbitration court or the chairman of a court panel.
4. The challenge of an assistant judge, court clerk, expert, specialist and interpreter shall be resolved by the court panel trying the case.
5. On the basis of the results of considering a self-rejection or challenge, a ruling shall be issued.
Article 26. Consequences of Approving an Application for a Challenge
1. The judge who has declared self-rejection, as well as the judge whose application for challenge has been allowed, shall be replaced by another judge.
2. In the event of allowing an application for self-rejection or for challenging a judge, or several judges, or the total composition of the court, the case shall be tried in the same arbitration court, but the composition of the court shall be different.
3. Where, as a result of self-rejections and challenges, it is impossible to form a new composition of the court for trying the given case in the same arbitration court, the case shall be referred to another arbitration court of the same level in the procedure established by Article 39 of this Code.
Chapter 4. Competence of Arbitration Courts
According to Part 3 of Article 4 of Federal Law No. 422-FZ of December 8, 2011, cases that are referred to the scope of jurisdiction of arbitration courts in compliance with the rules provided for by this Code and are taken over by courts of law as of the date when the Court for Intellectual Rights starts its activities are subject to consideration by courts of law according to the rules which are established by the civil procedural legislation. The Intellectual Rights Court shall be formed not later than February 1, 2013
Under Federal Law No. 96-FZ of July 24, 2002, Paragraph 1 "Jurisdiction" of Chapter 4 of this Code shall be put into operation in ten days, as of the date of the official publication thereof
§ 1. Jurisdiction
Article 27. Cases within the Scope of Jurisdiction of Arbitration Courts
1. The scope of jurisdiction of an arbitration court shall extend to cases on economic disputes and to other cases connected with the exercise of business and other economic activities.
2. Arbitration courts shall settle economic disputes and shall try other cases with the participation of organizations which are legal entities, of citizens engaged in business activities without forming a legal entity and having the status of an individual businessman obtained in the procedure established by laws (hereinafter referred to as "individual businessmen"), and in the instances provided for by this Code and other federal laws, with the participation of the Russian Federation, the subjects of the Russian Federation, municipal formations, state bodies, bodies of local self-government, other bodies, officials, and formations which do not have the status of a legal entity, and citizens which do not have the status of an individual businessman (hereinafter referred to as "organizations and citizens").
3. Other cases may be likewise referred by federal law to the scope of jurisdiction of arbitration courts.
4. An application taken over by an arbitration court subject to the jurisdiction rules has to be considered by it on its merits, even though in future there will be drawn to the participation in
the case a citizen without the status of an individual businessman as a third person who does not put in individual claims concerning the subject matter of the dispute.
5. Arbitration courts shall try cases within the scope of their jurisdiction with the participation of Russian organizations, citizens of the Russian Federation, as well as of foreign organizations, international organizations, foreign citizens and stateless persons engaged in business activities, or organizations with foreign investments, if not otherwise provided for by an international treaty of the Russian Federation.
Article 28. Jurisdiction of Economic Disputes and Other Cases Arising from Civil Legal Relations
Arbitration courts shall try in action proceedings economic disputes and other cases arising from civil legal relations which are connected with the exercise of business and other economic activities by legal entities and individual businessmen, and in the instances provided for by this Code and other federal laws by other organizations and citizens.
Article 29. Jurisdiction of Economic Disputes and Other Cases Arising from Administrative and Other Public Legal Relations
1. Arbitration courts shall try in administrative proceedings economic disputes, arising from administrative and other public legal relations, and other cases connected with the exercise by organizations and citizens of business and other economic activities:
1) on disputing the normative legal acts in the area of taxation; the currency regulation and currency control; the customs regulation; the export control; the patent rights and those to achievements in selection, the topology of integral microschemes, the secret of the production (the know-how), the means for the individualisation of legal entities, commodities, works, services and enterprises, the right to the use of the results of intellectual activity in the composition of a uniform technology; of the anti-monopoly regulation; of natural monopolies; of the regulation of the banking, insurance, auditing and assessment activity; of the use of nuclear power; of the state regulation of prices (tariffs), of the regulation of the tariffs of organisations in the public amenities complex; of electrical engineering; of the share construction of apartment houses and (or) of the other realty objects; of the counteraction to legalising (laundering) the incomes derived in a criminal way and to financing terrorism; of the securities market, of the creation and activity of commercial organisations and of controlling them; of the creation and liquidation (termination) of investment funds and of controlling them; of the insolvency (bankruptcy); of the placement of orders on the deliveries of commodities, performance of works and rendering services for the state and municipal needs; for advertising; for lotteries and for organising activity for the sale of commodities (for the performance of works and for rendering services) on retail markets, and in the cases, stipulated in the federal laws, in the other areas;
2) on disputing the non-normative legal acts, decisions and actions (inaction) of the state bodies, local self-government bodies and the other bodies and organisations, endowed by the federal law with the individual state or other kinds of public powers, and of officials, infringing upon the applicant's rights and lawful interests in the area of business and of the other kinds of economic activity;
3) on administrative offences where federal laws refer their consideration to the jurisdiction of an arbitration court;
4) on the recovery from organizations and citizens engaged in business and other economic activities compulsory payments and sanctions, unless federal laws provide for another procedure for the recovery thereof;
5) other cases arising from administrative and other public legal relations where their consideration is referred to the jurisdiction of an arbitration court.
2. The cases indicated in Item 1 of the first part of the present Article shall be considered by the arbitration court regardless of whether the applicants are organisations, individual businessmen or citizens.
Article 30. Jurisdiction of Cases on Establishing Facts of Legal Importance
Arbitration courts shall try in special proceedings cases on establishing facts of legal importance for the arising, changing and terminating of the rights of organizations and citizens in the area of business and other economic activities.
Article 31. Jurisdiction of Cases on Disputing Decisions of Arbitration Courts and on Issuing Writs of Execution Concerning Compulsory Execution of Arbitration Court Decisions
Arbitration courts shall try in compliance with Chapter 30 of this Code cases: 1) on disputing awards of arbitration tribunals with regard to disputes arising in the course
of the exercise of business and other economic activities; 2) on issuing writs of execution concerning compulsory execution of arbitration awards
with regard to the disputes arising in the exercise of business and other economic activities.
Article 32. Jurisdiction of Cases on Recognizing and Executing Decisions of Foreign Courts and Foreign Arbitration Awards in Respect of Arbitration Courts
Arbitration courts shall try in compliance with Chapter 31 of this Code cases on recognizing and executing decisions of foreign courts and foreign arbitration awards with regard to disputes arising in the exercise of business and other economic activities.
Article 33. Special Jurisdiction of Cases in Respect of Arbitration Courts
1. Arbitration courts shall try cases: 1) on insolvency (bankruptcy); 2) on the disputes cited in Article 225.1 of this Code; 3) on disputes related to the denial of state registration or evasion of state registration by
legal entities and individual businessmen; 4) on disputes resulting from the activities of custodians which is connected with
registration of rights to shares and other securities and with the exercise of other rights and discharge of other obligations provided for by federal law;
4.1) on disputes resulting from the activities of state corporations and connected with their legal status, the procedure for managing them, their establishment, re-organisation, liquidation, organization and authority of their bodies and responsibility of the persons included into their bodies;
4.2) on disputes concerning the protection of intellectual rights with participation of the organisations engaged in collective management of copyright and allied rights, as well as on disputes referred to the scope of jurisdiction of the Court for Intellectual Rights in compliance with Part 4 of Article 34 of this Code;
5) on the protection of business reputation in the area of business and other economic activities;
6) other cases arising in the exercise of business and other economic activities, in the instances provided for by federal laws.
2. The cases specified in Part 1 of this Article shall be tried by an arbitration court regardless of whether the participants of the legal relations from which a dispute or a claim have arisen, are legal entities, individual businessmen or other organizations or citizens.
§ 2. Arbitrability
Article 34. Arbitrability of Cases
1. Cases within the jurisdiction of arbitration courts shall be tried in the first instance by arbitration courts of republics, territories, regions, cities of federal importance, autonomous regions and autonomous areas (hereinafter referred to as "arbitration courts of the subjects of the Russian Federation"), save for cases referred to the jurisdiction of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, the Court for Intellectual Rights and federal arbitration circuit courts.
2. The Higher Arbitration Court shall try as a court of the first instance:
1) cases on disputing normative legal acts of the President of the Russia Federation, the Government of the Russian Federation and federal executive bodies, which concern the rights and legitimate interests of an applicant in the area of business and other economic activities, except for the cases cited in Part 4 of this article;
2) cases on disputing non-normative legal acts of the President of the Russian Federation, the Federation Council and the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, of the Government of the Russian Federation and the Governmental Commission for Exercising Control over Making Foreign Investments in the Russian Federation which do not comply with the laws and concern the rights and legitimate interests of an applicant in the area of business and other economic activities;
3) economic disputes between the Russian Federation and the subjects of the Russian Federation, and between the subjects of the Russian Federation.
3. Federal arbitration circuit courts shall consider as court of the first instance applications for awarding compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time.
4. The Court for Intellectual Rights shall try as a court of the first instance the following: 1) cases on disputing regulatory legal acts of federal executive power bodies concerning
the applicant's rights and legitimate interests in the area of legal protection of the results of intellectual activities and individualization means, in particular in the area of patent rights and the rights to selection achievements, the rights to the layout geometry of integrated microcircuits, the right to manufacturing secrets (know-how), the rights to individualization means of legal entities, goods, works, services and enterprises, the rights to the use of the results of intellectual activities within a single technology;
2) cases on the disputes concerning the provision or termination of legal protection to the results of intellectual activities and the individualization means of legal entities, goods, works, services and enterprises equated to them (except for the objects of copyright and allied rights, as well as for the layout geometry of integrated microcircuits), in particular:
on disputing non-normative legal rights, decisions and actions (omission to act) of the federal executive power body in charge of intellectual property, the federal executive power body in charge of selection achievements and of their officials, as well as of the bodies authorized by the Government of the Russian Federation to consider applications for issuance
of a patent on secret inventions; on disputing decisions of the federal antimonopoly agency on declaring as unfair
competition the actions connected with acquisition of the exceptional right to individualization means of a legal entity, goods, works, services and enterprises;
on determining the patent holder; on declaring invalid the patent on an invention, utility model, industrial design or selection
achievement, the decision on providing legal protection to a trade mark, the denomination of the place of a commodity's origin and on granting the exceptional right to such denomination, if a different procedure for declaring them invalid is not provided for by federal law;
on preschedule termination of the legal protection of a trade mark as a result of its non- use.
Article 35. Filing of Claim at the Location or Place of Residence of the Respondent
A claim shall be filed with an arbitration court of a subject of the Russian Federation at the location or place of residence of the respondent.
Article 36. Arbitrability at the Claimant's Option
1. A claim against the respondent whose location or place of residence is unknown may be filed with an arbitration court at the location of his property or at his last known place of location or residence in the Russian Federation.
2. A claim against respondents located or resident on the territories of different subjects of the Russian Federation shall be filed with an arbitration court at the location or place of residence of one of the respondents.
3. A claim against the respondent located or resident on the territory of a foreign state may be filed with an arbitration court at the location of the respondent's property on the territory of the Russian Federation.
4. A claim following from a contract where the place of execution thereof is indicated may be likewise filed with an arbitration court at the place of execution of the contract.
5. A claim against a legal entity following from the activities of a branch or a representative office thereof situated away from the location of the legal entity may be filed with an arbitration court at the location of the legal entity or the branch or representative office thereof.
6. Claims for damages caused by a collision of vessels, or for salvaging at sea may be filed with an arbitration court at the location of the respondent's vessel, or at the home port of the respondent's vessel, or at the place of the causing of damage.
7. The claimant shall be empowered to choose between the arbitration courts to whose jurisdiction a case is referred by this Article.
Article 37. Agreed Arbitrability
The arbitrability established by Articles 35 and 36 of this Code may be changed by agreement of the parties prior to taking over an application by an arbitration court.
Article 38. Exclusive Arbitrability 1. Claims for the rights to immovable property shall be filed with an arbitration court at the
location of this property. 2. Claims for the rights to sea and air vessels, inland navigation vessels and non-
terrestrial objects shall be filed with an arbitration court at the place of state registration thereof.
3. A claim against the carrier following from a contract of carrying freight, passengers and their luggage, and likewise in the event of the carriers being one of the respondents, shall be filed with an arbitration court at the location of the carrier.
3.1. A suit with regard to a dispute in which the person, taking part in the case, is an arbitration court, shall be brought to the Arbitration Court of the Moscow Region, except for the instance when the person taking part in the case, is an arbitration court situated on the territory of the Moscow Judicial Circuit. In that instance, the suit shall be brought to the Arbitration Court of the Tver Region.
4. An application for declaring a debtor bankrupt shall be filed with an arbitration court at the location of the debtor.
4.1. The statement of claim or application concerning the dispute cited in Article 225.1 of this Code shall be filed with an arbitration court at the location of the legal entity mentioned in Article 225.1 of this Code.
5. An application for establishing facts of legal importance shall be filed with an arbitration court at the location or place of residence of the applicant, save for applications for establishing facts of legal importance for the rise, change or termination of rights to immovable property which shall be filed with a court at the location of the immovable property.
6. An application for disputing decisions and actions (omission to act) of an officer of the court shall be filed with an arbitration court at the location of the officer of the court.
7. Applications related to disputes between Russian organizations exercising activities or having property on the territory of a foreign state shall be filed with an arbitration court at the place of state registration of the respondent organization on the territory of the Russian Federation.
Applications related to disputes between Russian organizations exercising activities or having property of the territory of a foreign state which are not placed on the state record on the territory of the Russian Federation shall be filed with an Arbitration Court of the Moscow region.
8. Abrogated. 9. An application for recognizing and executing decisions of foreign courts and foreign
arbitration awards shall be filed by the party in whose favour a decision of a foreign court has been rendered, with an arbitration court of the subject of the Russian Federation at the location or place of residence of the debtor or, if the location or place of residence of the debtor is unknown, at the location of the debtor's property.
10. A counter-claim, regardless of the arbitrability thereof, shall be filed with an arbitration court at the place of considering the original claim.
Article 39. Transfer of a Case from One Arbitration Court to Another 1. A case taken over by an arbitration court subject to the rules of arbitrability has to be
tried by it on the merits thereof, even though in future it could become arbitrable to another arbitration court.
2. An arbitration court shall transfer a case for consideration by another arbitration court of the same level, where:
1) a respondent, whose location or place of residence has not been known before, files a petition for the transfer of the case to an arbitration court at the location or place of residence thereof;
2) both parties have filed a petition for trying the case at the location of the greater part of evidence;
3) it has turned out in the course of trying the case that it was taken over in defiance of
the rules of arbitrability;
4) it has been established when considering the case in the court that the same arbitration court is the person, taking part in the case;
5) after challenging one or several judges or for some other reasons it is impossible to form the composition of the court for considering the given case.
2.1. In the instance stipulated by Item 4 of Part 2 of this Article, the arbitration court shall transfer the case for consideration to another arbitration court determined in accordance with Part 3.1 of Article 38 of this Code.
3. By the results of the consideration by the arbitration court of the issue concerning the transfer of the case for consideration to another court, a ruling shall be issued which may be appealed against to the arbitration court of the appeals instance within a ten-day period from the day of its issuance. The appeal against such ruling shall be considered without summoning the parties within a five-day period from the day of its receipt by the court.
The case and the ruling shall be sent to the respective arbitration court upon the expiry of the period stipulated for appealing against the ruling, and in the event that an appeal has been filed - after the adoption of the decision of the court on leaving the appeal without satisfaction.
4. A case transferred from one arbitration court to another arbitration court has to be taken over by the court to which it has been transferred. Disputes in respect of arbitrability between arbitration courts in the Russian Federation shall not be allowed.
Chapter 5. Persons Participating in a Case and Other Participants of Arbitration Proceedings
Article 40. Composition of Persons Participating in a Case Persons participating in a case shall be as follows: the parties; applicants and concerned persons - in cases for special proceedings, in insolvency
(bankruptcy) cases, and in other instances provided for by this Code; third persons; the prosecutor, state bodies, bodies of local self-government, other bodies and
organizations, as well as citizens, applying to an arbitration court in instances provided for by this Code.
Article 41. Rights and Duties of Persons Participating in a Case
1. The persons participating in a case shall be entitled to familiarize themselves with the materials of the case, to make extracts from them and to copy them; to challenge, to present evidence and to familiarize themselves with evidence presented by other persons participating in the case prior to the start of court proceedings; to participate in the examination of evidence; to pose questions to other participants of arbitration proceedings, to file petitions, to make statements, to give explanations to an arbitration court, to advance their arguments with regard to all matters arising in the course of trying the case; to familiarize themselves with petitions filed by other persons, to protest against petitions and arguments of other persons participating in the case; to obtain information on complaints made by other persons participating in the case, on judicial acts taken in respect of the given case and to obtain copies of judicial acts issued in the form of a separate document; to get acquainted with the judge's special opinion on the case;
to appeal against judicial acts; to enjoy other procedural rights granted to them by this Code and other federal laws.
The persons, taking part in the case, shall also have the right to present documents to the arbitration court in electronic form and to fill out the forms for documents placed on the arbitration court's official Internet site in accordance with the procedure, established by the Higher Arbitration Court of the Russian Federation within the scope of its powers.
2. Persons participating in a case should exercise in good faith all the procedural rights vested in them.
Abuse of procedural rights by persons participating in a case shall entail unfavorable consequences for these persons provided for by this Code.
3. Persons participating in a case shall discharge procedural duties provided for by this Code and other federal laws or placed on them by an arbitration court in compliance with this Code.
Failure to discharge procedural duties by persons participating in a case shall entail the effects for these persons provided for by this Code.
Article 42. Rights of Persons Not Participating in a Case in Respect of Whose Rights and Duties an Arbitration Court Has Issued a Judicial Act
Persons not participating in a case, in respect of whose rights and duties an arbitration court has issued a judicial act, shall be entitled to appeal against this judicial act, as well as to dispute it in the exercise of supervisory powers according to the rules established by this Code. Such persons shall enjoy the rights and shall discharge the duties of persons participating in the case.
Article 43. The Legal Capacity to Have the Rights and Duties and Legal Ability to Act
1. The ability to have procedural rights and to discharge procedural duties (legal capacity to have rights and duties) shall be equally recognized for all organizations and citizens vested under federal laws with the right to legal defence of their rights and legitimate interests in an arbitration court.
2. The ability to exercise by their actions procedural rights and discharge procedural duties (legal ability to act) shall pertain to organizations and citizens in an arbitration court.
3. The rights and legitimate interests of disabled citizens shall be protected in arbitration proceedings by legal representatives thereof - parents, adoptive parents, custodians or guardians.
Article 44. Parties
1. A plaintiff and defendant shall be the parties to arbitration proceedings. 2. Claimants shall be organizations and citizens filing a claim for protection of their rights
and legitimate interests. 3. Respondents shall be organizations and citizens against which a claim has been filed. 4. Parties shall enjoy equal procedural rights.
Article 45. Applicants
1. Applicants shall be organizations and citizens filing applications with an arbitration court in the instances provided for by this Code and some other federal law, and entering arbitration proceedings on the basis of these applications.
2. Applicants shall enjoy procedural rights and shall discharge the procedural duties of a party if not otherwise provided for by this Code.
Article 46. Participation of Several Claimants and Respondents in a Case 1. A claim may be filed with an arbitration court jointly by several claimants or against
several respondents (joinder of the parties). 2. The joinder of the parties shall be allowable where: 1) the subject of the dispute are common rights and/or duties of several claimants or
respondents; 2) the rights and/or duties of several claimants or respondents have the same ground; 3) the subject of the dispute are homogeneous rights and duties. 3. Each of the claimants or respondents shall act in court proceedings independently.
Participants of a joinder of the parties may entrust one or several participants of the joinder with the conduct of the case.
4. Co-claimants may join the claim prior to the adoption of the judicial act finalizing consideration of the case on its merits by an arbitration court of the first instance.
5. Where it is impossible to try a case without the participation of another person in the capacity of a respondent, an arbitration court of the first instance at the request of the parties or by approbation of the claimant shall bring in another respondent for participation in the case.
6. Where federal laws provide for the compulsory participation of another person in a case in the capacity of a respondent, as well as in cases arising from administrative and other public legal relations, an arbitration court of the first instance shall bring in such person in the capacity of a respondent for participation in the case on its own initiative.
7. A ruling shall be issued on a co-claimant's joining the claim, of bringing in a co- respondent or on the refusal to do it. The ruling rejecting the petition for a co-claimant's joining the claim or on bringing in a co-respondent may be appealed against by the person that has filed the appropriate petition within the time period of at most 10 days as of the date when it is issued with an arbitration court of the appellate instance.
8. After bringing in for participation in a case a co- respondent, the case shall be tried anew from the very start thereof.
Article 47. Replacing an Improper Respondent
1. If it has been established during the preparation of a case for court proceedings or in the course of proceedings in a court of the first instance that a claim has been filed against a person which is not punishable under the claim, the arbitration court may on the request or by approbation of the claimant allow the replacement of the improper respondent with the appropriate one.
2. Where the claimant does not consent to the replacement of the respondent by another person, the court, by approbation of the claimant, may bring in this person as the second respondent.
3. After the replacement of an improper respondent or entry into the case of the second respondent, the case shall be tried anew from the very start thereof.
4. An arbitration court shall issue a ruling in respect of replacing an improper respondent by the appropriate one or drawing an appropriate respondent as the second respondent.
5. Where the claimant does not consent to the replacement of the respondent by another person, or to bringing this person in as the second respondent, an arbitration court shall try the case on the basis of the claim filed.
Article 48. Procedural Legal Succession
1. In the event of withdrawal of one of the parties to a disputable legal relation or to a legal relation established by a judicial act of an arbitration court (reorganization of a legal entity, cession, assignment, death of a citizen and other instances of replacing persons, as regards liabilities), the arbitration court shall replace this party with a legal successor thereof and shall indicate this in a judicial act. Succession shall be possible at any stage of arbitration proceedings.
2. The replacement of a party by a successor thereof or the refusal of an arbitration court to effect it shall be cited in the appropriate judicial act which may be appealed against.
3. All the actions committed in the course of arbitration proceedings prior to the entry of a legal successor to a case shall be mandatory for him insomuch as they have been compulsory for the person whom the legal successor has replaced.
Article 49. Changing the Ground or Subject of a Claim, Changing the Amount of a Claim, Renunciation of a Claim, Acknowledgement of Claim and Amicable Agreement
1. The claimant shall be entitled, during the trying of case by an arbitration court of the first instance, prior to adopting a judicial act which terminates the consideration of the case on its merits, to change the cause or subject of the claim and to increase or decrease the amount of claims.
2. The plaintiff has the right to refuse from the claim fully or in part before the court act is adopted, by which the consideration of the case on merit at the arbitration court of the first instance or at the arbitration court of the appeals instance is ended.
3. The respondent shall be entitled, while trying a case by an arbitration court of any instance, to acknowledge the claim in whole or in part.
4. The parties may terminate the case by making an amicable agreement in the procedure provided for by Chapter 15 of this Code.
5. An arbitration court shall not accept the claimant's renunciation of his claim, his decreasing the amount of the claim, and the respondent's confession of the claim and shall not endorse an amicable agreement, where it contravenes laws or violates the rights of other persons. In these instances the court shall try the case on its merits.
Article 50. Third Persons Filing Independent Claims in Respect of the Subject in Dispute
1. Third persons filing independent claims in respect of the subject in dispute may enter the case prior to rendering a decision by an arbitration court of the first instance.
2. Third persons filing independent claims in respect of the subject in dispute shall enjoy the rights and shall discharge the duties of the claimant, save for the obligation thereof to follow a pretention or other pre-trial procedure for settling the dispute, if not otherwise provided for by federal laws for the given category of disputes or by an agreement.
3. Where a third person filing an independent claim in respect of the subject in dispute entered a case after the start of the court proceedings the case shall be tried in a arbitration court of the first instance from the very beginning.
4. A ruling shall be issued as to joining a case by a third person filing independent claims in respect of the subject in dispute or as to the refusal to allow it. A ruling concerning the refusal to allow a third person filing independent claims in respect of the subject in dispute to join a case may be appealed against by the person which has filed the appropriate petition within the
time period of at most ten days as of the date when this ruling is issued with an arbitration court of the first instance.
Article 51. Third Persons Which Do Not File Independent Claims in Respect of the Subject in Dispute
1. Third persons which do not file independent claims in respect of the subject in dispute may enter the case on the side of the claimant or respondent prior to adopting a judicial act which terminates the consideration of the case by an arbitration court of the first instance, where this judicial act may influence rights and duties thereof in respect of one of the parties. They may be likewise attracted to participation in a case on the petition of the parties or on the initiative of the court.
2. Third persons which do not file independent claims in respect of the subject in dispute shall enjoy the procedural rights and discharge the procedural duties of a party, save for the right to change the ground or subject of a claim, to increase or decrease the amount of claims, to renounce a claim, to acknowledge a claim or to make an amicable agreement, to file a counterclaim and to demand the compulsory execution of a judicial act.
3. There shall be issued a ruling concerning the entry to the case of a third person which does not file independent claims in respect of the subject in dispute, or concerning the attraction of a third person to the participation in the case or concerning the refusal of an arbitration court to do it.
3.1. A ruling on the refusal to allow a third person which does not file independent claims to join a case in respect of the subject in dispute may be appealed against by the person that has filed the appropriate petition within the time period of at most ten days as of the date when this ruling is issued with an arbitration court of the first instance.
4. Where a third person which does not file independent claims in respect of the subject in dispute has entered a case after the start of court proceedings, the arbitration court of the first instance shall start trying the case from the very beginning.
Article 52. Participation of the Prosecutor in a Case
1. The prosecutor shall be entitled to file with an arbitration court the following: applications for disputing normative legal acts, non-normative legal acts of state power
bodies of the Russian Federation, state power bodies of the subjects of the Russian Federation and bodies of local self-government which concern the rights and legitimate interests of organizations and citizens in the area of business and other economic activities;
a claim for invalidating transactions made by state power bodies of the Russian Federation, state power bodies of the subjects of the Russian Federation, bodies of local self- government, state and municipal unitary enterprises, government organizations, as well as by legal entities whose authorized capital (fund) includes a contribution of the Russian Federation, a contribution of subjects of the Russian Federation or a contribution of municipal formations;
a claim for applying the effects of invalidity of a void transaction made by state power bodies of the Russian Federation, state power bodies of the subjects of the Russian Federation, bodies of local self-government, state and municipal unitary enterprises, governmental organizations, as well as by legal entities whose authorized capital (fund) includes a contribution of the Russian Federation, a contribution of subjects of the Russian Federation or a contribution of municipal formations;
2. An application to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall be made by the Procurator General of the Russian Federation or deputy Procurator General of the
Russian Federation, an application to an arbitration court of a subject of the Russian Federation shall be likewise made by the prosecutor of the subject of the Russian Federation or the deputy prosecutor of the subject of the Russian Federation and prosecutors or deputies thereof equated to them.
3. The prosecutor applying to an arbitration court shall enjoy the procedural rights and shall discharge the procedural duties of the claimant.
4. Renunciation by a prosecutor of the claim made by him shall not deprive the claimant of the right to demand the consideration of the case on its merits, if the claimant participates in the case.
5. As regards the cases indicated in Part 1 of this Article, a prosecutor shall be entitled to enter the case tried by an arbitration court at any stage of arbitration proceedings enjoying the rights and discharging the duties of a person participating in the case for the purpose of ensuring lawfulness.
Article 53. Applying for Protection of Public Interests, Rights and Legitimate Interests of Other Persons
1. Where it is provided for by federal law, state bodies, local authorities and other agencies shall be entitled to apply to an arbitration court for protection of public interests.
2. Where it is provided for by this Code and other federal laws, organisations and individuals shall be entitled to apply to an arbitration court for protection of rights and legitimate interests of other persons.
3. Such application shall cite the essence of the violation of public interests or rights and/or legitimate interests of other persons serving as a ground for applying to an arbitration court.
4. The agency applying to an arbitration court for protection of public interests, institutions and individuals applying for the protection of rights and legitimate interests of other persons shall enjoy the procedural rights and discharge the procedural duties of the claimant.
5. The refusal of the bodies, institutions and individuals cited in Part 1 and 2 of this Article to make a claim shall not deny the claimant the right to demand trying the case on its merits.
Article 54. Other Participants of Arbitration Proceedings
Together with the persons participating in arbitration proceedings there may take part therein their representatives and persons assisting the administration of justice, that is, experts, specialists, witnesses, interpreters, an assistant judge and a court clerk.
Article 55. Expert
1. An expert in an arbitration court shall be a person having special knowledge with regard to matters concerning the case under consideration and appointed by the court for issuing an opinion in the instances and in the procedure provided for by this Code.
2. A person entrusted with the conduct of an expert examination shall be obliged to appear before an arbitration court, when summoned, and to issue a reasoned opinion with regard to posed questions.
3. An expert shall be entitled, with authority of an arbitration court to familiarize himself with the materials of the case, to participate in court sessions, to ask the persons participating in the case and witnesses questions and to file a petition for the presentation to him of additional materials.
4. An expert shall be entitled to refuse to issue an opinion with regard to matters exceeding the limits of his special knowledge, as well as when the materials presented to him
are insufficient for issuing an opinion. 5. An expert shall be criminally liable for issuing a wittingly false opinion, and he shall be
warned about it by an arbitration court and shall give a signed promise in respect of it.
6. In the event of non-fulfilment of the demand of the arbitration court to submit an opinion of an expert to the court within the period established in the ruling on assigning an expert examination in the absence of a reasoned communication of the expert or the state forensic-expert institution about the impossibility of the timely conduct of an expert examination for the causes indicated in Part 4 of this Article, the court shall impose a judicial fine on the head of the state forensic-expert institution or on the expert guilty of such violations, in the procedure and in the sizes that are established in Chapter 11 of this Code.
Federal Law No. 422-FZ of December 8, 2011 supplemented this Code with Article 55.1 Article 55.1. A Specialist 1. As a specialist in an arbitration court shall be deemed the person with necessary
knowledge in an appropriate specialty giving consultations in respect of the matters concerning the case being tried.
2. The person summoned to a court in the capacity of a specialist is bound to appear in the court, to answer the posed questions, to give consultations and explanations in oral form.
3. A specialist is entitled by approbation of an arbitration court to get familiar with case- files, to participate in court sessions and to make petitions for providing additional materials thereto.
4. A specialist is entitled to deny giving consultations in respect of the matters which are beyond the special knowledge thereof, as well as when the materials provided thereto are insufficient for giving consultations.
Article 56. Witness
1. A witness shall be a person obtaining data on the factual situation which is important for trying a case.
2. A witness shall be obliged to appear before an arbitration court, when summoned. 3. A witness shall be obliged to deliver to an arbitration court data on the merits of the
case under consideration which are personally known to him and to answer additional questions posed by the arbitration court and the persons participating in the case.
4. A witness shall be criminally liable for giving wittingly false evidence, as well as for the refusal to give evidence, and he shall be warned by an arbitration court about it and shall give a signed promise in respect of it.
5. Not subject to examination as witnesses shall be judges and other persons participating in the administration of justice, in respect of circumstances which have become known to them in connection with their participation in trying a case, representatives in a civil or other case - in respect of the circumstances which have become known to them in connection with their discharging the duties of representatives, as well as persons who due to their mental deficiency are unable to understand facts correctly and to testify about them.
5.1. The following shall not be interrogated as witnesses: the intermediaries rendering assistance to the parties in a dispute settlement, for instance mediators, concerning the circumstances they have learned about in connection with the execution of relevant duties.
6. Nobody shall be obliged to give evidence against himself, the spouse thereof or close relatives whose circle shall be determined by federal laws.
7. A witness shall be entitled to a reimbursement of expenses connected with their being
summoned to court and to the receipt of pecuniary compensation in connection with the loss of time.
Article 57. Interpreter
1. An interpreter shall be a person who fluently speaks the language whose command is necessary for translation in the course of the administration of justice and is brought by an arbitration court into participation in arbitration proceedings in the instances and in the procedure provided for by this Code.
2. Persons participating in a case shall be entitled to propose to the arbitration court candidates for an interpreter.
Other participants of arbitration proceedings shall not be entitled to assume the duties of an interpreter, notwithstanding their command of the languages necessary for translation.
3. An arbitration court shall issue a ruling concerning the drawing of an interpreter to the participation in arbitration proceedings.
4. An interpreter shall be obliged to appear before an arbitration court, when summoned, and to make a complete, correct and timely translation.
5. An interpreter shall be entitled to pose questions to the persons present during the translation for the purpose of clarifying the translation, to familiarize himself with the record of a court session or an individual procedural action and to make notes in respect of the correctness of recording his translation.
6. An interpreter shall be criminally liable for a wittingly false translation, and he shall be warned about it by an arbitration court and shall give a written promise in this respect.
7. The rules of this Article shall extend to a person skilled in sign language translation and brought by an arbitration court into participation in arbitration proceedings.
Article 58. Assistant Judge. Court Clerk
1. An assistant judge shall render assistance to a judge in the preparation and arrangement of court proceedings and shall not be entitled to exercise functions related to the administration of justice.
2. An assistant judge may keep records of a court session and commit other procedural actions in the instances and in the procedure provided for by this Code.
3. An assistant judge shall not be entitled to commit actions entailing a rise, change or termination of the rights and duties of the persons participating in a case and of other participants of arbitration proceedings.
4. A court clerk shall keep records of a court session. He shall be obliged to state in records correctly and in full the actions and decisions of the court, as well as the actions of participants of arbitration proceedings which took place in the course of a court session.
5. A clerk of court on the instructions of the presiding judge shall verify the appearance before court of the persons who are to participate in a court session.
Chapter 6. Representation in an Arbitration Court
Article 59. Conducting Cases in an Arbitration Court through Representatives
1. Citizens shall be entitled to conduct their cases in an arbitration court personally or through representatives. Conducting cases personally shall not deprive a citizen of the right to have representatives.
2. The rights and legitimate interests of disabled citizens shall be protected in an arbitration court by their legal representatives, that is, parents, adoptive parents, custodians and guardians, which may entrust another representative selected by them with the conduct of a case in an arbitration court.
3. Lawyers and other persons rendering legal assistance may act in an arbitration court as representatives of citizens, including individual businessmen and organisations.
4. Cases of organizations shall be conducted in an arbitration court by their bodies acting in compliance with a federal law, other normative legal acts or constituent documents of the organizations.
An authorized representative of a liquidation commission shall act in court on behalf of the organization to be liquidated.
5. Abolished 5.1 Abolished 6. As a representative in an arbitration court, there may act a capable person having the
properly formalized and confirmed authority to conduct the case, save for the persons indicated in Article 60 of this Code.
Article 60. Persons Which May Not Act as Representatives in Arbitration Court
1. There may not act as representatives in an arbitration court judges, the arbitration assessors, investigators, prosecutors, assistant judges and court personnel. The given rule shall not extend to instances when said persons act in an arbitration court as representatives of appropriate bodies or legal representatives.
2. There may not act as representatives in an arbitration court not fully-capable persons or those under custody or guardianship.
Article 61. Formalizing and Confirming the Authority of a Representative 1. The authority of the heads of organizations acting on behalf of organizations within the
scope of powers provided for by a federal law, other normative legal act or constituent document shall be confirmed by documents certifying their official status, which shall be submitted to court, as well as by constituent and other documents.
2. The authority of legal representatives shall be confirmed by the documents certifying their status and powers which shall be submitted to court.
3. The authority of a lawyer for conducting cases in an arbitration court shall be certified in compliance with federal laws.
4. The authority of other representatives for conducting cases in an arbitration court has to be expressed in the form of a power of attorney issued and drawn up in compliance with federal laws or with another document in the instances provided for by an international treaty of the Russian Federation or by a federal law. The authority of a representative may be likewise specified in the statement of the person being represented made in court session, this to be cited in the court record.
5. A letter of attorney on behalf of an organization has to be signed by the head thereof or by other person authorized to do it by its constituent documents, with the seal of the organization affixed thereto.
6. A letter of attorney on behalf of an individual businessman shall be signed by him/her with the stamp thereof affixed thereto or may be certified in compliance with Part 7 of this Article.
7. A letter of attorney on behalf of an individual may be certified by a notary or in some other procedure established by federal law.
Article 62. Authority of Representative
1. A representative shall be entitled on behalf of the person he represents to commit all procedural actions, save for the actions indicated in Part 2 of this Article, if not otherwise provided for by the power of attorney or by another document.
2. There should be specially stipulated in the power of attorney issued by the represented person the right of the representative to sign a statement of claim and to withdraw a statement of defense, to sign a statement of ensuring the claim, to transfer the case to an arbitration tribunal, to renounce the claim in whole or in part and to confess a claim, to change the ground and subject of the claim, to make an amicable settlement agreement or an agreement on the basis of the factual situation, to transfer his powers to the representative of another person (transfer of trust), as well as the rights to sign an application for revision of judicial acts due to new or newly discovered facts, to appeal against a judicial act of an arbitration court and to receive awarded monetary assets and other property.
Article 63. Verifying the Authority of Persons Participating in a Case and of Their Representatives
1. An arbitration court shall be obliged to verify the authority of persons participating in a case and of their representatives.
2. An arbitration court shall decide on acknowledging the authority of persons participating in a case and of their representatives and on their admittance to participation in a court session on the basis of an examination of the documents submitted by said persons to the court.
3. The documents confirming the authority of said persons in case of necessity shall be attached to the case, or the data on them shall entered to the record of the court session.
4. Where a person participating in a case or his representative fails to submit necessary documents in support of the authority or submits documents which do not comply with the requirements established by this Code and other federal laws, as well as where there are violations of the rules of representation established by Articles 59 and 60 of this Code, an arbitration court shall refuse to acknowledge the authority of an appropriate person to participate in the case, and this shall be indicated in the record of the court session.
Chapter 7. Evidence and Substantiation
Article 64. Evidence
1. Evidence with regard to a case shall be data on the facts thereof obtained in the procedure provided for by this Code and other federal laws which serves as a basis for establishing by an arbitration court the presence or absence of circumstances substantiating the claims and objections of the persons participating in the case, as well as other circumstances important for the correct consideration of the case.
2. There shall be admitted as evidence written and material evidence, explanations of the persons participating in a case, expert opinions, consultations of specialists, testimonies of
witnesses, sound recordings and videotapes, other documents and materials. By way of proofs, the explanations of the persons taking part in the case and of the other
participants in the arbitration process, received through the use of video-conference communication systems, are admissible.
3. There shall not be allowed use of evidence obtained by breaking federal laws.
Article 65. Burden of Proof
1. Each person participating in a case shall be obliged to prove the circumstances to which he refers as to the ground of his claims or objections. The burden of proving the circumstances serving as a ground for the adoption by state bodies, bodies of local self- government, other bodies or officials, of acts and decisions for committing actions (omitting to act), shall be placed on the appropriate body or official.
See Review of the Case-Law Connected with Execution of Insurance Contracts given by Informational Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 75 of November 28, 2003
2. The circumstances significant for the correct consideration of a case shall be determined by an arbitration court on the basis of claims and objections of the persons participating in the case in compliance with applicable rules of material law.
3. Each person participating in a case shall have to disclose the circumstances he refers to as to the ground of his claims and objections, to other persons participating in the case prior to the court session or within the time term fixed by the court, if otherwise is not established by this Code.
4. The persons participating in a case shall only be entitled to refer to those circumstances with which other persons, participating in the case have been familiarized with beforehand.
5. If the proofs are presented with a violation of the procedure for presenting proofs established in the present Code, including with a violation of the time term for the presentation of proofs fixed by the court, the arbitration court has the right to impose the court expenses onto the person taking part in the case and guilty of such violation, regardless of the results of the case consideration, in conformity with the second part of Article 111 of the present Code.
Article 66. Presentation of, and Remanding Evidence
1. Evidence shall be presented by the persons participating in a case. Copies of the documents submitted to court by a person participating in a case shall be
directed to other persons participating in the case if they do not have these documents.
2. An arbitration court shall be entitled to suggest to persons participating in a case to present additional evidence for clarifying the circumstances important for the correct consideration of the case and the adoption of a lawful and reasonable judicial act prior to the start of the court session or within the time term fixed by the court.
3. In the event of changing the circumstances subject to substantiation in connection with the claimant changing the ground or subject of his claim and the filing by the respondent of a counterclaim, an arbitration court shall be entitled to establish the time period for presenting additional circumstances.
4. A person participating in a case and lacking the opportunity to obtain himself necessary evidence from a person possessing it shall be entitled to file a petition to the arbitration court for demanding for the given evidence.
In the petition there should be denoted the evidence and indicated what circumstances significant for the case may be established by this evidence, as well as the reasons impeding the obtainment of the evidence, and the location thereof.
In the event of satisfying the petition the court shall obtain on demand appropriate evidence from the person who has it.
5. In the event of non-presentation by state power bodies, bodies of local self- government, other bodies and officials of evidence in cases arising from administrative and other public legal relations, an arbitration court shall obtain on demand evidence from these bodies on its own initiative.
Copies of documents obtained on demand by an arbitration court on its own initiative shall be directed by the court to the persons participating in the case if they do not have these documents.
6. An arbitration court shall issue a ruling in respect of demanding evidence. In the ruling there shall be indicated the term and procedure for presenting evidence. A copy of the ruling shall be directed to the persons participating in the case, as well as
to the person who has the evidence called for by the court. 7. The person who has the evidence called for by an arbitration court shall send it directly
to the court. In case of necessity, at the request of the court the evidence which is called for may be handed in to the person having an appropriate request for presenting to the court.
8. Where the person from whom an arbitration court demands presentation of evidence has no opportunity to present it or to present it within the time period established by the court, he shall be obliged to notify the court about this and to indicate the reasons for non- presentation thereof within a five-day term, as of the date of obtaining a copy of the ruling for demanding the evidence.
9. In the event of failure to discharge the duty of presenting evidence called for by an arbitration court for reasons recognized by the arbitration court as not good, or of failure to notify the court on the impossibility of presenting evidence at all or within the established time period, the court shall impose on the person whom the evidence is demanded of a court fine as per the procedure and in the amount established in Chapter 11 of this Code.
10. A court shall issue a ruling in respect of imposing a court fine. In a ruling concerning the imposition of a court fine there shall be established a new time
period when the evidence called for has to be presented. In the event of failure to meet these requirements within the time period indicated in a
ruling concerning the imposition of a court fine, an arbitration court may repeatedly impose the fine according to the rules provided for by Part 9 of this Article.
11. The imposition of court fines shall not relieve the person who has the evidence which is called for of the duty to present it to the arbitration court.
12. A ruling of an arbitration court concerning the imposition of a court fine may be appealed.
Article 67. Relevance of Evidence
1. An arbitration court shall only accept the evidence which is relevant to the case under consideration.
2. An arbitration court shall not accept documents which contain petitions supporting persons participating in a case or the evaluation of their activities, other documents which are not relevant to the establishment of circumstances of the case under consideration, and shall
refuse to attach them to the materials of the case. The court shall indicate a refusal to attach such documents to the materials of the case in the record of the court session.
Article 68. Admissibility of Evidence
The circumstances of a case which under the laws have to be confirmed by certain evidence may not be confirmed by other evidence.
Article 69. Grounds for Relief of the Burden of Proof
1. There is no need to prove the circumstances of a case recognized by a court as generally known.
2. The circumstances established by an effective act of an arbitration court in a previously tried case shall not be proved again, when trying by the arbitration court another case with the participation of the same persons.
3. An effective decision of a court of general jurisdiction in respect of a previously tried civil case shall be obligatory for an arbitration court trying a case in respect of the matters concerning the circumstances established by the decision of the court of general jurisdiction and pertinent to the persons participating in the case.
4. An effective sentence of a court in a criminal case shall be obligatory to an arbitration court in respect of the issues whether certain actions have taken place and whether they have been committed by a certain person.
Article 70. Relief of Proving Circumstances Acknowledged by Parties
1. Arbitration courts of the first and appellate instances at all stages of arbitration court proceedings have to assist in the parties achieving an agreement in the assessment of circumstances as a whole or in part, to the display necessary initiatives for that purpose, as to use their procedural powers and the authority of a body of judicial power.
2. The circumstances acknowledged by the parties as a result of an agreement achieved by them shall be accepted by an arbitration court as facts not requiring further proving.
An agreement of the parties in respect of circumstances achieved in or outside a court session shall be certified by applications thereof in writing and shall be entered into the record of the court session.
3. Acknowledgement by a party of the circumstances which the other party uses as the basis for its claims and objections shall relieve the other party of the burden of proving such circumstances.
The fact of the acknowledging by the parties of circumstances shall be entered by an arbitration court to the record of the court session and shall be certified by the signatures of the parties. The acknowledgement stated in writing shall be attached to the materials of the case.
3.1. The circumstances, to which the party refers in substantiation of its claims or objections, are seen as recognised by the other party, if they are not directly disputed by it or if the non-consent with such circumstances does not stem from the other proofs, substantiating the presented objections on the merit of the declared claims.
4. An arbitration court shall not accept the acknowledgement of circumstances by a party, if it has evidence giving grounds to consider that said circumstances have been acknowledged by such party for the purpose of concealing certain facts or under the influence of deceit, violence, threat or error, and the arbitration court shall point this out in the record of a court session.
In this situation the given circumstances shall be subject to substantiation on general terms.
5. The circumstances acknowledged and certified by the parties in the procedure established by this Article, in the event of accepting them by an arbitration court, shall not be verified by it in the course of further proceedings concerning the case.
Article 71. Evaluation of Evidence
1. An arbitration court shall evaluate evidence upon its inner conviction based on a comprehensive, full, unbiased and direct examination of evidence in a case.
2. An arbitration court shall evaluate the relevance, admissibility and reliability of each piece of evidence separately, as well as the sufficiency and interrelation of evidence in the aggregate thereof.
3. A piece of evidence shall be recognized by a court as reliable if, as a result of verification and examination thereof, the data contained therein is found to be true.
4. Each piece of evidence shall be subject to evaluation by an arbitration court together with other evidence.
5. No evidence shall be regarded by an arbitration court as having a pre-determined strength.
6. An arbitration court may not regard as proved a fact only confirmed by a copy of a document or of other written evidence, if the original of the document is lost and copies of the document submitted by the persons participating in the case are not identical, making it impossible to establish the real contents of the primary source with the help of this evidence.
7. A court shall show the results of evaluating evidence in a judicial act containing the reasons for accepting or refusing to accept the evidence presented by the persons participating in a case as the basis of their claims and objections.
Article 72. Securing Evidence
1. Persons participating in a case who have reason to believe that it will be impossible or difficult to present evidence to the court, may file an application for securing the evidence.
2. An application for securing evidence shall be filed with the arbitration court which has taken over the case.
In the application there shall be indicated the evidence which it is necessary to secure, the circumstances for which confirmation of this evidence is necessary and the reasons for applying to the court for it being secured.
3. Evidence shall be provided by an arbitration court according to the rules established by this Code for provision of a statement of claim.
4. An arbitration court shall be entitled upon the application of an organization or citizen to take measures aimed at securing evidence prior to filing a claim in the procedure provided for by Article 99 of this Code.
Article 73. Court Letters of Request
1. For arbitration court trying a case, when it is impossible to obtain evidence situated on the territory of another subject of the Russian Federation, shall be entitled in the procedure provided for by Article 66 of this Code to entrust an appropriate arbitration court to commit certain procedural actions.
2. There shall be issued a ruling in respect of a request to commit certain procedural actions.
In the ruling there shall be briefly stated the contents of the case tried, the circumstances subject to clarification and the evidence which the arbitration court complying with the request shall have to obtain.
A copy of the ruling shall be directed to the court which a court letter of request is addressed to.
3. A ruling concerning a court letter of request shall be mandatory for the arbitration court it is directed to and shall be executed within ten days at the latest, as of the date of receiving a copy of the ruling.
Article 74. Procedure for Executing a Court Letter of Request
1. A court letter of request shall be executed in a court session of an arbitration court according to the rules established by this Code. Persons participating in a case shall be notified of the time and place of the court session. Failure of said persons being properly notified of the time and place of the court session to appear before court shall not be an obstacle for holding the court session, if it does not contravene the essence of the letter of request.
2. There shall be issued a ruling concerning the execution of a court letter of request which, together with all the materials collected in the course of executing the court letter of request, shall be promptly sent to the arbitration court which sent the court letter of request.
Where it is impossible to execute a court letter of request due to circumstances beyond the control of the court, this shall be indicated in the ruling.
3. Persons participating in a case, witnesses, experts and specialists who have given explanations, testimonies, opinions or consultations to the arbitration court executing a court letter of request, in the event of their participation in a session of the arbitration court trying the case, shall give explanations, testimonies, opinions and consultations on general terms.
Article 75. Written Evidence
1. Written evidence shall be taken to be contracts, acts, references, business mail and other documents in the form of digital or graphical records, or in any other form which contain data on the circumstances significant for a case and allow to establish the reliability of a document.
2. Records of court sessions, records of committing individual procedural actions and enclosures thereto shall likewise pertain to written evidence.
3. The documents received by the facsimile, electronic or another kind of communication, including with the use of the Internet, as well as the documents signed by an electronic signature or another analogue of the sign manual, are admissible as written proofs in the cases and in accordance with the procedure, established in the present Code and in the other federal laws and the other normative legal acts or in a contract, or defined within the scope of its authority by the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
If the copies of documents are presented to the arbitration court in electronic form, the court may demand that the originals of these documents be submitted.
4. Documents submitted to an arbitration court which confirm the commitment of actions relevant in law have to meet the requirements established for the given type of documents.
5. To written evidence made in whole or in part in a foreign language there shall be attached properly certified translations thereof into the Russian language.
6. A document obtained in a foreign state shall be recognized by an arbitration court as written evidence if it is legalized in the established procedure.
7. Foreign official documents shall be recognized by an arbitration court as written evidence without the legalization thereof in the instances provided for by an international treaty of the Russian Federation.
8. Written evidence shall be submitted to an arbitration court in the original or in the form of a properly certified copy. Where only a part of a document is relevant to a tried case, a certified extract from it shall be submitted.
9. Originals of documents shall be submitted to an arbitration court when the circumstances of a case under a federal law or other normative legal act are only subject to confirmation by such documents, as well as upon the request of an arbitration court.
10. Originals of the documents contained in a case file may be returned to the persons who have submitted them on the basis of their applications after the entry into legal force of a judicial act terminating the consideration of the case, if these documents are not subject to delivery to another person.
Simultaneously with the applications said persons shall submit properly certified copies of the documents or shall apply for certifying by the court the correctness of the copies left in the case file.
11. Where an arbitration court comes to the conclusion that the return of original documents shall not be detrimental to the correct consideration of a case, these documents may be returned in the course of proceedings concerning the case prior to the entry into legal force of the judicial act terminating the consideration of the case.
Article 76. Material Evidence
1. As material evidence there shall be deemed articles which due to their appearance, properties, location or other features may serve as means of establishing circumstances relevant to a case.
2. An arbitration court shall issue a ruling in respect of attaching material evidence to a case-file.
Article 77. Custody of Material Evidence
1. Material evidence shall be kept at the location thereof. It has to be described in detail, sealed and, in case of necessity, photographed or videotaped.
2. Material evidence may be kept in an arbitration court where the court deems it necessary.
3. The cost of keeping material evidence shall be distributed between the parties in compliance with the rules established by Article 110 of this Code.
4. An arbitration court and custodian shall take measures aimed at preserving the immutable condition of evidence.
Article 78. Inspection and Examination of Written and Material Evidence at the Location Thereof
1. An arbitration court may inspect and examine written and material evidence at the location thereof, if it is impossible or difficult to deliver it to court.
There shall be issued a ruling in respect of inspecting and examining it on the spot. 2. Inspection and examination of written and material evidence shall be conducted by an
arbitration court with the notification of persons participating in a case on the place and time of the inspection and examination. Non-appearance of properly notified persons shall not be an obstacle to conducting an inspection and examination.
3. In case of necessity, an arbitration court may call upon experts or witnesses for participation in an inspection and examination of written or material evidence, or to carry out photographing, sound recording or videotaping thereof.
4. An arbitration court directly in the course of inspection or examination of material evidence at the location thereof shall draw up a record in the procedure established by Article 155 of this Code. To the record there shall be attached the documents drawn up or verified in the course of the inspection, as well as photographs, recordings and videotapes.
Article 79. Inspection and Examination of Perishable Material Evidence
1. Perishable material evidence shall be immediately inspection, and examined by an arbitration court at the location thereof. After inspecting it shall be subject to sale in the established procedure.
2. Persons participating in a case shall be notified by an arbitration court on the time and place of inspecting and examining perishable material evidence. Non-appearance of properly notified persons shall not be an obstacle to an inspection and examination of perishable material evidence.
3. Inspection and examination of perishable material evidence shall be carried out in the procedure established by Article 78 of this Code subject to the specifics provided for by this Article.
Article 80. Disposal of Material Evidence Located at an Arbitration Court
1. Material evidence located at an arbitration court after inspection and examination thereof by the court shall be returned to the persons it has been received from, if it is not subject to delivery to other persons.
2. An arbitration court shall be entitled to keep material evidence prior the adoption of a judicial act terminating the proceedings in respect of the case and to return it after the entry of said judicial act into legal force.
3. Articles which under federal laws may not be in the possession of individuals shall be delivered to appropriate organizations.
4. An arbitration court shall issue a ruling with regard to matters concerning the disposal of material evidence.
Article 81. Explanations of Persons Participating in a Case
1. A person participating in a case shall present to the arbitration court in written or oral form his explanations concerning the circumstances known to him which are significant for the case. On the proposal of the court a person participating in a case may state his explanations in writing.
Explanations stated in writing shall be attached to the materials of the case. 2. Explanations stated by persons participating in a case in writing shall be announced in
court session. After announcing an explanation stated in writing, a person who has presented the
explanation shall be entitled to give necessary elucidations in respect of it, and shall be obliged to answer questions of other persons participating in the case and of the arbitration court.
Article 82. Ordering Expert Examination
1. An arbitration court in order to clarify the matters in the course of court proceedings
which require special knowledge, shall order an expert examination upon the application of persons participating in a case or by approbation of persons participating therein. Where ordering an expert examination is prescribed by law or is provided for by an agreement, or is necessary for verifying an application concerning falsification of presented evidence, or is necessary for conducting an additional or repeated expert examination, the arbitration court may order an expert examination on its own initiative.
2. The range and contents of the matters in respect of which an expert examination is to be conducted shall be determined by an arbitration court. Persons participating in a case shall be entitled to present to an arbitration court the points which should be clarified, when conducting an expert examination. The court shall be obliged to reason the rejection of the points presented by persons participating in the case
3. Persons participating in a case shall be entitled to apply for the summoning as experts persons indicated by them or for conducting an expert examination at a specific expert institution, or to challenge experts; to apply for entering into a ruling the ordering of an expert examination additional questions posed to an expert; to give explanations to an expert; to familiarize himself with an opinion of an expert or a report on the impossibility of giving an opinion; to apply for conducting an additional or repeated expert examination.
4. An arbitration court shall issue a ruling ordering an expert examination or rejecting an application for ordering an expert examination.
In a ruling ordering an expert examination there shall be indicated reasons for ordering the expert examination; the family name, first name and patronymic of the expert and the denomination of the expert institution where the expert examination is to be conducted; questions posed to the expert; materials and documents placed at the disposal of the expert; the time period when the expert examination has to be conducted and an expert opinion has to be submitted to the arbitration court.
A ruling has likewise to contain an indication warning an expert of criminal liability for giving a wittingly false opinion.
Article 83. The Procedure for Conducting an Expert Examination
1. An expert examination shall be conducted by state court experts on the instructions of the head of a state court expert institution or by other experts from among the persons having special knowledge in compliance with federal laws.
Several experts may be entrusted with the conduct of an expert examination. 2. Persons participating in a case may be present during the conduct of an expert
examination, save for the cases where such presence could impede the normal work of experts, but they shall not be entitled to interfere in the examination.
3. When drawing up an expert opinion by an expert and at the stages of experts' consultations and formulating conclusions, if an expert examination is conducted by an expert commission, the presence of participants of arbitration proceedings shall not be allowed.
Article 84. Expert Examination by a Commission of Experts
1. An expert examination by a commission of experts shall be conducted by at least two experts of the same specialty. Conducting an expert examination by a commission of experts shall be determined by an arbitration court.
2. Where opinions of experts based on the results of conducted examinations coincide, the experts shall draw up a single expert opinion. Where there are differences of opinions, each expert participating in an expert examination shall give a separate opinion with regard to the matters causing the differences.
Article 85. Complex Expert Examination
1. A complex expert examination shall be conducted by at least two experts of different specialties.
2. In an opinion of experts there shall be indicated the type and volume of examinations conducted by each expert, the facts established and the conclusions drawn by him. Each expert participating in the conduct of a complex expert examination shall sign the part of an expert opinion containing the description of the examinations made by him, and shall be liable for it.
3. A general conclusion shall be drawn by experts who are competent in the evaluation of gained results and in the formulation of the given conclusion. Where there are differences between experts, the results of examinations shall be formalized in compliance with Part 2 of Article 84 of this Code.
Article 86. Expert Opinion
1. On the basis of conducted examinations and subject to the results thereof an expert in his own name or an expert commission shall give an opinion in writing and shall sign it.
2. In the opinion of an expert or an expert commission there has to be shown the following:
1) the time and place of conducting the expert examination; 2) the reasons for conducting the expert examination; 3) data on the state court expert institution, and on the expert (surname, first name,
patronymic, specialty, working record, scientific degree and academic status, office) entrusted with the conduct of the court expert examination;
4) records in respect of warning an expert in compliance with the laws of the Russian Federation about criminal liability for giving wittingly false evidence;
5) questions posed to an expert or an expert commission; 6) objects of examination and materials of the case presented to an expert for conducting
the court expert examination; 7) contents and results of the examination with an indication of methods used; 8) an evaluation of the results of examination, conclusions with regard to posed
questions and their substantiation; 9) other data in compliance with federal laws. Materials and documents illustrating the opinion of an expert or an expert commission
shall be attached to an expert opinion and shall be an integral part thereof. If an expert while conducting an expert examination, establishes circumstances which
are significant to a case and in respect of which questions have not been posed to him, he shall be entitled to include his conclusions with regard to these circumstances into his opinion.
3. The opinion of an expert shall be announced in court session and shall be examined together with other evidence in the case.
An expert may be summoned to court on the application of a person participating in the case or on the initiative of the arbitration court.
An expert shall be entitled after announcing his opinion to give necessary explanations in respect of it, and shall be obliged to answer additional questions of persons participating in the case and of the court. An expert's answers to additional questions shall be entered to the record of the court session.
Article 87. Additional and Repeated Expert Examination
1. Where an expert opinion is not sufficiently clear and full, as well as where there arise questions in respect of the circumstances examined before, an additional expert examination may be ordered, and the same or another expert shall be entrusted with it.
2. Where doubts in respect of the substantiation of an expert opinion arise or where there are contradictions in the conclusions of an expert or an expert commission with regard to the same questions, a repeated expert examination shall be ordered, and another expert or another expert commission shall be entrusted with conducting it.
Federal Law No. 422-FZ of December 8, 2011 supplemented this Code with Article 87.1 Article 87.1. A Specialist's Consultation 1. For the purpose of receiving explanations, consultations and for the purpose of
clarification of the professional opinion of the persons having theoretical and practical knowledge as to the merits of the dispute to be settled by an arbitration court a specialist may be attracted by the arbitration court.
Advisors of the personnel of a specialized arbitration court having the qualifications corresponding to the court's specialization may be attracted as specialists.
2. A specialist shall give consultations on a voluntary and impartial basis relying on the professional knowledge and inner convictions thereof.
Consultations shall be given orally without conducting investigations ordered on the basis of a court ruling.
3. For the purpose of receiving explanations and additions in respect of the consultation that has been given, a specialist may be asked questions by a court and by the persons participating in a case.";
Article 88. Testimonial Evidence
1. An arbitration court, on the application of a person participating in a case, shall summon a witness for participation in arbitration proceedings.
A person who applies for summoning a witness shall be obliged to indicate what circumstances significant to the case may be confirmed by the witness and to report to the court on his surname, first name and place of residence.
2. An arbitration court on its own initiative may summon as a witness a person who has participated in drawing up a document examined by the court as written evidence, or in the creation or alteration of an article examined by the court as material evidence.
3. A witness shall report data known to him in oral form. On the proposal of the court a witness may state in writing testimonies reported orally.
Testimonial evidence stated in writing shall be attached to the materials of the case. 4. Data reported by a witness who cannot indicate the source of his knowledge shall not
be deemed testimonial evidence.
Article 89. Other Documents and Materials
1. Other documents and materials shall be accepted as evidence if they contain data on circumstances significant to the correct consideration of a case.
2. Other documents and materials may contain data recorded either in written or in any other form. Materials obtained with the help of photography or filming, sound records and video tapes, as well as other information carriers obtained, called for or presented in the procedure established by this Code, may be referred thereto.
3. Documents shall be attached to the materials of a case and shall be kept at an arbitration court within the whole term of keeping the case-file. Upon the application of the
person who they have been received from, the documents or copies thereof may be returned to him.
Chapter 8. Security Measures of an Arbitration Court
See Resolution of the Plenary Session of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 55 of October 12, 2006 on the Application by the Arbitration Courts of Provisional Measures
See Review of the Practice of Taking by Arbitration Courts Measures Aimed at Securing Claims in Respect of the Disputes Connected with Securities Circulation, given by Informational Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 72 of July 24, 2003
See Review of the Practices of Taking by Arbitration Courts Preliminary Security Measures, given by Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 78 of July 7, 2004
Article 90. Reasons for Security Measures
1. An arbitration court on the application of a person participating in a case, and in the instances provided for by this Code, likewise on the application of another person, may take urgent temporary measures aimed at securing a claim or property interests of the applicant (security measures).
2. Security measures shall be allowed at any stage of arbitration proceedings, if failure to take these measures may impede or make impossible the execution of a judicial act, and likewise if the execution of a judicial act is envisioned beyond the boundaries of the Russian Federation, as well as for the purpose of preventing the infliction of extensive harm to the applicant.
3. For the reasons provided for by Part 2 of this Article and according to the rules of this Article, security measures may be taken by an arbitration court upon the application of a party to an arbitration at the location of an arbitration tribunal, or at the location or place of residence of the debtor, or at the location of the debtor's property.
4. For application for taking security measures filed with an arbitration court by the persons indicated in Part 3 of this Article, and in Article 99 of this Code, shall be payable state duty in the amount provided for by federal laws for payment for applications for issuing a writ of execution concerning the mandatory execution of a decision of an arbitration tribunal.
Article 91. Security Measures
1. Security measures may be any of the follows:
1) arresting monetary assets (in particular the monetary assets to be entered onto a bank account) or other property possessed by the respondent and kept by him or other persons;
2) forbidding the respondent or other persons to commit certain actions concerning the subject of the dispute;
3) placing on the respondent the duty to commit certain actions for the purpose of preventing damage to, or deterioration of the condition of, disputable property;
4) transfer of disputable property to the claimant or other person for keeping custody
thereof; 5) suspending recovery on the basis of an executive or other document disputed by the
claimant, under which recovery is effected in the indisputable (non-acceptance) procedure ; 6) suspending the sale of property in the event of filing a claim for releasing arrested
property. An arbitration court may take other security measures, and take several security
measures simultaneously. 2. Security measures have to be proportional to the demands made.
Article 92. Application for Securing a Claim
1. An application for securing a claim may be filed with an arbitration court simultaneously with a statement of claim or in the course of proceedings concerning a case prior to the adoption of a judicial act terminating the consideration of the case on its merits. A plea for ensuring a claim may be set forth in the statement of claim.
2. In an application for securing a claim there has to be indicated the following: 1) The name of the arbitration court to which the application is filed; 2) names of the claimant and respondent, location or place of residence thereof; 3) the point at issue; 4) the amount of property claims; 5) substantiation of the reason for filing an application for securing the claim; 6) security measures the claimant requests be made; 7) a list of attached documents. In an application for securing a claim there may be likewise indicated counter securing
thereof and other data, including telephone and fax numbers, and electronic mail addresses of persons participating in the case.
3. An application for securing a claim shall be signed by a person participating in the case or by the representative thereof.
To an application signed by a representative shall be attached a power of attorney or other document confirming his authority.
4. Where a plea for securing a claim is set forth in a statement of claim, this plea has to contain the data provided for by Items 5 and 6 of Part 2 of this Article.
5. To an application for securing a claim of a party to an arbitration shall be attached a copy of the statement of claim certified by the chairman of a permanent arbitration tribunal, which is taken over by the arbitration tribunal, or a copy of such application attested and certified by a notary and a copy of a properly certified arbitration agreement.
6. To an application for securing a claim, if it under this Code is payable with state duty, shall be attached a document confirming its payment.
Article 93. The Procedure for Considering an Application for Securing a Claim
1. An application for securing a claim shall be considered by an application court trying the case or considering an appeal against the ruling on securing the claim or on the refusal to secure the claim.
1.1. An application for securing a claim shall be considered by an arbitration court trying the case, this to be done by a single judge at latest on the day following the date when the application comes to the court without notifying the parties thereto of it.
1.2. An application for securing a claim shall be considered by an arbitration court
engaged in consideration of an appeal against the ruling on securing the claim or on the refusal to secure the claim concurrently with consideration of such appeal according to the rules for trying a case by the court of the appropriate instance which are established by this Code.
2. An arbitration court shall shelve an application for securing a claim under the rules of Article 128 of this Code if it does not meet the requirements provided for by Article 92 of this Code, and the person who has filed the application shall be promptly notified about such.
After eliminating the violations indicated by the court an application for securing a claim shall be considered by the arbitration court without delay.
3. There may be a refusal to secure a claim where the grounds for taking measures aimed at securing the claim stipulated by Article 90 of this Code are absent.
4. There may not be a refusal to secure a claim where the person applying for securing the claim provides counter securing.
5. An arbitration court, on the basis of the results of considering an application for securing a claim shall issue a ruling to secure the claim or to refuse to secure the claim.
6. A copy of a ruling to secure a claim shall be directed, at the latest, on the day following the day of its issuing, to persons participating in the case and to the persons on which the arbitration court has placed the duty of taking security measures, as well as, depending on the type of measures taken, to state bodies and other bodies engaged in the state registration of property or rights thereto.
A copy of a ruling refusing to secure a claim shall be directed to the person who made the claim.
7. The ruling of an arbitration court to secure a claim or to refuse to secure a claim may be appealed. Filing an appeal against a ruling to secure a claim shall not suspend execution of this ruling.
8. A plea for securing a claim set forth in a statement of claim shall be considered by an arbitration court in the procedure established by this Article and separately from other pleas and claims contained in this statement of claim.
Article 94. Counter Securing
1. An arbitration court, when allowing the securing of a claim, may upon the application of the respondent to demand of the person making securing the claim, or to propose to him on its own initiative, secure the reimbursement of the respondent's possible losses (counter securing) by way of entering into a deposit account of the court monetary assets in the amount suggested by the court or by way of providing a bank guarantee, pledge or other financial guarantee in the same amount. The amount of counter securing may be established within the limits of the property claims of the claimant indicated in his application, as well as of the amount of interest on these claims. The amount of counter claim may not be less than half the amount of property claims.
2. Counter securing may be likewise provided by the respondent, instead of taking measures aimed at securing a claim for recovering a sum of money by way of entering into the deposit account of an arbitration court monetary assets in the amount of claims of the claimant.
3. An arbitration court shall issue a ruling concerning counter securing at the latest on the day following the date of receiving by the court an application for securing a claim.
In the ruling there shall be indicated the amount of counter securing and the term for providing it which may not exceed fifteen days, as of the date of issuing the ruling.
A copy of the ruling shall be directed to persons participating in the case at the latest on the day following issuing the ruling.
A ruling concerning counter securing may be appealed. 4. In the event of issuing a ruling concerning counter securing, an arbitration court shall
not consider an application for securing a claim until the submission to the arbitration court of a document confirming the provision of counter securing.
5. Upon the submission to an arbitration court of a document confirming the provision of counter securing or on the expiry of the time period for submitting it which is indicated in the ruling of the court, the arbitration court, at the latest on the day following the date of receiving such document, shall consider an application for securing the claim in the procedure established by Article 93 of this Code.
6. Failure of a person applying for securing a claim to execute a ruling of an arbitration court for counter securing within the term indicated in the ruling may be a ground for refusing to secure the claim.
7. Submission by the respondent of a document confirming the provision by him of counter securing shall be a ground for the refusal to secure the claim or for the cancellation of securing the claim.
Article 95. Replacement of a Security Measure by Another One
1. Upon the application of the claimant or respondent there shall be allowed the replacement of a security measure by another one.
2. The issue of replacing a security measure by another one shall be decided by an arbitration court in court session at the latest on the day following the date of receiving by the court an application for replacing a security measure by another one under the rules provided for by this Code.
Article 96. Executing a Ruling of an Arbitration Court in Respect of Securing a Claim
1. A ruling of an arbitration court for securing a claim shall be executed promptly in the procedure established for executing judicial acts of an arbitration court. A writ of execution shall be issued on the basis of a ruling in respect of securing a claim by the arbitration court, which has passed the said ruling.
2. For failure of the person upon whom a court has placed the duty of taking security measures to execute a ruling in respect of securing a claim this person may be punished by a court fine in the procedure and in the amount established by Chapter 11 of this Code.
3. Where, in the course of executing a ruling of an arbitration court for securing a claim by way of arresting monetary assets or other property in the respondent's possession, the respondent has provided counter securing by way of entering into a depository account of the court monetary assets in the amount of the claimant's claims or by way of submitting a bank guarantee, pledge or other financial guarantee in the same amount, he shall be entitled to apply to the arbitration court trying the case for cancellation of security measures which shall be considered in compliance with Article 93 of this Code.
4. In the event of allowing a claim, security measures shall be in effect pending the actual execution of a judicial act terminating the consideration of the case on its merits.
See Review of the Practice of Considering the Cases, Connected with the Execution by Law Enforcement Officers of the Judicial Acts of Arbitration Courts (Informational Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 77 of June 21, 2004)
5. In the event refusing to allow a claim, or shelving a claim, or terminating proceedings in respect of a case, security measures shall be in effect pending the entry into force of an appropriate judicial act. After the entry of the judicial act into legal force the arbitration court upon the application of a person participating in the case shall issue a ruling to cancel measures
for securing the claim or shall indicate to it in judicial acts concerning the refusal to allow the claim, to shelve the claim or to terminate proceedings in respect of the case.
6. A dispute concerning payment of damages caused by failure to execute a ruling of an arbitration court in respect of securing a claim shall be considered by the same arbitration court.
Article 97. Cancelling the Securing of a Claim by an Arbitration Court
1. The securing of a claim upon the application of a person participating in a case may be cancelled by an arbitration court trying the case.
2. The issue of cancelling the securing of a claim shall be settled in court session within a five-day term, as of the date of receiving an application by an arbitration court in the procedure provided for by Article 93 of this Code.
3. In the event of the respondent submitting a document confirming the provision by him of counter securing, the issue of canceling a claim securing shall be considered by an arbitration court at the latest on the day after the date of submitting said document.
4. There shall be issued a ruling on the basis of the results of considering an application for canceling the securing of a claim.
A copy of the ruling shall be directed to persons participating in the case at the latest on the day following the date of its issuing. A copy of the ruling concerning cancellation of securing a claim, depending on the type of measures taken shall be likewise directed to the state and other bodies engaged in the state registration of property and rights thereto.
5. The ruling of an arbitration court concerning the cancellation of a claim securing and the refusal to cancel a claim securing may be appealed.
6. A refusal to cancel the securing of a claim shall not impede a repeated filing of the same application in the event of the occurrence of new circumstances proving the necessity of canceling the securing of the claim.
Article 98. Losses and Compensation in Connection with Securing a Claim 1. The respondent and other persons whose rights and/or legitimate interests are violated
by securing a claim shall be entitled after entry into legal force of the judicial act of an arbitration court on the refusal to allow the claim to demand of the person that has applied for taking the precaution measures repair of damages in the procedure and in the amount which are provided for by the civil legislation or payment of compensation.
2. The amount of compensation shall be fixed by court depending of the nature of the violation and other facts in a case subject to the requirements for reasonableness and fairness in respect of the disputes cited in Article 225.1 of this Code within the limits from ten thousand to one million roubles and in respect of other disputes within the limits from one thousand to one million roubles.
3. The claim for repair of damages or payment of compensation shall be filed with the arbitration court trying the case in respect of which precaution measures have been taken.
4. The rules established by this article shall apply when a claim is left unattended for the reasons provided for by Items 1 and 2 of Part 1 of Article 148 of the Code, as well as in the event of termination of proceedings in respect of a case for the reasons provided for by Items 2 - 4 of Part 1 of Article 150 of this Code.
Article 99. Preliminary Security Measures
1. An arbitration court, on the application of an organization or a citizen, shall be entitled to take preliminary security measures aimed at securing the property interests of the applicant prior to filing a claim.
2. Preliminary security measures shall be taken by an arbitration court according to the rules provided for by this Chapter subject to the specifics established by this Article.
3. An application for securing property interests shall be filed with an arbitration court at the location of the applicant, or at the location of monetary assets or other property in respect of which the applicant solicits for taking measures aimed at securing property interests, or at the location of violating the applicant's rights.
3.1. An application for securing property interests in the dispute cited in Article 25.1 of the Code shall be filed with the arbitration court at the location of the legal entity cited in Article 225.1 of this Code or, if such dispute results from the activities of the holder of the register of securities' owners, at the location of the securities' issuer.
4. When filing an application for securing property interests, the applicant shall submit to an arbitration court a document confirming the provision of counter securing in the amount of the sum of securing property interests indicated in the application.
In the event of failure to submit said document, an arbitration court shall be entitled to suggest that the applicant should provide counter securing in compliance with Article 94 of this Code and shall shelve the application for securing property interests under the rules of Article 128 of this Code pending the submission of the document confirming the provision of counter securing.
5. An arbitration court shall issue a ruling in respect of securing property interests. In the ruling there shall be established the time period, not exceeding fifteen days as of the date of issuing the ruling, for filing a statement of claim with regard to the claim in whose connection the court has taken measures for securing the property interests of the applicant.
6. A debtor in respect of the claim in whose connection an arbitration court has taken preliminary security measures may apply to the court for replacing these measures by counter securing under Part 2 of Article 94 of this Code.
7. A statement of claim shall be filed by the applicant with the arbitration court which has issued a ruling in respect of securing property interests or with another court, and the applicant shall inform of it the arbitration court which has issued said ruling.
8. Where the applicant has not filed a statement of claim within the time period established in the ruling of an arbitration court in respect of securing property interests, the securing shall be cancelled by the same arbitration court.
There shall be issued a ruling in respect of canceling the securing of property interests. Copies of the ruling shall be directed to the applicant and to other persons concerned at
the latest on the day following the date of issuing the ruling. 9. In the event of filing by the applicant of a statement of claim with regard to the claim in
whose connection an arbitration court has taken measures aimed at securing property interests, these measures shall be in effect as measures for ensuring the statement of claim.
10. An organization or citizen whose rights and/or legitimate interests are violated by securing property interests prior to filing a claim shall be entitled to demand of the applicant to repair damages or to pay compensation in the procedure provided for by Article 98 of this Code, if the applicant within the established term has not filed a statement of claim with regard to the claim in connection with which an arbitration court has taken measures aimed at securing his property interests, or if the claim has been rejected by an effective judicial act of the arbitration court.
Article 100. Securing Execution of Judicial Acts
The rules of securing a claim provided for by this Article shall be applicable, when securing execution of judicial acts.
Chapter 9. Costs
Article 101. Composition of Costs
Costs shall consist of state duty and court costs.
Article 102. Paying State Duty Grounds and procedure for paying the state duty, as well as the procedure for allowing to
postpone payment of the state duty or to pay it in installments shall be established in compliance with the laws of the Russian Federation on taxes and fees.
Article 103. Price of Claim
1. The price of claim shall be determined: 1) on the basis of claims for the recovery of monetary assets, reasoning from the amount
to be recovered; 2) on the basis of claims for recognizing as not subject to execution an executive or other
document under which the recovery is effected in an indisputable (non-acceptance) procedure reasoning from the amount of money in dispute;
3) on the basis of claims for the obtainment on demand of property, reasoning from the cost of property to be obtained on demand;
4) on the basis of claims for obtainment on demand of a land plot, reasoning from the cost of the land plot.
In the cost of a claim there shall be likewise included the amount of forfeit (fine or penalty) and interest.
The price of a claim consisting of several independent claims shall be determined by the aggregate of all the claims.
2. The state duty with regard to statements of claim for recognizing rights, including the right of property, the right of use, the right of possession and the right of disposal, shall be paid in the amount established for statements of claim of a non-property nature.
3. The price of claim shall indicated by the applicant. In the event of an incorrect indication by the applicant of the price of claim, it shall be
determined by the arbitration court.
Article 104. Grounds and Procedure for Returning or Setting Off the State Duty The grounds and procedure for returning or setting off the state duty shall be established
in compliance with the laws of the Russian Federation on taxes and fees.
Article 105. Privileges in Respect of Paying the State Duty Privileges in respect of paying the state duty shall be granted in the instances and in the
procedure that are established by the laws of the Russian Federation on taxes and fees.
Article 106. Costs of Justice To costs of justice connected with trying a case in an arbitration court shall be referred
amounts of money payable to experts, specialists, witnesses, and interpreters, expenses connected with an inspection of evidence on-site, expenses connected with payment for the
services of lawyers and of other persons rendering legal assistance (of representatives), expenses of a legal entity on notification of a corporate dispute where federal law provides for the duty of such notification, and other expenses incurred by persons participating in a case in connection with trying a case by an arbitration court.
Article 107. Sums of Money Payable to Experts, Specialists, Witnesses and Interpreters
1. To experts, specialists, witnesses and interpreters shall be compensated travelling expenses incurred by them in connection with their appearance before an arbitration court, expenses on rental of housing accommodation and additional expenses connected with staying outside the place of permanent residence (per diems).
2. Experts shall receive remuneration for the work carried out by them on the instructions of an arbitration court if this work is not a part of their official duties as workers of state court expert institutions. Specialists shall receive remuneration for the work carried out by them on the instructions of an arbitration court, if they are not advisors of the personnel of a specialized arbitration court.
The amount of remuneration to an expert shall be determined by the court by agreement with persons participating in a case and by agreement with an expert.
3. An interpreter shall receive remuneration for his work carried out by him on the instructions of an arbitration court.
The amount of remuneration to an interpreter shall be determined by court by agreement with the interpreter.
4. Employed citizens summoned to an arbitration court as witnesses shall be paid their average wages at their working places during the absence thereof in connection with their appearance before the court. Witnesses who are not engaged in labour relations shall get compensation for their abstraction from their normal occupation subject to actually spent time, reasoning from the minimum amount of labour wages established by federal laws.
Article 108. Paying by Parties the Sums of Money Necessary for Covering Costs of Justice
1. The sums of money due to be paid to experts and witnesses shall be entered to a depository account of an arbitration court by the person who has filed an appropriate application within the term established by the arbitration court. Where said application is filed by both parties, the required sums shall be entered to a depository account of the arbitration court in equal portions.
2. Where the sums of money due to be paid to experts and witnesses were not entered to a depository account of an arbitration court within the term established by the arbitration court, the arbitration court shall be entitled to reject an application for ordering an expert examination and summoning witnesses, if the case may be tried and an award may be adopted on the basis of other evidence presented by the parties.
Article 109. Paying the Sums of Money Due to Experts, Specialists, Witnesses and Interpreters
1. The sums of money due to experts, specialists, witnesses and interpreters shall be paid upon the discharge by them of their duties.
2. The sums of money due to experts and witnesses shall be paid from the depository account of an arbitration court.
3. The services of an interpreter and specialist summoned by an arbitration court to the participation in arbitration proceedings, daily allowances to this interpreter or specialist and compensation for the expenses incurred by them in connection with their appearance before the arbitration court, as well as the sums of money due to experts and witnesses, in the event of ordering an expert examination and summoning a witness on the initiative of the arbitration court, shall be paid at the expense of federal budgetary funds.
4. The rule prescribing payment for the services of an interpreter at the expense of federal budgetary funds shall not extend to the compensation of the expenses related to paying the services of an interpreter incurred by foreign persons or stateless persons, if not otherwise provided for by an international treaty of the Russian Federation.
Article 110. Distribution of Costs Between Persons Participating in a Case
1. The costs incurred by the persons participating in a case to whose benefit a judicial act has been adopted shall be recovered by the arbitration court from the other party.
Where a claim has been partially allowed, the costs shall be placed on persons participating in the case in proportion to the amount of allowed claims.
2. The expenses related to paying the services of an interpreter, which have been incurred by the person to whose benefit a judicial act has been adopted, shall be recoverable by the arbitration court from the other person participating in the case within reasonable limits.
3. The state duty of which the claimant has been relieved in the established procedure shall be recoverable from the respondent to the benefit of the federal budget in proportion to the amount of allowed claims, if the respondent is not relieved of paying the state duty.
4. Where there is an agreement of persons participating in a case with regard to distribution of costs, the arbitration court shall place the costs on them in compliance with this agreement.
5. The costs incurred by persons participating in a case in connection with consideration of an appeal or cassation shall be distributed according to the rules established by this Article.
6. Unpaid or incompletely paid expenses on the conduct of an expert examination shall be subject to exaction in favour of the expert or the state forensic-expert institution from the persons participating in the case in proportion to the size of the satisfied demands stated in the claim.
Article 111. Placing Costs on the Person Abusing His Procedural Rights
1. Where a dispute has emerged as a result of a person not participating in a case, claim or other pre-trial procedure for settling a dispute provided for by federal laws or an agreement, including the violation of a time period for answering a claim and giving no answer to a claim, the arbitration court shall place the costs on this person, regardless of the results of considering the case.
2. An arbitration court shall be entitled to place all costs in respect of a case on the person abusing his procedural rights or failing to discharge his procedural duties, if such has led to disruption of a court session, delaying court proceedings or hindering the consideration of a case and adoption of a lawful and substantiated judicial act.
3. Upon the application of a person participating in a case, upon whom the compensation of costs is placed, an arbitration court shall be entitled to decrease the amount of the compensation if this person has provided evidence of its excessiveness.
Article 112. Resolving the Issues of Court Expenses 1. The issues of distributing the court expenses and of referring the court expenses onto
the person who abuses his procedural rights, and the other issues concerning the court expenses shall be resolved by the arbitration court of the corresponding instance in a court act, by which the consideration of the case on merit is ended, or in a ruling.
2. An application for the issue of the court expenses sustained in connection with the consideration of a case at the arbitration court of the first, of the appeals and of the cassation instances, with the consideration by way of supervision of the case, which was not resolved at its consideration at the corresponding court, may be filed to the arbitration court, which has considered the case as the court of the first instance, within six months as from the day of entry into the legal force of the last court act, by the adoption of which the consideration of the case on merit has ended.
The time term for filing such application, missed because of a valid reason, may be restored by the court.
An application concerning the issue of the court expenses shall be considered in accordance with the rules stipulated in Article 159 of the present Code for the consideration of a petition.
By the results of consideration of such application a ruling shall be passed, which may be appealed against.
Chapter 10. Procedural Terms
Article 113. Establishment and Calculation of Procedural Terms
1. Procedural actions shall be committed within the terms established by this Code and other federal laws, and where procedural terms are not established, they shall be set by an arbitration court.
2. Terms for completing procedural actions shall be determined by an exact calendar date, an indication to an event which is to occur without fail, or by the time period when an action should be completed.
3. Procedural terms shall be calculated in years, months and days. Days off shall not be included into terms calculated in days.
4. A procedural term calculated in years, months or days shall start on the following day as of a calendar date or the date of occurrence of the event which determines the start of the procedural term.
Article 114. Termination of Procedural Terms
1. A procedural term calculated in years shall expire in the appropriate month and on the appropriate date of the last year of the established term.
2. A procedural term calculated in months shall expire on the appropriate date of the last month of the established term. Where the termination of a procedural term calculated in months falls on a month which does not have the appropriate date, the term shall expire on the last day of this month.
3. A procedural term calculated in days shall expire on the last day of the established term.
4. Where the last day of a procedural term falls on a day off, the first day following it shall be regarded as the last day of the term.
5. A procedural action for whose completion a term is established, may be committed
prior to twelve o'clock p.m. of the last day of the established term. 6. Where an application, appeal, other documents or sums of money are mailed,
delivered or declared to a body or a person, authorized to accept them, prior to twelve o'clock p.m. of the last day of a procedural term, the term shall not be regarded as missed.
7. Where a procedural action has to be committed directly at an arbitration court or at another organization, the term shall expire on the hour when at this court or at this organization the working hours are over or appropriate operations are terminated according to the established rules.
Article 115. Effects of Missing Procedural Terms
1. Persons participating in a case shall forfeit the right to commit procedural actions on the expiry of the procedural terms established by this Code, or by another federal law, or by an arbitration court.
2. Applications, appeals and other documents submitted upon the expiry of procedural terms, if there are no applications for the restoration or extension of missed terms, shall not be considered by an arbitration court and shall be returned to the persons who have submitted them.
Article 116. Suspending Procedural Terms
1. The running of all unexpired procedural terms shall be suspended simultaneously with the suspending of proceedings in respect of a case.
2. The running of procedural terms shall continue from the date of recommencing proceedings in respect of a case.
Article 117. Restoration of Procedural Terms
1. A procedural term shall be subject to restoration on the application of a person participating in a case if not otherwise provided for by this Code.
2. An arbitration court shall restore a missed procedural term if the reasons for missing it are recognized by the court as good and if the maximum permissible time limits for restoration thereof provided for by Articles 259, 276, 292 and 312 of this Code have not expired.
3. A petition for the restoration of a missed procedural term shall be filed with the arbitration court where a procedural action is to be committed. Simultaneously with filing the petition there shall be committed necessary procedural actions (an application or appeal shall be filed, documents shall be submitted, and so on) in respect of which a term has been missed.
4. A petition for restoration of a missed procedural term shall be considered within a five- day term as of the date of its receipt by an arbitration court in court session, without notifying persons participating in the case, if otherwise is not provided for by this Code.
Restoration of a missed procedural term by an arbitration court shall be indicated in the appropriate judicial act.
5. An arbitration court shall issue a ruling in respect of the refusal to restore a missed procedural term.
A copy of the ruling shall be directed to the person who has filed the petition on the next following day at the latest, as of the date of issuing the ruling.
6. The ruling of an arbitration court in respect of refusal to restore a missed procedural term may be appealed.
Article 118. Extension of Procedural Terms
1. Procedural terms established by an arbitration court may be extended by it on the application of a person participating in a case under the rules provided for by Article 117 of this Code.
2. The ruling of an arbitration court in respect of a refusal to extend a procedural term established by it may be appealed.
Chapter 11. Court Fines
Article 119. Imposition of Court Fines 1. Court fines shall be imposed by an arbitration court in the instances provided for by
this Code. The amount of a court fine may not exceed two thousand five hundred roubles when imposed on citizens, five thousand roubles when imposed upon officials and one hundred thousand roubles when imposed upon organizations, if not otherwise provided for by this Article.
2. The amount of a court fine imposed by an arbitration court where it is provided for by Part 4 of Article 225.4 of the Code shall be five thousand roubles.
3. The amount of a court fine imposed by an arbitration court where it is provided for by Part 10 of Article 225.6 of this Code upon individuals shall be two thousand and five hundred roubles and upon the persons exercising the functions of the one-man executive body or heading the collective executive body of a legal entity - five thousand roubles.
4. The amount of a court fine imposed by an arbitration court where it is provided for by Parts 2 and 3 of Article 225.12 of this Code upon individuals shall be two thousand and five hundred roubles, upon the persons exercising the functions of the one-man executive body or heading the collective executive body of a legal entity - five thousand roubles and upon organizations - ten thousand roubles.
5. An arbitration court shall be entitled to impose a court fine on persons participating in a case and on other persons present in a court room for disrespect displayed by them with regard to the arbitration court. A court fine for disrespect of a court shall be imposed where committed actions are not criminally punishable.
6. Court fines imposed by an arbitration court on officials of state bodies, bodies of local self-government and of other bodies and organizations shall be paid from their private funds.
7. Court fines shall be paid to the federal budget.
Article 120. Procedure for Considering the Imposition of a Court Fine
1. The issue of imposing a court fine on a person present in a court session shall be decided by the same court session of an arbitration court.
2. The issue of Imposing a court fine on a person who is not present in court session shall be solved by another court session of an arbitration court.
3. The person in whose respect the imposition of a court fine is considered shall be notified about the time and place of the court session with an indication of the reasons for holding the court session. Failure of a properly notified person to appear shall not be an obstacle to considering the imposition of a court fine.
4. An arbitration court shall issue a ruling on the basis of the results of considering the imposition of a court fine.
A copy of a ruling in respect of imposing a court fine shall be directed to the person upon whom the fine has been imposed, within a five-day term as of the date of issuing the ruling.
5. A ruling in respect of imposing a court fine shall be executed promptly in the procedure
established for executing an award of an arbitration court. A writ of execution shall be directed by an arbitration court to an officer of justice at the
place of residence or location of the person upon whom the court fine has been imposed. 6. A ruling of an arbitration court in respect of imposing a court fine may be appealed
against within a ten-day term, as of the date of receiving by the person, upon whom the court fine has been imposed, a copy of the ruling.
7. Lodging an appeal against a ruling in respect of imposing a court fine shall not suspend the execution of the ruling.
Chapter 12. Court Notices
Article 121. Court Notices
1. The persons taking part in the case and the other participants in the arbitration process shall be notified by the arbitration court on the acceptance of the statement of claim or of the application to the proceedings and on the institution of the proceedings on the case, on the time and place of the court session or on the performance of an individual procedural action by forwarding a copy of the court act in accordance with the procedure established in the present Code, not later than fifteen days before the start of the court session or the performance of the individual procedural action, unless otherwise stipulated in the present Code.
Information on the acceptance of a complaint or application for the purpose of a proceeding to be commenced in respect thereof, on the time and place of a court-room session or of a specific procedural action shall be placed by the arbitration court on its official website at least 15 days prior to the commencement of the court-room session or the commission of the specific procedural action, except as otherwise envisaged by the present Code. Documents confirming that said information has been placed on the official website of the arbitration court including the date of placement thereof shall be attached to the case materials.
2. A judicial act notifying or summoning participants of arbitration proceedings should contain the following:
1) the name and address of the arbitration court, the address of the arbitration court's official Internet site, the telephone numbers of the arbitration court and the electronic addresses, at which the persons taking part in the case may receive information on the case under consideration;
2) the time and place of a court session or of conducting individual procedural actions; 3) the name of the person notified by court or summoned thereto; 4) the title of the case in respect of which the notice or summons are sent, as well as an
indication as to the capacity in which a person is summoned; 5) an indication what actions and by what time a notified or summoned person is entitled
or obliged to complete. 3. In urgent situations an arbitration court may notify or summon persons participating in
a case and other participants of arbitration proceedings by a telephoned telegram, telegram, fax message, or electronic mail or with the use of other communication means.
4. The court notification, addressed to a legal entity, shall be directed by the arbitration court to the place of the legal entity's location. If the claim stems from the activity of the legal entity's affiliate or representation, such notification shall also be sent over to the place of location of this affiliate or representation. The place of location of the legal entity, of its affiliate or representation shall be identified on the ground of an excerpt from the Uniform State Register of Legal Entities.
The court notifications addressed to citizens, including individual businessmen, shall be sent over to the place of their residence. The place of residence of an individual businessman shall be identified on the ground of an excerpt from the Uniform State Register of Individual Businessmen.
If the person, taking part in the case, conducts the case through his representative, the arbitration court shall also direct the court notification to the place of location of the representative.
If the person, taking part in the case, has filed a petition for sending the notification to a different address, the arbitration court shall also send over the court notification to this address. In this case the court notification is seen as handed in to the person, taking part in the case, if it is delivered to the address named by such person.
5. A foreign person shall be notified by an arbitration court according to the rules established in this Chapter, if otherwise is not provided for by this Code or an international treaty of the Russian Federation.
6. The persons, taking part in the case, after receiving a ruling on the acceptance of the statement of claim or the application for the proceedings and after the institution of the proceedings on the case, and the persons, who have joined the case or have been invited to take part in the case later, and the other participants in the arbitration procedure after receiving the first court act on the case under consideration shall take measures on their own for obtaining information on the progress of the case with the use of any kind of sources of such information and of any communication facilities.
The persons, taking part in the case, shall bear the risk of unfavourable consequences setting in as a result of not taking measures for obtaining information on the progress of the case, if the court disposes of information that the said persons were properly informed about the started process.
Article 122. Procedure for Directing by an Arbitration Court Copies of Judicial Acts
1. A copy of the court act shall be mailed by the arbitration court in a registered letter with a notification on handing it in or shall be handed in to the addressee against receipt directly at the arbitration court or at the place of the addressee's location, and in urgent cases by a telephonogram or telegram, by fax or by the e-mail, or with the use of the other communication facilities.
If the arbitration court has at its disposal the proofs of the receipt by the persons, taking part in the case, and by the other participants in the arbitration process of the ruling on the acceptance of a statement of claim or of an application for the proceedings and for the institution of the proceedings on the case, and information on the time and place of the first court session, the court has the right to inform them on the subsequent court sessions and on the individual procedural actions on the case by sending a telephonogram or telegram, by fax or by the e-mail, or with the use of the other communication facilities.
2. In the event of serving a copy of a judicial act to the addressee or his representative directly at an arbitration court or at the location thereof, this shall be done against a receipt.
3. In the event of sending to the addressee a copy of a judicial act in the form of a telephoned telegram, telegram, a fax or electronic mail message, or with the use of other means of communication and methods for the delivery of the correspondence, there shall be indicated on a copy of the transmitted text the surname of the person who has transmitted this text, the date and time of transmitting it, as well as the surname of the person who has received it.
4. In the event of the addressee's refusal to receive or take a copy of a judicial act, the person who is delivering or serving it, has to record the refusal by way of making a note about it
on the notice or on the copy of the judicial act subject to return to the arbitration court. 5. Documents which confirm the directing by an arbitration court of copies of judicial acts
and their serving to the addressee in the procedure established by this Article (a notice of serving it, a receipt or other documents) shall be attached to the materials of the case.
6. If the addressee's place of location or of residence is unknown, the person, delivering the correspondence, shall make a note to this effect on the notification to be handed in, with an indication of the date and hour of the performed action, as well as of the source of information.
Article 123. The Proper Notification 1. The persons, taking part in the case, and the other participants in the arbitration
process are seen as being properly notified, if by the start of the court session or of the performance of an individual procedural action the arbitration court disposes of information on the receipt by the addressee of a copy of the ruling on the acceptance of the statement of claim or of the application for the proceedings and for the institution of the proceedings on the case, directed to him in accordance with the procedure established in the present Code, or of the other proofs of the receipt by the persons, taking part in the case, of information on the started court process.
2. The citizen is seen as properly notified if the court notification is handed in to him in person or to an adult person residing together with this citizen, against the signature on the notification to be returned to the arbitration court, or on another document, with an indication of the date and time of handing it in, as well as of the source of information.
3. The court notification, addressed to a legal entity, shall be handed in to the person, authorised to receive the correspondence.
4. The persons, taking part in the case, and the other participants in the arbitration process are also seen as properly notified by the arbitration court, if:
1) the addressee has refused to receive the copy of the court act and this refusal is fixed by the postal communication organisation or by the arbitration court;
2) despite the postal notification, the addressee did not come to receive the copy of the court act, directed by the arbitration court in accordance with the established procedure, about which the postal communication organisation informed the arbitration court;
3) the copy of the court act was not handed in because of an absence of the addressee at the indicated address, about which the postal communication organisation has notified the arbitration court with an indication of the source of this information;
4) the court notification was handed in to the authorised person of the legal entity's affiliate or representation;
5) the court notification is handed in to the representative of the person, taking part in the case;
6) there are proofs of handing in or of sending a court notification in accordance with the procedure established in the second and in the third part of Article 122 of the present Code.
5. If the place of location or of residence of the defendant is unknown, as a proper notification is seen the direction of the notification to the last known address of the defendant's place of location or of residence.
Article 124. Changing a Person's Denomination or Address during Court Proceedings in Respect of a Case
1. Persons participating in a case shall be obliged to notify the arbitration court of alteration of its denomination. Where there is no such report, a person being a party to a case shall be named in a judicial act proceeding from the last denomination of this person which is known to the arbitration court.
2. Persons participating in a case shall be obliged to notify the arbitration court on the alteration of the address thereof during court proceedings in respect of the case. In the absence of such notification, copies of judicial acts shall be directed to the last address known to the arbitration court and shall be regarded as delivered, even though the addressee is not located or resides at the address.
3. Where a person participating in a case has reported to an arbitration court telephone and fax numbers, electronic mail addresses thereof and other similar information, such person shall be obliged to inform the arbitration court on their alteration during the court proceedings in respect of the case.
4. An arbitration court shall cite in a ruling or court record that the denomination of the person which is a party to the case, address, telephone and fax numbers, as well as e-mail address thereof or other similar data, have changed.
Section II. Proceedings in an Arbitration Court of the First Instance. Action Proceedings
For cases taken over by arbitration courts and not yet considered before the date of entering into force of Federal Law No. 205-FZ of July 19, 2009, see Items 5, 6, 7 and 8 of Article 15 of the said Federal Law
Chapter 13. Filing of Claim
Article 125. Form and Contents of Statement of Claim
1. A statement of claim shall be filed to an arbitration court in writing. A statement of claim shall be signed by the claimant or his representative. The statement of claim may also be filed to the arbitration court by filling out the form placed on the arbitration court's official Internet site.
2. In a statement of claim there has to be indicated the following: 1) the name of the arbitration court where a statement of claim is filed to; 2) the name of the claimant, location thereof; if the claimant is a citizen, his place of
residence, the date and place of his birth, the place of his work or the date and place of his state registration as an individual businessman, of the telephone and fax numbers, and of the plaintiff's e-mail addresses;
3) the denomination of the respondent, the location or place of residence thereof; 4) the claims of the claimant in respect of the respondent with reference to laws and
other normative legal acts, and in the event of filing a claim to several respondents, claims in respect of each of them;
5) the circumstances serving as a basis for claims and the evidence proving these circumstances;
6) the price of claim where a claim is subject to evaluation; 7) the calculation of a recoverable or disputable sum of money; 8) information on the following by the claimant a claim or other pre-trial procedure, where
it is provided for by federal laws or an agreement; 9) data on measures taken by an arbitration court in order to secure property interests
prior to filing a claim; 10) list of attached documents. In a statement of claim there must be likewise indicated other data where they are
necessary for the correct and timely consideration of a case, and it may contain petitions, including petitions for obtaining on demand evidence from the respondent or other persons.
3. The claimant shall be obliged to send to the other persons participating in a case copies of a statement of claim and of the documents attached thereto by a registered letter with a notice of serving it, if they do not have them.
Article 126. Documents to Be Attached to a Statement of Claim 1. To a statement of claim there shall be attached the following: 1) a notice of serving or other documents confirming direction to the other persons
participating in a case of copies of a statement of claim and of the documents attached thereto which the other persons participating in the case do not have;
2) a document confirming payment of state duty in the established procedure and amount, or the right to privileges with regard to paying state duty, or an application for postponement of paying thereof, for allowing to pay it by installments or to decrease the amount of state duty;
3) documents confirming the circumstances which the claimant uses as a basis of his claims;
4) a copy of a certificate of state registration as a legal entity or an individual businessman;
5) a letter of authority or other documents confirming the powers to sign a statement of claim;
6) a copy of a ruling of an arbitration court for securing property interests prior to filing a claim;
7) documents confirming the observance by the claimant of a claim or other pre-trial procedure, where it is provided for by federal laws or a treaty;
8) a draft agreement where a demand is advanced to compel the making of the agreement.
9) An excerpt from the Uniform State Register of Legal Entities or from the Uniform State Register of Individual Businessmen, with an indication of information on the plaintiff's place of stay or residence, and (or) on the acquisition by the natural persons of the status of an individual businessman or on the termination by the natural person of activity in the capacity of an individual businessman, or another document, confirming the above-said information or an absence thereof. Such documents shall be received not earlier than thirty days before the day of the plaintiff's applying to the arbitration court.
2. The documents, enclosed to the statement of claim, may be submitted to the arbitration court in electronic form.
Article 127. Taking Over a Statement of Claim and Initiating Proceedings in Respect of a Case
1. An issue of taking over a statement of claim by an arbitration court shall be decided by a sole judge within a five-day term, as of the date of receiving the statement of claim by the arbitration court.
2. An arbitration court shall be obliged to accept over a statement of claim filed subject to the requirements of this Code with regard to the form and contents thereof.
3. An arbitration court shall issue a ruling in respect of acception a statement of claim which shall initiate proceedings with regard to the case.
4. In the ruling there shall be indications as to the preparation of a case for court proceedings, to the actions which persons participating in a case are to commit, the time terms for their performance, as well as the arbitration court's official Internet address, the telephone and fax numbers, and the e-mail addresses of the arbitration court, at which the persons, taking
part in the case, may receive information on the case under consideration. 5. Copies of a ruling in respect of taking over a statement of claim by an arbitration court
shall be directed to the persons participating in the case at the latest on the day after the date of issuing it.
Article 128. Shelving a Statement of Claim
1. An arbitration court, in the event of finding in the course of considering an issue of acception a statement of claim that it has been filed in violation of the requirements established by Articles 125 and 126 of this Code, shall issue a ruling to shelve the statement of claim.
2. An arbitration court in this ruling shall indicate grounds for shelving a statement of claim and the time period within which the claimant should eliminate the circumstances which have served as a ground for shelving the statement of claim.
A copy of a ruling in respect of shelving a statement of claim shall be directed to the claimant at the latest on the day after the date of issuing it.
3. If the circumstances which have served as a basis for shelving a statement of claim are eliminated within the term established in the ruling of an arbitration court, the statement of claim shall be regarded as filed on the day its initial receipt by the court and shall be accepted by the arbitration court.
4. If the circumstances indicated in Part 2 of this Article are not eliminated within the term established in the ruling, the arbitration court shall return the statement of claim and the documents attached thereto in the procedure provided for by Article 129 of this Code.
Article 129. Return of a Statement of Claim
1. An arbitration court shall return a statement of claim if in the course of considering the issue of accepting the statement it establishes that:
1) the case is not arbitrable by the given arbitration court; 2) abrogated; 3) prior to issuing a ruling in respect of taking over the statement of claim by an
arbitration court the claimant had filed an application for returning the statement of claim; 4) the circumstances which have served as a ground for shelving the statement of claim
have not been eliminated within the term established in a ruling of the court. An arbitration court shall likewise return a statement of claim, if an application for
postponing the payment of the state duty, for allowing to pay it by installments or for decreasing the amount thereof has been rejected.
2. An arbitration court shall issue a ruling in respect of returning a statement of claim. In the ruling there shall be indicated the reasons for returning a statement of claim and
shall be decided the issue of returning the state duty from the federal budget. 3. A copy of a ruling concerning the return of a statement of claim shall be directed to the
claimant at the latest on the day after the date of issuing the ruling or upon the expiry of the time period established by the court for eliminating the circumstances, which have served as a ground for shelving the statement, together with the statement of claim and the documents attached thereto.
4. The ruling of an arbitration court concerning the return of a statement of claim may be appealed.
5. In the event of canceling the ruling, the statement of claim shall be regarded as filed on the date of the initial addressing of an arbitration court.
6. The return of a statement of claim shall not impede a repeated filing of the same claim with an arbitration court on general terms after eliminating the circumstances which have served
as a basis for returning it.
Article 130. Joining and Separating Several Claims
1. The claimant shall be entitled to combine in one application several claims which are interconnected due to the grounds of their origin or to the evidence presented.
2. An arbitration court of the first instance shall be entitled to combine several similar cases of which the same persons are participants, in a single procedure for considering them together.
2.1. An arbitration court of the first instance, having established that there are several cases being tried by it which are interrelated due to the grounds for the claims made and/or presented evidence, as well as in other instances where there is the risk of adopting contradictory judicial acts shall combine these cases for their trying in the same court proceedings on its own initiative or upon application of a party to a case.
3. An arbitration court of the first instance shall be entitled to single out one or several connected claims for considering them in a separate procedure if the court deems reasonable separate consideration of the claims complying with the aims of efficient justice.
4. Combining cases for trying them in a single procedure and singling out claims for considering them in a separate procedure shall be allowed prior to the adoption of a judicial act terminating the consideration of a case by an arbitration court of the first instance.
5. An arbitration court shall issue a ruling in respect of combining cases for trying them in a single procedure and of singling out claims for considering them in a separate procedure or on the refusal to do it A copy of the ruling shall be forwarded to the parties to the case.
6. The cases being tried by an arbitration court of the first instance, should they be combined for trying in a single procedure, shall be transferred to the judge who has taken over the statement of claim for consideration by the arbitration court earlier than the other judges.
7. The ruling of an arbitration court on rejection of the petition for combining cases for their trying in a single procedure and on singling out claims for their trying in a separate procedure may be appealed against by the person that has filed the appropriate petition within the time period of at most ten days as of the date when this ruling is issued with an arbitration court of the appellate instance.
8. After combining cases in a single procedure or singling out cases for their trying in a separate procedure the case shall be tried anew.
9. if an arbitration court establishes while considering a case that another arbitration court is trying a case in which claims are connected by the grounds for their rise and/or by presented evidence with the claims raised in the case under consideration by it and there is the risk of adopting contradictory judicial acts, the arbitration court may suspend proceedings in respect of the case under Item 1 of Part 11 of Article 143 of this Code.
Article 131. Opinion on a Statement of Claim
1. The respondent shall be obliged to forward or present to the arbitration court and to the parties to the case an opinion on the statement of claim citing his objections against the
claims made against him in respect of each argument contained in the statement of claim. Such response may be presented to the arbitration court by filling out the form, placed on
the official Internet site of the arbitration court, considering the case. The documents, enclosed to the response, may be submitted to the arbitration court in electronic form.
2. In the instances and in the procedure which are established by this Code, the other participants of arbitration proceedings shall be entitled to forward to the arbitration court and to other persons participating in the case an opinion in writing on the statement of claim.
3. An opinion on the statement of claim shall be sent to the arbitration court and to persons participating in the case as registered mail with delivery confirmation within the term allowing to get familiar with it prior to the start of the court session. It may be mentioned in the ruling on taking over the statement of claim for consideration by an arbitration court that an opinion has been forwarded and the time period may be specified within which the participants in the case are obliged to present the opinion.
4. If at the time fixed by a court the respondent does not present an opinion on the statement of claim, the arbitration court shall be entitled to try the case on the basis of the available evidence in respect of the case or, where it is impossible to try a case without an opinion, shall be entitled to fix a new time period for presenting it. In so doing, an arbitration court may charge court costs to the account of the respondent , regardless of the results of tying the case in compliance with Part 2 of Article 111 of this Code.
5. In an opinion on the statement of claim the following shall be cited: 1) the name of the claimant, location or, if the claimant is an individual, place of residence
thereof; 2) the name of the respondent, location thereof or, if the respondent is an individual, the
place of residence, date and place of his/her birth, his/her place of work or the date and place of his/her state registration as an individual businessman;
3) objections in respect of each argument concerning the merits of the claims raised, with a reference made to laws and other normative legal acts, as well as to the evidence substantiating the objections;
4) list of the documents attached to the opinion.
6. In an opinion must be indicated telephone and fax numbers, electronic mail addresses and other data necessary for the correct and timely consideration of a case.
7. To an opinion may be attached the documents proving arguments and/or objections in respect of the claim, as well as the documents proving that copies of the opinion and of the documents attached thereto have been forwarded to the claimant and other persons participating in the case.
8. An opinion on the statement of claim shall be signed by the respondent or by a representative thereof. To the opinion signed by a representative shall be attached a power of attorney or other document confirming his/her authority to sign the opinion.
Article 132. Filing a Counter Claim
1. The respondent, prior to adopting by an arbitration court of the first instance a judicial act terminating the consideration of a case on its merits, shall be entitled to file a counter claim against the claimant for considering it jointly with the initial claim.
2. A counterclaim shall be filed under the general terms of filing claims. 3. A counter-claim shall be accepted by an arbitration court, where: 1) a counter-claim is directed for offsetting a claim; 2) satisfaction of a counter-claim excludes in whole or in part satisfaction of a claim; 3) there is an inter-relation between a counter-claim and initial claim and their joint
consideration will lead to a more rapid and correct consideration of a case. 4. An arbitration court shall return a counter-claim if there are no conditions provided for
by Part 3 of this Article under the rules of Article 129 of this Code.
5. An arbitration court of the first instance upon establishing that there are several cases being tried by it whose claims satisfy the conditions of the principal claim and counterclaim shall combine these cases on its own initiative or on the initiative of a person participating in the case in a single procedure for their joint trying according to the rules established by Article 130 of this Code.
6. After acceptance of a counterclaim the case shall be tried anew.
Chapter 14. Preparing a Case for Hearing
Article 133. Tasks of Preparing a Case for Hearing 1. As the tasks of preparing a case for hearing shall be deemed defining of the nature of
the disputable legal relation, of applicable legislation, of the circumstances which are of importance for correct consideration of a case, as well as a list of persons participating in the case and of other participants of arbitration proceedings, and also assistance to the persons participating in the case as regards presentation of required evidence and conciliation of the parties thereto.
2. Each case taken over by an arbitration court of the first instance shall be prepared for hearing by a sole judge for the purpose of ensuring the correct and timely consideration thereof.
Article 134. Time Period for Preparing a Case for Hearing
1. An arbitration court of the first instance after taking over an application shall issue a ruling on preparing the case for court hearing and shall specify to the Parties the possibility to declare a petition for the consideration of the case with participation of arbitration assessors, as well as to the actions to be made by the persons participating in the case and the time for making these actions. A ruling on taking over an application may make reference to preparation of the case for court hearing.
2. A case shall be prepared for court hearing within the term which is to be fixed by a judge subject to the facts in a specific case and the need for making appropriate procedural actions, this to be finished by holding a preliminary court session, if not otherwise established under this Code.
Article 135. Actions Aimed at Preparing a Case for Court Proceedings 1. When preparing a case for court proceedings, a judge: 1) shall summon the parties and/or representatives thereof for interviewing them for the
purpose of clarifying the circumstances concerning the essence of laid claims and objections; shall suggest to disclose the evidence confirming them and to present, where necessary, additional evidence within a definite term; shall explain to the parties their rights and duties, effects of committing or failing to commit procedural actions within the established term; shall determine by agreement with the parties the terms for representing necessary evidence and for holding a preliminary court session;
2) shall explain to the parties their right to have the case heard with the participation of members of a panel of arbiters, right to refer a dispute to a court of private arbitration for being
resolved by it, right to apply for assistance at any stage of an arbitration process for the purpose a dispute being settled by an intermediary, for instance a mediator, in the procedure established by a federal law, and the consequences of commission of such actions, shall take measures conducive to the conclusion of a voluntary arrangement by the parties and assist in the reconciliation of the parties;
3) shall render assistance to the parties in obtaining necessary evidence, shall obtain on demand on the application of the parties, and in the instances provided for by this Code on his own initiative, necessary evidence, shall decide issues in respect of ordering an expert examination, summoning to court experts and witnesses and summoning an interpreter and specialist, or in respect of the necessity to inspect on-spite written and material evidence, as well as take other measures for representing evidence by the parties;
4) on the application of the parties shall decide on securing a claim, on providing counter securing, as well as on securing evidence, and shall direct letters of request;
5) shall consider matters related to other persons' entering a case, replacing an improper respondent, combining or separating several claims, accepting a counter-claim, and the possibility of an out court;
6) shall commit other actions aimed at ensuring the correct and timely consideration of a case.
2. Actions aimed at preparing a case for court proceedings shall be committed by a judge in the procedure provided for by this Code.
Article 136. Preliminary Court Session
1. In a preliminary court session a case shall be tried by a sole judge with the notification of the parties and other persons concerned on the time and place of holding it. The said persons have the right to take part in the preliminary court session through the use of video- conference communication systems in conformity with Article 153.1 of the present Code.
In the event of non-attendance of a preliminary court session by the properly notified claimant and (or) respondent, as well as by other persons concerned which may be drawn to the participation in the case, the session shall be held in the absence thereof.
2. An arbitration court in a preliminary court session: 1) shall decide on applications of the parties; 2) shall determine the sufficiency of presented evidence and shall bring to the knowledge
of the parties what evidence has been obtained in respect of the case; 3) shall submit for consideration issues decided in the course of preparing a case for
hearing and shall commit other procedural actions provided for by this Code. 3. In preliminary court proceedings the parties shall be entitled to present evidence, to file
applications and to state their arguments concerning all the matters arising in the course of the session.
4. A court, on the application of persons participating in a case, shall be entitled to suspend a preliminary court session for a term of five days at the most for their presenting additional evidence.
5. Upon completing the consideration of all issues submitted to a preliminary court session an arbitration court shall decide on the readiness of a case for hearing subject to the opinions of the parties and third persons drawn to the participation in the case.
Article 137. Appointing Hearing of a Case
1. A judge, upon finding a case prepared, shall issue a ruling appointing the case for
hearing. 2. A ruling appointing a case for hearing shall contain indications as to the termination of
preparing the case for hearing and to the settlement of the points concerning the summoning of third persons to the case, to the acceptance of a counter-claim, combining or separation of several claims, drawing arbitration assessors, as well as to the settlement of other points, if appropriate rulings have not been issued in respect of them, and the time and place of holding a court session in an arbitration court of the first instance.
3. Copies of a ruling appointing a case for hearing shall be directed to persons participating in the case.
4. If the preliminary court session is attended by the persons, taking part in the case, or if the persons, participating in the case, are absent from the preliminary court session while they were duly notified about the place and hour of the court session or of the performance of the individual procedural action and they have not put forth any objections concerning the court consideration in their absence, the court has the right to complete the preliminary court session and to open a court session in the first instance, with the exception of the case when in conformity with the present Code a collegiate consideration of the given case is required.
Chapter 15. Conciliatory Procedure. Amicable Agreement
Article 138. Reconciliation of the Parties
1. An arbitration court shall take measures for reconciliation of the parties and shall assist them in settling the dispute.
2. The parties may settle a dispute by concluding a voluntary arrangement or applying other conciliation proceedings, for instance a mediation proceeding, unless it conflicts with a federal law.
Article 139. Making an Amicable Agreement
1. An amicable agreement may be made by the parties at any stage of arbitration proceedings and in the course of executing a judicial act.
2. An amicable agreement may be made in respect of any case, if not otherwise provided for by this Code or other federal law.
3. An amicable agreement may not violate the rights and legitimate interests of other persons and contravene laws.
4. An amicable agreement shall be endorsed by an arbitration court.
Article 140. Form and Contents of an Amicable Agreement
1. An amicable agreement shall be made in writing and shall be signed by the parties or representatives thereof, if they are vested with powers to make an amicable agreement which are specially provided for in a letter of attorney or in another document confirming the powers of a representative.
2. An amicable agreement has to contain data, agreed on by the parties, on the conditions, amount and time of carrying out their commitments in respect of each other or of one party in respect of the other.
An amicable agreement may contain conditions concerning postponement of carrying out
the respondent's commitments or carrying them out by installments, assignment of the right of a claim, the full or partial excuse or acknowledgement of a debt, distribution of costs and other conditions which do not contravene federal laws.
3. If an amicable agreement does not contain a condition concerning the distribution of costs, an arbitration court shall decide the issue when endorsing the amicable agreement in the general procedure established by this Code.
4. An amicable agreement shall be drawn up and signed in the number of copies exceeding by one the number of the persons who have made the amicable agreement; one of these copies shall be attached, by the arbitration court which has endorsed the amicable agreement, to the case-file.
Article 141. Endorsement of an Amicable Agreement by an Arbitration Court
1. An amicable agreement shall be endorsed by the arbitration court trying a case. Where an amicable agreement is made in the course of executing a judicial act, it shall be submitted for endorsement to an arbitration court of the first instance at the place of executing the judicial act or to the arbitration court which has adopted said judicial act.
2. The issue of endorsing an amicable agreement shall be considered by an arbitration court in court session. Persons participating in the case shall be notified about the time and place of the court session.
3. In the event of non-appearance in court session of the persons who have made an amicable agreement and who have been properly notified about the time and place of the court session, the issue of endorsing the amicable agreement shall not be considered by the arbitration court, if these persons have not filed an application for considering this issue in their absence.
4. The issue of endorsing an amicable agreement made in the course of executing a judicial act shall be considered by an arbitration court within a term not exceeding one month as of the date of receipt by the court of an application for endorsing it.
5. An arbitration court shall issue a ruling on the basis of the results of considering the issue of endorsing an amicable agreement.
6. An arbitration court shall not endorse an amicable agreement if it contravenes laws or violates the rights and legitimate interests of other persons.
7. The ruling of an arbitration court shall contain indications as to the following: 1) to the endorsement of an amicable agreement or to the refusal to endorse it; 2) to the conditions of an amicable agreement; 3) to the return to the claimant from the federal budget of half of the state duty paid by
him, save for the instances where an amicable agreement is made in the course of executing a judicial act of an arbitration court;
See Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 82 of August 13, 2004
4) to the distribution of costs. In a ruling concerning the endorsement of an amicable agreement made in the course of
executing a judicial act of an arbitration court there also have to be indicated that this judicial act is not enforceable.
8. A ruling concerning the endorsement of an amicable agreement shall be subject to prompt execution and may be appealed against with an arbitration court of cassation within one month, as of the date of issuing the ruling.
9. An arbitration court shall issue a ruling in respect of the refusal to endorse an amicable
agreement, and this ruling may be appealed.
Article 142. Carrying Out an Amicable Agreement
1. An amicable agreement shall be voluntarily carried out by the persons who have made it in the procedure and within the terms stipulated by this agreement.
2. An amicable agreement which has not been voluntarily carried out shall be enforceable under the rules of Section VII of this Code on the basis of a writ of execution issued by an arbitration court on the application of persons who have made the amicable agreement.
Chapter 16. Suspension of the Proceedings on a Case
Article 143. Arbitration Court's Duty to Suspend the Proceedings on a Case 1. The arbitration court is obliged to suspend the proceedings on a case: 1) if it is impossible to consider the given case until the resolution of another case,
examined by the Constitutional Court of the Russian Federation, by a constitutional (statutory) court of a subject of the Russian Federation, by a court of general jurisdiction or by an arbitration court;
2) if the defendent citizen is in a formation of the Armed Forces of the Russian Federation, currently in the field, or if the plaintiff citizen, who is in a formation of the Armed Forces of the Russian Federation, currently in the field, files a request;
3) in case of death of a citizen who is a party in the case, if the disputed legal relationship allows for legal succession;
4) If citizen who is a party in the case loses legal capacity. 2. The arbitration court shall also suspend the court proceedings in other cases stipulated
by federal law.
Article 144. Arbitration Court's Right to Suspend the Proceedings on a Case The arbitration court shall have the right to suspend the proceedings on a case, if: 1) the arbitration court has appointed an expert commission; 2) an organization taking part in the case undergoes reorganization; 3) a citizen taking part in the case is called up state service; 4) a citizen, taking part in the case, is at a medical treatment institution or on a long
business trip; 5) an international court or a court of a foreign state is examining another case, the
decision on which may be of importance for the consideration of the given case.
Article 145. Time Terms for Suspending the Proceedings on a Case The proceedings on a case shall be suspended: 1) in the cases envisaged in Item 1 of the first part of Article 143 and in Item 5 of Article
144 of this Code, until a juridical act of the corresponding court enters into force; 2) in the cases envisaged in Item 2 of the first part of Article 143 and in Item 4 of Article
144 of this Code, until the circumstances which have served as a ground for the suspension of the proceedings on the case are eliminated;
3) in the cases envisaged in Items 3 and 4 of the first part of Article 143 and in Item 2 of Article 144 of this Code, until the legal successor of a person taking part in the case, is identified, or until a representative is appointed for an incapacitated person;
4) in the case, envisaged in Item 1 of Article 144 of this Code, until the expiry of the time term fixed by the arbitration court.
Article 146. Resumption of the Proceedings on a Case The arbitration court shall resume proceedings on a case upon the application of persons
participating in the case, or at its own initiative, after the elimination of circumstances that have called forth the suspension thereof, or before their elimination upon the application of persons, at whose request the proceedings on the case were suspended.
Article 147. Procedure for the Suspension and for the Resumption of Proceedings on a Case
1. The arbitration court shall issue a ruling on the suspension of the proceedings on a case, on its resumption, or on the refusal in its resumption.
Copies of a ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case. 2. A ruling of the arbitration court on the suspension of the proceedings on a case or on
the refusal of the resumption of the proceedings in a case, may be appealed.
Chapter 17. Leaving a Claim Without Consideration
Article 148. Grounds for Leaving a Statement of Claim Without Consideration 1. The arbitration court shall leave a statement of claim without consideration if, after its
acceptance for the court proceedings, it establishes that: 1) in the proceedings of an arbitration court, of a court of general jurisdiction or of a
reference tribunal there is a case on the dispute between the same persons, on the same subject and on the same grounds;
2) the plaintiff has not observed the claim or other pre-trial procedure for regulating the conflict with the defendant, if this is stipulated by federal law or by an agreement;
3) when considering an application for the establishment of facts of juridical importance, it is found that a questioning of law has arisen;
4) a claim is filed which, in conformity with the federal law, shall be considered in a case of bankruptcy;
5) there exists an agreement between the parties on an examination of the given case by a reference tribunal, if any one of the parties, no later than on the day of filing its first claim on the merit of the dispute in the first instance arbitration court, raises on this ground an objection with respect to the consideration of the case in the arbitration court, with the exception of the cases when the arbitration court establishes that this agreement is invalid, has lost force or cannot be executed;
6) the parties have concluded an agreement on handing over the dispute for resolution to the reference tribunal during the court investigation but before the adoption of the judicial act, by which the consideration of the case on merit is ended, if any one of the parties raises an objection on this ground with respect to the consideration of the case in the arbitration court, with the exception of cases when the arbitration court establishes that this agreement is invalid, has lost force or cannot be executed;
7) the statement of claim is not signed or is signed by a person who has no right to sign it, or by a person, whose official status is not indicated.
8) a statement of claim for an exaction of the court expenses, which is to be considered in conformity with Article 112 of the present Code, is put forth;
9) the plaintiff has failed to come to the court session once again, including at the court summons, and has not filed a petition for the consideration of the case in his absence or for
putting off the court investigation, while the defendant does not demand that the case be considered on merit.
2. An arbitration court shall leave a statement of claim unattended for other reasons provided for by this Code.
Article 149. Procedure for and Consequences of Leaving a Statement of Claim Without Consideration
1. If a statement of claim is left without consideration, the proceedings on the case shall be ended with the issue of a ruling.
In the ruling the arbitration court shall indicate the reasons behind leaving the statement of claim without consideration, and shall also resolve the question about the return of the state duty from the federal budget in the case, envisaged in Item 2 of Article 148 of this Code.
Copies of the ruling shall be forwarded to the persons, taking part in the case. 2. The ruling of the arbitration court about leaving a statement of claim without
consideration may be appealed against. 3. Leaving a statement of claim without consideration shall not deprive the plaintiff of the
right to once again turn to the arbitration court, in accordance with the general procedure, with an application after the elimination of the circumstances that have served as a ground for leaving the application without consideration.
Chapter 18. Termination of the Proceedings on a Case
Article 150. Grounds for the Termination of the Proceedings on a Case 1. The arbitration court shall dismiss the action on a case, if it establishes that: 1) the case is not subject to consideration in an arbitration court; 2) there exists a judicial act of an arbitration court, of a court of general jurisdiction or of a
competent court of a foreign state, adopted on the dispute between the same persons, on the same object and on the same grounds, with the exception of the cases when the arbitration court has refused to recognize and to execute the decision of the foreign court;
3) there exists a decision of a reference tribunal, passed on the dispute between the same persons, on the same object and on the same grounds, with the exception of cases when the arbitration court has refused to issue a writ of execution for forcible execution of the decision of the reference tribunal;
4) the plaintiff has refused the claim and the refusal has been accepted by the arbitration court;
5) an organization which is a party in the case has been liquidated; 6) after the death of a citizen who is a party in the case, the disputed legal relation does
not admit legal succession; 7) there exist grounds, envisaged in the seventh part of Article 194 of this Code.
2. The arbitration court shall also cease the proceedings in a case if an amicable agreement has been approved and in other cases provided for by this Code.
Article 151. Procedure and Consequences of Termination of the Proceedings on a Case 1. The arbitration court shall issue a ruling on the termination of the proceedings on a
case. In the ruling, the arbitration court shall define the grounds for the termination of the
proceedings on the case, and shall resolve the questions of the return of state duty from the federal budget as is envisaged in Item 1 of Article 150 of this Code, and of the distribution of the
court expenses between the parties. The copies of the ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case. 2. The arbitration court's ruling on the termination of the proceedings on a case may be
appealed against. 3. If the proceedings on a case are terminated, filing a repeated application to the
arbitration court on the dispute between the same persons, on the same object and on the same grounds shall be inadmissible.
Chapter 19. Legal Proceedings
Article 152. Time for Trying a Case and for Adoption of a Decision 1. A case shall be tried by an arbitration court of the first instance within a time period of
at most three months from the day when the arbitration court receives an application, including the time period for preparing the case for hearing and for adoption of a decision on it, if not otherwise established by this Code.
2. The time period fixed by Part 1 of this article may be extended on the basis of a reasoned application of the judge trying the case by the chairman of an arbitration court up to six months in connection the complexity of the case and with a considerable number of participants in arbitration court proceedings.
3. The time period, for which proceedings on a case may be suspended or court proceedings may be adjourned where it is provided for by this Code, shall not be included into the time period for the case's consideration fixed by Part 1 of this Article but shall be taken into account when fixing a reasonable time for court proceedings.
Article 153. Session of the Arbitration Court 1. A case shall be examined in a session of the arbitration court, with an obligatory
notification of the persons taking part in the case about the time and place of the session. 2. The judge, and if the case is examined collegiately, the justice, presiding in the court
session, shall: 1) open the court session and announce what particular case is subject to investigation; 2) check the corporal appearance in the court session of the persons taking part in the
case, of their representatives and of other participants in the arbitration process, identify their persons and verify their powers; ascertain whether the persons who have not appeared in the court session have been duly notified and what information exists on the reasons behind their non-appearance;
3) clarify whether the hearings on the case may be started; 4) announce the composition of the arbitration court and inform who will keep a protocol
of the court session, who will take part in the court session in the capacity of an expert or of an interpreter, and explain to the persons taking part in the case their right to raise objections;
5) explain to the persons taking part in the case and to the other participants in the arbitration process their procedural rights and duties;
6) remove from the courtroom present witnesses until the start of their interrogation; 7) warn the interpreter of the criminal liability for a deliberately incorrect translation, the
expert for giving a deliberately wrong conclusion and the witnesses (directly before their interrogation) for deliberately false evidence and for the refusal to give evidence;
8) determine, with an account for the opinion of the persons taking part in the case, the sequence of carrying out procedural actions;
9) find out whether the plaintiff supports the claim, whether the defendant acknowledges
the claim and whether the parties do, or do not wish to resolve the case by an amicable agreement, or to use a mediation proceeding, about which corresponding entries shall be made in the protocol of the court session;
10) lead the court session, ensure conditions for a full and exhaustive examination of the proof and of the circumstances of the case, and provide for an examination of the applications and requests from the persons taking part in the case;
11) take measures to guarantee the proper order in the court session.
Article 153.1. Participation in the Court Session Through the Use of Video-Conference Communication Systems
1. The persons, taking part in the case, and the other participants in the arbitration process may take part in the court session through the use of video-conference communication systems under the condition that they file a petition to this effect and if the corresponding arbitration court has at its disposal the technical possibility to effect the video-conference communication.
2. If the petition for the participation in the court session through the use of video- conference communication systems is satisfied, the arbitration court, considering the case, shall order to the arbitration court, with whose assistance the applicant may take part in such court session, to organise the video-conference communication for the applicant's participation in the court session, about which a ruling shall be passed in conformity with Article 73 of the present Code.
3. The arbitration court, organising the video-conference communication, shall check the attendance and identify the attending persons, shall verify their powers and clarify the issue of the possibility for them to participate in the court session in conformity with the rules established in the second part of Article 153 of the present Code.
4. If video-conference communication systems are used at the arbitration court, considering the case, as well as at the arbitration court, organising the video-conference communication, a protocol shall be compiled and the court session shall be video recorded. The material carrier of the video recording of the court session shall be sent over within five days to the court, considering the case, and shall be enclosed to the protocol of the court session.
5. The arbitration court, considering the case, shall reject the petition for participation in the court session through the use of video-conference communication systems, if:
1) there is no technical possibility for participation in the court session through the use of video-conference communication systems;
2) the case is investigated in a closed court session.
Article 154. Order in a Court Session 1. As the judges enter the courtroom, all those present in the courtroom shall stand up.
All persons present in the courtroom, shall hear out the decision of the arbitration court while standing.
2. The persons taking part in the case, as well as other participants in the arbitration procedure, shall address the arbitration court with the words, "Esteemed Court,". They shall present their explanations and give evidence to the court and shall put questions to other persons taking part in the case, and shall provide answers to the questions put to them, while standing. Any deviation from this rule may be allowed only with the permission of the court.
3. The court session shall be held under conditions that ensure the normal work of the court and safety of the participants in the arbitration process. The actions of persons present in the courtroom and carrying out camera or photography, video recording or broadcasting of the court session on radio or on television, shall not interfere with the order of the court session.
These actions may be time-restricted by the court. 4. The persons present in the courtroom are obliged to observe the established order. A
person violating the procedure in the court session or who does not fulfil the lawful orders of the presiding justice, may be removed from the courtroom after a warning.
5. The arbitration court may impose upon a person violating the order in the court session or not fulfilling the lawful orders of the presiding justice, a court fine in accordance with the procedure and in the amount established in Chapter 11 of this Code.
Article 155. The Protocol 1. In the course of every court session of the arbitration court of the first instance , as well
as when performing the individual procedural actions out of the court session, a protocol shall be kept with the use of audio recording devices and a written protocol shall also be compiled (hereinafter it is also referred to as the protocol).
2. The protocol is an additional means for fixing the following data on the progress of the court session:
1) the year, month and day, and the place of holding the court session; 2) the time of the start and end of the court session; 3) the designation of the arbitration court, considering the case, and the composition of
the court; 4) the title and number of the case; 5) information on warning the interpreter about criminal responsibility for the deliberately
wrong interpretation, the witnesses for giving deliberately false evidence and for the refusal to give evidence at all, and the expert for making the deliberately false conclusion;
6) the oral statements and petitions of the persons, taking part in the case, consultations of specialists;
7) the parties' agreements on the actual circumstances of the case and on the presented claims and objections;
8) the rulings, passed by the court without leaving the room of the court session; 9) the note on the use of audio recording appliances, of video-conference communication
systems and (or) of the other technical devices in the course of the court session; 10) the date of compiling the protocol. 3. In a protocol on the performance of an individual procedural action information shall
also be supplied, obtained as a result of the performance of this procedural action. 4. The secretary of the court session or the assistant judge shall compile the protocol and
ensure the use of audio recording devices and (or) of the other technical appliances in the course of the court session.
5. The protocol may be written by hand or compiled with the use of technical devices. The protocol shall be signed by the presiding justice of the court session, by the secretary of the court session or by the assistant judge, who has compiled the protocol of the court session, not later than on the next day after the day when the court session was completed, and the protocol on the performance of an individual procedural action - immediately after such action is performed.
6. Recording of the court session with the use of video recording appliances shall be carried out without interruption in the course of the court session. The material carrier of the audio recording shall be attached to the protocol.
If the arbitration court makes use of the shorthand, as well as of the video recording of the court session, in the protocol compiled in writing shall be supplied information, envisaged in Items 5, 6, 8 and 9 of the second part of the present Article. The material carrier of the video
recording shall be attached to the protocol. 7. The persons, taking part in the case, have the right to get acquainted with the audio
record of the court session, with the protocols of the court session and the protocols of the performance of individual procedural acts, and to make remarks on the fullness and correctness of the compilation thereof within three days after the corresponding protocol is signed. To the remarks may be enclosed the material carriers of the audio and (or) video recording of the court session, made by the persons, taking part in the case.
The remarks on the protocol, presented to the arbitration court after an expiry of three days, shall not be considered by the court and shall be returned to the person, who has presented these remarks.
8. The arbitration court shall pass a ruling on the adoption or on the rejection of the remarks on the protocol not later than on the following day after the day of arrival of these remarks to the court. The remarks on the protocol and the court ruling shall be enclosed to the protocol.
9. At a written petition from the person, taking part in the case, and at his expense may be made a copy of the protocol and (or) a copy of the audio record of the court session.
Article 156. Examination of a Case in the Absence of a Response to the Statement of Claim and of Additional Proofs, and Also in the Absence of Persons Taking Part in the Case
1. Non-presentation of a response to the statement of claim or of additional proof, which should have been submitted upon the proposal of the arbitration court by the persons taking part in the case, shall not be seen as an obstacle to the examination of the case in accordance with the proof already contained in the case.
2. The parties shall have the right to notify the arbitration court about the possibility of examining the case in their absence.
3. If the plaintiff and (or) defendant, duly notified about the time and place of the court investigation, fail to appear in the session of the arbitration court, the court shall have the right to examine the case in their absence.
4. If in the court session have failed to appear the persons taking part in the case, while their appearance was recognized as obligatory by the arbitration court in conformity with this Code, the court may impose a court fine on the said persons, in the order and in the amount, envisaged in Chapter 11 of this Code.
5. If in the court session have failed to appear other persons taking part in the case who were duly informed about the time and the place of the court investigation, the court shall consider the case in their absence.
Article 157. Consequences of Failure to Appear in the Court Session by Experts, Witnesses and Interpreters
1. If experts, witnesses or interpreters, duly notified about the time and the place of the court session, fail to appear in the court session, the arbitration court shall issue a ruling on putting off the judicial proceedings, unless the parties have lodged a request for examining the case in the absence of the above-said persons.
2. If an expert, witness or interpreter, summoned to the court, fails to appear because of reasons recognized by the court as invalid, the court may impose upon them a court fine, in the order and in the amount fixed in Chapter 11 of this Code.
Article 158. Postponing the Court Investigation 1. The arbitration court shall put off court hearings in cases stipulated in this Code, as
well as if a person taking part in the case, fails to appear in the court session, if the court has no
information on whether this person was duly notified about the time and place of the court investigation.
2. The arbitration court may put off the court hearings at a request from either parties, if they turn to the court or to an agent, for instance to a mediator, for rendering them assistance in regulating the dispute.
3. If a person taking part in the case and duly notified about the time and place of the court session, has lodged a request for postponing the court trial with a sound substantiation of his non-appearance in the court session, the arbitration court may put off the court hearings, if it recognizes the reasons behind such non-appearance as valid.
4. The arbitration court may put off the court trial at the request from a person, taking part in the case in connection with the non-appearance in the court session of his representative due to a valid reason.
5. The arbitration court may postpone the court hearings if it recognizes that the given case cannot be tried in the given court session, among other reasons because of the non- appearance of any one of the persons taking part in the case, or of the other participants in the arbitration process, if technical failures occur in the use of technical devices for holding a court session, including of video-conference communication systems, and also if the request of a party for putting off the court investigation is satisfied in connection with the necessity for it to submit additional proofs, while performing other procedural actions.
The court investigation may also be put off by decision of the chairman of the arbitration court, of the deputy chairman of the arbitration court or of the chairman of the court composition, if the judge is ill or because of the other reasons making it impossible to hold the court session, by the time term, not exceeding three days.
6. If the court hearings are postponed, the arbitration court shall have the right to interrogate the appearing witnesses, if the parties are present in the court session. The evidence of these witnesses shall be read out in a new court session. Said witnesses shall be summoned to the new court session only if this is deemed necessary.
7. The court examination may be put off for a term necessary to eliminate the circumstances that have served as a ground for the postponement, but by no more than one month. In the case mentioned in part 2 of this Article a court process may be postponed by up to 60 days.
8. The arbitration court shall issue a ruling on the postponement of the court investigation.
9. The arbitration court shall notify the persons taking part in the case and the other participants in the arbitration process, about the time and place of a new court session. The persons, who have attended the court session, shall be notified about the time and place of the new session immediately in the court session against a receipt in the protocol of the court session.
10. The court investigation in a new session shall be resumed as from the moment when it was put off. The proofs studied before the postponement of the court hearings shall not be investigated once again.
Article 159. Resolution by the Arbitration Court of Applications and Requests from the Persons Taking Part in the Case
1. The applications and requests from the persons taking part in the case, concerning the agreements they have reached on the case circumstances, on the merit of the filed claims and
of the raised objections, on obtaining new proofs and on all the other questions involved in the investigation of the case shall be substantiated by the persons taking part in the case, and shall be submitted in written form, are sent over in electronic form or entered into the protocol of the court session, and shall be resolved by the arbitration court after hearing out the opinions of the other persons taking part in the case.
2. On the results of considering the applications and requests, the arbitration court shall issue rulings.
3. A person who has been refused in the satisfaction of a request, including when the case is being prepared for the trial in the court in a preliminary session, shall have the right to submit it once again in the course of the further court investigation.
4. A petition for participation in the court session through the use of video-conference communication systems with an indication of the arbitration court with whose assistance the applicant may take part in the court session, shall be filed to the court, considering the case, before the case is appointed for the court investigation, and shall be considered by the judge, investigating the case, on his own within five days as from the day of arrival of the petition at the arbitration court, without notifying the parties. Such petition may also be declared in the statement of claim or in the response to the statement of claim.
5. The arbitration court has the right to refuse in the satisfaction of an application or petition, if these were not timely filed by the person, taking part in the case, because he has misused his procedural right and because they are obviously aimed at the disruption of the court session, procrastination of the court process and obstruction to the case consideration and to passing a lawful and substantiated court act, with the exception of the case when the applicant had no opportunity to file such application or such petition earlier because of objective reasons.
Article 160. Case Consideration in the Separate Sessions of the Arbitration Court 1. If in the same application are combined a claim for establishing the grounds for the
defendant's liability and the relevant claim for an application of measures of liability connected with it, the arbitration court shall have the right, with the parties' consent, to examine such claims in separate court sessions.
Upon the consideration of a case in separate court sessions shall be passed a ruling. 2. If the claim for establishing the grounds for the defendant's responsibility is rejected,
the arbitration court shall not consider the claim connected with it, for an application of liability, and shall not hold another court session.
3. If the claim for establishing the grounds for the defendant's liability is satisfied, the arbitration court shall have the right, immediately after an interval which shall not be longer than five days, to hold another court session, and at this court session to examine the demand for the application of measures of liability, while defining, among other things, the size of the sum to be exacted. On the results of the investigation, the arbitration court shall adopt a decision on all the filed claims.
4. If an interval was announced in the court session, during which the parties have reached an agreement or have regulated a dispute in the part of the claims for an application of measures of responsibility, the arbitration court shall not consider these claims and shall terminate the proceedings on the case in the part of the claims for an application of measures of responsibility, on the condition that the plaintiff files a written application of refusal from the claim, or that the parties come to an amicable agreement in this part of the claims and that the refusal is accepted or the amicable agreement is approved by the court, which shall be indicated in the judicial act of the arbitration court.
Article 161. Statement about Falsification of Proof 1. If a person taking part in the case turns to the arbitration court with a written statement
that proof supplied by another person taking part in the case is falsified the court shall: 1) explain the criminal-law consequences of such a statement; 2) exclude the disputed proof, with the consent of the person who has submitted it, from
among the composition of proof on the case; 3) verify the substantiation of the statement about the falsification of the proof, if the
person who has submitted this proof objects against its exclusion from the proof on the case. In the latter case, the arbitration court shall take measures, stipulated by federal law for
checking the authenticity of the statement about the falsification of the proof; among other things, it may appoint an expertise, demand that other proof be supplied, or launch other measures.
2. The results of the examination of a statement about the falsification of proof shall be reflected by the arbitration court in the protocol of the court session.
Article 162. Investigation of Proof
1. When considering a case, the arbitration court shall be obliged to directly investigate the proof on the case: to get acquainted with the written proof, to examine the material proofs and to hear out the explanations of the persons, taking part in the case, the evidence of the witnesses and the conclusions of the experts, consultations of specialists, and also to read out such explanations, evidence and conclusions, consultations, submitted in writing.
2. The reproduction of audio and video recordings shall be carried out by the arbitration court in the courtroom or in other premises specially equipped for this purpose. The fact of the reproduction of the audio and video recordings shall be reflected in the protocol of the court session.
3. When investigating the proofs the arbitration court shall read out the agreements of the persons taking part in the case on the reached accords concerning the circumstances of the case.
4. A person taking part in the case, shall supply explanations to the arbitration court on the proofs he has supplied and also on the proofs the court has obtained at his request, and to put questions to the experts and to the witnesses summoned to the court session. The first to put questions shall be the person, at whose request the experts and the witnesses were summoned.
Article 163. Interval in a Court Session 1. The arbitration court may announce an interval in the court session either at the
request of a person taking part in the case, or at its own initiative. 2. An interval in a court session may be announced for a period of time not exceeding
five days. 3. An interval in a court session within the day of the court session and the time when the
session is to be continued shall be mentioned in the protocol on the court session. On an interval for a longer time term, the arbitration court shall issue a ruling, which shall
be entered into the protocol of the court session. In the ruling shall be pointed out the time and the place of the continuation of the court session.
4. After the end of the interval, the court session shall be resumed, which shall be announced by the presiding justice of the court session. The proofs that have been examined before the interval, shall not be investigated repeatedly, including if the representatives of the persons, taking part in the case, have been replaced.
5. The persons, taking part in the case, who were present in the courtroom before the
announcement of the interval, shall be seen as duly informed about the time and the place of the court session, and their failure to appear in the court session after the end of the interval shall not be seen as an obstacle to its continuation.
Article 164. Judicial Pleadings 1. After completing the investigation of all the proofs, the presiding justice of the court
session shall find out from the persons, taking part in the case, whether they wish to add anything to the case materials. If no such statements are set forth, the presiding justice of the court session shall declare the investigation of the proofs to be completed, and the court shall go into to judicial pleadings.
2. The judicial pleadings shall consist of oral statements made by the persons taking part in the case, and by their representatives. In these statements they shall substantiate their position on the case.
3. The first to take the floor in judicial pleadings shall be the plaintiff and (or) his representative, then a third person, advancing his independent claims concerning the object of the dispute, and then - the defendant and (or) his representative. A third person who does not advance independent claims as regards the object of the dispute, shall take the floor after the plaintiff or after the defendant, on whose side he is taking part in the case.
The public prosecutor, the representative of a state body, of a local self-government body or of anther body, who have turned to the arbitration court in conformity with Articles 52 and 53 of this Code, shall be the first to take the floor in the judicial pleadings.
4. The participants in the judicial pleadings shall have no right to refer to the circumstances that have not been investigated by the court, or to the proofs that have not been studied at the court session or have been recognized by the court as inadmissible.
5. After all the participants in the judicial pleadings have made their statements, each of them shall have the right to advance retorts. The right of the last retort shall always belong to the defendant and (or) to his representative.
Article 165. Resumption of the Investigation of Proofs 1. If during or after the judicial pleadings the arbitration court finds it necessary to clarify
additional circumstances or to investigate new proofs, the court shall resume the study of the proofs, which shall be pointed out in the protocol of the court session.
2. After an additional investigation of the proofs is completed, the judicial pleadings shall go on in the general order, established by this Code.
Article 166. Completing the Case Investigation on the Merits After the proofs on the case and the judicial pleadings is investigated, the presiding
justice of the court session shall announce the consideration of the case on merit to be completed, and the arbitration court shall retire for taking the decision, of which shall be announced to those present in the courtroom.
Chapter 20. Decision of the Arbitration Court
Article 167. Adoption of a Decision 1. When resolving a dispute on merit, the arbitration court of the first instance shall adopt
a decision. The decision shall be passed on behalf of the Russian Federation. 2. The arbitration court may adopt a separate decision on each of the claims combined
into one case. 3. The decision shall be taken by the judges taking part in the court session, under the
condition that guarantee the secrecy of the judges' conference. 4. In the premises where the arbitration court is holding a conference and is adopting a
judicial act, may be present only the persons, included into the composition of the court examining the case. Access to these premises by other persons, as well as other ways of communication with the persons included into the composition of the court, shall be prohibited.
5. The judges of the arbitration court shall have no right to inform anyone at all about the content of the conference when the judicial decision is being taken or about the position taken by the individual judges, included into the composition of the court, or to betray the secrecy of the judges' conference in any other way. In this case the arbitration court judges are not deprived of the right to present their special opinion in conformity with Article 20 of the present Code, which cannot be seen as divulgence of the secret of the judges' conference.
Article 168. Questions Resolved When Taking the Decision 1. When taking the decision, the arbitration court shall assess the proofs and arguments
supplied and set forth by the persons taking part in the case, in substantiation of their own claims and objections; it shall determine what particular circumstances of importance for the case have been, and have not been established, and what laws and other legal normative acts shall be applied in the given case; it shall establish the rights and duties of the persons, taking part in the case, and shall decide whether the claim is subject to satisfaction.
2. When taking the decision the arbitration court shall resolve the questions of retaining the validity of measures, aimed at providing for the claim or at cancelling the provision for the claim, or of providing for the execution of the decision; if necessary, it shall establish the procedure and fix the time term for the execution of the decision; it shall determine the further fate of the material proofs and distribute the court expenses; it shall also resolve other questions that have arisen during the court investigation.
3. Having found it necessary in the course of adopting the decision to additionally investigate the proofs or to continue the clarification of the circumstances of importance to the case, the arbitration court shall resume the court proceedings, about which it shall issue a ruling.
Article 169. Presentation of the Decision 1. The decision of the arbitration court shall be expounded in the form of a separate
document and shall be either written by hand or made out with the use of technical devices. 2. In the decision shall be indicated the motives behind its adoption; it shall be rendered
in a language comprehensible to the persons taking part in the case as well as to other persons. 3. The decision shall be signed by the justice, and if the case was considered collegiately
- by all the judges who have taken part in adopting the decision among them also the judge who expressed a special opinion.
4. The corrections made in the decision shall be referred to and certified by the signatures of all the judges in the conference room before the decision is announced.
5. The decision of the arbitration court shall be made out in a single copy and shall be enclosed to the case file.
Article 170. Content of the Decision 1. The decision of the arbitration court shall consist of introductory, descriptive,
motivation and substantive parts. 2. The introductory part of the decision shall contain the name of the arbitration court
which has adopted the decision; the composition of the court, the surname of the person who kept the protocol of the court session; the number of the case, the date and place of taking the
decision; the object of the dispute, the names of the persons taking part in the case, and the surnames of the persons who were present in the court session, with an indication of their authorities.
3. The descriptive part of the decision shall contain a brief description of the made statements of claim and of the objections, explanations, applications and requests of the persons taking part in the case.
4. In the motivation part of the decision shall be pointed out: 1) the factual and the other circumstances of the case established by the arbitration
court; 2) the proofs, on which the conclusion of the court about the circumstances of the case
and the arguments in favour of the adopted decision are based; the motives due to which the court has rejected certain proofs, has accepted or has declined the arguments, set forth by the persons, taking part in the case, in support of their claims and objections;
3) the laws and other legal normative acts, on which the court relied in adopting the decision and the motives, due to which the court has not applied the laws and other legal normative acts, to which the persons, taking part in the case, referred.
In the motivation part of the decision shall also be contained the reasons behind the decisions, adopted by the court, and the substantiations for other questions, mentioned in the fifth part of this Article.
If the claim is recognized by the defendant, in the motivation part of the decision may be pointed out only the recognition of the claim by the defendant and its acceptance by the court.
In the motivation part of the decision may be contained references to the decisions of the Plenary Session of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation on the issues of court practice and decisions of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
5. The substantive part of the decision shall contain conclusions on the satisfaction or on the refusal to satisfy, fully or in part, each of the presented claims, an indication of the distribution of the court expenses between the parties, as well as the time term and the procedure for filing an appeal against the decision.
If an initial claim and counter claims are satisfied, fully or in part, in the substantive part of the decision shall be pointed out the sum of money subject to exaction as a result of the offsetting.
If the arbitration court has laid down the procedure for the execution of the decision or has taken measures to provide for its execution, this shall be indicated in the substantive part of the decision.
Article 171. Decision on an Exaction of Monetary Funds and on an Adjudgement of Property
1. If the claim for an exaction of the monetary funds is satisfied, in the substantive part of the decision the arbitration court shall name the total size of the monetary sums subject to an exaction, with a separate definition of the principal indebtedness, of the losses, of the arrears (the fine and the sanctions) and of the interest.
2. In an adjudgement of the property, the arbitration court shall indicate the name of the property which is to be handed over to the plaintiff, its cost and its place of location.
Article 172. Decision on Recognizing a Writ of Execution or Another Document as Not Subject to Execution
If the claim in the dispute for recognizing a writ of execution or another document, by which an exaction shall be carried out in an indisputable way (without acceptance), including on
the ground of a notary's inscription on the execution, is not satisfied, in the substantive part of the decision the arbitration court shall indicate the name, number and date of issue of the document not subject to execution, as well as the monetary sum not subject to writing off.
Article 173. Decision on the Conclusion or on an Amendment of the Agreement On a dispute that has arisen in the course of the conclusion or of an amendment of the
agreement, in the substantive part of the decision shall be provided the conclusion of the arbitration court on every disputable term of the agreement, and on a dispute concerning the compulsion to conclude an agreement, the terms shall be indicated on which the parties are obliged to conclude the agreement.
Article 174. Decision Obliging the Defendant to Perform Certain Actions 1. If a decision is adopted that obliges the defendant to perform certain actions not
involved in an exaction of the monetary funds or in handing over the property, the arbitration court shall name in the substantive part of its decision the person, obliged to perform these actions, as well as the place and the time term, fixed for the performance thereof.
2. If a decision is passed that obliges an organization to perform certain actions not involved in an exaction of the monetary funds or in handing over property, the arbitration court may name in the substantive part of its decision the manager or another person, upon whom the execution of the decision is imposed, as well as the time term fixed for the execution.
3. The arbitration court may point out in the decision that the plaintiff has the right to perform corresponding actions at the expense of the defendant, with an exaction from the latter of the necessary expenses, if the defendant fails to execute the decision in the course of the fixed term.
Article 175. Decision in Favour of Several Plaintiffs or Against Several Defendants 1. If a decision is adopted in favour of several plaintiffs, the arbitration court shall indicate,
in what part (share) it concerns each of them, or it shall point out that the right of claim is combined.
2. When adopting a decision against several defendants, the arbitration court shall point out in what part (share) each of the defendants is obliged to execute the decision, or it shall point out that their liability is joint.
Article 176. Pronouncement of the Decision 1. The decision of the arbitration court shall be pronounced by the presiding justice of
that court session, in which the consideration of the case on merit is completed, after the decision of the arbitration court is adopted.
2. In the court session in which the examination of the case on merit is completed may be pronounced only the substantive part of the adopted decision. In this case, the arbitration court shall announce the date, when the decision will be formulated in full volume, and shall explain the procedure for bringing it to the knowledge of the persons, taking part in the case.
The formulation of the decision in full volume may be put off for a term not exceeding five days. The date of the formulation of the decision in full volume shall be seen as the date of adoption of the decision.
3. The pronounced substantive part of the decision shall be signed by all the judges who have taken part in the case consideration and in the adoption of the decision, and shall be enclosed to the case file.
4. After the pronouncement of the decision, the justice presiding in the court session shall explain the procedure for filing an appeal against it.
Article 177. Forwarding the Decision to Persons Taking Part in the Case 1. The arbitration court shall forward copies of the decision to the persons, taking part in
the case, within a five-day term as from the day of adopting the decision, in a registered letter with notification on handing it in, or shall hand it in against receipt.
2. In the cases and in the order stipulated by this Code, the arbitration court shall forward copies of the decision to other persons as well.
3. For a repeated issue of the copies of the decision and of other judicial acts to the persons who have taken part in the case state duty shall be collected.
Article 178. Additional Decision 1. The arbitration court which adopted the decision, shall have the right before this
decision comes into legal force, at its own initiative or upon the application from a person taking part in the case to pass an additional decision, if:
1) the court has not adopted any decision on any one of the claims for which the persons, taking part in the case, have supplied proofs;
2) having resolved the question of the right, the court has not indicated in the decision the size of the awarded monetary sum or the adjudged property subject to handing over, or has not pointed out the actions which the defendant is obliged to perform;
3) the court has not resolved the question of court expenses. 2. The question of the adoption by the arbitration court of an additional decision shall be
resolved in the court session. The persons taking part in the case shall be notified about the time and place of the court session. The failure of the duly notified persons to appear shall not be seen as an obstacle to considering the question about the adoption of an additional decision.
3. An additional decision shall be taken in accordance with the rules established in the present Chapter.
4. If the adoption of an additional decision is refused, a ruling shall be passed. 5. An additional decision of the arbitration court and a ruling of the arbitration court on the
refusal to adopt an additional decision may be appealed against.
Article 179. Explanation of the Decision. Correction of Mistakes, Misprints and Arithmetical Errors
1. If the decision appears vague, the arbitration court which adopted this decision shall have the right, at an application from a person, taking part in the case, from an officer of the law or from another body or organization executing the decision of the arbitration court, to explain the decision without changing its content.
2. An explanation of the decision shall be admissible, if it is not yet executed and if the time term, in the course of which the decision may be forcibly executed, has not expired.
3. The arbitration court, which has adopted the decision, shall have the right to correct the mistakes, misprints and arithmetical errors, committed in the decision, while not changing its content, at an application from a person, taking part in the case, from an officer of the law or from another body or organization executing the decision of the arbitration court, or at its own initiative.
4. On the questions involved in the explanation of the decision, in the correction of the mistakes, misprints and arithmetical errors, the arbitration court shall issue, within a ten-day term as from the day of arrival of the relevant application to the court, a ruling which may be appealed.
Article 180. Entry of the Decision into Legal Force 1. The decision of the first instance arbitration court, with the exception of decisions
mentioned in the second and in the third part of the present Article, shall enter into legal force
upon the expiry of one month's term as from the day of its adoption, unless an appeal is filed against it. If an appeal is filed, the decision, if it is not cancelled and not amended, shall come into legal force as from the day of adoption of the decision of the arbitration court of the appeals instance.
2. Decisions of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, decisions of the Court for Intellectual Rights and decisions on the cases on disputing legal normative acts, shall enter into legal force immediately after their adoption.
3. Decisions of the arbitration court on cases on administrative law offences, and if stipulated by the present Code or by another federal law, on the other cases as well, shall enter into legal force within the time terms and in accordance with the procedure established in this Code or in another federal law.
Article 181. Filing Appeals Against the Arbitration Court's Decision 1. The decision of the arbitration court of the first instance, with the exception of the
decision of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, may be appealed against with the arbitration court of the appeals instance, unless otherwise stipulated in the present Code.
2. Unless otherwise stipulated in the present Code, the decision of the arbitration court of the first instance may be appealed against with the arbitration court of the cassation instance, under the condition that it was the object of consideration of the arbitration court of the appeals instance or that the court of the appeals instance has refused to restore the missed term for filing an appeal.
Article 182. Execution of a Decision 1. A decision of the arbitration court shall be executed after it enters into legal force, with
the exception of the cases of an immediate execution in accordance with the procedure laid down by this Code and by other federal laws, regulating the questions of the executive procedure.
2. Decisions of the arbitration court on the cases of disputing non-normative legal acts of the state power bodies, of the local self-government bodies and of other bodies, as well as decisions on the cases on disputing decisions and actions (inaction) of said bodies, shall be subject to immediate execution.
On Some Issues Concerning the Application of Parts 1 and 2 of Article 182 of the present Code, see Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 73 of July 24, 2003
3. The arbitration court shall have the right at an application from the plaintiff to make the decision one of immediate execution, if on account of special circumstances the retardation of its execution may lead to a substantial loss for the exactor or may make the execution impossible. Immediate execution of the decision shall be admissible, if the exactor supplies a provision for the turnin back of the execution in case of the repeal of the court decision (the counter provision) by the entry into the deposit account of the arbitration court of monetary funds in the amount of the adjudged sum, or by the presentation of a bank guarantee, a surety or some other kind of financial provision for the same sum.
4. The question of turning the decision into one of immediate execution shall be considered in a court session. The persons taking part in the case, shall be notified about the time and the place of the court session. Failure to appear on the part of the persons, duly notified about the time and the place of the court session shall not be seen as an obstacle to
resolving the question of an immediate execution of a decision of the arbitration court. 5. The arbitration court shall pass a ruling, which may be appealed, on the results of
consideration of the question about turning the decision into one of immediate execution. The copies of the ruling shall be forwarded to the persons, taking part in the case, no
later than on the day after its issue. 6. The ruling on turning the decision to an immediate execution is subject to immediate
execution. Filing an appeal against the ruling shall not suspend its execution. 7. At an application from the persons, taking part in the case, the arbitration court may
take measures to provide for the execution of the decision, not turned into one of immediate execution, in accordance with the rules laid down in Chapter 8 of this Code.
Article 183. Indexation of the Adjudged Monetary Sums 1. The arbitration court of the first instance, which has examined the case, shall effect at
an application from the exactor an indexation of the monetary funds, adjudged by the court, as on the day of execution of the court decision in the cases and in the amount envisaged by a federal law or in the agreement.
2. The application mentioned in the first part of the present Article, shall be considered in the court session within a ten-day term as from the day of arrival of the application to the court. The persons, taking part in the case, shall be notified about the time and place of the court session. Failure to appear on the part of the duly notified persons, taking part in the case, shall not be seen as an obstacle to examining an application for an indexation of the adjudged monetary sums.
On the results of examining the application shall be passed a ruling. 3. The ruling of the arbitration court on the indexation of the adjudged monetary funds or
on the refusal to make an indexation, may be appealed.
Chapter 21. Ruling of the Arbitration Court
Article 184. Issue of Rulings by the Arbitration Court 1. The arbitration court shall issue rulings in the cases envisaged in this Code, and also
in other cases, on the questions requiring resolution in the course of an action at law. 2. A ruling shall be passed by the arbitration court in writing, as a separate judicial act or
as a protocol ruling. 3. The arbitration court shall issue a ruling in the form of a separate judicial act in all
cases if this Code stipulates the possibility to appeal against the ruling, apart from lodging an appeal against the judicial act in which the examination of the case on merit has ended.
In other cases, the arbitration court has the right to issue a ruling both in the form of a separate judicial act and in the form of a protocol ruling.
4. The arbitration court shall issue a ruling in the form of a separate judicial act under the conditions ensuring the secrecy of the judges' conference, in accordance with the rules established for the adoption of a decision.
5. A protocol ruling may be passed by the arbitration court without retirement from the courtroom. If the case is investigated in the collegiate composition, the judges shall confer on the questions involved in the issue of such ruling, on the spot in the courtroom. A protocol ruling shall be announced orally and shall be entered into the protocol of the court session.
Article 185. Content of a Ruling 1. In a ruling shall be indicated: 1) the date and place of the issue of the ruling;
2) the name of the arbitration court and its composition, and the surname of the person, who kept the protocol of the court session;
3) the name and the number of the case; 4) the names of the persons, taking part in the case; 5) the question on which the ruling is issued; 6) the motives because of which the court has arrived at its conclusions and has
accepted or rejected the arguments of the persons, taking part in the case, with a reference to the laws and to other legal normative acts;
7) the conclusion on the results of the investigation of the question by the court; 8) the procedure and the time term for lodging an appeal against the ruling. A ruling, issued in the form of a separate judicial act, shall be signed by the justice or by
the composition of the arbitration court, who has (have) passed the ruling. 2. In a protocol ruling shall be indicated the question on which the ruling is issued, the
motives on the ground of which the court has arrived at its conclusions, and the conclusion made in accordance with the results of the investigation of the question.
Article 186. Forwarding of a Ruling 1. The copies of a ruling issued in the form of a separate judicial act, shall be forwarded
to the persons, taking part in the case, and to other interested persons in a registered letter with a notification, or shall be handed in to them against receipt.
2. Copies of a ruling shall be forwarded within a five-day term as from the day of its issue, unless a different time term is fixed by this Code.
Article 187. Execution of a Ruling A ruling issued by the arbitration court, shall be executed immediately, unless otherwise
is established in this Code or by the arbitration court.
Article 188. Procedure and Time Terms for Lodging an Appeal Against Rulings 1. A ruling of the arbitration court may be appealed against separately from the
appellation against the judicial act, in which the investigation of the case on merit has ended, if in conformity with the present Code, lodging an appeal against this ruling is envisaged and also if this ruling interferes with the further progress of the case.
2. With respect to a ruling, lodging an appeal against which is not envisaged in this Code, and with respect to a protocol ruling, objections may be raised in an appeal, lodged against the judicial act, in which the investigation of the case on merit has ended.
3. An appeal against a ruling of an arbitration court of the first instance may be filed with an arbitration court of the appellate instance within a term of at most one month as of the day of issuance of the ruling, unless a different procedure and term are established in this Code.
3.1. An appeal against a ruling of the Court for Intellectual Rights issued by it as by a court of the first instance may be filed with the presidium of this court for consideration thereof in the cassational instance within at most a month since the date when the ruling is issued, if a different procedure and time are not established by this Code.
4. An appeal against a ruling of an arbitration court of the appellate instance may be filed with an arbitration court of the cassational instance within a term of at most one month as of the date when the ruling is issued, if a different time period is not established by this Code.
5. An appeal against a decision of an arbitration court of the appellate instance adopted
on the basis of the results of considering an appeal against a ruling of an arbitration court of the first instance may be filed with an arbitration court of the cassational instance within a term of at most one month as of the date when such decision enters into legal force, where under this Code such decision may be appealed against with an arbitration court of the cassational instance.
6. An appeal against a ruling of an arbitration court of the cassational instance may be filed within the time period of at most one month as of the date of the ruling's issuance in the procedure established by Article 291 of this Code.
Section III. Proceedings in the First Instance Arbitration Court on Cases, Arising from Administrative and Other Public Legal Relations
Chapter 22. Specifics in the Investigation of Cases Arising from Administrative and Other Public
Legal Relations
Article 189. Procedure for the Investigation of Cases Arising from Administrative and Other Public Legal Relations
1. The cases arising from the administrative and other public legal relations, shall be investigated in accordance with the general rules for claim proceedings stipulated by this Code, with the specifics established in the present Section, unless the federal law has stipulated other rules for administrative proceedings.
2. Applications on the cases, arising from administrative and other public legal relations, shall be filed to the arbitration court in accordance with the general rules of the jurisdiction stipulated by this Code, unless otherwise established in the present Section.
3. The duty to prove the circumstances which have served as a ground for passing the disputed act, and the legality of the disputed decisions and actions (inaction) on the part of the state bodies, of the local self-government bodies, of the other bodies and of the official persons, shall be imposed upon the bodies and the persons, who have adopted the disputed act or decision, or have performed the disputed actions (inaction).
Article 190. Reconciliation of the Parties Economic conflicts arising from administrative and other public legal relations, may be
regulated by the parties in accordance with the rules, established in Chapter 15 of this Code, by concluding an agreement or with the use of other conciliatory procedures, unless otherwise established in the federal law.
Chapter 23. Investigation of Cases on Disputing Legal Normative Acts
See Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 80 of August 13, 2004 on Certain Questions Arising in Court Practice for the Consideration by Arbitration Courts of the Cases of Disputing Decrees
Article 191. Procedure for Examining Cases on Disputing Legal Normative Acts 1. The cases on disputing legal normative acts, which infringe upon the rights and lawful
interests of persons in the sphere of business and other economic activity, shall be investigated by the arbitration court in accordance with the general rules for contentious proceedings stipulated by this Code, with the specifics established in the present Chapter.
2. Proceedings on the cases on disputing legal normative acts shall be initiated on the ground of applications from interested persons who have filed a claim for recognizing such acts as invalidated.
3. Abrogated. Article 192. Right to File to the Arbitration Court an Application for Recognizing a Legal
Act as Invalidated 1. Citizens, organizations and other persons shall have the right to file to the arbitration
court an application for recognizing as invalidated a legal normative act, passed by a state body, by a local self-government body, by another body or by an official person, if they believe that the disputed legal normative act or its individual provisions do not correspond to the law or to another legal normative act of profound legal force and infringe upon their rights and lawful interests in the sphere of business and other economic activity, that they illegally impose upon them any kind of duties or create other obstacles for the performance of business or other economic activity.
2. The public prosecutor, as well as state bodies, local self-government bodies and other bodies, shall have the right to turn to the arbitration court in the cases, stipulated by this Code, with applications for recognizing legal normative acts as invalidated, if they believe that such disputed act or its individual provisions do not correspond to the law or to another legal normative act of profound legal force and infringe upon the rights and lawful interests of citizens, organizations or other persons in the sphere of business or another economic activity.
3. Turning by an interested person to a higher placed body in accordance with the order of subordination or to an official person is not an obligatory condition for filing an application to the arbitration court, unless otherwise is established in the federal law.
Article 193. Demands on an Application for Recognizing a Legal Normative Act as Invalidated
1. An application for recognizing a legal normative act as invalidated shall satisfy the demands envisaged in the first part, in Items 1, 2 and 10 of the second part, and in the third part of Article 125 of this Code.
In the application shall also be indicated: 1) the name of the state power body, of the local self-government body, of another body
or of the official person, which (who) have (has) adopted the disputed legal normative act; 2) the name, number and date of adoption, the name of the publication and other data on
the disputed legal normative act; 3) the rights and lawful interests of the applicant, which in his opinion are violated by this
disputed act or by its individual provisions; 4) the name of the legal normative act of profound legal force, for the correspondence to
which the disputed act or its individual provisions shall be checked; 5) the applicant's demand on recognizing the disputed act as invalidated; 6) the list of the enclosed documents. 2. To the application shall be enclosed the documents, named in Items 1-5 of Article 126
of this Code, as well as the text of the disputed legal normative act. 3. Filing an application to the arbitration court shall not suspend the validity of the
disputed legal normative act.
Article 194. Investigation of the Cases on Disputing Legal Normative Acts
1. A case on disputing a legal normative act shall be investigated by a collegiate composition of judges within a time term not exceeding three months from the day of arrival of the application at the court, including the time required for preparing the case to the judicial proceedings and for the adoption of the decision on the case.
2. The arbitration court shall notify of the time and the place of the court session the applicant, the body which has adopted the disputed legal normative act, and other interested persons. Non-appearance of the above-said persons, duly notified about the time and the place of the court session, shall not be seen as an obstacle to the investigation of the case, unless the court has recognized their appearance as obligatory.
3. The arbitration court may recognize as obligatory the appearance in the court session of the representatives of state bodies, of local self-government bodies, of other bodies or of official persons, which (who) have passed the disputed act, and summon them to the court session to give explanations.
Non-appearance of these persons summoned to the court session, shall be seen as a ground for imposing a fine in the order and in the amount, established in Chapter 11 of this Code.
4. When investigating cases on disputing legal normative acts, the arbitration court shall check in a court session the disputed act or its individual provision, shall establish its correspondence to federal constitutional law, to federal law and to other legal normative acts of profound legal force, as well as the powers of the body or of the person, which (who) has adopted the disputed legal normative act.
5. The arbitration court shall not be bound by the arguments contained in an application for disputing a legal normative act, and shall check the disputed provision in full volume.
6. The duty of proving the correspondence of the disputed act to the federal constitutional law, to the federal law and to another legal normative act of profound legal importance, the possession by the body or by the official person of the proper powers for the adoption of the disputed act, as well as the circumstances, which have served as a ground for its adoption, shall be imposed upon the body or upon the official person, which (who) has adopted this act.
7. If there exists a legally enforced decision on an earlier considered case of the court which has checked on the same grounds the correspondence of the disputed act to another legal normative act of profound legal force, the arbitration court shall cease the proceedings on the case.
8. The refusal of a claim of an interested person who has turned to the arbitration court with an application for disputing a legal normative act, or refusal of recognition of the claim by the body or by the person, which (who) has adopted the disputed act, shall not be seen as an obstacle for the arbitration court to examine the case on merit.
Article 195. Court Decision on a Case on Disputing a Legal Normative Act 1. The arbitration court shall take a decision on a case on disputing a legal normative act
in accordance with the rules established in Chapter 20 of this Code. 2. On the results of the examination of a case on disputing a legal normative act, the
arbitration court shall take one of the following decisions: 1) on recognizing the disputed act or its individual provisions as corresponding to another
legal normative act of profound legal force; 2) on recognizing the disputed act or its individual provisions as not corresponding to
another legal normative act of profound legal force and as invalidated fully or in part. 3. In the substantive part of the decision on a case on disputing a legal normative act
shall be contained: 1) the name of the body or of the person, which (who) has passed the disputed act, the
name and the number, as well as the date of adoption of the act;
2) the name of the legal normative act of profound legal force, for the correspondence to which the disputed act is checked;
3) an indication of the fact that the disputed act is recognized as corresponding to the legal normative act of profound legal importance and of the refusal to satisfy the presented claim, or of the fact that the disputed act is recognized as not corresponding to the legal normative act of profound legal force and as invalidated, fully or in part.
4. The arbitration court's decision on a case on disputing a legal normative act shall enter into legal force immediately after it is taken.
5. A legal normative act or its individual provisions recognized by the arbitration court as invalidated, shall not be subject to application as from the moment of the entry of the court decision into legal force and shall be adjusted by the body or by the person, which (who) has adopted the disputed act, to the law or to another legal normative act of profound legal force.
6. The copies of the arbitration court's decision shall be forwarded to the persons, taking part in the case, within a time term not exceeding ten days as from the day of its adoption.
7. The arbitration court's decision on a case on disputing a legal normative act, with the exception of the decision of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, may be appealed against in the arbitration court of the cassation instance in the course of one month as from the day of its coming into legal force.
Article 196. Publication of the Arbitration Court's Decision on a Case on Disputing a Legal Normative Act
1. The arbitration court's decision which has entered into legal force on a case on disputing a legal normative act shall be forwarded by the arbitration court to the official publications of the state bodies, of the local self -government bodies and of the other bodies, where the disputed act was published, and it shall be immediately printed in said publications.
2. The arbitration court's decision on a case on disputing a legal normative act shall be published in the Bulletin of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation and, if necessary, in other publications as well.
Chapter 24. Investigation of Cases on Disputing Non-Normative Legal Acts, Decisions and Actions (Inaction) of State
Bodies, of Local Self-Government Bodies, of Other Bodies, of Organisations Endowed by the Federal Laws with the
Individual State or Other Public Powers, and of Official Persons
Article 197. Procedure for an Investigation of Cases on Disputing Non-Normative Legal Acts, Decisions and Actions (Inaction) of the State Bodies, of Local Self- Government Bodies, Other Bodies, of Organisations Endowed by the Federal Laws with the Individual State or Other Public Powers, and Official Persons
1. The cases on disputing non-normative legal acts, decisions and actions (inaction) of the state bodies of the local self-government bodies, of the other bodies, of organisations endowed by the federal laws with the individual state or other public powers (hereinafter referred to as the bodies, exercising public powers), and of the official persons, including of officers of the law, which infringe upon the rights and the lawful interests of persons in the sphere of business and other economic activity, shall be investigated by the arbitration court in accordance with the general rules for contentious proceedings, stipulated in this Code, with the specifics established in the present Chapter.
2. The court proceedings on the cases on disputing the non-normative legal acts,
decisions and actions (inaction) of the bodies, exercising public powers or of official persons, shall be initiated on the ground of an application from an interested person, who has lodged to the arbitration court a claim for recognizing as invalidated the non-normative legal acts or for recognizing as unlawful the decisions and actions (inaction) of said bodies and persons.
Article 198. Right to File to the Arbitration Court an Application for Recognizing Non- Normative Legal Acts as Invalidated and the Decisions and Actions (Inaction) as Unlawful
1. Citizens, organizations and other persons shall have the right to file to the arbitration court applications for recognizing as invalidated the non-normative legal acts and as unlawful the decisions and the actions (inaction) of the bodies, exercising public powers and of official persons, if they believe that the disputed non-normative legal act, the decision and the action (inaction) do not correspond to the law or to another legal normative act and infringe upon their rights and lawful interests in the sphere of business and other economic activity, that they unlawfully impose upon them any kind of duties and create other obstacles to the performance of the business and other economic activity.
2. The public prosecutor, as well as the bodies exercising public powers shall have the right to lodge to the arbitration court an application for recognizing as invalidated the non- normative legal acts and as unlawful the decisions and the actions (inaction) of the bodies, exercising public powers, and of the official persons, if they believe that the disputed non- normative legal act, the decision and the action (inaction) do not correspond to the law or to another legal normative act and violate the rights and the lawful interests of citizens, organizations and other persons in the sphere of the business and other economic activity, that they unlawfully impose upon them any kind of duties and create other obstacles to the performance of business and other economic activity.
3. The applications for recognizing as invalidated non-normative legal acts, and as unlawful the decisions and actions (inaction) shall be examined in the arbitration court, if their examination is not referred, in conformity with the federal law, to the competence of other courts.
4. The application may be filed to the arbitration court in the course of three months as from the day, when the citizen or the organization has become aware of the violation of their rights and lawful interests, unless otherwise laid down in the federal law. The time term for lodging an application, missed because of a valid reason, may be restored by the court.
Article 199. Requirements for an Application for Recognizing a Non-Normative Legal Act as Invalidated and Decisions and Actions (Inaction) as Unlawful
1. An application for recognizing a non-normative legal act as invalidated and decisions and actions (inaction) as unlawful shall meet the demands stipulated in the first part, in Items 1, 2 and 10 of the second part and in the third part of Article 125 of this Code.
In the application shall also be indicated: 1) the name of the body or of the person, which (who) has adopted the disputed act or
decision, or has performed the disputed actions (inaction); 2) the name, the number and the date of adoption of the disputed act or decision, and the
time of performing the actions; 3) the rights and lawful interests, which in the applicant's opinion are infringed upon by
the disputed act, decision or action (inaction); 4) the laws and the other legal normative acts which in the applicant's opinion do not
correspond to the disputed act, decision or action (inaction);
5) the applicant's demand that the non-normative legal act be recognized as invalidated, and the decision and the action (inaction) as unlawful.
In the application for disputing the decisions and actions (inaction) of an official of the service of bailiffs it is also necessary to indicate information about a court order, in connection with whose execution the applicant disputes the decisions and actions (inaction) of the said official.
2. To the application shall be enclosed the documents, named in Article 126 of this Code, as well as the text of the disputed act or decision.
It is also necessary to append to the application for contesting the decisions and actions (inaction) of the official of the service of bailiffs a notice of service or any other documents confirming the dispatch of a copy of the application and of the necessary evidence to the said official or to the other side of the court enforcement action.
On refusal to take into consideration the question on verification the constitutionality of Part 3 of Article 199 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, see Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 83 of August 13, 2004 on Some Issues Connected with Application
On certain issues concerned with application of Part 3 of Article 199 of this Code, see Informational Letters of the Presidium of Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 83 of August 13, 2004 and No. 117 of March 13, 2007
3. At the applicant's request, the arbitration court may suspend the operation of the disputed act or decision.
Article 200. Investigation of the Cases on Disputing Non-Normative Legal Acts, Decisions and Actions (Inaction) of the Bodies, Exercising Public Powers or of Official Persons
1. Cases on disputing non-normative legal acts, decisions and actions (inaction) of the bodies, exercising public powers or of official persons shall be investigated by a judge on his own within a term not exceeding three months from the day of arrival of the corresponding application to the arbitration court, including the time term for preparing the case to the court trial and for adopting a decision on the case, unless a different term is fixed by federal law. The time period cited in this paragraph may be extended on the basis of a reasoned application of the judge trying the case by the chairman of an arbitration court up to six months in connection with a special complexity of a case or with a considerable number of participants in arbitration proceedings.
The cases on disputing the decisions and actions (inaction) of the official of the service of bailiffs shall be examined within a time term not exceeding ten days as from the day of the application coming in to the arbitration court, including the time term for preparing the case for the court hearings and for the adoption of a decision on the case.
2. The arbitration court shall notify of the time and place of the court session the applicant, as well as the body or official person, which (who) has adopted the disputed act or decision, or which (who) has performed the disputed actions (inaction), and other interested persons. The failure of the above-said persons, duly informed about the time and place of the court session, to appear shall not be seen as an obstacle to the trial of the case, unless the court has recognized their appearance as obligatory.
3. The arbitration court may recognize as obligatory the appearance in the court session of representatives of the bodies, exercising public powers and of official persons, which (who)
have adopted the disputed act or decision, or which (who) have performed the disputed actions (inaction), and to summon them to the court session. Non-appearance of said persons, duly notified about the time and place of the court session, shall be seen as a ground for imposing a fine in the order and in the amount established in Chapter 11 of this Code.
4. As it investigates cases on disputing non-normative legal acts, decisions and actions (inaction) of the bodies exercising, public powers or of the official persons, the arbitration court shall check in the court session the disputed act or its individual provisions, the disputed decisions and actions (inaction), and shall establish their correspondence to the law or to another legal normative act and the possession of powers by the body or by the person, which (who) has adopted the disputed act or decision, or which (who) has performed the disputed actions (inaction), and shall also verify whether the disputed act, decision and actions (inaction) infringe upon the applicant's rights and lawful interests in sphere of the business or other economic activity.
5. The duty of proving the correspondence of the disputed non-normative legal act to the law or to another legal normative act, the legality of the adoption of the disputed decision or of performing the disputed actions (inaction) and the possession by the body or by the person of the proper powers for the adoption of the disputed act or decision or for the performance of disputed actions (inaction), as well as the circumstances which have served as a ground for the adoption of the disputed act or for the performance of disputed actions (inaction), shall be imposed upon the body or upon the person, which (who) has adopted the act and the decision, or which (who) has performed the actions (inaction).
6. If the body or the person, which (who) has adopted the disputed act or decision or which (who) has performed the disputed actions (inaction), fails to supply the proofs necessary for the investigation of the case and for the adoption of the decision, the arbitration court may obtain such at its own initiative.
Article 201. An Arbitration Court's Decision on a Case on Disputing Non-Normative Legal Acts, Decisions or Actions (Inaction) of the Bodies, Exercising Public Powers or of Official Persons
1. The decision on a case on disputing non-normative legal acts, decisions or actions (inaction) of the bodies exercising public powers or of official persons shall be taken by the arbitration court in accordance with the rules established in Chapter 20 of this Code.
2. Having established that a disputed non-normative legal act, decision or actions (inaction) of the bodies, exercising public powers and of the official persons do not correspond to the law or to another legal normative act and infringe upon the rights and the lawful interests of the applicant in the sphere of business and other economic activity, the arbitration court shall take a decision on recognizing the non-normative legal act as invalidated, and the decisions and the actions (inaction) as unlawful.
3. If the arbitration court establishes that the disputed non-normative legal act, the decisions and the actions (inaction) of the bodies, exercising public powers and of the official persons correspond to the law or to another legal normative act and do not infringe upon the applicant's rights and lawful interests, the court shall adopt a decision on the refusal to satisfy the filed claim.
4. In the substantive part of the decision on a case on disputing the non-normative legal acts and the decisions of the bodies, exercising public powers and of the official persons, shall be contained:
1) the name of the body or of the person, which (who) has adopted the disputed act; the name, the number and the date of adoption of the disputed act or decision;
2) the name of the law or of the other legal normative act, for the correspondence to which the disputed act or decision is checked;
3) an indication of the recognition of the disputed act as invalidated or of the decision as unlawful, fully or in part, and the liability to eliminate the admitted violations of the applicant's rights and lawful interests, or the refusal to satisfy the applicant's claim, fully or in part.
5. In the substantive part of the decision on a case on disputing the actions (inaction) of the bodies, exercising public powers and of the official persons, and in the refusal to perform the actions or to adopt the decisions, shall be contained:
1) the name of the body or of the person, which (who) has performed the disputed actions (inaction) and which (who) has refused the performance of the actions and the adoption of decisions; information on the actions (inaction) and on the decisions;
2) the name of the law or of another legal normative act, for the correspondence to which the disputed actions (inaction) and decisions are checked;
3) an indication of recognizing the disputed actions (inaction) as unlawful and the liability of the corresponding bodies, exercising public powers and of the official persons to perform definite actions, to adopt decisions, or in a different way to eliminate the admitted violations of the applicant's rights and lawful interests within the time term fixed by the court, or of the refusal to satisfy the applicant's claim, fully or in part.
6. In the substantive part of the decision, the arbitration court may point out the necessity to inform the court about the execution of the court decision by the corresponding body or person.
7. The arbitration court's decisions on the cases on disputing the non-normative legal acts, decisions and actions (inaction) of the bodies, exercising public powers and of the official persons, are subject to immediate execution, unless other time terms are fixed in the court's decision.
On Some Issues Concerning the Application of Parts 1 and 2 of Article 182 of the present Code, see Information Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 73 of July 24, 2003
8. As from the day of adoption of the arbitration court's decision on recognizing as invalidated a non-normative legal act, fully or in part, the said act or its individual provisions are not subject to application.
9. A copy of the arbitration court's decision shall be forwarded within a five-day term as from the day of its adoption to the applicant, to the bodies, exercising public powers or to the official persons, which (who) have adopted the disputed act or decision or which (who) have performed the disputed actions (inaction). The court may also forward a copy of the decision to body higher placed in the order of subordination, to a person higher placed in the order of subordination, to the public prosecutor or to other interested persons.
Chapter 25. Investigation of Cases on Administrative Law Offences
§1. Investigation of Cases on Making one to Administratively Liable
Article 202. Procedure for Investigation of Cases on Making one to Administratively Liable
1. The cases on bringing to administrative responsibility legal entities and individual businessmen in connection with the performance by them of business and other economic activity, referred by federal law to the jurisdiction of arbitration courts, shall be investigated in
accordance with the general rules for claim proceedings, stipulated by this Code, with the specifics established in the present Chapter and in the federal law on administrative law offences.
2. The legal proceedings on the cases on bringing to administrative responsibility shall be initiated on the basis of applications from the bodies and the official persons, authorized in conformity with the federal law to compile protocols on administrative law offences (hereinafter in Paragraph 1 of Chapter 25 of this Code referred to as the administrative bodies), which (who) have filed a claim for making administratively liable the persons engaged in business or other economic activity who are mentioned in the first part of this Article.
Article 203. Filing an Application for Bringing to Administrative Responsibility An application for bringing to administrative responsibility shall be filed to the arbitration
court at the place of stay or at the place of residence of the persons with respect to whom the protocol on an administrative law offence is compiled. If the person, with respect to whom a protocol on an administrative law offence is compiled, is taken to answer for an administrative law offence committed outside of his place of stay or residence, the given application may be filed to the arbitration court at the place of committing the administrative law offence.
Article 204. Demands Made on an Application for Bringing to Administrative Responsibility
1. An application for bringing to administrative responsibility the persons engaged in business or other economic activity shall satisfy the demands envisaged in the first part, in Items 1, 2 and 10 of the second part, and in the third part of Article 125 of this Code.
In the application shall also be pointed out: 1) the date and the place of performance of the actions which have served as a ground
for compiling a protocol on an administrative law offence; 2) the post, surname and initials of the person who has compiled the protocol on an
administrative law offence; 3) information on the person with respect to whom the protocol on an administrative law
offence is compiled; 4) the norms of the law envisaging administrative liability for actions which have served
as a ground for compiling the protocol on an administrative law offence; 5) the applicant's claim for bringing to administrative responsibility. 2. To the application shall be added the protocol on the administrative law offence and
the documents enclosed to the protocol, as well as the notification on handing in, or another document confirming that a copy of the application is forwarded to the person, with respect to whom the protocol on an administrative law offence is compiled.
Article 205. Legal Proceedings on Cases on Bringing to Administrative Responsibility
1. The cases on bringing to administrative responsibility of the persons engaged in business and another economic activity shall be investigated in a court session by a judge on his own within a time term, not exceeding two months from the day of the arrival at the arbitration court of an application for bringing to administrative responsibility, including the time term for preparing the case for the action at law and for the adoption of the decision on the case, unless a different time term is fixed in the federal law on administrative law offences.
2. The arbitration court may extend the time term for an investigation of the case on bringing to administrative responsibility by no more than one month at a request from the persons taking part in the case, or if there is a need for an additional investigation of the case circumstances. The arbitration court shall issue a ruling on an extension of the time term for
examining the case. 3. The arbitration court shall notify of the time and place of the court session the persons
taking part in the case. Non-appearance of persons duly notified about the time and place of the court session, shall not be seen as an obstacle to an investigation of the case, unless the court has recognized their appearance as obligatory.
4. The arbitration court may recognize as obligatory the appearance in a court session of the representative of the administrative body, as well as of the person, with respect to which (to whom) the protocol on an administrative law offence is compiled, and to summon them to the court session for giving explanations. Non-appearance of said persons, summoned to the court session, is a ground for levying a fine in the order and in the amount established in Chapter 11 of this Code.
5. The duty to prove the circumstances that have served as a ground for compiling a protocol on an administrative law offence in the cases on bringing to administrative responsibility cannot be imposed upon a person who is being brought to administrative responsibility.
If the administrative body which compiled the protocol has not supplied the proof, necessary for the consideration of the case and for the adoption of the decision, the arbitration court may obtain the proofs from said body at its own initiative.
6. When it investigates a case on bringing to administrative responsibility, the arbitration court shall establish in the court session whether the event of an administrative law offence has actually taken place, whether it was actually committed by the person with respect to whom the protocol on an administrative law offence is compiled, and whether there have existed grounds for compiling the protocol on an administrative law offence, as well as the powers of the administrative body, which has compiled the protocol; it shall also establish whether the law envisages administrative responsibility for committing the given law offence and whether there exist grounds for bringing to administrative responsibility the person with respect to whom the protocol is compiled, and shall determine the measures of administrative responsibility.
Article 206. Arbitration Court's Decision on a Case on Making Administratively Liable 1. The arbitration court shall take a decision on a case on bringing to administrative
responsibility in accordance with the rules established in Chapter 20 of this Code. 2. The arbitration court shall adopt a decision on bringing to administrative responsibility
or on the refusal to satisfy the demand of the administrative body for bringing to administrative responsibility in accordance with the results of examining the application for bringing to administrative responsibility.
3. In the substantive part of the decision on bringing to administrative responsibility shall be contained:
1) the name of the person made administratively liable, the place of his stay or of his residence and information on his state registration in the capacity of a legal entity or of an individual businessman;
2) the norms of the law, on the basis of which the given person is brought to administrative responsibility;
3) the kind of administrative punishment and the sanctions imposed upon the person brought to administrative responsibility.
4. The decision on bringing to administrative responsibility shall enter into legal force after the expiry of ten days as from the day of its adoption, unless an appeal is lodged.
If an appeal is lodged, the decision, unless it is amended or cancelled, shall come into legal force as from the day of adoption of the decision by the arbitration court of the appeals instance.
4.1. The decision on a case on taking to administrative responsibility may be appealed against with the arbitration court of the appeals instance, if the size of the administrative fine for this administrative law offence does not exceed one hundred thousand roubles for legal entities and five thousand roubles for individual businessmen. Such decision, if it was the object of consideration at the arbitration court of the appeals instance, and the ruling of the arbitration court of the appeals instance, passed on the given case, may be appealed against with the arbitration court of the cassation instance only on the grounds stipulated in the fourth part of Article 288 of the present Code.
In the other cases, decisions on the cases on taking to administrative responsibility shall be appealed in accordance with the procedure established in Article 181 of the present Code.
4.2. No writ of execution is to be issued on the ground of a court act of the arbitration court on a case on taking to administrative responsibility, and a forcible execution shall be effected directly on the ground of this court act.
5. A copy of the arbitration court's decision on a case on bringing to administrative responsibility shall be directed by the arbitration court to the persons taking part in the case within a three-day term as from the day of its adoption. The arbitration court may also forward a copy of the decision to an administrative body higher placed in the order of subordination.
§ 2. Investigation of Cases on Disputing Administrative Bodies' Decisions on Making Administratively
Liable
Article 207. Procedure for an Investigation of Cases on Disputing Administrative Bodies' Decisions on Making Administratively Liable
1. Cases on disputing decisions of the state bodies, of other bodies and of the official persons authorized in conformity with federal law to investigate cases on administrative law offences (hereinafter in Paragraph 2 of Chapter 25 of this Code referred to as administrative bodies), and on bringing to administrative responsibility persons engaged in the business or other economic activities, shall be examined by the arbitration court in accordance with the general rules for contentious proceedings, as stipulated by this Code, with the specifics established in the present Chapter and in the federal law on administrative law offences.
2. Legal proceedings on cases on disputing decisions of administrative bodies shall be initiated on the ground of applications from the legal entities and from the individual businessmen, brought to administrative responsibility in connection with the performance of business and other economic activity, and for disputing administrative bodies' decisions on bringing to administrative responsibility, as well as on the ground of the victims' applications.
Article 208. Filing an Application for Disputing an Administrative Body's Decision on Bringing to Administrative Responsibility
1. An application for disputing an administrative body's decision on bringing to administrative responsibility shall be filed with the arbitration court at the applicant's place of stay or of residence or at the place of location of the administrative body, which has adopted the disputed decision on taking to administrative responsibility.
2. The application may be filed with the arbitration court within ten days as from the day of receiving a copy of the disputed decision, unless a different term is established by a federal
law. If the said term is missed, it may be restored by the court at the applicant's request. 3. The arbitration court may suspend the execution of the disputed decision at the
applicant's request. 4. An application for disputing an administrative body's decision on bringing to
administrative responsibility shall not be levied with state duty.
Article 209. Requirements for an Application for Disputing an Administrative Body's Decision on Bringing to Administrative Responsibility
1. An application for disputing an administrative body's decision on bringing to administrative responsibility shall meet the demands stipulated in the first part 1, in Items 1, 2 and 10 of the second part, and in the third part of Article 125 of this Code.
In the application shall also be indicated: 1) the name of the administrative body which has taken the disputed decision; 2) the name, number and date of adoption of the disputed decision, and other information
on it; 3) the applicant's rights and lawful interests, which are in his opinion violated by the
disputed decision; 4) the applicant's claim and the grounds on which he is disputing the decision of the
administrative body. 2. With an application for disputing an administrative body's decision shall be enclosed
the text of the disputed decision, as well as the notification on handing in or another document confirming that the copies of the application for disputing the decision have been forwarded to the administrative body that has adopted it.
Article 210. Legal Proceedings on Cases on Disputing Administrative Bodies' Decisions
1. The cases on disputing decisions of administrative bodies shall be investigated by a judge on his own within a time term not exceeding two months from the day of arrival of the application at the arbitration court, including the time term for preparing the case for the action at law and for the adoption of the decision on the case, unless different time terms are fixed by a federal law.
2. The arbitration court shall inform about the time and place of the court session the persons taking part in the case, and other interested persons. Non-appearance of said persons, duly notified about the time and place of the court session, shall not be seen as an obstacle to an investigation of the case, unless the court has recognized their appearance as obligatory.
3. The arbitration court may recognize as obligatory the appearance of a representative of the administrative body which adopted the disputed decision, and of the person who has filed the application to the court, and to summon them to the court session to give explanations. Non- appearance of said persons summoned to the court session, shall be seen as a ground for levying a fine in the order and in the amount, established in Chapter 11 of this Code.
4. The duty of proving the circumstances that have served as a ground for bringing to administrative responsibility in cases on disputing administrative bodies' decisions on bringing to administrative responsibility, shall be imposed upon the administrative body which has adopted the disputed decision.
5. If the administrative bodies do not supply the proof necessary for an investigation of the case and for passing a decision, the arbitration court may obtain the proof from said bodies at its own initiative.
6. When considering a case on disputing an administrative body's decision on bringing to administrative responsibility, the arbitration court shall check in the court session the legality and
the substantiation of the disputed decision, shall establish the possession of the corresponding powers by the administrative body which adopted the disputed decision, and shall verify whether there existed legal grounds for bringing to administrative responsibility, whether the established procedure for bringing to administrative responsibility has been observed and whether the term of limitation for bringing to administrative responsibility has not elapsed, as well as other circumstances of importance for the case.
7. When examining a case on disputing an administrative body's decision, the arbitration court shall not be bound by the arguments contained in the application, and shall check the disputed decision in full volume.
Article 211. Arbitration Court's Decision on a Case on Disputing an Administrative Body's Decision on Bringing to Administrative Responsibility
1. The decision on a case on disputing an administrative body's decision on bringing to administrative responsibility shall be adopted by the arbitration court in accordance with the rules established in Chapter 20 of this Code.
2. If, when considering an application for disputing an administrative body's decision on bringing to administrative responsibility, the arbitration court establishes that the disputed decision or the procedure for its adoption does not correspond to the law, or that the grounds for bringing to administrative responsibility or for an application of a specific measure of responsibility are absent, or that the disputed decision is passed by a body or by an official person in excess of their powers, the court shall take a decision on recognizing the disputed decision as illegal and on cancelling the disputed decision, fully or in part, or on amending the decision.
3. If, when examining an application for disputing an administrative body's decision on bringing to administrative responsibility, the arbitration court establishes that the administrative body's decision on bringing to administrative responsibility is legal and well substantiated, the court shall adopt a decision on the refusal in satisfaction of the applicant's claim.
4. In the substantive part of the decision on a case on disputing an administrative body's decision shall be contained:
1) the name, number and date of adoption, and other necessary information on the disputed decision;
2) the name of the person brought to administrative responsibility, the place of his stay or of his residence, and information on his state registration in the capacity of a legal entity or of an individual businessman;
3) an indication of recognizing the decision as illegal and of its cancellation, fully or in part, or of the refusal to satisfy the applicant's claim, fully or in part, or of the measure of responsibility, unless it is amended by the court.
5. The arbitration court's decision shall enter into legal force after the expiry of ten days as from the day of its adoption, unless an appeal is lodged.
If an appeal is lodged, the decision, unless it is amended or repealed, shall come into legal force as from the day of adoption of the resolution by the arbitration court of the appeals instance.
5.1. The decision on a case on putting in doubt the decision of the administrative body on taking to administrative responsibility may be appealed against with the arbitration court of the appeals instance, if the size of the administrative fine for the administrative law offence does not exceed one hundred thousand roubles for legal entities and five thousand roubles for individual businessmen. Such decision, if it was the object of consideration at the arbitration court of the appeals instance, and the ruling of the arbitration court of the appeals instance, passed on the given case, may be appealed against with the arbitration court of the cassation instance only on
the grounds stipulated in the fourth part of Article 288 of the present Code. In the other cases, decisions on the cases on putting in doubt the administrative bodies'
decisions on taking to administrative responsibility shall be appealed in accordance with the procedure established in Article 181 of the present Code.
5.2. No writ of execution is to be issued on the ground of a court act of the arbitration court on a case on putting in doubt the administrative body's decision on taking to administrative responsibility, and a forcible execution shall be effected on the ground of this court act.
6. A copy of the decision shall be forwarded by the arbitration court within a three-day term as from the day of its adoption to the persons taking part in the case. The arbitration court may also forward a copy of the decision to an administrative body placed higher in the order of subordination.
Chapter 26. Investigation of Cases on the Exaction of Obligatory Payments and of Sanctions
Article 212. Procedure for Examining Cases on the Exaction of Obligatory Payments and of Sanctions
1. Cases on the exaction from persons engaged in business or other economic activity, of obligatory payments and of sanctions envisaged by the law shall be investigated by the court in accordance with the general rules of contentious proceedings, stipulated by this Code, with the specifics established in the present Chapter.
2. Legal proceedings on cases on the exaction of obligatory payments and of sanctions, shall be initiated in the arbitration court on the ground of applications from state bodies, local self-government bodies and other bodies exerting control functions, with a claim for the exaction from the persons having indebtedness on obligatory payments of monetary sums in offsetting the payment thereof and of sanctions.
Article 213. Right to File to the Arbitration Court an Application for the Exaction of Obligatory Payments and of Sanctions
1. State bodies, local self-government bodies and other bodies endowed with control functions in conformity with federal law (hereinafter referred to as "controlling bodies"), shall have the right to turn to the arbitration court with an application for the extraction from persons carrying out business or other economic activity, of law-established obligatory payments and of sanctions, unless the federal law has stipulated another procedure for their exaction.
2. An application for an exaction shall be filed to the arbitration court, if the applicant's claim for the payment of the exacted sum in a voluntary way is not executed, or if the time term, fixed in such claim, is missed.
Article 214. Requirements for an Application for the Exaction of Obligatory Payments and of Sanctions
1. An application for the exaction of obligatory payments and of sanctions shall satisfy the demands envisaged in the first part, in Items 1, 2 and 10 of the second part, and in the third part of Article 125 of this Code.
In the application shall also be indicated: 1) the name of the payment subject to exaction, the size and the calculations of its sum; 2) the norms of the federal law and of other legal normative acts envisaging the making
of the payment;
3) information on the direction of the demand for making the payment in a voluntary way. 2. With an application for the exaction of obligatory payments and of sanctions shall be
enclosed the documents mentioned in Items 1-5 of Article 126 of this Code, as well as a document confirming that the applicant has directed the demand on making the exacted payment in a voluntary way.
Article 215. Legal Proceedings on Cases on the Exaction of Obligatory Payments and of Sanctions
1. Cases on an exaction of obligatory payments and of sanctions shall be investigated by the judge on his own within a time term, not exceeding three months from the day of arrival of the corresponding application at the arbitration court, including the time term for preparing the case for the hearing and for adopting the decision on the case.
2. The arbitration court shall inform of the time and place of the court session the persons taking part in the case.
Non-appearance of the above-said persons, duly notified about the time and place of the court session, shall not be seen as an obstacle to examining the case, unless the court has recognized their appearance as obligatory.
3. The arbitration court may recognize as obligatory the appearance in the court session of the persons, taking part in the case, and to summon them to the court session to provide explanations.
Non-appearance of said persons summoned to the court session, shall be seen as a ground for levying a fine in the order and in the amount established in Chapter 11 of this Code.
4. The duty of proving the circumstances which have served as a ground for the exaction of obligatory payments and of sanctions shall be imposed upon the applicant.
5. If the applicant does not supply the proof necessary for an investigation of the case and for the adoption of the decision, the arbitration court may obtain them at its own initiative.
6. When considering cases on the exaction of obligatory payments and of sanctions, the arbitration court shall establish in the court session whether there exist grounds for the exaction of the sum of indebtedness, shall verify the powers of the body which has filed a claim for exaction, and shall check the correctness of the computation and of the size of the exacted sum.
Article 216. Arbitration Court's Decision on a Case on the Exaction of Obligatory Payments and Sanctions
1. The arbitration court's decision on a case on the exaction of obligatory payments and of sanctions shall be passed in accordance with the rules established in Chapter 20 of this Code.
2. If the claim on the exaction of obligatory payments and of sanctions is satisfied, in the substantive part of the decision shall be pointed out:
1) the name of the person obliged to pay the sum of the indebtedness, the place of his stay or of his residence, and information on his state registration;
2) the total size of the monetary sum subject to exaction, with a separate definition of the principal debt and of the sanctions.
Section IV. Specifics in Arbitration Court Proceedings on Individual Categories of Cases
Chapter 27. Investigation of Cases on Establishing Facts of Legal Importance
Article 217. Procedure for an Investigation of Cases on Establishing Facts of Legal Importance
1. Cases on the establishment of facts of legal importance shall be investigated by the arbitration court in accordance with the general rules for action proceedings, established in this Code with the specifics stipulated in the present Chapter.
2. Legal proceedings on cases on establishing the facts of legal importance shall be initiated in the arbitration court on the ground of applications for an establishment of the facts of legal importance.
3. If, when examining a case on the establishment of the facts of legal importance, it is found out that a dispute of a right has arisen, the arbitration court shall leave the application for the establishment of the facts of legal importance without consideration, about which it shall issue a ruling. In the ruling, the applicant and the other interested persons shall be explained their right to resolve the dispute by way of contentious proceedings.
Article 218. Cases on Establishing Facts of Legal Importance 1. The arbitration court shall establish the facts of legal importance for the appearance,
the amendment or termination of the rights of legal entities and of individual businessmen in the sphere of business and other economic activity.
2. The arbitration court shall consider the cases upon the establishment of: 1) the fact of the possession and of the use by a legal entity or by an individual
businessman of the immovable property as its (his) own; 2) the fact of state registration of a legal entity or of an individual businessman at a
specific time and a specific place; 3) the fact of a right-establishing document, operating in the sphere of business or other
economic activity, belonging to a legal entity or to an individual businessman, if the name of the legal entity or the surname, name and patronymic of the individual businessman, given in the document, do not coincide with the name of the legal entity in accordance with its constituent document, or with the surname, name and patronymic of the individual businessman in accordance with his passport or with his birth certificate;
4) other facts giving rise to legal consequences in the sphere of business or other economic activity.
Article 219. Right to File to the Arbitration Court an Application for Establishing Facts of Legal Importance
1. A legal entity or an individual businessman shall have the right to lodge to the arbitration court an application for establishing facts of legal importance only if the applicant has no opportunity to receive or to restore the relevant documents certifying these facts, and unless a federal law or other legal normative act has stipulated a different extra-judicial procedure for the establishment of the corresponding facts.
2. An application for the establishment of the facts of legal importance shall be filed with the arbitration court at the applicant's place of stay or of residence, with the exception of applications for the establishment of facts of possession, the use and disposal of immovable property, and of other facts of legal importance for the appearance, amendment or termination of rights to immovable property, to be filed to the arbitration court at the place of location of the immovable property.
Article 220. Requirements for an Application for Establishing Facts of Legal Importance 1. An application for the establishment of facts of legal importance shall correspond to
the demands envisaged in the first part and in Items 1, 2 and 10 of the second part of Article
125 of this Code. In an application shall also be indicated: 1) the fact for the establishment of which the applicant applies; 2) the norms of the law stipulating that the given fact gives rise to legal consequences in
the sphere of business or other economic activity; 3) the substantiation of the need for the establishment of the given fact; 4) the proof confirming that it is impossible for the applicant to receive the proper proof or
to restore the lost documents. 2. To an application for the establishment of the facts of legal importance shall be
enclosed the documents envisaged in Items 2-5 of Article 126 of this Code.
Article 221. Legal Proceedings on Cases on Establishing Facts of Legal Importance 1. The cases on the establishment of facts of legal importance shall be investigated by
the judge on his own in a court session, with the participation of the applicant and of other interested persons. To the consideration thereof may also be invited arbitration assessors.
2. When preparing a case for a court hearing, the judge shall delineate the circle of the persons interested in the case whose rights may be infringed upon by a decision on the establishment of facts of legal importance; he shall notify these persons about the legal proceedings on the case, consider the question of inviting them to take part in the case and inform them about the time and place of the court session.
3. When examining a case on the establishment of a fact of legal importance, the arbitration court shall check in the court session whether a law or other legal normative act stipulates a different extra-judicial procedure for the establishment of the given fact and whether the applicant has had another opportunity to receive or to restore the necessary documents; it shall establish if the fact at hand gives birth to legally significant consequences for the applicant in connection with the performance by him of business or other economic activity, and shall find out whether the establishment of the claimed fact infringes upon the rights of other persons and whether a dispute on the right has arisen.
4. If in the course of a court hearing on a case on the establishment of a fact of legal importance, it is found out that a dispute on the right has arisen, the arbitration court shall leave the application for the establishment of the fact of legal importance without consideration, and shall issue a ruling to this effect.
In the ruling, the applicant and other persons, interested in the case, shall be explained their right to resolve the dispute by way of action proceedings.
Article 222. Arbitration Court's Decision on a Case on Establishing a Fact of Legal Importance
1. The decision on a case on the establishment of a fact of legal importance shall be adopted by the arbitration court in accordance with the rules, established in Chapter 20 of this Code.
2. If the court satisfies an application for the establishment of a fact of legal importance, in the substantive part of the decision shall be pointed out the existence of the fact of legal importance, and the established fact shall be described.
3. The arbitration court's decision on the establishment of a fact of legal importance shall be seen as a ground for the registration of this fact or for the formalization of the rights which arise in connection with the established fact by the corresponding bodies, and shall not substitute the documents issued by these bodies.
Chapter 27.1. Trying Cases on Awarding Compensation for Violation of the Right to
Proceeding at Law within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
Article 222.1. The Right to Apply to an Arbitration Court for Awarding Compensation for Violation of the Right to Proceeding at Law within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. A person holding the opinion that a state body, local authority, other body, organisation or official have violated the right thereof to proceedings at law within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time shall be entitled to file with an arbitration court an application for awarding compensation thereto.
2. An application for awarding compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time may be filed by a person concerned within six months from the date of entry into force of the last judicial act adopted on a given case.
An application for awarding compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time may be likewise filed prior to the end of proceedings in respect of a case, if the duration of the case's consideration exceeds three months and a person concerned has previously applied for speeding up the case's consideration in the procedure established by this Code.
3. An application for awarding compensation for violation of the right to execution of a judicial act within a reasonable time may be filed by a person concerned with an arbitration court prior to the end of proceedings involved in execution of a judicial act but at the earliest in six months from the expiry date of the time period fixed by federal law for execution of the judicial act and at the latest in six months from the end date of the proceedings involved in the judicial act's execution.
4. An application for awarding compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time may not be considered by a judge if he/she has earlier participated in consideration of the case in whose connection the grounds have risen to file such application.
Article 222.2. Procedure for Filing an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Proceedings at Law within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. An application for awarding compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time shall be filed with an arbitration court legally competent to consider such application through the arbitration curt that has adopted a decision.
2. The arbitration court that has adopted a decision shall be obliged to forward an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article, jointly with the case file, to the appropriate court within a three-day term from the date when such application is accepted by the arbitration court.
Article 222.3. Requirements for an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Proceedings at Law within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
An application for awarding compensation for violation of the right to proceedings at law within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time shall cite the following:
1) denomination of the arbitration court which the application is filed with; 2) denomination of the person filing the application with the procedural status, location or
place of residence thereof cited in it, denominations of the other persons participating in the case, their location or place of residence;
3) data on the judicial act adopted in respect of the case, the point at issue, denomination
of the arbitration court that has tried the case, data on the acts and actions of the body, organization or official which are charged with the duty of the judicial act's execution;
4) total duration of court proceedings in respect of the case counting from the date when the statement of claim or an application is received by an arbitration court of the first instance up to the date when the last judicial act on the case is adopted, or total duration of the judicial act's execution;
5) circumstances known to the person filing the application that have affected the duration of court proceedings on the case or the duration of the judicial act's execution;
6) arguments of the person filing the application with the grounds for awarding compensation and the amount thereof cited therein;
7) effects of violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time and their importance for the applicant;
8) requisite elements of the bank account of the person filing the application onto which the assets to be recovered are to be remitted;
9) list of the documents attached to the application.
Article 222.4. Taking Over by an Arbitration Court an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Court Proceedings within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. The issue of taking over an application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time shall be settled by a sole judge with a five-day term from the date when such application is received by a court.
2. An arbitration court shall be obliged to take over an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article, filed subject to the requirements for the form and content thereof established by this Code.
3. An arbitration court shall issue a ruling on taking over an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article where shall be cited the time and place of the court session for consideration of the application.
4. Copies of the ruling on taking over an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article shall be forwarded to the applicant, the body, organization or official which are charged with the duty of execution of an appropriate judicial act in connection with failure to execute it within a reasonable time, this being the ground for the applicant's making the claim with the court for awarding the compensation, as well as to other persons concerned.
Article 222.5. Dismissal of an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Court Proceedings within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. If an arbitration court while considering the issue of taking over an application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time finds that the application is filed in defiance of the requirements established by Article 222.3 of this Code, or that the state duty has not been paid, the court shall issue a ruling on abandoning the application.
2. The arbitration court in the ruling thereof shall cite the ground for abandoning an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article and the reasonable time period within which the circumstances serving as the ground for abandoning the application
must be removed. 3. A copy of the ruling on abandoning the application for awarding the compensation
cited in Part 1 of this article shall be forwarded to the person that has filed the application at latest on the following day after the date when the ruling is issued.
4. If the circumstances serving as the ground for abandoning an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article are removed within the time period fixed by the arbitration court's ruling, the application shall be deemed filed on the date when it is initially received by the court. On other occasions, the application shall be deemed not filed and shall be returned jointly with the documents in the procedure established by Article 222.6 of this Code.
Article 222.6. Returning an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Court Proceedings within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. An arbitration court shall return an application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time, if it finds the following while considering the issue of taking over the application:
1) the application has been filed by the person that is not entitled to file it; 2) the application has been filed in defiance of the procedure and without observing time
which are established by Part 2 of Article 222.1 and Part 1 of Article 222.2 of this Code. With this, a petition for restoration of the missed time period for filing the application has not been received or restoration of the missed time period for filing it has been denied;
3) before issuing a ruling on the application's taking over by an arbitration court a petition for its return has been received from the person that has filed it;
4) the circumstances serving as the ground for abandoning the application were not removed within the time period fixed by the arbitration court's ruling to the effect;
5) the duration of court proceedings in respect of the case or the duration of execution of the judicial act clearly show that the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time has not been violated.
2. An arbitration court shall issue the ruling on returning an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article.
3. A copy of the ruling on returning an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article shall be forwarded to the applicant jointly with the application and with the documents attached thereto at latest on the following day after the date of issuance of the ruling or upon the expiry of the time period fixed by the arbitration court for removing the circumstances that have served as the ground for abandoning the application.
4. The ruling on returning an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article may be appealed against in the procedure and within the time period which are fixed by Article 291 of this Code.
In case of the ruling's reversal, the application shall be deemed filed on the date when it is initially received by an arbitration court.
5. If an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article is returned, it shall not be deemed an obstacle for repeated filing of the application with an arbitration court by the person concerned in the general procedure after removing the circumstances that have served as a ground for the application's return.
Article 222.7. Time Period for Consideration of an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Court Proceedings within a
Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
An application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time shall be considered by an arbitration court within a two-month term from the date when the court receives the application jointly with the case-file, including the time period for preparing the case for court proceedings and for adoption of the judicial act.
Article 222.8. Specifics of Considering an Application for Awarding Compensation for Violation of the Right to Court Proceedings within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. An arbitration court shall consider an application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time in court session by a collegiate court under the general rules for action proceedings provided for by this Code, subject to the specifics established by this chapter and in compliance with the Federal Law on Compensation for Violation of the Right to Proceeding at Law within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time. The applicant, body, organisation or official which are charged with the duty of executing a judicial act in connection with failure to execute it within a reasonable time, this serving as the ground for the applicant's claiming with the court for awarding the compensation, as well as other persons concerned, shall be notified of the time and place of the court session.
2. While considering an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article, an arbitration court shall establish the fact of violation of the applicant's right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time on the basis of the arguments stated in the application, the content of the judicial acts adopted in respect of the case, of the case materials and subject ot the following circumstances:
1) the case's legal and factual complexity; 2) the behavior of the applicant and other participants of the arbitration court
proceedings; 3) the sufficiency and effectiveness of actions of the court and the judge made for the
purpose of the case's consideration in due time; 4) the sufficiency and effectiveness of the actions of the bodies, organisations or officials
charged with the duty of the judicial act's execution which are have been made for the purpose of its execution in due time;
5) the total length of court proceedings in respect of the case and of non-execution of the judicial act.
3. While preparing a case for trying, a judge shall determine the circle of persons concerned, including the body, organization or official that have not executed a judicial act within a reasonable time and shall fix the time period for presenting by them explanations, objections and/or arguments in respect of the application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article. The body, organisation or official shall be obliged to present explanations, objections and/or arguments within the time period fixed by the arbitration court. Failure to present explanations, objections and/or arguments or to present them in due time shall serve as the ground for imposition of a fine by court in the procedure and at the rate which are established by Chapter 11 of this Code.
Article 222.9. An Arbitration Court's Decision on a Case on Awarding Compensation for
Violation of the Right to Court Proceedings within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time
1. On the basis of the results of considering an application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time an arbitration court shall render a decision which shall contain the following:
1) denomination of the arbitration court and the court panel that has adopted the decision;
2) number of the case on which the decision is adopted, date and place of the decision's adoption;
3) denomination of the person that has filed the application and the procedural status thereof;
4) denominations of the persons participating in the case, in particular denomination of the body, organisation or official which are charged with the duty of the judicial act's execution;
5) the subject of the application; 6) family names of the persons attending the court session citing their scope of authority; 7) data on the judicial acts adopted on the case, point at issue, denomination of the
arbitration court that has tried the case; 8) arguments stated in the application; 9) explanations of the persons attending the court session; 10) total duration of court proceedings on the case or total length of the judicial act's
execution; 11) reasons for awarding compensation or reasons for the refusal to award it; 12) reference to awarding of compensation and its amount or to the refusal to award it; 13) reference to the actions which must be made by the body, organisation or official
which are charged with the duty of the judicial act's execution. 2. The decision of an arbitration court shall cite the distribution of the court costs borne in
connection with consideration of an application for awarding the compensation cited in Part 1 of this article.
3. Copies of the arbitration court's decision shall be forwarded to the applicant, body, organization or official which are charged with the duty of the judicial act's execution within a five-day term from the date when such decision is adopted.
4. An arbitration court's decision on awarding the compensation cited in Part 1 of this article shall enter into legal force immediately after its adoption, shall be subject to execution in the procedure established by the budget legislation of the Russian Federation and may be appealed against with the cassational instance.
Chapter 28. Investigation of Cases on Bankruptcy (Insolvency)
Article 223. Procedure for an Investigation of Cases on Bankruptcy (Insolvency)
According to Federal Law No. 210-FZ of July 12, 2011 provisions of this Article (in the wording of the said Federal law) shall be applied by arbitration courts when they hear cases of bankruptcy in which proceedings had been commenced before the entry into force of the present Federal Law only after the date of completion of a proceeding applicable in the bankruptcy case (receivership, financial rehabilitation, external administration, winding up or voluntary arrangement) and introduced before the entry into force of the said Federal Law
1. Cases on bankruptcy (insolvency) shall be considered by the arbitration court in accordance with the rules laid down in this Code, with the specifics established in federal laws regulating the question of insolvency (bankruptcy).
2. Cases on insolvency (bankruptcy) shall be investigated solely by a judge, except as otherwise envisaged by Article 17 of the present Code. Arbitration assessors shall not be invited to take part in an investigation of such cases.
3. Rulings issued by the arbitration court when examining cases on insolvency (bankruptcy), the lodging of appeals against which is not stipulated by this Code or by other federal laws regulating questions of insolvency (bankruptcy), apart from a judicial act in which the examination of the case on the merits has ended, may be appealed against to the arbitration court of the appeals instance within ten days from the day of their issue.
Article 224. Right to Turn to an Arbitration Court on Cases of Insolvency (Bankruptcy) The right to lodge an application for recognizing the debtor as bankrupt to the arbitration
court at the place of the debtor's stay shall belong to the debtor, to the creditors and to other interested persons in conformity with the federal law regulating questions on insolvency (bankruptcy).
Article 225. Reconciliation on Cases on Insolvency (Bankruptcy) An amicable agreement can be concluded in the cases on insolvency (bankruptcy) in
conformity with federal law; other kinds of conciliation procedures envisaged in Chapter 15 of this Code and in other federal laws, regulating questions of insolvency (bankruptcy) are also admissible.
Chapter 28.1. Trying Cases on Corporate Disputes
Article 225.1. Cases on Corporate Disputes Arbitration courts shall try cases involving disputes connected with the establishment of a
legal entity, its management or participation in a legal entity which is a profit-making organization, as well as in a non-profit partnership, association (union) of profit-making organizations, other non-profit organizations uniting profit-making organizations and/or individual businessmen, a non-profit organization with the status of a self-regulating organization in compliance with federal law (hereinafter referred to as corporate disputes), in particular involving the following corporate disputes:
1) disputes involving establishment, re-organisation and liquidation of a legal entity; 2) disputes connected with the pertinence of stocks, shares in the authorized capital of
business companies and partnerships, shares of cooperatives' members, their encumbrance and exercise of the rights resulting from them, except for the disputes resulting from the custodians' activity connected with registration of rights to stocks and other securities, disputes arising in connection with division of inherited property or division of spouses' common property comprising stocks, shares in the authorised capital of business companies and partnerships, shares of cooperatives' members;
3) disputes related to claims raised by founders, participants and members of a legal entity (hereinafter referred to as participants of a legal entity) for repair of damages caused to a legal entity for declaring invalid transactions made by legal entities and/or application of the effects of such transactions' invalidity;
4) disputes connected with the appointment or election, termination or suspension of the
authority and liability of the persons who are or were members of managerial bodies and control bodies of a legal entity, as well as disputes resulting from civil legal relations between the said persons and the legal entity in connection with the exercise, termination or suspension of the said persons' authority;
5) disputes connected with issuance of securities, in particular disputing of non-normative acts, decision and actions (omission to act) of state bodies, local authorities, other bodies and officials, of decisions of the issuer's managerial bodies, with disputing the transactions made in the course of floating securities, reports (notices) on the results of an issue (additional issue) of serial securities;
6) disputes resulting from the activities of holders of registers of securities owners connected with the registration of rights to stocks and other securities, with the exercise by the holder of the register of securities owners of other rights and discharge of other obligations provided for by federal law in connection with placement and/or circulation of securities;
7) disputes concerning the convocation of a general meeting of a legal entity's participants;
8) disputes related to appealing against decisions of a legal entity's managerial bodies; 9) disputes resulting from the activity of notaries, as regards the certification of
transactions involving shares in the authorised capital of limited liability companies.
Article 225.2. Procedure for Trying Cases on Corporate Disputes 1. Cases on corporate disputes shall be tried by an arbitration court according to the
general rules for action proceedings provided for by this Code subject to the specifics established by this chapter.
2. When trying cases provided for by Item 5 of Article 225.1 of this Code and connected with disputing non-normative legal acts, decisions and actions (omission to act) of state bodies, local authorities, other bodies and officials, the specifics established by Chapter 24 of this Code shall likewise apply.
Article 225.3. Requirements for a Statement of Claim and for an Application Concerning a Corporate Dispute
1. A statement of claim and an application concerning a corporate dispute shall satisfy the requirements provided for by Article 125 of this Code. A statement of claim and an application shall likewise cite the following:
1) the state registration number of the legal entity cited in Article 225.1 of this Code; 2) the address (location) of the legal entity cited in Article 225.1 of this Code which is
contained in the comprehensive state register of legal entities. 2. To a statement of claim and an application shall be attached the documents provided
for by Article 126 of this Code, as well as an extract from the comprehensive state register of legal entities or other document proving the state registration of a legal entity and containing data on the address (location) and the state registration number thereof.
Article 225.4. Providing Access to Information about a Corporate Dispute and the Rights to Participation in the Case
1. An arbitration court trying a case on a corporate dispute shall insert in the official Internet site thereof information about taking over the statement of claim or application, as well as about the progress of a case on the dispute, an appropriate judicial acts, in particular on joining of new persons to a claim, on changing the grounds for or the subject of a claim previously raised, on taking precaution measures, on renunciation of a claim, on admission of a claim, on an amicable settlement, on adoption of a judicial act finalizing the hearing of a case by
an arbitration court. 2. The persons participating in case shall be notified by the arbitration court trying the
case according to the rules established by Article 121 of this Code. The arbitration court shall likewise notify the legal entity cited in Article 225.1 of this Code of taking over the statement of claim and the application on a corporate dispute, on changing the grounds for or the subject of a claim by way of forwarding to this legal entity copies of appropriate judicial acts to the address contained in the comprehensive state register of legal entities at latest on the day following the date when appropriate judicial acts are issued.
3. A court in its ruling on taking over a statement of claim and an application may cite the obligation of the legal entity specified in Part 2 of this Article to notify of initiation of proceedings on the case, of the subject of and grounds for the claim made with the arbitration court, of other circumstances of the dispute participants of this legal entity, the persons being members of its managerial bodies and control bodies, as well as the holder of the register of securities' owners of this legal entity and/or the custodian engaged in registration of rights to serial securities of this legal entity.
4. In the event of failure to discharge the duty provided for by Part 3 of this Article, an arbitration court may impose a fine upon the person exercising the functions of the one-man executive body or heading the collective executive body of the person cited in Article 225.1 of this Code in the procedure and in the amount which are established by Chapter 11 of this Code.
5. The legal entity cited in Article 225.1 of this Code shall be entitled to get familiar with materials of a case on a dispute, make notes on the basis of them, copy them and to be informed about progress of the case using any public communication means.
Article 225.5. Conciliation of Parties to Corporate Disputes 1. Corporate disputes may be settled by the parties thereto according to the rules
established by Chapter 15 of this Code by way of making an amicable settlement or by way of applying other conciliatory procedures, in particular with the assistance of an intermediary, if not otherwise established by federal law.
2. An arbitration court shall not accept the claimant's abandonment of the claim, admission of the claim by the respondent and shall not endorse an amicable settlement, if it is not in keeping with law or breaches the rights and/or legitimate interests of other persons, in particular of the legal person cited in Article 225.1 of this Code.
Article 225.6. Precaution Measures Taken by an Arbitration Court in Respect of Corporate Disputes
1. Precaution measures in respect of corporate disputes shall be taken by an arbitration court where there are the grounds for them provided for by Article 90 of this Code. With this, precaution measures shall not lead to the actual disability of the legal entity cited in Article 225.1 of this Code to exercise its activities, as well as to major difficulties in the exercise by it of the activities thereof, and also to breaching by this legal entity of the legislation of the Russian Federation.
2. Precaution measures in respect of corporate disputes shall be taken by an arbitration court in the procedure provided for by Chapter 8 of this Code, subject to the specifics provided for by this article.
3. As precaution measures in respect of corporate disputes may be deemed, in particular, the following:
1) arrest of stocks, shares in the authorized (pooled) capital of business companies and partnerships, of shares of cooperatives' members;
2) ban on making by the respondent and other persons transactions and other actions in respect of stocks, shares in the authorized (pooled) capital of business companies and
partnerships, of shares of cooperatives' members; 3) ban on taking by a legal entity's bodies decisions or making other actions in respect of
the matters related to the subject of a dispute or directly connected with it; 4) ban on execution by a legal entity, its bodies or participants, as well as by other
persons, of the decisions adopted by this legal entity's bodies; 5) ban on making by the holder of the register of securities owners and/or by a custodian
entries for registration or transfer of rights to stocks and securities, as well as on making other actions in connection with placement and/or circulation of securities.
4. An arbitration court may take other precaution measures in respect of corporate disputes, in particular several precaution measures simultaneously.
5. When counter securing is provided, its amount shall be fixed in compliance with Part 1 of Article 94 of this Code.
6. If the claim filed by the claimant is of non-property nature, the amount of counter security shall be determined by an arbitration court on the basis of the sum of the respondent's probable losses caused by precaution measures but it may not be less than fifty thousand roubles for natural persons and one hundred roubles for legal entities.
7. If when considering an application for taking precaution measures there is a need for an arbitration court to hear explanations of the persons participating in the case and the person that has filed the application for securing the claim has not provided the counter security provided for by Part 4 of this Article, the judge may order consideration of the application for securing the claim in a court session to be held within the time period of at most fifteen days as of the date when such application comes to the arbitration court.
8. An arbitration court at latest on the date following the date when the application for securing a claim comes to the arbitration court shall issue the ruling on taking over the application by the arbitration court where the time and place of the court session shall be specified. Such ruling shall be forwarded at latest on the day following the date when it is issued to the persons participating in the case in the procedure established by Part 3 of Article 121 of the Code.
9. An arbitration court may likewise cite in the ruling on taking over the application for securing a claim the duty of the person that has filed the application for securing the claim to notify the person participating in the case and the person cited in Article 225.1 of this Code of the time and place of considering the application for securing the claim.
10. If the duty of notifying provided for by Part 9 of this Article is not discharged, an arbitration court may impose on the person that has filed the application for securing a claim a fine in the procedure and amount which are established by Chapter 11 of this Code. If a legal entity has applied for securing a claim, a court fine shall be imposed upon the persons exercising the functions of the one-man executive body or heading the collective executive body of this legal entity.
11. An arbitration court shall be entitled to consider the application for securing a claim in the absence of the persons cited in Part 7 of this Article, if by the time when the court session starts it has data that they have been notified of the time and place of considering the application for securing the claim and if the persons applying for securing the claim has presented the evidence that this person has taken all necessary measures aimed at such notification.
Article 225.7. Trying Cases on Forcing a Legal Entity to Call a General Meeting of Participants Thereof
1. Where it is provided for by federal law, a legal entity's bodies or participants thereof shall be entitled to file the claim with an arbitration court for forcing the legal entity to call a general meeting of its participants.
2. Cases on forcing a legal entity to call a general meeting of its participants shall be tried within at most one month as of the date when the statement of claim comes in an arbitration court, including the time period for preparing a case for court hearing and rendering a decision on the case.
3. The decision of an arbitration court on forcing a legal entity to call a general meeting of its participants shall be executed immediately, if other time for it is not fixed by the court decision.
4. The decision of an arbitration court on forcing a legal entity to call a general meeting of its participants may be appealed against with an arbitration court of the appellate instance within ten days as of the date when this decision is adopted.
5. A decision of an arbitration court of the appellate instance based on the results of considering an appeal against the decision to force a legal entity to call a general meeting of its participants may be appealed with an arbitration court of the cassational instance within ten days as of the date when this decisions is adopted.
Article 225.8. Considering Cases on Disputes Concerning Reparation of Losses Caused to a Legal Entity
1. Where it is provided for by federal law, a legal entity's participants shall be entitled to file the claim with an arbitration court for reparation of the losses caused to this legal entity. Such participants shall enjoy the procedural rights and discharge the procedural duties of the claimant, as well as shall enjoy the right to demand forced execution of an arbitration court's decision in favour of this legal entity.
2. The decision to satisfy the demand provided for by the claim for reparation of losses shall be adopted in favour of the legal entity in whose interests the claim has been made. On application of the person that has filed the claim for reparation of losses a writ of execution shall be forwarded for execution directly by an arbitration court.
3. The court costs connected with consideration of the claim of a legal entity's participant for reparation of losses caused to a legal entity shall be incurred by such participants in equal proportion.
4. The court costs shall be reimbursed according to the rules established by Article 110 of this Code.
Article 225.9. Specifics of Appealing against an Arbitration Court's Ruling on Corporate Disputes
1. An arbitration court's rulings issued while considering cases on corporate disputes shall be appealed against according to the rules established by Article 188 of this Code. Appeals against such rulings, except for rulings on termination of proceedings in respect of case and on leaving an application unattended, shall be filed with an arbitration court of the appellate instance within ten days as of the date when it is rendered.
2. Appeals against the rulings cited in Part 1 of this Article shall not impede trying a case by an arbitration court and making some procedural actions in respect of a case.
Chapter 28.2 Considering Cases on the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
Article 225.10. The Rights to Apply to an Arbitration Court for the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
1. A legal entity or natural person participating in the legal relation in which a dispute or claim has originated shall be entitled to apply to an arbitration court for protection of violated or
breached rights and legitimate interests of other persons participating in the same legal relation (hereinafter referred to as a group of persons). Bodies, organizations and individuals may likewise apply for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons where it is provided for by federal law.
2. Cases on the protection of breached or disputed rights and legitimate interests of a group of persons shall be tried by an arbitration court according to the rules established by this chapter, if by the day when the person cited in Part 1 of this Article applies to the arbitration court at least five persons have joined the claim thereof.
3. Joining to a claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall be effected by way of filing in writing an application by a person or a decision of several persons participating in the legal relation in which such claim originated.
Article 225.11. Cases on the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
The following cases may be tried in the procedure established by this chapter: 1) on corporate disputes; 2) on disputes connected with exercise of the activity of professional securities market
participants; 3) on other claims where there are the conditions provided for by Article 225.10 of this
Code.
Article 225.12. Authority of the Person Applying for the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
1. The person applying to an arbitration court for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall act without a letter of attorney on the basis of the documents in respect of joining the claim which are cited in Part 3 of Article 225.10 of this Code.
2. The person applying to an arbitration court for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall enjoy the procedural rights and shall discharge the procedural duties of the claimant. Such person shall be obliged to protect the rights and legitimate interests of the group of persons with good faith.
3. An arbitration court shall be entitled to impose a fine on the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons, if such person abuses the procedural rights or fails to discharge the procedural duties thereof.
4. The authority of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons may be terminated by an arbitration court:
1) if this person abandons the claim; 2) on demand of the majority of the persons that have joined the claim of such group
where there are solid grounds for termination of this person's authority, in particular a gross failure of this person to discharge the duties thereof or if he/she manifests inability to plead the case on the protection of the rights and legitimate interests of a group of persons on a reasonable basis.
Article 225.13. Requirements for the Statement of Claim or Application Filed for the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
1. The statement of claim or application filed for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall satisfy the requirements provided for by Article 125 of this Code, as well as the other requirements established by this Code for individual categories of cases. The following shall be likewise cited in the statement of claim:
1) rights and legitimate interests of the group of persons whose rights' protection is claimed for;
2) the circle of persons participating the legal relation wherefrom a dispute or claim have originated;
3) denomination of the persons that have joined the claim, their location or, if an individual has joined the claim, his/her place of residence, date and place of birth, place of work or date and place of the state registration thereof as an individual businessman.
2. To the statement of claim or application shall be attached the documents provided for by Article 126 of the Code and other documents in compliance with the requirements of this Code established for appropriate applications concerning specific categories of cases. To the statement of claim or application shall be likewise attached the documents which prove joining to the claim of the persons cited in Item 3 of Part 1 of this Article and their pertinence to a group of persons.
Article 225.14. Preparing a Case on the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons for Its Trial by Court
1. When preparing a case of the protection of rights and legitimate interests of a group of persons for its trial by court, a judge shall do the following:
1) define the nature of the disputable legal relation and applicable legislation; 2) specify the claims of the person that has applied for the protection of rights and
legitimate interests of the group of persons and grounds for their claims; 3) decide the issue of the composition of the group of persons and of the probability of
identifying other persons participating in the disputable legal relation; 4) propose to provide the proof of a specific person's pertinence to the group of persons; 5) make other actions provided for by Article 135 of this Code. 2. In the ruling on preparing a case for its trial by court an arbitration court shall state that
the case may be tried in compliance with the rules established by this chapter and shall fix the time period within which the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons must propose to the other persons in this group to join the claim for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons. An arbitration court in such ruling shall also fix the time period within which the persons in this group may joint the claim for the protection of their rights and legitimate interests which is being considered by the arbitration court by way of forwarding a document on joining this claim by the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons.
3. A proposal to joint the claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons may be made publicly by way of publishing information in mass media or in the form of a report sent by registered mail with delivery confirmation or in some other form. The form for making a proposal to join a given claim shall be determined by an arbitration court.
4. A proposal to join a claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall contain the following:
1) respondent's denomination and address; 2) denomination of the person that has applied for the protection of rights and legitimate
interests of the group of persons; 3) claim of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests
of the group of persons; 4) denomination of the arbitration court which has taken over the case; 5) time period fixed by an arbitration court within which other persons participating in a
disputable legal relation may join the claim for the protection of their rights and legitimate interests being considered by the arbitration court by way of forwarding to the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons a document in respect of joining it;
6) other information determined by than arbitration court.
5. The person applying for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons before the end of preparing the case for trial by court shall report to the arbitration court the data provided for by Item 3 of Part 1 of Article 225.13 of this Code on the other persons that have joined this claim, as well as shall present the documents which prove joining of the said persons to this claim and their pertinence to the group of persons.
Article 225.15. Replacement of the Persons Applying for the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
1. The replacement of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall be allowed, if the authority thereof is terminated for the reasons provided for by Part 4 of Article 225.12 of this Code.
2. In the event of receiving by an arbitration court the application of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons for abandonment of the claim, the arbitration court shall issue a ruling on adjourning court proceedings and shall fix a time period of at most two months as of the date when the ruling is issued within which the said person shall be replaced by another person in this group.
3. An arbitration court in its ruling on adjourning court proceedings shall cite the duty of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons to notify of abandonment of the claim the persons that have joined the claim for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons and shall define the form of notifying them subject to the provisions provided for by Article 225.14 of this Code. The notice shall likewise state the need for replacement of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons by another person and information about the effects provided for by Part 7 of this Article. The proof of notifying of abandonment of the claim shall be forwarded by the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests to the arbitration court.
4. The proof of replacing the person applying for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall be presented to an arbitration court within the time period fixed in the court's ruling.
5. An arbitration court shall not allow abandonment of a claim, if at the time of expiry of the period fixed in the arbitration court's ruling it has no data on notifying the persons that have joined the claim for the protection of rights and legitimate interests and on replacement of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons.
6. An arbitration court shall issue the ruling on termination of proceedings on the case in respect of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons and on replacement thereof by another person.
7. If the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons and that has filed the application for abandonment of the claim makes all necessary actions aimed at notifying the persons that have joined the claim for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons but the said persons within the time period fixed by an arbitration court do not replace such person by another person, the arbitration court shall allow abandonment of the claim and terminate proceedings in respect of the case on the protection of rights and legitimate interests of the group of persons in the procedure established by Article 151 of this Code. The termination of proceedings in respect of a case on the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall not deprive the persons in this group of the right to apply to an arbitration court for the protection of their breached or disputed rights and legitimate interests in the procedure established by this Code.
8. If the majority of the persons that have joined the claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons applies for replacement of the person that has applied
for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons by another person for the reason provided for by Item 2 of Part 4 of Article 225.12 of this Code, such application shall cite the candidate for replacement of the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons. Should this application be allowed, the arbitration court shall replace the person that has applied for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons and shall issue the appropriate ruling.
Article 225.16. Procedure for Trying Cases on the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
1. Cases on the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall be tried by an arbitration court according to the rules provided for by this chapter.
2. The case on the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall be tried by an arbitration court within the time period of at most five months as of the date when the ruling on taking over the statement of claim or application by the arbitration court, including the time for preparing the case for court proceedings and adoption of a decision on the case.
3. The persons that have joined the claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons may get familiar with the materials of the case, make notes on the basis of it and copy them.
4. An arbitration court shall leave the statement of claim or application unattended, if after taking it over it finds that such statement of claim or such application has been filed by a person that has not availed himself of the right to join the claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons, which is being tried by the arbitration court, with the same respondent and the same subject. To this person shall be explained the right to join the claim for the protection of rights and legitimate interests of the group of persons in the procedure established by Article 225.10 of this Code.
5. An arbitration court shall terminate proceedings in respect of a case, if it finds that there is an effective decision of an arbitration court rendered in respect of the claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons and that the statement of claim or application are filed by the person that has not availed himself of the right to join this claim with the same respondent and the same subject.
Article 225.17. The Decision of an Arbitration Court in Respect of the Case on the Protection of Rights and Legitimate Interests of a Group of Persons
1. The decision of an arbitration court in respect of the case on the protection of rights and legitimate interests of a group of persons shall be rendered according to the rules established by Chapter 20 of this Code.
2. The facts established by an effective decision of an arbitration court in the case on the protection of rights and legitimate interests of a group of persons tried before shall not be proved again when the arbitration court tries another case based on the application of a participant of the same group against the same respondent.
3. An arbitration court may cite in the decision on allowing the claim for the protection of rights and legitimate interests of a group of persons the respondent's duty to bring information about the adopted decision to knowledge of all the persons participating in the legal relation wherein this claim has originated at the time fixed by the arbitration court through mass media or in some other way.
Chapter 29. Investigation of Cases by Way of Simplified Proceedings
Article 226. Terms and Conditions for an Investigation of Cases by Way of Simplified Proceedings
1. If the plaintiff's claims are indisputable and are recognized by the defendant, or if the claim is presented for an inconsiderable sum of money the case may be considered by way of simplified proceedings.
2. The case shall be considered by way of simplified proceedings at the plaintiff's request if no objections are raised by the defendant, or at the proposal of the arbitration court with the parties' consent.
Article 227. Cases Considered by Way of Simplified Proceedings. By way of the simplified proceedings may be examined the following cases: 1) on property claims based on documents confirming the existence of indebtedness on
the payment for consumed electricity, gas and water, for heat supply and for communication services, on the rentals and on the other expenses, involved in the operation of premises used for the purposes of the business and other economic activity;
2) on claims based on the documents submitted by the plaintiff, which establish the defendant's property liabilities, and which he recognizes but does not fulfil;
3) on claims against legal entities for a sum up to twenty thousand roubles and on claims against individual businessmen for a sum of up to two thousand roubles;
4) on the other claims, if there exist the conditions envisaged in Article 226 of this Code.
Article 228. Court Investigation on the Cases of the Simplified Legal Proceedings 1. The cases of the simplified legal proceedings shall be investigated by the arbitration
court in accordance with the general rules for the contentious proceedings, stipulated by this Code, with the specifics established in the present Chapter.
2. The cases of the simplified proceedings shall be examined by the judge on his own within a time term not exceeding one month as from the day of arrival of the statement of claim at the arbitration court, including the time term for preparing the case for the action at law and for taking the decision on the case.
3. In the ruling on the acceptance of a statement of claim for the legal proceedings the arbitration court shall point out the possibility of an investigation of the case by way of the simplified proceedings, and shall fix a fifteen-day term for the parties to raise objections with respect to the case consideration by way of simplified proceedings and to submit a response to the presented claims, or other proof.
4. If cases are investigated by way of the simplified proceedings, the court session shall be held without summoning the parties. The court shall examine only the written proof, as well as the response and explanations on the merit of the presented claims submitted in written form, and other documents.
5. If the debtor raises objections against the presented claims, and also if a party objects to the court trial of the case by way of simplified proceedings, the arbitration court shall issue a ruling on the examination of this case in accordance with the general rules for the contentious proceedings established in this Code.
Article 229. Decision on a Case, Investigated by Way of the Simplified Proceedings 1. Decision may be adopted in accordance with the results of examining a case by way of
the simplified proceedings only if the debtor has not raised objections on the merits of the presented claims within the term fixed by the court.
2. A decision on a case which has been investigated by way of the simplified proceedings shall be adopted in accordance with the rules, established in Chapter 20 of this Code.
3. A copy of the decision shall be forwarded to persons taking part in the case, not later than on the day after its adoption.
4. The decision taken in accordance with the results of the case consideration by way of the simplified procedure may be appealed within a time term not exceeding one month as from the day of taking it, with the arbitration court of the appeals instance. This decision, if it was the object of consideration at the arbitration court of the appeals instance, or if the arbitration court of the appeals instance refused to restore the missed term for filing an appeal, and the ruling of the arbitration court of the appeals instance adopted on the given case, may be appealed against with the arbitration court of the cassation instance only on the grounds stipulated in the fourth part of Article 288 of the present Code.
Chapter 30. Legal Proceedings on Cases on Disputing Decisions of Reference Tribunals and on the Issue
of Writs of Execution for the Forcible Execution of Decisions of Reference Tribunals
§ 1. Proceedings on Cases on Disputing Decisions of Reference Tribunals
Article 230. Disputing Decisions of Reference Tribunals 1. The rules established in the present paragraph shall be applied in an investigation by
an arbitration court of applications for disputing the decisions of reference tribunals and of international commercial arbitrage, accepted on the territory of the Russian Federation (reference tribunals).
2. Contesting in an arbitration court decisions of reference tribunals on disputes, arising from the civil law relations in the performance of business and other economic activity, may be effected by persons taking part in a reference tribunal investigation, by filing an application to the arbitration court for the repeal of the decision of the reference tribunal in conformity with Article 233 of this Code.
3. A claim for the repeal of a decision of a reference tribunal shall be filed to the arbitration court of the subject of the Russian Federation on whose territory the decision of the reference tribunal is passed, within a term not exceeding three months as from the day of receipt of the disputed decision by the party which lodged the application, unless otherwise is established in an international treaty of the Russian Federation or in a federal law.
4. An application for the repeal of a decision of reference tribunal shall be paid for with the state duty in the amount, fixed by the federal law for the collection for an application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of the tribunal's decision.
5. In cases envisaged in an international treaty of the Russian Federation, in conformity with the present paragraph may be disputed a foreign arbitration decision, in the adoption of which are applied norms of the legislation of the Russian Federation, by filing an application for the cancellation of such decision to the arbitration court of the subject of the Russian Federation at the place of the debtor's stay or residence or, if the place of the debtor's stay or residence is unknown, at the location of the property of the debtor party in the legal proceedings of the reference tribunal.
Article 231. Demands Made on an Application for the Repeal of the Decision of a Reference Tribunal
1. An application for the repeal of the decision of a reference tribunal shall be filed in writing and shall be signed by the person, disputing the decision, or by his representative. This application may also be filed by filling out the form, put on the arbitration court's official Internet site.
2. In an application for the repeal of the decision of a reference tribunal shall be indicated:
1) the name of the arbitration court to which the application is filed; 2) the name and composition of the reference tribunal which has adopted the decision,
and the place of its location; 3) the names of the parties in the reference tribunal procedure, the place of their stay or
of their residence; 4) the date and place of passing the reference tribunal's decision, and its number; 5) the date of receiving the disputed decision of the reference tribunal by the party which
has filed an application for the cancellation of said decision; 6) the applicant's demand that the decision of the reference tribunal be cancelled, and
the grounds on which it is disputed. In the application may be supplied the numbers of the telephones and faxes, e-mail
addresses and other information. 3. To an application for the repeal of the decision of a reference tribunal shall be
enclosed: 1) the duly certified original of the reference tribunal's decision, or a properly certified
copy thereof. A copy of the decision of a permanently operating reference tribunal may be certified by the chairman of the reference tribunal; a copy of the decision of an ad hoc reference tribunal for the resolution of a specific dispute shall be certified by a notary;
2) the original of an agreement on the reference tribunal procedure, or a properly certified copy thereof;
3) documents submitted in substantiation of the demand for the repeal of the reference tribunal's decision;
4) a document confirming the payment of state duty in the order and in the amount established by the federal law;
5) the notification on handing in or another document confirming that a copy of the application for the repeal of the reference tribunal's decision was forwarded to the other party in the reference tribunal's procedure;
6) a warrant or another document confirming the powers of the person for signing the application.
3.1. The documents, enclosed to the application for the cancellation of the tribunal's decision, may be submitted to the arbitration court in electronic form.
4. An application for the cancellation of the reference tribunal's decision, filed with a violation of the demands, envisaged in Article 230 of this Code or in the present Article, shall be left without progress or shall be returned to the person who has filed it, in accordance with the rules established in Articles 128 and 129 of this Code.
Article 232. Procedure for Examining an Application for Cancelling a Reference Tribunal's Decision
1. An application for the cancellation of the reference tribunal's decision shall be examined by the judge on his own within three months from the day of its arrival at the arbitration court, including the time term for preparing the case for the action at law and for
passing a ruling, in accordance with the rules stipulated by this Code. 2. When the case is prepared for legal proceedings, the judge may obtain from the
reference tribunal, at the request of both parties of the tribunal procedure, the case materials, the decision on which is disputed in the arbitration court, in accordance with the rules this Code stipulates for obtaining proof.
3. The parties of the tribunal proceedings shall be notified by the arbitration court about the time and place of the court session. Non-appearance of the said persons, duly informed about the time and the place of the court session, shall not be seen as an obstacle to an investigation of the case.
4. When examining the case, the arbitration court shall establish in the court session either the existence or the absence of the grounds for the cancellation of the reference tribunal's decision, stipulated by Article 233 of this Code, by way of an investigation of the proof, submitted to the court in substantiation of the presented claims and of the raised objections.
Article 233. Grounds for the Repeal of a Reference Tribunal's Decision 1. The decision of a reference tribunal may be repealed by the arbitration court only in
cases mentioned in the present Article. 2. A decision of the reference tribunal may be cancelled if the party, which has filed to the
arbitration court an application for the cancellation of the reference tribunal's decision, supplies to the arbitration court proofs that:
1) the tribunal agreement is invalid on the grounds envisaged in the federal law; 2) the party was not duly notified about the selection (appointment) of the referees, or
about the reference tribunal proceedings, including about the time and place of the tribunal's session, or that it could not have given to the tribunal its explanations because of other valid reasons;
3) the reference tribunal's decision was adopted on a dispute not stipulated by the tribunal agreement or not falling under its terms, or contains resolutions on issues going outside the framework of the tribunal agreement. If the resolutions on issues embraced by the tribunal agreement can be separated from those that are not embraced by it, the arbitration court may repeal only that part of the reference tribunal's decision which contains resolutions on issues, not embraced by the agreement on handing over the dispute for consideration to the reference tribunal;
4) the composition of the reference tribunal or the procedure for the reference tribunal investigation does not correspond to the parties' agreement, or to federal law.
3. The arbitration court shall cancel the reference tribunal's decision if it establishes that: 1) the dispute considered by the tribunal cannot be an object of the tribunal procedure in
conformity with federal law; 2) the reference tribunal's decision violates the fundamental principles of Russian law. 4. A decision of the international commercial arbitrage may be repealed by the arbitration
court on the grounds, which are laid down in the international treaty of the Russian Federation and in the federal law on international commercial arbitrage.
Article 234. Arbitration Court's Ruling on a Case on Disputing a Tribunal's Decision 1. In accordance with the results of the examination of an application for the repeal of a
reference tribunal's decision, the arbitration court shall issue a ruling being guided by the rules, established for adopting a decision in Chapter 20 of this Code.
2. In the arbitration court's ruling on a case on disputing a reference tribunal's decision, shall be contained:
1) information on the disputed decision of the reference tribunal and on the place of its adoption;
2) information on the name and on the composition of the reference tribunal which has adopted the disputed decision;
3) the name of the parties of the tribunal procedure; 4) an indication of the cancellation of the reference tribunal's decision, fully or in part, or
of the refusal to satisfy the applicant's claim, fully or in part. 3. The repeal of a reference tribunal's decision shall not interfere with the right of the
parties of the tribunal procedure to turn to the reference tribunal again, if the possibility of turning to the reference tribunal is not lost, or to the arbitration court, in accordance with the general rules stipulated by this Code.
4. If the reference tribunal's decision is cancelled by an arbitration court, fully or in part, because of the invalidity of the agreement on the tribunal procedure, or if it was adopted on a dispute, not envisaged in the tribunal agreement, or if it does not fall under its terms or contains resolutions on the issues, not embraced by the agreement on the tribunal procedure, the parties of the reference tribunal proceedings may turn for the resolution of such dispute to the arbitration court in accordance with the general rules stipulated by this Code.
5. A ruling of the arbitration court on a case on disputing a reference tribunal's decision may be appealed against in the arbitration court of the cassation instance, within one month as from the day of issue of the ruling.
Article 235. Examining an Application on the Question of a Reference Tribunal's Competence
1. In cases envisaged in an international treaty of the Russian Federation or in federal laws, any party in the reference tribunal procedure may file to the arbitration court an application for the repeal of the reference tribunal's preliminary resolution on its possession of the relevant competence.
2. An application on the question of the reference tribunal's competence may be lodged in the course of one month after the party receives notification of the reference tribunal's resolution, mentioned in the first part of the present Article.
3. The arbitration court shall investigate an application on the question of the reference tribunal's competence in accordance with the rules, envisaged in the present Paragraph.
4. The court shall issue a ruling on the repeal of the reference tribunal's resolution concerning its possession of the proper competence in accordance with the results of the study of the application, or on the refusal to satisfy the applicant's claim.
§ 2. Proceedings on Cases on the Issue of a Writ of Execution for the Forcible Execution of a Reference Tribunal's Decision
Article 236. Issue of a Writ of Execution for the Forcible Execution of a Reference Tribunal's Decision
1. The rules laid down in the present Paragraph shall be applied by the arbitration court in an investigation of applications for the issue of writs of execution for the forcible execution of decisions of reference tribunals and of international commercial arbitrages (the tribunals), passed on the territory of the Russian Federation.
2. The question of the issue of a writ of execution for the forcible execution of a reference tribunal's decision on a dispute that has arisen from civil law relations in the performance of business or other economic activity, shall be examined by the arbitration court upon an application filed by a party in the reference tribunal's procedure, in whose favour the reference tribunal's decision is adopted.
3. An application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of a reference court's decision shall be filed to the arbitration court of the subject of the Russian Federation at the place of the debtor's stay or residence or, if the place of his stay or residence is unknown - at the location of the property of the debtor - the party in the reference tribunal's procedure.
Article 237. Requirements for an Application for the Issue of a Writ of Execution for the Forcible Execution of a Reference Tribunal's Decision
1. An application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of a reference tribunal's decision should be filed in writing and shall be signed by the person in whose favour the decision is passed, or by his representative. The said application may also be filed by filling out the form, put on the arbitration court's official Internet site.
2. In an application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of a reference tribunal's decision shall be pointed out:
1) the name of the arbitration court to which the application is filed; 2) the name and the composition of the reference tribunal, which has adopted the
decision, and the place of its location; 3) the names of the parties of the reference tribunal procedure, their place of stay or of
residence; 4) the date and place of adoption of the reference tribunal's decision; 5) the applicant's claim for the issue of a writ of execution for a forcible execution of the
reference tribunal's decision. To the application may be enclosed the numbers of the telephones and of faxes, e-mail
addresses and other information. 3. To an application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of a
reference tribunal's decision shall be enclosed: 1) the properly certified original of the reference tribunal's decision, or a properly certified
copy thereof. A copy of the decision of a permanently operating reference tribunal may be certified by the chairman of the reference tribunal; a copy of an ad hoc reference tribunal's decision for the resolution of a specific dispute shall be certified by a notary;
2) the original of an agreement on reference tribunal proceedings or a properly certified copy thereof;
3) a document confirming the payment of state duty in the order and in the amount established by federal law;
4) a notification on handing in, or another document, confirming that a copy of the application for the issue of a writ of execution for forcible execution of the reference tribunal's decision is duly forwarded to the other party in the reference tribunal procedure;
5) a warrant or another document confirming the powers of the person for signing the application.
3.1. The documents, enclosed to an application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of the tribunal's decision, may be presented to the arbitration court in electronic form.
4. An application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of the reference tribunal's decision, filed with a violation of the requirements set out in Article 236 of this Code or in the present Article, shall be left without progress, or shall be returned to the person who has filed it, in accordance with the rules established in Articles 128 and 129 of this Code.
Article 238. Procedure for Considering Applications for the Issue of a Writ of Execution
for a Forcible Execution of a Reference Tribunal's Decision
1. An application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of the reference tribunal's decision shall be examined by the judge on his own within a term not exceeding three months from the day of its arrival at the arbitration court, including the time term for preparing the case to the action at law and for passing a ruling, in accordance with the rules envisaged in this Code.
2. When preparing a case for legal proceedings, the judge may obtain, at the request from persons taking part in the case, the materials of the case, with respect to which the writ of execution is claimed, in accordance with the rules established in this Code for obtaining proof.
3. The parties in the reference tribunal procedure shall be notified by the arbitration court about the time and place of the court session. Non-appearance of the above-said persons, duly informed about the time and place of the court session, shall not be seen as an obstacle to an investigation of the case.
4. While examining the case, the arbitration court shall establish in the court session the existence or the absence of the grounds envisaged in Article 239 of this Code, for the issue of a writ of execution for the forcible execution of the reference tribunal's decision, by way of the study of proof of the substantiation of the presented claims and of the raised objections submitted to the court.
5. If in the court, referred to in Item 5 of the second part of Article 239 of this Code, in the process of examination is an application for the cancellation or for the suspension of the execution of a reference tribunal's decision, the arbitration court in which the application for the issue of a writ of execution for a forcible execution of this decision is under consideration, may, if it finds it expedient, put off the examination of the application on the issue of a writ of execution and, at the request from the party which has filed the application for the issue of a writ of execution, may also oblige the other party to present the proper provision in accordance with the rules envisaged in this Code.
Article 239. Grounds for the Issue of a Writ of Execution for a Forcible Execution of a Reference Tribunal's Decision
1. An arbitration court may refuse the issue of a writ of execution for forcible execution of the reference tribunal's decision only in the cases stipulated by the present Article.
2. The arbitration court may refuse the issue of a writ of execution, only if the party in the reference tribunal's procedure, against which the decision of the reference tribunal is adopted, supplies proof that:
1) the tribunal agreement is invalid on the grounds stipulated by federal law; 2) the party was not properly notified about the selection (appointment) of the referees or
about the reference tribunal's investigation, including about the time and place of the reference tribunal's session, or that it could not have given its explanations to the reference tribunal because of the other valid reasons;
3) the reference tribunal's decision is adopted in a dispute not stipulated by the reference tribunal agreement or not falling under its terms, or contains resolutions on the issues, going outside the framework of the reference tribunal agreement. If the resolutions in the reference tribunal's decision on the questions, embraced by the tribunal agreement, can be set apart from those that are not embraced by such agreement, the arbitration court may issue a writ of execution only for that part of the reference tribunal's decision which contains resolutions on questions that are embraced by the reference tribunal's agreement;
4) the composition of the reference tribunal or the legal proceedings of the reference tribunal do not correspond to the parties' agreement, or to federal law;
5) the decision has not yet become obligatory for the parties of the reference tribunal
procedure, or has been cancelled, or its execution is suspended by the arbitration court or by another court in the Russian Federation, or by the court of another state, on whose territory this decision was adopted, or of the state whose law is applied.
3. The arbitration court shall refuse to issue a writ of execution for a forcible execution of a reference tribunal's decision, if it establishes that:
1) the dispute investigated by the reference tribunal, cannot be an object of the reference tribunal procedure in conformity with federal law;
2) the reference tribunal's decision violates the fundamental principles of the Russian law.
4. The arbitration court may refuse to issue a writ of execution for a forcible execution of the decision of an international commercial arbitrage on the grounds stipulated by an international treaty of the Russian Federation or by federal law on international commercial arbitrage.
Article 240. Arbitration Court's Ruling on a Case on the Issue of a Writ of Execution for a Forcible Execution of the Reference Tribunal's Decision
1. In accordance with the results of the examination of an application for the issue of a writ of execution for forcible execution of the reference tribunal's decision, the arbitration court shall pass a ruling while relying on the rules established in Chapter 20 of this Code for the adoption of the decision.
2. In the ruling on a case of the issue of a writ of execution for a forcible execution of the reference tribunal's decision, shall be contained:
1) information on the name and on the composition of the reference tribunal; 2) the name of the parties of the reference tribunal's hearing; 3) information on the reference tribunal's decision on the issue of a writ of execution for a
forcible execution of which the applicant claims; 4) an indication of the issue of a writ of execution for a forcible execution of the reference
tribunal's decision, or of the refusal to issue a writ of execution. 3. The refusal to issue a writ of execution for a forcible execution of a reference tribunal's
decision shall not be seen as an obstacle to filing an application to the reference tribunal once again, if the possibility of turning to the reference tribunal is not lost, or to the arbitration court, in accordance with the rules, envisaged in this Code.
4. If the issue of a writ of execution for a forcible execution of the reference tribunal's decision is refused by the arbitration court, fully or in part, because of the invalidity of the agreement on the tribunal procedure, or if the decision was passed on a dispute, not stipulated by the tribunal agreement, or if the decision does not fall under the terms of the tribunal agreement or contains resolutions on the questions, not embraced by the tribunal agreement, the parties of the reference tribunal's procedure may apply for the resolution of the dispute to the arbitration court, in accordance with the general rules envisaged in this Code.
5. An arbitration court's ruling on a case on the issue of a writ of execution for a forcible execution of the reference tribunal's decision may be appealed to the arbitration court of the cassation instance in the course of one month as from the day of issue of the ruling.
Chapter 31. Proceedings on Cases on the Recognition and Execution of Decisions of Foreign Courts
and of Foreign Arbitrage Decisions
Article 241. Recognition and Execution of the Decisions of Foreign Courts and of Foreign Arbitrage Decisions
1. The decisions of courts of foreign states passed on disputes and on other cases
arising in the performance of business or other economic activity (foreign courts), the decisions of reference tribunals and of international commercial arbitrages adopted on the territory of foreign states on disputes or on other cases, arising on the territory of foreign states during the performance of business or other economic activity (foreign arbitrage decisions), shall be recognized and executed in the Russian Federation by the arbitration courts, if the recognition and the execution of such decisions is envisaged in an international treaty of the Russian Federation or in federal law.
2. The questions involved in the recognition and in the execution of a decision of a foreign court and of the foreign arbitrage decision shall be resolved by the arbitration court at the application from a party in the dispute considered by the foreign court, or from a party in the reference tribunal procedure.
Article 242. Application for the Recognition and the Execution of the Decision of a Foreign Court or of a Foreign Arbitrage Decision
1. An application for the recognition and execution of a decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision shall be filed by the party in the dispute, in favour of which the decision was taken (hereinafter referred to as the "exactor"), to the arbitration court of the subject of the Russian Federation at the debtor's place of stay or of residence or, if the debtor's place of stay or of residence is unknown, at the location of the debtor's property.
2. An application for the recognition and execution of a decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision shall be filed in writing and shall be signed by the exactor or by his representative. The said application may also be filed by way of filling out the form, put on the arbitration court's official Internet site.
In the application shall be indicated: 1) the name of the arbitration court to which the application is lodged; 2) the name and location of the foreign court, or the name and composition of the
reference tribunal or of the international commercial arbitrage, and its location; 3) the name of the exactor and his place of stay or of residence; 4) the name of the debtor and his place of stay or of residence; 5) information on the decision of the foreign court or on the foreign arbitrage decision, for
the recognition and execution of which the exactor applies; 6) the exactor's application for the recognition and execution of the decision of the foreign
court or of the foreign arbitrage decision; 7) the list of enclosed documents. In the application for the recognition and execution of a decision of a foreign court or of a
foreign arbitrage decision, may also be supplied the numbers of the telephones and of faxes, and the e-mail addresses of the exactor, of the debtor and of their representatives, as well as other information.
3. With an application for the recognition and execution of decision of a foreign court shall be enclosed:
1) a properly certified copy of the decision of a foreign court or of the foreign arbitrage decision, for the recognition and execution of which the exactor applies;
2) a properly certified document, confirming the entry of the decision of a foreign court into legal force, unless this is indicated in the text of the decision itself;
3) a properly certified document confirming that the debtor was duly and in the proper form notified about the case investigation in the foreign court, for the recognition and the execution of whose decision the exactor applies;
4) a warrant or another document, duly certified and confirming the powers of the person who has signed the application to the arbitration court;
5) a document confirming that a copy of the application for the recognition and the execution of the decision of the foreign court is forwarded to the debtor;
6) a properly certified translation into the Russian language of the documents mentioned in Items 1-5 of the present part.
4. With an application for the recognition and execution of a foreign arbitrage decision, unless otherwise stipulated by an international treaty of the Russian Federation, shall be enclosed:
1) a properly certified original of the foreign arbitrage decision or its properly certified copy;
2) the original of the agreement on the tribunal procedure, or its properly certified copy; 3) a properly certified translation into the Russian language of the documents mentioned
in Items 1 and 2 of the present part. 5. To an application for the recognition and for the execution of the decision of a foreign
court and of the foreign arbitrage decision shall also be enclosed a document confirming the payment of state duty in the order and in the amount established in the federal law for the payment of the state duty when filing to the arbitration court an application for the issue of a writ of execution for forcible execution of a reference tribunal's decision.
6. The documents mentioned in the present Article shall be recognized as properly certified if they meet the demands of Article 255 of this Code.
7. The documents, enclosed to an application for recognising and executing the decision of a foreign court and of a foreign arbitration court, may be presented to the arbitration court in electronic form.
Article 243. Procedure for an Investigation of an Application for the Recognition and the Execution of the Decision of a Foreign Court or of a Foreign Arbitrage Decision
1. An application for the recognition and execution of the decision of a foreign court and of the foreign arbitrage decision shall be considered in the court session by the judge on his own within a time term, not exceeding three months from the day of its arrival at the arbitration court, in accordance with the rules of this Code and with the specifics, established in the present Chapter, unless otherwise envisaged in an international treaty of the Russian Federation.
2. The arbitration court shall notify the persons taking part in the case about the time and place of the court session. Non-appearance of the said persons, duly notified about the time and place of the court session shall not be seen as an obstacle to an examination of the case.
3. When investigating a case, the arbitration court shall establish in the court session either the existence or the absence of the grounds for the recognition and the execution of the decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision, envisaged in Article 244 of this Code, by way study of the proof submitted to the arbitration court, and of substantiation of the presented claims and of the raised objections.
4. When considering the case, the arbitration court shall have no right to revise the decision of the foreign court.
Article 244. Grounds for the Refusal in the Recognition and the Execution of a Decision of a Foreign Court of a Foreign Arbitrage Decisioron
1. The arbitration court shall refuse to recognise or execute a decision of a foreign court, fully or in part, if:
1) the decision has not entered into force in conformity with the law of the state on whose territory it is adopted;
2) the party against which the decision is adopted has not been timely and properly
notified about the time and place of the case consideration, or could not have given its explanations to the court because of the other reasons;
3) in conformity with an international treaty of the Russian Federation or with a federal law, the investigation of the case is referred to the exclusive competence of the court in the Russian Federation;
4) there exists an enforced decision of a court in the Russian Federation passed on a dispute between the same persons on the same object and on the same grounds;
5) under consideration of a court in the Russian Federation there is a case on a dispute between the same persons, on the same object and on the same grounds, the legal proceedings on which were initiated before the institution of the action at law on the case in the foreign court, if the court in the Russian Federation was the first to accept for its proceedings an application on the dispute between the same persons, on the same object and on the same grounds;
6) the term of limitation for the execution of the decision of the foreign court for a forcible execution has expired, and this term was not restored by the arbitration court;
7) the execution of the decision of the foreign court would contradict the public order in the Russian Federation.
2. The arbitration court shall refuse to recognise and execute, fully or in part, the foreign arbitrage decision on the grounds envisaged in Item 7 of the first part of the present Article and in the fourth part of Article 239 of this Code for refusal in the issue of a writ of execution for the forcible execution of the decision of the international commercial arbitrage, unless otherwise is ruled by the international treaty of the Russian Federation.
Article 245. Arbitration Court's Ruling on a Case on the Recognition and the Execution of a Decision of a Foreign Court or of a Foreign Arbitrage Decision
1. In accordance with the results of consideration of an application for the recognition or for the execution of a decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision, the arbitration court shall issue a ruling, being guided by the rules laid down in Chapter 20 of this Code for the adoption of the decision.
2. In the ruling on a case on the recognition and execution of a decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision, shall be contained:
1) the name and the place of location of the foreign court, or the name and composition of the reference tribunal or of the international commercial arbitrage, which adopted the decision;
2) the names of the exactor and of the debtor; 3) information on the decision of a foreign court or on the foreign arbitrage decision, for
the recognition and the execution of which the exactor has applied; 4) an indication of the recognition and of the execution of the decision of a foreign court
or of a foreign arbitrage decision, or of the refusal to recognise and execute the decision of the foreign court or foreign arbitrage decision.
3. The arbitration court's ruling on the recognition and execution of a decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision may be appealed against to the arbitration court of the cassation instance in the course of one month as from the day of issue of the ruling.
Article 246. Forcible Execution of a Decision of a Foreign Court or a Foreign Arbitrage Decision
1. The forcible execution of a decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision shall be effected on the ground of a writ of execution, issued by the arbitration court which has passed the ruling on the recognition and the execution of the decision of a foreign court or of the foreign arbitrage decision, in the order stipulated by this Code and by the federal law on the
executive procedure. 2. A decision of a foreign court or of a foreign arbitrage decision may be presented for
forcible execution within a time term, not exceeding three years as from the day of its entry into legal force. If this time term is missed, it may be restored by the arbitration court at the request from the exactor in accordance with the rules envisaged in Chapter 10 of this Code.
Section V. Proceedings on Cases with the Participation of Foreign Persons
Chapter 32. The Competence of Arbitration Courts in the Russian Federation on an Investigation of Cases
with the Participation of Foreign Persons
Article 247. Competence of Arbitration Courts in the Russian Federation on Cases with the Participation of Foreign Persons
1. The arbitration courts in the Russian Federation shall investigate cases on economic disputes and the other cases involved in the performance of business and other economic activity with the participation of foreign organizations, of international organizations, of foreign citizens or of stateless persons engaged in business and other economic activity (hereinafter referred to as foreign persons), if:
1) the defendant stays or resides on the territory of the Russian Federation, or the defendant's property is located on the territory of the Russian Federation;
2) the management body, affiliate or representation of the foreign person is situated on the territory of the Russian Federation;
3) the dispute has arisen from an agreement whose execution shall take place or has taken place on the territory of the Russian Federation;
4) the claim has arisen from the infliction of damage upon property by an action or other circumstance which has taken place on the territory of the Russian Federation;
5) the dispute has arisen from an unjust enrichment, which has taken place on the territory of the Russian Federation;
6) the plaintiff, in a case on the protection of business reputation, is situated on the territory of the Russian Federation;
7) the dispute has arisen from relations involved in the circulation of securities, the emission of which has taken place on the territory of the Russian Federation;
8) the applicant, in a case on the establishment of a fact of legal importance, points out the existence of this fact on the territory of the Russian Federation;
9) the dispute has arisen from relations involved in the state registration of the names and of the other objects, and in rendering services on World Wide Web - the Internet - on the territory of the Russian Federation;
10) in the other cases, if there exists a close relation between the disputed legal relation and the territory of the Russian Federation.
2. Arbitration courts in the Russian Federation shall also investigate economic disputes and other cases connected with business and other economic activity with the participation of foreign persons and referred to their exclusive competence in conformity with Article 248 of this Code.
3. Arbitration courts in the Russian Federation shall also consider cases in conformity with the parties' agreement, concluded in accordance with the rules established in Article 249 of this Code.
4. A case accepted by the arbitration court for its consideration, with the observation of
the rules formulated in the present Article, shall be investigated by it on merit, even if in the course of the action at law on the case in connection with a change of the place of stay or of the place of residence of the persons, taking part in the cases, or with other circumstances, it will be referred to the competence of a foreign court.
Article 248. Exclusive Competence of Arbitration Courts in the Russian Federation in Cases with the Participation of Foreign Persons
1. To the exclusive competence of the arbitration courts in the Russian Federation in cases with the participation of foreign persons shall be referred the following causes:
1) those on the disputes concerning property in state ownership of the Russian Federation, including disputes involved in the privatisation of state property and in the forcible alienation of the property for state needs;
2) those on disputes whose object is immovable property, if this property is located on the territory of the Russian Federation, or the rights to it;
3) those on disputes involved in the registration or in the issue of patents, in the registration and issue of certificates on trademarks, industrial samples and useful models, or in the registration of other rights to results of intellectual activity, which require the registration or issue of a patent or of a certificate in the Russian Federation;
4) those on disputes on recognizing as invalid entries in state registers (in books of records or in cadastres), made by a competent body of the Russian Federation which is keeping such state register (book of records or cadastre);
5) those on the disputes concerning the institution, liquidation or registration on the territory of the Russian Federation of legal entities or of individual businessmen, as well as questioning the decisions of these legal entities's bodies.
2. To the exclusive competence of the arbitration courts in the Russian Federation are also referred the cases with the participation of foreign persons stipulated in Section III of this Code which arise from administrative or other public legal relations.
Article 249. Agreement on Delineating the Competence of Arbitration Courts in the Russian Federation
1. If the parties, if only a single one of which is a foreign person, have concluded an agreement, while laying down in it that an arbitration court in the Russian Federation possesses competence for the investigation of a dispute involved in the performance by them of business or other economic activity, that has already arisen or that may arise, the arbitration court in the Russian Federation shall possess the exclusive competence for an investigation of the given dispute on the condition that such agreement does not modify the exclusive competence of a foreign court.
2. The agreement on an exclusive competence shall be concluded in written form.
Article 250. Competence of the Arbitration Courts in the Russian Federation for the Application of Security Measures in Cases with the Participation of Foreign Persons
An arbitration court may apply security measures in accordance with the rules, described in Chapter 8 of this Code, in cases with the participation of foreign persons, referred to the competence of arbitration courts in the Russian Federation, in conformity with Chapter 32 of this Code.
Article 251. Legal Immunity 1. A foreign state, coming forward in the capacity of the carrier of power, shall enjoy legal
immunity with respect to a claim presented to it in an arbitration court in the Russian Federation,
as regards its involvement in a case in the capacity of a third person, as regards putting under arrest property belonging to the foreign state and located on the territory of the Russian Federation, and as regards the court taking measures against it to provide for the claim and for property interests. Turning an exaction onto this property by way of forcible execution of a judicial act of the arbitration court shall be admissible only with the consent of the competent bodies of the corresponding state, unless otherwise stipulated by an international treaty of the Russian Federation or by a federal law.
2. The legal immunity of international organizations shall be determined by an international treaty of the Russian Federation and by federal law.
3. Refusal of legal immunity shall be effected in the order, stipulated by the law of the foreign state or by the rules of the international organization. In this case, the arbitration court shall consider the case in accordance with the procedure established in the present Code.
Article 252. Procedural Consequences of Consideration by a Foreign Court of a Case on a Dispute Between the Same Persons, on the Same Object and on the Same Grounds
1. The arbitration court in the Russian Federation shall leave a claim without consideration in accordance with the rules of Chapter 27 of this Code if a case on the dispute between same persons, on the same object and on the same grounds is under examination in a foreign court, on the condition that an investigation of the given case is not referred to the exclusive competence of an arbitration court in the Russian Federation in conformity with Article 248 of this Code.
2. The arbitration court in the Russian Federation shall cease proceedings on a case in conformity with the rules of Chapter 18 of this Code, if there exists an enforced decision of a foreign court adopted on the dispute between the same persons, on the same object and on the same grounds, on the condition that an investigation of the given case is not referred to the exclusive competence of the arbitration court in the Russian Federation or that the said decision is not subject to recognition and execution in conformity with Article 244 of this Code.
Chapter 33. Specifics in an Investigation of Cases with the Participation of Foreign Persons
Article 253. Procedure for an Investigation of Cases with the Participation of Foreign Persons
1. The cases with the participation of foreign persons shall be examined by the arbitration court in accordance with the rules of this Code, and with the specifics described in the present Chapter, unless otherwise stipulated by an international treaty of the Russian Federation.
2. Cases with the participation of foreign persons, if these persons or their management bodies, representations or representatives, authorized for carrying out business, stay or reside on the territory of the Russian Federation, shall be investigated within the time terms fixed in this Code.
3. If foreign persons taking part in cases examined by an arbitration court in the Russian Federation, stay or reside outside the boundaries of the Russian Federation, such persons shall be notified about the legal proceedings with an arbitration court's ruling by forwarding the corresponding commission to a juridical institution or to another competent body of the foreign state. In these cases, the arbitration court shall extend the time term for an investigation of the case by the term, established in the agreement on legal assistance for directing commissions to a juridical institution or to another competent body of the foreign state, and if such term is not fixed in the agreement, or if such an agreement does not exist - by no more than six months.
Article 254. Foreign Persons' Procedural Rights and Duties 1. Foreign persons enjoy procedural rights and discharge procedural duties on a par with
Russian organizations and citizens. Procedural privileges shall be granted to foreign persons if they are stipulated by an international treaty of the Russian Federation.
2. Foreign persons have the right to apply to the arbitration courts in the Russian Federation in accordance with the rules for competence and for the jurisdiction, established in this Code, for the protection of their violated or disputed rights and lawful interests in the sphere of the business and other economic activity.
3. Foreign persons taking part in a case shall present to the arbitration court proof of their legal status and the right to perform business or other economic activity.
If such proof is not supplied, the arbitration court has the right to obtain it at its own initiative.
4. The Government of the Russian Federation may establish reciprocal restrictions (retortions) with respect to the nationals of those foreign states in which restrictions with respect to Russian organizations or citizens are introduced.
Article 255. Requirements Regarding Documents of a Foreign Origin 1. Documents, issued, compiled or certified in accordance with the established form by
the competent bodies of foreign states out of the boundaries of the Russian Federation in conformity with the norms of foreign law with respect to Russian organizations and citizens, or to foreign persons, shall be accepted by arbitration courts in the Russian Federation, if said documents are legalized, or if an apostille is placed on them, unless otherwise is established by an international treaty of the Russian Federation.
2. When they are presented to the arbitration court in the Russian Federation, documents compiled in a foreign language shall be accompanied with a properly certified translation thereof into the Russian language.
Article 256. Commissions for the Performance of the Individual Procedural Actions 1. The arbitration court shall execute commissions of foreign courts and of competent
bodies of foreign states for the performance of the individual procedural actions (such as handing in the summons and the other documents, obtaining written-proof, carrying out an expert examination or inspection on the spot, etc.) passed to it in accordance with the procedure established by an international treaty of the Russian Federation or by the federal law.
2. A commission of the foreign court or of the competent body of a foreign state shall not be executed, if:
1) the execution of the commission violates the fundamental principles of Russian law or in any other way goes against the public order of the Russian Federation;
2) the execution of the commission is not referred to the competence of the arbitration court in the Russian Federation;
3) the authenticity of the document containing the permission for the performance of individual procedural actions, is not established.
3. The arbitration court shall execute commissions for the performance of individual procedural actions in accordance with the procedure laid down in this Code unless a international treaty of the Russian Federation stipulates otherwise.
4. The arbitration courts may turn to foreign courts or to the competent bodies of foreign states with commissions for the performance of individual procedural actions in the order established by an international treaty of the Russian Federation or by a federal law.
Section VI. Proceedings for Revising Judicial Acts of the Arbitration Courts
Chapter 34. Proceedings in the Arbitration Court of the Appeals Instance
Article 257. Right to File an Appeal 1. Persons taking part in a case, as well as the other persons in cases stipulated by this
Code, shall have the right to file by way of an appeals procedure a complaint against a decision of an arbitration court of the first instance which has not yet come into legal force.
2. A complaint shall be filed through the arbitration court which has passed the decision in the first instance and which is obliged to forward it, together with the case file, to the corresponding arbitration court of the appeal instance within a three-day term as from the day of arrival of the complaint at the court.
3. In the complaint shall not be presented new claims which have not been an object of investigation in the arbitration court of the first instance.
Article 258. Arbitration Court of the Appeals Instance Complaints shall be considered by way of the appeal procedure by the arbitration court of
the appeals instance, set up in conformity with the Federal Constitutional Law on Arbitration Courts in the Russian Federation.
Article 259. Time Term for Filing a Complaint 1. A complaint may be filed within one month after the adoption by the first instance
arbitration court of the decision appealed against, unless a different time term is fixed in this Code.
2. The time term for filing an appeal, missed because of the reasons not depending on the person, who has filed such appeal, including in connection with his not possessing any information on the appealed court act, may be restored by the arbitration court of the appeals instance at this person's petition under the condition that the petition is filed not later than in six months as from the day of adopting the decision or, if the petition is filed by the person indicated in Article 42 of the present Code, as from the day when this person has learned or should have learned about the violation of his rights and lawful interests by the appealed court act.
3. Request for the restoration of the missed term for filing an appeal shall be considered by an arbitration court of the appeals instance in the order, described in Article 117 of this Code.
4. The restoration of the time term for lodging an appeal shall be pointed out in the arbitration court's ruling on the acceptance of the appeal for legal proceedings, on the refusal to restore the missed term for filing an appeal - in the ruling on the return of the appeal.
5. The case file cannot be obtained on demand from the arbitration court until the expiry of the time term, fixed for filing a complaint by this Code.
Article 260. Form and Content of an Appeal
1. An appeal shall be filed to the arbitration court in writing. An appeal shall be signed by the person filing the appeal, or by his representative authorized for signing the appeal. An appeal may also be filed by way of filling out the form, put on the arbitration court's official Internet site.
2. In an appeal shall be supplied: 1) the name of the arbitration court to which the appeal is filed;
2) the name of the person lodging the appeal, and of other persons taking part in the case;
3) the name of the arbitration court which passed the decision complained against, the number of the case and the date of adoption of the decision, as well as the object of the dispute;
4) the claims of the person who has filed the appeal, and the grounds, on which the person filing the appeal complains against the decision, with a reference to the laws and other legal normative acts, as well as to the circumstances of the case and to the proof contained in the case;
5) the list of the documents enclosed to the appeal. In an appeal may also be pointed out the numbers of the telephones and faxes, e-mail
addresses and other information necessary for examining the case; the submitted requests may also be presented.
3. The person filing an appeal, is obliged to forward to other persons taking part in the case, copies of the appeal and of the documents enclosed with which they do not possess, in a registered letter with the notification on handing in, or to hand them over to other persons taking part in the case, or to their representatives in person against receipt.
4. To an appeal shall be enclosed: 1) a copy of the disputed decision; 2) documents confirming the payment of state duty in the established order and amount,
or the right to a privilege in the payment of the state duty, or the request for granting a delay or an instalment principle in its payment or for reducing the size of state duty;
3) a document confirming that copies of the appeal and the documents they do not possess have been forwarded or handed in to other persons taking part in the case;
4) a warrant or another document confirming the powers for signing the appeal. To an appeal against the ruling of the arbitration court on the return of the statement of
claim shall also be enclosed the returned statement of claim and the documents enclosed with it when it was lodged to the arbitration court. The documents, enclosed to the appeal, may be presented to the arbitration court in electronic form.
Article 261. Acceptance of an Appeal for Arbitration Court Proceedings 1. An appeal filed with the observation of the demands, made by this Code on its form
and content, shall be accepted for proceedings of the arbitration court of the appeals instance. If the above-mentioned demands are violated, the arbitration court shall either leave the appeal without progress or return it in accordance with the procedure, laid down in Articles 263 and 264 of this Code.
2. The question of the acceptance of an appeal for the proceedings shall be resolved by the judge of the arbitration court of the appeals instance on his own within a term of five days as from the day of its arrival at the arbitration court of the appeals instance.
The arbitration court of the appeals instance shall issue a ruling on the acceptance of the appeal with which the legal proceedings on the appeal are instituted.
In the ruling shall be pointed out the time and place of holding a court session for the investigation of the appeal. In this case the time of holding the first court session on the consideration of the appeal shall be defined taking into account the fact that it cannot be appointed earlier than the term, fixed in the present Code for filing appeals against the corresponding decision of the arbitration court, has expired.
3. Copies of the ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case within a five-day term as from the day of arrival of the appeal at the arbitration court of the appeals instance.
Article 262. Response to an Appeal 1. A person taking part in the case shall direct a response to the appeal with an
enclosure of documents confirming the objections against the appeal to the other persons taking part in the case and to the arbitration court.
To the response forwarded to the arbitration court, shall also be enclosed the document, confirming that the response is also directed to the other persons, taking part in the case.
2. The response shall be sent in a registered letter with a notification on handing in, within a term ensuring the possibility of getting acquainted with it before the start of the court session.
3. The response shall be signed by the person taking part in the case, or by his representative. To the response signed by the representative, shall be enclosed a warrant or other document confirming his powers for signing the response.
4. The response may be presented to the arbitration court by way of filling out the form, put on the official Internet site of the arbitration court, considering the case. The documents, attached to the response, may be presented to the arbitration court in electronic form.
Article 263. Leaving an Appeal Without Progress 1. The arbitration court of the appeals instance, having established when examining the
question of the acceptance of an appeal for consideration that it was filed with a violation of the demands pointed out in Article 260 of this Code, shall pass a ruling on leaving the appeal without progress.
This ruling may be complained against. 2. In the ruling the arbitration court shall indicate the grounds for leaving the appeal
without progress and the time term within which the person who has filed the appeal, shall eliminate the circumstances that have served as a ground for leaving the appeal without progress.
3. A copy of the ruling on leaving an appeal without progress shall be forwarded to the person, who has filed the appeal no later than on the day after the day of its issue.
4. If the circumstances that have served as a ground for leaving an appeal without progress are eliminated within the time term fixed in the court's ruling, the appeal shall be seen as filed on the day of its initial arrival at the court and shall be accepted for legal proceedings of the arbitration court of the appeals instance.
5. If the above-mentioned circumstances are not eliminated within the time term, pointed out in the ruling, the arbitration court shall return the appeal and the documents enclosed to it to the person who has lodged it, in accordance with the procedure established in Article 264 of this Code.
Article 264. Return of an Appeal 1. The arbitration court of the appeals instance shall return the appeal, if when examining
the question of the acceptance of the appeal for the legal proceedings it establishes that: 1) the appeal is filed by a person who has no right to complain against the judicial act by
way of the arbitration procedure; 2) the appeal is filed against a judicial act which is not to be appealed against by way of
the arbitration procedure in conformity with this Code; 3) the appeal is filed after the expiry of the time term fixed for filing an appeal in this
Code, and does not contain a request for its restoration, or that the restoration of the missed term for filing the appeal has been refused;
4) a request for its return came from the person, who has filed the appeal before the
issue of the ruling on the acceptance of the appeal for the legal proceedings; 5) the circumstances that have served as a ground for leaving the appeal without
progress have not been eliminated within the time term fixed in the court ruling. The arbitration court of the appeals instance shall also return the appeal if the request for
granting a delay or the instalment principle in the payment of state duty, or for the reduction of its size has been rejected.
2. The arbitration court shall issue a ruling on the return of an appeal. 3. In the ruling shall be indicated the grounds for the return of the appeal and shall be
resolved the question of the return of state duty from the federal budget. A copy of the ruling on the return of an appeal shall be forwarded to the person who has
filed the appeal, together with the appeal and with the enclosed documents no later than on the day after the day of its issue, or after the expiry of the time term fixed by the court for eliminating the circumstances that have served as a ground for leaving the appeal without progress.
4. The arbitration court's ruling on the return of a complaint may be appealed against. If the ruling is cancelled, the appeal shall be seen as filed on the day of the initial turning
to the arbitration court. 5. The return of a complaint shall not be seen as an obstacle to lodging the appeal to the
arbitration court once again in the general order, after the circumstances that have served as a ground for its return are eliminated.
Article 265. Termination of the Proceedings on an Appeal 1. The arbitration court of the appeals instance shall stop the legal proceedings on an
appeal, if, after the appeal is accepted for the arbitration court proceedings, a request comes in from the person who has filed it for a refusal from the appeal, and if the refusal is accepted by the arbitration court in conformity with Article 49 of this Code.
2. If in the appeal are presented new claims which were not an object of investigation in the arbitration court of the first instance that has adopted the disputed decision, the arbitration court of the appeals instance shall cease the legal proceedings on the appeal in the part of these claims.
3. The arbitration court of the appeals instance shall issue a ruling on the termination of the legal proceedings on an appeal.
Copies of the ruling on the termination of the legal proceedings on an appeal shall be forwarded to persons taking part in the case no later than on the next day after the day of its issue.
4. The arbitration court's ruling on the termination of legal proceedings on an appeal may be complained against.
5. If the legal proceedings on an appeal are terminated, a repeated filing of an appeal by the same person on the same grounds to the arbitration court of the appeals instance shall be seen as inadmissible.
Article 266. Procedure for the Investigation of a Case by an Arbitration Court of the Appeals Instance
1. The arbitration court of the appeals instance shall examine the case in a court session by the collegiate composition of judges in accordance with the rules for the consideration of a case in the first instance arbitration court, with the specifics envisaged in the present Chapter. The arbitration assessors shall not be invited to take part in an investigation of a case by way of appeal procedure.
2. In the course of every court session of the arbitration court of the appeals instance, as well as when performing individual procedural actions out of court session, a protocol shall be kept in accordance with the rules formulated in Article 155 of this Code.
3. In an arbitration court of the appeals instance shall not be applied the rules for combining and for setting apart several claims for changing the object or the grounds of the claim, for modifying the size of the plaintiff's claims, for making a counter-claim, for replacement of an improper defendant or for inviting third persons to take part in the case, as well as other rules established in this Code solely for an investigation of a case in an arbitration court of the first instance.
Article 267. Time Period for Consideration of the Appeal 1. An arbitration court of appellate instance shall consider an appeal against the decision
of an arbitration court of the first instance within the time period of at most two months from the day when the appeal jointly with the case file are received by the arbitration court of the appellate instance, including the time period for the case's preparation for court proceedings and for adoption of the judicial act, if not otherwise established by this Code. If an appeal is received by an arbitration court of appellate instance before the expiry of the time period for filing it, the term of the appeal's consideration shall be counted from the date of expiry of the time period fixed for filing it.
2. The time period fixed by Part 1 of this article may be extended on the basis of a reasoned application of the judge trying the case by the arbitration court's chairman up to six months in connection with the case's special complexity or with a considerable number of the arbitration proceedings' participants.
Article 268. Limits for the Examination of a Case by an Arbitration Court of the Appeals Instance
1. When examining a case by way of the appeal procedure, the arbitration court shall investigate the case once again in accordance with the documents already contained in the case, and with those additionally supplied.
2. Additionally supplied documents shall be accepted by the arbitration court of the appeals instance if a person taking part in the case, has substantiated the impossibility to have them submitted to the first instance court because of reasons beyond his power, including in the case when the first instance court has rejected the petition for receiving the proofs on demand, and if the court recognizes these reasons as valid.
The documents submitted for the susbtantiation of the objections against an appeal in conformity with Article 262 of this Code, shall be accepted and examined by the arbitration court of the appeals instance on merit.
3. When a case is considered in the arbitration court of the appeals instance, the persons taking part in the case shall have the right to submit requests for the summons of new witnesses, for carrying out an expertise, for the enclosure to the case, or for the exaction of, written and material proof in the investigation or in the exaction of which they were refused by the court of the first instance. The court of the appeals instance has no right to refuse in satisfaction of the above-said requests on the ground that they were rejected by the court of the first instance.
4. The circumstances of the case which are recognized and certified by persons taking part in the case, in the order established in Article 70 of this Code, and which are also accepted by the arbitration court of the first instance, shall not be checked by the court of the appeals instance.
5. If only a part of the decision is complained against by way of the appeal procedure, the arbitration court of the first instance shall check the legality and substantiation of the decision only in the part, appealed against, unless persons taking part in the case raise objections.
6. Regardless of the arguments contained in an appeal, the arbitration court of the
appeals instance shall ascertain that the court of the first instance has not violated the norms of the procedural law, which are a ground for the repeal of the decision of the arbitration court of the first instance in conformity with the fourth part of Article 270 of this Code.
6.1. Where there are the grounds provided for by Part 4 of Article 270 of this Code, an arbitration court of appellate instance shall try a case according to the rules established for considering the case by an arbitration court of the first instance within the time period of at most three months from the date when an appeal and the case-file are received by the arbitration court of appellate instance. A ruling shall issued on transferring to consideration of a case according to the rules for a court of the first instance citing the actions of the persons participating in the case and the time for making these actions.
The cancellation of the decision of the arbitration court of the first instance shall be indicated in the ruling, passed by the arbitration court of the appeals instance in accordance with the results of consideration of the appeal.
7. New claims which have not been an object of investigation in the arbitration court of the first instance, shall not be accepted and shall not be examined by the arbitration court of the appeals instance.
Article 269. Powers of an Arbitration Court of the Appeals Instance In accordance with the results of an investigation of a complaint, the arbitration court of
the appeals instance shall have the right: 1) to leave the decision of the arbitration court of the first instance without change, and
the complaint - without satisfaction; 2) to cancel or to change the decision of the court of the first instance, fully or in part, and
to pass a new judicial act on the case; 3) to repeal the decision, fully or in part, and to stop the legal proceedings on the case, or
to leave the statement of claim without consideration, fully or in part.
Article 270. Grounds for a Change or for the Repeal of a Decision of an Arbitration Court of the First Instance
1. Seen as the grounds for a change or for the repeal of a decision of the arbitration court of the first instance shall be:
1) incomplete clarification of the circumstances of importance to the case; 2) failure to prove the circumstances of importance to the case, which the court believed
to be established; 3) non-correspondence of the conclusions, presented in the decision, to the
circumstances of the case; 4) a violation or incorrect application of the norms of substantive law or of the norms of
the procedural law. 2. Seen as an incorrect application of the norms of substantive law shall be: 1) non-application of law subject to application; 2) application of law not subject to application; 3) an erroneous interpretation of the law. 3. The violation or an incorrect application of the norms of procedural law shall be seen
as a ground for a change or for the repeal of the decision of an arbitration court of the first instance if this violation has caused or could have caused the adoption of an incorrect decision.
4. Seen as a ground for the repeal of a decision of the first instance arbitration court shall in all cases be:
1) investigation of a case by an arbitration court in an illegal composition; 2) investigation of the case in the absence of any one of the persons taking part in the
case who have not been duly notified about the time and place of the court session; 3) violation of the rules concerning the language to be used in the investigation of the
case; 4) the court's adoption of the decision on the rights and duties of persons not invited to
take part in the case; 5) non-signing of the decision by the justice or by one of the judges, if the case was
investigated in a collegiate composition, or signing the decision by the judges other than those named in the decision;
6) an absence in the case file of the protocol of the court session or its being signed by persons other than those named in Article 155 of this Code;
7) violation of the rule of secrecy of the judges' conference when adopting decision. 5. Abrogated from May 4, 2010. Article 271. Resolution of an Arbitration Court of the Appeals Instance 1. In accordance with the results of an examination of an appeal, an arbitration court of
the appeals instance shall adopt a judicial act, called a resolution, which shall be signed by the judges who have investigated the case.
2. In the resolution of an arbitration court of the appeals instance shall be pointed out: 1) the name of the arbitration court of the appeals instance and the composition of the
court which has adopted the resolution; the surname of the person who has kept the protocol of the court session;
2) the number, date, and place of adoption of the resolution; 3) the name of the person who has lodged the appeal, and his procedural status; 4) the names of the persons taking part in the case; 5) the object of the dispute; 6) the surnames of the persons who attended the court session, with an indication of their
powers; 7) the date of adoption of the disputed decision by the arbitration court of the first
instance and the surnames of the judges who have adopted it; 8) a brief exposition of the content of the adopted decision; 9) the grounds on which a claim is made in the appeal for the verification of the legality
and of the substantiation of the decision; 10) the arguments put forth in the response to the appeal; 11) the explanations of the persons taking part in the case and attending the court
session; 12) the circumstances of the case established by the arbitration court of the appeals
instance; the proof on which the conclusions of the court on these circumstances are based; the laws and other legal normative acts by which the court was guided in the adoption of the resolution; the motives, due to which the court has rejected certain proof and has not applied the laws and the legal normative acts to which the persons, taking part in the case, referred;
13) the motives, because of which the court of the appeals instance has not agreed with the conclusions of the court of the first instance, if the latter's decision was cancelled, fully or in part;
14) the conclusions on the results of an examination of the appeal. 3. In the resolution of the arbitration court of the appeals instance shall be indicated the
distribution between the parties of the court expenses, including the court expenses, sustained in connection with filing the appeal.
4. The copies of the arbitration court's resolution shall be forwarded to the persons, taking part in the case, within five days as from the day of adoption of the resolution.
5. The resolution of the arbitration court of the appeals instance shall enter into legal force as from the day of its adoption.
6. The resolution of the arbitration court of the appeals instance may be appealed against to the arbitration court of the cassation instance, unless otherwise stipulated in the present Code.
Article 272. Appeals Against Rulings of the First Instance Arbitration Court 1. The rulings of the arbitration court of the first instance shall be appealed against to the
arbitration court of the appeals instance in conformity with Article 188 of this Code.
2. Appeals against the rulings of the arbitration court of the first instance shall be filed to the arbitration court of the appeals instance and shall be examined by the latter in accordance with the rules, stipulated for filing and for considering appeals against decisions of the arbitration court of the first instance, with the specifics envisaged in Part 3 of Article 39 of this Code and in Part 3 of this Article.
3. Appeals against the rulings of the first instance arbitration court whose appealing is provided for by Articles 46, 50, 51 and 130 of this Code, as well as against rulings on the return of a statement of claim and on other rulings, which interfere with further progress of the case, shall be considered by an arbitration court of the appellate instance within a time term, not exceeding fifteen days as from the day of arrival of such appeal at the arbitration court of the appellate instance.
4. The arbitration court shall have the right, in accordance with the results of considering an appeal against the ruling of the arbitration court of the first instance:
1) to leave the ruling without amendment, and the appeal - without satisfaction; 2) to cancel the ruling of the arbitration court of the first instance and to send the question
over to the first instance arbitration court for new consideration; 3) to repeal the ruling, fully or in part, and to resolve the question on merit.
Chapter 35. Proceedings in the Arbitration Court of the Cassation Instance
Article 273. The Right to File a Cassation Appeal 1. The decision of the arbitration court of the first instance, if such decision was the object
of consideration at the arbitration court of the appeals instance or if the arbitration court of the appeals instance refused to restore the missed term for filing an appeal, with the exception of decisions of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, and the ruling of the arbitration court of the appeals instance may be appealed against by way of cassation proceedings fully or in part unless otherwise envisaged in the present Code, by the persons, taking part in the case, as well as by the other persons in the cases stipulated in the present Code.
2. Effective decisions of the Court for Intellectual Rights rendered by it as by a court of the first instance may be appealed against by way of cassational proceedings in full or in part by the persons participating in a case, as well as by other persons where it is provided for by this Code.
Article 274. Arbitration Court of the Cassation Instance 1. Cassational appeals shall be examined by way of the cassational proceedings by the
arbitration court of the cassation instance, set up in conformity with the Federal Constitutional Law on Arbitration Courts in the Russian Federation.
2. Cassational appeals against decisions adopted on applications for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time shall be considered by way of cassational proceedings by the same court but by a different court panel.
3. The Court for Intellectual Rights as a court of the cassational instance shall try the following cases:
1) cases tried by it as by a court of the first instance; 2) cases on the protection of intellectual rights tried by arbitration courts of constituent
entities of the Russian Federation as by courts of the first instance and by arbitration courts of appeals.
Article 275. Procedure for Filing a Cassational Appeal 1. A cassational appeal shall be filed to the arbitration court of the cassation instance,
endowed with the powers for considering it, through the arbitration court which has passed the decision.
2. The arbitration court which passed the decision shall be obliged to forward the cassational appeal, together with the case file, to the corresponding arbitration court of the cassation instance within three days from the day of arrival of the appeal at the court.
Article 276. Time Term for Filing an Appeal 1. A cassational appeal may be filed within two months as from the day of entry of the
decision or of the resolution of the arbitration court complained against, unless otherwise stipulated in this Code.
2. The time term for filing a cassation appeal, missed because of the reasons not depending on the person who has filed such appeal, including in connection with his not possessing any information on the appealed court act, may be restored by the arbitration court of the cassation instance at this person's petition under the condition that the petition is filed not later than in six months as from the day of entry into legal force of the appealed court act or, if the petition is filed by the person indicated in Article 42 of the present Code, as from the day when this person has learned or should have learned about the violation of his rights and lawful interests by the appealed court act.
3. A request for the restoration of a missed term for filing a cassational appeal shall be considered by the arbitration court of the cassation instance in accordance with the procedure described in Article 117 of this Code.
4. The arbitration court shall point out that the missed term for filing a cassational appeal is restored in a ruling on the acceptance of the cassational appeal for the proceedings, on the refusal to restore the missed term for filing a cassation appeal - in the ruling on the return of the cassation appeal.
5. The case file cannot be obtained on demand from the arbitration court until the expiry of the time term fixed by this Code for filing a cassational appeal.
Article 277. Form and Content of a Cassational Appeal
1. A cassational appeal shall be lodged to the arbitration court in writing. The cassational appeal shall be signed by the person, who is filing the appeal, or by his representative authorized to sign the appeal. A cassation appeal may also be filed by way of filling out the form, put on the arbitration court's official Internet site.
2. In a cassational appeal shall be pointed out: 1) the name of the arbitration court, to which the cassational appeal is lodged; 2) the name of the person, lodging the appeal with an indication of his procedural status,
and of other persons taking part in the case, as well as the place of their stay or residence; 3) the name of the arbitration court which has accepted the decision or the resolution,
complained against the number of the case and the date of adoption of the decision or of the resolution, and the object of the dispute;
4) the claims of the person lodging the appeal for verifying the legality of the appealed judicial act, and the grounds on which the person lodging the appeal complains against the decision or the resolution, with a reference to laws and other legal normative acts, to the circumstances of the case and to the proof contained in the case;
5) a list of the documents enclosed to the appeal. In a cassational appeal may also be provided the numbers of the telephones and the
faxes, the e-mail addresses and other information, necessary for an examination of the case; the submitted requests may also be mentioned.
3. The person lodging a cassational appeal, shall be obliged to direct to other persons taking part in the case, copies of the cassational appeal and of documents enclosed to it, which these persons do not possess, in a registered letter with a notification on handing in, or to hand them over to other persons taking part in the case, or to their representatives, in person against receipt.
4. To a cassational appeal shall be enclosed: 1) a copy of the judicial act appealed against; 2) the documents confirming the payment of the state duty in the established order and in
the fixed amount or the right to be granted a privilege in the payment of state duty, or a request for being granted a delay or instalment plan in the payment of the state duty, or for reducing its amount;
3) documents confirming that the copies of the cassational appeal and of the documents which they do not possess, have been forwarded or handed in to other persons taking part in the case;
4) a warrant or another document confirming the powers for signing the cassational appeal.
5. The documents, enclosed to the cassation appeal, may be presented to the arbitration court in electronic form.
Article 278. Acceptance of a Cassational Appeal for Arbitration Court Proceedings 1. A cassational appeal filed meeting the demands made by this Code as regards its form
and content shall be accepted for proceedings of the arbitration court of the cassation instance. If these demands are not met, the arbitration court of the cassation instance shall either leave the cassational appeal without progress, or return it in accordance with the procedure envisaged in Articles 280 and 281 of this Code.
2. The question about the acceptance of the cassational court for the proceedings of the arbitration court shall be resolved by the judge on his own within a five-day term as from the day of its arrival at the arbitration court of the cassation instance.
3. The arbitration court shall issue on the acceptance of the cassational appeal for proceedings a ruling by which the court procedure on the cassational appeal is instituted.
In the ruling shall be indicated the time and place of holding a court session on the examination of the cassational appeal. In this case, the time of holding the first court session on the consideration of the cassation appeal is defined taking into account the fact that it cannot be
appointed earlier than the term, fixed in the present Code for filing a cassation appeal, has expired.
Copies of the ruling on the acceptance of the cassational appeal shall be forwarded to the persons, taking part in the case, no later than on the next day after the day of its issue.
Article 279. Response to a Cassational Appeal 1. The person taking part in the case, shall direct a response to the cassational appeal,
with an enclosure of documents confirming the objections concerning the appeal, to other persons taking part in the case, and to the arbitration court.
To the response directed to the arbitration court shall also be enclosed a document confirming that the response has also been forwarded to other persons taking part in the case.
2. The response shall be forwarded in a registered letter with a notification about handing it in within a time term ensuring the possibility to get acquainted with the response before the start of the court session.
3. The response shall be signed by the person, taking part in the case, or by his representative. To the response, signed by the representative, shall also be enclosed a warrant or another document confirming his powers to sign the response.
4. The response may be presented to the arbitration court by way of filling out the form, put on the official Internet site of the arbitration court, considering the case. The documents, enclosed to the response, may be presented to the arbitration court in electronic form.
Article 280. Leaving a Cassational Appeal Without Progress 1. The arbitration court of the cassation instance, having established when considering
the question about the acceptance of the cassational appeal for the proceedings, that it was lodged with a violation of the demands, described in Article 277 of this Code, shall issue a ruling on leaving the cassational appeal without progress.
2. In the ruling, the arbitration court shall point out the grounds for leaving the cassational appeal without progress and the time term, in the course of which the person, who has lodged the cassational appeal, is obliged to eliminate the circumstances that have served as a ground for leaving the cassational appeal without progress.
3. A copy of the ruling on leaving the cassational appeal without progress shall be directed to the person who has filed the cassational appeal not later than on the next day after its issue.
4. If the circumstances that have served as a ground for leaving the cassational appeal without progress are eliminated within the time term indicated in the court's ruling, the cassational appeal shall be seen as lodged on the day of its initial arrival at the court and shall be accepted for the proceedings of the arbitration court of the cassation instance.
5. If the above-said circumstances are not eliminated within the time term fixed in the ruling, the arbitration court shall return the cassational appeal and the documents enclosed to it to the person who has lodged the appeal, in accordance with the procedure established in Article 281 of this Code.
Article 281. Return of a Cassational Appeal 1. The arbitration court of the cassation instance shall return the cassational appeal if,
while examining the question about accepting the cassational appeal, it establishes that: 1) the cassational appeal is lodged by a person, who does not possess the right to
appeal against a judicial act by way of the cassation proceedings, or that it is filed against a judicial act which is not to be appealed against by way of cassation proceedings in conformity with this Code;
2) the cassational appeal is lodged after expiry of the time term for filing a cassational appeal, fixed in this Code, and does not contain a request for its restoration, or that the restoration of the missed term has been refused;
3) before the issue of a ruling on the acceptance of the cassational appeal for the proceedings of the arbitration court of the cassation instance, a request for its return has come in from the person who lodged the cassational appeal;
4) the circumstances which comprised the ground for leaving the cassational appeal without progress have not been eliminated within the time term established in the court's ruling.
5. the cassation appeal is filed against the court act, which was not appealed with the arbitration court of the appeals instance, unless otherwise stipulated in the present Code.
The arbitration court of the cassation instance shall also return the cassational appeal if the request for granting a delay or an instalment principle in the payment of the state duty, or for reducing its size, has been rejected.
2. The arbitration court of the cassation instance shall issue a ruling on the return of a cassational appeal.
A copy of the ruling on the return of a cassational appeal shall be forwarded to the person who has filed it, together with the cassational appeal and with the documents enclosed to it, not later than on the next day after its issue or after the expiry of the term fixed by the court for the elimination of the circumstances that have served as the ground for leaving the cassational appeal without progress.
3. A ruling on the return of a cassational appeal may be applied against to the arbitration court of the cassation instance in the order established in Article 291 of this Code.
If the ruling is cancelled, the cassational appeal shall be seen as lodged as on the day of the initial turning to the arbitration court.
4. The return of a cassational appeal shall not be seen as an obstacle to lodging the cassational appeal to the arbitration court once again in the general order after the elimination of the circumstances that have served as a ground for its return.
Article 282. Termination of the Proceedings on a Cassational Appeal 1. The arbitration court of the cassation instance shall stop the proceedings on a
cassational appeal, if after the cassational appeal was accepted for the court proceedings a request came in from the person, who has filed it, with the refusal from the cassational appeal, and if the refusal was accepted by the court in conformity with Article 49 of this Code.
2. The arbitration court shall issue a ruling on the termination of the proceedings on a cassational appeal.
In the ruling may be resolved questions, concerning the distribution between the parties of the court expenses and the return of the state duty from the federal budget.
The copies of the ruling on the termination of the proceedings on a cassational appeal shall be forwarded to the persons taking part in the case.
3. If the proceedings on a cassational appeal are terminated, repeatedly filing a cassational appeal by the same person on the same grounds to the arbitration court shall be inadmissible.
4. The arbitration court's ruling on the termination of the proceedings on a cassational appeal may be appealed against to the arbitration court of the cassation instance in accordance with the procedure laid down in Article 291 of this Code.
Article 283. Suspension of the Execution of Judicial Acts by an Arbitration Court of the Cassation Instance
1. The arbitration court of the cassation instance has the right to suspend the execution of judicial acts, passed by the arbitration court of the first and appeals instance, at a request from the persons taking part in the case, under the condition that the applicant has substantiated the fact that the reversion of the execution is impossible or difficult, or if he has provided the security envisaged in the second part of the present Article.
2. The execution of the decision or the resolution of the arbitration court shall be suspended by the arbitration court of the cassation instance, if the person requesting for such suspension provides for the recompense to the other party in the case of probable losses (counter-security), by way of an entry onto the deposit account of the arbitration court of the cassation instance of the monetary funds in the amount of the disputed sum, or by presenting a bank guarantee or a surety, or by making another kind of financial provision for the same sum.
3. The arbitration court of the cassation instance shall pass a ruling on the suspension of the execution of a judicial act or on the refusal to suspend the execution, within a three-day term as from the day of arrival of the request at the court. The ruling may be complained against to the arbitration court of the appeals instance. The content of this ruling may be expounded in the ruling on the acceptance of the cassational appeal for the court's proceedings.
A copy of the ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case. 4. The execution of a judicial act shall be suspended until the arbitration court of the
cassation instance issues a ruling on the results of examining the cassational appeal, unless a different time term for the suspension is established by the court.
Article 284. Procedure for the Examination of a Case by an Arbitration Court of the Cassation Instance
1. The arbitration court of the cassation instance shall investigate a case in a court session with the composition of judges in accordance with the rules for consideration of a case by the arbitration court of the first instance laid down in this Code, with the specifics established in the present Chapter, except as provided for by Part 1.1 of this article.
1.1. The Court for Intellectual Rights as an arbitration court of the cassational instance shall try the case, that has been tried by it as by a court of the first instance, in court session by the presidium of this court according to the rules for consideration of a case by an arbitration court of the first instance provided for by this Code, subject to the specifics established by this Chapter.
2. The rules laid down in this Code only for an investigation of a case in the arbitration court of the first instance shall not be applied in the examination of a case in the arbitration court of the cassation instance, unless otherwise stipulated in the present Chapter.
3. Non-appearance in the court session of the arbitration court of the cassation instance of the person who has lodged the cassational appeal, and of other persons taking part in the case, shall not serve as an obstacle for considering the case in their absence, if they were duly notified about the time and place of the judicial proceedings.
Article 285. Time Period for Considering a Cassational Appeal 1. An arbitration court of cassation instance shall consider a cassational appeal lodged
against the decision of an arbitration court within a time period not exceeding two months as from the day of arrival of the cassational appeal, together with the case-file, at the arbitration court of cassation instance, including the term for preparing the case for the action at law. If a cassational appeal is received by an arbitration court of cassational appeal before the expiry of the time period for filing it, the time period for consideration of the cassational appeal shall be counted starting from the end date of the time periods for filing the cassational appeal.
2. The time period fixed by Part 1 of this article may be extended on the basis of a reasoned application of the judge trying the case by the chairman of an arbitration court up to six months in connection with a high complexity of the case or with a considerable number of the arbitration proceedings' participants.
Article 286. Limits for the Examination of a Case in a Arbitration Court of the Cassation Instance
1. The arbitration court of the cassation instance shall check the legality of the decisions and resolutions passed by the arbitration court of the first and appeals instance, by checking the correctness of the application of the norms of substantive law and of the norms of procedural law as it investigates the case and adopts the judicial act, appealed against, while proceeding from the arguments contained in the cassational appeal and in the objections to the appeal, unless otherwise is stipulated in this Code.
2. Regardless of the arguments contained in the cassational appeal, the arbitration court of the cassation instance shall verify whether the arbitration court of the first and of the appeals instance has violated the norms of procedural law, which are, in conformity with the fourth part of Article 288 of this Code, a ground for the cancellation of the decision of the arbitration court of the first instance or of the resolution of the arbitration court of the appeals instance.
3. While investigating a case, the arbitration court of the cassation instance shall verify whether the conclusions of the arbitration court of the first and of the appeals instance on the application of the legal norm correspond to the circumstances of the case they have established and to the proofs contained in the case.
Article 287. Powers of an Arbitration Court of the Cassation Instance 1. The arbitration court of the cassation instance has the right, in accordance with the
results of an examination of the cassational appeal: 1) to leave the decision of the arbitration court of the first instance and (or) the resolution
of the court of the appeals instance without amendment and to leave the cassational appeal without satisfaction;
2) to repeal or to amend the decision of the court of the first instance and (or) the resolution of the court of the appeals instance fully or in part and, while not sending the case for a new investigation, to pass a new judicial act, if the actual circumstances of importance to the case have been established by the arbitration court of the first or of the appeals instance on the basis of a scrupulous and comprehensive study of the proof contained in the case, but this court has incorrectly applied the legal norm, or if the legality of the decision or the resolution of the arbitration court of the first and of the appeals instance is once again verified by the arbitration court of the cassation instance in the absence of the grounds envisaged in Item 3 of the first part of the present Article;
3) to cancel or to amend the decision of the court of the first instance and (or) the resolution of the court of the appeals instance fully or in part, and to send over the case for new consideration to the corresponding arbitration court whose decision or resolution is cancelled or amended, if this court has violated the norms of procedural law, comprising, in conformity with the fourth part of Article 288 of this Code, a ground for the repeal of the decision or of the resolution, and if the conclusions (contained in the decision or in the resolution) complained against, do not correspond to the actual circumstances, established in the case, or to the proof, contained in the case. When sending a case for new consideration, the court may point out that the case needs to be considered by the collegiate composition of judges and (or) in a different composition of the court;
4) to cancel or to amend the decision of the court of the first instance and (or) the resolution of the court of the appeals instance fully or in part, and to send the case over for
consideration to another arbitration court of the first or appeals instance within the boundaries of one and the same circuit, if said judicial acts are once again checked by the arbitration court of the cassation instance and if the conclusions contained in them do not correspond to the actual circumstances established in the case, or to the proof contained in the case;
5) to leave in force one of the decisions or resolutions, adopted earlier on the case; 6) to cancel a decision of the court of the first instance and (or) a resolution of the court of
the appeals instance fully or in part, and to terminate the proceedings on the case, or to leave the statement of claim without consideration, fully or in part.
2. The arbitration court, investigating a case in the cassation instance, shall have no right to establish or to see as proven circumstances which were not established in the decision or in the resolution, or which were rejected by the court of the first or of the appeals instance, or to pre-determine the issues of the authenticity or inauthenticity of this or that proof, or of an advantage of certain proof as compared with other proofs, or of what particular norm of substantive law shall be applied and what particular decision or resolution shall be adopted when the case is considered anew.
Article 288. Grounds for a Change or Repeal of the Decision or Resolution of the Arbitration Court of the First or Appeals Instance
1. Seen as a ground for an amendment or for the repeal of a decision or resolution of an arbitration court of the first or appeals instance shall be the lack of correspondence between the conclusions of the court, contained in the decision or in the resolution, and the actual circumstances of the case established by the arbitration court of the first or the appeals instance, and the proof contained in the case, and also a violation or an incorrect application of the norms of substantive law or of the norms of procedural law.
2. Seen as an incorrect application of the norms of substantive law shall be: 1) non-application of law subject to application; 2) application of law not subject to application; 3) incorrect interpretation of law. 3. A violation or an incorrect application of the norms of procedural law shall be seen as a
ground for the alteration or repeal of a decision or of the resolution of the arbitration court, if this violation has caused or could have caused the adoption of an incorrect decision or resolution.
4. Seen as a ground for the cancellation of the decision or resolution of the arbitration court shall in any case be the following:
1) examination of the case by the arbitration court in an illegal composition; 2) consideration of the case in the absence of any one of the persons, taking part in the
case, who were not duly notified about the time and the place of the court session; 3) violation of the rule concerning the language to be used in the examination of the
case; 4) adoption by the court of the decision or of the resolution on the rights and duties of the
persons who were not invited to take part in the case; 5) non-signing the decision or the resolution by the judge or by one of the court, or the
signing of the decision or resolution by judges other than those named in the decision or in the resolution;
6) absence in the case file of the protocol of the court session, or its being signed by persons other than those named in Article 155 of this Code;
7) violation of the rule of secrecy of the judges' conference when taking the decision or the resolution.
Article 289. Resolution of the Arbitration Court of the Cassation Instance 1. On the results of consideration of a cassational appeal, the arbitration court of the
cassation instance shall issue a judicial act, called a resolution, which shall be signed by the judges who have investigated the case.
2. In the resolution of the arbitration court of the cassation instance shall be pointed out: 1) the name of the arbitration court of the cassation instance and the composition of the
court which has adopted the resolution; 2) the number of the case, the date and place of adoption of the resolution; 3) the name of the person who has filed the cassational appeal, and his procedural
status; 4) the names of the persons taking part in the case; 5) the object of the dispute; 6) the surnames of the persons who have attended the court session, with an indication
of their powers; 7) the names of the arbitration courts which have investigated the case in the first and in
appeals instance; the date of adoption of the decision or resolution appealed against; the surnames of the judges who have adopted them;
8) a brief exposition of the content of the decision or the resolution, adopted on the case; 9) the grounds on which in the cassational appeal are presented claims for verifying the
legality of the decision or resolution; 10) the arguments, put forth in the response to the cassational appeal; 11) the explanations of the persons, taking part in the case who have attended the court
session; 12) the laws and the other legal normative acts, on which the court of the cassation
instance relied in passing the resolution; the motives for the adopted resolution; the motives, because of which the court has not applied laws and other legal normative acts to which the persons taking part in the case referred;
13) the motives, because of which the court of the cassation instance has not agreed with the conclusions of the court of the first and appeals instance, if their decision or resolution has been repealed fully or in part;
14) the conclusions on the results of the investigation of the cassational appeal; 15) the actions which shall be performed by the persons; taking part in the case, and by
the arbitration court of the first or appeals instance, if the case is sent over for new consideration.
Directions of the arbitration court of the cassation instance, including those for an interpretation of law, rendered in its resolution on the cancellation of the decision or of the resolution of the court of the first and of the appeals instance, are obligatory for the arbitration court which is investigating the given case anew.
3. In the resolution of the arbitration court of the cassation instance shall be indicated the distribution between the parties of the court expenses sustained in connection with filing the cassational appeal.
If the judicial act is cancelled and the case is sent for a new consideration, the question on the distribution of court expenses shall be resolved by the arbitration court which is considering the case anew.
4. The copies of the resolution of the arbitration court of the cassation instance shall be forwarded to the persons taking part in the case, within a five-day term as from the day of adoption of the resolution.
5. The resolution of the arbitration court of the cassation instance shall come into legal force as from the day of its adoption.
Article 290. Cassational Appeals Against Rulings of Arbitration Courts of the First and Appellate Instance
1. Cassational appeals against rulings of arbitration courts of the first and of the appellate instance, lodged in accordance with the rules laid down in this Code, shall be investigated by an arbitration court of the cassation instance in the order established in the present Chapter for examining cassational appeals against decisions and resolutions of the corresponding arbitration court.
2. Cassational appeals against rulings of an arbitration court of the appellate instance on the return of an appeal and against other rulings, which interfere with further progress of the case, shall be considered by an arbitration court of the cassational instance within a time term, not exceeding fifteen days as from the day of arrival of such appeal at the arbitration court of the cassational instance.
Article 291. Appeals Against a Ruling of an Arbitration Court of the First Instance 1. Appeals against a ruling of an arbitration court of the cassation instance on the return
of a cassational appeal, filed to the arbitration court of the cassation instance that has passed such ruling, shall be examined by the collegiate composition of judges of the same court within ten days as from the day of arrival of the complaint at the court, without notifying the parties.
2. Complaints filed against the other rulings of the arbitration court of the cassation instance, appealing against which is envisaged in this Code, shall be examined by the same arbitration court of the cassation instance in a different composition of the court in accordance with the procedure, stipulated in the present Chapter.
3. On the results of consideration of a complaint against a ruling of the arbitration court of the cassation instance, a ruling shall be issued.
In conformity with Federal Law No. 96-FZ of July 24, 2002, Chapter 36 of this Code shall be put into force as from January 1, 2003.
Chapter 36. Legal Proceedings on the Revision of Judicial Acts by Way of Supervision
Article 292. Revising Judicial Acts by Way of Supervision 1. Judicial acts of arbitration courts in the Russian Federation, which have entered into
legal force, may be revised by way of supervision in accordance with the rules of the present Chapter by the Higher Arbitration Court of the Russian Federation upon applications from persons taking part in the case, and from the other persons, mentioned in Article 42 of this Code, and as concerns the cases indicated in Article 52 of this Code - upon the presentation of the public prosecutor.
2. The persons, taking part in the case, and other persons in the situations envisaged in this Code, have the right to dispute a judicial act by way of supervision if they believe that this act has essentially infringed upon their rights and lawful interests in the sphere of business or other economic activity as a result of a violation or of an incorrect application by the arbitration court which has passed the disputed judicial act, of the norms of substantive law or of the norms of procedural law.
A person holding that the right thereof to court proceedings within a reasonable time is violated, is also entitled to make in an application for revision of judicial acts by way of supervision the claim for awarding compensation thereto.
Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 11-P of November 17, 2005 recognised the third part of Article 292 of the Arbitration Procedural Code of the Russian
Federation as the provision that did not allow - by the meaning imparted to it by the established law-enforcement practice - the possibility of restoring the period for the application for the review by way of supervision of the act of the arbitration court as the one that does not correspond to the Constitution of the Russian Federation
3. An application or a representation for revising a judicial act by way of supervision may be filed to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation within a time term, not exceeding three months as from the day of the entry into legal force of the last contested judicial act passed on the given case, if other opportunities for verifying the legality of said act in the court have been exhausted.
In conformity with Federal Law No. 96-FZ of July 24, 2002, the time term for filing an application or for making a presentation for revising by way of supervision a judicial act, adopted before January 1, 2003, shall be counted as from January 1, 2003.
4. The period for the filing of an application or presentation for reconsideration, in the procedure of supervision, of a judicial act missed for reasons not depending on the person who has filed the application or presentation, including due to the absence with him of information about the judicial act being contested, by a solicitation of the applicant may be restored by a judge of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation on condition that the solicitation is filed within six months from the day of the entry into legal force of the last contested judicial act or, if the solicitation has been filed by a person indicated in Article 42 of this Code, from the day when the person became aware or had to become aware of the violation of his rights or legitimate interests by the judicial act being contested.
The restoration of the missed period shall be stated in the ruling on the acceptance of the application or presentation for proceedings and the refusal of restoration of the missed period - in the ruling on the return of the application or presentation.
Article 293. Proceedings of the Supervisory Procedure 1. The supervisory procedure shall be instituted on the ground of an application from a
person taking part in the case, or of a presentation from the public prosecutor, and in the situations envisaged in this Code, also from other persons requesting to revise by way of supervision a judicial act of an arbitration court that has entered into legal force.
2. The question about accepting an application or a presentation for the proceedings shall be considered by the judge of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation in conformity with Article 295 of this Code.
3. After it is accepted for the proceedings, the application or the presentation shall be examined in conformity with Article 299 of this Code in a court session by the collegiate composition of judges of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, which shall resolve the questions of awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time and directing the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation for it to revise the judicial act by way of supervision.
4. The Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, set up in conformity with the Federal Constitutional Law on Arbitration Courts in the Russian Federation, shall revise judicial acts by way of supervision in accordance with Article 303 of this Code and shall award compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time.
5. An application for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time shall be considered according to the rules provided for by this chapter and in compliance with the Federal Law on Compensation for Violation of the Right to
Proceeding at Law within a Reasonable Time or the Right to Execution of a Judicial Act within a Reasonable Time.
Article 294. Demands Made on an Application to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
1. An application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision shall be forwarded directly to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation in writing. The application or the presentation shall be signed by the person requesting to revise the judicial act, or by his representative. Such application or presentation may also be filed by way of filling out the form, put on the official Internet site of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
2. In the application or in the presentation shall be pointed out: 1) the name of the person filing the application or the presentation, with an indication of
his procedural status, and the names of the other persons taking part in the case, as well as their place of stay or residence;
2) the data on the disputed judicial act and the name of the arbitration court, which has adopted it; data on other judicial acts passed on the given case; the object of the dispute;
3) the grounds provided for by Article 304 of this Code and arguments of the person lodging the application or the presentation, with an indication of the grounds for revising the judicial act and with a reference to the laws and the other legal normative acts confirming, in the applicant's opinion, a violation or an incorrect application of the norms of substantive law and (or) of the norms of procedural law that have entailed essential infringements upon his rights and lawful interests in the sphere of business and other economic activity;
4) a list of the documents enclosed to the application or the presentation. In the application or the presentation may be supplied the numbers of the telephones and
faxes, and e-mail addresses of the persons, taking part in the cases, and of their representatives, as well as other information necessary for the examination of the case.
2.1. The following shall be also cited in the application containing the demand for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time:
1) total duration of court proceedings in respect of a case counted from the date when the statement of claim or an application is received by an arbitration court of the first instance up to the date of adoption of the last judicial act on the case;
2) circumstances known to the person filing the application that have affected the duration of court proceedings on the case;
3) arguments of the person filing an application with the grounds for awarding compensation and the amount thereof cited therein;
4) effects of violation of the right to court proceedings within a reasonable time and their importance for the applicant;
5) requisite elements of the bank account of the person filing the application onto which the assets to be recovered are to be remitted;
6) list of the documents attached to the application.
3. To the application or the presentation shall be enclosed copies of the disputed judicial act and other judicial acts, passed on the case.
With the application or the presentation, signed by the representative, shall also be enclosed a warrant of another document, confirming his powers for signing it.
The documents enclosed to the application or to the representation, may be presented to
the Higher Arbitration Court of the Russian Federation in electronic form. 4. The application or presentation and the documents enclosed with it in conformity with
the present Article, shall be forwarded to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation with copies in the number corresponding to the number of persons, taking part in the case.
Article 295. Accepting an Application or a Presentation for the Proceedings 1. The question of acceptance of an application or of a presentation for the proceedings
shall be examined of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation on his own by the judge within a five-day term as from the day of its arrival at the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
2. An application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision, filed with the observation of demands stipulated in the present Chapter, shall be accepted for the proceedings of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
3. On the acceptance of an application or a presentation for the proceedings, a ruling shall be issued by which the supervisory procedure is initiated. A copy of the ruling shall be forwarded to the person, who has filed the application or the presentation.
4. In the ruling on the acceptance of an application or of a presentation for the proceedings may be pointed out the obtainment of the case file on demand from the arbitration court. In this case, a copy of the ruling shall be forwarded to the arbitration court, which shall forward the obtained case file to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation within a five-day term as from the day of receiving a copy of the ruling.
Article 296. Return of an Application or a Presentation
1. The Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall return an application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision, if while resolving the question of its acceptance for the proceedings it establishes that:
1) the demands, stipulated in Articles 292 and 294 of this Code, have not been satisfied;
In conformity with Federal Law No. 96-FZ of July 24, 2002, the applications cannot be returned on the ground laid down in Item 1 of the first part of Article 296 of this Code, if they were filed in accordance with Article 185 of Arbitration Procedural Code of the Russian Federation No. 70-FZ of May 5, 1995 and were not investigated before January 1, 2003.
2) before an application or a presentation was accepted for consideration, a request for its return came in from the applicant.
3) the application or presentation is filed upon the expiry of the period established by paragraph 3 of Article 292 of this Code and does not contain a solicitation for its restoration or it has been refused to restore the missed period.
2. On the return of an application or of a presentation shall be passed a ruling, a copy of which shall be forwarded to the person who has filed the application or representation, together with the application or the presentation and with the documents enclosed to them.
3. The return of an application or of a presentation shall not be seen as an obstacle to turning to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation once again with the same application or presentation in the general order after the elimination of the circumstances that have served as a ground for its return.
Article 297. Response to an Application or a Presentation for Revising a Judicial Act 1. The person taking part in the case, shall forward a response to an application or a
presentation for revising a judicial act by way of supervision with an enclosure of documents,
confirming the objections to the revision, to other persons taking part in the case, and to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
To the response directed to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall also be enclosed a document confirming that the copies of the response have been forwarded to other persons taking part in the case.
2. The response shall be sent in a registered letter with a notification on handing it in within a time term fixed by the court, which shall ensure the possibility to get acquainted with the response before the start of an examination of the application or of the presentation by the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
3. The response shall be signed by the person taking part in the case, or by his representative. To the response, signed by the representative, shall also be enclosed a warrant or another document confirming his powers for signing the response.
4. The response may be presented to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation by way of filling out the form, put on the official Internet site of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation. The documents, enclosed to the response, may be presented to the Higher Arbitration Court of the Russian Federation in electronic form.
Article 298. Suspension of the Execution of a Judicial Act by the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
1. The execution of a judicial act may be suspended by the Higher Arbitration Code of the Russian Federation at a request from the person who has filed an application or a presentation for revising the judicial act by way of supervision, under the condition that the applicant has substantiated the impossibility of the reversion of its execution or has provided a counter- security to the other party against probable losses by an entry onto the deposit account of the arbitration court which considered the case in the first instance, of monetary funds in the amount of the disputed sum, and if the court recognizes it as necessary to suspend the execution of the judicial act in order to guarantee a balance of the parties' reciprocal rights and duties.
2. The question of suspending the execution of a judicial act shall be resolved in a court session by the collegiate composition of judges of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation. On the results of this consideration shall be issued a ruling.
Copies of the ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case. 3. The execution of a judicial act may be suspended until the end of the supervisory
procedure, unless a different time term is fixed by the court. 4. The suspension of the execution of a judicial act shall be cancelled by the composition
of judges which passed the ruling on the refusal to hand over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, or by the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation which issued the ruling on the refusal to satisfy the application or the presentation.
5. On cancelling the suspension of the execution of a judicial act shall be passed a ruling, or this shall be pointed out in the ruling on the refusal to hand over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, or in the resolution on the refusal to satisfy the application or presentation.
The copies of the ruling or of the resolution shall be forwarded to the persons taking part in the case.
Article 299. Examining an Application or a Presentation by Way of Supervision 1. An application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision shall
be examined by the collegiate composition of judges of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation in a court session without notifying the persons taking part in the case
within a time term, not exceeding one month as from the day of arrival of the application or of the presentation at the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, or as from the day of arrival of the case at the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, if it was obtained on demand from the arbitration court.
2. The composition of judges for examining an application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision shall be set up in accordance with the rules, envisaged in Article 18 of the present Code while taking into account the order of priority in the distribution between the judges of the applications arriving at the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
3. When examining an application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision, the arbitration court shall determine, whether there exist grounds for revising the disputed act and awarding compensation, proceeding from the arguments contained in the application or in the presentation, as well as from the content of the disputed judicial act.
To resolve the question about the existence of the grounds for revising a judicial act by way of supervision, the court may obtain the case on demand from the arbitration court, about which a ruling shall be passed.
4. If there exist the grounds, envisaged in Article 304 of this Code, the court shall issue a ruling on handing over the case for revising the disputed judicial act, as well as for resolving the question of awarding compensation by way of supervision and shall direct it to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation together with the application or the presentation and with the case file, obtained on demand from the arbitration court within a five- day term as from the issue of the ruling.
5. The copies of the ruling shall be forwarded within the same term to the persons taking part in the case, with an enclosure of the application or the presentation and of the documents enclosed with it.
In the ruling the court shall fix the term within which the persons, taking part in the case may submit a response to the application or the presentation for revising the judicial act by way of supervision.
6. If during an examination of the application or of the presentation it is established that in the absence of the grounds envisaged in Article 304 of this Code, there still exist other grounds for verifying the correctness of the application of the norms of substantive law or of the norms of procedural law, the court may hand over the case for consideration to the arbitration court of the cassation instance, on the condition that the given judicial act has not been revised by way of the cassation procedure.
6.1. If it is established, while considering an application also containing a claim for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time, that, in the absence of the grounds for revision of judicial acts by way supervision provided for by Article 304 of the Code, there are grounds for verification of the claim for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time, the court may forward the case for trying to the circuit arbitration court, provided that the claim has not been considered by this court.
7. On forwarding the case to the arbitration court of the cassation instance shall be issued a ruling. The content of this ruling may be expounded in the ruling on the refusal to hand over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
The copies of the ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case. 8. If the grounds envisaged in Article 304 of this Code, are absent, the court shall pass a
ruling on the refusal to hand over the case for revising the judicial act by way of supervision to
the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation. A copy of the ruling shall be forwarded to the person requesting that the judicial act be
revised by way of supervision not later than on the day after it is passed.
8.1. If it is established while considering an application or presentation for revision of a judicial act by way of supervision that there is the circumstance provided for by Item 5 of Part 3 of Article 311 of this Code, the collegiate panel of judges of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall issue the ruling on the refusal to transfer the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation citing therein that it is possible to revise the disputable judicial act due to new facts at the time provided for by Part 1 of Article 312 of this Code.
9. Repeatedly filing by the same person on the same grounds an application or a presentation for revising the judicial act by way of supervision shall be inadmissible.
Article 300. Content of a Ruling on Handing Over the Case to the Presidium of the Higher Arbitration Court in the Russian Federation
The court's ruling on handing over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation for revising the judicial act by way of supervision shall contain:
1) the date of issue of the ruling; 2) the composition of the judges of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
which has issued the ruling; 3) the name of the person, who has submitted a request for revising the judicial act by
way of supervision, his procedural status and the place of stay or of residence; the names of other persons taking part in the case, and their place of stay or of residence;
4) information on the disputed judicial act, the date of its adoption and of its entry into legal force; information on other judicial acts passed on the case;
5) the name of the arbitration court which has adopted the judicial act, and the object of the dispute;
6) the grounds for handing over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, envisaged in Article 304 of this Code, and the motives for such handing over, with an indication of the norms of substantive law or of the norms of procedural law, which were violated, in the court's opinion, when adopting the disputed judicial act, as well as motives for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time, including the total duration of court proceedings in respect of the case;
7) proposals of the court, which issued the ruling, in particular with respect to the issue of awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time.
Article 301. Content of a Ruling on the Refusal to Hand Over the Case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
A ruling of the court on the refusal to hand over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation for revising the judicial act by way of supervision, shall contain:
1) the date of passing the ruling; 2) the composition of judges of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
which passed the ruling; 3) the name of the person requesting for a revision of the judicial act by way of
supervision, his procedural status and the place of his stay or residence; the names of the other persons taking part in the case, and the place of their stay or residence;
4) information on the disputed judicial act, the date of its adoption and of its entry into legal force; information on the other judicial acts passed on the case;
5) the name of the arbitration court which has accepted the disputed judicial act, and the object of the dispute;
6) the motives behind the refusal to hand over the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation for revising the judicial act by way of supervision;
7) the motives behind forwarding the case to the arbitration court of the cassation instance in conformity with Parts 6 and 6.1 of Article 299 of this Code.
Article 302. Notification on the Examination of a Case in the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
The persons taking part in the case, shall be notified about the time and place of an examination of the case on revising the judicial act by way of supervision by the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation in accordance with the rules envisaged in Chapter 12 of this Code. Non-appearance of the persons taking part in the case and duly notified about the time and place of an examination of the case by the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, shall not be seen as an obstacle to an investigation of the case by way of supervision.
Article 303. Procedure for the Consideration of a Case in the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
1. The Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall accept a case for its consideration on the ground of a ruling of the court, passed in conformity with Article 299 of this Code, on handing over the case to the Presidium.
2. The Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall examine the cases in the order of their arrival at the Presidium, but not later than within a time term not exceeding three months as from the day of adoption of the ruling on handing over the case to the Presidium.
3. The Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation has the right to consider cases by way of supervision if the majority of the Presidium members are in attendance.
4. The person who has submitted an application or a presentation for revising a judicial act by way of supervision and other persons taking part in the case, may participate in the session of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
5. The case shall be reported by the judge of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation - the reporter on the given case.
The reporter shall describe the circumstances of the case, the content of the disputed judicial act and of other judicial acts, passed on the given case, the arguments contained in the application or the presentation for revising the judicial act by way of supervision, awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time, and the grounds for revising the judicial act, as well as the motives, contained in the court's ruling on handing over the case for consideration to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
6. The persons taking part in the case if they have come to the session of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, shall have the right to give their oral explanations after the statement of the reporting judge.
The first to give his explanations shall be the person who has filed the application or the presentation for revising the judicial act by way of supervision.
7. After the statement of the person who has filed a request for revising the judicial act by way of supervision, and of the other persons, taking part in the case and attending the session, the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall adopt the resolution in camera.
7.1. When resolving the question of awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time, the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall establish the fact of violation of the applicant's right to court proceedings within a reasonable time on the basis of the arguments contained in the applicant's application, the content of the judicial acts adopted in respect of the case, case materials and subject to the following circumstances:
1) the case's legal and factual complexity; 2) the behavior of the applicant and of other participants of the arbitration court
proceedings; 3) the sufficiency and effectiveness of actions of the court and the judge made for the
purpose of the case's consideration in due time; 4) total length of court proceedings in respect of the case. 8. The resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian
Federation shall be adopted by a majority vote of the judges. The presiding justice of the court session shall be the last to vote. If the votes of the judges fall equally, the application or the presentation shall be left without satisfaction, and the judicial act - without amendment.
9. The judge, who disagrees with the opinion of the majority of members of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, has the right to express his special opinion, which shall be enclosed to the case materials and shall be published together with the decision of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
The judge, who has voted for the adopted decision of the Higher Arbitration Court on the merit of the case under consideration, but is left in minority at the voting on the motivation of the adopted decision, has the right to render his special opinion in writing. In such case, the judge's special opinion shall also be enclosed to the case materials and shall be published together with the decision of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
Article 304. Grounds for Revision by Way of Supervision Effective Decisions and for Awarding Compensation for Violation of the Right to Court Proceedings within a Reasonable Time
1. Judicial acts of the arbitration courts which have entered into legal force are subject to amendment or repeal if the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation establishes, while investigating the case by way of supervision, that the disputed legal act:
1) violates uniformity in the interpretation and in the application of the norms of law by the arbitration courts;
2) violates the rights and freedoms of man and citizen according to the generally accepted principles and norms of international law and international treaties of the Russian Federation;
3) violates the rights and the lawful interests of an indefinite circle of persons, or other public interests.
2. The presence of the violation provided for by Item 2 of Part 1 of this article which manifested itself in violation of the right to court proceedings within a reasonable time shall serve as the ground for awarding by an arbitration court compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time.
Article 305. Resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
1. In accordance with the results of the consideration of a case on revising a judicial act by way of supervision, the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation has the right:
1) to leave the disputed judicial act without alteration, and the application or presentation - without satisfaction;
2) to repeal the judicial act, fully or in part, and to hand over the case for a new consideration to the arbitration court whose judicial act is cancelled or amended. As it hands over a case for new consideration, the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation may point out that the case is to be investigated in a different composition of the court;
3) to cancel the judicial act fully or in part, and to adopt a new judicial act, while not handing over the case for new consideration;
4) to repeal the judicial act, fully or in part, and to terminate the proceedings on the case, or to leave the claim without consideration, fully or in part;
5) to leave intact one of the earlier adopted judicial acts.
6) to award compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or deny its awarding.
2. In the cases, envisaged in Items 2-5 of the first part of the present Article, the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall indicate concrete grounds for an amendment or repeal of the judicial act in conformity with Article 304 of this Code.
3. Directions of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, among other things, on the interpretation of the law presented in the resolution on the repeal of the decision or of the resolution of the court are obligatory for the arbitration court examining the given case anew.
4. The Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation has no right to establish or to see as proven any circumstances which have not been established or proved by the above-said judicial acts, or to predetermine the questions about the authenticity or inauthenticity of this or that proof, about the advantage of certain proof over the others, and about what particular decision or resolution shall be passed in a new consideration of the case.
5. The resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall satisfy the demands envisaged in Article 306 of this Code.
6. The resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall be signed by the judge presiding over the court session of the Presidium.
Article 306. Content of a Resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation
In the resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall be pointed out:
1) the number, date and place of adoption of the resolution; the composition of the court which adopted the resolution;
2) the name of the person, who has filed an application or a presentation for revising the judicial act by way of supervision, and his procedural status;
3) the names of the persons, taking part in the case; the object of the dispute; the surnames of the persons attending the court session, with an indication of their powers;
4) the names of the arbitration courts which have examined the case in the first, appeals
and cassation instances; information on the judicial acts, passed on the case; a brief content of the disputed judicial act;
5) the arguments contained in the application or in the presentation for revising the judicial act by way of supervision, and the applicant's claims;
6) the objections contained in the response to the application or the presentation for revising the case by way of supervision;
7) the explanations of the persons taking part in the case and attending the court session;
8) the grounds for an amendment or for the repeal of the judicial act, as well as for awarding compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or for the refusal to award it, established by the court with a reference to the laws and to other legal normative acts;
9) the motives behind the adopted resolution; 10) the conclusions and decisions on the results of the examination of the application or
of the presentation; 11) the actions to be performed by the persons taking part in the case, and by the
arbitration court when the case is sent over for new consideration;
12) the amount of compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time.
Article 307. Entry into Legal Force of a Resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, and Its Publication
1. The resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall come into legal force as from the day of its adoption.
2. The copies of the resolution shall be forwarded to the persons taking part in the case, as well as to other interested persons, within a five-day term as from the day of passing the resolution.
3. The resolution of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation shall be published in the Bulletin of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation and shall be put onto the official Internet site of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
Article 308. Revising by Way of Supervision the Arbitration Courts' Rulings 1. The rules for revising judicial acts by way of supervision, laid down in the present
Chapter, shall also be applied when revising the rulings of the arbitration courts, if in conformity with the present Code their appeal is envisaged separately from the decisions and resolutions, and if they interfere with the further progress of the case.
2. Other rulings of the arbitration courts may be revised by way of supervision together with revising by way of supervision the decisions and the resolutions of the arbitration courts.
Chapter 37. Proceedings Concerning Revision of Effective Judicial Acts Due to New or Newly Discovered Facts
Article 309. Right of the Arbitration Court to Revise a Judicial Act in Accordance with the New or Newly Discovered Circumstances
1. The arbitration court may revise a judicial act it has adopted which has come into legal force in accordance with the new or newly discovered circumstances on the grounds and in the order, envisaged in the present Chapter.
Article 310. Arbitration Courts Revising Judicial Acts in Accordance with the New or Newly Discovered Circumstances
1. The decision or the resolution adopted by the arbitration court of the first instance and put into legal force, shall be revised in accordance with the new or newly discovered circumstances by the court which adopted this decision or resolution.
2. Revision, in accordance with the new or newly discovered circumstances, of the resolutions and rulings of the arbitration court of the appeals and of the cassation instance, and of the resolutions and rulings of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, passed by way of supervision, by which is amended a judicial act of the arbitration court of the first, of the appeals and of the cassation instance or a new judicial act is adopted, shall be effected by that court which has amended the judicial act or has adopted a new judicial act.
Article 311. Grounds for Revision of Judicial Acts Due to New or Newly Discovered Facts
1. As grounds for reviewing effective judicial decisions according to the rules of this chapter shall be deemed the following:
1) newly discovered facts being the circumstances which are cited in Part Two of this article and are existing as of the time when a judicial act is adopted;
2) new facts being the circumstances important for correct solving of a case which are cited in Part Three of this article and which have risen after the adoption of a judicial act.
2. As newly discovered facts shall be deemed the following: 1) circumstances important for a case which were not known and could not have been
known to the applicant; 2) falsification of evidence, wittingly false opinion of an expert, wittingly false testimonies
of a witness or wittingly incorrect translation that have entailed the adoption of an unlawful or ill- founded judicial act on a given case and have been established by an effective court sentence;
3) criminal deeds of a person participating in a case or of a representative thereof or criminal deeds of a judge committed while trying a given case and established by an effective court sentence.
3. The following shall pertain to new facts: 1) cancellation of the judicial act rendered by an arbitration court or a court of law, or of
the decision of some other body that has served as a ground for adoption of the judicial act on a given case;
2) declaring invalid by an effective judicial act of an arbitration court or of a court of law a transaction entailing the adoption of an unlawful or ill-founded judicial act on a given case;
3) declaring by the Constitutional Court of the Russian Federation as not complying with the Constitution of the Russian Federation the law applied by an arbitration court in a specific case for adoption of the decision in connection with which the applicant has filed a petition with the Constitutional Court of the Russian Federation;
4) establishing by the European Court of Human Rights a violation of the provisions of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms when trying by an arbitration court a specific case in connection with whose solving the applicant has filed a petition with the European Court of Human Rights;
5) determining (changing) by a decision of the Plenary Session of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation or by a decision of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation the practice of applying a rule of law, if in the appropriate act of the
Higher Arbitration Court of the Russian Federation there is an indication that it is possible to revise effective judicial acts by virtue of this circumstance.
Article 312. Procedure for and Time of Filing an Application for Revision of a Judicial Act Due to New or Newly Discovered Facts
1. An application for revising an effective judicial act due to new or newly discovered facts shall be submitted to the arbitration court that has adopted the given judicial act, by the persons taking part in the case, not later than within three months as from the day when the circumstances comprising a ground for the revision of the judicial act occurred or were discovered, or, if the existence of the circumstances provided for by Item 5 of Part 3 of Article 311 of this Code is detected while considering an application or presentation for revision of a judicial act by way of supervision, as from the day when the applicant receives a copy of the ruling on the refusal to transfer the case to the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation.
2. At the request of the person who has filed the application, a missed time period for filing the application may be restored by an arbitration court, on condition that the request is submitted at the latest in six months as from the day of occurrence or discovery the circumstances which comprise a ground for the revision, and that the arbitration court recognizes the reasons behind missing the time term as sound. The request for restoration of the time period for filing an application for revision of a judicial act due to new or newly discovered circumstances shall be considered by an arbitration court in the procedure established by Article 117 of this Code.
3. Where it is provided for by Item 5 of Part 3 of Article 311 of this Code, an application for revision of an effective judicial act may be filed within the time period provided for by this article but at latest in six months as from the date of entry into legal force of the last judicial act whose adoption finished the case's consideration on its merits, if the possibility of applying to a court of the appellate and cassation instances has been exhausted.
Article 313. Form and Content of the Application
1. The application for revising a judicial act in accordance with new or newly discovered circumstances shall be filed to the arbitration court in writing. The application shall be signed by the person, filing the application, or by his representative, authorized to sign it. The application may also be filed by way of filling out the form, put on the official Internet site of the arbitration court.
2. In the application for revising the judicial act in accordance with the new or newly discovered circumstances shall be pointed out:
1) the name of the arbitration court, to which the application is lodged; 2) the name of the person, filing the application, and of the other persons, taking part in
the case, and their place of stay or of residence; 3) the name of the arbitration court, which has passed the judicial act, for the revision of
which in accordance with the new or newly discovered circumstances the applicant claims; the number of the case and the date of adoption of the judicial act; the object of the dispute;
4) the claim of the person, filing the application; the new or newly discovered circumstance, envisaged in Article 311 of this Code, which is, in the applicant's opinion, a ground for raising the question about revising the judicial act in accordance with the new or newly discovered circumstances, with a reference to the documents, confirming the revelation or the establishment of this circumstance;
5) a list of the enclosed documents.
In the application may also be supplied the numbers of the telephones and of the faxes, the e-mail addresses of the persons, taking part in the case, and other information.
3. The person, filing the application, shall be obliged to forward to the other persons, taking part in the case, the copies of the application and of the enclosed documents, which the latter do not possess, in a registered letter with a notification on handing in.
4. To the application may be enclosed:
1) the copies of the documents, confirming the new or newly discovered circumstances; 2) a copy of the judicial act, for the revision of which the applicant claims; 3) a document, confirming that the copies of the application and of the documents they
do not possess, have been forwarded to the other persons, taking part in the case; 4) a warrant or another document, confirming the person's powers for signing the
application.
5. The documents, enclosed to the application for revising the court act in accordance with the new or newly discovered circumstances, may be presented to the arbitration court in electronic form.
Article 314. Acceptance of an Application for the Proceedings of the Arbitration Court
1. An application on revising a judicial act in accordance with new or newly discovered circumstances, filed with the observation of the demands made by this Code to its form and content, shall be accepted for the proceedings of the corresponding arbitration court.
If the above-said demands are violated, the arbitration court shall return the application in the order stipulated in Article 315 of this Code.
2. The question of accepting an application for the proceedings of the arbitration court shall be resolved by the judge on his own within a five-day term as from the day of its arrival at the arbitration court.
The arbitration court shall pass a ruling on accepting an application for the proceedings of the arbitration court.
In the ruling shall be pointed out the time and place of holding a court session on examining the application.
The copies of the ruling shall be forwarded to the persons taking part in the case.
Article 315. Return of an Application for Revising a Judicial Act in Accordance with New or Newly Discovered Circumstances
1. The arbitration court shall return to an applicant the application he has filed for revising the judicial act in accordance with new or newly discovered circumstances, if while examining the question about its acceptance for the proceedings it establishes that:
1) the application is filed with a violation of the rules, established in Article 310 of this Code;
2) the application is filed after the expiry of the fixed time term and no request has been filed for its restoration, or that the restoration of the missed term for filing an application has been refused;
3) the demands made by this Code on the form and content of the application have not been satisfied.
2. On the return of the application shall be issued a ruling. A copy of the ruling shall be forwarded to the applicant together with his application and
with the documents enclosed to it not later than on the day after it is passed. 3. The ruling of the arbitration court on the return of the application may be appealed
against.
Article 316. Examination of an Application for Revising a Judicial Act in Accordance with New or Newly Discovered Circumstances
1. The arbitration court shall examine an application for revising a judicial act, which has come into legal force in accordance with new or newly discovered circumstances in a court session within a time term not exceeding one month as from the day of its arrival at the arbitration court.
2. The applicant and the other persons, taking part in the case, shall be informed about the time and place of the court session. Non-appearance of the duly notified persons shall not be seen as an obstacle to the examination of the application.
Article 317. Judicial Acts Adopted by the Arbitration Court in Accordance with the Results of an Examination of an Application for Revising a Judicial Act in Connection with New or Newly Discovered Circumstances
1. In accordance with the results of an examination of a application for revising a decision or resolution of the ruling that has come into legal force, in accordance with the newly revealed circumstances, the arbitration court shall either take the decision or the resolution on the satisfaction of the application and on the repeal of the judicial act it has passed earlier in accordance with new or newly discovered circumstances, or it shall issue a ruling on the refusal of the satisfaction of said application.
2. If the judicial act is cancelled in accordance with new or newly discovered circumstances the case shall be once again investigated by the same arbitration court which has repealed the judicial act it has earlier passed, in the general order established by this Code.
2.1. In the event of cancellation of a judicial act by virtue of the circumstance provided for by Item 5 of Part 3 of Article 311 of this Code, the judicial act adopted as a result of repeated consideration of the case may not be changed so that it could deteriorate the position of the person that is being brought or have been brought to liability for making administrative or tax offences or to some other public law liability.
3. The arbitration court has the right to once again consider the case immediately after the repeal of the judicial act in the same court session, if the persons, taking part in the case, or their representatives are present in the court session and have not raised objections to an examination of the case on merit in the same court session.
4. Copies of the ruling on the refusal to satisfy an application for revising a judicial act in accordance with the new or newly discovered circumstances shall be forwarded to the persons taking part in the case.
5. The decision or the resolution of the arbitration court on the cancellation of the judicial act in connection with the new or newly discovered circumstances and the ruling on the refusal to satisfy an application for revising the judicial act in accordance with the new or newly discovered circumstances, may be appealed against.
Section VII. Proceedings on Cases Connected with the Execution of Judicial Acts of Arbitration Courts
Article 318. Procedure for the Execution of Judicial Acts of the Arbitration Courts 1. Judicial acts of the arbitration courts shall be executed after they come into legal force,
with the exception of the cases of immediate execution, in accordance with the procedure established in this Code and in other federal laws regulating the questions of the executive
procedure. 2. The forcible execution of a judicial act shall be effected on the ground of a writ of
execution issued by the arbitration court, unless otherwise stipulated in this Code.
3. The forms of the slips of garnishments, the procedure for their manufacture, registration, storage and destruction shall be approved by the Government of the Russian Federation.
Article 319. Issue of a Writ of Execution
1. The writ of execution on the ground of the court act, passed by the arbitration court of the first instance, shall be issued by this arbitration court.
2. The writ of execution on the ground of the court act, passed by the arbitration court of the appeals instance, by the arbitration court of the cassation instance or by the Higher Arbitration Court of the Russian Federation, shall be issued by the corresponding arbitration court, which has considered the case in the first instance, unless otherwise envisaged in the present Code.
3. A writ of execution shall be issued after the judicial act comes into legal force, with the exception of cases of immediate execution. In the latter cases, a writ of execution shall be issued directly after the adoption of such judicial act, or after it is turned to immediate execution. A writ of execution shall be issued to the exactor or shall be forwarded at his request for execution directly by the arbitration court. A writ of execution for the exaction of monetary funds into the revenue of the budget shall be forwarded by the arbitration court to the tax body or other authorized state body at the place of the debtor's stay.
A writ of execution resulting from the decision to award compensation for violation of the right to court proceedings within a reasonable time or the right to execution of a judicial act within a reasonable time shall be forwarded by an arbitration court for execution within a five- day term as from the date of the decision's adoption, regardless of whether there is the recoverer's petition for it or not.
3.1. If a court judgement requires levy of execution on funds of budgets of the budgetary system of the Russian Federation the writ of execution sent by the court on the collector's petition must be accompanied with a copy of the court judgement for the execution of which the writ of execution is issued, the copy being attested to by the court in the established procedure.
4. On every judicial act shall be issued one writ of execution, unless otherwise ruled by the present Article.
5. In cases when the judicial act is adopted in favour of several plaintiffs or against several defendants, or if the execution is to be effected in different places, the arbitration court shall issue at the exactor's request several writs of execution, with a precise indication in each of them of the place of execution or of that part of the judicial act, which shall be executed under the given writ of execution.
6. On the ground of the judicial act on the exaction of monetary sums from joint defendants, the arbitration court may issue at the exactor's request several writs of execution in accordance with the number of joint defendants, with an indication in each of them of the total sum of the exaction, of the names of all the defendants and of their joint liability.
7. The garnishment issued before the entry of the judicial act into force, except for cases of immediate execution, shall be null and void and shall be recalled by the judge who passed
the judicial act.
Article 320. Content of a Writ of Execution 1. In a writ of execution shall be pointed out: 1) the name of the arbitration court which issued the writ of execution; the name and
place of location of the foreign court, of the reference tribunal or of the international commercial arbitrage if the writ of execution is issued by the arbitration court on the ground of a decision of this court;
2) the case on which the writ of execution is issued, and the number of the case; 3) the date of adoption of the judicial act subject to execution;
4) the name of the exactor organization and the debtor organization, and the place of their location, actual address (if it is known), date of the state registration as a legal entity, taxpayer's identification number; the surname, name and patronymic of the exactor (citizen) and of the debtor (citizen), their place of residence, the date and place of birth; the place of work of the debtor (citizen) or the date and place of his state registration in the capacity of an individual businessman, tax identification number;
5) the substantive part of the judicial act;
6) the date of the judicial act's entry into legal force or demand for its immediate execution;
7) the date of issue of the writ of execution and the time of its presentation for fulfilment. If the arbitration court has granted a delay or the installation principle in the execution of
the judicial act before the issue of the writ of execution, in the writ of execution shall be pointed out the time from which the course of the term of validity of the writ of execution started;
8) the requisite elements of the recoverer's bank account onto which the assets to be recovered must be remitted, if a compensation is awarded for violating the right to the court proceedings within a reasonable time term or the right to the execution of the court act within a reasonable time term.
2. The writ of execution shall be signed by the judge and shall be certified by the official seal of the arbitration court.
Article 321. Time Terms for the Presentation of a Writ of Execution for Fulfilment 1. A writ of execution may be presented for fulfilment within the following time terms: 1) in the course of three years as from the day of the judicial act entering into legal force,
or as from the day after the day of adoption of the judicial act, subject to immediate execution, or as from the day of expiry of the time term fixed for the fulfilment of the writ of execution in accordance with the granted delay or the instalment principle for the execution of the judicial act;
2) in the course of three months as from the day of passing a ruling on the restoration of the missed time term for the presentation of a writ of execution for fulfilment in conformity with Article 322 of this Code;
2. If the execution of the judicial act is suspended, the time term for which the execution is suspended shall not be included into the time term fixed for the presentation of a writ of execution for fulfilment.
3. The time term for the presentation of a writ of execution for fulfilment shall be interrupted by its presentation for fulfilment, unless otherwise established by federal law, by a partial execution of the judicial act.
4. If a writ of execution is returned to the exactor in connection with the impossibility
executing it, a new time term for the presentation of the writ of execution for fulfilment shall be counted as from the day of its return.
Article 322. Restoration of the Missed Term for the Presentation of a Writ of Execution for Fulfilment
1. An exactor who has missed the time term for the presentation of a writ of execution for fulfilment, shall have the right to turn to the arbitration court of the first instance which considered the case, with an application for the restoration of the missed tern if the restoration of the missed term is stipulated by federal law.
2. An exactor's application for the restoration of the missed term shall be considered in the order envisaged in Article 117 of the present Code. On the results of an examination of the application shall be passed a ruling.
Copies of the ruling shall be forwarded to the exactor and to the debtor. 3. A ruling of the arbitration court on the question of the restoration of the missed term for
the presentation of a writ of execution for fulfilment, may be appealed against.
Article 323. Issue of a Duplicate of a Writ of Execution 1. If a writ of execution is lost, the arbitration court which adopted the judicial act may
issue a duplicate of the writ of execution at the request from the exactor. 2. An application for the issue of a duplicate of the writ of execution may be lodged
before the expiry of the time term fixed for the presentation of the writ of execution for fulfilment, with the exception of cases when the writ of execution was lost by an officer of the law or by another person carrying out the execution, and if the exactor has learned about this after the expiry of the term established for the presentation of the writ of execution for fulfilment. In these cases, an application for the issue of a duplicate of the writ of execution may be filed in the course of one month as from the day when the exactor learned about the loss of the writ of execution.
3. An exactor's writ of execution for the issue of a duplicate of the writ of execution shall be considered by the arbitration court in a court session within ten days as from the day of arrival of the application at the court. The persons taking part in the case shall be notified about the time and place of the court session. Non-appearance of said persons, duly notified about the time and the place of the court session, shall not be seen as an obstacle to examining the case.
4. The ruling of the arbitration court on the issue of a duplicate of the writ of execution or on the refusal to issue the duplicate, may be appealed against.
Article 324. Delay or the Installation Principle in the Execution of a Judicial Act, and a Change of the Method and Procedure for Its Execution
1. If there exist circumstances interfering with the execution of a judicial act, the arbitration court which issued the writ of execution has the right, at the request from the exactor, from the debtor or from an officer of the law, to put off or to shift to an instalment principle the judicial act, or to alter the method and the procedure for its execution.
2. An application for the delay or for an instalment principle in the execution of a judicial act shall be considered by the arbitration court within a month's term as from the day of arrival of the application at the arbitration court, in a court session, with the notification of the exactor, the debtor and the officer of law. Non-appearance of said persons, duly notified about the time and the place of the court session, shall not be seen as an obstacle to an examination of the application.
In accordance with the results of examining an application, a ruling shall be passed. Copies of the ruling shall be forwarded to the exactor, to the debtor and to the officer of
the law.
2.1. In accordance with the rules established in the second part of the present Article, the issues shall be considered on putting off or on shifting onto the instalment basis for an exaction of the execution fee, on reducing its size of on relief from its exaction altogether, as well as the other issues arising in the course of the executive proceedings and subject to consideration by the court by force of the law.
3. If the debtor is granted a delay or the instalment principle in the execution of a judicial act, the arbitration court shall have the right to take measures in accordance with an application from the exactor, to provide for the execution of the judicial act in accordance with the rules established in Chapter 8 of this Code.
4. A ruling of the arbitration court on granting a delay or an instalment principle in the execution of the judicial act, on an amendment of the method and of the procedure for its execution, or on the refusal to satisfy the application for a delay or for an instalment principle in the execution of the judicial act, or for altering the method and the procedure for its execution, may be appealed against.
Article 325. Reversion in the Execution of a Judicial Act 1. If an executed judicial act is fully or in part cancelled and a new judicial act is accepted
on the full or partial refusal in the claim, or if the claim is left without consideration, or if the proceedings on the case are stopped, the defendant shall be returned everything that was exacted from him in favour of the plaintiff in accordance with the judicial act, repealed or amended in the corresponding part.
2. If a non-executed judicial act is repealed fully or in part and a new judicial act is passed on the full or partial refusal in the claim, or if the claim is left without consideration, fully or in part, or if the proceedings on the case are stopped, the arbitration court shall adopt a judicial act on the full or partial termination of the exaction under the judicial act cancelled in the corresponding part.
Article 326. Resolution of the Question of Reversion in the Execution of a Judicial Act 1. The question of reversion in the execution of a judicial act shall be resolved by the
arbitration court which adopted a new judicial act, by which the earlier passed judicial act is either repealed or amended.
2. If in the resolution on the repeal or on an amendment of the judicial act are not contained any directions for a reversion of its execution, the defendant has the right to lodge the corresponding application to the arbitration court of the first instance.
3. An application for reversion in the execution of a judicial act shall be examined in the order stipulated in Article 324 of this Code.
4. The ruling of the arbitration court on the reversion in the execution of a judicial act or on the refusal of its execution may be appealed against.
5. The arbitration court of the first instance shall issue a writ of execution for the return of exacted monetary funds, of property, or of its cost upon the application from organization or citizen. To the application shall be enclosed a document confirming the execution of the earlier passed judicial act.
Article 327. Suspension, Resumption and Termination of Executive Proceedings 1. The arbitration court may suspend or terminate, upon an application from the exactor,
debtor or officer of the law, the executive proceedings, initiated by the officer of the law on the ground of a writ of execution issued by the arbitration court, in the cases stipulated in the federal law on executive proceedings.
2. Executive proceedings shall be suspended or terminated by the arbitration court which issued the writ of execution, or by the arbitration court at the place of stay of the officer of the law.
3. An application for the suspension or the termination of the executive proceedings shall be examined within a ten-day term in accordance with the procedure, envisaged in Article 324 of this Code.
4. The ruling of the arbitration court on the suspension or on the termination of the executive proceedings, or on the refusal to suspend or terminate executive proceedings, may be appealed against.
5. The executive proceedings shall be resumed upon the application from the exactor, debtor or officer of the law by the arbitration court which suspended the executive proceedings, after the elimination of reasons or circumstances which have served as a ground for the suspension thereof.
On the resumption of the executive proceedings shall be issued a ruling.
Article 328. Postponing Executive Actions 1. If there exist the circumstances interfering with the performance of individual executive
actions, the arbitration court may put off, upon the application from the exactor, debtor or officer of the law, the executive actions on the executive proceedings initiated on the ground of a writ of execution issued by the arbitration court.
2. The executive actions shall be put off by the arbitration court, which issued the writ of execution, or by the arbitration court at the place of stay of the officer of the law.
3. An application for postponing the executive actions shall be considered by the arbitration court within a ten-day term in the order, stipulated in Article 324 of this Code.
On the results of considering the application shall be passed a ruling. 4. In the ruling on putting off executive actions shall be pointed out the date, until which
the executive actions are put off, or an event, whose setting in shall be seen as a ground for the resumption of executive actions by the officer of the law.
Copies of the ruling on postponing the executive actions shall be forwarded to the exactor, debtor and officer of the law.
Article 329. The Challenge of the Decisions of the Officials of the Service of Bailiffs, of Their Actions or Inaction
1. Decisions of the Chief Bailiff of the Russian Federation, the Chief Bailiff of a constituent of the Russian Federation, the senior bailiff, their deputies, the bailiff-executor, their actions or inaction may be disputed in a court of arbitration in cases stipulated by the present Code and other federal laws according to the rules introduced by Chapter 24 of the present Code.
2. No state duty is imposed on an application for disputing the decisions of the officials of the service of bailiffs, their actions or inaction.
See Review of the Practice of Considering the Cases, Connected with the Execution by Law Enforcement Officers of the Judicial Acts of Arbitration Courts (Informational Letter of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation No. 77 of June 21, 2004)
Article 330. Liability the Non-Execution or Improper Execution of Duties of the Officer of the Law
1. Harm inflicted by the officer of the law as a result of his non-execution or improper execution of his duties involved in the fulfilment of a writ of execution issued by the arbitration court, shall be subject to recompense in the order envisaged in the civil legislation.
2. The demand for the recompense of the harm shall be considered by the arbitration court in accordance with the general rules for contentious proceedings stipulated in this Code.
Article 331. Responsibility for the Loss of a Writ of Execution The arbitration court has the right to impose a court fine in the order and in the amount,
fixed in Chapter 11 of this Code, upon a person guilty of the loss of a writ of execution handed in to him for fulfilment, which was issued by this arbitration court.
Article 332. Responsibility for Non-Execution of a Court Act
1. For the non-execution of a court act of the arbitration court by the state power bodies, local self-government bodies and the other bodies, by organisations and by citizens, the arbitration court may impose a court fine in accordance with the rules of Chapter 11 of the present Code in an amount fixed in the federal law.
2. The arbitration court which issued a writ of execution may levy a court fine for the non- execution of the actions pointed out in the writ of execution, by the person upon whom the performance of these actions is imposed, in the order and in the amount established in Chapter 11 of this Code.
3. The payment of the court fine does not relieve one from the duty to execute the judicial act.
4. The question of levying a court fine shall be considered by the arbitration court upon an application from the exactor or officer of the law in accordance with the procedure laid down in this Code.
President of the Russian Federation V. Putin
Moscow, the Kremlin