About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

INPI Resolution No. P-133 of November 21, 2002, on the Implementation of the Trademark Registration Procedures referred in Article 1 (a)(d) of the INPI Resolution No. P-062 of September 24, 2001, Argentina

Back
Latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 2002 Dates Entry into force: December 5, 2002 Issued: November 21, 2002 Type of Text Implementing Rules/Regulations Subject Matter Trademarks, IP Regulatory Body Notes Article 1 of this Resolution establishes an exemption of trademark application documents referred to in Article 1(a) of the INPI Resolution No. P-062 of September 24, 2001. It provides that where the applicant is a legal entity, the information of the register of the legal entity and an attestation showing the person who is authorized to represent the legal entity should be provided with the application.
Article 2 expands the scope of Article 1(d) of the INPI Resolution No. P-062 by stipulating that if the industrial property agent files an application acting as attorney-in-fact, it is not necessary for the agent to include a copy of the power of attorney together with the application, but such copy may be required by the registration authorities.

Article 2 of the Civil Code stipulates: “Laws shall not be binding until after their publication, and as of the stated day. If no day is stated, they shall become binding eight days after their publication.”
This Resolution was published in the Official Gazette on November 27, 2002 (B.O.27/11/02), with no specific date of entry into force; based on Article 2 of the Civil Code it entered into force eight days after its publication.

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) Spanish Resolución Nº P-133 del INPI de 21 de noviembre de 2002 que implementa los procedimientos de registro de marcas a los que se refiere el Articulo 1(a) (d) de la Resolución Nº P-062 del INPI de 24 de septiembre 2001        
 INPI Resolution No. P-133 of November 21, 2002 Implementing an Exception to Article 1 of the INPI Resolution No. P-062 of September 24, 2001

69BOLETIN DE MARCAS - DICIEMBRE 11 DE 2002

RESOLUCION Nº P-133

BUENOS AIRES, 21 de Noviembre de 2002

VISTO el Expediente Administrativo N° A-253-61388/02, y

CONSIDERANDO: Que mediante la Resolución D-169 del 30 de mayo de 2001 modificada por la Resolución P-062 del 24 de setiembre de 2001 se estable­

ció la forma de la acreditación de la personería en los trámites a cumplir por ante este INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUS­ TRIAL, a partir del 11 de noviembre de 2001.

Que habiendo transcurrido UN (1) año de la aplicación de esta norma, la DIRECCION DE MARCAS informa por el expediente de refer­ encia, que la norma en cuestión ha generado una sobrecarga del trabajo administrativo, básicamente debido a la multiplicación de las vis­ tas generadas para el cumplimiento de las exigencias formales, especialmente en lo relativo a la obtención, certificación y en su caso, legal­ ización de las copias de los estatutos societarios, como así también el crecimiento logarítimico de los pedidos de certificación de documen­ tos, que ingresan diariamente en dicha Dirección.

Que la situación expuesta genera mayores demoras, agravando la crónica situación de atraso en la tramitación de los expedientes de registro de marcas, destacando en este aspecto que la práctica seguida desde la sanción de la Ley 22.362, ha sido la de limitar la acred­ itación de dichos aspectos formales, a los casos en que éstos fueran expresamente exigidos por la autoridad de aplicación, ya sea de oficio o a petición de parte interesada.

Que las formalidades impuestas por la Resolución P-062/01, si bien resultan ajustadas a las previsiones de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos, N° 19.549 y su respectivo Reglamento, aprobado por Decreto N° 1759/72 (t.o. 1991), se contraponen con la política de simplificación de los trámites administrativos impulsada por el GOBIERNO NACIONAL, a la vez que resta eficacia a la activi­ dad de la DIRECCION DE MARCAS, en atención al elevado número de actuaciones que se llevan ante la misma.

Que corresponde establecer un mecanismo de excepción que compatibilice el cumplimiento de los requisitos formales emergentes del ordenamiento general, con las necesidades y especificaciones propias de los trámites de solicitud de registro marcario, brindando una mayor eficiencia a la actividad de la autoridad de aplicación.

Que la Dirección de Asuntos Legales del organismo ha tomado la intervención que le compete en virtud de lo dispuesto por el artículo 7 inciso d) de la ley nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549.

Que la presente se dicta en uso de las facultades conferidas por la Ley N° 24.481 (t.o. 1996), su reglamentación aprobada por el Decreto N° 260 del 20 de marzo de 1996, conforme la modificación introducida por el Decreto N° 1115 del 31 de agosto de 2001 (artículos 1° y 2°); y por el Decreto N° 1148, del 2 de julio de 2002.

Por ello,

EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

RESUELVE:

ARTICULO 1°: Exceptuar a los trámites de solicitud de registro de marcas, de la aplicación de la norma prevista en el inciso a) del artículo 1° de la Resolución P-62/01, los cuales se regirán de acuerdo a la siguiente normativa: “Cuando el solicitante sea una persona jurídica, se deberán incluir los datos relativos a su inscripción por ante los organismos que corre­ spondan, conforme las normas que regulan su constitución y una declaración jurada donde consten los actos o instrumentos que acrediten la personería del firmante para ejercer la representación legal de aquella. Toda falsedad en la información proporcionada determinará la nul­ idad de pleno derecho de los actos cumplidos”. ARTICULO 2°: Amplíase para los casos de solicitudes de registro de marcas, lo establecido en el artículo 1° inciso d) de la Resolución P­ 62/01, incorporando lo siguiente: “En los expedientes de solicitud de registro de marca donde los agentes de la propiedad industrial actúen en calidad de apoderados, no deberán acompañar el poder respectivo, a menos que les sea solicitado por la autoridad de aplicación, de ofi­ cio o a petición de parte. Toda falsedad en la personería invocada, acarreará la nulidad de pleno derecho de los actos cumplidos en virtud del mandato invocado.” ARTICULO 3°: Regístrese, comuníquese, publíquese en el BOLETIN DE MARCAS Y PATENTES, en la página electrónica del INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, dése a la DIRECCIÓN DEL REGISTRO OFICIAL para su publicación en el BOLETIN OFI­ CIAL, colóquese copia en el tablero informativo y archívese.

RESOLUCION: P-133


No data available.

WIPO Lex No. AR121