À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Politiques universitaires en matière de propriété intellectuelle : perception et application

Décembre 2016

Par Ruth Soetendorp, Mandy Haberman et Steve Smith, Groupe sur l’enseignement de l’Intellectual Property Awareness Network (Royaume-Uni)

Les étudiants sont destinés à devenir des rouages essentiels de l’économie du savoir.  Ils seront confrontés à des questions de propriété intellectuelle pendant leurs études et dans leur future carrière.  Quelles sont leurs connaissances en la matière?  D’après une récente étude menée au Royaume-Uni, beaucoup reste à faire.

Une récente étude menée au Royaume-Uni montre que la propriété intellectuelle reste largement absente du cursus des étudiants, bien qu’on les incite de plus en plus à compléter leur formation principale par une connaissance des modalités de création d’entreprises, qui exige une compréhension des mécanismes de protection des créations de l’esprit (crédit photo: iStock.com/AlexBrylov).

En juillet 2016, l’Intellectual Property Awareness Network (Réseau de sensibilisation à la propriété intellectuelle, ou IPAN) a publié une étude dont l’objectif était de mieux comprendre comment les politiques en matière de propriété intellectuelle des établissements d’enseignement supérieur étaient perçues et appliquées sur les campus britanniques.  Près de 3000 étudiants et 250 universitaires ont répondu aux questionnaires en ligne élaborés par NUS Insight, le service de recherche professionnel du Syndicat national des étudiants britanniques (UK National Union of Students, ou NUS), en collaboration avec l’IPAN.

Dans son avant-propos au rapport, Nigel Carrington, recteur de l’Université des arts de Londres, écrit : “Le questionnaire de l’IPAN a mis en évidence et décrit de manière éclatante la méconnaissance de la propriété intellectuelle.  Les lacunes des enseignants et des étudiants en la matière dénotent un échec du transfert des connaissances, mais tout peut encore changer”.  Réfléchissant aux modalités d’enseignement de la propriété intellectuelle, il a ajouté qu’il s’agissait autant de bien appréhender les opportunités et la nature de la recherche universitaire que de gérer les risques.  “Il faut mettre l’accent sur les aspects positifs et encourager les étudiants à considérer les droits de propriété intellectuelle comme un objet de valeur qu’ils peuvent créer, posséder et exploiter eux-mêmes.”

Faire évoluer la manière dont est perçue la propriété intellectuelle

En 1999, le New York Times affirmait que la propriété intellectuelle avait “transformé un domaine du droit et des affaires passablement atone en un puissant moteur de l’économie fondée sur la haute technologie”.  L’intérêt des milieux d’affaires pour les questions de propriété intellectuelle n’a cessé de croître depuis lors, et on aurait pu s’attendre à une multiplication correspondante des initiatives visant à sensibiliser et à former à la propriété intellectuelle les futurs diplômés souhaitant faire carrière dans l’économie du savoir.  Malheureusement, cela n’a pas été le cas.

Aux niveaux mondial, régional et national, des efforts sont déployés non seulement pour aider les générations futures à comprendre le rôle central joué par la propriété intellectuelle dans l’économie et dans la société, mais également pour leur donner les moyens d’en tirer parti.  À titre d’exemple, au Royaume-Uni, l’Office de la propriété intellectuelle a créé pour les étudiants un outil d’auto-apprentissage appelé IP Tutor, et l’organisme public chargé de l’assurance qualité des universités commence à utiliser les connaissances acquises en matière de propriété intellectuelle comme critère d’évaluation pour certains programmes.

Cependant, pour les “passionnés de propriété intellectuelle” (pour reprendre les termes du fondateur d’IPKat, Jeremy Phillips), cela n’est pas suffisant.  Aujourd’hui, si davantage d’universités offrent à leurs étudiants non juristes la possibilité de s’initier à la propriété intellectuelle, la majorité des établissements d’enseignement supérieur ne voient toujours pas d’inconvénient à ce que les étudiants obtiennent leur diplôme sans avoir aucune idée de ce qu’est la propriété intellectuelle ou de l’impact qu’elle aura sur leur future carrière.

Les préoccupations qui en découlent ressortent clairement des rapports des organismes publics et des organisations internationales mais n’ont pas suffi à inverser globalement la tendance en ce qui concerne la part de formations universitaires avec une composante de propriété intellectuelle.

Il est de plus en plus évident que, s’ils en ont la possibilité, les étudiants souhaiteront suivre un cours sur la propriété intellectuelle.  Le NUS travaille avec l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni et l’IPAN pour trouver des moyens d’améliorer l’accès des étudiants à l’information en matière de propriété intellectuelle (crédit photo: iStock.com/kali9).

Les étudiants connaissent mal la propriété intellectuelle

Dans toutes les études portant sur l’enseignement de la propriété intellectuelle, la voix d’une partie prenante en particulier brille par son absence : celle des étudiants.

Conscient de cet oubli, l’IPAN, avec l’aide de l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni, a commencé en 2012 à travailler avec le NUS afin de réaliser une enquête sur la façon dont les étudiants perçoivent la propriété intellectuelle.  Un questionnaire, élaboré par l’IPAN et le NUS, a été diffusé par l’intermédiaire de la base de données du syndicat sur les étudiants.  Il a permis de recueillir quelque 2200 réponses.  L’enquête a montré que “les étudiants jugent important d’acquérir des connaissances en matière de propriété intellectuelle” et que “ceux qui ont suivi un enseignement dans ce domaine le jugent bénéfique et souhaiteraient approfondir leurs connaissances”.  Les réponses ont également confirmé que l’enseignement de la propriété intellectuelle abordait un nombre très limité de questions, qu’il ne traitait généralement que du plagiat et qu’il ne faisait pas partie des matières évaluées.  En outre, les étudiants n’avaient pas conscience de l’étendue des questions pouvant être couvertes par cet enseignement et que les établissements d’enseignement supérieur faisaient peu appel à des spécialistes extérieurs.

En 2014, partant de ces résultats, l’IPAN a chargé le groupe de recherche professionnel du NUS d’étudier la perception et l’application des politiques en matière de propriété intellectuelle dans les établissements d’enseignement supérieur britanniques.  Les travaux de ce groupe ont été financés par l’IPAN, qui regroupe 40 organisations commerciales, universitaires et professionnelles désireuses de faire mieux connaître la propriété intellectuelle, ainsi que des particuliers, et le Centre du droit d’auteur et des nouveaux modèles d’affaires dans l’économie de la création (CREATe).

Cette dernière étude montre que les étudiants et les enseignants sont peu au fait des politiques de propriété intellectuelle de leurs établissements, voire qu’ils n’en ont aucune connaissance.  L’enquête fait apparaître que, même lorsque de telles politiques existent, elles n’ont que peu ou pas d’impact sur la perception et l’application de la propriété intellectuelle sur le campus.  Elle met également en évidence le faible niveau de compréhension de ce que recouvre le terme “propriété intellectuelle”, comme en témoigne un commentaire revenant fréquemment sous la plume des étudiants : “Ce n’est qu’au moment de remplir le questionnaire que j’ai pris conscience de l’importance de la propriété intellectuelle, notamment pour ma carrière future”.

L’évolution du marché du travail met en évidence la nécessité d’un enseignement en matière de propriété intellectuelle

Les étudiants sont de plus en plus encouragés à considérer l’entreprise et la création d’entreprises comme des compléments à la matière principale de leurs études.  Ils sont conscients que leurs meilleures possibilités d’emploi consistent par exemple à commercialiser leurs idées, à travailler dans des jeunes entreprises de haute technologie ou comme auto-entrepreneur.  Dans chaque cas de figure, ils devront savoir comment protéger leurs créations intellectuelles;  pour autant, la propriété intellectuelle reste absente de leur cursus.

À l’occasion de la publication du rapport de recherche, Sir Rod Aldridge OBE, membre de la Société royale des Arts et homme d’affaires brillant à l’origine des écoles et facultés d’enseignement technique en matière de création d’entreprise, a déclaré : “Il est évident qu’il faut sensibiliser à la fois l’étudiant et l’enseignant aux questions de propriété intellectuelle”.  Selon lui, “l’objectif est d’améliorer les possibilités d’emploi des étudiants, en les encourageant à devenir des créateurs et des innovateurs indépendants et créatifs et en développant chez eux l’état d’esprit, les compétences et les caractéristiques indispensables pour être à l’avant-garde.  Ces étudiants se retrouveront dans un grand nombre de situations où la propriété intellectuelle leur sera d’un grand secours”.

Les étudiants favorables à l’enseignement de la propriété intellectuelle

Il est de plus en plus évident que, lorsqu’ils en ont le choix, les étudiants décideront de suivre un module sur la propriété intellectuelle.  Il revient aux établissements d’enseignement supérieur de le leur proposer.

En réponse au rapport, le célèbre designer Sebastian Conran a déclaré : “À vrai dire, dans les industries de la création, nous sommes étrangement peu à comprendre vraiment le fonctionnement la propriété intellectuelle, sans parler de la valeur du contenu.  Bien entendu, les politiques de propriété intellectuelle traitent différemment les enseignants et les étudiants.  De Plymouth à Inverness, toutes les universités ou presque ont leur propre politique en la matière;  pourtant, il n’y a aucune cohérence dans le traitement réservé aux étudiants”.

Je ne connais pas grand-chose de la propriété intellectuelle, mais je pense que je devrais.

Réponse fréquente au questionnaire

“Qui possède quoi?  Combien cela vaut-il?  Comment puis-je le protéger du vol?  Quels sont mes droits?  Autant de questions abordées dans le questionnaire de l’IPAN, et il est surprenant de constater que, parmi ceux qui payent actuellement leurs études et ceux qui les forment, très peu ont une connaissance précise de cet enjeu crucial qui aura des conséquences sur l’avenir du Royaume-Uni et de ses esprits les plus brillants.”

Les commentaires de Sebastian Conran sont particulièrement en phase avec les résultats de l’enquête.  Les questions posées visaient à mettre en évidence la manière dont des étudiants censés proposer des œuvres originales créatrices et novatrices gèrent les questions de propriété intellectuelle.  Parmi les personnes interrogées, 68% ont déclaré se tourner vers leur établissement pour recevoir des conseils, ce qui montre combien il importe que le personnel soit au fait des droits de propriété intellectuelle et des politiques de l’établissement en la matière.  Les réponses du personnel montrent clairement que le corps enseignant est conscient de l’importance de l’enseignement de la propriété intellectuelle et son intérêt pour la carrière future des étudiants.

L’enquête de l’IPAN, menée en collaboration avec le NUS, a été élaborée pour se faire une idée de la manière dont les étudiants jugés sur l’originalité de leur travail gèrent les questions de propriété intellectuelle (crédit photo: iStock.com/monkeybusinessimages).

Accueil favorable du Syndicat national des étudiants

Le NUS a accueilli favorablement l’enquête et ses résultats, déclarant que la connaissance des droits de propriété intellectuelle devient “de plus en plus importante pour les étudiants, qui doivent se protéger et préserver leur future carrière”.  Le NUS a fait part de ses préoccupations concernant “le nombre inquiétant d’étudiants et d’enseignants” qui “se font une idée fausse de la propriété intellectuelle ou qui connaissent mal leurs droits, voire pas du tout”.

Relevant que plus d’un étudiant sur dix se tourne vers son syndicat étudiant pour obtenir des conseils sur les questions de propriété intellectuelle, le NUS s’est dit conscient du rôle important qu’il avait à jouer et a ajouté qu’il travaillait actuellement en collaboration avec l’IPAN et l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni pour trouver les moyens d’améliorer l’accès des étudiants à l’information en matière de propriété intellectuelle.

L’IPAN est ravi d’avoir joué le rôle de catalyseur dans la collaboration entre le NUS et l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni, qui devrait faciliter l’accès des étudiants, pendant leurs études, à l’information relative à la propriété intellectuelle nécessaire à leur future carrière.  Cette collaboration fructueuse pourrait également inspirer des partenariats similaires entre des offices nationaux de propriété intellectuelle et des syndicats étudiants d’autres pays et encourager l’élaboration de politiques universitaires visant à répondre aux souhaits des étudiants et à leur soif de connaissances sur la manière de protéger leurs idées et d’éviter d’enfreindre des règles dont ils ignorent l’existence.

Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.