Reuniones de comités: Progresos en los debates del Programa para el Desarrollo
“La protección de la propiedad intelectual no es un fin en sí mismo, sino que debería estar al servicio de intereses sociales y económicos más amplios”. Director General de la OMPI, Dr. Kamil Idris
Al igual que los delegados y observadores, el Director General de la OMPI, Dr. Kamil Idris, acogió con satisfacción el positivo resultado de la reunión del Comité Provisional sobre las propuestas relativas al Programa de la OMPI para el Desarrollo (PCDA), celebrada del 19 al 23 de febrero.
Bajo la presidencia del Embajador C. Trevor Clarke, Representante Permanente de Barbados ante las Naciones Unidas en Ginebra, los negociadores de 105 países, reunidos para analizar las propuestas destinadas a perfeccionar la dimensión de desarrollo de la labor de la OMPI, se pusieron de acuerdo respecto a un primer conjunto de recomendaciones. Dichas recomendaciones formarán parte de la lista final de propuestas acordadas que se recomendarán para examen y decisión de la Asamblea General de la OMPI en septiembre de 2007, después de la sesión de junio del PCDA. El primer conjunto de recomendaciones se refiere a la labor de la OMPI en las esferas de asistencia técnica y fortalecimiento de capacidades; normativa, flexibilidades, política pública y dominio público; transferencia de tecnología, tecnologías de la información y la comunicación y acceso a los conocimientos; evaluaciones, apreciaciones y estudios de incidencia; cuestiones institucionales, entre ellas, el mandato y la gobernanza, y otras cuestiones.
El Dr. Idris felicitó a los negociadores por haber mostrado la voluntad política, el espíritu de compromiso y la comprensión mutua necesarios para hacer avanzar los debates. “Estoy seguro de que los miembros de esta Organización y la Secretaría –dijo– tienen la firme voluntad de velar por que los esfuerzos internacionales encaminados a consolidar el sistema de propiedad intelectual estén equilibrados y respondan a las necesidades y los intereses de todos los países ‑desarrollados y en desarrollo. La protección de la propiedad intelectual no es un fin en sí mismo, sino que debe estar al servicio de intereses sociales y económicos más amplios. Los derechos de los inventores y los creadores deben fundarse en consideraciones amplias sobre el bien de la sociedad”.
Lista de propuestas
La Asamblea General de la OMPI acordó, en octubre de 2006, renovar el mandato del PCDA durante un año. La Asamblea General convino en que el PCDA debe mantener dos sesiones de cinco días cada una para poder mantener un debate estructurado y exhaustivo sobre las 111 propuestas formuladas hasta la fecha, y determinar la lista de propuestas que deberán estudiarse en la primera y segunda sesiones. A este respecto, el Embajador Manalo de Filipinas, Presidente de la Asamblea General, había elaborado, en diciembre de 2006 y enero de 2007, un documento de trabajo preliminar, en consulta con los Estados miembros, que el PCDA utilizó como documento de trabajo. En la primera sesión celebrada en febrero, el Presidente del PCDA solicitó a determinadas delegaciones que coordinaran los debates sobre las propuestas enumeradas en diferentes grupos para tratar de alcanzar un consenso con respecto a la lista de propuestas acordadas. Los proyectos de lista preparados por las diferentes delegaciones se examinaron en la sesión plenaria, y el PCDA llegó a un acuerdo sobre varios conjuntos de propuestas.
_________________________
El propósito de OMPI Revista es fomentar los conocimientos del público respecto de la propiedad intelectual y la labor que realiza la OMPI, y no constituye un documento oficial de la Organización. Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no entrañan, de parte de la OMPI, juicio alguno sobre la condición jurídica de ninguno de los países, territorios o zonas citados o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La presente publicación no refleja el punto de vista de los Estados miembros ni el de la Secretaría de la OMPI. Cualquier mención de empresas o productos concretos no implica en ningún caso que la OMPI los apruebe o recomiende con respecto a otros de naturaleza similar que no se mencionen.