Propiedad intelectual Formación en PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Sensibilización Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Observancia de los derechos Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO ALERT Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión

Búsqueda de textos completos de las resoluciones de los Grupos de Expertos de la OMPI

Encontrado 61256   documento(s)s (0.11 sec)

Filas

<<  <  61241 - 61256

WIPO Domain Name Decision D2023-4274 for medwish.com pdf (275 KB)

被投诉人主张,投诉人的证据中存在大量的漏缺。被投诉人请求专家组认定 投诉人提交的投诉属于域名反向劫持(“Reverse Domain Name Hijacking”)。 1 专家组注意到当事人双方均认可被投诉人于 2018 年取得争议域名,但未提供证据。 第3页 另外,根据被投诉人提供的信息,被投诉人江苏帷幄网络科技有限公司持有第 10 类的第 30505014 号、第 30505014A 号 MEDWISH 商标涉及的行政诉讼案件正处于审理过程中。...

2024-01-11 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision DCN2020-0027 for glyxambi.com.cn html (15 KB)

该网页在明显位置显示“glyxambi.com.cn 如果您对该域名感兴趣,请点击这里提供您的报价。 If you would like to purchase this domain name, please click here to make an offer”等。 因此专家组认为: (1) 无证据显示被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用争议域名或与争议域名相对应的名称; (2) 无证据显示被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标,但所持有的争议域名已经获得一定的知名度; (3) 也无证据显示被投诉人合理使用或非商业性合法使用争议域名,不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。 ...

2020-10-23 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision DCN2023-0007 for maisonpsyche.cn pdf (148 KB)

此外,根据投诉人投诉书提供的信息,被投诉人正在通过“dan.com”网站出售争议域名,该争议域名出售网页 为英文网页。该网页在明显位置显示“The domain name maisonpsyche.cn is for sale!”(“域名 maisonpsyche.cn 可以出售”)等英文内容。 因此专家组认为: (1) 无证据显示被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用争议域名或与争议域名相对应的名称; (2) 无证据显示被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标,但所持有的争议域名已经获得一定的知名度; (3) 也无证据显示被投诉人合理使用或非商业性合法使用争议域名,不存在为获取商业利益而误导消费者的 意图。 ...

2023-03-31 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2004-0111 for cnvogue.com pdf (293 KB)

1 页 世界知识产权组织仲裁与调解中心 行政专家组裁决 [前进杂志出版者公司和贡德·纳斯出版有限公司] v. [郭录峰] 案件编号:D2004-0111 1. 当事人双方 投诉人之一是前进杂志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.),地 址在美 国纽约州纽约市时代广场4号NY10036。...在争议域名”cnvogue”中,除去”vogue”,其余的部分为字母组合”cn”。在 域名系统(domain name system)中,有根据ISO3166确定的240多 个国家或者 地区顶级域名(country-code top-level domains or ccTLDs),例如代表美国的顶 级域名是”us”,代表德国的顶级域名是”de”,代表日本的顶级域名是”jp” 。...

2004-08-16 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2000-0448 for bigott.com html (85 KB)

  Centro de Mediación y Arbitraje de la OMPI   DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO Compañía Anónima Cigarrera Bigott Sucesores v. Alberto Pardo Pisani Caso N° D2000-0448   1. Las Partes La Parte Demandante es la sociedad COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT SUCESORES, una sociedad anónima organizada y existente de conformidad con las leyes de la República Bolivariana de Venezuela y domiciliada en la Avenida Francisco de Miranda, Edificio Bigott Los Ruices, ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela (la "Demandante"), representada por los abogados señores Ricardo Antequera Parilli y Ricardo Antequera Hernández, domiciliados en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, quienes actúan en calidad de apoderados, de conformidad con el poder allegado a la demanda. ...Igualmente, expresó que la mayoría de las ofertas tienen como fin vender el dominio a la tabacalera, por lo cual le solicita su mejor oferta, teniendo en cuenta que puede revender el nombre de dominio en los siguientes términos: "1- We have received offers up to $10.00,00 to be paid within a year and we refuse it. "2- Most offer are to re-sale the domain name to the tabacco company. "What is your best offer, you can obtain a big profit if you resale it." ...

2000-10-12 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision DCH2004-0010 for veolia.ch html (33 KB)

Contrairement aux sentences arbitrales et à l’instar des décisions rendues dans le cadre de la procédure pour la résolution uniforme des noms de domaine (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP)), du service de résolution des litiges de Nominet (Dispute Resolution Service) ou des procédures alternatives de résolution des litiges (PARL) mises en place par l’Association française pour le nommage Internet en coopération, les décisions de l’expert n’acquièrent l’autorité de chose jugée que si les parties ne choisissent pas la voie judiciaire. ...

2004-09-17 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2022-0226 for sethnessroquette.com html (15 KB)

争议域名及注册机构 本案所争议的域名是(下称“争议域名”)。上述争议域名的注册机构是 Hongkong Domain Name Information Management Co., Limited(下称“注册机构”)。 3. 案件程序 世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心(下称“中心”)于 2022年 1 月24 日收到英文版投诉书。...

2022-04-04 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2025-4874 for arsene.bzh pdf (206 KB)

Enfin, le Défendeur soutient que la plainte a été introduite de mauvaise foi et constitue un abus de procédure administrative, notamment parce que : - le Requérant ne pouvait ignorer que le Défendeur exploite une entreprise formellement enregistrée sous la dénomination “Arsene.bzh” depuis janvier 2020, soit plus de cinq années avant le dépôt de la plainte, cette information étant publiquement accessible au registre du commerce et des sociétés, - le Requérant ne pouvait ignorer que le Défendeur dispose d’une marque enregistrée reflétant le nom de domaine litigieux, - le Requérant a mis en œuvre une stratégie d'éviction ciblée plutôt que de protection légitime de ses droits de marque, en particulier parce que plutôt que de tenter de récupérer le nom de domaine il a préféré agir contre détenu par un micro-entrepreneur breton, ce qui révèle une approche opportuniste qui ne peut s'expliquer que par la perception que le Défendeur constituerait une cible plus vulnérable et moins susceptible de se défendre efficacement, - cette sélectivité devient encore plus suspecte lorsqu'on examine le déséquilibre manifeste de moyens entre les parties : le Requérant est un cabinet d'avocats établi, disposant de moyens financiers importants, d'une expertise juridique interne et de la capacité à engager des procédures contentieuses coûteuses, alors que le Défendeur est un micro-entrepreneur avec des moyens financiers nécessairement limités, - cette stratégie s'apparente davantage à une forme d'intimidation qu'à un exercice légitime de droits de propriété intellectuelle, et constitue précisément le type d'abus que la notion de “Reverse Domain Name Hijacking” vise à sanctionner. page 7 6. Discussion et conclusions Selon le paragraphe 4(a) des Principes directeurs, afin d’obtenir le transfert ou la suppression du nom de domaine litigieux, le Requérant doit apporter la preuve de chacun des trois éléments suivants : (i) Le nom de domaine litigieux est identique ou semblable au point de prêter à confusion, à une marque de produits ou de services sur laquelle le Requérant a des droits; (ii) Le Défendeur n’a aucun droit sur le nom de domaine litigieux ni aucun intérêt légitime qui s’y attache; (iii) Le nom de domaine litigieux a été enregistré et est utilisé de mauvaise foi. ...

2026-02-02 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2004-0111 for cnvogue.com html (39 KB)

  世界知识产权组织仲裁与调解中心   行政专家组裁决 [前进杂志出版者公司和贡德·纳斯出版有限公司] v. [郭录峰] 案件编号:D2004-0111 Also Available in PDF: D2004-0111   1.   当事人双方 投诉人之一是前进杂志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.)...在争议域名”cnvogue”中,除去”vogue”,其余的部分为字母组合”cn”。在域名系统(domain name system)中,有根据ISO3166确定的240多 个国家或者 地区顶级域名(country-code top-level domains or ccTLDs),例如代表美国的顶 级域名是”us”,代表德国的顶级域名是”de”,代表日本的顶级域名是”jp”。...

2004-08-16 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2013-1461 for jinyizx.com html (25 KB)

Hewlett-Packard Company 诉 Full System S.a.S., NAF 案件编号 FA0094637;David G. Cook 诉 This Domain is For Sale, NAF 案件编号 FA0094957 及 Gorstew Limited and Unique Vacations, Inc. 诉 Travel Concierge, NAF 案件编号 FA0094925。 ...政策的条款基本是反映了世界知识产权组织(WIPO)在1999年4月30日互联网域名程序最终报告(The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process, April 30, 1999)(“www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/report-final1.doc”)中提出的建议。...

2013-10-28 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2021-1189 for kddimobile.com html (39 KB)

この点、取扱規則第1条(定義)は、「被申立人」を「提起された申し⽴ての対象となっている、登録済みドメイン名の所有者(the holder of a domain-name registration against which a complaint is initiated)」と定義するが、そのドメイン名の「所有者(holder)」については特に定義を付していない。...このようにドメイン名の中に申立人保有の登録商標全体が含まれている場合において、他の語が追加されていた場合でもその類似性の認定を妨げないことはUDRPのパネリストの間で確立されている。(Salvatore Ferragamo S.p.A v. Ying Chou, WIPO Case No. D2013-2034;Salvatore Ferragamo S.p.A. v. Haonan Hong, WIPO Case No. D2013-2040;Salvatore Ferragamo S.p.A. v. ...

2021-07-12 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision DMX2011-0009 for blink.com.mx, blink.mx html (77 KB)

Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI DECISIÓN DEL GRUPO DE EXPERTOS Revistas Novias y Eventos, S.A. de C.V. v. Acciones y Valores Banamex, S.A. de C. V. Casa de Bolsa Integrante del Grupo Financiero Banamex Caso No. ...Analógicamente, tal protección "a modo puede compararse o identificarse con la práctica conocida como "Reverse Domain Name Hijacking", que tiene como objeto lograr el registro u obtención abusivo de derechos de propiedad intelectual para usarlos posteriormente como base en un procedimiento de nombres de dominio, como en este caso lo hace el Promovente. ...

2011-05-10 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision DMX2023-0004 for tritondispenser.mx pdf (83 KB)

On the record presented herein, this Panel must draw the conclusion that Respondent’s use of its domain name was in connection with the bona fide offering of goods and services of Complainant”. En Enrique Bernat F., SA c. ...

2023-03-30 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2016-2592 for baiduyun.com html (37 KB)

政策的条款基本是反映了世界知识产权组织(WIPO)在the Final Report of the First WIPO Internet Domain Name Process1的建议。其中一项建议是为域名争议提供一个快速、有效、经济及尽可能在网上处理的解决程序和方法。规则第12及13条反映了这方面的精神。规则第12条指出除投诉书和答辩书外,专家组可自行决定要求当事人一方就所涉案件提供进一步的陈述或提交相关文件。...这些考虑因素包括但不限于:(i)双方对非注册协议所使用的语言的熟练程度;(ii)所牵涉的翻译费用是否过高;(iii)翻译是否会延误行政程序;(iv)被投诉人是否能够明白及有效地使用投诉书所采用的语言(不同于注册协议的语言)表达自己和不会受到实质的不利影响;和(v)是否可以在公平对待双方当事人的情况下节省翻译费用和翻译可能造成的延误。 (d) 中心于2017年1月11日发送的投诉和启动行政程序的通知中,明确指出根据规则第11段的规定,行政专家组拥有决定行政程序语言的最终裁量权。...

2017-03-15 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2015-0229 for boss.ren html (26 KB)

争议域名及注册机构 本案所争议的域名是(下称"争议域名")。上述争议域名的注册机构是Internet Domain Name System Beijing Engineering Research Center LLC (ZDNS) (下称"注册机构")。 3. 案件程序 世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心(下称"中心")于2015年2月12日收到投诉书。...

2015-04-21 - Datos del caso

WIPO Domain Name Decision D2019-1856 for academie-jeuvideo.com, academie-jeuxvideo.com, academie-jeuxvideo.org, academiejeuvideo.com, academiejeuvideo.org html (62 KB)

Le Défendeur rajoute qu’aucune confusion n’est en particulier possible pour les professionnels du secteur, qui sont parfaitement conscients de la distinction entre le SNJV et Chips Interactive, qui interviennent tous deux de longue date dans l’industrie. Abus de la procédure (Reverse Domain Name Hijacking) Le Défendeur estime qu’eu égard à la chronologie des faits, il est clair que les Requérants savaient que leur plainte ne pourrait aboutir. ...

2019-10-01 - Datos del caso