Chine

1

2013 年中国知识产权指数报告

2

1

目 录

2013 年中国知识产权指数报告 ................................ 1  

目 录.................................................... 1  

第一章 2011 年中国区域知识产权综合实力排名与分析 ............ 1

第二章 2011 年中国区域知识产权综合实力一级指标排名与分析 .... 7  

一、2011 年中国区域知识产权综合实力一级指标框架 ...................................................... 7   二、2011 年中国区域知识产权综合实力一级指标排名与分析 .......................................... 7  

第三章 知识产权产出水平各项指标排名与分析 .................. 10  

一、知识产权产出水平指标框架及排名与分析 ................................................................. 10   1．指标框架 ................................................................................................................... 10   2．排名与分析 ............................................................................................................... 10  

二、知识产权人均产出指数指标框架及排名与分析 ......................................................... 12   1．知识产权人均产出指标框架及指数排名 ............................................................... 12   2．专利总量四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 13   3．商标总量四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 17   4．版权总量四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 19   5．集成电路布图设计总量四级指标框架及排名与分析 ........................................... 20   6．农业植物新品种总量四级指标框架及排名与分析 ............................................... 22  

三、知识产权产出质量三级指标框架及排名与分析 ......................................................... 23   1．知识产权产出质量三级指标框架及指数排名 ....................................................... 23   2．专利有效性四级指标框架及排名与分析 ............................................................... 24   3．商标有效性四级指标框架及排名与分析 ............................................................... 27   4．专利金奖四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 28   5．驰名商标四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 30   6．“中华老字号”商标四级指标框架及排名与分析 ...................................................... 31   7．集成电路布图设计登记发证四级指标框架及排名与分析 ................................... 32   8．外贸额与 PCT 专利比四级指标框架及排名与分析 ............................................. 34  

四、知识产权产出效率三级指标框架及排名与分析 ......................................................... 35   1．知识产权产出效率三级指标框架及指数排名 ....................................................... 35   2．知识产权人才产出效率四级指标框架及排名与分析 ........................................... 36   3．知识产权资本产出效率四级指标框架及排名与分析 ........................................... 38  

五、知识产权企业产出三级指标框架及排名与分析 ......................................................... 39   1．知识产权企业产出三级指标框架及指数排名 ....................................................... 39   2．企业产出规模四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 41   3．企业产出质量四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 44   4．企业产出效率四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 49  

六、高校和研发机构产出三级指标框架及排名与分析 ..................................................... 51  

2

1．高校和研发机构产出三级指标框架及指数排名 ................................................... 51   2．高校和研发机构产出规模四级指标框架及排名与分析 ....................................... 53   3．高校和研发机构产出质量四级指标框架及排名与分析 ....................................... 54   4．高校和研发机构产出效率四级指标框架及排名与分析 ....................................... 56  

第四章 知识产权流动水平各项指标排名与分析 .................. 58  

一、知识产权流动水平二级指标框架及排名与分析 ......................................................... 58   1．指标框架 ................................................................................................................... 58   2．指数及排名 ............................................................................................................... 58  

二、技术市场交易三级指标框架及排名与分析 ................................................................. 59   1．知识产权技术市场交易三级指标框架及指数排名 ............................................... 59   2．技术市场规模四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 61   3．技术市场开放四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 66   4．技术外溢度四级指标框架及排名与分析 ............................................................... 70   5．技术国际竞争力四级指标框架及排名与分析 ....................................................... 72  

三、知识产权服务机构三级指标框架及排名与分析 ......................................................... 74   1．知识产权服务机构三级指标框架及指数排名 ....................................................... 74   2．商标代理机构四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 75   3．专利代理四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 77   4．律师事务所四级指标框架及排名与分析 ............................................................... 79   5．评估机构四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 81  

四、企业技改、引进三级指标框架及排名与分析 ............................................................. 82   1．企业技改、引进三级指标框架及指数排名 ........................................................... 82   2．技术改造四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 84   3．国内引进四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 86   4．国外引进四级指标框架及排名与分析 ................................................................... 88  

第五章 知识产权综合绩效各项指标排名与分析 .................. 91  

一、知识产权综合绩效二级指标框架及排名与分析 ......................................................... 91   1．指标框架 ................................................................................................................... 91   2．指数及排名 ............................................................................................................... 91  

二、宏观经济绩效三级指标框架及排名与分析 ................................................................. 92   1．宏观经济绩效三级指标框架及指数排名 ............................................................... 92   2．经济发展水平四级指标框架及排名与分析 ........................................................... 94   3．经济增长方式转变四级指标框架及排名与分析 ................................................... 97   4．经济结构优化四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 100  

三、社会进步绩效三级指标框架及排名与分析 ............................................................... 103   1．社会进步绩效三级指标框架及指数排名 ............................................................. 103   2．环境改善四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 105   3．社会发展四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 107   4．社会生活信息化四级指标框架及排名与分析 ..................................................... 109   5．文化进步四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 110  

四、企业发展绩效三级指标框架及排名与分析 ............................................................... 111   1．企业发展绩效三级指标框架及指数排名 ............................................................. 111   2．产品升级四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 113   3．设备更新四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 115  

3

第六章 知识产权创造潜力各项指标排名与分析 ................. 117  

一、知识产权创造潜力二级指标框架及排名与分析 ....................................................... 117   1．指标框架 ................................................................................................................. 117   2．指数及排名 ............................................................................................................. 117  

二、知识产权创造投入三级指标框架及排名与分析 ....................................................... 118   1．创造投入三级指标框架及指数排名 ..................................................................... 118   2．人才投入四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 120   3．资本投入四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 123   4．文化投入四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 127  

三、知识产权创造成果三级指标框架及排名与分析 ....................................................... 128   1．知识产权创造成果三级指标框架及指数排名 ..................................................... 128   2．论文四级指标框架及排名与分析 ......................................................................... 130   3．国家产业化项目四级指标框架及排名与分析 ..................................................... 133   4．科技成果四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 136   5．高新技术产业科技项目四级指标框架及排名与分析 ......................................... 138  

四、知识产权创造环境三级指标框架及排名与分析 ....................................................... 140   1．知识产权创造环境三级指标框架及指数排名 ..................................................... 140   2．财政支持四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 142   3．金融环境四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 143   4．开放四级指标框架及排名与分析 ......................................................................... 145   5．教育环境四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 146   6．文化环境四级指标框架及排名与分析 ................................................................. 148   6．高新技术开发区四级指标框架及排名与分析 ..................................................... 153  

五、知识产权试点示范三级指标框架及排名与分析 ....................................................... 157   1．知识产权试点示范三级指标框架及指数排名 ..................................................... 157   2．知识产权试点示范城市四级指标框架及排名与分析 ......................................... 158   3．知识产权试点示范园区四级指标框架及排名与分析 ......................................... 160   4．知识产权试点单位四级指标框架及排名与分析 ................................................. 161   5．文化产业示范四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 162  

六、企业创造潜力三级指标框架及排名与分析 ............................................................... 164   1．企业创造潜力三级指标框架及指数排名 ............................................................. 164   2．企业科研基础四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 165   3．企业人才投入四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 168   4、企业资本投入四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 170   5．企业新产品开发四级指标框架及排名与分析 ..................................................... 172  

七、知识产权行政保护三级指标框架及排名与分析 ....................................................... 175   1．知识产权行政保护三级指标框架及指数排名 ..................................................... 175   2．专利行政执法四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 176   3．商标行政执法四级指标框架及排名与分析 ......................................................... 178   4．行政执法服务能力四级指标框架及排名与分析 ................................................. 180  

第七章 区域知识产权综合实力进步指数排名与分析 ............. 185  

一、知识产权综合实力进步指标框架 ............................................................................... 185   二、知识产权综合实力进步指标指数排名与分析 ........................................................... 185   三、知识产权产出水平进步指标与排名 ........................................................................... 187  

4

1．知识产权产出水平进步指标排名与分析 ............................................................. 187   2．知识产权产出水平进步具体指标分析 ................................................................. 188  

四、知识产权流动水平进步指标与排名 ........................................................................... 189   1．知识产权流动水平进步指标排名与分析 ............................................................. 189   2．知识产权流动水平进步具体指标分析 ................................................................. 190  

五、知识产权促进经济社会发展进步指标与排名 ........................................................... 192   1．知识产权促进经济社会发展进步指标排名与分析 ............................................. 192   2．知识产权促进经济社会发展进步具体指标分析 ................................................. 193  

六、知识产权创造潜力进步指标与排名 ........................................................................... 194   1．知识产权创造潜力进步指标排名与分析 ............................................................. 194   2．知识产权创造潜力进步具体指标分析 ................................................................. 195  

第八章 中国区域专利指标排名与分析........................ 198  

一、专利指标框架 ............................................................................................................... 198   二、专利指数及排名 ........................................................................................................... 198   三、专利规模指数及排名 ................................................................................................... 200   四、专利效率指数及排名 ................................................................................................... 200   五、专利效益指数及排名 ................................................................................................... 201   六、专利速度指数及排名 ................................................................................................... 202   七、专利保护指数及排名 ................................................................................................... 204  

第九章 中国区域商标指数排名与分析........................ 205  

一、商标指标框架 ............................................................................................................... 205   二、商标指数及排名 ........................................................................................................... 205   三、商标规模指数及排名 ................................................................................................... 207   四、商标活跃指数及排名 ................................................................................................... 207   五、商标效益指数及排名 ................................................................................................... 208   六、商标发展速度指数及排名 ........................................................................................... 209   七、商标保护指数及排名 ................................................................................................... 210  

参考文献................................................ 212  

1

第一章 中国区域知识产权综合实力排名与分析

2013 年中国区域知识产权综合实力指数（以下简称：知识产权指数）延续了一贯

的指标体系，并对一些指标继续进行微调，进一步完善指标体系，希冀能够更为准确、

全面、敏锐地反映中国区域知识产权的发展情况。

从排名上看，前 10 位依次是北京、江苏、上海、广东、浙江、山东、天津、福建、

辽宁、重庆，后 10 位则分别为江西、海南、广西、云南、西藏、贵州、甘肃、新疆、

宁夏、青海。整体趋势的区域特征依然显著，基本为“东高西低”，延续了前几年的态

势，前 10 位中仅重庆一个西部省份，后 10 位中则全部为中西部地区。

表 1-1 2011 年中国区域知识产权综合实力指数及排名表

区域 知识产权综合实力

区域 知识产权综合实力

指数 排名 指数 排名 北 京 0.623 1 河 北 0.204 17

江 苏 0.584 2 吉 林 0.194 18

上 海 0.561 3 黑 龙 江 0.189 19

广 东 0.504 4 内 蒙 古 0.181 20

浙 江 0.430 5 山 西 0.180 21

山 东 0.378 6 江 西 0.177 22

天 津 0.346 7 海 南 0.173 23

福 建 0.311 8 广 西 0.166 24

辽 宁 0.286 9 云 南 0.160 25

重 庆 0.271 10 西 藏 0.146 26

陕 西 0.259 11 贵 州 0.144 27

湖 南 0.253 12 甘 肃 0.142 28

安 徽 0.248 13 新 疆 0.125 29

湖 北 0.245 14 宁 夏 0.120 30

河 南 0.224 15 青 海 0.087 31

四 川 0.223 16

与 2010 年相比，全国省级行政区的 2011 年知识产权综合实力排名（详见图 1-1）

显示出一定的波动，波动形态呈“塔形”，排名中后部的省份变化大，排名靠前的省

份则相对稳定，部分原因是因为中间省份相互之间差距较小，某个省份个别指标某年

表现好，就有可能会出现较大的上升。其中，上升最快的为西藏，进步了 5个名次，

由 2010 年的第 31 位，升为第 26 位；其次是吉林和黑龙江，各自进步了 3 个名次，

分别由 2010 年的第 21 位和第 22 位，升为第 18 位和第 19 位。

下降速度最快的为海南，下降了 4 个名次，分别由上年的第 19 位变为今年的第

23 位，其次为山西和贵州，各自下降了 3个名次，分别由上年的第 18 位和第 24 位，

2

下滑至第 21 位和第 27 位。

图 1-1 2011 年综合实力与 2010 年相比排名变化

图 1-2 北京、江苏、上海、广东、浙江 2007～2011 年知识产权综合实力排名变化

北京知识产权综合实力 2007 年排名第 3位，自 2008 年始，一直位居第 1位。江

苏 2007～2010 年 4 年间一直处于第 4位，2011 年上升至第 2位。上海 2007～2010 年

3

4 年间一直保持第 2位，2011 年下滑到第 3位。广东 2007 年排名第 1位，2008 年、2009

年、2010 年均位列第 3位,2011 年下滑一位至第 4位。浙江 5年间一直位列第 5位。

图 1-3 山东、天津、福建、辽宁、重庆 2007～2011 年知识产权综合实力排名变化

山东知识产权综合实力 2007 年、2008 年排名第 7位，自 2009 年始，一直位居第

6。天津趋势与之相反，前 2年排名第 6位，后 3年位列第 7位。两者位次基本互换。

辽宁基本上在第 8位和第 9位之间变化，2007 年、2008 年居第 8位，2009 年曾短暂下

滑到第 9位，2010 年又回升至第 8位，2011 年又下滑至第 9位。福建 4年间波动较大，

2007 年排名第 9位，2008 年下滑至第 10 位，2009 年回升 2位至第 8位，2010 年居第

9位,2011 年又回升至第 8位。重庆的波动同样较大，2007 年位列第 10 位，2008 年升

至第 9位，2009 年大幅下滑至第 12 位，2010 年升至第 10 位，2011 年保持稳定。

图 1-4 陕西、湖南、安徽、湖北、河南 2007～2011 年知识产权综合实力排名变化

4

陕西、湖南、安徽、湖北、河南五省知识产权综合实力 4年间波动幅度明显较前

文中的 10 个省市剧烈，陕西进步显著，2007 年排名第 15 位，自 2008 年始，逐渐上升，

2010 年更是上升了 4位，升至第 12 位,2011 年继续保持上升态势，至第 11 位。湖南

整体上呈现波峰形态，2007 年排名第 14 位，2009 年到达 5年的高峰—第 10 位，2010

年、2011 年逐年回落至第 12 位。安徽整体上保持“曲折升势”，2007 年排名第 17 位，

2008 年升至第 14 位，2009 年稍微降至第 15 位，2010 年、2011 年继续上升至第 13 位。

湖北整体保持波动形态，2007 年排名第 12 位，2008 年排名第 13 位，2009 年排名上升

2位，至第 11 位，2010 年降至第 13 位,2011 年继续降至第 14 位。河南知识产权综合

实力排名较为平稳，5年间基本上在第 14 位与第 16 位之间。

图 1-5 四川、河北、吉林、黑龙江、内蒙古 2007～2011 年知识产权综合实力排名变化

四川的排名 5年间呈现逐年下滑态势，从 2007 年的第 11 位，到 2011 年的第 16

位。河北的排名较为稳定，始终保持在第 18 位与第 17 位上下波动。吉林知识产权综

合实力排名 2007～2010 年间一直在下滑，从 2008 年的第 13 位，降至 2011 年的第 21

位，下降了 8个名次,2011 年重拾升势，上升 3位，升至第 18 位。黑龙江呈现波动形

态，5年间一直在第 19 位或第 20 位左右，2010 年突然滑至第 22 位，2011 年又迅速回

升至第 19 位。内蒙古整体呈“V”字形，2008 年最低，排名第 27 位，2010 年最高，

排名第 20 位,2011 年保持稳定。

5

图 1-6 山西、江西、海南、广西、云南 2007～2011 年知识产权综合实力排名变化

山西整体上呈现波峰形态，2007～2010 年略有上升，由第 21 位升至第 18 位，2011

年下滑三位至第 21 位。江西排名较为稳定，基本在第 20 位和第 23 位的区间之间活动。

海南整体呈现“M”字形，2008 年、2010 年为波峰，排名均为第 19 位，2007 年、2009

年、2011 年为波谷，大致排在第 24、第 23 位。广西排名保持波动态势，2007 年排名

第 23 位，2008 年位于第 26 位，2009 年升至第 24 位，2010 年排名第 25 位，2011 年

又回升至第 24 位。云南排名呈现“N”型，2007 年位居第 25 位，2008 年升至第 24 位，

随后逐渐下降，2010 年降至第 26 位,2011 年回升至第 25 位。

图 1-7 西藏、贵州、甘肃、新疆、宁夏、青海 2007～2011 年知识产权综合实力排名变化

西藏 2007～2010 年间排名波动较小，基本保持在第 31位至第 30位上下，2011

年突然升至第 26 位，令人瞩目。贵州的排名波动相对大一些，呈现不规则“M”形态，

6

2007 年排名第 26 位，2008 年升至第 22 位，2009 年回落至第 26 位，2010 年升至第 24

位，2011 年再度回落至第 27 位。甘肃、青海两省排名相对波动较小，分别维持在第

27 至第 28 位、第 30 至第 31 位上下。新疆波动稍大，呈先升后降态势，2007 年位居

第 28 位，2008 年、2009 年居第 29 位，2010 年升至第 27 位,2011 年下滑至第 29 位。

宁夏排名波幅较大，2007 年位列第 29 位，2008 年突升至第 20 位，而后一路下滑至第

30 位。

7

第二章 中国区域知识产权综合实力一级指标排名与分析

一、中国区域知识产权综合实力一级指标框架

知识产权综合实力评价体系下设 4 个一级指标：知识产权产出水平、知识产权流

动水平、知识产权综合绩效、知识产权创造潜力。

图 2-1 知识产权综合实力指标框架图

二、中国区域知识产权综合实力一级指标排名与分析

表 2-1 中国区域知识产权综合实力一级指标指数及排名表

区域

综合 产出 流动 综合 创造

实力 水平 水平 绩效 潜力

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 北 京 0.623 1 0.587 2 0.600 2 0.745 2 0.558 1

江 苏 0.584 2 0.634 1 0.658 1 0.560 5 0.484 3

上 海 0.561 3 0.503 3 0.577 3 0.751 1 0.413 6

广 东 0.504 4 0.401 4 0.497 4 0.620 4 0.499 2

浙 江 0.430 5 0.395 5 0.344 6 0.558 6 0.422 5

山 东 0.378 6 0.228 8 0.411 5 0.420 9 0.453 4

天 津 0.346 7 0.226 9 0.198 15 0.645 3 0.316 7

福 建 0.311 8 0.169 14 0.286 8 0.508 7 0.280 8

辽 宁 0.286 9 0.188 11 0.308 7 0.410 10 0.239 11

重 庆 0.271 10 0.222 10 0.192 16 0.464 8 0.206 15

陕 西 0.259 11 0.231 7 0.175 18 0.395 11 0.237 13

湖 南 0.253 12 0.171 13 0.199 14 0.379 14 0.262 9

安 徽 0.248 13 0.183 12 0.214 12 0.356 16 0.238 12

湖 北 0.245 14 0.147 17 0.185 17 0.386 13 0.261 10

河 南 0.224 15 0.127 21 0.228 11 0.312 22 0.227 14

知识产权产出水平 知识产权流动水平 知识产权综合绩效 知识产权创造潜力

知识产权综合实力

8

四 川 0.223 16 0.165 15 0.244 9 0.297 24 0.187 18

河 北 0.204 17 0.088 23 0.209 13 0.317 21 0.203 16

吉 林 0.194 18 0.096 22 0.130 20 0.392 12 0.158 21

黑 龙 江 0.189 19 0.138 19 0.134 19 0.291 25 0.192 17

内 蒙 古 0.181 20 0.024 30 0.233 10 0.337 20 0.131 26

山 西 0.180 21 0.084 25 0.125 22 0.339 19 0.171 19

江 西 0.177 22 0.087 24 0.108 24 0.346 18 0.168 20

海 南 0.173 23 0.161 16 0.033 29 0.365 15 0.131 25

广 西 0.166 24 0.075 27 0.098 25 0.352 17 0.139 23

云 南 0.160 25 0.139 18 0.113 23 0.252 28 0.135 24

西 藏 0.146 26 0.242 6 0.001 31 0.300 23 0.042 31

贵 州 0.144 27 0.134 20 0.071 26 0.268 27 0.103 29

甘 肃 0.142 28 0.078 26 0.126 21 0.243 29 0.123 27

新 疆 0.125 29 0.074 28 0.061 27 0.217 30 0.146 22

宁 夏 0.120 30 0.059 29 0.037 28 0.281 26 0.103 28

青 海 0.087 31 0.012 31 0.031 30 0.214 31 0.091 30

从 2011 年知识产权综合实力及 4 个一级指标的排名来看,排名靠前的省（市）与

排名靠后的省（区）在知识产权产出水平、知识产权流动水平、知识产权综合绩效、

知识产权创造潜力 4个一级指标的表现上都较为均衡，排名相差不大,与综合实力排名

较为相称。而排名中间的省（区、市）则各项指标之间波动较大，个别指标明显高于

其他指标。我们选取其中那些某些分项指标有明显优势，排名在前 10 位，而其他分项

指标表现不如意的省市来进行分析，譬如，天津、重庆、陕西、湖南（详见图 2-2）以

及湖北、四川、内蒙古、西藏等省市。天津的综合实力排名第 7位，产出水平排名第 9

位，创造潜力排名第 7位，基本匹配，但是流动水平仅排名第 15 位，而综合绩效排名

高达第 3位。重庆则基本上是“两高两低”，即产出水平和综合绩效高，分别处在第 10

位和第 8 位；流动水平和创造潜力低，分别位列第 16 位和第 15 位。陕西的综合实力

排名第 11 位，综合绩效和创造潜力分别排名第 11 位和第 13 位，产出水平高居第 7位，

而流动水平仅排名第 18 位。湖南的综合实力排名第 12 位，其中，创造潜力方面的表

现明显优于其他三个方面的指数，排在全国的第 9位。

9

图 2-2 天津、重庆、陕西、湖南综合实力及一级指标波动

同样，湖北和湖南的情况类似，都有一个指标显著高于其他指标，湖南的综合实

力排名第 14 位，创造潜力高居第 10 位，领先于其他指标（产出水平第 17 位，流动水

平第 17 位，综合绩效第 13 位）。四川的流动水平表现非常高（第 9 位），但是综合绩

效仅处于第 24 位，拉低了综合实力排名。内蒙古和西藏综合实力排名都较为靠后，但

是分别有一个单项指标排名非常靠前，内蒙古的流动水平排名第 10 位，西藏的产出水

平排名第 6 位，由于产出水平的衡量中有很多相对指标，表明西藏在有限的投入及基

础上，取得了一定的成效。

图 2-3 湖北、四川、内蒙古、西藏综合实力及一级指标波动

10

第三章 知识产权产出水平各项指标排名与分析

一、知识产权产出水平指标框架及排名与分析

1．指标框架

知识产权产出水平下设 5 个二级指标：人均产出、产出质量、产出效率、企业产

出以及高校和研发机构产出。

图 3-1 知识产权产出水平指标框架图

2．排名与分析

表 3-1 知识产权产出水平及其二级指标指数及排名表

区域

产出 产出 产出 产出 企业 高校和研发机构

水平 人均 质量 效率 产出 产出

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数 排名

江 苏 0.634 1 0.221 3 0.370 5 0.973 1 0.661 1 0.944 1

北 京 0.587 2 0.776 1 0.682 1 0.550 4 0.344 4 0.583 3

上 海 0.503 3 0.431 2 0.559 2 0.691 2 0.329 6 0.503 4

广 东 0.401 4 0.171 6 0.443 3 0.513 7 0.616 2 0.261 10

浙 江 0.395 5 0.207 4 0.394 4 0.389 12 0.351 3 0.635 2

西 藏 0.242 6 0.201 5 0.143 12 0.530 5 0.334 5 0.000 31

陕 西 0.231 7 0.046 19 0.155 10 0.451 8 0.100 18 0.401 6

山 东 0.228 8 0.071 10 0.255 7 0.209 21 0.190 8 0.413 5

天 津 0.226 9 0.166 7 0.182 9 0.407 11 0.149 9 0.223 11

重 庆 0.222 10 0.087 9 0.132 14 0.590 3 0.113 14 0.188 15

辽 宁 0.188 11 0.052 16 0.155 11 0.314 14 0.101 17 0.316 7

安 徽 0.183 12 0.071 11 0.105 17 0.413 10 0.194 7 0.133 20

湖 南 0.171 13 0.043 22 0.262 6 0.254 16 0.139 11 0.154 19

福 建 0.169 14 0.111 8 0.222 8 0.217 19 0.109 15 0.188 16

四 川 0.165 15 0.050 17 0.138 13 0.292 15 0.147 10 0.198 14

知识产权产出水平

高校和研发机构

产出产出

知识产权人均产

出

企业产出知识产权产出效

率

知识产权产出质

量

11

海 南 0.161 16 0.027 24 0.047 26 0.519 6 0.136 12 0.078 24

湖 北 0.147 17 0.047 18 0.115 15 0.193 22 0.116 13 0.266 9

云 南 0.139 18 0.065 12 0.047 25 0.328 13 0.067 20 0.186 17

黑 龙 江 0.138 19 0.061 13 0.075 20 0.227 17 0.040 27 0.288 8

贵 州 0.134 20 0.025 25 0.041 27 0.445 9 0.107 16 0.050 26

河 南 0.127 21 0.045 20 0.092 19 0.185 25 0.091 19 0.220 12

吉 林 0.096 22 0.052 15 0.093 18 0.192 23 0.045 24 0.095 22

河 北 0.088 23 0.045 21 0.107 16 0.081 29 0.055 22 0.154 18

江 西 0.087 24 0.023 26 0.048 24 0.126 28 0.037 28 0.203 13

山 西 0.084 25 0.022 27 0.064 21 0.220 18 0.043 25 0.073 25

甘 肃 0.078 26 0.010 31 0.051 23 0.216 20 0.027 29 0.083 23

广 西 0.075 27 0.018 29 0.032 30 0.179 26 0.040 26 0.106 21

新 疆 0.074 28 0.057 14 0.033 29 0.188 24 0.046 23 0.048 27

宁 夏 0.059 29 0.038 23 0.058 22 0.127 27 0.057 21 0.012 30

内 蒙 古 0.024 30 0.020 28 0.034 28 0.007 30 0.024 30 0.032 28

青 海 0.012 31 0.016 30 0.024 31 0.005 31 0.001 31 0.014 29

在知识产权产出水平指标方面，表现较好的前 10 位省份依次是江苏、北京、上海、

广东、浙江、西藏、陕西、山东、天津、重庆，排名靠后的后 10 位省份分别是吉林、

河北、江西、山西、甘肃、广西、新疆、宁夏、内蒙古、青海。前 10 名中，除西藏外，

其他省份在综合实力排名也较为靠前。

从知识产权产出的 5 个二级指标，即知识产权产出人均、产出质量、产出效率、

企业产出、高校和研发机构产出来看，大部分省市的表现较为均衡，少数则不平衡性

比较突出，譬如，前 10 位中的山东的产出效率相对于其他指标较低，仅位列第 21 位，

与综合实力排名不符。同样，西藏的高校和研发机构产出表现较差，位列全国最后 1

位，但是，西藏的产出人均和产出效率等指标排名靠前，可以反映出，西藏虽然很多

指标的总量较少，但是由于较少的人口及投入等，最终的人均水平和效率水平并不低。

另外，排名中段的辽宁、安徽、福建、等各项指标表现也较不均衡，辽宁的高校和研

发机构（第 7位）、安徽的企业产出（第 7位）、福建的产出人均和产出质量（第 8位）、

海南的产出效率（第 6位）的表现明显高于其他指标。

12

二、知识产权人均产出指数指标框架及排名与分析

1．知识产权人均产出指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权人均产出指标下设 5 个三级指标：专利总量、商标总量、版权总量、集

成电路布图设计总量、农业植物新品种总量。

图 3-2 知识产权人均产出指标框架图

（2）排名与分析

表 3-2 知识产权人均产出指标指数及排名表

区域 产出人均 专利总量 商标总量 版权总量

农业植物

新品种总

量

集成电路

布图设计

总量

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名

北 京 0.776 1 0.769 1 0.507 2 1.000 1 1.000 1 0.603 2

上 海 0.431 2 0.562 3 0.386 3 0.070 3 0.135 7 1.000 1

江 苏 0.221 3 0.573 2 0.115 11 0.079 2 0.131 8 0.207 3

浙 江 0.207 4 0.474 5 0.312 4 0.026 5 0.058 17 0.162 4

西 藏 0.201 5 0.003 31 1.000 1 0.000 30 0.000 30 0.000 18

广 东 0.171 6 0.476 4 0.237 5 0.003 20 0.039 22 0.098 7

天 津 0.166 7 0.434 6 0.117 10 0.024 6 0.126 10 0.131 5

福 建 0.111 8 0.143 9 0.216 6 0.012 11 0.082 15 0.101 6

重 庆 0.087 9 0.160 8 0.158 8 0.012 10 0.058 16 0.048 9

山 东 0.071 10 0.168 7 0.071 13 0.009 12 0.102 12 0.007 14

安 徽 0.071 11 0.111 12 0.049 17 0.003 22 0.143 6 0.048 8

云 南 0.065 12 0.015 29 0.000 31 0.006 15 0.305 2 0.000 18

黑 龙 江 0.061 13 0.079 15 0.035 25 0.002 23 0.184 3 0.004 16

人均产出

专利总量 商标总量 版权总量 集成电路布 设

计总量

农业植物新品种

总量

13

新 疆 0.057 14 0.025 21 0.158 9 0.004 17 0.099 13 0.000 18

吉 林 0.052 15 0.037 19 0.041 24 0.028 4 0.155 4 0.000 18

辽 宁 0.052 16 0.126 10 0.055 15 0.016 9 0.047 19 0.015 13

四 川 0.050 17 0.082 14 0.014 28 0.004 18 0.109 11 0.040 10

湖 北 0.047 18 0.099 13 0.048 18 0.005 16 0.057 18 0.026 12

陕 西 0.046 19 0.121 11 0.010 29 0.021 7 0.039 24 0.039 11

河 南 0.045 20 0.048 17 0.046 19 0.003 21 0.128 9 0.001 17

河 北 0.045 21 0.032 20 0.043 22 0.001 25 0.143 5 0.004 15

湖 南 0.043 22 0.070 16 0.041 23 0.008 14 0.096 14 0.000 18

宁 夏 0.038 23 0.017 27 0.171 7 0.004 19 0.000 30 0.000 18

海 南 0.027 24 0.019 25 0.072 12 0.000 30 0.042 21 0.000 18

贵 州 0.025 25 0.024 22 0.071 14 0.001 26 0.028 26 0.000 18

江 西 0.023 26 0.024 23 0.045 21 0.018 8 0.027 27 0.000 18

山 西 0.022 27 0.041 18 0.024 27 0.002 24 0.044 20 0.000 18

内 蒙 古 0.020 28 0.016 28 0.045 20 0.000 27 0.039 23 0.000 18

广 西 0.018 29 0.019 26 0.027 26 0.008 13 0.034 25 0.000 18

青 海 0.016 30 0.009 30 0.051 16 0.000 28 0.021 29 0.000 18

甘 肃 0.010 31 0.021 24 0.007 30 0.000 29 0.024 28 0.000 18

在知识产权产出人均指标方面，排名前 10 位的省份是北京、上海、江苏、浙江、

西藏、广东、天津、福建、重庆、山东；排名后 10 位的省份是湖南、宁夏、海南、贵

州、江西、山西、内蒙古、广西、青海、甘肃。

由于专利总量、商标总量、版权总量、农业植物新品种总量、集成电路布图设计

总量 5 个三级指标涵盖不同领域，因此，各自指数和排名也有较大差别，反映全国各

个省份各自发展的不同定位和不同特点。在专利总量、版权总量方面，北京、江苏、

上海等传统经济较为发达的省份排名靠前，而在商标总量方面，西藏居第 1 位，新疆

也进入了前 10 位，表明西部地区已经具备很强的商标和品牌保护意识。在农业植物新

品种总量指标方面，北京、云南、黑龙江、吉林、河北等农业研究及种植大省（市）

排名靠前；版权总量指标方面，北京、上海、吉林等省份仍然居前。整体情况与上年

大致相同。在集成电路布图设计总量方面，较集中在东部发达地区，上海、北京、江

苏、浙江等省份排名靠前。

2．专利总量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

专利总量指标选取了“百万人口年度国内发明专利申请量”、“百万人口年度国内

实用新型专利申请量”、“百万人口年度国内外观设计专利申请量”、“百万人口年度 PCT

专利申请量”4个指标进行评价。

14

图 3-3 专利总量指标框架图

（2）专利总量具体指标分析

图 3-4 百万人口年度国内发明专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局. 专利统计年报 2011; 国家统计局. 中国统计年鉴 2012 [M]. .

北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3-4 表明，西藏－宁夏是百万人口年度国内发明专利申请量最少的 10 个省份，

而北京－山东是百万人口年度国内发明专利申请量最多的 10 个省份，两部分的差距依

专利总量

百万人口年度国

内实用新型专利

申请量

百万人口年度国

内外观设计专利

申请量

百万人口年度

PCT 专利申请量

百万人口年度国

内发明专利申请

量

15

然比较明显。北京在2011年的百万人口年度国内发明专利申请量稳居第１位，超过2100

项/百万人，较去年也有明显的增长。

图 3-5 百万人口年度国内实用新型专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局. 专利统计年报 2011; 国家统计局. 中国统计年鉴 2012[M]. 北

京: 中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3-5 表明，西藏－江西是百万人口年度实用新型专利申请量最少的 10 个省份，

浙江－辽宁是百万人口年度实用新型专利申请量最多的 10 个省份。上海、北京、天津、

浙江四个省份的申请量并驾齐驱，均已超过 1200 项/百万人，较上年有较大增长。

16

图 3-6 百万人口年度国内外观设计专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012 [M]. 北

京: 中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3-6 表明，宁夏－西藏是百万人口年度国内外观设计专利申请量最少的 10 个省

份，江苏－四川是百万人口年度国内外观设计专利申请量最多的 10 个省份。其中，江

苏更是异军突起，超出 2000 项/百万人。

17

图 3-7 百万人口年度 PCT 专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011 ; 国家统计局.中国统计年鉴 2012 [M]. 北

京: 中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3－7 表明，百万人口年度 PCT 专利申请量最少的 10 个省份是青海－河南，其

中，青海、贵州、内蒙古、西藏、云南、宁夏更是不足 1项/百万人；而申请量主要是

集中在北京、广东和上海这三个省份，占全国 PCT 专利申请的近 80%，远远高于其他省

市。北京、广东更是超过了 80 项/百万人。而出口经济较为发达的江浙一带，此项指

标表现却并不如人意，印证了我国出口产品附加值低的缺陷。

3．商标总量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

商标总量指标采用“百万人口年度商标申请量”指标进行度量。

18

图 3-8 商标总量指标框架图

（2）商标总量具体指标分析

图 3-9 百万人口年度商标申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局. 中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012; 国家统计局. 中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-9 表明，云南－河北是百万人口年度商标申请量最少的 10 个省份，主要分布

在工商业欠发达的中西部地区；西藏－天津是百万人口年度商标申请量最多的 10 个省

份，有别于前几年的主要集中于经济相对发达的东部沿海地区的趋势，今年该项指标

西藏和新疆都有不俗表现，表明了当地商标和品牌意识开始增强。商标申请量的分布

呈阶梯状，逐渐上升。

商标总量

百万人口年度商标申请量

19

4．版权总量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

版权总量指标采用“百万人口年度版权合同登记量”、“百万人口年度作品自愿登

记量”2个指标进行度量。

图 3-10 版权总量指标框架图

（2）版权总量具体指标分析

图 3-11 百万人口年度版权合同登记量排名图

数据来源: 国家知识产权局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社, 2012;

国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

版权总量

百万人口年度版权合同

登记量

百万人口年度作品自愿

登记量

20

单位：件/百万人

图 3-11 表明，在百万人口年度版权合同登记量上，北京算是一枝独秀，遥遥领先

于其他省份，是排在第 2 位的上海的近 7 倍，与去年相比，优势有所缩小。而排在最

后几位的内蒙古、海南、西藏、甘肃、青海、贵州的版权合同登记量为 0，其余各省份

的数量也很少。

图 3-12 百万人口年度作品自愿登记量排名图

数据来源: 国家知识产权局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社, 2012;

国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-12 表明，北京在百万人口年度作品自愿登记量的数量上遥遥领先于其他各省

市，为 17248 件/百万人，较去年仍有增长，是排在第 2 位的上海（登记量为 431 件/

百万人）的 40 倍。天津的登记量则排在最后一位，为 0。通过此项排名，我们可以看

出，北京在作品创造量上的巨大优势，以及产权保护意识的强烈。

5．集成电路布图设计总量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

集成电路布图设计总量指标用“百万人口年度集成电路布图设计登记申请量”这

一指标来衡量。

21

图 3-13 集成电路布图设计总量指标框架图

（2）集成电路布图设计总量具体指标分析

图 3-14 百万人口年度集成电路布图设计登记申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社, 2012;

国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-14 表明，上海在百万人口年度集成电路布图设计登记申请量上位列第 1位，

约为 14 件/百万人，略低于上年，其他登记量靠前的省份有北京、江苏、浙江、天津、

福建、广东等。山西、内蒙古、吉林、江西、湖南等省份处在后几位。

集成电路布图设计总量

百万人口年度集成电路布图设计

登记申请量

22

6．农业植物新品种总量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

农业植物新品种总量指标用“百万人口年度农业植物新品种申请量”这一指标来

衡量。

图 3-15 农业植物新品种总量指标框架图

（2）农业植物新品种总量具体指标分析

图 3-16 百万人口年度农业植物新品种申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社, 2012;

国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-16 表明，北京－天津是百万人口年度农业植物新品种申请量较多的 10 个省

农业植物新品种总量

百万人口年度农业植物新品种申请

量

23

份，该项指标排名靠前的主要是农业发达省份，其中，北京由于研发机构聚集，因此

指标表现更是大幅领先。

三、知识产权产出质量三级指标框架及排名与分析

1．知识产权产出质量三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

产出质量下设 6 个三级指标：专利有效性、商标有效性、专利金奖、驰名商标、“中 华老字号”商标、集成电路布图设计登记发证。

图 3-17 知识产权产出质量指标框架图

（2）指数及排名

表 3-3 知识产权产出质量指数及排名表

区域

产出 专利 商标 专利 驰名 中华

老字号

集成 外贸额与

PCT 专利比质量 有效性 有效性 金奖 商标 电路

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名

北 京 0.682 1 0.754 1 0.753 2 1.000 1 0.354 9 0.650 2 0.496 2 0.767 2

上 海 0.559 2 0.716 2 0.482 4 0.311 3 0.325 10 1.000 1 1.000 1 0.080 14

广 东 0.443 3 0.423 5 0.348 5 0.511 2 1.000 1 0.317 7 0.104 6 0.399 4

浙 江 0.394 4 0.673 3 0.527 3 0.089 11 0.756 4 0.506 4 0.160 4 0.048 22

江 苏 0.370 5 0.520 4 0.192 9 0.200 4 0.910 2 0.533 3 0.204 3 0.030 23

湖 南 0.262 6 0.063 16 0.066 22 0.111 9 0.486 6 0.111 20 0.000 18 1.000 1

山 东 0.255 7 0.151 8 0.116 12 0.200 4 0.887 3 0.367 5 0.003 15 0.061 17

福 建 0.222 8 0.167 7 0.316 6 0.044 19 0.653 5 0.189 9 0.120 5 0.065 16

天 津 0.182 9 0.314 6 0.179 10 0.089 11 0.215 13 0.367 5 0.058 8 0.054 19

陕 西 0.155 10 0.086 14 0.019 28 0.200 4 0.080 22 0.150 12 0.059 7 0.494 3

辽 宁 0.155 11 0.129 10 0.106 13 0.178 7 0.367 7 0.189 9 0.027 12 0.088 13

西 藏 0.143 12 0.004 31 1.000 1 0.000 27 0.000 31 0.000 30 0.000 18 0.000 31

专利有效

性

产出质量

商标有效性 专利金奖 驰名商标 “中华老字

号”商标

集成电路布

图设计

外贸额与 PCT

专利比

24

四 川 0.138 13 0.094 12 0.011 29 0.067 14 0.325 10 0.272 8 0.051 10 0.149 8

重 庆 0.132 14 0.148 9 0.246 8 0.111 9 0.148 17 0.106 22 0.051 9 0.112 11

湖 北 0.115 15 0.089 13 0.073 19 0.089 11 0.232 12 0.144 15 0.014 13 0.166 7

河 北 0.107 16 0.041 19 0.076 16 0.067 14 0.360 8 0.150 12 0.003 16 0.051 21

安 徽 0.105 17 0.102 11 0.061 23 0.067 14 0.209 14 0.139 17 0.030 11 0.125 10

吉 林 0.093 18 0.054 17 0.077 15 0.044 19 0.193 16 0.111 20 0.000 18 0.174 6

河 南 0.092 19 0.050 18 0.058 25 0.133 8 0.209 14 0.122 18 0.001 17 0.072 15

黑 龙 江 0.075 20 0.075 15 0.076 17 0.067 14 0.106 20 0.178 11 0.004 14 0.021 26

山 西 0.064 21 0.036 20 0.048 26 0.000 27 0.119 18 0.150 12 0.000 18 0.094 12

宁 夏 0.058 22 0.027 22 0.294 7 0.022 23 0.029 29 0.011 28 0.000 18 0.026 25

甘 肃 0.051 23 0.019 29 0.010 30 0.022 23 0.039 27 0.078 23 0.000 18 0.187 5

江 西 0.048 24 0.025 24 0.059 24 0.000 27 0.119 18 0.122 18 0.000 18 0.011 29

云 南 0.047 25 0.023 25 0.000 31 0.067 14 0.071 23 0.144 15 0.000 18 0.026 24

海 南 0.047 26 0.021 27 0.102 14 0.044 19 0.026 30 0.000 30 0.000 18 0.136 9

贵 州 0.041 27 0.026 23 0.070 20 0.044 19 0.042 24 0.050 24 0.000 18 0.054 18

内 蒙 古 0.034 28 0.022 26 0.074 18 0.000 27 0.087 21 0.039 26 0.000 18 0.016 28

新 疆 0.033 29 0.032 21 0.135 11 0.000 27 0.035 28 0.017 27 0.000 18 0.010 30

广 西 0.032 30 0.021 28 0.037 27 0.022 23 0.042 24 0.050 24 0.000 18 0.051 20

青 海 0.024 31 0.013 30 0.068 21 0.022 23 0.042 24 0.006 29 0.000 18 0.017 27

在产出质量方面，北京、上海、广东、浙江、江苏位居前 5 位，与上年一致，青

海、广西、新疆、内蒙古、贵州排在后 5位，与上年变化较大，上年的第 27 位西藏升

至第 12 位，进步显著。

7个三级指标的排名各有特点，因此互相之间一致性不高，很多省份在某项指标上

表现靠前，但是其他指标又可能排名较为靠后，体现了很强的差异性：例如产出质量

排名第 2位的上海的外贸额与 PCT 专利比仅仅排名第 14 位，与产出质量指标有较大的

背离；显然，“中华老字号”商标量与当地历史文化有较大关联性，上海、北京、江苏、

浙江、山东、天津等地排名靠前。集成电路布图设计登记发证量与经济发展关系紧密，

排名靠前的依旧是东部沿海省份，尤其是上海，而且由于数量较少，不少中西部省市

的该项指标为“0”，因此区分度不是特别好。各个细分指标的排名详见后续内容。

2．专利有效性四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

专利有效性指标选取了“百万人口国内发明专利有效量”、“百万人口国内实用新

型专利有效量”、“百万人口国内外观设计专利有效量”3个指标进行评价。

25

图 3-18 专利有效性指标框架图

（2）专利有效性具体指标分析

图 3-19 百万人口国内发明专利有效量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3-19 表明，西藏－贵州是百万人口国内发明专利有效量最少的 10 个省份，主

要集中于中西部，均少于 70 项/百万人；北京－重庆是百万人口国内发明专利有效量

最多的 10 个省份，其中，北京、上海与其他省市相比优势明显，北京的数量是 2602

项/百万人，上海的数量是 1326 项/百万人，较上年均有较大幅度的增长。

专利拥有量

百万人口发明专利有

效量

百万人口国内实用新

型专利有效量

百万人口国内外观设

计专利有效量

26

图 3-20 百万人口国内实用新型专利有效量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3-20 表明，西藏－贵州是百万人口国内实用新型专利有效量最少的 10 个省份，

均不足 200 项/百万人；上海－重庆是百万人口国内实用新型专利有效量最多的 10 个

省份，整体呈渐增趋势。其中，上海、北京、浙江都超过 2600 项/百万人。

27

图 3-21 百万人口国内外观设计专利有效量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

单位：项/百万人

图 3-21 表明，甘肃－宁夏是百万人口国内外观设计专利有效量最少的 10 个省份，

主要集中于中西部，相互之间差距很小；浙江－四川则是最多的 10 个省份，浙江、江

苏、上海、广东属第一集团，全部超过 1500 项/百万人。其中，与上年相比，浙江省

仍位于第 1位，为 2979 项/百万人，比上年有大幅提高。

3．商标有效性四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

商标有效性指标采用“百万人口有效商标量”指标进行评价。

图 3-22 商标有效性拥有量指标框架图

商标有效性

百万人口有效商标量

28

（2）商标有效性拥有量具体指标分析

图 3-23 百万人口有效商标量排名图

数据来源: 国家知识产权局. 2011 中国知识产权统计年报[M]. 北京: 知识产权出版社, 2012;

国家统计局. 2012 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-23 表明，云南－湖南是百万人口有效商标量最少的 10 个省份，不足 1600 件

/百万人，相互之间差距不大；西藏－天津是百万人口有效商标量最多的 10 个省份，

呈阶梯状递增，其中排名第 1位的西藏拥有 23074 件/百万人，比上年有较大幅度增长。

4．专利金奖四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

专利金奖指标采用“专利金奖拥有量”指标进行评价。

专利金奖

专利金奖拥有量

29

图 3-24 专利金奖指标框架图

（2）专利金奖具体指标分析

图 3-25 专利金奖拥有量排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：项

“中国专利奖”是我国惟一针对专利的政府专项奖，具有一定的国际影响力。获

奖项目，尤其是金奖专利，是优质的、有突出贡献的、可通过产业化大幅升值的项目。

图 3－25 表明，该项指标分布并不均匀，北京领先于其他省市，共拥有专利金奖 45 项，

远高于排名第 2位的广东的 23 项。

30

图 3-26 专利金奖拥有量占全国比重图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：%

图 3-26 显示，专利金奖拥有量指标分布相对集中，北京专利金奖拥有量占全国总

数量的 45%，而排名前 4位的省份：北京、广东两地所拥有的专利金奖数量之和近 70%。

其余省份，主要是中西部省份拥有的专利金奖数量较少。

5．驰名商标四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

驰名商标指标采用“驰名商标拥有量”指标进行评价。

图 3-27 驰名商标指标框架图

驰名商标

驰名商标拥有量

31

（2）驰名商标具体指标分析

图 3-28 驰名商标拥有量排名图

数据来源: 国家工商总局. 中国商标战略年度发展报告（2011）, 2012. 单位：件

图 3-28 表明，广东－四川是驰名商标拥有量最多的 10 个省份，西藏－陕西是拥

有量最少的 10 个省份。其中，排在第 1位的广东，驰名商标拥有量是 318 件。

6．“中华老字号”商标四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

“中华老字号”商标指标采用“中华老字号”商标拥有量指标进行评价。

图 3-29 “中华老字号”商标指标框架图

“中华老字号”商标

“中华老字号”商标拥有量

32

（2）“中华老字号”商标具体指标分析

图 3-30 “中华老字号”商标拥有量排名图

数据来源: 中华老字号评选委员会(第二届）

单位：个

由于 2011 年并未有新一届的评选，因此，该项指标与上年相比并无变化。海南－

重庆仍是“中华老字号”商标拥有量最少的 10 个省份，上海－辽宁是“中华老字号”

商标拥有量最多的 10 个省份，其中排名第 1位的上海拥有 180 个“中华老字号”商标。

7．集成电路布图设计登记发证四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

集成电路布图设计登记发证指标采用百万人口年度集成电路布图设计登记发证量

指标进行评价。

图 3-31 集成电路布图设计登记发证指标框架图

集成电路布图设计

百万人口年度集成电路布图设

计登记发证量

33

（2）集成电路布图设计登记发证具体指标分析

图 3-32 百万人口年度集成电路布图设计登记发证量排名图

数据来源: 国家知识产权局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-32 表明，百万人口年度集成电路布图设计登记发证量指标各省差距极大，上

海有 13 项/百万人，大幅领先于其他省市；其余各省市的百万人口年度集成电路布图

设计登记发证量较少，除排名第 2位的北京（6项/百万人）外，均少于 5项/百万人，

除图中所示省份，其他省市该项指标为 0。

34

8．外贸额与 PCT 专利比四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

图 3-33 每十亿美元对外贸易出口额 PCT 专利申请量指标框架图

（2）外贸额与 PCT 专利比具体指标分析

图 3-34 每十亿美元对外贸易出口额 PCT 专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：件/百万人

图 3-34 表明，西藏－浙江是每十亿美元对外贸易出口额 PCT 专利申请量排名落后

的 10 个省份，均为中西部地区；湖南－安徽是每十亿美元对外贸易出口额 PCT 专利申

外贸额与PCT专利比

每十亿美元对外贸易出口额

PCT 专利申请量

35

请量排名领先的 10 个省份，其中湖南、北京遥遥领先于其他各省份，值得指出的是，

湖南在该项指标中表现突出，高于其知识产权综合实力指标的表现。

四、知识产权产出效率三级指标框架及排名与分析

1．知识产权产出效率三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权产出效率指标下设两个指标：人才产出效率指标、资本产出效率指标。

图 3-35 知识产权产出效率指标框架图

（2）指数及排名

表 3-4 知识产权产出效率指数及排名表

区域 产出效率 人才产出效率 资本产出效率

指数 排名 指数 排名 指数 排名 江 苏 0.973 1 0.968 1 0.979 2

上 海 0.691 2 0.793 2 0.590 6

重 庆 0.590 3 0.372 7 0.808 4

北 京 0.550 4 0.592 3 0.508 11

西 藏 0.530 5 0.060 27 1.000 1

海 南 0.519 6 0.229 11 0.810 3

广 东 0.513 7 0.480 5 0.546 8

陕 西 0.451 8 0.318 8 0.584 7

贵 州 0.445 9 0.172 16 0.719 5

安 徽 0.413 10 0.310 9 0.516 10

天 津 0.407 11 0.493 4 0.321 20

浙 江 0.389 12 0.385 6 0.392 12

云 南 0.328 13 0.130 18 0.527 9

辽 宁 0.314 14 0.273 10 0.356 16

产出效率

人才产出效率 资本产出效率

36

四 川 0.292 15 0.213 13 0.371 13

湖 南 0.254 16 0.183 15 0.325 19

黑 龙 江 0.227 17 0.088 21 0.366 14

山 西 0.220 18 0.091 20 0.349 17

福 建 0.217 19 0.192 14 0.242 24

甘 肃 0.216 20 0.070 23 0.363 15

山 东 0.209 21 0.225 12 0.194 26

湖 北 0.193 22 0.158 17 0.228 25

吉 林 0.192 23 0.066 25 0.318 21

新 疆 0.188 24 0.045 29 0.330 18

河 南 0.185 25 0.110 19 0.260 23

广 西 0.179 26 0.065 26 0.293 22

宁 夏 0.127 27 0.068 24 0.187 27

江 西 0.126 28 0.070 22 0.182 28

河 北 0.081 29 0.046 28 0.116 29

内 蒙 古 0.007 30 0.014 30 0.000 31

青 海 0.005 31 0.000 31 0.009 30

分析表 3-4 可以看出，知识产出效率的排名前 10 位的是江苏、上海、重庆、

北京、西藏、海南、广东、陕西、贵州、安徽，排名后 10 位的是湖北、吉林、新

疆、河南、广西、宁夏、江西、河北、内蒙古、青海。从知识产出效率来看，东部

和中西部不相上下，相对而言，一些知识产权综合实力排名靠前的东部省份则表现

较弱，譬如福建、山东、河北，仅分列第 19 位、第 21 位和第 29 位。透过该指标，

可以反映部分省份尽管总量较高，但是效率欠缺，有待提高。

从人才产出效率和资本产出效率的一致性来看，两者一致性的较少，大部分省

份都表现出较大的差异性，有的资本产出效率高，有的人才产出效率高。比较典型

的是西藏，资本产出效率排名第 1 位，人才产出效率却排名第 27 位；天津的人才

产出效率高居第 4位，而资本产出效率仅为第 20 位。

2．知识产权人才产出效率四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

知识产权人才产出效率指标用“万名专业技术人员年度职务发明专利申请量”、“万

名 R&D 科学家和工程师发明专利申请量”2个指标进行度量。

37

图 3-36 知识产权人才产出效率指标框架图

（2）知识产权人才产出效率具体指标分析

图 3-37 万名专业技术人员年度职务发明专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

单位：项/万人

职务发明专利申请量的多少同各省市高新技术企业发展水平、人才储备密切相关。

图 3-37 可以看出，上海－重庆的万名专业技术人员年度职务发明专利申请量领先于其

他省份，其中，上海、江苏、北京为第一集团，均超过 200 项/万人，上海位居第 1位，

为 300 项/万人。而排名靠后的 10 个省份是青海－云南，均低于 25 项/万人。

人才产出效率

万名专业技术人员年度

职务发明专利申请量

万名 R&D 科学家和工程

师发明专利申请量

38

图 3-38 万名 R&D 科学家和工程师发明专利年度申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

单位：项/万人

图 3-38 表明，万名 R&D 科学家和工程师发明专利年度申请量排名呈现均衡的阶梯

状上升趋势，排在前 10 的省份是江苏－陕西，其中，江苏位居第 1位，达到了 7067

项/万人。排在后 10 位的省份是青海－广西，其中，青海内蒙古两省不足 1000 项/万

人。

3．知识产权资本产出效率四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

知识产权资本产出效率指标用“亿元 R&D 经费内部支出年度发明专利申请量”进

行度量。

图 3-39 知识产权资本产出效率指标框架图

资本产出效率

亿元 R&D 经费内部支出

年度发明专利申请量

39

（2）知识产权资本产出效率具体指标分析

图 3-40 亿元 R&D 经费内部支出年度发明专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

单位：项/亿元

图 3-40 表明，亿元 R&D 经费内部支出年度发明专利申请量排名后 10 位的省份是

内蒙古－广西，其中不乏东部地区省份，如福建、山东等地，内蒙古、青海、河北、

江西均在 25 项/亿元以下（含）。排名前 10 位的省份是西藏－安徽。前 10 名中，西藏

申请量高达 75 项/亿元，稍占优势，江苏以 74 项/亿元，屈居第 2 位，其余各省市差

距不大。

五、知识产权企业产出三级指标框架及排名与分析

1．知识产权企业产出三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权企业产出指标下设三个指标：企业产出规模、企业产出质量、企业产出

40

效率。

图 3-41 知识产权企业产出指标框架图

（2）指数及排名

表 3-5 知识产权企业产出指数及排名表

区域 企业产出 企业产出规模 企业产出质量 企业产出效率

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 江 苏 0.661 1 1.000 1 0.757 2 0.225 9

广 东 0.616 2 0.606 2 0.862 1 0.379 4

浙 江 0.351 3 0.437 3 0.479 3 0.138 15

北 京 0.344 4 0.267 5 0.324 5 0.441 2

西 藏 0.334 5 0.001 31 0.000 31 1.000 1

上 海 0.329 6 0.305 4 0.392 4 0.290 5

安 徽 0.194 7 0.172 7 0.129 8 0.281 6

山 东 0.190 8 0.238 6 0.226 6 0.107 20

天 津 0.149 9 0.124 9 0.101 12 0.222 10

四 川 0.147 10 0.141 8 0.131 7 0.169 12

湖 南 0.139 11 0.088 15 0.082 14 0.247 8

海 南 0.136 12 0.003 28 0.003 28 0.403 3

湖 北 0.116 13 0.121 10 0.108 9 0.118 17

重 庆 0.113 14 0.069 16 0.079 15 0.192 11

福 建 0.109 15 0.105 13 0.107 10 0.115 19

贵 州 0.107 16 0.029 19 0.022 23 0.269 7

辽 宁 0.101 17 0.107 11 0.092 13 0.104 21

陕 西 0.100 18 0.106 12 0.056 17 0.137 16

河 南 0.091 19 0.100 14 0.103 11 0.071 25

云 南 0.067 20 0.018 23 0.022 22 0.161 14

宁 夏 0.057 21 0.003 29 0.003 29 0.166 13

河 北 0.055 22 0.051 17 0.056 16 0.058 29

新 疆 0.046 23 0.012 25 0.011 25 0.116 18

吉 林 0.045 24 0.016 24 0.022 21 0.098 22

山 西 0.043 25 0.029 18 0.028 19 0.073 24

广 西 0.040 26 0.019 22 0.023 20 0.078 23

企业产出

企业产出规模 企业产出质量 企业产出效率

41

黑 龙 江 0.040 27 0.026 20 0.030 18 0.063 27

江 西 0.037 28 0.023 21 0.022 24 0.066 26

甘 肃 0.027 29 0.009 26 0.011 26 0.062 28

内 蒙 古 0.024 30 0.009 27 0.010 27 0.055 30

青 海 0.001 31 0.002 30 0.001 30 0.000 31

分析表 3-5 可以看出，企业产出指标排在前 10 位的省份依次是江苏、广东、浙江、

北京、西藏、上海、安徽、山东、天津、四川，东部省市占据 7 席，略占优势。中西

部地区占 3席，稍微落后。排名后 10 位的省份是河北、新疆、吉林、山西、广西、黑

龙江、江西、甘肃、内蒙古和青海。

从企业产出规模、企业产出质量和企业产出效率 3 个分项指标来看，各省份排名

同样没有明显的一致性，譬如，西藏的企业产出规模和产出质量均排名第 31 位，产出

效率则高居第 1 位；浙江的企业产出规模和产出质量均排名第 3 位，产出效率却在排

在第 15 位。我们发现，与前几年类似，企业产出效率与之前的知识产权产出效率指标

趋势类似，部分知识产权规模或质量较高的省份，其效率却并不如人意。

2．企业产出规模四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业产出规模指标用“年度企业职务发明专利申请量”、“年度企业职务实用新型

专利申请量”、“年度企业职务外观设计专利申请量”3个指标进行度量。

图 3-42 企业产出规模指标框架图

企业产出规模

年度企业职务发明专

利申请量

年度企业职务实用新

型专利申请量

年度企业职务外观设

计专利申请量

42

（2）企业产出规模具体指标分析

图 3-43 年度企业职务发明专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 3-43 表明，青海－云南是年度企业职务发明专利申请量最少的 10 个省份，其

中青海、西藏不足 100 项。江苏－天津是年度企业职务发明专利申请量最多的 10 个省

份，其中江苏、广东齐头并进，领先全国，申请量分别为 49462 项和 37771 项，与上

年相比，有较大增长。

43

图 3-44 年度企业职务实用新型专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 3-44 表明，西藏－广西是年度企业职务实用新型专利申请量最少的 10 个省份，

其中西藏、海南、青海的申请量少于 150 项。江苏－天津是年度企业职务实用新型专

利申请量最多的 10 个省份，呈渐增之势，江苏的申请量为 57830 项，蝉联第 1位，同

时比上年有极大幅度增长。

44

图 3-45 年度企业职务外观设计专利申请量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 3-45 表明，该项指标各省之间差距极大，第 1位江苏的申请量高达 88906 项，

而末位河南的申请量仅为 0。江苏－陕西是年度企业职务外观设计专利申请量最多的

10 个省份，江苏以绝对优势领跑。河南－江西是年度企业职务外观设计专利申请量最

少的 10 个省份，均不足 600 项。

3．企业产出质量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业产出质量指标用“企业职务发明专利有效量”、“企业职务实用新型专利有效

量”、“企业职务外观设计专利有效量”3个指标进行衡量。

45

图 3-46 企业产出质量指标框架图

（2）企业产出质量具体指标分析

图 3-47 企业职务发明专利有效量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 3-47 表示，西藏—吉林是企业职务发明专利有效量最少的 10 个省份，其中西

藏、青海不足百项；广东—辽宁是企业职务发明专利有效量最多的 10 个省份，其中广

东是惟一一个数量超过 30000 项的省份，达到 46190 项，远远领先于其他省份，表明

该地区高新技术产业集群已成规模。

企业产出质量

企业职务发明专利

有效量

企业职务实用新型专

利有效量

企业职务外观设计专

利有效量

46

图 3-48 企业职务发明专利有效量占全国比重图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：%

图 3-48 表示，企业职务发明专利有效量最多的 10 个省份占全国比重将近 85﹪，

其中广东省就占到近 30%，属于中部省份的湖北、属于西部省份的四川跃进前 10 位。

47

图 3-49 企业职务实用新型专利有效量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 3-49 表示，西藏－广西是企业职务实用新型专利有效量最少的 10 个省份，其

中西藏最少，为 25 项，青海、海南也不足 250 项。广东－辽宁是企业职务实用新型专

利有效量最多的 10 个省份，其中广东最多，为 99761 项，比上年的 71341 项有较大幅

度的增长。

图 3-50 企业职务实用新型专利有效量占全国比重图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：%

图 3-50 表明，企业职务实用新型专利有效量最多的 10 个省份占全国比重近 80﹪，

其中，广东、江苏、浙江、上海四省份之和占比超过 50%，占半壁江山之多。

48

图 3-51 企业职务外观设计专利有效量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 3-51 表示，西藏－江西是企业职务外观设计专利有效量最少的 10 个省份，其

中仍属西部省份西藏最少，为 103 项，比上年有较大增长；江苏－重庆是企业职务外

观设计专利有效量最多的 10 个省份，其中江苏居首，为 113919 项，广东、浙江超过

50000 项，上海超过 30000 项。

49

图 3-52 企业职务外观设计专利有效量占全国比重图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：%

图 3-52 表示，江苏省的企业职务外观设计专利有效量就超过全国总数量的 1/4，

江苏、广东、浙江三省之和超过全国数量的 60%。这种现象反映了东部沿海地区的企业

相对较为密集，企业活动较为活跃。

4．企业产出效率四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业产出效率的衡量选取了“规模以上工业企业万名 R&D 人员年度发明专利申请

量”、“规模以上工业企业亿元 R&D 经费内部支出年度发明专利申请量”2个指标进行测

度。

图 3-53 企业产出效率指标框架图

企业产出效率

规模以上工业企业万名

R&D 人员年度发明专利申

请量

规模以上工业企业亿元 R&D

经费内部支出年度发明专利

申请量

50

（2）企业产出效率具体指标分析

图 3-54 规模以上工业企业万名 R&D 人员年度发明专利申请量排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项/万人

图 3-54 表明，青海－吉林是规模以上工业企业万名 R&D 人员年度发明专利申请量

最少的 10 个省份，数量相差不大，较为均衡，除吉林（304）外，都小于 300 项/万人；

西藏－江苏是规模以上工业企业万名 R&D 人员年度发明专利申请量最多的 10 个省份，

其中，西藏该项指标居于领先地位。需要说明的是，由于指标的设计，使得一种情况

的存在成为可能，即企业的 R&D 人员数量较少，“分子”较小，其拥有的发明专利绝对

量虽然不多，但是最终该项指标的表现可能较强。

51

图 3-55 规模以上工业企业亿元 R&D 经费内部支出年度发明专利申请量排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项/亿元

图 3-55 表明，青海－黑龙江是规模以上工业企业亿元 R&D 经费内部支出发明专利

申请量最少的 10 个省份，数量较为均衡，均小于 20 项/亿元；西藏－四川是规模以上

工业企业亿元 R&D 经费内部支出发明专利申请量最多的 10 个省份，西藏远领先于其他

地区。需要着重说明的是，部分省份虽然发明专利申请量绝对值不高，但企业 R&D 经

费内部支出较小，从而导致最终比值较高。

六、高校和研发机构产出三级指标框架及排名与分析

1．高校和研发机构产出三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

高校和研发机构产出指标是今年的新增部分，将其纳入到指标体系中，可以更为

全面的反映地区知识产权实力及表现。该部分下设 3 个指标：高校和研发机构产出规

模、高校和研发机构产出质量、高校和研发机构产出效率。

52

图 3-56 知识产权企业产出指标框架图

（2）指数及排名

表 3-6 高校和研发机构产出指数及排名表

区域

高校和研发机

构产出

高校和研发机

构产出规模

高校和研发机

构产出质量

高校和研发机构

产出效率

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名

江 苏 0.944 1 1.000 1 0.832 2 1.000 1

浙 江 0.635 2 0.466 3 0.783 3 0.655 2

北 京 0.583 3 0.485 2 1.000 1 0.265 16

上 海 0.503 4 0.412 4 0.642 4 0.455 6

山 东 0.413 5 0.315 5 0.291 10 0.632 3

陕 西 0.401 6 0.264 6 0.390 5 0.549 4

辽 宁 0.316 7 0.246 7 0.306 9 0.395 9

黑 龙 江 0.288 8 0.185 10 0.309 8 0.370 11

湖 北 0.266 9 0.196 9 0.315 7 0.289 14

广 东 0.261 10 0.202 8 0.317 6 0.263 17

天 津 0.223 11 0.160 11 0.184 12 0.327 12

河 南 0.220 12 0.112 13 0.111 17 0.438 7

江 西 0.203 13 0.080 17 0.057 21 0.472 5

四 川 0.198 14 0.143 12 0.267 11 0.185 23

重 庆 0.188 15 0.083 16 0.160 14 0.322 13

福 建 0.188 16 0.069 18 0.111 16 0.383 10

云 南 0.186 17 0.054 21 0.092 18 0.411 8

河 北 0.154 18 0.059 20 0.133 15 0.271 15

湖 南 0.154 19 0.098 14 0.171 13 0.193 21

安 徽 0.133 20 0.092 15 0.082 19 0.227 18

广 西 0.106 21 0.043 22 0.048 23 0.226 19

吉 林 0.095 22 0.065 19 0.077 20 0.145 24

甘 肃 0.083 23 0.027 24 0.033 24 0.191 22

海 南 0.078 24 0.006 28 0.002 29 0.225 20

山 西 0.073 25 0.027 23 0.051 22 0.141 25

贵 州 0.050 26 0.013 25 0.021 25 0.116 27

高校和研发机构产出

高校和研发机构产

出规模

高校和研发机构产

出质量

高校和研发机构产

出效率

53

新 疆 0.048 27 0.008 26 0.015 27 0.121 26

内 蒙 古 0.032 28 0.007 27 0.017 26 0.073 28

青 海 0.014 29 0.001 30 0.001 30 0.042 29

宁 夏 0.012 30 0.001 29 0.005 28 0.029 30

西 藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31 0.000 31

分析表 3-6 可以看出，高校和研发机构产出指标排在前 10 位的依次是江苏、浙江、

北京、上海、山东、陕西、辽宁、黑龙江、湖北、广东，排在后 10 位的是吉林、甘肃、

海南、山西、贵州、新疆、内蒙古、青海、宁夏和西藏。不难发现，排名靠前的省份

都是都有较为著名的高校，充分反映了高校在研发方面的重要作用和巨大优势。企业

和高校之间的互动，有利于技术外溢，促进当地相关产业的发展。

另外一个值得注意的现象是，高校和研发机构的产出规模和产出质量排名较为一

致，而高校和研发机构产出效率指标与产出指标差异较大，与之前的几个效率指标类

似，表明不论是企业，还是高校，抑或研发机构，部分省市的产出规模与产出质量都

是在较大的投入代价下取得的，投入产出比不高，发展方式亟需转变。

2．高校和研发机构产出规模四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

高校和研发机构产出规模指标用“各地区高校和研发机构专利年度申请量”指标

进行度量。

图 3-57 高校和研发机构产出规模指标框架图

高校和研发机构产出规

模

各地区高校和研发机构专利年度申请量

54

（2）高校和研发机构产出规模具体指标分析

图 3-58 各地区高校和研发机构专利年度申请量排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项

图 3-58 表明，西藏－广西是各地区高校和研发机构专利年度申请量最少的 10 个

省份，其中，西藏、青海和宁夏均不足 100 项；江苏－黑龙江是申请量最多的 10 个省

份，其中，江苏为 19413 项，领先全国，比上年（13860）有较大幅度增长。

3．高校和研发机构产出质量四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

高校和研发机构产出质量指标用“各地区高校和研发机构有效发明专利量”指标

进行度量。

55

图 3-59 高校和研发机构产出质量指标框架图

（2）高校和研发机构产出质量具体指标分析

图 3-60 各地区高校和研发机构有效发明专利量排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

图 3-60 表明，与专利年度申请量类似，西藏－山西是各地区高校和研发机构有效

发明专利量最少的 10 个省份，其中，西藏、青海和海南不足 100 项；北京－山东是有

效发明专利量最多的 10 个省份，其中，北京（21819）、江苏（18151）、浙江（17075）

和上海（14010）属于第一集团，领先全国。

高校和研发机构产出质

量

各地区高校和研发机构有效发明专利量

56

4．高校和研发机构产出效率四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

高校和研发机构产出效率指标用“高校和研发机构万名R&D人员专利年度申请量”、

“高校和研发机构亿元 R&D 经费内部支出专利年度申请量”进行度量。

图 3-61 高校和研发机构产出效率指标框架图

（2）高校和研发机构产出效率具体指标分析

图 3-62 各地区高校和研发机构万名 R&D 人员专利年度申请量排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项/万人

图 3-62 表明，西藏－海南是各地区高校和研发机构有效发明专利量最少的 10 个

高校和研发机构产出效

率

高校和研发机构万名

R&D 人员专利年度申请

量

高校和研发机构亿元 R&D 经费

内部支出专利年度申请量

57

省份，除海南（509 项/万人）外，均低于 500 项/万人；江苏－北京是各地区高校和研

发机构有效发明专利量最多的 10 个省份，其中，江苏领先于其他省份，为 4488 项/万

人，较上年（2480 项/万人）增幅高达 180%。

图 3-63 各地区高校和研发机构亿元 R&D 经费内部支出专利年度申请量排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

数据单位：项/亿元

图 3-63 表明，西藏－甘肃是各地区高校和研发机构亿元 R&D 经费内部支出年

度专利申请量最少的 10 个省份，其中，西藏、宁夏、青海以及四川均不足 50 项/

亿元，反映其效率不高；江苏－上海是有效发明专利量最多的 10 个省份，江苏位

列第 1位，为 318 项/亿元。

58

第四章 知识产权流动水平各项指标排名与分析

一、知识产权流动水平二级指标框架及排名与分析

1．指标框架

知识产权流动水平下设 3 个二级指标：知识产权技术市场交易、知识产权服务机

构、与企业技改、引进。

图 4-1 知识产权流动水平指标框架图

2．指数及排名

表 4-1 知识产权流动水平指数及排名表

区域 流动水平 技术市场交易 知识产权服务机构 企业技改、引进

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 江 苏 0.658 1 0.353 3 0.620 3 1.000 1

北 京 0.600 2 0.918 1 0.668 2 0.214 14

上 海 0.577 3 0.701 2 0.339 7 0.692 2

广 东 0.497 4 0.233 8 0.825 1 0.434 5

山 东 0.411 5 0.134 17 0.505 4 0.595 3

浙 江 0.344 6 0.172 13 0.461 5 0.400 7

辽 宁 0.308 7 0.180 11 0.339 6 0.405 6

福 建 0.286 8 0.346 4 0.182 15 0.329 9

四 川 0.244 9 0.194 10 0.333 9 0.206 15

内 蒙 古 0.233 10 0.061 25 0.124 21 0.515 4

河 南 0.228 11 0.115 19 0.336 8 0.232 12

安 徽 0.214 12 0.173 12 0.206 12 0.264 11

河 北 0.209 13 0.097 21 0.194 13 0.334 8

湖 南 0.199 14 0.149 16 0.176 16 0.272 10

天 津 0.198 15 0.267 5 0.113 23 0.215 13

技术市场交易 知识产权服务机构 企业技改、引进

知识产权流动水平

59

重 庆 0.192 16 0.235 7 0.170 17 0.172 16

湖 北 0.185 17 0.204 9 0.221 10 0.130 20

陕 西 0.175 18 0.256 6 0.147 20 0.120 21

黑 龙 江 0.134 19 0.115 20 0.219 11 0.070 25

吉 林 0.130 20 0.162 14 0.156 18 0.072 24

甘 肃 0.126 21 0.160 15 0.079 27 0.140 17

山 西 0.125 22 0.045 30 0.192 14 0.139 18

云 南 0.113 23 0.059 26 0.147 19 0.134 19

江 西 0.108 24 0.124 18 0.111 24 0.088 23

广 西 0.098 25 0.066 24 0.116 22 0.111 22

贵 州 0.071 26 0.071 23 0.088 26 0.052 26

新 疆 0.061 27 0.054 28 0.098 25 0.032 28

宁 夏 0.037 28 0.054 29 0.015 29 0.040 27

海 南 0.033 29 0.058 27 0.036 28 0.005 29

青 海 0.031 30 0.076 22 0.013 30 0.003 30

西 藏 0.001 31 0.002 31 0.000 31 0.000 31

分析表 4-1 可以发现，知识产权流动水平指标排名前 10 位的省份是江苏、北京、

上海、广东、山东、浙江、辽宁、福建、四川、内蒙古，与上年相比，福建和内蒙古

是新晋省份，分别由上年的第 15 位和第 11 位跃升至前 10 位；而上年排名前 10 的陕

西和河南则跌出前 10 位，分别下滑至第 18 位和第 11 位。

知识产权流动水平指标排名后 10 位的省份是是山西、云南、江西、广西、贵州、

新疆、宁夏、海南、青海、西藏，与上年相比，变化很小，山西从上年的第 19 位跌入

到第 22 位，进入后 10 位。

技术市场交易、知识产权服务机构、企业技改、引进三个二级指标的排名存在一

定程度的背离，而且趋势与上年基本一致，譬如，北京的技术市场交易指标排名第 1

位，知识产权服务机构指标排名第 2 位，但是企业技改、引进指标依旧较低，仅位列

第 14 位；内蒙古的技术市场交易指标排名第 25 位，知识产权服务机构指标排名第 21

位，企业技改、引进指标排名却高居第 4 位；陕西的技术市场交易指标排名第 6 位，

但是知识产权服务机构排名第 20 位，企业技改、引进指标排名第 21 位。

二、知识产权技术市场交易三级指标框架及排名与分析

1．知识产权技术市场交易三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

技术市场交易指标下设 4 个三级指标：技术市场规模、技术市场开放度、技术外

60

溢度、技术国际竞争力。

图 4-2 知识产权技术市场交易指标框架图

（2）指数及排名

表 4-2 知识产权技术市场交易指数及排名表

区域

技术市场 技术市场 技术市场 技术外溢 技术国际竞

争力交易 规模 开放 程度

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 北 京 0.918 1 1.000 1 0.753 2 1.000 1 0.917 2

上 海 0.701 2 0.337 2 0.854 1 0.613 5 1.000 1

江 苏 0.353 3 0.231 3 0.647 3 0.507 11 0.027 11

福 建 0.346 4 0.041 17 0.045 15 0.402 17 0.897 3

天 津 0.267 5 0.146 7 0.205 5 0.625 3 0.094 5

陕 西 0.256 6 0.157 5 0.020 21 0.832 2 0.016 13

重 庆 0.235 7 0.052 14 0.340 4 0.531 8 0.016 14

广 东 0.233 8 0.186 4 0.125 9 0.522 9 0.101 4

湖 北 0.204 9 0.089 9 0.082 11 0.619 4 0.026 12

四 川 0.194 10 0.083 11 0.139 8 0.510 10 0.043 7

辽 宁 0.180 11 0.153 6 0.095 10 0.460 14 0.012 16

安 徽 0.173 12 0.060 13 0.069 12 0.556 6 0.008 23

浙 江 0.172 13 0.105 8 0.144 6 0.423 16 0.015 15

吉 林 0.162 14 0.031 21 0.144 7 0.463 13 0.010 18

甘 肃 0.160 15 0.063 12 0.014 25 0.553 7 0.009 21

湖 南 0.149 16 0.047 15 0.018 22 0.494 12 0.037 8

山 东 0.134 17 0.087 10 0.054 13 0.388 19 0.008 24

江 西 0.124 18 0.028 22 0.040 16 0.426 15 0.002 29

河 南 0.115 19 0.042 16 0.033 17 0.379 20 0.007 25

黑 龙 江 0.115 20 0.037 18 0.005 30 0.389 18 0.027 10

河 北 0.097 21 0.035 20 0.024 20 0.320 21 0.010 19

青 海 0.076 22 0.035 19 0.008 27 0.261 22 0.000 30

贵 州 0.071 23 0.014 25 0.006 29 0.193 27 0.072 6

广 西 0.066 24 0.007 29 0.047 14 0.201 23 0.010 20

知识产权技术市场交易

技术市场规模 技术市场开放度 技术外溢度 技术国际竞争力

61

内 蒙 古 0.061 25 0.017 23 0.029 18 0.194 26 0.004 28

云 南 0.059 26 0.014 26 0.018 23 0.198 24 0.005 26

海 南 0.058 27 0.007 30 0.029 19 0.166 29 0.030 9

新 疆 0.054 28 0.012 27 0.007 28 0.186 28 0.010 17

宁 夏 0.054 29 0.010 28 0.008 26 0.197 25 0.000 30

山 西 0.045 30 0.015 24 0.018 24 0.144 30 0.004 27

西 藏 0.002 31 0.000 31 0.000 31 0.000 31 0.008 22

从表 4-2可以看出,知识产权技术市场交易指标排名前10位的省份是:北京、上海、

江苏、福建、天津、陕西、重庆、广东、湖北、四川，与上年相比，福建和湖北进入

了前 10 位，山东和辽宁跌出前 10 位。排名后 10 位的省份是：青海、贵州、广西、内

蒙古、云南、海南、新疆、宁夏、山西、西藏，与上年的省份相同，近 3 年来一直保

持稳定，只是省份排名稍微发生了变化。

与上年类似，排名前 10 位的省份中，东部省份占一定优势，中西部省份中陕西、

重庆、湖北、四川表现不俗。排名后 10 位的省份中，除海南外，均为中西部省份。这

也反映了传统上东部沿海经济强省份的技术市场活跃度较高，而中西部欠发达省份则

较弱。四个分项指标：技术市场规模、技术市场开放度、技术外溢度、技术国际竞争

力代表了不同方向，考察区域技术市场交易活跃性的不同层面。详见本章后续内容。

2．技术市场规模四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

技术市场规模指标用 3 个四级指标进行评价：技术市场成交合同数、技术市场成

交合同金额、技术市场成交合同金额与 GDP 比例。

图 4-3 技术市场规模指标框架图

技术市场规模

技术市场成交合同数 技术市场成交合同金

额

技术市场成交合同金

额与 GDP 比例

技术市场成交合同金

额与 GDP 比例

62

（2）技术市场规模具体指标分析

图 4-4 技术市场成交合同数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项

图 4-4 显示，西藏－新疆是技术市场成交合同数最少的 10 个省份，西藏最低，为

0，海南、青海、宁夏、贵州、广西、山西均不足 1000 项；北京－山东是技术市场成

交合同数最多的 10 个省份，其中北京 53552 项，以较大幅度的优势领先于第 2位的上

海（29005 项）。

63

图 4-5 技术市场成交合同数占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 4-5 显示，全国 31 个省份的技术市场成交合同数较为集中，前 4位北京、上海、

江苏、广东之和约占 50%。排名第 1 位的是北京（21.03%），其一个省份的技术市场成

交合同数超过全国总量的 1/5；全国技术市场成交合同数最多的 10 个省份，其技术市

场成交合同数总量占全国比重约为 78%，超过 3/4。

64

图 4-6 技术市场成交合同金额排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：亿元

技术市场成交合同金额是考察区域知识产权市场化程度的重要指标。图 4-6 显示，

西藏—内蒙古是技术市场成交合同金额最少的 10 个省份，其中西藏为 0亿元，海南、

宁夏、新疆、广西不足 10 亿元；北京－浙江是技术市场成交合同金额最多的 10 个省

市，其中北京排名第 1位，技术市场成交合同金额为 1890 亿元，远远高于其他省，是

排名第 2位的上海（481 亿元）的 3倍多，是排名第 3位的江苏（333 亿元）的 5倍多。

65

图 4-7 技术市场成交合同金额占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 4-7 显示，北京的技术市场成交合同金额占全国总量的比重为 42.35%，接近一

半；北京和上海的技术市场成交合同金额超过全国的一半；技术市场成交合同金额最

多的 10 个省份占全国比重超过 85%。

66

图 4-8 技术市场成交合同金额与 GDP 比例排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京:中国统计出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 4-8 显示，西藏－宁夏是技术市场成交合同金额与 GDP 比例最低的 10 个省份，

全部不足 0.2%（含）；北京－湖北是技术市场成交合同金额与 GDP 比例最高的 10 个省

份，其中北京的技术市场成交合同金额与 GDP 比例超过 10%（11.63%），约是排名第 2

位的上海（2.5%）的 4倍，是排名第 3位的天津（1.72%）的 6倍多，差距较大。

3．技术市场开放四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

技术市场开放指标用“国外引进合同数”、“国外引进合同金额”进行衡量。

67

图 4-9 技术市场开放指标框架图

（2）技术市场开放度具体指标分析

图 4-10 国外引进合同数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项

图 4-10 显示，国外引进合同数是考察区域技术市场开放程度的重要参数。西藏－

陕西是国外引进合同数最少的 10 个省份，均不足 50 项；上海－安徽是全国国外引进

合同数最多的 10 个省份，其中排名第 1 位的上海国外引进合同数 2742 项，约是排名

第 2位的北京（1388 项）的 2倍，占有明显的优势。

技术市场开放

国外引进合同数 国外引进合同金额

68

图 4-11 国外引进合同数占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 4-11 显示，全国国外引进合同数的分布呈积聚的趋势。其中，国外引进合同数

最多的省份是上海，其国外引进合同数占全国总量的比重为 29.11%，超过 1/4，优势

比上年更为明显；上海、北京、江苏三省的国外引进合同数总计占全国总量的比重约

为 55%，超过一半；国外引进合同数最多的 10 个省份占全国总量的比重约为 85%，约

占 4/5。

69

图 4-12 国外引进合同金额排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：百万美元

图 4-12 显示，国外引进合同金额是考察区域技术市场开放程度的重要参数。西藏

－河北是国外引进合同金额最少的 10 个省份，除河北（1.26 亿美元）、海南（1.16）

外，全部不足 1 亿美元，其中西藏（0 万美元）、贵州（2100 万美元）、黑龙江（2900

万美元）、云南（3100 万美元）、新疆（3900 万美元）均不足五千万美元；北京－浙江

是国外引进合同金额最多的 10 个省份，其中北京（58.51 亿美元）、江苏(53.81 亿美

元)、上海(41.41 亿美元)、重庆(33.47 亿美元)、呈并进之势，重庆比上年有较大幅

度增长。

70

图 4-13 国外引进合同金额占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图4-13显示，国外引进合同金额表现出了比国外引进合同数更高强度的聚集态势。

其中，前 4位的北京、江苏、上海、重庆份额差距不大，四者之和约为 69%；国外引进

合同金额最多的 10 个省份占全国总量的比重约为 88%，超过 4/5。

4．技术外溢度四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

技术外溢度用 2 个指标进行评价：技术市场成交合同数与技术流向地域合同数比

值、技术市场成交合同金额与技术流向地域合同金额比值。

图 4-14 技术外溢度指标框架图

技术外溢度

技术市场成交合同数与

技术流向地域合同数比

值

技术市场成交合同金额

与技术流向地域合同金

额比值

71

（2）技术外溢度具体指标分析

图 4-15 技术市场成交合同数与技术流向地域合同数比值排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

图 4-15 显示，技术市场成交合同数与技术流向地域合同数比值反映的是一个地区

技术的外溢性，即若比值大于 1，表明该地区是技术净流出区，且比值越大，技术外溢

性越强；若比值小于 1，表明该地区是技术净流入区。西藏－新疆是技术市场成交合同

数与技术流向地域合同数比值最低的 10 个省份，全部不足 0.6，小于 1；北京－湖南

是技术市场成交合同数与技术流向地域合同数比值最高的 10 个省份，除湖南（0.98）

外，全部超过 1，互相之间相差不大，呈渐增之势，其中北京的比值为 1.49，居第 1

位。

72

图 4-16 技术市场成交合同金额与技术流向地域合同金额比值排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

图 4-16 显示，技术市场成交合同金额与技术流向地域合同金额比值反映的是一个

地区技术的外溢性，即若比值大于 1，表明该地区是技术净流出区，且比值越大，技术

外溢性越强；若比值小于 1，表明该地区是技术净流入区。西藏—辽宁是技术市场成交

合同金额与技术流向地域合同金额比值最低的 10 个省份，全部不足 0.5；北京－湖南

是技术市场成交合同金额与技术流向地域合同金额比值最高的 10 个省份，其中北京的

技术市场成交合同金额与技术流向地域合同金额比值为 2.78，领先于其他省份。

5．技术国际竞争力四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

技术国际竞争力指标用“万名 R&D 人员向国外转让专利使用费和特许费指标”进

行评价。

图 4-17 技术国际竞争力指标框架图

技术国际竞争力

万名 R&D 人员向国外转让专利

使用费和特许费

73

（2）技术国际竞争力具体指标分析

图 4-18 万名 R&D 活动人员向国外转让专利使用费和特许费排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：万美元/万人

图 4-18 显示，青海－西藏是万名 R&D 活动人员向国外转让专利使用费和特许费最

低的 10 个省份，均不足 15 万美元/万人（含），其中，青海（0）、宁夏（0）、江西（3）

更是不足 5万美元/万人；上海－黑龙江是万名 R&D 活动人员向国外转让专利使用费和

特许费最高的 10 个省份，其中，上海、北京和福建大幅领先于其他省份，上海的该项

指标高达 1840 万美元/万人，北京为 1688 万美元/万人，福建为 1651 万美元/万人。

74

三、知识产权服务机构三级指标框架及排名与分析

1．知识产权服务机构三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权服务机构指标用“商标代理机构”、“专利代理”、“律师事务所”、“评估

机构”进行测度。

图 4-19 知识产权中介指标框架图

（2）指数及排名

表 4-3 知识产权服务机构指数及排名表

区域

知识产权服务

机构

商标代理

机构

专利

代理

律师事务所 评估机构

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 广 东 0.825 1 1.000 1 0.627 2 1.000 1 0.673 5

北 京 0.668 2 0.791 2 0.261 5 0.854 2 0.765 3

江 苏 0.620 3 0.235 5 1.000 1 0.640 3 0.607 7

山 东 0.505 4 0.181 6 0.217 6 0.622 4 1.000 1

浙 江 0.461 5 0.314 3 0.502 3 0.491 6 0.537 8

辽 宁 0.339 6 0.064 13 0.114 10 0.363 10 0.816 2

上 海 0.339 7 0.243 4 0.290 4 0.612 5 0.210 21

河 南 0.336 8 0.078 9 0.104 12 0.432 8 0.732 4

四 川 0.333 9 0.098 8 0.147 7 0.473 7 0.614 6

湖 北 0.221 10 0.046 15 0.111 11 0.286 13 0.441 11

黑 龙 江 0.219 11 0.031 21 0.039 18 0.402 9 0.404 12

安 徽 0.206 12 0.078 9 0.140 8 0.308 12 0.298 15

河 北 0.194 13 0.061 14 0.049 17 0.152 25 0.515 9

山 西 0.192 14 0.019 25 0.034 19 0.250 18 0.463 10

福 建 0.182 15 0.133 7 0.096 14 0.254 16 0.246 19

湖 南 0.176 16 0.068 12 0.072 15 0.309 11 0.254 17

重 庆 0.170 17 0.077 11 0.060 16 0.254 16 0.287 16

吉 林 0.156 18 0.038 19 0.027 21 0.256 15 0.301 14

知识产权服务机构

商标代理机构 专利代理 律师事务所 评估机构

75

云 南 0.147 19 0.044 17 0.020 24 0.275 14 0.250 18

陕 西 0.147 20 0.040 18 0.117 9 0.215 20 0.217 20

内 蒙 古 0.124 21 0.017 26 0.009 27 0.156 24 0.316 13

广 西 0.116 22 0.021 24 0.024 23 0.224 19 0.195 22

天 津 0.113 23 0.045 16 0.100 13 0.185 22 0.121 27

江 西 0.111 24 0.026 22 0.026 22 0.201 21 0.191 23

新 疆 0.098 25 0.034 20 0.014 26 0.183 23 0.162 24

贵 州 0.088 26 0.023 23 0.031 20 0.144 26 0.154 25

甘 肃 0.079 27 0.011 27 0.014 25 0.135 27 0.154 25

海 南 0.036 28 0.006 28 0.003 29 0.035 28 0.099 28

宁 夏 0.015 29 0.003 29 0.004 28 0.033 29 0.022 29

青 海 0.013 30 0.003 29 0.003 30 0.024 30 0.022 29

西 藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31 0.000 31 0.000 31

观察表 4-3 可以发现，知识产权服务机构排名前 10 位的省份是：广东、北京、江

苏、山东、浙江、辽宁、上海、河南、四川、湖北，其中，湖北是新晋省份，而上年

排名第 10 位的河北则跌出了前 10 位，滑落至第 13 位。排名后 10 位的省份是：广西、

天津、江西、新疆、贵州、甘肃、海南、宁夏、青海、西藏，与上年一致，只是相互

之间排名有微小变化。

从 4 个分项指标：商标代理机构、年度专利申请量、律师事务所以及评估机构数

量的排名来看，缺乏整体的一致性趋势，但是，年度专利申请量与知识产权服务机构

有较强的关联性，其他几个指标关联性则不太强，譬如：上海商标代理机构、年度专

利申请量、律师事务所指数的排名都很靠前，分别为第 4 位、第 4 位以及第 5 位，但

是评估机构数量的表现仅为第 21 位。

2．商标代理机构四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

商标代理机构指标用“商标代理机构数”衡量。

图 4-20 商标中介指标框架图

商标代理机构

商标代理机构数

76

（2）商标中介具体指标分析

图 4-21 商标代理机构数排名图

数据来源: 中国商标网: http: //www. ctmo. gov. cn/sbsq/dljg. asp, 2013 年 1 月 1 日从

网站查询所得数据, 其中关键词以商标代理机构所在地按各省(市.区）名称精确查询.

单位：个

图 4-21 显示，商标代理机构数量在一定程度上是衡量区域商标代理情况的重要指

标。西藏－江西是商标代理机构数量最少的 10 个省份，其中西藏（2个）、青海（9个）、

宁夏（9个）不足 10 个，而排名后 10 位的省份全部不足 100 个；广东－安徽是商标代

理机构数量最多的 10 个省份，其中排名第 1 位的广东（2295 个），排名第 2 位的北京

（1816 个）领跑全国，远多于其他省份。

77

图 4-22 商标代理机构数占全国比重图

数据来源: 中国商标网. http: //www. ctmo. gov. cn/sbsq/dljg. asp

单位：%

图 4-22 显示，全国的商标代理机构集中趋势非常显著，主要集中在广东（25.97%）、

北京（20.55%）两省，占据了全国近一半的比重（约 46%）。排名前 10 位的省份内设立

的商标代理机构占全国总数量的 80%多。

3．专利代理四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

专利代理指标用“年度专利申请代理量”衡量。

图 4-23 专利中介指标框架图

专利代理

年度专利申请代理量

78

（2）专利代理具体指标分析

图 4-24 年度专利申请代理量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 4-24 显示，年度专利申请代理量是衡量区域专利代理情况的重要指标。西藏－

江西是年度专利申请代理量最少的 10 个省份，其中西藏（83 项）不足 100 项；江苏－

辽宁是年度专利申请代理量最多的 10 个省份，整体呈现阶梯状上升态势，其中排名第

1位的江苏（211281 项）的年度专利申请代理量超过 200000 项。

79

图 4-25 各地年度专利申请代理量占全国比重图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：%

图 4-25 显示，全国的年度专利申请代理量主要集中在江苏（23.44%）、广东

（14.71%）、浙江（11.78%）三省，三者之和占全国总量的 49.92%，接近一半；排名前

10 位的省份占全国总量的比重超过 80%。

4．律师事务所四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

律师事务所指标用“律师事务所数量”衡量。

图 4-26 律师事务所指标框架图

律师事务所

律师事务所数量

80

（2）律师事务所具体指标分析

图 4-27 律师事务所数量排名图

数据来源: 律师统计年鉴 2009, 人民法院出版社, 2011 年.

单位：个

图 4-27 显示律师事务所数量是衡量区域知识产权服务水平的重要指标。西藏－天

津是年度律师事务所最少的 10 个省份，均不足 400 家；广东－辽宁是律师事务所最多

的 10 个省份，其中广东排名第 1位，近 1600 家。

图 4-28 各地律师事务所数量占全国比重图

81

数据来源：律师统计年鉴 2009，人民法院出版社，2011 年．

单位：%

图 4-28 显示，全国的律师事务所分布较为分散，主要集中在广东（9.99%）、北京

（8.55%）、江苏（6.44%）、山东（6.25%）、上海（6.15%）五省，五者之和约占全国总

量的 37.38%；排名靠前的 10 个省市占全国总量的比重为 59%。

5．评估机构四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

评估机构指标用“资产评估机构数量”衡量。

图 4-29 评估机构指标框架图

（2）评估机构具体指标分析

图 4-30 资产评估机构数量排名图

数据来源: 中国资产评估协会, http: //cx. cas. org. cn/, 按省查询所得, 查询时间 2012 年 1 月 1

评估机构指数

资产评估机构数量

82

日. 单位：个

图 4-30 显示，西藏－江西是资产评估机构数量最少的 10 个省份，除江西（52 家）

外，均不足 50 家（含）；山东－山西是资产评估机构最多的 10 个省份，其中排名第 1

位的山东有 287 家，其他省份整体相差不大。

图 4-31 各地资产评估机构数量占全国比重图

数据来源: 中国资产评估协会, http: //cx. cas. org. cn/, 按省查询所得, 查询时间 2012 年 1 月 1 日.

单位：%

图4-31显示，全国的资产评估机构分布集中程度较低，份额最高的山东约占7.96%，

排名前 10 位的省份差距不大，总和约占全国总数的 60%。

四、企业技改、引进三级指标框架及排名与分析

1．企业技改、引进三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

企业技改、引进指标下设 3个三级指标：技术改造、国内引进、国外引进。

83

图 4-32 企业技改、引进指标框架图

（2）指数及排名

表 4-4 知识产权企业技改、引进指数及排名表

区域 企业技改、引进 技术改造 国内引进 国外引进

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 江 苏 1.000 1 1.000 1 1.000 1 1.000 1

上 海 0.692 2 0.206 11 0.914 2 0.957 2

山 东 0.595 3 0.463 3 0.827 4 0.494 5

内 蒙 古 0.515 4 0.147 16 0.872 3 0.525 4

广 东 0.434 5 0.269 9 0.351 9 0.681 3

辽 宁 0.405 6 0.342 6 0.741 5 0.131 14

浙 江 0.400 7 0.382 5 0.556 7 0.261 8

河 北 0.334 8 0.283 8 0.612 6 0.108 18

福 建 0.329 9 0.163 14 0.457 8 0.367 6

湖 南 0.272 10 0.484 2 0.240 14 0.091 19

安 徽 0.264 11 0.298 7 0.302 11 0.190 11

河 南 0.232 12 0.244 10 0.329 10 0.123 15

天 津 0.215 13 0.126 18 0.264 13 0.255 9

北 京 0.214 14 0.143 17 0.181 16 0.319 7

四 川 0.206 15 0.405 4 0.145 18 0.067 20

重 庆 0.172 16 0.100 22 0.211 15 0.205 10

甘 肃 0.140 17 0.062 26 0.174 17 0.185 12

山 西 0.139 18 0.191 13 0.115 21 0.110 17

云 南 0.134 19 0.091 24 0.274 12 0.036 24

湖 北 0.130 20 0.149 15 0.121 20 0.119 16

陕 西 0.120 21 0.119 20 0.061 24 0.182 13

广 西 0.111 22 0.194 12 0.111 22 0.028 26

江 西 0.088 23 0.097 23 0.133 19 0.032 25

吉 林 0.072 24 0.088 25 0.069 23 0.061 22

黑 龙 江 0.070 25 0.111 21 0.032 26 0.066 21

贵 州 0.052 26 0.120 19 0.025 27 0.011 28

宁 夏 0.040 27 0.050 27 0.024 28 0.047 23

新 疆 0.032 28 0.038 28 0.044 25 0.013 27

海 南 0.005 29 0.002 30 0.013 29 0.001 30

青 海 0.003 30 0.006 29 0.002 30 0.001 29

企业技改、引进

技术改造 国内引进 国外引进

84

西 藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31 0.000 31

企业技术改造、国内引进和国外引进三项指标考察的是大中型工业企业技改、引

进和消化技术成果的投入和能力。观察表 4-4 可以发现，企业技改、引进指数排名前

10 位的省份是：江苏、上海、山东、内蒙古、广东、辽宁、浙江、河北、福建、湖南。

排名后 10 位的省份是：广西、江西、吉林、黑龙江、贵州、宁夏、新疆、海南、青海、

西藏。其中，内蒙古在 2010 年高居第 5位的基础上，2011 年继续保持上升态势，升至

第 4位，赶超广东。

2．技术改造四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

技术改造指标用“规模以上工业企业技术改造经费支出”来衡量。

图 4-33 技术改造指标框架图

技术改造

规模以上工业企业技术改造经费支出

85

（2）技术改造具体指标分析

图 4-34 规模以上工业企业技术改造经费支出排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：亿元

图 4-34 显示，西藏－重庆是规模以上工业企业技术改造经费支出最少的 10 个省

份，全部不足 100 亿元，其中西藏（0 亿元）、海南（1 亿元）、青海（4 亿元）的经费

支出不足5亿元；江苏－河南是规模以上工业企业技术改造经费支出最多的10个省份，

其中江苏位列第 1位，为 673 亿元，其余排名前 10 位省份差距不大。

86

图 4-35 规模以上工业企业技术改造经费支出占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 4-35 显示，规模以上工业企业技术改造经费支出相对分散。排名前 10 位的省

份在比重上只有江苏超过 10%，其余差距不大，表现较为均衡。而排名前 10 位省份的

规模以上工业企业技术改造经费支出总数占全国比重达到 65％。

3．国内引进四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

国内引进指标用“规模以上工业企业购买国内技术经费支出”来衡量。

图 4-36 国内技术引进指标框架图

国内引进

规模以上工业企业购买国内技术经费支

出

87

（2）国内引进具体指标分析

图 4-37 规模以上工业企业购买国内技术经费支出排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：百万元

图 437 显示，西藏－广西是规模以上工业企业购买国内技术经费支出最少的 10 个

省份，除西藏（0 亿元）、青海（0.04 亿元）、海南（0.3 亿元）、宁夏（0.58 亿元）、

贵州（0.61 亿元）、黑龙江（0.77 亿元）的规模以上工业企业购买国内技术经费支出

不足亿元；江苏－河南是规模以上工业企业购买国内技术经费支出最多的 10 个省份，

呈阶梯状递增。2010 处于第 1位的内蒙古今年有明显回落，从 35.25 亿元，下滑到 20.89

亿元。

88

图 4-38 规模以上工业企业购买国内技术经费支出占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 4-38 显示，江苏（10.87%）、上海（9.93%）内蒙古（9.47%）三省（区、市）

之和约为 30.28%，超过 1/4，其他排名前 10 位的省份相差不大。排名前 10 位的省份

比重总和约为 72%。

4．国外引进四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

国外引进指标用“规模以上工业企业技术引进、消化吸收经费”来测度。

图 4-39 国外技术引进指标框架图

国外引进

规模以上工业企业技术引进、消化吸收经

费

89

（2）国外引进具体指标分析

图 4-40 规模以上工业企业技术引进、消化吸收经费支出排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：百万元

图 4-40 显示，西藏－吉林是规模以上工业企业技术引进、消化吸收经费支出最少

的 10 个省份，全部不足 10 亿元，其中西藏（0亿元）、海南（0.08 亿元）、青海（0.14

亿元）该项支出不足 1 亿元；江苏－重庆是规模以上工业企业技术引进、消化吸收经

费支出最多的 10 个省份，其中江苏（97.64 亿元）、上海（93.47 亿元）居领先位置，

领先于全国其他省市，其中，江苏更是较上年增长近一倍，引人瞩目。

90

图 4-41 规模以上工业企业技术引进、消化吸收经费支出占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 4-41 显示，全国的规模以上工业企业技术引进、消化吸收经费支出相对集中。

其中，江苏（14.99%）、上海（14.35%）、广东（10.22%）、内蒙古（7.88%）经费支出

总计占全国总量的比重为 47.44%，接近一半；规模以上工业企业技术引进、消化吸收

经费支出最多的 10 个省份占全国比重约为 76%，超过 3/4。

91

第五章 知识产权综合绩效各项指标排名与分析

一、知识产权综合绩效二级指标框架及排名与分析

1．指标框架

知识产权综合绩效下设 3 个二级指标：宏观经济绩效、社会进步绩效、企业发展

绩效。

图 5-1 知识产权综合绩效指标框架图

2．指数及排名

表 5-1 知识产权综合绩效指数及排名表

区域

知识产权 宏观经 社会进 企业发

综合绩效 济绩效 步绩效 展绩效

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 上 海 0.751 1 0.874 1 0.908 1 0.471 5

北 京 0.745 2 0.798 2 0.906 2 0.531 3

天 津 0.645 3 0.735 3 0.722 6 0.477 4

广 东 0.620 4 0.693 4 0.768 4 0.400 6

江 苏 0.560 5 0.606 5 0.731 5 0.344 8

浙 江 0.558 6 0.510 6 0.769 3 0.395 7

福 建 0.508 7 0.488 7 0.691 7 0.344 9

重 庆 0.464 8 0.276 17 0.512 22 0.605 1

山 东 0.420 9 0.399 8 0.569 13 0.291 13

辽 宁 0.410 10 0.365 9 0.633 8 0.231 18

陕 西 0.395 11 0.340 11 0.597 9 0.247 17

吉 林 0.392 12 0.288 14 0.582 12 0.305 11

湖 北 0.386 13 0.348 10 0.520 18 0.289 14

宏观经济绩效 社会进步绩效 企业发展绩效

知识产权综合绩效

92

湖 南 0.379 14 0.279 16 0.519 19 0.341 10

海 南 0.365 15 0.244 22 0.588 11 0.264 16

安 徽 0.356 16 0.250 20 0.522 17 0.297 12

广 西 0.352 17 0.244 23 0.542 15 0.270 15

江 西 0.346 18 0.308 12 0.517 20 0.214 21

山 西 0.339 19 0.268 18 0.564 14 0.185 22

内 蒙 古 0.337 20 0.286 15 0.591 10 0.134 27

河 北 0.317 21 0.266 19 0.531 16 0.153 24

河 南 0.312 22 0.234 24 0.487 24 0.215 20

西 藏 0.300 23 0.208 25 0.157 31 0.535 2

四 川 0.297 24 0.299 13 0.470 25 0.122 31

黑 龙 江 0.291 25 0.246 21 0.493 23 0.135 26

宁 夏 0.281 26 0.197 28 0.516 21 0.131 28

贵 州 0.268 27 0.203 26 0.431 26 0.169 23

云 南 0.252 28 0.201 27 0.417 27 0.139 25

甘 肃 0.243 29 0.172 29 0.340 30 0.215 19

新 疆 0.217 30 0.155 31 0.373 28 0.124 30

青 海 0.214 31 0.164 30 0.352 29 0.125 29

观察表 5-1 可以发现，知识产权综合绩效指标排名前 10 位的省份是:上海、北京、

天津、广东、江苏、浙江、福建、重庆、山东、辽宁，与上年保持一致，只是省份相

互之间的排名略有变化。排名后 10 位的省份是：河南、西藏、四川、黑龙江、宁夏、

贵州、云南、甘肃、新疆和青海，其中，四川从上年的第 21 位下滑至今年的第 22 位，

落入后 10 位。

宏观经济绩效指标与社会进步绩效指标的一致性较高，企业发展绩效指标有一定

的独立性，譬如，重庆的宏观经济绩效排名第 17 位，社会进步绩效都排名第 22 位，

而企业发展绩效却高居第 1 位，差距非常大。又如辽宁，宏观经济绩效和社会进步绩

效分别排名第 9位和第 8位，但企业发展绩效却排名第 18 位。这可能从一个侧面表明，

部分企业可以通过引进、创新等活动，自力更生，打破地域界限，“突围”成功。

二、宏观经济绩效三级指标框架及排名与分析

1．宏观经济绩效三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

宏观经济绩效指标下设 3 个三级指标：经济发展水平、经济增长方式转变、经济

结构优化。

93

图 5-2 宏观经济绩效指标框架图

（2）指数及排名

表 5-2 知识产权宏观经济绩效指数及排名表

区域

宏观经济 经济发 经济增长 经济结

绩效 展水平 方式转变 构优化

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 上 海 0.874 1 0.992 1 0.854 1 0.777 2

北 京 0.798 2 0.931 2 0.604 4 0.858 1

天 津 0.735 3 0.844 3 0.773 2 0.589 5

广 东 0.693 4 0.633 6 0.747 3 0.698 3

江 苏 0.606 5 0.666 5 0.511 7 0.643 4

浙 江 0.510 6 0.741 4 0.528 6 0.261 11

福 建 0.488 7 0.530 7 0.588 5 0.347 7

山 东 0.399 8 0.502 9 0.469 8 0.226 13

辽 宁 0.365 9 0.486 10 0.427 9 0.184 17

湖 北 0.348 10 0.312 17 0.399 13 0.335 9

陕 西 0.340 11 0.350 13 0.315 19 0.354 6

江 西 0.308 12 0.274 21 0.343 17 0.308 10

四 川 0.299 13 0.250 24 0.307 21 0.341 8

吉 林 0.288 14 0.337 15 0.369 15 0.157 19

内 蒙 古 0.286 15 0.514 8 0.287 24 0.057 30

湖 南 0.279 16 0.285 19 0.407 11 0.144 21

重 庆 0.276 17 0.403 11 0.211 28 0.215 15

山 西 0.268 18 0.390 12 0.288 23 0.127 22

河 北 0.266 19 0.325 16 0.314 20 0.158 18

安 徽 0.250 20 0.272 22 0.378 14 0.100 23

黑 龙 江 0.246 21 0.258 23 0.412 10 0.067 28

海 南 0.244 22 0.114 31 0.400 12 0.218 14

广 西 0.244 23 0.218 25 0.367 16 0.147 20

河 南 0.234 24 0.282 20 0.329 18 0.091 26

西 藏 0.208 25 0.218 26 0.168 29 0.239 12

贵 州 0.203 26 0.199 28 0.213 27 0.197 16

云 南 0.201 27 0.204 27 0.304 22 0.094 24

宁 夏 0.197 28 0.350 14 0.150 30 0.091 27

宏观经济绩效

经济发展水平 经济增长方式转变 经济结构优化

94

甘 肃 0.172 29 0.181 30 0.244 26 0.093 25

青 海 0.164 30 0.295 18 0.132 31 0.064 29

新 疆 0.155 31 0.192 29 0.248 25 0.024 31

分析表 5-2 可以发现，宏观经济绩效指数排名前 10 位的省份是：上海、北京、天

津、广东、江苏、浙江、福建、山东、辽宁、湖北，与上年完全一致；排名后 10 位的

省份是：海南、广西、河南、西藏、贵州、云南、宁夏、甘肃、青海、新疆，与上年

一致，其中部分省份排名微小变化。

从总体来看，经济发展水平、经济增长方式转变、经济结构优化这 3 个指标的排

名一致性较强，反映出经济社会各层面发展的高度相关性。如上海、北京、天津、广

东、江苏、浙江、福建等经济发展绩效排名位居前 10 位的省份，其经济发展水平、经

济增长方式、经济结构优化排名也大致位居前 10 上下。但是也有特殊情况，比如海南，

虽然经济发展水平排名较低，仅位列第 31 位，但是经济增长方式转变和经济结构优化

两项指标却表现非常好，分别位列第 12 位和第 14 位，非常好地反映当地经济特点。

2．经济发展水平四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

经济发展水平下设 3个四级指标：非农经济比重、人均 GDP、城镇居民人均可支配

收入。

图 5-3 经济发展水平指标框架图

经济发展水平

非农经济比重 人均 GDP 城镇居民人均可支配收

入

95

（2）经济发展水平具体指标分析

图 5-4 非农经济比重排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 5-4 显示，海南－湖北是非农经济比重最低的 10 个省份，全部不足 90%，其中，

海南（73.87%）的非农经济比重不足 75%；上海－宁夏是非农经济比重最高的 10 个省

份，其中上海（99.35%）、北京（99.16%）、天津（98.59%）、浙江（95.10%）的非农经

济比重均超过了 95%，比上年均有所增长。

96

图 5-5 人均 GDP 排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：万元

图 5-5 显示，贵州－海南是人均 GDP 最低的 10 个省份，全部不足 3万元；天津－

山东是人均 GDP 最高的 10 个省份，其中天津（8.34 万元）、上海（8.18 万元）、北京

（8.05 万元）的人均 GDP 超过 8万元，远高于全国其他省份。

图 5-6 城镇居民人均可支配收入排名图

97

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：元

图 5-6 显示，甘肃－四川是城镇居民人均可支配收入最低的 10 个省份，相互之间

差异不大，其中最低的甘肃城镇居民人均可支配收入为 1.5 万元；上海－内蒙古是城

镇居民人均可支配收入最高的 10 个省份，呈阶梯状上升，其中上海（3.62 万元）、北

京（3.29 万元）、浙江（3.10 万元）超过 3万元，领先于全国其他省份。

3．经济增长方式转变四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

经济增长方式转变下设 3 个四级指标：劳动生产率、资本生产率、综合能耗产出

率。

图 5-7 经济增长方式转变指标框架图

经济增长方式转变

劳动生产率 资本生产率 综合能耗产出率

98

（2）经济增长方式转变具体指标分析

图 5-8 劳动生产率排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：万元/人

图 5-8 显示，全国各地劳动生产率差距很大，贵州－河南是劳动生产率最低的 10

个省份，除宁夏（3.15 万元/人）、河南（3.16 万元/人）外，均不足 3万元/人，最低

的贵州仅为1.42万元/人；上海－吉林是劳动生产率最高的10个省份，其中上海（16.31

万元/人）、天津（15.28 万元/人）、的劳动生产率超过 10 万元/人，领先于全国其他省

份。

99

图 5-9 资本生产率排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

资本生产率是指以“资本”作为投入量的条件下,单位资本的产出量。图5-9显示，

本排名显示资本生产率排名呈阶梯状。其中重庆的资本生产率最低，为 0.11，广东的

资本生产率最高，为 0.74，均比上年有所降低。

100

图 5-10 综合能耗产出率排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：元／千克标准煤

图 5-10 显示，西藏－云南是综合能耗产出率最低的 10 个省份，而西藏的综合能

耗产出率为 0，北京－安徽是综合能耗产出率最高的 10 个省份，其中北京的综合能耗

产出率为为 17.18 元／千克标准煤，比上年（16.50 元／千克标准煤）有所提高。

4．经济结构优化四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

经济结构优化下设 3 个四级指标：高技术产业增加值占工业增加值比重、高技术

产品出口额占商品出口额比重、知识密集型服务业增加值占生产总值比重。

经济结构优化

高技术产业增加值占

工业增加值比重

高技术产品出口额占

商品出口额比重

知识密集型服务业增

加值占生产总值比重

101

图 5-11 经济结构优化指标框架图

（2）经济结构优化具体指标分析

图 5-12 高技术产业增加值占工业增加值比重排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：%

图 5-12 显示，新疆－河南是高技术产业增加值占工业增加值比重最低的 10 个省

份，其中新疆比重最低，仅为 0.50%，不足 1%，其余排名后 10 位的省份比重均不足 4%；

广东－海南是比重最高的 10 个省份，其中广东为 20.23%，北京为 20.08%，均超过 20%，

领先全国。

102

图 5-13 高技术产品出口额占商品出口额比重排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：%

图 5-13 显示，青海－吉林是高技术产品出口额占商品出口额比重排名后 10 位的

省份，其中青海（0.21%）、西藏(0.65%)、新疆（0.73%）均不足 1%。江苏－福建是高

技术产品出口额占商品出口额比重排名前 10 位的省份，总体呈递增态势，江苏最高，

为 46.91%，排在其后的上海（46.45%）的比重也超过 40%。

103

图 5-14 知识密集型服务业增加值占生产总值比重排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：%

图 5-14 显示，河南－湖南是知识密集型服务业增加值占生产总值比重最小的 10

个省份，北京－贵州是知识密集型服务业增加值占生产总值比重最大的 10 个省份，其

中，北京（35.66%）以较大优势领跑全国。排名前 10 位的省份东部与西部各占半壁江

山，表明传统的东部发达地区在继续保持优势的态势下，西部地区利用“后发优势”，

进步迅速，差距有缩小的趋势。

三、社会进步绩效三级指标框架及排名与分析

1．社会进步绩效三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

社会进步绩效下设 4 个三级指标：环境改善、社会发展、社会生活信息化以及文

化进步。

104

图 5-15 社会进步绩效指标框架图

（2）指数及排名

表 5-3 知识产权社会进步绩效指数及排名表

区域

社会进步绩

效 环境改善 社会发展

社会生活信息

化 文化进步

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 上 海 0.908 1 0.889 8 1.000 1 0.845 2 0.898 3

北 京 0.906 2 0.722 26 0.993 2 1.000 1 0.908 2

浙 江 0.769 3 0.806 15 0.791 4 0.684 4 0.795 4

广 东 0.768 4 0.937 3 0.688 6 0.716 3 0.731 6

江 苏 0.731 5 0.772 22 0.700 5 0.453 8 1.000 1

天 津 0.722 6 0.799 17 0.887 3 0.612 6 0.588 12

福 建 0.691 7 0.933 4 0.628 12 0.634 5 0.570 17

辽 宁 0.633 8 0.835 11 0.679 8 0.481 7 0.537 21

陕 西 0.597 9 0.767 23 0.538 21 0.316 13 0.767 5

内 蒙 古 0.591 10 0.890 7 0.518 23 0.376 9 0.582 13

海 南 0.588 11 0.992 1 0.673 9 0.319 12 0.367 29

吉 林 0.582 12 0.845 10 0.662 10 0.251 17 0.570 16

山 东 0.569 13 0.798 18 0.686 7 0.288 14 0.505 22

山 西 0.564 14 0.752 24 0.558 17 0.267 16 0.680 7

广 西 0.542 15 0.912 5 0.574 14 0.075 26 0.607 11

河 北 0.531 16 0.828 13 0.562 16 0.248 19 0.488 23

安 徽 0.522 17 0.804 16 0.571 15 0.043 28 0.668 8

湖 北 0.520 18 0.703 27 0.554 18 0.248 18 0.573 15

湖 南 0.519 19 0.866 9 0.540 20 0.089 24 0.579 14

江 西 0.517 20 0.906 6 0.509 24 0.002 31 0.650 9

宁 夏 0.516 21 0.788 20 0.430 25 0.284 15 0.560 18

重 庆 0.512 22 0.779 21 0.623 13 0.204 20 0.441 27

黑 龙 江 0.493 23 0.742 25 0.646 11 0.142 22 0.444 26

河 南 0.487 24 0.813 14 0.530 22 0.047 27 0.557 19

四 川 0.470 25 0.795 19 0.544 19 0.087 25 0.454 25

贵 州 0.431 26 0.830 12 0.242 28 0.042 29 0.610 10

云 南 0.417 27 0.974 2 0.113 30 0.033 30 0.547 20

文化进步

社会进步绩效

环境改善 社会发展 社会生活信息化

105

新 疆 0.373 28 0.409 31 0.345 26 0.330 10 0.408 28

青 海 0.352 29 0.582 28 0.148 29 0.329 11 0.350 30

甘 肃 0.340 30 0.434 30 0.335 27 0.104 23 0.486 24

西 藏 0.157 31 0.484 29 0.000 31 0.145 21 0.000 31

观察表 5-3 可以发现，社会进步绩效指标排名前 10 的省份是：上海、北京、浙江、

广东、江苏、天津、福建、辽宁、陕西、内蒙古，其中，除陕西外，其他省份均为上

年的前 10 位，海南从上年的第 9 位下滑至今年的第 11 位，跌出前 10 位。排名后 10

位的省份是：重庆、黑龙江、河南、四川、贵州、云南、新疆、青海、甘肃、西藏，

除重庆外，其余均为上年排名后 10 位的省份，重庆从上年的第 20 位，下滑 2 位至第

22 位。

环境改善、社会发展、社会生活信息化、文化发展反映社会生活的不同层面，其

中，社会发展和社会生活信息化与各省份的经济发展水平表现较为一致，总体而言，

依旧是东部发达地区优于中西部欠发达地区。而环境改善与文化发展则呈现出不同的

趋势，尤其是环境改善指标，北京、江苏、陕西等社会进步绩效排名前 10 位的省份表

现却很差，分别为第 26 位、22 位和 23 位。文化发展显然和当地文化环境关联很大，

除去北京、上海等省份之外，陕西、山西、安徽、江西等省份也表现抢眼。

2．环境改善四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

环境改善指标下设 2个四级指标：环境质量、环境污染治理。

图 5-16 环境改善指标框架图

环境改善

环境质量 环境污染治理

106

（2）环境改善具体指标分析

图 5-17 环境质量指标排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：％

环境质量指标是环境质量参数和环境质量标准的复合值，英文缩写为 EQI。环境

质量指标广泛应用于污染物排放评价、污染源控制或治理效果评价、环境污染程度评

价以及某些环境影响评价等方面。从图 5-17 中可以看出，甘肃－安徽是环境质量指标

排名后 10 位的省份，海南－吉林是环境质量指标排名前 10 位的省份，总体来看,指标

变化较为平滑, 海南、云南、广西、西藏、福建、贵州等工业不太发达地区表现抢眼。

107

图 5-18 环境污染治理指标排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：％

图 5-18 显示，西藏－湖南是环境污染治理指标最低的 10 个省份，大部分是中西

部省份，天津－浙江是环境污染治理指标最高的 10 个省份，其中天津的环境污染治理

指标最高，为 96.05%，其他省份整体差异不大。环境污染治理指标高的省份主要集中

于东部沿海经济发展较快地区，与上年类似，表明由于在经济发展过程中经济发展方

式带来的环境污染问题已经带来了重要影响，并日益得到重视，着手“反哺”环境，

而工业经济欠发达的海南的环境污染治理指标居第 6 位，同时比上年有所增长，表明

了海南省经济社会的发展定位。

3．社会发展四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

社会发展指标用“人口平均预期寿命”来衡量。

108

图 5-19 社会发展指标框架图

（2）社会发展具体指标分析

图 5-20 人口平均预期寿命排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：岁

图 5-20 显示，人口预期寿命指标整体表现较为平顺，西藏－河南是人口平均预期

寿命最短的 10 个省份，西藏（68.17）、云南（69.54）、青海（69.96）人口平均预期

寿命均未达到 70 岁。而上海－吉林是人口平均预期寿命最长的 10 个省份，上海的人

口平均预期寿命最长，为 80 岁。地区经济发展程度、生态环境、物质基础、医疗设施

等因素，在很大程度上影响到当地的人口寿命的长短。

社会发展

人口平均预期寿命

109

4．社会生活信息化四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

社会生活信息化指标下设 2个四级指标：互联网覆盖率和移动电话普及率。

图 5-21 社会生活信息化指标指标框架图

（2）社会生活信息化指标具体指标分析

图 5-22 互联网覆盖率排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 5-22 显示，贵州－西藏是互联网覆盖率最低的 10 个省份，均不足 30%，其中，

贵州最低，为 24.20%，比上年（19.8%）有较大幅度增长；北京－山西是互联网覆盖率

最高的 10 个省份，其中位居前 2 位的北京（70.3%）、上海（66.2%）、广州（60.4%）

的互联网覆盖率超过了 60%，领先于其他省份。

社会生活信息化

互联网覆盖率 移动电话普及率

110

图 5-23 移动电话普及率排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：部/每百人

图5-23显示，江西－重庆是移动电话普及率最低的10个省份，最低的江西为52.04

部/每百人；北京－青海是移动电话普及率最高的 10 个省份，其中北京（131.29 部/

每百人）的移动电话普及率超过 120 部/每百人。

5．文化进步四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

文化进步指标是新增部分，用以反映知识产权的发展对文化的促进作用，知识产

权的发展促进文化的传承、传播与创新，文化进步指标用“各地区城镇居民家庭每人

全年消费支出中文化领域占比”来衡量。

图 5-24 文化进步指标框架图

文化进步

各地区城镇居民家庭每人全年消

费支出中文化领域占比

111

（2）文化进步具体指标分析

图 5-25 各地区城镇居民家庭每人全年消费支出中文化领域占比排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 5-25 显示，各地区城镇居民家庭每人全年消费支出中文化领域占比整体呈现渐

增态势，西藏最低，仅为 4.95%，不足 5%；江苏最高，约为 16.06%，全国数据均有不

同程度的增加。

四、企业发展绩效三级指标框架及排名与分析

1．企业发展绩效三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

企业发展绩效指标用“产品升级”和“设备更新”来度量。

112

图 5-26 企业发展绩效指标框架图

（2）指数及排名

表 5-4 知识产权企业发展绩效指数及排名表

区域 企业发展绩效 产品升级 设备更新

指数 排名 指数 排名 指数 排名 重 庆 0.605 1 1.000 1 0.210 11

西 藏 0.535 2 0.069 30 1.000 1

北 京 0.531 3 0.869 2 0.193 13

天 津 0.477 4 0.675 5 0.280 2

上 海 0.471 5 0.834 3 0.108 25

广 东 0.400 6 0.571 6 0.229 8

浙 江 0.395 7 0.691 4 0.099 27

江 苏 0.344 8 0.490 9 0.198 12

福 建 0.344 9 0.424 11 0.264 3

湖 南 0.341 10 0.539 7 0.142 20

吉 林 0.305 11 0.513 8 0.097 28

安 徽 0.297 12 0.471 10 0.122 22

山 东 0.291 13 0.403 13 0.178 16

湖 北 0.289 14 0.418 12 0.159 18

广 西 0.270 15 0.353 14 0.187 14

海 南 0.264 16 0.309 16 0.219 10

陕 西 0.247 17 0.259 18 0.235 7

辽 宁 0.231 18 0.242 20 0.221 9

甘 肃 0.215 19 0.286 17 0.145 19

河 南 0.215 20 0.187 22 0.243 6

江 西 0.214 21 0.177 24 0.251 5

山 西 0.185 22 0.183 23 0.186 15

贵 州 0.169 23 0.329 15 0.009 30

河 北 0.153 24 0.165 26 0.142 21

云 南 0.139 25 0.162 27 0.116 24

黑 龙 江 0.135 26 0.167 25 0.103 26

内 蒙 古 0.134 27 0.094 29 0.174 17

宁 夏 0.131 28 0.206 21 0.056 29

青 海 0.125 29 0.000 31 0.251 4

企业发展绩效

产品升级 设备更新

113

新 疆 0.124 30 0.128 28 0.120 23

四 川 0.122 31 0.243 19 0.000 31

观察表 5-4 可以发现，企业发展绩效排名前 10 位的省份是：重庆、西藏、北京、

天津、上海、广东、浙江、江苏、福建、湖南，排名后 10 位的省份是：山西、贵州、

河北、云南、黑龙江、内蒙古、宁夏、青海、新疆、四川。

总体来看，与往年一样，知识产权企业发展绩效指标的排名总是“出乎意料”，尤

其是排名第 2 的西藏，这也客观反映了报告选取部分相对指标的结果。同时，上年上

年指标中的浙江仅位列第 24 位，今年升至第 7位，可见当地在经济升级换代中做出的

努力。

2．产品升级四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

产品升级指标采用“规模以上工业企业新产品产值占工业总产值比重”、“规模以

上工业企业新产品销售收入占主营业务收入比重”2个指标进行评价。

图 5-27 产品升级指标框架图

产品升级

规模以上工业企业新产

品产值占工业总产值比

重

规模以上工业企业新产品

销售收入占主营业务收入

比重

114

（2）产品升级具体指标分析

图 5-28 规模以上工业企业新产品产值占工业总产值比重排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 5-28 显示，青海－山西是规模以上工业企业新产品产值占工业总产值比重最低

的 10 个省份，均不足 10%；重庆－江苏是规模以上工业企业新产品产值占工业总产值

比重最高的 10 个省份，其中的重庆（26.76%），超过 25%，领先于全国其他省份，但领

先幅度有所缩小。

115

图 5-29 规模以上工业企业新产品销售收入占主营业务收入比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 5-29 显示，青海－河南是规模以上工业企业新产品销售收入占主营业务收入比

重最低的 10 个省份，均不足 10%；重庆－安徽是比重最高的 10 个省份，其中重庆

（26.60%）位居第 1位。

3．设备更新四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

设备更新指标采用“规模以上工业企业 R&D 仪器和设备更新情况”进行评价。

图 5-30 设备更新指标框架图

设备更新

规模以上工业企业 R&D 仪器和设备更新情况

116

（2）设备更新具体指标分析

图 5-31 规模以上工业企业 R&D 仪器和设备更新情况排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 5-31 显示，四川－安徽是规模以上工业企业 R&D 仪器和设备更新比重最低的 10

个省份，除安徽（20.15%）外，均不足 20﹪。西藏－海南是比重最高的 10 个省份，其

中，西藏比重约为 140%，大幅领先全国。

117

第六章 知识产权创造潜力各项指标排名与分析

一、知识产权创造潜力二级指标框架及排名与分析

1．指标框架

知识产权创造潜力下设 6 个二级指标：创造投入、创造成果、创造环境、知识产

权试点示范、企业创造潜力、知识产权行政保护。

图 6-1 知识产权创造潜力指标框架图

2．指数及排名

表 6-1 知识产权创造潜力指数及排名表

区域

创造 创造 创造 创造

知识产权

试点 企业创造

潜力

知识产权

行政

潜力 投入 成果 环境 示范 保护

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名

北 京 0.558 1 0.646 1 0.532 1 0.737 1 0.438 6 0.713 1 0.283 8

广 东 0.499 2 0.344 6 0.349 3 0.503 3 0.560 2 0.702 2 0.534 1

江 苏 0.484 3 0.358 5 0.463 2 0.482 4 0.550 3 0.675 3 0.374 5

山 东 0.453 4 0.513 2 0.309 4 0.303 8 0.728 1 0.470 7 0.393 2

浙 江 0.422 5 0.252 8 0.304 5 0.450 6 0.521 4 0.630 4 0.376 4

上 海 0.413 6 0.368 3 0.261 6 0.666 2 0.255 19 0.585 5 0.345 7

天 津 0.316 7 0.363 4 0.134 17 0.472 5 0.297 15 0.558 6 0.075 26

福 建 0.280 8 0.204 9 0.079 28 0.283 9 0.392 9 0.333 14 0.387 3

湖 南 0.262 9 0.130 20 0.141 14 0.163 20 0.410 8 0.378 11 0.349 6

湖 北 0.261 10 0.191 12 0.196 9 0.223 11 0.343 10 0.425 8 0.189 11

辽 宁 0.239 11 0.265 7 0.160 12 0.313 7 0.310 14 0.295 15 0.088 22

安 徽 0.238 12 0.174 14 0.115 23 0.166 19 0.326 12 0.386 10 0.260 9

创造投入

知识产权创造潜力

企业创造

潜力

知识产权

行政保护

创造成果 创造环境 知识产权

试点示范

118

陕 西 0.237 13 0.196 10 0.203 8 0.253 10 0.336 11 0.342 13 0.091 20

河 南 0.227 14 0.152 16 0.119 21 0.189 14 0.440 5 0.265 16 0.201 10

重 庆 0.206 15 0.163 15 0.143 13 0.206 12 0.217 20 0.365 12 0.143 13

河 北 0.203 16 0.178 13 0.107 24 0.169 17 0.416 7 0.220 20 0.129 16

黑 龙 江 0.192 17 0.139 18 0.136 16 0.131 26 0.270 18 0.392 9 0.084 23

四 川 0.187 18 0.193 11 0.214 7 0.190 13 0.209 21 0.167 28 0.146 12

山 西 0.171 19 0.138 19 0.065 29 0.167 18 0.271 17 0.252 17 0.133 15

江 西 0.168 20 0.150 17 0.088 27 0.181 15 0.274 16 0.198 23 0.119 19

吉 林 0.158 21 0.112 23 0.137 15 0.154 21 0.320 13 0.161 29 0.066 27

新 疆 0.146 22 0.062 28 0.193 10 0.137 24 0.172 24 0.171 27 0.142 14

广 西 0.139 23 0.115 22 0.098 25 0.150 22 0.194 23 0.204 21 0.076 25

云 南 0.135 24 0.110 24 0.132 19 0.134 25 0.151 25 0.190 24 0.091 21

海 南 0.131 25 0.054 29 0.164 11 0.177 16 0.141 26 0.202 22 0.048 30

内 蒙 古 0.131 26 0.129 21 0.050 30 0.143 23 0.202 22 0.181 26 0.080 24

甘 肃 0.123 27 0.074 25 0.129 20 0.102 28 0.082 28 0.226 19 0.126 17

宁 夏 0.103 28 0.066 26 0.116 22 0.121 27 0.046 30 0.237 18 0.032 31

贵 州 0.103 29 0.028 30 0.091 26 0.096 29 0.131 27 0.147 30 0.124 18

青 海 0.091 30 0.062 27 0.133 18 0.069 30 0.045 31 0.187 25 0.050 29

西 藏 0.042 31 0.004 31 0.022 31 0.025 31 0.062 29 0.079 31 0.057 28

分析表 6-1 可以发现，创造潜力排名前 10 位的省份是：北京、广东、江苏、山东、

浙江、上海、天津、福建、湖南、湖北，除福建外，均为上年排名前 10 位的省份，福

建由上年的第 11 位升至第 8 位。排名后 10 位的省份是：新疆、广西、云南、海南、

内蒙古、甘肃、宁夏、贵州、青海、西藏，其中，新疆和贵州分别由上年的第 20 位和

21 位，跌落至第 22 位和 29 位，进入后 10 位。

创造投入、创造成果、创造环境、知识产权试点示范、企业创造潜力、行政保护

这 6 个指标是从不同维度对区域知识产权创造潜力进行度量和分析，因此其表现情况

差别较大，总体不存在显著的一致性。

二、知识产权创造投入三级指标框架及排名与分析

1．创造投入三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

创造投入指标下设 3个三级指标：人才投入，资本投入、文化投入。

119

图 6-2 创造投入指标框架图

（2）指数及排名

表 6-2 知识产权创造投入指数及排名表

区域 创造投入 人才投入 资本投入 文化投入

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 北 京 0.646 1 0.882 1 0.975 1 0.082 22

山 东 0.513 2 0.241 7 0.299 8 1.000 1

上 海 0.368 3 0.456 2 0.596 2 0.053 25

天 津 0.363 4 0.336 5 0.576 3 0.176 13

江 苏 0.358 5 0.353 4 0.348 4 0.372 2

广 东 0.344 6 0.362 3 0.333 5 0.335 3

辽 宁 0.265 7 0.201 8 0.271 10 0.325 4

浙 江 0.252 8 0.286 6 0.275 9 0.194 9

福 建 0.204 9 0.155 11 0.236 13 0.221 7

陕 西 0.196 10 0.191 9 0.317 6 0.082 23

四 川 0.193 11 0.095 21 0.241 12 0.243 6

湖 北 0.191 12 0.172 10 0.196 15 0.206 8

河 北 0.178 13 0.104 18 0.157 17 0.275 5

安 徽 0.174 14 0.083 23 0.254 11 0.185 11

重 庆 0.163 15 0.087 22 0.313 7 0.088 21

河 南 0.152 16 0.115 17 0.153 19 0.186 10

江 西 0.150 17 0.058 26 0.214 14 0.179 12

黑 龙 江 0.139 18 0.155 12 0.164 16 0.099 20

山 西 0.138 19 0.134 14 0.156 18 0.125 17

湖 南 0.130 20 0.103 19 0.131 22 0.156 15

内 蒙 古 0.129 21 0.125 15 0.149 20 0.113 19

广 西 0.115 22 0.057 27 0.133 21 0.156 16

吉 林 0.112 23 0.153 13 0.067 27 0.116 18

云 南 0.110 24 0.040 29 0.122 23 0.168 14

甘 肃 0.074 25 0.073 25 0.101 25 0.047 26

宁 夏 0.066 26 0.096 20 0.104 24 0.000 31

青 海 0.062 27 0.080 24 0.101 26 0.006 29

新 疆 0.062 28 0.124 16 0.053 28 0.009 28

创造投入

人才投入 资本投入 文化投入

120

海 南 0.054 29 0.045 28 0.050 29 0.066 24

贵 州 0.028 30 0.025 30 0.042 30 0.018 27

西 藏 0.004 31 0.002 31 0.010 31 0.001 30

观察表 6-2 可以得出以下结论：创造投入指标排名前 10 位的省份是：北京、山东、

上海、天津、江苏、广东、辽宁、浙江、福建、陕西，排名后 10 位的省份是：广西、

吉林、云南、甘肃、宁夏、青海、新疆、海南、贵州、西藏。

总体来看，与前几年类似，人才投入指标和资本投入指标的一致性较强，东部和

中部地区相对于西部，人力资源和财力资源都更为集中，因此人才投入和资本投入指

标较高，排名靠前，但是文化投入指标存在一定的独立性，部分是因为对于文化产业

的重视程度不够。譬如，北京的人才投入指标和资本投入指标都处于第 1 位，但是文

化投入指标却仅位于第 22 位。上海亦是如此，人才投入指标和资本投入指标都处于第

2位，但是文化投入指标也仅处于第 25 位。

2．人才投入四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

人才投入指标下设 4个四级指标：R&D 人员全时当量总计、万人专业技术人员、万

人 R&D 科学家工程师数、万人大专以上学历人数。

图 6-3 人才投入指标框架图

人才投入

R&D 人员全时当量

总计

万人专业技术人

员

万人 R&D 科学家工

程师数

万人大专以上学

历人数

121

（2）人才投入具体指标分析

图 6-4 R&D 人员全时当量总计排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：人年

图 6-4 显示，西藏－江西是 R&D 人员全时当量总计最少的 10 个省份， R&D 人员全

时当量均不足 50000 人年；广东－湖南是 R&D 人员全时当量总计最多的 10 个省份，其

中广东（410805 人年）和江苏（342765 人年）远高于全国其他省份。

122

图 6-5 万人专业技术人员数排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：人/万人

图 6-5 显示，西藏－河南是万人专业技术人员数最少的 10 个省份，相互之间差距

不大，西藏最低，为 162 人/万人；北京－浙江是该项指标最多的 10 个省份，其中北

京约 958 人/万人，大幅领先，其他省份之间差距不大。从整体数据来看，较上年波动

不大，没有明显增长趋势。

图 6-6 万人 R&D 研究人员数排名图

数据来源: 中国科技统计资料汇编(2012） . 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：人/万人

图 6-6 显示， 西藏－甘肃是万人 R&D 研究人员比重指标最低的 10 个省份，均不

足 10 人/万人；北京－黑龙江是万人 R&D 科学家工程师比重指标最高的 10 个省份，其

中，北京一枝独秀，高达 55 人/万人。

123

图 6-7 万人大专以上学历人数排名图

数据来源 : 中国科技统计资料汇编 (2012). 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：人/万人

图 6-7 显示，贵州－河北 10 个省份大专以上学历人数在我国相对较低，贵州最低， 为 529 人/万人，西藏为 551 人/万人，较上年增长了 2 倍多，增幅非常大。北京－湖

北高学历人数较多，其中，北京（3150 人/万人）、上海（2195 人/万人）、天津（1748

人/万人）作为第一梯队， 但是三者之间也有相当差距，北京的领先优势较为明显。

3．资本投入四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

资本投入指标下设 4 个四级指标：R&D 支出占 GDP 比重、地方财政科技拨款占地

方财政支出比重、人均 R&D 经费内部支出、每名 R&D 活动人员新增仪器设备费。

图 6-8 资本投入指标框架图

资本投入

R&D 支出占 GDP

比重

地方财政科技拨

款占地方财政支

出比重

人均 R&D 经费内

部支出

每名 R&D 活动人

员新增仪器设备

费

124

（2）资本投入具体指标分析

图 6-9 R&D 支出占 GDP 比重排名图

数据来源 : 中国科技统计资料汇编 (2012). 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：%

图 6-9 显示，西藏－河北是 R&D 支出占 GDP 比重最低的 10 个省份，均不足 1%；

北京－辽宁是 R&D 支出占 GDP 比重最高的 10 个省份，其中北京的 R&D 支出占 GDP 比

重超过 5%，远高于全国其他省份。

125

图 6-10 地方财政科技拨款占地方财政支出比重排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 6-10 显示，西藏－河北是地方财政科技拨款占地方财政支出比重最低的 10 个

省份，均不足或略高于 1%；北京－福建是地方财政科技拨款占地方财政支出比重最高

的 10 个省份，其中，北京（6.58%）、上海（6.12%）比重超过 6%，领先于全国其他省

份。

126

图 6-11 人均 R&D 经费内部支出排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京:中国统计出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：元/人

图 6-11 显示，我国人均 R&D 经费内部支出额度不高，西藏－宁夏是该项指标最低

的 10 个省份，其中，西藏最低，为 38 元/人，北京－福建是额度最高的 10 个省份，

但是相互之间差距也很大，北京居全国首位，达到 4640 元/人，遥遥领先于其他省份。

127

图 6-12 每名 R&D 活动人员新增仪器设备费排名图

数据来源 : 中国科技统计资料汇编 (2012). 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：万元/人

图 6-12 显示，贵州－青海是企业每名 R&D 活动人员新增仪器设备费最低的 10 个

省份，均不足 3 万元/人；天津－福建是该项指标最高的 10 个省份，其中，天津处于

第 1位，约为 5.59 万元/人。

4．文化投入四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

文化投入指标用“文化产业固定资产投入”指标进行测度。

图 6-13 文化投入指标框架图

文化投入

文化产业固定资产投入

128

（2）文化投入具体指标分析

图 6-14 文化产业固定资产投入排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：亿元

图 6-14 显示，宁夏－北京是文化产业固定资产投入最低的 10 个省份，均不足 100

亿元；山东－河南是该项指标最高的 10 个省份，其中，山东处于第 1位，约为 545 亿

元，远超其他省份。

三、知识产权创造成果三级指标框架及排名与分析

1．知识产权创造成果三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权创造成果指标下设 4 个三级指标：论文、国家产业化项目、科技成果、

高新技术产业科技项目。

129

图 6-15 创造成果指标框架图

（2）指数及排名

表 6-3 知识产权创造成果指数及排名表

区域

创造成 论文 国家产业化项

目

科技 高新技术产

业科技项目果 成果

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 北 京 0.532 1 0.762 1 0.091 14 1.000 1 0.276 5

江 苏 0.463 2 0.282 9 0.894 1 0.077 23 0.598 2

广 东 0.349 3 0.120 27 0.212 4 0.064 24 1.000 1

山 东 0.309 4 0.144 25 0.716 2 0.133 15 0.244 7

浙 江 0.304 5 0.145 24 0.657 3 0.061 25 0.355 3

上 海 0.261 6 0.386 4 0.054 21 0.340 3 0.265 6

四 川 0.214 7 0.268 11 0.095 13 0.184 9 0.309 4

陕 西 0.203 8 0.420 3 0.078 16 0.215 7 0.100 12

湖 北 0.196 9 0.302 8 0.121 9 0.234 6 0.127 9

新 疆 0.193 10 0.384 5 0.070 18 0.315 4 0.004 28

海 南 0.164 11 0.502 2 0.012 30 0.117 17 0.023 24

辽 宁 0.160 12 0.264 12 0.119 10 0.187 8 0.070 14

重 庆 0.143 13 0.333 7 0.036 26 0.140 14 0.065 17

湖 南 0.141 14 0.281 10 0.101 11 0.112 19 0.068 16

吉 林 0.137 15 0.170 21 0.188 5 0.148 13 0.040 22

黑 龙 江 0.136 16 0.245 16 0.065 19 0.170 10 0.064 18

天 津 0.134 17 0.192 19 0.050 22 0.153 12 0.141 8

青 海 0.133 18 0.148 23 0.023 28 0.359 2 0.001 30

云 南 0.132 19 0.261 13 0.082 15 0.160 11 0.026 23

甘 肃 0.129 20 0.345 6 0.039 24 0.118 16 0.016 26

河 南 0.119 21 0.156 22 0.144 7 0.109 20 0.069 15

宁 夏 0.116 22 0.197 18 0.022 29 0.237 5 0.010 27

安 徽 0.115 23 0.172 20 0.164 6 0.005 31 0.119 10

河 北 0.107 24 0.248 14 0.060 20 0.047 27 0.073 13

广 西 0.098 25 0.231 17 0.032 27 0.087 22 0.041 21

贵 州 0.091 26 0.248 15 0.036 25 0.025 29 0.056 20

江 西 0.088 27 0.125 26 0.070 17 0.099 21 0.060 19

福 建 0.079 28 0.054 30 0.096 12 0.055 26 0.111 11

创造成果

论文 国家产业化项目 科技成果 高新技术产业科

技项目

130

山 西 0.065 29 0.084 28 0.046 23 0.117 18 0.016 25

内 蒙 古 0.050 30 0.031 31 0.132 8 0.033 28 0.002 29

西 藏 0.022 31 0.074 29 0.000 31 0.013 30 0.000 31

分析表 6-3 可以发现，创造成果指标排名前 10 位的省份是：北京、江苏、广东、

山东、浙江、上海、四川、陕西、湖北、新疆，与上年相比，四川是新晋；排名后 10

位的省份是：宁夏、安徽、河北、广西、贵州、江西、福建、山西、内蒙古、西藏；

论文指标、国家产业化项目指标、科技成果指标、高新技术产业科技项目指标等各项

指标之间表现颇不均衡，很多省份在几项分项指标的表现差异很大，譬如：北京的论

文指标和科技成果指标位列第 1 位，高新技术产业科技项目指标位列第 5 位，而国家

产业化项目指标却位列第 14 位。同样，内蒙古的论文指标、科技成果指标、高新技术

产业科技项目指标分别位列第 31 位、28 位和 29 位，但是国家产业化项目指标高居第

8位。

2．论文四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

论文指标用万名 R&D 活动人员科技论文数、国外主要检索工具收录我国科技论文

数 2个指标进行评价。

图 6-16 论文指标框架图

论文

万名 R&D 活动人员科技论文

数

国外主要检索工具收录我国科技论

文数（包括 SCI、EI、ISTP 等）

131

（2）论文具体指标分析

图 6-17 万名 R&D 活动人员科技论文数排名图

数据来源 : 中国科技统计资料汇编 (2012). 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：篇/万人

图 6-17 显示， 广东－河南是 R&D 活动人员科技论文数最低的 10 个省份，海南－

宁夏的是 R&D 活动人员科技论文数最高的 10 个省份，其中，海南约为 5755 篇/万人，

蝉联第一，但较上年有所下降。

132

图 6-18 国外主要检索工具收录我国科技论文数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

.

单位：篇

图 6-18 显示，西藏－云南是国外主要检索工具收录我国科技论文数最少的 10 个

省份，除云南、山西、广西外，其他各省份均不足 1000 篇，其中西藏（8 篇）不足百

篇，青海、宁夏不到 200 篇；北京－四川是国外主要检索工具收录我国科技论文数最

多的 10 个省份，其中北京 61302 篇，数量远远超于其他省份。

133

图 6-19 国外主要检索工具收录我国科技论文数占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-19 显示，北京的国外主要检索工具收录我国科技论文数占全国比重最高，约

为 19%，北京、上海、江苏、陕西、湖北五省份论文数之和接近全国总量的一半，排名

前 10 位的省份该项指标之和占全国比重接近 3/4。

3．国家产业化项目四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

国家产业化项目指标用“国家产业化计划项目数”、“国家产业化计划项目落实资

金”2个指标进行评价。

图 6-20 国家产业化项目指标框架图

国家产业化项目

国家产业化计划项目数 国家产业化计划项目落实资金

134

（2）国家产业化项目具体指标分析

图 6-21 国家产业化计划项目数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项

图 6-21 显示，西藏－重庆是国家产业化计划项目数最少的 10 个省份，均不足 150

项，除重庆、吉林外，其余均不足 100 项。江苏－河南是国家产业化计划项目数最多

的 10 个省份，其中江苏、浙江数量较多，处于绝对优势地位，分别为 1805 和 1686 项，

较上年也有所增长。

135

图 6-22 国家产业化计划项目数占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-22 数据表明，国家产业化计划项目数分布非常集中，浙江、江苏占比最高，

均略超 20%；浙江、江苏、山东三省之和（52%）超出全国总量的一半；排名前 10 位的

省份总计占全国比重超过 70%。

图 6-23 国家产业化计划项目落实资金排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：亿元

图 6-23 显示，西藏－天津是国家产业化计划项目落实资金最低的 10 个省份，均

不足 10 亿元（含），山东－湖北是国家产业化计划项目落实资金最高的 10 个省份，尤

以山东（236 亿元）居高，超过上年排名首位的江苏。

136

图 6-24 国家产业化计划项目落实资金占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-24 表明，山东的国家产业化计划项目资金落实数额最多，份额最大，约占 21%；

另外江苏和浙江也相对较多，分别为 17%和 8%，三省之和占全国比重为 46%，接近一半。

4．科技成果四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

科技成果指标用万人吸纳技术成果金额、获国家级科技成果奖系数 2 个指标进行

测度。

图 6-25 科技成果指标框架图

科技成果

万人吸纳技术成果金额 获国家级科技成果奖系数

137

（2）科技成果具体指标分析

图 6-26 万人吸纳技术成果金额排名图

数据来源 : 中国科技统计资料汇编 (2012). 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：万元/万人

图 6-26 显示，各省份在此事项上成果相差较大，西藏－江西为万人吸纳技术成果

金额最少的 10 个省份，数额均低于 60 万元/万人；北京－甘肃为万人吸纳技术成果金

额最多的 10 个省份，其中北京、上海、天津最为突出，分别为 8051 万元、1874 万元

和 919 万元。

138

图 6-27 获国家级科技成果奖系数排名图

数据来源 : 中国科技统计资料汇编 (2012). 科技部网站 http: //www. sts. org.

cn/zlhb/2012/hb5. 1. htm

单位：项/万人

图 6-27 显示，安徽－广西是我国获国家级科技成果奖系数排名靠后的 10 个省份， 均不超过 2 项/万人，其中，安徽最低，不到 0.5 项/万人；北京－黑龙江是靠前的 10 个省份。北京最高，达 10.12 项/万人。排名靠后的省份里有江苏、广东、福建等东部 发达省份，这些地区更应当鼓励科技研发，增多科技成果奖项。

5．高新技术产业科技项目四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

高新技术产业科技项目指标用“高新技术产业新产品开发项目数”指标进行测度。

高新技术产业科技项目

高新技术产业新产品开发项目数

139

图 6-28 高新技术产业科技项目指标框架图

（2）高新技术产业科技项目具体指标分析

图 6-29 高新技术产业新产品开发项目数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京:中国统计出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：项

图 6-29 显示，高新技术产业新产品开发项目排名中西藏－吉林这 10 个省份都很

低，均不超过 700 项。广东－安徽为排名靠前的 10 个省份，其中，广东最高，超过 15000

项，大幅领先于其他省份。

140

图 6-30 高新技术产业新产品开发项目数占全国比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京:中国统计出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 6-30 显示，高新技术产业新产品开发项目数分布相对集中，广东所占比重高达 23%，但较上年占比（34%）有大幅下降，说明集中程度有所降低。排名第 2 位的江苏 约占 14%，排名前 4 位的省份之和超过全国的一半。除去排名 10 位十的省份，其余 21 个省份合计仅占约 21％，省份之间的差距非常大。

四、知识产权创造环境三级指标框架及排名与分析

1．知识产权创造环境三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权创造环境下设 6 个三级指标：财政支持、金融环境、开放、教育环境、

文化环境以及高新技术开发区。

创造环境

财政支持 金融环境 开放 教育环境 文化环境 高 新 技 术

开发区

141

图 6-31 知识产权创造环境指标框架图

（2）指数及排名

表 6-4 知识产权创造环境指数及排名表

区域 创造环境

财政

支持度 金融环境 开放 教育环境 文化环境

高新技术

开发区

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名

北 京 0.737 1 1.000 1 1.000 1 0.353 7 0.689 3 0.381 5 0.997 1

上 海 0.666 2 0.979 2 0.792 2 1.000 1 0.449 17 0.552 4 0.221 10

广 东 0.503 3 0.266 8 0.231 6 0.660 2 0.505 13 0.719 2 0.636 2

江 苏 0.482 4 0.363 4 0.257 5 0.572 3 0.600 8 0.733 1 0.367 4

天 津 0.472 5 0.684 3 0.569 3 0.418 6 0.807 1 0.186 18 0.167 11

浙 江 0.450 6 0.305 6 0.459 4 0.444 4 0.605 6 0.579 3 0.306 6

辽 宁 0.313 7 0.325 5 0.211 7 0.269 8 0.421 19 0.380 6 0.274 8

山 东 0.303 8 0.139 13 0.139 13 0.177 10 0.680 4 0.302 9 0.382 3

福 建 0.283 9 0.174 10 0.205 8 0.419 5 0.586 9 0.231 14 0.083 19

陕 西 0.253 10 0.171 11 0.103 15 0.031 27 0.718 2 0.215 16 0.283 7

湖 北 0.223 11 0.068 19 0.082 18 0.079 17 0.533 11 0.248 12 0.324 5

重 庆 0.206 12 0.254 9 0.173 10 0.176 11 0.327 26 0.216 15 0.089 18

四 川 0.190 13 0.060 21 0.079 20 0.100 14 0.326 27 0.344 7 0.233 9

河 南 0.189 14 0.006 29 0.028 30 0.038 25 0.621 5 0.300 10 0.141 12

江 西 0.181 15 0.045 25 0.040 27 0.162 12 0.603 7 0.166 20 0.072 21

海 南 0.177 16 0.161 12 0.125 14 0.242 9 0.480 15 0.041 29 0.011 28

河 北 0.169 17 0.049 23 0.063 22 0.067 21 0.538 10 0.189 17 0.109 15

山 西 0.167 18 0.123 15 0.098 16 0.060 22 0.524 12 0.141 22 0.055 22

安 徽 0.166 19 0.053 22 0.052 23 0.072 20 0.490 14 0.250 11 0.080 20

湖 南 0.163 20 0.041 26 0.038 28 0.033 26 0.400 22 0.326 8 0.138 13

吉 林 0.154 21 0.102 17 0.090 17 0.043 24 0.447 18 0.132 23 0.108 16

广 西 0.150 22 0.022 28 0.052 24 0.080 16 0.457 16 0.172 19 0.116 14

内 蒙 古 0.143 23 0.282 7 0.141 12 0.025 29 0.279 29 0.088 26 0.044 24

新 疆 0.137 24 0.115 16 0.081 19 0.105 13 0.412 21 0.088 27 0.022 27

云 南 0.134 25 0.049 24 0.069 21 0.074 18 0.341 25 0.246 13 0.026 26

黑 龙 江 0.131 26 0.064 20 0.048 26 0.073 19 0.354 23 0.143 21 0.104 17

宁 夏 0.121 27 0.128 14 0.175 9 0.054 23 0.316 28 0.049 28 0.003 30

甘 肃 0.102 28 0.000 31 0.049 25 0.016 30 0.417 20 0.092 25 0.041 25

贵 州 0.096 29 0.036 27 0.034 29 0.013 31 0.341 24 0.103 24 0.051 23

青 海 0.069 30 0.070 18 0.141 11 0.031 28 0.149 30 0.020 30 0.003 29

西 藏 0.025 31 0.004 30 0.000 31 0.086 15 0.052 31 0.008 31 0.000 31

分析表 6-4 可以发现，创造环境指标排名前 10 位的省份是：北京、上海、广东、

142

江苏、天津、浙江、辽宁、山东、福建、陕西；排名后 10 位的省份是：广西、内蒙古、

新疆、云南、黑龙江、宁夏、甘肃、贵州、青海、西藏。

该项指标主要从财政、金融、开放度、教育水平、文化环境、高新技术开发区等

方面来观测。从总体上看，知识产权创造环境指标排名仍是东强西弱，但各地区这六

个方面的表现不平衡性较为突出。其中，财政和金融指标的排名一致性较强，相对而

言，其他指标则较不均衡。譬如上海，其财政支持指标、金融环境、开放度、文化环

境都排名靠前，分别位列第 2位、2位、1位、4位，但是教育环境位列第 17 位。

2．财政支持四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

财政支持指标用“人均地方政府财政收入”来测度。

图 6-32 财政支持指标框架图

财政支持

人均地方政府财政收入

143

（2）财政支持具体指标分析

图 6-33 人均地方政府财政收入排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京:中国统计出版社,

2012.; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：元/人

图 6-33 显示，甘肃－安徽是人均地方政府财政收入最少的 10 个省份，均不足 2500

元/人；北京－福建是人均地方政府财政收入最多的 10 个省份，其中北京、上海两市

远高于其他各省，人均地方政府财政收入均超过 14000 元/人，北京最高，数值为 14893

元/人。

3．金融环境四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

金融环境指标用人均年末金融机构贷款余额进行评价。

144

图 6-34 金融环境指标框架图

（2）金融环境具体指标分析

图 6-35 人均年末金融机构贷款余额排名图

数据来源: 2011 年各省统计公报

单位：万元

图 6-35 显示，西藏－河北是人均年末金融机构贷款余额最少的 10 个省份，均不

足 3 万元，其中西藏、河南、贵州的人均年末金融机构贷款余额不超过 2 万元；北京

－重庆是人均年末金融机构贷款余额最多的 10 个省份，其中人均年末金融机构贷款余

额超过 10 万元的有北京（19.65 万元）、上海（15.85 万元）和天津（11.75 万元），分

列前 3位，远远高于全国其他各省份。

金融环境

人均年末金融机构贷款余额

145

4．开放指标四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

开放指标用外商投资总额占 GDP 比重、出口占 GDP 比重 2个指标进行评价。

图 6-36 开放指标框架图

（2）开放指标具体指标分析

图 6-37 外商投资总额占 GDP 比重排名图

开放

外商投资总额占 GDP 比

重

出口占 GDP 比重

146

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 6-37 显示，新疆－河北是外商投资总额占 GDP 比重最低的 10 个省份，均不足

15%，其中新疆（5%）、贵州（6%）、西藏（8%）、甘肃（8%）的外商投资总额占 GDP 比

重不足 10%；上海－重庆是外商投资总额占 GDP 比重最高的 10 个省份，其中上海的外

商投资总额占 GDP 比重高达 123%，蝉联第 1位。

图 6-38 出口占 GDP 比重排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 6-38 显示，内蒙古－宁夏是出口占 GDP 比重最低的 10 个省份，均不足 5%；上

海－辽宁是出口占 GDP 比重最高的 10 个省份，其中上海（69%）、广东（63%）的出口

占 GDP 比重均超过 60%，领先于全国其他各省份，但较上年的比重略有下降。

5．教育环境四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

教育环境指标下设 2个四级指标：地方政府财政支出中教育支出比重、每 10 万人

口高等学校在校生数。

147

图 6-39 教育环境指标框架图

（2）教育环境具体指标分析

图 6-40 地方政府财政支出中教育支出比重排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：%

图 6-40 显示，地方政府财政支出中教育支出比重指标分布较为均衡，相互之间差

距不大，西藏－四川是地方政府财政支出中教育支出比重最低的10个省份，均不足15%；

山东－山西是地方政府财政支出中教育支出比重最高的 10 个省份，排名第 1位的山东

约为 21%。

教育环境

地方政府财政支出中教

育支出比重

每 10 万人口高等学校在

校生数

148

图 6-41 每 10 万人口高等学校在校生数排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：人

图 6-41 显示，青海－内蒙古是每 10 万人口高等学校在校生数最少的 10 个省份，

均不足 1600 人，其中青海、贵州的每 10 万人口高等学校在校生数不足 1000 人；天津

－黑龙江是每 10 万人口高等学校在校生数最多的 10 个省份，其中天津（3319 人）、北

京（2912 人）的每 10 万人口高等学校在校生数约 3000 人上下，处于领先位置。

6．文化环境四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

文化环境指标下设 6 个四级指标：艺术表演场馆观众人次、博物馆参观人次、公

共图书馆图书总流通人次、录像、录音、电子出版物出版量、出版发行机构数量、有

线广播电视入户率。

149

图 6-42 文化环境指标框架图

（2）文化环境具体指标分析

图 6-43 艺术表演场馆观众人次排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：人次

图 6-43 显示，宁夏－新疆是艺术表演场馆观众人次排名最低的 10 个省份，除新

疆、黑龙江外，其余省份均不足 100 人次；江苏－河北是艺术表演场馆观众人次排名

最高的 10 个省份，其中江苏、浙江、广东、上海均超过 1000 人次，江苏以 1608 人次

文化环境

艺术表演场

馆观众人次

博物馆参观

人次

公共图书馆

图书总流通

人次

录像、录音、

电子出版物

出版数量

出版发行机

构数量

有限广播电

视入户率

150

排名第 1位。

图 6-44 博物馆参观人次排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：万人

图 6-44 显示，西藏－上海是博物馆参观人次排名最后 10 位的省份，均不足 800

人。江苏－重庆是排名前 10 位的省份，其中，江苏位居第 1位，博物馆参观人次为 5212，

大幅领先于其他省份。

151

图 6-45 公共图书馆图书总流通人次排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：人次

图 6-45 显示，西藏－陕西为公共图书馆图书总流通人次最低的 10 个省份，除陕

西外，均不足 500 人次。广东－福建是排名前 10 位的省份，其中，广东明显高于其他

省份，为 6072 人次。

图 6-46 录像、录音、电子出版物出版量排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：万张

图 6-46 显示，宁夏－黑龙江是录像、录音、电子出版物出版量最低的 10 个省份，

其中，宁夏、贵州、青海不足 1 万张。辽宁－河南是录像、录音、电子出版物出版量

最高的 10 个省份，辽宁的出版量高达 8889 万张，遥遥领先，是排名第 2位的上海（4812

万张）的 1.8 倍多。

152

图 6-47 出版发行机构数量排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

单位：处

图 6-47 显示，西藏－黑龙江是出版发行机构数量排名最后的 10 个省份，其中，

西藏、青海、海南、宁夏不足 1000 处；广东－湖南是排名前 10 位的省份，其中，广

东（13142 处）位列第 1位，稍领先于其他省份，但较上年数据有所下降。

图 6-48 有线广播电视入户率排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

153

单位：%

图 6-48 显示，安徽－贵州是有线广播电视入户率排名后 10 位的省份，相互之间

差距不大，排名最后一位的安徽为 23.5%；上海－吉林是排名前 10 位的省份，基本呈

阶梯状上升，上海排名第 1位，入户率超过 100%。

6．高新技术开发区四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

高新技术开发区指标下设 2 个四级指标：高新技术开发区从业人员数、高新技术

开发区技术性收入。

图 6-49 高新技术开发区指标框架图

高新技术开发区

高新技术开发区从业人员数 高新技术开发区技术性收入

154

（2）高新技术开发区具体指标分析

图 6-50 高新技术开发区从业人员数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：人

图 6-50 显示，高新技术开发区从业人员数指标差异较大。西藏－贵州是高新技术

开发区从业排名最低的 10 个省份，除贵州、山西、内蒙古外，其余 7个省份均不足 10

万人，西藏甚至为 0；广东－上海是高新技术开发区从业排名最高的 10 个省份，其中

广东、北京的高新技术开发区从业人员超过 100 万人。

155

图 6-51 高新技术开发区从业人员数占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-51 显示，广东（13%）、北京（13%）两省所占比重相差不大，均超过 10%。除

去排名靠前的 10 个省份，其他各省份所占比重略超 30％。

156

图 6-52 高新技术开发区技术性收入排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：亿元

图 6-52 显示，西藏－吉林为高新技术开发区技术性收入最低的 10 个省份，其中，

西藏、宁夏、青海、海南此项指标数据不足 1 亿元。北京－天津是该项指标排名前 10

位的省份，其中，北京约为 2845 亿元，占据绝对优势，是第 2 名广东（775 亿元）的

3.7 倍。

图 6-53 高新技术开发区技术性收入占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-53 显示，高新技术开发区技术性收入指标分布很不均衡，但较上年，该指标

的集中程度有所降低。北京高新技术开发区技术性收入占全国的比重达到 30%，而上年

比重达到 47%％。除去排名靠前的 10 个省份，其余 21 个省份合计比重只占到 15％，

较上年的 10%，有所提高。

157

五、知识产权试点示范三级指标框架及排名与分析

1．知识产权试点示范三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权试点示范指标下设 3 个三级指标：知识产权试点示范城市、知识产权试

点示范园区、知识产权试点单位。

图 6-54 知识产权试点示范指标框架图

（2）指数及排名

表 6-5 知识产权试点示范指数指数及排名表

区域

知识产权试

点示范

知识产权试点

示范城市

知识产权试点

示范园区

知识产权试点

单位

文化产业示

范

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 山 东 0.728 1 1.000 1 1.000 1 0.512 10 0.401 9

广 东 0.560 2 0.385 7 0.571 3 0.419 18 0.865 1

江 苏 0.550 3 1.000 1 0.714 2 0.116 26 0.371 11

浙 江 0.521 4 0.692 3 0.429 4 0.651 5 0.311 16

河 南 0.440 5 0.538 4 0.143 10 0.512 10 0.565 5

北 京 0.438 6 0.154 14 0.143 10 0.860 2 0.596 4

河 北 0.416 7 0.077 21 0.143 10 0.837 3 0.606 3

湖 南 0.410 8 0.538 4 0.429 4 0.256 20 0.417 7

福 建 0.392 9 0.231 10 0.000 22 1.000 1 0.339 12

湖 北 0.343 10 0.308 8 0.286 7 0.465 14 0.315 15

陕 西 0.336 11 0.154 14 0.429 4 0.093 27 0.667 2

安 徽 0.326 12 0.538 4 0.143 10 0.209 22 0.413 8

知识产权试点示范

知识产权试点示范

城市

知识产权试点示范

园区

知识产权试点单位

158

吉 林 0.320 13 0.154 14 0.143 10 0.651 5 0.333 14

辽 宁 0.310 14 0.231 10 0.143 10 0.465 14 0.401 10

天 津 0.297 15 0.154 14 0.143 10 0.651 5 0.239 17

江 西 0.274 15 0.154 14 0.143 10 0.465 14 0.334 13

山 西 0.271 17 0.077 21 0.000 22 0.465 14 0.542 6

黑 龙 江 0.270 18 0.077 21 0.000 22 0.791 4 0.213 18

上 海 0.255 19 0.154 14 0.143 10 0.535 9 0.188 20

重 庆 0.217 20 0.231 10 0.286 7 0.279 19 0.073 29

四 川 0.209 21 0.308 8 0.143 10 0.233 21 0.152 24

内 蒙 古 0.202 22 0.077 21 0.143 10 0.488 12 0.099 27

广 西 0.194 23 0.077 21 0.000 22 0.581 8 0.117 25

新 疆 0.172 24 0.231 10 0.286 7 0.000 31 0.170 22

云 南 0.151 25 0.077 21 0.143 10 0.186 24 0.199 19

海 南 0.141 25 0.077 21 0.000 22 0.488 12 0.000 31

贵 州 0.131 27 0.154 14 0.000 22 0.209 22 0.162 23

甘 肃 0.082 28 0.077 21 0.000 22 0.070 28 0.180 21

西 藏 0.062 28 0.000 30 0.000 22 0.186 24 0.064 30

宁 夏 0.046 30 0.077 21 0.000 22 0.023 30 0.084 28

青 海 0.045 31 0.000 30 0.000 22 0.070 28 0.109 26

知识产权试点示范指标排名与各地的国家知识产权试点、示范城市数、国家知识

产权试点、示范园区数、企事业知识产权试点单位数以及文化相关示范单位等指标相

关。分析表 6-5 可以发现，知识产权试点示范指标排名前 10 位的省份是：山东、广东、

江苏、浙江、河南、北京、河北、湖南、福建、湖北；排名后 10 位的省份是：内蒙古、

广西、新疆、云南、海南、贵州、甘肃、西藏、宁夏、青海。具体详见下文各指标分

析。

2．知识产权试点示范城市四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

知识产权试点示范城市指标用国家知识产权试点、示范城市数来度量。

159

图 6-55 知识产权试点示范城市指标框架图

（2）知识产权试点示范城市具体指标分析

表 6-6 国家知识产权试点、示范城市表

国家

知识

产权

工作

示范

城市

四川成都、湖北武汉、湖北宜昌、吉林长春、山东济南、广东广州、

河南洛阳、湖南长沙、湖南湘潭、江西南昌、浙江杭州、辽宁沈阳、

甘肃兰州、浙江金华、山东青岛、山东东营、福建福州、江苏泰州、

云南昆明、贵州贵阳、山东潍坊、湖南株洲、黑龙江哈尔滨、河北石家庄、

河南郑州、辽宁大连、安徽合肥、福建厦门、江苏苏州、山西太原、

江苏常州、浙江宁波、浙江温州、广东佛山、江苏南京、江苏镇江、

安徽芜湖、海南海口、广西桂林、山东淄博、山东烟台、江苏无锡、

广东汕头、新疆乌鲁木齐、四川德阳

国家

知识

产权

示范

城市

创建市

陕西西安、浙江台州、江苏南通、河南南阳、安徽铜陵、湖北黄石、

山东泰安、山东济宁、河南新乡、陕西宝鸡、福建泉州、江苏昆山、

内蒙古包头、江苏张家港、江西新余、广东东莞、宁夏银川、新疆昌吉回族自治州

江苏常熟、浙江义乌、江苏丹阳、湖北十堰、浙江嘉兴、浙江湖州、

安徽巢湖、山东诸城、湖南常德市、新疆克拉玛依

国家

知识

产权

试点

城市

山东临沂、辽宁鞍山、湖南益阳、安徽马鞍山、山东莱芜、安徽蚌埠、

安徽淮北、湖南邵阳、湖南郴州、山东德州、广东惠州、四川攀枝花、河南安阳、

浙江绍兴、吉林通化、江苏盐城、河南平顶山、贵州安顺、江苏吴江、

山东菏泽、河南许昌、四川宜宾、北京市海淀区、北京市朝阳区、天津市和平区、

天津市西青区、上海市闵行区、上海市宝山区、重庆市沙坪坝区、重庆市九龙坡区、

重庆市南岸区

资料来源: 国家知识产权局网站,

国家知识产权试点城市.国家知识产权示范城市. 国家知识产权示范城市创建市 http: //www. sipo. gov. cn/zlgls/zhc/cs/cssdzcwj/201104/t20110425_600890. html

知识产权试点示范城市

国家知识产权试点、示范城市数

160

3．知识产权试点示范园区四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

知识产权试点示范园区指标用国家知识产权试点园区、示范园区数来度量。

图 6-56 知识产权试点示范园区指标框架图

（2）知识产权试点示范园区具体指标分析

表 6-7 国家知识产权试点、示范园区表

国家

知识

产权

示范、

示范

创建

园区

武汉东湖新技术开发区、杨凌农业高新技术产业化示范区、长春高新技术产业开发区 、

天津滨海高新技术产业园区、青岛高新技术产业开发区、张江高科技园区、苏州工业园区、

中关村科技园区、成都高新技术产业开发区、包头稀土高新技术产业开发区、襄樊高新区、

苏州高新区、无锡工业设计园

国家

知识

产权

试点

园区

深圳市高新技术产业园区、西安高新技术产业开发区、广州市人民政府、威海火炬高技术产业开发区、

杭州高新技术产业开发区、株洲高新技术产业开发区、中国石油大学国家大学科技园、长沙经济技术开发区、

南昌高新技术产业开发区、重庆江北区五里店工业设计中心、石家庄高新技术产业开发区、

江苏昆山经济技术开发区、重庆西永微电子产业园区、乌鲁木齐高新技术产业开发区、洛阳高新技术产业开发区、

合肥高新技术产业开发区、无锡高新技术产业开发区、沈阳高新技术产业开发区、昆明高新技术产业开发区、

湘潭高新技术产业开发区、杭州经济技术开发区、宁波高新技术产业开发区、惠州仲凯高新技术产业开发区、

潍坊高新技术产业开发区、烟台经济技术开发区、佛山高新技术产业开发区、乌鲁木齐经济技术开发区、

青岛经济技术开发区、淄博高新技术产业开发区、宝鸡高新技术产业开发区

资料来源: 国家知识产权局网站, 国家知识产权试点园区. 示范园区创建区

http: //www. sipo. gov. cn/zlgls/zhc/yq/yqzcwj/201104/t20110425_600895. html

知识产权试点示范园区

国家知识产权试点园区、示范园区

161

4．知识产权试点单位四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

知识产权试点单位指标用“企事业知识产权试点单位数”来度量。

图 6-57 知识产权试点单位指标框架图

（2）知识产权试点单位具体指标分析

图 6-58 企事业知识产权试点单位数排名图

数据来源: 国家知识产权局网站, 全国企事业知识产权试点单位(第四批）http: //www. sipo.

gov. cn/sipo2010/zlgls/zxdt/zxgzdt/201101/t20110126_488595. html

知识产权试点单位

企事业知识产权试点单位数

162

单位：个

图 6-58 显示，西藏－江西这 10 个省份企事业知识产权试点单位数都较少，是排名 后 10 位的地区，西藏、青海、广西、贵州、海南不足 10 个，从江苏开始数目达到 30 个以上，浙江超过 60 个试点单位。

5．文化产业示范四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

文化产业示范指标用“国家文化产业示范基地数”与“全国文化产业项目服务工

程数”来度量。

图 6-59 文化产业示范指标框架图

（2）文化产业示范具体指标分析

表 6-8 国家文化产业示范基地表

国家

知识

产权

试点

园区

1．北京数字娱乐发展有限公司、2．北京京都文化投资管理公司、3．北京贯辰传媒有限公司

4．北京人大文化科技园建设发展有限公司、5．北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司

6．中央新闻纪录电影制片厂（动漫）、7．北京中外名人文化产业集团有限公司、8．天津神界漫画有限公司

9．天津市猛犸科技有限公司、10．天津市津宝乐器有限公司、11．大厂评剧歌舞团演艺有限责任公司

12．河北金音乐器集团有限公司、13．蔚县圆通文化创意有限责任公司、

14．阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、15．山西晋阳嫦娥文化艺术有限公司

16．内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗响沙湾旅游有限公司（文化旅游）、17．内蒙古力王工艺美术有限公司

18．大连圣亚旅游控股股份有限公司（文化旅游）、19．沈阳三农博览园有限公司

20．吉林省宇平工艺品制造有限公司、21．吉林禹硕动漫游戏科技股份有限公司

22．黑龙江冰尚杂技舞蹈演艺制作有限公司、23．哈尔滨太阳岛风景区资产经营有限公司

24．上海天地软件创业园有限公司、25．上海今日动画影视文化有限公司、26．扬州智谷投资管理有限公司

27．江苏周庄文化创意产业投资发展有限公司、28．江苏金一文化发展有限公司、

29．杭州神采飞扬娱乐有限公司、30．宁波音王集团有限公司、31．衢州醉根艺品有限公司

32．桐城市佛光铜质工艺品有限公司、33．蚌埠光彩投资有限责任公司、34．中国宣纸集团公司

知识产权试点单位

国家文化产业示范基地数 全国文化产业项目服务工程

数

163

35．艾派集团（中国）有限公司、36．莆田市集友艺术框业有限公司、37．福安市珍华工艺品有限公司

38．萍乡市升华实业有限公司、39．同方泰豪动漫产业投资有限公司、

40．山东周村古商城旅游发展有限公司（文化旅游）、41．威海刘公岛实业发展有限公司

42．潍坊杨家埠民俗艺术有限公司、43．开封清明上河园股份有限公司、44．镇平石佛寺珠宝玉雕有限公司

45．项城市汝阳刘笔业有限公司、46．海豚传媒股份有限公司、47．武汉艾立卡电子有限公司

48．湖南大剧院、49．拓维信息系统股份有限公司、50．广东中凯文化传媒有限公司

51．广州珠江钢琴集团股份有限公司、52．羊城创意产业园、53．深圳华强文化科技集团股份有限公司

54．深圳市永丰源实业有限公司、55．深圳市同源南岭文化创意园有限公司、

56．海南天涯在线网络科技有限公司、57．广西钦州坭兴陶艺有限公司、58．重庆商界传媒有限公司、

59．凉山文化广播电影电视传媒有限公司、60．贵州平坝县天龙旅游投资开发有限公司（文化旅游）

61．大理风花雪月文化传播有限责任公司、62．拉萨市城关区古艺建筑美术公司

63．宝鸡市文化旅游产业开发建设有限公司、64．西安大唐西市文化产业投资有限公司

65．陕西富平陶艺村有限责任公司、66．敦煌飞天文化产业发展有限责任公司、67．青海藏羊地毯集团有限公司

68．青海工艺美术厂有限责任公司、69．宁夏华夏西部影视城有限公司（文化旅游）、

70．新疆国际大巴扎开发有限公司

数据来源: 国家文化部网站, 国家文化产业示范基地(第四批）

http: //www. mcprc. gov. cn/sjzznew2011/whcys/whcys_yqjdjs/201111/t20111128_158557.

html

单位：个

表 6-8 为国家文化产业示范基地名单，各省分布较为均衡，北京最多，有 7 个。

图 6-60 全国文化产业项目服务工程数排名图

数据来源: 国家文化部网站, http: //trade. cnci. gov. cn/cn_p_area_list. aspx(查表时间为 2012 年 1 月 1 日）

164

单位：个

图 6-60 显示，广西－海南是全国文化产业项目服务工程数排名后 10 位的省份，其 中，西藏、内蒙古、青海不足百项；陕西－安徽则是排名前 10 位的省份，陕西、山西、 广东、河北均超过 500 项，属于第一集团。

六、企业创造潜力三级指标框架及排名与分析

1．企业创造潜力三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

企业创造潜力指标下设 4 个三级指标：企业科研基础、企业人才投入、企业资本

投入、企业新产品开发。

图 6-61 企业创造指标框架图

（2）指数及排名

表 6-9 企业创造潜力指数及排名表

区域

企业创造潜

力 企业科研基础 企业人才投入 企业资本投入

企业新产品

开发

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 北 京 0.713 1 0.642 3 1.000 1 1.000 1 0.212 10

广 东 0.702 2 0.528 5 0.567 3 0.828 4 0.883 2

江 苏 0.675 3 0.660 2 0.368 9 0.673 7 1.000 1

浙 江 0.630 4 0.832 1 0.277 18 0.708 5 0.704 3

上 海 0.585 5 0.424 9 0.639 2 0.882 2 0.396 5

企业创造潜力

企业科研基础 企业人才投入 企业资本投入 企业新产品开发

165

天 津 0.558 6 0.599 4 0.518 5 0.845 3 0.271 6

山 东 0.470 7 0.366 16 0.361 10 0.571 10 0.583 4

湖 北 0.425 8 0.375 13 0.524 4 0.583 9 0.216 9

黑 龙 江 0.392 9 0.374 14 0.512 6 0.595 8 0.086 18

安 徽 0.386 10 0.453 6 0.360 11 0.484 15 0.247 7

湖 南 0.378 11 0.410 10 0.406 7 0.507 13 0.187 13

重 庆 0.365 12 0.373 15 0.299 15 0.682 6 0.106 17

陕 西 0.342 13 0.337 17 0.394 8 0.527 12 0.111 16

福 建 0.333 14 0.435 8 0.182 28 0.541 11 0.173 14

辽 宁 0.295 15 0.226 27 0.302 14 0.433 16 0.219 8

河 南 0.265 16 0.397 12 0.253 22 0.217 21 0.190 12

山 西 0.252 17 0.330 18 0.278 17 0.332 17 0.066 21

宁 夏 0.237 18 0.451 7 0.204 25 0.275 18 0.017 28

甘 肃 0.226 19 0.398 11 0.260 20 0.220 20 0.027 26

河 北 0.220 20 0.317 21 0.260 19 0.157 26 0.146 15

广 西 0.204 21 0.274 24 0.198 27 0.268 19 0.077 19

海 南 0.202 22 0.323 19 0.318 12 0.159 25 0.009 29

江 西 0.198 23 0.289 23 0.226 24 0.209 22 0.069 20

云 南 0.190 24 0.322 20 0.230 23 0.174 23 0.036 25

青 海 0.187 25 0.175 30 0.083 31 0.486 14 0.002 30

内 蒙 古 0.181 26 0.239 26 0.282 16 0.165 24 0.040 23

新 疆 0.171 27 0.252 25 0.255 21 0.153 27 0.023 27

四 川 0.167 28 0.179 29 0.182 29 0.114 29 0.195 11

吉 林 0.161 29 0.216 28 0.310 13 0.053 30 0.064 22

贵 州 0.147 30 0.295 22 0.124 30 0.129 28 0.038 24

西 藏 0.079 31 0.114 31 0.201 26 0.000 31 0.000 31

分析表 6-9 可以发现，企业创造潜力指标排名前 10 位的省份是：北京、广东、江

苏、浙江、上海、天津、山东、湖北、黑龙江、安徽；排名后 10 位的省份是：海南、

江西、云南、青海、内蒙古、新疆、四川、吉林、贵州、西藏。企业科研基础指标、

企业人才投入指标、企业资本投入指标和企业新产品开发指标从不同维度衡量企业创

造潜力，这四项指标的排名没有明显的关联性。总体而言，企业创造潜力的排名趋势

依旧是东部省份靠前，中西部落后。排名前 10 位中，湖南、黑龙江、安徽体现了中西

部地区的崛起潜力。

2．企业科研基础四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业科研基础指标用“规模以上工业企业中有科技机构的企业占全部企业比重”、

166

“规模以上工业企业中有 R&D 活动的企业占全部企业比重”、“企业 R&D 科学家和工程

师占全社会 R&D 科学家和工程师比重”3个指标来度量。

图 6-62 企业科研基础指标框架图

（2）企业科研基础具体指标分析

图 6-63 大中型工业企业中有科技机构的企业占全部企业比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

规模以上工业企业中

有科技机构的企业占

全部企业比重

规模以上工业企业中

有 R&D 活动的企业占

全部企业比重

企业 R&D 科学家和工

程师占全社会 R&D 科

学家和工程师比重

企业科研基础

167

单位：%

图 6-63 显示，内蒙古－山西是规模以上工业企业中有科技机构的企业占全部企业

比重较低的 10 个省份，均不超过 5％，内蒙古最低，约为 2%。浙江－云南是规模以上

工业企业中有科技机构的企业占全部企业比重较高的 10 个省份，浙江最高，超过 18%，

领先全国。

图 6-64 规模以上工业企业中有 R&D 活动的企业占全部企业比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-64 显示，四川－江西是规模以上工业企业中有 R&D 活动的企业占全部企业比

重最低的 10 个省份，其中，四川最低，约为 3%。北京－湖北则是排名最高的 10 个省

份，其中，北京比重最高，约为 25%，另外，浙江、天津的比重也超过 20%。

168

图 6-65 企业 R&D 科学家和工程师占全社会 R&D 科学家和工程师比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-65 显示，西藏－陕西这 10 个省份企业 R&D 科学家和工程师占全社会 R&D 科

学家和工程师比重是最低的，仅西藏（1.16%）比重低于 10%；广东－重庆为此项指标

最高的 10 个省份，除重庆外，均超过 50％，其中广东高达 73.32%。

3．企业人才投入四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业人才投入指标用“规模以上工业企业 R&D 人员占从业人员比重”、“规模以上

工业企业研发机构硕士以上学历人员比重”2个指标衡量。

169

图 6-66 企业人才投入指标框架图

（2）企业人才投入具体指标分析

图 6-67 规模以上工业企业 R&D 人员占从业人员比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-67 显示，西藏－山西是规模以上工业企业 R&D 人员占从业人员比重最低的 10

个省份，其中，仅西藏不足 1%。北京－山东则是排名最高的 10 个省份，其中，北京最

企业人才投入

规模以上工业企业 R&D 人员

占从业人员比重

规模以上工业企业研发机构

硕士以上学历人员比重

170

高，约为 5.74%，稍微领先。其他省份差别不是很大。

图 6-68 规模以上工业企业硕士以上学历人员比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-68 显示，浙江－河南是规模以上工业企业硕士以上学历人员比重最低，除河 南、重庆、甘肃三省略超外，其余七省均不足 10%。北京－海南是比重最高的 10 个省 份，北京最高，达到 25％。

4、企业资本投入四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业资本投入指标用“规模以上工业企业 R&D 经费占主营业务收入比重”指标衡

量。

171

图 6-69 企业资本投入指标框架图

（2）企业资本投入具体指标分析

图 6-70 规模以上工业企业 R&D 经费占主营业务收入比重排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-70 显示，西藏－江西是规模以上工业企业 R&D 经费占主营业务收入比重排名

最低的 10 个省份，北京－山东是最高的 10 个省份。各省此项指标都不高，说明规模

以上工业企业应更关注企业研发设计工作，加大 R&D 经费投入，提高研发工作对企业

效益的贡献。

企业资本投入

规模以上工业企业 R&D 经费

占主营业务收入比重

172

5．企业新产品开发四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

企业新产品开发指标用“规模以上工业企业开发新产品经费”、“规模以上工业企

业新产品开发项目数”2个指标衡量。

图 6-71 企业新产品开发指标框架图

（2）企业新产品开发具体指标分析

企业新产品开发

规模以上工业企业开发新产

品经费

规模以上工业企业新产品开

发项目数

173

图 6-72 规模以上工业企业开发新产品经费排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：万元

图 6-72 显示，西藏－吉林是我国规模以上工业企业开发新产品经费排名最靠后的

10 个省份，西藏、青海、海南的经费都不到 10 亿元，江苏－湖南是规模以上工业企业

开发新产品经费排名最靠前的 10 个省份,均在 200 亿元以上，其中,江苏（1182 亿元）、

广东（1066 亿元），超过 1000 亿元。

图 6-73 规模以上工业企业开发新产品经费占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

通过图 6-73 可以看出，江苏、广东、山东、浙江这四个省份是我国规模以上工业

企业开发新产品经费占全国比重最高的四个省份，四省份总和超过 50%。

174

图 6-74 规模以上工业企业新产品开发项目数排名图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：项

图 6-74 显示，规模以上工业企业新产品开发项目数各省份差异较大，西藏－山西

是排名前 10 位的省份，西藏、青海、海南项目数不足 500，江苏－湖北则是排名靠前

的 10 个省份，江苏以 3.8 万项，领先于其他省份。

图 6-75 规模以上工业企业新产品开发项目数占全国比重图

数据来源: 国家统计局, 科学技术部.中国科技统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社,

2012.

单位：%

图 6-75 显示，浙江、江苏、广东、山东所占比重较大四个省份总和为 48.12%，接

近 50%，排名靠前的 10 个省份的总和近 75%。

175

七、知识产权行政保护三级指标框架及排名与分析

1．知识产权行政保护三级指标框架及指数排名

（1）指标框架

知识产权行政保护指标下设 3 个三级指标：专利行政执法、商标行政执法、行政

执法服务能力。

图 6-76 知识产权行政保护指标框架图

（2）指数及排名

表 6-10 知识产权行政保护指数及排名表

区域 行政保护 专利行政执法 商标行政执法

行政执法服务能

力

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 广 东 0.534 1 0.481 4 0.484 4 0.637 1

山 东 0.393 2 0.585 3 0.297 6 0.297 7

福 建 0.387 3 0.125 13 0.463 5 0.573 2

浙 江 0.376 4 0.287 5 0.637 2 0.204 10

江 苏 0.374 5 0.630 2 0.252 8 0.241 8

湖 南 0.349 6 0.702 1 0.240 9 0.106 25

上 海 0.345 7 0.065 19 0.661 1 0.309 5

北 京 0.283 8 0.250 6 0.146 14 0.453 3

安 徽 0.260 9 0.145 10 0.530 3 0.105 26

河 南 0.201 10 0.190 8 0.234 10 0.177 12

湖 北 0.189 11 0.182 9 0.254 7 0.130 19

四 川 0.146 12 0.130 11 0.148 13 0.160 15

知识产权行政保护

专利行政执法 商标行政执法 行政执法服务能力

176

重 庆 0.143 13 0.075 17 0.038 26 0.316 4

新 疆 0.142 14 0.237 7 0.107 17 0.081 29

山 西 0.133 15 0.009 28 0.190 12 0.199 11

河 北 0.129 16 0.069 18 0.205 11 0.114 22

甘 肃 0.126 17 0.032 24 0.046 23 0.300 6

贵 州 0.124 18 0.127 12 0.041 25 0.205 9

江 西 0.119 19 0.109 14 0.092 18 0.155 17

陕 西 0.091 20 0.037 22 0.076 20 0.160 14

云 南 0.091 21 0.077 16 0.110 16 0.086 28

辽 宁 0.088 22 0.030 26 0.110 15 0.125 20

黑 龙 江 0.084 23 0.048 20 0.087 19 0.116 21

内 蒙 古 0.080 24 0.102 15 0.029 29 0.109 23

广 西 0.076 25 0.024 27 0.060 21 0.143 18

天 津 0.075 26 0.034 23 0.035 28 0.156 16

吉 林 0.066 27 0.046 21 0.054 22 0.098 27

西 藏 0.057 28 0.000 31 0.000 31 0.172 13

青 海 0.050 29 0.006 30 0.035 27 0.108 24

海 南 0.048 30 0.030 25 0.042 24 0.074 30

宁 夏 0.032 31 0.009 29 0.018 30 0.069 31

分析表 6-10 可以发现，知识产权行政保护排名前 10 位的省份是：广东、山东、

福建、浙江、江苏、湖南、上海、北京、安徽、河南，东部地区省份略多，排名后 10

位的省份是：辽宁、黑龙江、内蒙古、广西、天津、吉林、西藏、青海、海南、宁夏。

今年在指标中，我们增加了行政执法服务能力指标，希冀更为关注基础性、制度性等

方面的建设，增加指标体系的厚度，避免单纯依赖违法执法数量。

2．专利行政执法四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

专利行政执法指标下设 2 个四级指标：专利侵权和其他纠纷结案量、查处专利假

冒案件结案量。

177

图 6-77 专利行政执法指标框架图

（2）专利行政执法具体指标分析

图 6-78 专利侵权和其他纠纷结案量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 6-78 显示，海南－黑龙江是专利侵权和其他纠纷结案量排名最靠后的 10 个省

份，其中，海南、西藏均为 0，湖南－四川是排名靠前的 10 个省份，其中，湖南排名

专利行政执法

专利侵权和其他纠纷结案

量

查处专利假冒案件结案

量

178

第 1位，约为 169 项。

图 6-79 查处专利假冒案件结案量排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

单位：项

图 6-79 显示，辽宁－河北是查处冒充专利行为和假冒他人专利行为结案量排名靠

后的 10 个省份，其中辽宁、广西、西藏、青海、宁夏五省均为 0，江苏－浙江是排名

靠前的 10 个省份，其中，江苏排名第 1位，约为 472 项。

3．商标行政执法四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

商标行政执法指标下设 2 个四级指标：查处商标违法案件总数、查处商标违法案

件案值。

179

图 6-80 商标行政执法指标框架图

（2）商标行政执法具体指标分析

图 6-81 查处商标违法案件总数排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：件

图 6-81 显示，西藏－吉林是查处商标一般违法案件量最少的 10 个省份，均不超

商标行政执法

查处商标违法案件总数 查处商标违法案件案值

180

过 1000 件，其中，西藏最低，约为 83 件；安徽－河北是查处商标一般违法案件量最

多的 10 个省份，其中安徽（9254 件）查处商标一般违法案件量超过 9000 件，领先于

国内其他各省份。

图 6-82 查处商标违法案件案值排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：万元

图 6-82 显示，西藏－天津是查处商标违法案件案值最少的 10 个省份，均不足 1000

万元，而其中西藏（83 万元）不足 100 万元；上海－河北是查处商标违法案件案值最

多的 10 个省份，其中，上海以 49592 万元，遥遥领先于国内其他省份。

4．行政执法服务能力四级指标框架及排名与分析

（1）指标框架

行政执法服务能力指标下设 5个四级指标：执法制度建设（文件）、执法人员数量、

执法经费支持、接听咨询投诉电话量及知识产权一审结案量。

181

图 6-83 行政执法服务能力指标框架图

（2）行政执法服务能力具体指标分析

图 6-84 执法制度建设（文件）数量排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：件

图 6-84 显示，有明确执法制度的省份有 17 个，占全国的一大半，其中，甘肃、

重庆、福建、上海、河南、山东、江西和北京有 2件以上的专门文件。

行政执法服务能力

执法制度

建设

执法人员

数量

执法经费

支持

接听咨询

投诉电话

量

知识产权

一审结案

量

182

图 6-85 执法人员数量排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：人

图 6-85 显示，全国所有省份都有专门的执法人员，超过 5 人的省份有 10 个，其

中，广东和福建最多，有 10 人，宁夏最少，有 3人。

183

图 6-86 执法经费支持排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：万元

图 6-86 显示，海南－甘肃是执法经费支持最少的 10 个省份，其中，海南最少，

只有 5 万元；福建－安徽是执法经费支持最多的 10 个省份，其中，福建最多，有 250

万，领先于全国其他省份。

图 6-87 接听咨询投诉电话排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：次

图 6-87 显示，山东－湖北是接听咨询投诉电话量最少的 10 个省份，其中，山东

最少，只有 99 次；北京－西藏是接听咨询投诉电话量最多的 10 个省份，其中，北京

最多，高达 14242 次。

184

图 6-88 知识产权一审结案量排名图

数据来源: 国家统计局.中国知识产权统计年报 2011[M]. 北京: 知识产权出版社,

2012.

单位：件

图 6-88 显示，西藏－贵州是知识产权一审结案量最少的 10 个省份，广东－四川

是该项指标最多的 10 个省份，其中，广东高达 15852 件，领先于全国其他省份。

185

第七章 区域知识产权综合实力进步指标指数排名与分析

一、知识产权综合实力进步指标框架

知识产权综合指标立足于反映全国各个省份知识产权的综合实力现状，侧重于存

量，为更全面反映各省的知识产权状况，我们引入了知识产权综合实力进步指数，侧

重于增量，以反映各个省份在知识产权方面所取得的进步。本报告前六章对中国区域

知识产权综合实力各项指标的指数与排名作了较为全面、细致的分析，基本完成了对

中国区域知识产权发展现状的考察。知识产权综合实力进步的指标框架如图 7-1 所示，

评价方法同样为综合指数法。

表 7-1 知识产权综合实力进步指标框架

知识产权

综合实力

进步

产出水平进步 百万人口年度专利申请量增幅

百万人口年度商标申请量增幅

流动水平进步 技术市场成交合同金额与 GDP 比例增幅

年度专利申请代理量增幅

促进经济社会发展进步 人均 GDP 增幅

综合能耗产出率增幅

创造潜力进步 R&D 人员全时当量总计增幅

R&D 支出占 GDP 比重增幅

下面对知识产权综合实力进步指标的计算结果作详细分析。

二、知识产权综合实力进步指标排名与分析

表 7-2 中国区域知识产权综合实力进步指标指数及排名

区域

知识产权综合

实力进步 产出水平进步 流动水平进步

促进经济社会

发展进步 创造潜力进步

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 贵 州 0.595 1 0.358 3 0.650 2 0.874 6 0.497 23

宁 夏 0.568 2 0.200 7 0.745 1 0.809 11 0.517 21

黑 龙 江 0.560 3 0.510 2 0.406 6 0.823 10 0.499 22

广 西 0.514 4 0.217 5 0.434 4 0.569 23 0.837 4

山 东 0.503 5 0.134 18 0.368 13 0.589 22 0.922 1

重 庆 0.503 6 0.151 15 0.270 22 0.916 1 0.675 13

湖 北 0.498 7 0.141 17 0.389 10 0.764 14 0.697 10

安 徽 0.492 8 0.032 29 0.250 24 0.897 3 0.789 6

海 南 0.489 9 0.152 14 0.385 11 0.837 9 0.581 19

福 建 0.486 10 0.175 9 0.286 19 0.599 21 0.884 3

186

四 川 0.478 11 0.094 25 0.473 3 0.852 7 0.495 24

江 西 0.472 12 0.200 8 0.389 9 0.807 12 0.489 25

青 海 0.469 13 0.052 28 0.311 17 0.899 2 0.615 18

内 蒙 古 0.466 14 0.112 22 0.212 27 0.850 8 0.691 12

河 北 0.463 15 0.165 12 0.378 12 0.640 19 0.671 14

山 西 0.460 16 0.240 4 0.342 15 0.890 5 0.367 29

江 苏 0.450 17 0.173 10 0.405 7 0.600 20 0.622 16

河 南 0.449 18 0.126 20 0.395 8 0.562 24 0.713 8

天 津 0.441 19 0.156 13 0.346 14 0.370 28 0.894 2

陕 西 0.435 20 0.142 16 0.413 5 0.792 13 0.395 27

湖 南 0.428 21 0.129 19 0.234 25 0.656 18 0.694 11

浙 江 0.421 22 0.171 11 0.300 18 0.510 25 0.704 9

云 南 0.419 23 0.074 27 0.185 28 0.760 15 0.658 15

广 东 0.409 24 0.098 24 0.270 23 0.439 26 0.828 5

北 京 0.402 25 0.109 23 0.335 16 0.437 27 0.729 7

甘 肃 0.392 26 0.206 6 0.282 20 0.707 17 0.372 28

吉 林 0.354 27 0.087 26 0.280 21 0.890 4 0.161 30

辽 宁 0.339 28 0.010 31 0.147 30 0.728 16 0.470 26

新 疆 0.308 29 0.119 21 0.233 26 0.349 29 0.531 20

西 藏 0.303 30 0.713 1 0.064 31 0.287 30 0.147 31

上 海 0.251 31 0.027 30 0.180 29 0.179 31 0.619 17

2011 年中国区域知识产权综合实力进步指标指数最高的 10 个省份是：贵州、宁夏、

黑龙江、广西、山东、重庆、湖北、安徽、海南、福建。2008 年中国区域知识产权综

合实力进步指数指标指数最高的 10 个省份是：山西、安徽、山东，湖南、内蒙古、江

苏、四川、湖北、天津、重庆，2009 年最高的 10 个省份是：重庆、内蒙古、宁夏、安

徽、江西、云南、海南、江苏、陕西、湖南，2010 年排名最高的 10 个省份是：贵州、

海南、安徽、广西、陕西、新疆、吉林、青海、河南、福建。

纵览四年的历史数据，不难发现，排名前 10 的主要是中西部省份，这在一定程度

上反映了中西部地区在知识产权发展中正在利用后发优势，迎头赶上。连续四年都排

名前 10 的省份只有安徽，连续三年都排名前 10 的有重庆和海南。

同时，这些指标也反映了另外一个现象，即区域特征逐渐出现分化的趋势，部分

西部省份进步显著，也有部分原地踏步，甚至倒退，东部地区同样如此，几年之后，

综合实力方面的表现应该会有所体现。

187

三、知识产权产出水平进步指标与排名

1．知识产权产出水平进步指标排名与分析

表 7-3 知识产权产出水平进步指标指数及排名

区域 产出水平进步

百万人口年度专利申请

量增幅

百万人口年度商标申请

量增幅

指数 排名 指数 排名 指数 排名 西 藏 0.713 1 0.426 4 1.000 1

黑 龙 江 0.510 2 1.000 1 0.021 23

贵 州 0.358 3 0.657 2 0.059 4

山 西 0.240 4 0.462 3 0.018 26

广 西 0.217 5 0.411 5 0.022 13

甘 肃 0.206 6 0.400 6 0.012 28

宁 夏 0.200 7 0.328 9 0.073 3

江 西 0.200 8 0.378 7 0.023 12

福 建 0.175 9 0.328 8 0.022 14

江 苏 0.173 10 0.323 10 0.022 16

浙 江 0.171 11 0.320 11 0.022 17

河 北 0.165 12 0.310 12 0.021 20

天 津 0.156 13 0.294 13 0.017 27

海 南 0.152 14 0.276 15 0.027 7

重 庆 0.151 15 0.265 16 0.037 5

陕 西 0.142 16 0.282 14 0.002 30

湖 北 0.141 17 0.259 17 0.023 11

山 东 0.134 18 0.246 18 0.022 15

湖 南 0.129 19 0.237 19 0.021 19

河 南 0.126 20 0.229 20 0.022 18

新 疆 0.119 21 0.164 25 0.074 2

内 蒙 古 0.112 22 0.205 21 0.020 25

北 京 0.109 23 0.198 22 0.021 22

广 东 0.098 24 0.172 24 0.023 10

四 川 0.094 25 0.182 23 0.005 29

吉 林 0.087 26 0.153 26 0.021 21

云 南 0.074 27 0.148 27 0.000 31

青 海 0.052 28 0.074 28 0.030 6

安 徽 0.032 29 0.039 29 0.024 8

上 海 0.027 30 0.030 30 0.023 9

辽 宁 0.010 31 0.000 31 0.021 24

分析表 7-3 可以发现，2011 年中国区域知识产权产出水平进步指标排名前 10 位的

188

地区是：西藏、黑龙江、贵州、山西、广西、甘肃、宁夏、江西、福建、江苏，排名

后 10 位的是：内蒙古、北京、广东、四川、吉林、云南、青海、安徽、上海、辽宁。

与综合实力进步指标趋势类似，仍然是中西部省份靠前，东部省份稍靠后。

2．知识产权产出水平进步具体指标分析

（1）百万人口年度专利申请量增幅指标分析

图 7-1 百万人口年度专利申请量增幅排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

图 7-1 表明，黑龙江－江苏是 2011 年百万人口年度专利申请量增幅最高的 10 个

省份，黑龙江领先于其他省份，增幅超过了 100%，翻了一番多。北京－辽宁是 2011 年

百万人口年度专利申请量增幅最低的 10 个省份。

（2）百万人口年度商标申请量增幅指标分析

189

图 7-2 百万人口年度商标申请量增幅排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

图 7-2 表明，西藏－广东是 2011 年百万人口年度商标申请量同期增幅最高的 10

个省份，其中，西藏增幅超过了 50 多倍，远远领先于其他省份。北京－云南是增幅最

低的 10 个省份，其中，甘肃、四川、陕西和云南更是出现了负增长。

四、知识产权流动水平进步指标与排名

1．知识产权流动水平进步指标排名与分析

表 7-4 知识产权流动水平进步指标指数及排名

区域 流动水平进步

技术市场成交合同金额

与 GDP 比例增幅

年度专利申请代理量增

幅

指数 排名 指数 排名 指数 排名 宁 夏 0.745 1 1.000 1 0.491 17

贵 州 0.650 2 0.299 3 1.000 1

四 川 0.473 3 0.134 18 0.813 2

广 西 0.434 4 0.174 13 0.694 5

陕 西 0.413 5 0.409 2 0.416 23

黑 龙 江 0.406 6 0.115 24 0.697 3

江 苏 0.405 7 0.180 11 0.629 6

河 南 0.395 8 0.217 4 0.574 10

190

江 西 0.389 9 0.208 5 0.571 11

湖 北 0.389 10 0.179 12 0.599 7

海 南 0.385 11 0.075 26 0.695 4

河 北 0.378 12 0.181 10 0.575 8

山 东 0.368 13 0.162 14 0.574 9

天 津 0.346 14 0.192 7 0.500 16

山 西 0.342 15 0.127 23 0.558 12

北 京 0.335 16 0.144 15 0.525 14

青 海 0.311 17 0.206 6 0.415 24

浙 江 0.300 18 0.137 16 0.464 18

福 建 0.286 19 0.054 27 0.518 15

甘 肃 0.282 20 0.130 20 0.434 20

吉 林 0.280 21 0.186 8 0.373 26

重 庆 0.270 22 0.000 30 0.540 13

广 东 0.270 23 0.132 19 0.409 25

安 徽 0.250 24 0.184 9 0.315 27

湖 南 0.234 25 0.016 29 0.451 19

新 疆 0.233 26 0.047 28 0.419 22

内 蒙 古 0.212 27 0.000 31 0.425 21

云 南 0.185 28 0.078 25 0.291 28

上 海 0.180 29 0.127 22 0.233 29

辽 宁 0.147 30 0.134 17 0.160 30

西 藏 0.064 31 0.128 21 0.000 31

分析表 7-4 可以发现，2011 年中国区域知识产权流动水平进步指标排名靠前的 10

个省份是：宁夏、贵州、四川、广西、陕西、黑龙江、江苏、河南、江西、湖北，排

名后 10 位的是：重庆、广东、安徽、湖南、新疆、内蒙古、云南、上海、辽宁、西藏。

总体来看，技术市场成交合同金额与 GDP 比例增幅与年度专利申请代理量增幅两个指

标没有表现出较大的一致性，譬如：宁夏两项指标的排名分别是第 1位和第 17 位，两

者相差很大。

2．知识产权流动水平进步具体指标分析

（1）技术市场成交合同金额与 GDP 比例增幅指标分析

191

图 7-3 技术市场成交合同金额与 GDP 比例增幅排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011; 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京:

中国统计出版社, 2012.

图 7-3 显示，宁夏－河北是 2011 年技术市场成交合同金额与 GDP 比例增幅排名前

10 位的省份，其中，宁夏增幅更是超过 200%，十分惊人。上海－内蒙古是增幅后 10

位的省份，全部为负，其中，重庆和内蒙古更是下降超过了 30%多。

（2）年度专利申请代理量增幅指标分析

图 7-4 年度专利申请代理量增幅排名图

数据来源: 国家知识产权局.专利统计年报 2011;

192

图 7-4 显示，贵州－河南是 2011 年年度专利申请代理量增幅排名前 10 位的省份，

排名第 1位的贵州增幅超过了 80%，其他省份总体上呈现阶梯状分布，差距不大。吉新

疆－西藏是增幅排名后 10 位的省份，其中，西藏更是降低了 17.82%。

五、知识产权促进经济社会发展进步指标与排名

1．知识产权促进经济社会发展进步指标排名与分析

表 7-5 知识产权促进经济社会发展进步指标指数及排名

区域 促进经济社会发展进步 人均 GDP 增幅

单位地区生产总值能耗

降幅

指数 排名 指数 排名 指数 排名 重 庆 0.916 1 1.000 1 0.832 9

青 海 0.899 2 0.851 7 0.948 3

安 徽 0.897 3 0.916 3 0.879 5

吉 林 0.890 4 0.801 13 0.980 2

山 西 0.890 5 0.780 16 1.000 1

贵 州 0.874 6 0.962 2 0.786 11

四 川 0.852 7 0.831 11 0.873 7

内 蒙 古 0.850 8 0.850 8 0.849 8

海 南 0.837 9 0.745 18 0.929 4

黑 龙 江 0.823 10 0.769 17 0.877 6

宁 夏 0.809 11 0.889 5 0.729 13

江 西 0.807 12 0.886 6 0.729 14

陕 西 0.792 13 0.902 4 0.682 18

湖 北 0.764 14 0.834 10 0.694 16

云 南 0.760 15 0.835 9 0.685 17

辽 宁 0.728 16 0.694 20 0.761 12

甘 肃 0.707 17 0.789 14 0.625 23

湖 南 0.656 18 0.824 12 0.487 26

河 北 0.640 19 0.643 21 0.636 21

江 苏 0.600 20 0.556 24 0.644 20

福 建 0.599 21 0.568 23 0.629 22

山 东 0.589 22 0.365 28 0.812 10

广 西 0.569 23 0.784 15 0.354 28

河 南 0.562 24 0.472 26 0.652 19

浙 江 0.510 25 0.432 27 0.587 24

广 东 0.439 26 0.347 29 0.530 25

北 京 0.437 27 0.147 30 0.726 15

天 津 0.370 28 0.518 25 0.221 29

新 疆 0.349 29 0.699 19 0.000 30

西 藏 0.287 30 0.573 22 0.000 30

193

上 海 0.179 31 0.000 31 0.359 27

分析表 7-5 可以发现，2011 年中国区域知识产权促进经济社会发展进步指标排名

前 10 位的省份是是：重庆、青海、安徽、吉林、山西、贵州、四川、内蒙古、海南、

黑龙江，排名后 10 位的省份是：山东、广西、河南、浙江、广东、北京、天津、新疆、

西藏、上海。

2．知识产权促进经济社会发展进步具体指标分析

（1）人均 GDP 增幅指标分析

图 7-5 人均 GDP 增幅排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

图 7-5 显示，重庆－湖北是 2011 年人均 GDP 增幅最高的 10 个省份，均超过 20%。

西藏－上海是人均 GDP 增幅最低的 10 个省份，其中，上海增幅低于 10%。

（2）单位地区生产总值能耗降幅指标分析

194

图 7-6 综合能耗产出率增幅排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

图 7-6 显示，各省份的综合能耗产出率增幅差距并不大，山西－山东是 2011 年综

合能耗产出率增幅最高的 10 个省份，均超过 4%；福建－新疆是增幅最低的 10 个省份，

均不足 4%，其中，西藏和新疆更是零增长。

六、知识产权创造潜力进步指标与排名

1．知识产权创造潜力进步指标排名与分析

表 7-6 知识产权创造潜力进步指标指数及排名

区域 创造潜力进步

R&D 人员全时当量总计增

幅

R&D 支出占 GDP 比重增

幅

指数 排名 指数 排名 指数 排名 山 东 0.922 1 0.845 4 1.000 1

天 津 0.894 2 1.000 1 0.788 6

福 建 0.884 3 0.996 3 0.772 7

广 西 0.837 4 0.795 7 0.878 2

广 东 0.828 5 0.822 5 0.834 3

安 徽 0.789 6 0.999 2 0.579 19

北 京 0.729 7 0.648 13 0.810 4

河 南 0.713 8 0.751 10 0.675 15

浙 江 0.704 9 0.682 12 0.726 10

湖 北 0.697 10 0.751 9 0.643 16

湖 南 0.694 11 0.795 6 0.594 18

内 蒙 古 0.691 12 0.631 14 0.751 9

重 庆 0.675 13 0.589 18 0.761 8

195

河 北 0.671 14 0.773 8 0.569 20

云 南 0.658 15 0.626 15 0.691 12

江 苏 0.622 16 0.559 19 0.685 13

上 海 0.619 17 0.596 17 0.643 16

青 海 0.615 18 0.424 24 0.807 5

海 南 0.581 19 0.602 16 0.560 21

新 疆 0.531 20 0.532 22 0.530 22

宁 夏 0.517 21 0.727 11 0.306 29

黑 龙 江 0.499 22 0.538 21 0.461 24

贵 州 0.497 23 0.479 23 0.516 23

四 川 0.495 24 0.310 29 0.680 14

江 西 0.489 25 0.539 20 0.439 25

辽 宁 0.470 26 0.241 30 0.699 11

陕 西 0.395 27 0.358 26 0.432 27

甘 肃 0.372 28 0.311 28 0.433 26

山 西 0.367 29 0.406 25 0.329 28

吉 林 0.161 30 0.321 27 0.000 31

西 藏 0.147 31 0.000 31 0.294 30

分析表 7-6 可以发现，2011 年中国区域知识产权创造潜力进步指标排名前 10 位的

省份是：山东、天津、福建、广西、广东、安徽、北京、河南、浙江、湖北，排名后

10 位的省份是：黑龙江、贵州、四川、江西、辽宁、陕西、甘肃、山西、吉林、西藏，

没有明显区域特点。

2．知识产权创造潜力进步具体指标分析

（1）R&D 人员全时当量总计增幅指标分析

196

图 7-7 R&D 人员全时当量总计增幅排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

图 7-7 显示，天津－河南是 2011 年 R&D 人员全时当量总计增幅最高的 10 个省份，

增幅均超过 15%；新疆－西藏是 R&D 人员全时当量总计增幅最低的 10 个省份，均不足

10%，其中，吉林、甘肃、四川、辽宁、西藏更是出现了负增长。

（2）R&D 支出占 GDP 比重增幅指标分析

图 7-8 R&D 支出占 GDP 比重增幅排名图

数据来源: 国家统计局.中国统计年鉴 2012[M]. 北京: 中国统计出版社, 2012.

图 7-8 显示，山东－浙江是 2011 年 R&D 支出占 GDP 比重增幅排名全国前 10 位的

197

省份，其中，山东超过了 10%，领先于其他省份，新疆－吉林是排名后 10 位的省份，

均出现了负增长。

198

第八章 中国区域专利指数排名与分析

一、专利指标框架

专利是知识产权的重要体现，专利产出的规模、效率、效益和增长速度可以作为

一个地区知识产权总体情况的指针，如果把知识产权比作一个躯体，那么，专利指标

就是一个体温计，透过这一指标，可以知道地区知识产权运行是否顺畅。

基于此，我们创建了专利指标。指标一共分为四层指标，其中，二级指标有 5个，

分别是：专利规模、专利效率、专利效益、专利发展速度以及专利保护，力图从各个

方面来全面的反映专利的情况。

表 8-1 专利指标框架

专利

二级指标 三级指标 四级指标

专利规模 专利申请情况 百万人口年度国内专利申请量

百万人口年度 PCT 专利申请量

专利效率 产出效率

(人才产出效率)万名专业技术人员年度职务发明专

利申请量

(资本产出效率)亿元 R&D 经费内部支出年度发明专

利申请量

流动效率 年度专利申请代理量

专利效益

专利有效性 百万人口国内专利有效量

专利金奖 专利金奖拥有量

技术国际竞争力 万名 R&D 人员向国外转让专利使用费和特许费

专利发展速度

专利规模增幅 百万人口年度国内专利申请量增幅

专利效益增幅 百万人口年度国内专利有效量增幅

专利保护 专利执法 专利侵权和其他纠纷结案量

查处专利假冒案件结案量

下面对专利指标的计算结果作详细分析。

二、专利指标指数及排名

表 8-2 专利指数及排名表

区域 专利 专利规模 专利效率 专利效益

专利发展

速度 专利保护

指数 排 指数 排 指数 排 指数 排 指数 排 指数 排名

199

名 名 名 名 名 北 京 0.585 1 0.936 1 0.430 5 0.972 1 0.337 19 0.250 6

江 苏 0.581 2 0.543 4 0.979 1 0.315 6 0.438 6 0.630 2

广 东 0.486 3 0.668 2 0.579 2 0.397 3 0.305 23 0.481 4

上 海 0.431 4 0.579 3 0.543 3 0.763 2 0.205 30 0.065 19

浙 江 0.375 5 0.421 5 0.439 4 0.346 5 0.382 12 0.287 5

山 东 0.283 6 0.136 8 0.201 15 0.139 8 0.354 18 0.585 3

湖 南 0.276 7 0.072 15 0.150 18 0.077 14 0.380 13 0.702 1

天 津 0.254 8 0.376 6 0.279 8 0.204 7 0.378 14 0.034 23

福 建 0.244 9 0.136 7 0.142 19 0.390 4 0.429 9 0.125 13

黑 龙 江 0.220 10 0.064 16 0.134 21 0.064 17 0.789 1 0.048 20

安 徽 0.216 11 0.089 12 0.256 10 0.071 15 0.519 3 0.145 10

重 庆 0.198 12 0.133 9 0.284 6 0.109 11 0.390 11 0.075 17

贵 州 0.193 13 0.017 23 0.210 12 0.049 18 0.560 2 0.127 12

陕 西 0.187 14 0.111 11 0.283 7 0.109 10 0.395 10 0.037 22

湖 北 0.171 15 0.085 13 0.152 17 0.078 13 0.359 16 0.182 9

河 南 0.157 16 0.035 17 0.135 20 0.068 16 0.355 17 0.190 8

四 川 0.150 17 0.073 14 0.206 14 0.078 12 0.262 27 0.130 11

辽 宁 0.136 18 0.112 10 0.207 13 0.121 9 0.208 29 0.030 26

江 西 0.129 19 0.017 24 0.070 27 0.010 29 0.439 5 0.109 14

新 疆 0.129 20 0.018 22 0.092 26 0.017 26 0.280 25 0.237 7

海 南 0.125 21 0.018 21 0.221 11 0.033 21 0.325 21 0.030 25

山 西 0.125 22 0.032 18 0.117 22 0.016 27 0.450 4 0.009 28

甘 肃 0.121 23 0.015 25 0.107 24 0.018 25 0.436 7 0.032 24

广 西 0.116 24 0.013 26 0.092 25 0.019 23 0.433 8 0.024 27

河 北 0.114 25 0.024 20 0.062 28 0.043 19 0.373 15 0.069 18

云 南 0.111 26 0.009 28 0.153 16 0.033 22 0.281 24 0.077 16

吉 林 0.101 27 0.030 19 0.113 23 0.041 20 0.276 26 0.046 21

西 藏 0.095 28 0.001 31 0.258 9 0.003 31 0.213 28 0.000 31

内 蒙 古 0.088 29 0.009 29 0.006 30 0.010 30 0.312 22 0.102 15

青 海 0.070 30 0.005 30 0.004 31 0.012 28 0.326 20 0.006 30

宁 夏 0.054 31 0.010 27 0.055 29 0.018 24 0.175 31 0.009 29

从表 8-2 可以发现,专利指标排名前 10 位的省份是:北京、江苏、广东、上海、浙

江、山东、湖南、天津、福建、黑龙江，其中，除福建和黑龙江外，都是上年上年前

10 位的省份，表明专利指标相对较为稳定，这些省份的基础较好，实力雄厚。排名后

10 位的省份是：山西、甘肃、广西、河北、云南、吉林、西藏、内蒙古、青海、宁夏，

其中，除云南外，其他省份上年上年也位列后 10 位。

从三级指标的表现来看，在专利规模、专利效率和专利效益指标方面，各省份表

现基本一致，但是在专利发展速度和专利保护指标上，波动较大。与上年上年类似，

北京、广东、上海等专利指标表现强势的省份在专利发展速度指标排名上较为靠后，

分别仅列第 19 位、第 23 位、第 30 位，应引起重视。同时，江苏在保持较大的专利规

200

模的同时，发展速度仍然较快，居第 6位，后劲十足。

三、专利规模指数及排名

表 8-3 专利规模指数及排名表

区域 专利规模

区域 专利规模

指数 排名 指数 排名 北 京 0.936 1 河 南 0.035 17 广 东 0.668 2 山 西 0.032 18 上 海 0.579 3 吉 林 0.030 19 江 苏 0.543 4 河 北 0.024 20 浙 江 0.421 5 海 南 0.018 21 天 津 0.376 6 新 疆 0.018 22 福 建 0.136 7 贵 州 0.017 23 山 东 0.136 8 江 西 0.017 24 重 庆 0.133 9 甘 肃 0.015 25 辽 宁 0.112 10 广 西 0.013 26 陕 西 0.111 11 宁 夏 0.010 27 安 徽 0.089 12 云 南 0.009 28 湖 北 0.085 13 内 蒙 古 0.009 29 四 川 0.073 14 青 海 0.005 30 湖 南 0.072 15 西 藏 0.001 31 黑 龙 江 0.064 16

从表 8-3 可以看出，2011 年专利规模指标排名前 10 位的省份是：北京、广东、上

海、江苏、浙江、天津、福建、山东、重庆、辽宁，与上年比，没有变化，只是省份

相互之间的位次发生了微调。排名后 10 位的省份是：新疆、贵州、江西、甘肃、广西、

宁夏、云南、内蒙古、青海、西藏，除新疆外，都是上年的“老面孔”。专利规模的东

强西弱格局较为明显。

四、专利效率指数及排名

表 8-4 专利效率指数及排名表

区域 专利效率 产出效率 流动效率

指数 排名 指数 排名 指数 排名 江 苏 0.979 1 0.957 1 1.000 1

广 东 0.579 2 0.530 4 0.627 2

201

上 海 0.543 3 0.795 2 0.290 4

浙 江 0.439 4 0.376 11 0.502 3

北 京 0.430 5 0.599 3 0.261 5

重 庆 0.284 6 0.508 6 0.060 16

陕 西 0.283 7 0.448 8 0.117 9

天 津 0.279 8 0.457 7 0.100 13

西 藏 0.258 9 0.515 5 0.000 31

安 徽 0.256 10 0.373 12 0.140 8

海 南 0.221 11 0.439 9 0.003 29

贵 州 0.210 12 0.389 10 0.031 20

辽 宁 0.207 13 0.300 13 0.114 10

四 川 0.206 14 0.264 15 0.147 7

山 东 0.201 15 0.184 23 0.217 6

云 南 0.153 16 0.286 14 0.020 24

湖 北 0.152 17 0.193 21 0.111 11

湖 南 0.150 18 0.229 17 0.072 15

福 建 0.142 19 0.188 22 0.096 14

河 南 0.135 20 0.166 25 0.104 12

黑 龙 江 0.134 21 0.229 16 0.039 18

山 西 0.117 22 0.199 20 0.034 19

吉 林 0.113 23 0.199 19 0.027 21

甘 肃 0.107 24 0.199 18 0.014 25

广 西 0.092 25 0.160 26 0.024 23

新 疆 0.092 26 0.170 24 0.014 26

江 西 0.070 27 0.114 27 0.026 22

河 北 0.062 28 0.074 29 0.049 17

宁 夏 0.055 29 0.107 28 0.004 28

内 蒙 古 0.006 30 0.003 31 0.009 27

青 海 0.004 31 0.005 30 0.003 30

从表 8-4 可以看出，2011 年专利效率指标排名前 10 位的省份是：江苏、广东、上

海、浙江、北京、重庆、陕西、天津、西藏、安徽，与上年相比，海南是新晋省份。

排名后 10 位的省份是：山西、吉林、甘肃、广西、新疆、江西、河北、宁夏、内蒙古、

青海，其中，吉林是从上年的第 21 位下滑至第 23 位。

五、专利效益指数及排名

表 8-5 专利效益指数及排名表

区域 专利效益 专利有效性 专利金奖 技术国际竞争力

202

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 北 京 0.972 1 1.000 1 1.000 1 0.917 2

上 海 0.763 2 0.977 2 0.311 3 1.000 1

广 东 0.397 3 0.578 5 0.511 2 0.101 4

福 建 0.390 4 0.229 7 0.044 19 0.897 3

浙 江 0.346 5 0.932 3 0.089 11 0.015 15

江 苏 0.315 6 0.717 4 0.200 4 0.027 11

天 津 0.204 7 0.428 6 0.089 11 0.094 5

山 东 0.139 8 0.208 8 0.200 4 0.008 24

辽 宁 0.121 9 0.174 10 0.178 7 0.012 16

陕 西 0.109 10 0.112 14 0.200 4 0.016 13

重 庆 0.109 11 0.201 9 0.111 9 0.016 14

四 川 0.078 12 0.125 12 0.067 14 0.043 7

湖 北 0.078 13 0.119 13 0.089 11 0.026 12

湖 南 0.077 14 0.082 16 0.111 9 0.037 8

安 徽 0.071 15 0.139 11 0.067 14 0.008 23

河 南 0.068 16 0.065 18 0.133 8 0.007 25

黑 龙 江 0.064 17 0.099 15 0.067 14 0.027 10

贵 州 0.049 18 0.031 23 0.044 19 0.072 6

河 北 0.043 19 0.053 19 0.067 14 0.010 19

吉 林 0.041 20 0.069 17 0.044 19 0.010 18

海 南 0.033 21 0.023 28 0.044 19 0.030 9

云 南 0.033 22 0.026 25 0.067 14 0.005 26

广 西 0.019 23 0.024 27 0.022 23 0.010 20

宁 夏 0.018 24 0.032 22 0.022 23 0.000 30

甘 肃 0.018 25 0.021 29 0.022 23 0.009 21

新 疆 0.017 26 0.041 21 0.000 27 0.010 17

山 西 0.016 27 0.044 20 0.000 27 0.004 27

青 海 0.012 28 0.013 30 0.022 23 0.000 30

江 西 0.010 29 0.030 24 0.000 27 0.002 29

内 蒙 古 0.010 30 0.025 26 0.000 27 0.004 28

西 藏 0.003 31 0.000 31 0.000 27 0.008 22

从表 8-5 可以看出，2011 年专利效益指标排名前 10 位的省份是：北京、上海、广

东、福建、浙江、江苏、天津、山东、辽宁、陕西。排名后 10 位的省份是：云南、广

西、宁夏、甘肃、新疆、山西、青海、江西、内蒙古、西藏，仍然维持经济发达地区

占优的局面，在分项指标（指标层）专利有效性、专利金奖、技术国际竞争力上，大

部分省份表现有较高的一致性，波动较小，个别省份有一定的波动。

六、专利速度指数及排名

表 8-6 专利发展速度指数及排名表

203

区域 专利发展速度 专利规模发展 专利效益发展

指数 排名 指数 排名 指数 排名 黑 龙 江 0.789 1 1.000 1 0.578 2

贵 州 0.560 2 0.657 2 0.464 13

安 徽 0.519 3 0.039 29 1.000 1

山 西 0.450 4 0.462 3 0.438 19

江 西 0.439 5 0.378 7 0.501 9

江 苏 0.438 6 0.323 10 0.553 4

甘 肃 0.436 7 0.400 6 0.472 12

广 西 0.433 8 0.411 5 0.454 17

福 建 0.429 9 0.328 8 0.529 5

陕 西 0.395 10 0.282 14 0.508 8

重 庆 0.390 11 0.265 16 0.515 7

浙 江 0.382 12 0.320 11 0.445 18

湖 南 0.380 13 0.237 19 0.524 6

天 津 0.378 14 0.294 13 0.461 15

河 北 0.373 15 0.310 12 0.437 21

湖 北 0.359 16 0.259 17 0.459 16

河 南 0.355 17 0.229 20 0.481 10

山 东 0.354 18 0.246 18 0.461 14

北 京 0.337 19 0.198 22 0.477 11

青 海 0.326 20 0.074 28 0.578 3

海 南 0.325 21 0.276 15 0.375 28

内 蒙 古 0.312 22 0.205 21 0.418 22

广 东 0.305 23 0.172 24 0.437 20

云 南 0.281 24 0.148 27 0.413 24

新 疆 0.280 25 0.164 25 0.397 26

吉 林 0.276 26 0.153 26 0.399 25

四 川 0.262 27 0.182 23 0.342 29

西 藏 0.213 28 0.426 4 0.000 31

辽 宁 0.208 29 0.000 31 0.415 23

上 海 0.205 30 0.030 30 0.381 27

宁 夏 0.175 31 0.328 9 0.023 30

从表 8-6 上，我们可以看出，发展速度指标排名前 10 位的省份是：黑龙江、贵州、

安徽、山西、江西、江苏、甘肃、广西、福建、陕西，排名后 10 位的省份是：内蒙古、

广东、云南、新疆、吉林、四川、西藏、辽宁、上海、宁夏。从中不难发现，专利发

展速度指标排名靠前的省份主要以中西部省份为主，部分原因是基数较小，因此虽然

绝对增长值尽管可能不大，但是相对的发展速度指标就会较为靠前。

204

七、专利保护指数及排名

表 8-7 专利保护指数及排名表

区域 专利保护

区域 专利保护

指数 排名 指数 排名 湖 南 0.702 1 重 庆 0.075 17 江 苏 0.630 2 河 北 0.069 18 山 东 0.585 3 上 海 0.065 19 广 东 0.481 4 黑 龙 江 0.048 20 浙 江 0.287 5 吉 林 0.046 21 北 京 0.250 6 陕 西 0.037 22 新 疆 0.237 7 天 津 0.034 23 河 南 0.190 8 甘 肃 0.032 24 湖 北 0.182 9 海 南 0.030 25 安 徽 0.145 10 辽 宁 0.030 26 四 川 0.130 11 广 西 0.024 27 贵 州 0.127 12 山 西 0.009 28 福 建 0.125 13 宁 夏 0.009 29 江 西 0.109 14 青 海 0.006 30 内 蒙 古 0.102 15 西 藏 0.000 31 云 南 0.077 16

从表 8-7 上，我们可以看出，专利保护指标排名前 10 位的省份是：湖南、江苏、

山东、广东、浙江、北京、新疆、河南、湖北、安徽，排名后 10 位的省份是：陕西、

天津、甘肃、海南、辽宁、广西、山西、宁夏、青海、西藏。整体上来看，不论是前

10 位，还是后 10 位，都缺乏明显的区域特点，大致上可以反映不同省份对于知识产权

保护的重视程度和实际工作效果。

205

第九章 中国区域商标指标指数排名与分析

一、商标指标框架

商标是知识产权的重要组成部分，商标的申请、注册、保护是知识产权发展水平

的重要体现。基于此，我们创建了商标指标。指标一共由 3层指标构成，其中，一级

指标有 5个，分别是：商标规模、商标活跃、商标效益、商标发展速度、商标保护，

一级指标又由若干个二三级指标构成。具体如下：

表 9-1 商标指数指标框架

商标

一级指标 二级指标 三级指标

商标规模 商标申请情况 百万人口年度商标申请量

商标活跃 商标申请代理情况 商标代理机构（含律师事务所）数

商标效益

商标有效性 百万人口有效商标量

驰名商标 驰名商标拥有量

中华老字号 中华老字号商标拥有量

商标发展速度 商标规模发展情况 百万人口年度商标申请量增幅

商标效益发展情况 百万人口有效商标量增幅

商标保护 商标执法 查处商标一般违法案件量

查处商标侵权假冒案件量

下面对商标指标的计算结果作详细分析。

二、商标指标指数及排名

表 9-2 商标指数及排名

区域

商标 商标规模 商标活跃 商标效益 商标发展

速度 商标保护

指数 排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数

排 名 指数 排名

西 藏 0.467 1 1.000 1 0.000 31 0.333 8 1.000 1 0.000 31

广 东 0.461 2 0.237 5 1.000 1 0.555 4 0.030 12 0.484 4

北 京 0.412 3 0.507 2 0.791 2 0.585 3 0.029 20 0.146 14

上 海 0.385 4 0.386 3 0.243 4 0.602 1 0.031 10 0.661 1

浙 江 0.378 5 0.312 4 0.314 3 0.596 2 0.030 15 0.637 2

福 建 0.246 6 0.216 6 0.133 7 0.386 7 0.030 13 0.463 5

江 苏 0.235 7 0.115 11 0.235 5 0.545 5 0.030 19 0.252 8

206

山 东 0.207 8 0.071 13 0.181 6 0.457 6 0.030 17 0.297 6

安 徽 0.165 9 0.049 17 0.078 9 0.136 16 0.032 7 0.530 3

湖 南 0.120 10 0.041 23 0.068 12 0.221 10 0.030 18 0.240 9

河 北 0.107 11 0.043 22 0.061 14 0.195 13 0.029 21 0.205 11

湖 北 0.106 12 0.048 18 0.046 15 0.150 15 0.030 14 0.254 7

河 南 0.104 13 0.046 19 0.078 9 0.130 17 0.031 11 0.234 10

重 庆 0.102 14 0.158 8 0.077 11 0.166 14 0.069 4 0.038 26

天 津 0.095 15 0.117 10 0.045 16 0.254 9 0.027 27 0.035 28

辽 宁 0.095 16 0.055 15 0.064 13 0.220 11 0.028 25 0.110 15

四 川 0.093 17 0.014 28 0.098 8 0.203 12 0.005 30 0.148 13

宁 夏 0.087 18 0.171 7 0.003 29 0.111 20 0.133 2 0.018 30

新 疆 0.085 19 0.158 9 0.034 20 0.062 26 0.066 5 0.107 17

山 西 0.073 20 0.024 27 0.019 25 0.106 21 0.027 26 0.190 12

黑 龙 江 0.060 21 0.035 25 0.031 21 0.120 19 0.028 24 0.087 19

江 西 0.059 22 0.045 21 0.026 22 0.100 22 0.031 9 0.092 18

吉 林 0.058 23 0.041 24 0.038 19 0.127 18 0.029 23 0.054 22

贵 州 0.052 24 0.071 14 0.023 23 0.054 27 0.074 3 0.041 25

云 南 0.045 25 0.000 31 0.044 17 0.072 24 0.000 31 0.110 16

陕 西 0.043 26 0.010 29 0.040 18 0.083 23 0.006 29 0.076 20

海 南 0.039 27 0.072 12 0.006 28 0.043 29 0.031 8 0.042 24

内 蒙 古 0.037 28 0.045 20 0.017 26 0.067 25 0.029 22 0.029 29

广 西 0.036 29 0.027 26 0.021 24 0.043 28 0.030 16 0.060 21

青 海 0.034 30 0.051 16 0.003 29 0.038 31 0.039 6 0.035 27

甘 肃 0.024 31 0.007 30 0.011 27 0.042 30 0.012 28 0.046 23

2011 商标指标排名前 10 位的省份是:西藏、广东、北京、上海、浙江、福建、江

苏、山东、安徽、湖南，与前两年相比，有一个共同的趋势，基本上东部省份占据优

势，但是西藏今年的表现非常抢眼，力压广东、北京，排在第 1位；排名后 10 位的省

份是：江西、吉林、贵州、云南、陕西、海南、内蒙古、广西、青海、甘肃，与前两

年相比，也延续了一致的趋势，中西部省份居多。由此可以看出，商标指标与当地经

济发展水平有较强的关联关系，一方面是由于工业化水平较高的地区经常有更多的企

业和产品，因此对应有更多的商标；另一方面，这些地区的市场竞争水平往往较高，

因此品牌意识和商标保护意识很强。

从一级指标的表现来看，各省份表现的一致性并不强，波动较大，但同时也有一

个较为明显的规律：以北京、广东、浙江、上海等代表的东部发达省份在商标规模、

商标活跃度和商标效益等指标上表现较好，而在商标发展速度方面则不如人意，这可

能是由于以下原因：一是这些省份发展较早，存量水平高，质量好，但是后期增长幅

度不会像初期那么显著；二是相对而言，中西部省份起步晚，基数小，因此速度快。

在商标保护指标方面，则更好地体现了各地对于知识产权的重视程度。

207

三、商标规模指数及排名

表 9-3 商标规模指数及排名

区域 商标规模

区域 商标规模

指数 排名 指数 排名 西 藏 1.000 1 安 徽 0.049 17 北 京 0.507 2 湖 北 0.048 18 上 海 0.386 3 河 南 0.046 19 浙 江 0.312 4 内 蒙 古 0.045 20 广 东 0.237 5 江 西 0.045 21 福 建 0.216 6 河 北 0.043 22 宁 夏 0.171 7 湖 南 0.041 23 重 庆 0.158 8 吉 林 0.041 24 新 疆 0.158 9 黑 龙 江 0.035 25 天 津 0.117 10 广 西 0.027 26 江 苏 0.115 11 山 西 0.024 27 海 南 0.072 12 四 川 0.014 28 山 东 0.071 13 陕 西 0.010 29 贵 州 0.071 14 甘 肃 0.007 30 辽 宁 0.055 15 云 南 0.000 31 青 海 0.051 16

从表 9-3 可以看出，商标规模指标排名前 10 位的省份是：西藏、北京、上海、浙

江、广东、福建、宁夏、重庆、新疆、天津；排名后 10 位的省份是：河北、湖南、吉

林、黑龙江、广西、山西、四川、陕西、甘肃、云南。整体来看，区域特征并不明显，

排名前 10 位中西藏、宁夏、新疆都属于西部地区，但是商标规模指标表现却很好，表

明当地企业开始重视品牌，注重打造具备低于特色的产品，譬如：西藏的药业、宁夏

的葡萄酒业等等。

四、商标活跃指数及排名

表 9-4 商标活跃指数及排名

区域 商标活跃

区域 商标活跃

指数 排名 指数 排名 广 东 1.000 1 云 南 0.044 17 北 京 0.791 2 陕 西 0.040 18 浙 江 0.314 3 吉 林 0.038 19

208

上 海 0.243 4 新 疆 0.034 20 江 苏 0.235 5 黑 龙 江 0.031 21 山 东 0.181 6 江 西 0.026 22 福 建 0.133 7 贵 州 0.023 23 四 川 0.098 8 广 西 0.021 24 安 徽 0.078 9 山 西 0.019 25 河 南 0.078 10 内 蒙 古 0.017 26 重 庆 0.077 11 甘 肃 0.011 27 湖 南 0.068 12 海 南 0.006 28 辽 宁 0.064 13 青 海 0.003 29 河 北 0.061 14 宁 夏 0.003 30 湖 北 0.046 15 西 藏 0.000 31 天 津 0.045 16

从表 9-4 可以看出，商标活跃指标排名前 10 位的省份是：广东、北京、浙江、上

海、江苏、山东、福建、四川、安徽、河南，与上年相比，只有河南是新晋省份；排

名后 10 位的是江西、贵州、广西、山西、内蒙古、甘肃、海南、青海、宁夏、西藏，

与上年基本一致，只是相互之间排名有变化。商标活跃指标体现了较为明显的东强西

弱的趋势，经济发达地区占优，商标规模较大的地区，必然伴随着中介市场的活跃，

较为符合逻辑。

五、商标效益指数及排名

表 9-5 商标效益指数及排名

区域 商标效益 商标有效性 驰名商标 中华老字号

指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名 上 海 0.602 1 0.482 4 0.325 10 1.000 1

浙 江 0.596 2 0.527 3 0.756 4 0.506 4

北 京 0.585 3 0.753 2 0.354 9 0.650 2

广 东 0.555 4 0.348 5 1.000 1 0.317 7

江 苏 0.545 5 0.192 9 0.910 2 0.533 3

山 东 0.457 6 0.116 12 0.887 3 0.367 5

福 建 0.386 7 0.316 6 0.653 5 0.189 9

西 藏 0.333 8 1.000 1 0.000 31 0.000 30

天 津 0.254 9 0.179 10 0.215 13 0.367 5

湖 南 0.221 10 0.066 22 0.486 6 0.111 20

辽 宁 0.220 11 0.106 13 0.367 7 0.189 9

四 川 0.203 12 0.011 29 0.325 10 0.272 8

河 北 0.195 13 0.076 16 0.360 8 0.150 12

重 庆 0.166 14 0.246 8 0.148 17 0.106 22

209

湖 北 0.150 15 0.073 19 0.232 12 0.144 15

安 徽 0.136 16 0.061 23 0.209 14 0.139 17

河 南 0.130 17 0.058 25 0.209 14 0.122 18

吉 林 0.127 18 0.077 15 0.193 16 0.111 20

黑 龙 江 0.120 19 0.076 17 0.106 20 0.178 11

宁 夏 0.111 20 0.294 7 0.029 29 0.011 28

山 西 0.106 21 0.048 26 0.119 18 0.150 12

江 西 0.100 22 0.059 24 0.119 18 0.122 18

陕 西 0.083 23 0.019 28 0.080 22 0.150 12

云 南 0.072 24 0.000 31 0.071 23 0.144 15

内 蒙 古 0.067 25 0.074 18 0.087 21 0.039 26

新 疆 0.062 26 0.135 11 0.035 28 0.017 27

贵 州 0.054 27 0.070 20 0.042 24 0.050 24

广 西 0.043 28 0.037 27 0.042 24 0.050 24

海 南 0.043 29 0.102 14 0.026 30 0.000 30

甘 肃 0.042 30 0.010 30 0.039 27 0.078 23

青 海 0.038 31 0.068 21 0.042 24 0.006 29

从表 9-5 可以看出，2011 年商标效益指标排名前 10 位的省份是：上海、浙江、北

京、广东、江苏、山东、福建、西藏、天津、湖南，与上年相比，西藏替代了湖南，

进入了前 10 位。排名后 10 位的省份是：江西、陕西、云南、内蒙古、新疆、贵州、

广西、海南、甘肃、青海，仍然维持经济发达地区占优的局面，在商标有效性、驰名

商标、中华老字号上，各个省份的一致性并不强，很多历史名城的驰名商标和中华老

字号排名很高，但是商标有效性指标并不高，比如四川，商标有效性指标排名第 29 位,

而驰名商标和中华老字号分别高居第 10 位、第 8位。

六、商标发展速度指数及排名

表 9-6 商标发展速度指数及排名

区域 商标发展速度 商标规模发展 商标效益发展

指数 排名 指数 排名 指数 排名 西 藏 1.000 1 1.000 1 1.000 1

宁 夏 0.133 2 0.073 3 0.193 2

贵 州 0.074 3 0.059 4 0.089 4

重 庆 0.069 4 0.037 5 0.102 3

新 疆 0.066 5 0.074 2 0.058 5

青 海 0.039 6 0.030 6 0.049 6

安 徽 0.032 7 0.024 8 0.039 9

海 南 0.031 8 0.027 7 0.036 25

江 西 0.031 9 0.023 12 0.039 8

上 海 0.031 10 0.023 9 0.038 11

210

河 南 0.031 11 0.022 18 0.040 7

广 东 0.030 12 0.023 10 0.038 15

福 建 0.030 13 0.022 14 0.038 10

湖 北 0.030 14 0.023 11 0.037 16

浙 江 0.030 15 0.022 17 0.038 13

广 西 0.030 16 0.022 13 0.037 19

山 东 0.030 17 0.022 15 0.037 18

湖 南 0.030 18 0.021 19 0.038 14

江 苏 0.030 19 0.022 16 0.037 17

北 京 0.029 20 0.021 22 0.037 20

河 北 0.029 21 0.021 20 0.037 22

内 蒙 古 0.029 22 0.020 25 0.038 12

吉 林 0.029 23 0.021 21 0.037 23

黑 龙 江 0.028 24 0.021 23 0.035 27

辽 宁 0.028 25 0.021 24 0.036 26

山 西 0.027 26 0.018 26 0.037 21

天 津 0.027 27 0.017 27 0.036 24

甘 肃 0.012 28 0.012 28 0.012 28

陕 西 0.006 29 0.002 30 0.010 29

四 川 0.005 30 0.005 29 0.004 30

云 南 0.000 31 0.000 31 0.000 31

从表 9-6 上，2011 年商标发展速度指标排名前 10 位的省份是：西藏、宁夏、贵州、

重庆、新疆、青海、安徽、海南、江西、上海，排名后 10 位的省份是：内蒙古、吉林、

黑龙江、辽宁、山西、天津、甘肃、陕西、四川、云南，再次表明了速度类指标的一

个特点，中西部省份排名较为靠前，在具体分析时，需要结合其他指标，以便能够全

面展示发展情况。

七、商标保护指数及排名

表 9-7 商标保护指数及排名

区域 商标保护

查处商标

违法案件总数

查处商标

违法案件案值

指数 排名 指数 排名 指数 排名 上 海 0.661 1 0.322 11 1.000 1

浙 江 0.637 2 0.870 2 0.404 2

安 徽 0.530 3 1.000 1 0.059 12

广 东 0.484 4 0.714 4 0.254 4

福 建 0.463 5 0.755 3 0.172 5

山 东 0.297 6 0.514 5 0.079 9

湖 北 0.254 7 0.417 7 0.091 8

江 苏 0.252 8 0.239 12 0.265 3

211

湖 南 0.240 9 0.347 9 0.132 6

河 南 0.234 10 0.419 6 0.050 14

河 北 0.205 11 0.342 10 0.069 10

山 西 0.190 12 0.355 8 0.025 19

四 川 0.148 13 0.171 16 0.125 7

北 京 0.146 14 0.233 13 0.060 11

辽 宁 0.110 15 0.163 17 0.057 13

云 南 0.110 16 0.177 14 0.042 15

新 疆 0.107 17 0.174 15 0.040 16

江 西 0.092 18 0.150 19 0.033 17

黑 龙 江 0.087 19 0.157 18 0.018 21

陕 西 0.076 20 0.146 20 0.005 28

广 西 0.060 21 0.107 21 0.014 23

吉 林 0.054 22 0.088 22 0.020 20

甘 肃 0.046 23 0.082 23 0.010 26

海 南 0.042 24 0.077 24 0.006 27

贵 州 0.041 25 0.069 25 0.012 25

重 庆 0.038 26 0.048 28 0.027 18

青 海 0.035 27 0.067 26 0.004 30

天 津 0.035 28 0.054 27 0.015 22

内 蒙 古 0.029 29 0.046 29 0.012 24

宁 夏 0.018 30 0.032 30 0.004 29

西 藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31

从表 9-7 上，我们可以看出，2011 年商标保护指标排名前 10 位的省份是：上海、

浙江、安徽、广东、福建、山东、湖北、江苏、湖南、河南，排名后 10 位的省份是：

吉林、甘肃、海南、贵州、重庆、青海、天津、内蒙古、宁夏、西藏。商标保护指标

的高低反映了当地执法的能力和效果，它一方面反映了当地执法部门的重视和工作能

力，另一方面也反映了当地违法情况的数量。

212

参考文献

一、专著

[1] 陈昌柏. 知识产权经济学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2003. [2] 袁建文. 经济计量学实验[M]. 北京: 科学出版社, 2002. [3] 李明德. 美国知识产权法[M]. 北京: 法律出版社, 2003. [4] 祁西元, 曲三强. 马来西亚经济贸易法律指南[M]. 北京: 中国法制出版社, 2006. [5] 何家弘. 当代美国法律[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2001. [6] 苏敬勤, 冯欲杰. 世界知识产权保护与国际技术贸易[M]. 大连: 大连理工大学出版社, 1998. [7] 张晓都. 专利实质条件[M]. 北京: 法律出版社, 2002.

二、期刊中析出文献

[1] 高清.   对我国驰名商标保护问题的思考[J].   山西煤炭管理干部学院学报,  2000(1)：8-9.   [2] 蒋殿春,   张宇.   行业特征与外商直接投资的技术溢出效应：基于高新技术产业的经验分析[J].   世

界经济,  2006(10)：142-­‐147.   [3] 董玮 ,   严芷清 .   美国知识产权——对科技创新及经济增长的作用研究 [J].   法制与社会 ,  

2009(1):127-­‐128.   [4] 梁玺,   朱恒源,   吴贵生.   中国创新活动和经济增长的关系———一个基于协整理论的初步研究

[J].   清华大学学报：哲学社会科学版,  2006(6)：32-­‐39.   [5] Daron   Acemoglu,   Fabrizio   Zilibotti.   Information   Accumulation   in   Development[J].   Journal   of  

Economic  Growth,  1999  (4)：5-38.   [6] 周建,   李子奈.  Granger 因果关系检验的适用性[J].   清华大学学报：自然科学版,  2004(3)：358-­‐361.   [7] 周素娥.   中国知识产权保护对 39 经济增长的乘数效应研究[J].   管理纵横,  2009(5)：5-­‐7.   [8] 张继红,   吴玉鸣,   何建坤.   专利创新与区域经济增长关联机制的空间计量经济分析[J].科学学与

科学技术管理,   创新管理,  2007(1)：83-­‐88.   [9] 刘华.   知识产权保护制度与经济增长[J].   科技管理研究,  2002  (2):26-­‐30.   [10] 张熠.   美国农业研究局专利保护及对中国的启示[J].   世界农业,  2007(7)：13-­‐15.   [11] 罗妮佳.   从国外案例论我国有关专利政策的构建[J].   时代经贸,  2009(6)：49-­‐50.   [12] 刘亚军 ,   曹军婧 .   虚拟角色商品化权法律保护刍议———美国实践的启示 [J].   当代法学 ,  

2009(4):53-­‐58.   [13] 依丽莎白·钱一黑尔.美国知识产权的域外保护[J].毕小青译.外国法译评,1999(3)：36-­‐49.   [14] 林雅娜,   宋静.   美国保护虚拟的法律模式及其借鉴[J].   广西政法管理干部学院学报,  2005(9)：53.   [15] 刘立平，本可授权的发明专利授权为什么最终未能授权，上海知识产权杂志[J]，2010   [16] Michael   T   H.   When   MickeyMouse   Is   as   Strong   as   Superman:   The   Convergence   of   Intellectual  

Property   Law   to   Protect   Fictional   Literary   and   Pictorial   Characters   in   Stanford[J].   Law   Review   February,  1992：13.  

[17] Stacey   H   Wang.Great   Olympics,New   China:Intellectual   Property   Enforcement   Steps   Up   to   the   Mark[J].Loyola  of  Los  Angeles  International&Comparative  Law  Review,2005,27:291-­‐305.  

[18] 吕炳斌,   胡峰.   美国奥林匹克标志司法保护典型案例评析及其借鉴意义[J].   天津体育学院学报,   2007(2):109-­‐111.  

[19] 高留志.   美国知识产权保险制度对我国的启示[J].   特区经济,  2006(2)：297.  

213

[20] ThomasJ.Stueber.Insurance Coverage For Patent Infringement[J].William Mitchell Law Review,1991(17):1080-1082..

[21] Prentice  Hall  Law  and  Business.  Aig  OffersNew  Patent-­‐Infringement  Liability  Insurance[J].  Journal  of   Proprietary  Rights,  1994(6)：27.  

[22] Jason  A  R.  Patents  and   Insurance:  Who  Will  Pay   for   Infringement?[J].  Boston  University   Journal  of   Science  and  Technology  Law,  1995(3)：21   .  

[23] Steven  E  T,  BriggsBedigian.  Intellectual  Property  and  Technological  Insurance  Coverage[J].  Maryland   Bar  Journal,  2001(34)：38.  

[24] 孙宏涛.   美国知识产权保险制度管窥[J].   世界知识产权,  2006(4):84-­‐87.   [25] Jason  A  R.  Patents  and   Insurance:  Who  Will  Pay   for   Infringement?[J].  Boston  University   Journal  of  

Science  and  Technology  Law,  1995(3) ：37-­‐38.：.   [26] Patti   Verbanas.   Lawsuits   Increase   as   Intellectual   Property   Definitions   Change[J].   Corp.   Cashflow  

Mag  ,  1995(1)：9.   [27] 包海波.   日本企业的知识产权战略管理[J].   科技与经济,  2004,  17(2):41-­‐45.   [28] 郭豫榕.   从日本专利战实践看我国企业的专利战略[J].   现代情报,  2000(1):46-­‐47.   [29] 陈美章.   中国高校知识产权教育和人才培养的思考[J].   知识产权,  2006(1):3-­‐10..   [30] 秦彩萍,   苏春辉,   王娟,   等.   美日知识产权教育的经验及对中国的启示[J].   吉林工程技术师范学

院学报：社会科学版,  2006(10):31-­‐33.   [31] 曾培芳 ,   叶美霞 ,   刘红祥 .   中美知识产权人才培养模式比较研究 [J].   科技进步与对策 ,  

2009(12):227-­‐228.   [32] 刘友华.   论我国实践型知识产权人才的培养[J].   湘潭师范学院学报：社会科学版，2010(1):66-­‐67.   [33] 储敏 .   我国高校知识产权人才培养的问题与建议 [J].   黑龙江省政法管理干部学院学报 ,  

2009(1):134-­‐136.     [34] 祝晓莲.   美日两国知识产权战略：比较与启示[J].   国际技术经济研究,  2002(4):33-­‐41.   [35] 霍京华.   英国爱丁堡大学的技术转移及知识产权管理[J].   电子知识产权,  2005(9):23-­‐55.   [36] 刘海洋.   新加坡保护知识产权政策措施[J].   全球科技经济瞭望,  2006(11):42-­‐44.   [37] 杨静.   东盟国家知识产权立法与管理的新发展[J].   东南亚纵横,  2009(2):64-­‐69.   [38] Y  Kurt  Chang.  Special  301  and  Taiwan:  A  Case  Study  of  Protecting  United  States  Intellectual  Property  

in  Foreign  Countries[J].  15  J.Int’l  L.  Bus,  1994,  212(206)：38.   [39] 王志华.   论俄罗斯知识产权法的民法典化[J].   环球法律评论,  2010(6):43-­‐55.   [40] World   Health   Organization.   Globalization,   TRIPs   and   Access   to   pharmaceaticals[J].   WHO   Policy  

Perspective  on  Medicines,  2001(3)：96.   [41] 刘笋.   知识产权国际造法新趋势[J].   法学研究,  2006(3):143-­‐160.   [42] Laurence  R  H.  Regime  Shifting:  The  TRIPs  Agreement  and  New  Dynamics  of  International  Intellectual  

Property  Lawmaking[J].  Yale  Journal  of  International  Law  ,  2004(29)：4-­‐60.   [43] Reichman  J  H.  Enforcing  the  Enforcement  Procedures  of  the  TRIPs  Agreement  virginis  [J].  Journal  of  

International  Law,  1997(37)：335-­‐354.   [44] Graham  Dutfield.  TRIPs-­‐Related  Aspects  of  Traditional  Knowledge[J].  Case  Western  Reserve  Journal  

of  International  Law,  2001(33)：261.    

三、报纸中析出文献

[1] 赵建聪.   要让“垃圾专利”消肿减磅，知识产权如何保质[N].   人民日报,  2010-­‐04-­‐29.   [2] 袁定波.   知识产权专业人才培养面临挑战[N].   法制日报,  2007-­‐10-­‐28.  

四、科技报告

214

[1] 科学技术部发展计划司, 中国技术市场管理促进中心. 全国技术市场统计年度报告： 2010[R].北京：中国技术市场管理促进中心, 2010.

[2] 国家知识产权局. 专利统计年报：2009[R]. 北京：国家知识产权局,2009.

五、学位论文

[1] 姜稚鸣. 虚构角色法律保护问题研究[D]. 重庆: 西南政法大学, 2006. [2] 胡维华. 美国知识产权法律制度及其对世界经济的影响——以对中国经济的影响及应对

措施为角度[D]. 南京: 南京理工大学, 2007. [3] 金为民. 中国技术市场现状分析及发展原因探析[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2010. [4] 胡丽君. 试论美德两国知识产权保险制度及其对我国的借鉴[D]. 武汉: 华中科技大学,

2004.

六、电子文献

[1] 关于提高专利质量的工作意见[EB/OL]. [2010-06-17]. http://www.022net.com/2010/6-17/494757272742076.html

[2] 和韵. 论驰名商标的国际保护[EB/OL]. [2004-04-08]. http://www.chinalawedu.com/news/2004_5/12/1448256313.htm.

[3] 徐晓兰. 关于加快构建以企业为主体的技术创新体系的提案[EB/OL]. [2009-04-25]. http://cppcc.people.com.cn/GB/34961/121130/121133/7167366.html.

[4] 强化激励自主创新的法制和政策环境[EB/OL]. [2006-07-06]. http://cppcc.people.com.cn/GB/34961/67367/67370/4565184.html.

[5] 为自主创新鼓实劲：抑制重复引进.鼓励消化吸收[EB/OL]. [2005-12-10]. http://www.gov.cn/ztzl/2005-12/10/content_123119.htm.

[6] Commercial generalliability Policy(CGL)[EB/OL]. [2006-9-12 ]. http://www.nils.com/rupps/commercial-general-liability-Policy.htm.

[7] 张宗浩, 朱新文. 对中国知识产权高等教育的战略思考[EB/OL]. [2009-5-5].http://www.hie.edu.cn/gjll/news.asp?new=325.

[8] 赵晓力.30 年来美国知识产权法的扩张[EB/OL].[2006-9-10].http://www.yadian.cc/paper/22016/. [9] 程天宇. ESA 向美提交报告称马、俄、中盗版率最高[EB/OL]. [2010-05-20].

http://www.chinabyte.com/20050216/. [10] 中国国家知识产权局. 马来西亚知识产权发展新动向[EB/OL].[2007-7-31]

http://www.sipo.gov.cn/20070731. [11] 中国国家知识产权局. 泰国知识产权厅情况介绍[EB/OL].

[ 2004-12-23].http://www.sipo.gov.cn/2004-12-23. [12] 中国国家知识产权局. 越南国家知识产权局开始受理电子申请[EB/OL].

[2007-12-01].http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/gwzsc-qxx/default_3.htm [13] Carlos M C. Traditional Knowledgy and Intellectual Property, the Quaker United Nations

Office(QUNO) [EB/OL]. [2001-6- 11 ]. http://www.geneva.qumo.info/pdf/tkmonol. [14] 熊焰. 中国技术市场的主要问题——技术交易思考之二[EB/OL].

(2010-08-31)[2010-05-10].http://blog.sina.com.cn/s/blog_504183620100f2hl.html. [15] 国务院发展研究中心. 我国技术市场发展定位与主要任务[EB/OL]. (2010-12-24)[2010-05-10].

http://www.drcnet.com.cn/DRCnet.common.web/DocViewSummary.aspx?version=Integrated&doci d=2106169&leafid=3079&chnid=1034&gourl=/DRCnet.common.web/docview.aspx.

[16] 国家知识产权局. 2009 中国有效专利年度报告(二) [R/OL].

215

(2010-09-02)[2010-05-10].http://www.sipo.gov.cn/sipo2009/mtjj/2010/201008/t20100828_473941.h tml.

[17] 国家知识产权局. 统计信息[DB/OL].(2010-07-09) [2010-06-27].http://www.sipo.gov.cn/sipo2009/tjxx.

[18] 教育部科技发展中心. 中国高校知识产权报告（2009）：100 所高校有效专利量及 2009 年专利 授权量[R/OL]. (2010-06-22)[ 2010-05-10]. http://www.cutech.edu.cn/cn/dxph/cgzl/2010/06/1238460787824720.htm.

[19] 教育部科技发展中心. 1985~2009 年全国高校专利授权数[EB/OL]. (2010-06-22)[ 2010-05-10]. http://www.cutech.edu.cn/cn/dxph/cgzl/2010/06/1238460787783318.htm.

[20] 裴宏, 陈晓华. 中国创新能力依然旺盛——透视 2010 中国发明专利[EB/OL]. (2010-03-24) [ 2010-05-10]. http://www.cipf.cn/news/2010/03-24/10052691697.html.

[21] 熊建. 近年来企业申请专利数量迅速提升，仍有 98%的工业企业没有申请专利[N/OL]. ( 2010-11-09) [2010-05-10]. http://scitech.people.com.cn/GB/10338979.html.

[22] 互动百科：经济理论：微笑曲线[DB/OL]。 [2010-06-27].http://www.hudong.com/wiki/%E5%BE%AE%E7%AC%91%E6%9B%B2%E7%BA %BF.

[23] WIPO. 新闻与信息资源：2010 年国际专利申请量在全球经济衰退中锐减, 附件 2、3[EB/OL]. (2010-02-08) [2010-05-10]. https://www.wipo.int/pressroom/zh/articles/2010/article_0003.html.