Propiedad intelectual Formación en PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Sensibilización Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Observancia de los derechos Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO ALERT Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión

Crecimiento récord en 2010 del Sistema internacional de dibujos y modelos industriales

Ginebra, 4 de abril de 2011
PR/2011/686

Video, Conferencia de prensa, Crecimiento récord en 2010 del Sistema internacional de dibujos y modelos industriales Video

La actividad de creación de dibujos y modelos industriales en el plano internacional experimentó un fuerte crecimiento en 2010; en el marco del Arreglo de La Haya relativo al depósito internacional de dibujos y modelos industriales, que cuenta con 57 Partes Contratantes, la OMPI recibió 2.382 solicitudes, es decir que se produjo un aumento del 32,6% con respecto al año anterior. El número de dibujos o modelos industriales registrados por solicitantes de los países que se indican a continuación aumentó significativamente en 2010, en comparación con 2009. Alemania (+31%), Suiza (+42%), Turquía (+108%), Austria (+48%), España (+541%) y Luxemburgo (+271%). De manera similar, el registro internacional de dibujos o modelos aumentó del 31,8%, elevándose a 2.216 registros en 2010 (Cuadro 1).

“Los dibujos o modelos industriales constituyen un medio valioso para diferenciar un producto, determinando a menudo el éxito de un producto en relación con otro comparable. Si bien muchas empresas invierten ingentes sumas de dinero y abundantes conocimientos especializados para crear dibujos o modelos exitosos, también pueden crearse buenos dibujos o modelos por bajo costo, con gran rentabilidad sobre la inversión”, dijo el Director General de la OMPI, Sr. Francis Gurry, quien añadió que “el significativo aumento en la presentación de solicitudes en virtud del Sistema de La Haya demuestra que, a pesar del difícil momento económico, las empresas siguen invirtiendo para proteger los dibujos o modelos industriales”.

El tema de este año del Día Mundial de la Propiedad Intelectual, el 26 de abril, “Diseñar el futuro”, pretende destacar el papel que desempeñan los dibujos y modelos industriales a la hora de diferenciar los productos, al igual que la aportación de los diseñadores a la sociedad y la innovación.

Tendencias observadas en la presentación de solicitudes a escala regional y nacional

Entre los principales usuarios, se encuentran en primer lugar los solicitantes de Alemania, que registraron 2.864 dibujos y modelos, es decir, el 26,9% del total; los siguieron los solicitantes de Suiza (2.635 dibujos y modelos, es decir, el 24,8%, Francia (998 dibujos y modelos, es decir, el 9,4%, ), los Países Bajos (867 dibujos y modelos, es decir, el 8,2%) y los Estados Unidos de América (811 dibujos y modelos, es decir, el 7,6%). Entre los primeros diez se encontraron también los solicitantes de Italia, Turquía, Austria, España y Luxemburgo, cada uno de esos países con más de 200 solicitudes de protección de dibujos y modelos industriales presentadas en 2010 (Cuadro 2).

El sistema internacional de registro de dibujos y modelos industriales permite a los solicitantes que no residen en un país parte en el Sistema de La Haya solicitar protección para sus dibujos o modelos, siempre y cuando tengan conexión con una Parte Contratante –trátese de un Estado o una organización intergubernamental. Fue este el caso, en particular, de los solicitantes de los Estados Unidos de América.

Tendencias observadas en las designaciones en los registros internacionales

En 2010, la OMPI inscribió 10.741 designaciones de Partes Contratantes en registros internacionales, lo que representa un aumento del 6,3% con respecto al año anterior. Este índice de aumento en las designaciones, relativamente bajo en comparación con los registros, se debe al hecho de que muchos solicitantes hicieron una única designación de la Unión Europea, antes que designar cada uno de los miembros de la Unión Europea que también son parte en el Arreglo de La Haya.

En 2010, la Unión Europea fue la Parte Contratante más designada en las solicitudes de protección de dibujos y modelos industriales en virtud del Sistema de La Haya. Fue designada con respecto a 7.897 (es decir, el 70,3%) del total de 11.238 dibujos y modelos inscritos ese año por la OMPI (véase el Cuadro 5, infra). Le siguieron, como países más designados, Suiza, con 7.736 dibujos y modelos (el 69%), Turquía con 4.589 dibujos y modelos (el 41%) y Singapur con 2.448 dibujos y modelos (el 22%) (véase el Cuadro 3).

Principales solicitantes

The Procter & Gamble Company (EE.UU.) encabezó la lista de los principales usuarios con 127 solicitudes de registro de dibujos y modelos industriales en 2010. Le siguieron Koninklijke Philips Electronics N.V. (Países Bajos), Vestel Beyaz Esya (Turquía), Volkswagen Aktiengesellschaft (Alemania), Gillette Company (EE.UU.), Daimler AG (Alemania), Pi-Design AG (Suiza), Swatch AG (Suiza), Braun GmbH (Alemania) y Société des Produits Nestlé (Suiza).

Características y costo de los registros inscritos en 2010

En 2010, el 11,4% de los dibujos y modelos industriales inscritos correspondió al ámbito de los envases (en su mayoría, para productos alimentarios y cosméticos) y los recipientes para transporte y manipulación de mercancías, por ejemplo, las botellas de plástico. Le siguieron lo relojes (el 9,1%) y el mobiliario (8,3%) (Cuadro 4).

En 2010, se inscribieron 2.216 registros internacionales que contenían 11.238 dibujos y modelos industriales, lo que se traduce en una media de cinco dibujos y modelos por registro internacional. Esta cantidad representa un aumento del 26,7% en comparación con 2009. Durante el mismo período, el número de designaciones de Estados parte por registro aumentó del 6,3%.

A finales de 2010, estaban en vigor 25.633 registros que contenían 107.834 dibujos y modelos industriales vigentes. El número de titulares de derechos totalizó 7.919, es decir, se produjo un aumento del 2,5% con respecto a 2009. La mayor parte de los titulares de derechos (el 96,02%) posee una cartera de registros que se eleva, como máximo, a 10 dibujos y modelos, y ello demuestra el amplio uso del sistema por las pequeñas y medianas empresas (Cuadro 5).

La cuantía media de tasas pagadas con respecto a un registro internacional fue de 1.655 francos suizos. De todos los registros internacionales inscritos por la OMPI en 2010, el 89,1% supuso un desembolso en concepto de tasas inferior a 3.000 francos suizos.

Antecedentes

El Sistema de La Haya constituye un medio económico y fácil de usar para proteger un dibujo o modelo industrial, mediante la presentación de una única solicitud. Puesto que la protección del dibujo o modelo industrial se circunscribe al territorio del país en que se solicita la protección, de no recurrir a este Sistema un diseñador tendría que presentar solicitudes en cada uno de los países en los que desea obtener protección. Valiéndose del Sistema, en cambio, bastará presentar una única solicitud que abarque todos los miembros del Sistema que el solicitante seleccione. Las oficinas de las Partes Contratantes cuentan con un período de tiempo limitado para determinar si un nuevo registro internacional puede recibir protección en su territorio, tras lo cual, los efectos del registro internacional son equivalentes a los que produciría el registro de esos mismos dibujos y modelos si se hubiera efectuado directamente en cada una de las oficinas en cuestión.

Así pues, el Sistema ofrece ventajas inmediatas y a largo plazo. Por ejemplo, en promedio, una solicitud que se refiere a cinco dibujos y modelos industriales y abarca la totalidad de la Unión Europea además de unos pocos Estados vecinos, como Suiza, Turquía y Noruega, supondrá un desembolso en concepto de tasas cuatro veces menor que si se presentaran solicitudes nacionales o regionales en cada una de las oficinas. A este importante ahorro en tasas cabe añadir el ahorro en representación jurídica y servicios relacionados, así como el ahorro general que resulta del hecho de que no hay que preparar y tramitar más que una única solicitud, que ha de cumplir con un único conjunto de requisitos. Pero lo más atractivo del Sistema son sus ventajas a largo plazo, puesto que el solicitante obtiene para todos sus dibujos y modelos y en todos los territorios un único –aunque flexible– registro internacional, que puede administrar de forma centralizada.

El Sistema de La Haya se basa en tres versiones del Arreglo de La Haya, denominadas “Actas”, y que cuentan con distintas Partes Contratantes. Recientemente, se ha procurado simplificar el uso del Sistema de La Haya, centrando la atención en el Acta de Ginebra de 1999. Como consecuencia de una decisión de la Asamblea de la Unión de La Haya, la aplicación del Acta de 1934 quedó suspendida a partir del 1 de enero de 2010, lo cual simplifica el marco jurídico. En 2010, se amplió el alcance geográfico de la Unión, con la adhesión al Acta de Ginebra de Noruega, Azerbaiyán y Alemania (Anexo). En abril de 2010 el español se añadió al francés y el inglés, y es el tercer idioma de trabajo del Sistema.

Anexos

Cuadro : Número de dibujos y modelos industriales contenidos en los registros internacionales, desglosados por Parte Contratante que legitima al solicitante (2006-2010)

Porcentaje del número total de solicitudes presentadas en 2010 e índices de crecimiento con respecto a 2009

  Parte Contratante que legitima al solicitante 2006 2007 2008 2009 2010 Porcentaje Crecimiento
1 Unión Europea (EM) 0 0 4.530 4.170 4.601 43,3% 10,3%
2 Suiza (CH) 1.422 1.295 2.398 2.809 3.415 32,1% 21,6%
3 Francia (FR) 909 1.341 1.048 969 1.022 9,6% 5,5%
4 Alemania (DE) 1.597 2.010 20 0 812 7,6% -
5 Turquía (TR) 105 117 216 138 287 2,7% 108,0%
6 España (ES) 38 75 29 25 182 1,7% 628,0%
7 Liechtenstein (LI) 70 22 71 67 58 0,5% -13,4%
8 Polonia (PL) 0 0 0 1 48 0,5% 4.700,0%
9 Noruega (NO) 0 0 0 0 32 0,3% -
10 Serbia (RS) 0 4 0 27 25 0,2% -7,4%
11 Ucrania (UA) 44 6 15 3 21 0,2% 600,0%
12 Islandia (IS) 0 0 3 2 16 0,2% 700,0%
13 Eslovenia (SI) 4 15 11 15 16 0,2% 6,7%
14 República de Moldova (MD) 19 0 28 18 15 0,1% -16,7%
15 Marruecos (MA) 7 3 8 44 14 0,1% -68,2%
16 Singapur (SG) 3 0 0 0 14 0,1% -
17 Dinamarca (DK) 0 0 0 114 13 0,1% -88,6%
18 Bulgaria (BG) 7 42 6 10 10 0,1% 0,0%
19 Armenia (AM) 0 0 0 3 8 0,1% 166,7%
20 Benelux (BX) 10 13 0 0 6 0,1% -
21 Croacia (HR) 0 24 24 3 6 0,1% 100,0%
22 Ghana (GH) 0 0 0 0 3 0,0% -
23 Bosnia y Herzegovina (BA) 0 0 0 0 2 0,0% -
24 Hungría (HU) 25 24 63 10 2 0,0% -80,0%
25 Rumania (RO) 21 5 41 7 2 0,0% -71,4%
26 Estonia (EE) 0 0 3 0 1 0,0% -
27 Georgia (GE) 0 24 0 9 1 0,0% -88,9%
28 Países Bajos (NL) 544 523 1 0 1 0,0% -
  Otras 678 615 29 20 0 0,0% 0,0%
  Total 5.503 6.158 8.544 8.464 10.633 100,0% 25,6%

 

Cuadro 2: Número de dibujos y modelos industriales contenidos en los registros internacionales, desglosados por país de dirección del titular

Porcentaje del número total de solicitudes presentadas en 2010 e índices de crecimiento con respecto a 2009

  País de dirección del titular 2006 2007 2008 2009 2010 Porcentaje Crecimiento
1 Alemania (DE) 1.592 1.986 2.647 2.193 2.864 26,9% 30,6%
2 Suiza (CH) 1.393 1.218 2.004 1.858 2.635 24,8% 41,8%
3 Francia (FR) 877 1.348 1.108 954 998 9,4% 4,6%
4 Países bajos (NL) 532 515 498 846 867 8,2% 2,5%
5 Estados Unidos de América (US) 3 0 491 961 811 7,6% -15,6%
6 Italia (IT) 341 271 401 528 551 5,2% 4,4%
7 Turquía (TR) 100 112 216 138 287 2,7% 108,0%
8 Austria (AT) 60 97 128 156 231 2,2% 48,1%
9 España (ES) 38 69 29 34 218 2,1% 541,2%
10 Luxemburgo (LU) 22 8 30 56 208 2,0% 271,4%
11 Bélgica (BE) 35 90 102 88 170 1,6% 93,2%
12 Grecia (GR) 279 235 23 45 163 1,5% 262,2%
13 Reino Unido (GB) 0 0 98 55 70 0,7% 27,3%
14 Finlandia (FI) 0 0 187 92 65 0,6% -29,3%
15 República Checa (CZ) 0 0 52 12 63 0,6% 425,0%
16 Liechtenstein (LI) 70 22 71 67 58 0,5% -13,4%
17 Suecia (SE) 6 9 21 13 52 0,5% 300,0%
18 Dinamarca (DK) 0 0 51 167 51 0,5% -69,5%
19 Polonia (PL) 0 0 6 3 48 0,5% 1.500,0%
20 Noruega (NO) 0 0 0 0 32 0,3% -
21 Serbia (RS) 0 4 0 27 25 0,2% -7,4%
22 Ucrania (UA) 44 6 14 3 21 0,2% 600,0%
23 Islandia (IS) 0 0 3 2 16 0,2% 700,0%
24 Eslovenia (SI) 4 15 14 15 16 0,2% 6,7%
25 República de Moldova (MD) 0 0 0 0 15 0,1% -
26 Marruecos (MA) 7 4 8 47 14 0,1% -70,2%
27 Singapur (SG) 3 0 0 0 14 0,1% -
28 Mónaco (MC) 0 6 10 9 13 0,1% 44,4%
29 Antigua y Barbuda (AG) 0 0 8 0 12 0,1% -
30 Bulgaria (BG) 7 42 75 19 11 0,1% -42,1%
31 Armenia (AM) 0 0 0 3 8 0,1% 166,7%
32 Croacia (HR) 0 16 24 3 6 0,1% 100,0%
33 Rumania (RO) 21 5 34 7 4 0,0% -42,9%
34 China (CN) 11 6 0 3 3 0,0% 0,0%
35 Emiratos Árabes Unidos (AE) 0 0 0 0 3 0,0% -
36 Bosnia y Herzegovina (BA) 0 0 0 0 2 0,0% -
37 Curaçao (CW) 0 0 0 0 2 0,0% -
38 Hungría (HU) 25 24 77 10 2 0,0% -80,0%
39 Indonesia (ID) 0 1 0 0 2 0,0% -
40 Estonia (EE) 0 0 3 0 1 0,0% -
  Otros 33 49 111 50 1 0,0% -98,0%
                 
  Total 5.503 6.158 8.544 8.464 10.633 100,0% 25,6%

 

Cuadro 3: Partes Contratantes más designadas (2010)

Número de dibujos y modelos industriales inscritos en el Registro Internacional, desglosados por Parte Contratante designada - Índices de crecimiento con respecto a 2009 y porcentaje del número total de dibujos y modelos inscritos en 2010

Número total de dibujos y modelos inscritos
en el Registro Internacional
2006 2007 2008 2009 2010 Crecimiento Porcentaje
    5.949 6.579 7.920 8.872 11.238 26,7% 100%
  Parte Contratante designada 2006 2007 2008 2009 2010 Crecimiento Porcentaje
1 Unión Europea (EM) 0 0 4.028 5.932 7,897 33,1% 70.3%
2 Suiza (CH) 5.275 5.387 6.185 6.178 7,736 25,2% 68.8%
3 Turquía (TR) 1.356 1.550 3.389 4.048 4,589 13,4% 40.8%
4 Singapur (SG) 1.149 1.474 2.168 2.409 2,448 1,6% 21.8%
5 Ucrania (UA) 2.122 2.238 2.393 2.056 2,332 13,4% 20.8%
6 Croacia (HR) 1.918 2.260 2.476 1.906 2,131 11,8% 19.0%
7 Mónaco (MC) 2.072 2.496 2.114 1.683 1,634 -2,9% 14.5%
8 Francia (FR) 3.318 3.348 1.893 1.281 1,600 24,9% 14.2%
9 Marruecos (MA) 2.056 2.017 1.971 1.596 1,545 -3,2% 13.7%
10 Alemania (DE) 3.491 3.498 1.896 1.254 1,483 18,3% 13.2%
11 Liechtenstein (LI) 1.974 1.879 1.752 1.561 1,430 -8,4% 12.7%
12 Benelux (BX) 3.415 3.328 1.565 1.118 1,392 24,5% 12.4%
13 Egipto (EG) 2.562 2.051 2.056 1.488 1,369 -8,0% 12.2%
14 Italia (IT) 3.433 3.362 1.705 1.168 1,321 13,1% 11.8%
15 la ex República Yugoslava de Macedonia (MK) 1.481 1.838 1.847 1.310 1,179 -10,0% 10.5%
16 Montenegro (ME) 0 1.530 1.707 1.093 954 -12,7% 8.5%
17 Georgia (GE) 1.232 1.125 1.206 983 929 -5,5% 8.3%
18 Bosnia y Herzegovina (BA) 0 0 0 304 879 189,1% 7.8%
19 República de Moldova (MD) 969 1.017 1.088 875 780 -10,9% 6.9%
20 Noruega (NO) 0 0 0 0 776 - 6.9%
21 Omán (OM) 0 0 0 534 732 37,1% 6.5%
22 Albania (AL) 0 753 1.091 941 729 -22,5% 6.5%
23 Mongolia (MN) 750 695 951 756 709 -6,2% 6.3%
24 Serbia (RS) 1.976 2.098 1.421 733 695 -5,2% 6.2%
25 Armenia (AM) 0 199 949 801 631 -21,2% 5.6%
26 Kirguistán (KG) 822 718 843 686 538 -21,6% 4.8%
27 España (ES) 2.897 2.528 1.185 442 518 17,2% 4.6%
28 Belice (BZ) 927 779 742 625 475 -24,0% 4.2%
29 Eslovenia (SI) 1.559 1.358 589 293 433 47,8% 3.9%
30 Lituania (LT) 0 0 16 86 425 394,2% 3.8%
31 Grecia (GR) 2.035 1.957 970 368 406 10,3% 3.6%
32 Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OA) 0 0 11 132 256 93,9% 2.3%
33 Islandia (IS) 67 76 229 342 231 -32,5% 2.1%
34 República Popular Democrática de Corea (KP) 1.141 1.139 911 306 206 -32,7% 1.8%
35 República Árabe Siria (SY) 0 0 187 464 193 -58,4% 1.7%
36 Hungría (HU) 1.325 1.196 505 182 126 -30,8% 1.1%
37 Túnez (TN) 2.578 2.442 2.157 1.940 99 -94,9% 0.9%
38 Namibia (NA) 132 36 201 201 96 -52,2% 0.9%
39 Letonia (LV) 641 551 152 123 92 -25,2% 0.8%
40 Dinamarca (DK) 0 0 0 25 82 228,0% 0.7%
                 

 

Cuadro 4:  Las diez clases más frecuentes en los registros internacionales

Registros desglosados por clase, en 2010; porcentaje del total e índice de crecimiento respecto de 2009

 

Cuadro 5: Registros internacionales en vigor en el Registro Internacional (al 31 de diciembre de 2010)

 

Lista de las Partes Contratantes en el Arreglo de La Haya al 31 de diciembre de 2010

Organización Africana de la
Propiedad Intelectual (OAPI) (99)
Albania (60 y 99)
Armenia (99)
Azerbaiyán (99)
Bélgica (60)
Belice (60)
Benin (34 y 60)
Bosnia y Herzegovina (99)
Botswana (99)
Bulgaria (60 y 99)
Côte d’Ivoire (34 y 60)
Croacia (60 y 99)
República Popular Democrática
de Corea (60)
Dinamarca (99)
Egipto (34 y 99)
Estonia (99)
Unión Europea (99)
Francia (34, 60 y 99)
Gabón (60)
Georgia (60 y 99)
Alemania (34, 60 y 99)
Ghana (99)
Grecia (60)
Hungría (60 y 99)
Islandia (99)
Italia (60)
Kirguistán (60 y 99)
Letonia (99)
Liechtenstein (34, 60 y 99)
Lituania (99)
Luxemburgo (60)
Malí (60)
Mónaco (34 y 60)
Mongolia (60 y 99)
Montenegro (60)
Marruecos (34 y 60)
Namibia (99)
Países Bajos (60)
Níger (60)
Noruega (99)
Omán (99)
Polonia (99)
República de Moldova (60 y 99)
Rumania (60 y 99)
Santo Tome y Príncipe (99)
Senegal (34 y 60)
Serbia (60 y 99)
Singapur (99)
Eslovenia (60 y 99)
España (34 y 99)
Suriname (34 y 60)
Suiza (60 y 99)
República Árabe Siria (99)
la ex República Yugoslava de Macedonia (60 y 99)
Túnez (34)
Turquía (99)
Ucrania (60 y 99)
 
(Total: 57)

_______________
Parte en el Acta de 1934 (12)
Parte en el Acta de 1960 (34)
Parte en el Acta de 1999 (39)

Para más información, diríjase a la División de Noticias y Medios de Comunicación de la OMPI:
  • Tel: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Correo-e