El servicio de la OMPI de lucha contra la ciberocupación supera los 50.000 casos en medio del brote de COVID-19

Ginebra, 30 de noviembre de 2020
PR/2020/869

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI ha registrado el caso de ciberocupación n.º 50.000, lo que constituye un hito importante en sus dos decenios de actividad en favor de los consumidores, velando por que los usuarios de Internet encuentren fácilmente sitios legítimos en los que se exhiben las marcas que adoran y en las que confían.

La Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio (Política Uniforme) es una de las claves del servicio de la OMPI de lucha contra la ciberocupación. La OMPI creó dicha Política en 1999, y propietarios de marcas de todo el mundo la utilizan para luchar contra el uso abusivo de sus marcas en los nombres de domino. 

Los nombres de dominio registrados en los dominios internacionales, por ejemplo .com, están sujetos a este mecanismo de solución de controversias. También han adoptado este servicio de la OMPI muchos registradores de dominios nacionales, como .ch y .io.

Actualmente, 20 años después, al 20 de noviembre de 2020, la OMPI había administrado 50.000 procedimientos basados en la Política Uniforme que abarcaban casi 91.000 nombres de dominio y en los que estaban involucradas partes de más de 180 países.

En esos casos, si tras el examen que realizan especialistas externos capacitados a tal efecto se determina que el nombre de dominio ha sido registrado y se utiliza de mala fe, lo que constituye una práctica de ciberocupación, el nombre se transfiere a la parte que posee el registro de la marca.

“La Política Uniforme es un instrumento esencial para facilitar protección a los usuarios de Internet de todo el mundo contra el engaño y el fraude en Internet”, dijo el director general de la OMPI, Daren Tang. “El caso n.º 50.000 que acaba de recibir la OMPI pone de manifiesto que el mecanismo de la Política Uniforme sigue siendo tan pertinente para la protección de los consumidores a escala mundial como cuando la OMPI propuso dicha Política hace más de 20 años.”

Los nombres de dominio de Internet que han sido objeto de los servicios de la OMPI abarcan una amplia gama de nombres presentes en el comercio electrónico, entre ellos, muchas marcas notoriamente conocidas. Entre los ejemplos de nombres de dominio objeto de controversia cabe mencionar: <hmrc-uk.com>, <godrejcareer.com>, <givebackgeico.com>, <tencentweibo.com>, <cvsheath.com>, <plfizer.com>, <facebookloginhelp.net>, <freddofrog.com>, <paypalogin.com>, <ladygaga.mobi> and <liomessi.com>.

Puesto que una parte considerable del mundo está trabajando desde casa, las empresas y los consumidores dependen en gran medida de Internet, ya sea para trabajar, comprar en línea o informarse sobre las medidas de seguridad que se deben adoptar en la actual pandemia.

Numerosas autoridades encargadas del registro de nombres de dominio han informado de que se ha producido un aumento del número de nombres de dominio registrados. Esos dominios pueden utilizarse para sitios de noticias e información o para ofrecer nuevos servicios comerciales, pero, al igual que ocurre con las redes sociales, también se utilizan para difundir información errónea y realizar actividades ilegales y fraudulentas.

La pandemia de COVID-19 ha propiciado un aumento de los casos por ciberocupación tramitados por el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, sumándose a la cifra record registrada en la OMPI el presente año. De enero a octubre de 2020, el Centro de la OMPI tramitó 3.405 casos, un aumento del 11% respecto del mismo período de 2019.

Al referirse al aumento de casos tramitados por la OMPI, Erik Wilbers, director del Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, dijo: “Al haber un mayor número de personas que pasan más tiempo en Internet durante la pandemia, los ciberocupas encuentran en ese ámbito un número creciente de víctimas para sus ataques. Mientras tanto, los titulares de derechos están intensificando los esfuerzos para hacer valer sus derechos de marca en Internet, a medida que siguen orientándose a la comercialización y la venta en línea.”

Acerca de la Política Uniforme

Internet facilita la comunicación instantánea, el intercambio de información, las búsquedas, el comercio electrónico, la educación y muchas otras actividades. El Sistema de Nombres de Dominio de Internet (DNS) fue concebido como un medio fácil de utilizar para navegar por los miles de millones de páginas web.

Sin embargo, el DNS también puede utilizarse indebidamente con fines fraudulentos, como la suplantación de identidad, la introducción de programas malignos, el envío de correo basura, las falsificaciones, el intercambio ilegal de archivos y la venta de productos farmacéuticos sin licencia. Al atrapar por sorpresa a los consumidores, que no son conscientes de esas prácticas, estos usos abusivos son posibles gracias a que actores de mala fe registran nombres de dominio similares hasta el punto de crear confusión con las marcas (a menudo, se trata de un error tipográfico que pasa desapercibido).

La Política Uniforme de la OMPI es una herramienta importante que los propietarios de marcas tienen en su arsenal para luchar contra esos usos abusivos. Adoptada por las autoridades del DNS en 1999, la Política Uniforme se aplica a los denominados dominios genéricos de nivel superior (gTLD) como .com y a los nuevos gTLD, como .shop. En cuanto que modelo de política, también ha sido adoptada por muchos dominios de nivel superior correspondientes a códigos de países (ccTLD) como los dominios chinos .CN y .中国 , a quienes la OMPI presta servicios de solución de controversias.

Habiendo compilado una jurisprudencia única en su género durante los últimos 20 años, la OMPI ha elaborado un resumen de las principales posturas consensuadas de los especialistas designados por la OMPI para resolver los casos que se someten a la Política Uniforme. Este Panorama de la jurisprudencia de la OMPI se halla ahora en su tercera edición y se puede consultar en Internet de manera gratuita. Este recurso esencial de la OMPI, que ofrece predictibilidad a este mecanismo jurídico de Internet, se cita actualmente en la mayoría de las alegaciones de los casos y decisiones de especialistas de la OMPI.