تعزيز الحوار بين الأجهزة القضائية عبر الحدود الوطنية
يسعى المنتدى السنوي لقضاة الملكية الفكرية للويبو إلى أن يكون منبرا للقضاة من جميع أنحاء العالم يتبادلون فيه خبراتهم بشأن تحديات الملكية الفكرية الأكثر إلحاحا التي يفرزها تسارع الابتكار وتزايد الاستخدام المتزايد عبر الوطني .للملكية الفكرية
وعُقد منتدى الويبو لقضاة الملكية الفكرية لعام 2020 بشكل افتراضي في الفترة من 18 إلى 20 نوفمبر 2020.
وفي عام 2020، استقطب المنتدى 407 قضاة من 89 سلطة قضائية وطنية وإقليمية، للمشاركة مع نظرائهم العالميين في مناقشة القضايا الموضوعية الناشئة عن تأثير التكنولوجيا في إدارة القضايا القضائية، والمُفاضلة بين المحاكم بخصوص تسوية منازعات الملكية الفكرية متعددة الاختصاصات.
رئيسة المراسم ناهال زيبرجادي موظفة قانونية، معهد الويبو القضائي
الجلسة الأولى - تقييم أهلية الحماية بالبراءة في قطاع الصيدلة (من 1:10 إلى 2:15 بعد الظهر)
إن السؤال الرئيسي الحاسم المتعلق بأهلية الحصول على الحماية في قطاع الصيدلة يبرز أوجه التحديد الصعبة التي تواجهها المحاكم في الفصل في نزاعات البراءات. إذ يُدعى القضاة إلى النظر في مواضيع معقدة تقنياً، والإجابة على مسائل قد تكون لها سوابق قانونية قليلة. وفي الوقت ذاته، فإن مجموعة الاعتبارات السياساتية التي تحيط البحث في مجال العقاقير العلاجية للبشر وتطوير هذه العقاقير وتسويقها ووصول المستهلك إليها تثير التوقعات المتزايدة والتدقيق في الأحكام القضائية وآثارها الكبيرة على المجتمع. وفي بعض الحالات، تمتد هذه الآثار إلى ما وراء الحدود الوطنية، وتخضع بعض المسائل للنظر القضائي العالمي.
وستستكشف هذه الجلسة كيف تنظر المحاكم في عناصر أهلية الحصول على الحماية بما أنها تنطبق على سياق براءات المستحضرات الصيدلانية، مثل توصيف مطالبة ما كطريقة للعلاج الطبي (في بعض الولايات القضائية التي تجعل موضوع البراءة غير مؤهل)؛ والنُهج المقارنة لتقييم أهلية الحصول على الحماية بالنسبة إلى الابتكارات الصيدلانية اللاحقة (على سبيل المثال، المطالبات التي تغطي التغييرات الإضافية للأدوية الموجودة). وسيُشار إلى الاختلافات بين الأنظمة القانونية، بما في ذلك النُهج المختلفة لمعالجة المسائل الخاصة بقطاع الصيدلة تحت عنوان تقييم أهلية الحصول على الحماية.
موجهة النقاش والمتحدثون
موجهة النقاش: أنابيل بينيت، قاضية سابقة في محكمة أستراليا الفيدرالية، سيدني، أستراليا
جيمس أوريلي قاض في محكمة كندا الاتحادية، أوتاوا، كندا
براثيبا م. سينغ، قاض في محكمة دلهي العليا، نيودلهي، الهند
مارينا تافاسي
رئيسة سابقة لمحكمة الاستئناف، ميلانو، إيطاليا
ريكاردو غييرمو فيناتيا ميدينا، قاضٍ، الدائرة الثالثة للشؤون الدستورية والاجتماعية، المحكمة العليا، ليما، بيرو
الأحكام القضائية المرجعية
محكمة الاستئناف الفيدرالية، كندا [2020]: شركة Hospira Healthcare ضدّ Kennedy Trust for Rheumatology Research، القضية رقم 2020 FCA 30
المحكمة العليا في الهند [2013]: شركة Novartis AG ضدّ Union of India and Ors.، (2013) 6 SCC 1
محكمة دلهي العليا، الهند [2015]: شركة Merck Sharp and Dohme and Anr.ضدّ شركة Glenmark المحدودة للمستحضرات الصيدلانية، القضية رقم 586/2013
محكمة دلهي العليا، الهند [2020]: شركةAstrazeneca AB & Anr ضدّ شركة Intas المحدودة للمستحضرات الصيدلانية، القضية رقم 2020/410
محكمة ميلانو، إيطاليا [2019]: شركة Actavis Group PTC EHF ضدّ شركة Astra Zeneca، الحكم رقم 2019/7427
محكمة ميلانو، إيطاليا [2020]: شركتا Innovet Italia و Epitechضدّ مختبرات Pharmasuisse
غرفة القانون الدستوري والاجتماعي للمحكمة العليا، بيرو [2014]: شركة Hoffmann La Roche AGضدّ المعهد الوطني للدفاع عن المنافسة وحماية الملكية الفكرية(INDECOPI)، قضية النقض رقم 1112-2011
محكمة العدل لجماعة الأنديز [2013]: القضية رقم33-IP-2013 ، الجريدة الرسمية لاتفاق قرطاجنة رقم 2209، 14.68
مجلس الطعون الموسّع، المكتب الأوروبي للبراءات [2010]: [ABBOTT RESPIRATORY/نظام الجرعة، القضية G0002/08
الجلسة 2 - استثناءات وتقييدات على حق المؤلف في سياق تكنولوجيا المعلومات والمنتجات الرقمية (من 2:15 إلى 3:20 بعد الظهر)
تشكل التقييدات والاستثناءات جزءاً من الأسس القانونية الأولى لقانون حق المؤلف، التي تم تصورها في الأصل في عالم تناظري. ومع ذلك، توضح معاهدات الويبو للإنترنت أن البلدان تتمتع بقدر معقول من المرونة للاستجابة لهذه التحولات من خلال توسيع التقييدات والاستثناءات الراسخة في المجال الرقمي، وتحديد تقييدات واستثناءات جديدة، حسب الاقتضاء. وكيف تفهم المحاكم التقييدات والاستثناءات وتقيّمها عند نشوئها في المشهد التكنولوجي المتغير دائماً، الذي يوفر مثل هذه الأرضية الديناميكية لمنشئي المحتوى والمستخدمين والأطراف الثالثة من أجل المشاركة في طرق جديدة لإنشاء المحتوى واستخدامه، وتوليد الإيرادات، بوجود هذه الآثار الاجتماعية والاقتصادية الهائلة بهذا القدر؟
وفي هذه الجلسة، سيتشارك المتحدثون قضايا حديثة من ولاياتهم القضائية كنماذج عن النُهج التي اتخذتها المحاكم المختلفة في تقييم تقييدات حق المؤلف واستثناءاته في البيئة الرقمية، بما في ذلك تطبيق مبدأ الاستنفاد فيما يتعلق بالنسخ الرقمية للمصنفات، وموازنة المصالح مثل حرية التعبير على الإنترنت، وتطبيق التقييدات والاستثناءات الحالية على التكنولوجيات الجديدة واستخداماتها.
موجه النقاش والمتحدثون
موجه النقاش: تاتي ماكغوكا قاض في محكمة الاستئناف العليا، بلومفونتين، جنوب أفريقيا
ووراونغ أتشاراونغتشاري قاضٍ في المحكمة المركزية للملكية الفكرية والتجارة الدولية، بانكوك، تايلند
سعاد الفرحاوي قاضية ومستشارة في محكمة النقض، الرباط، المغرب
أغنيسكا غوساسيفسكا، قاضية ونائبة مدير إدارة التشريعات المدنية، وزارة العدل، وارسو، بولندا
الأحكام القضائية المرجعية
محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي [2019]: رابطة الناشرين الهولنديين ورابطة الناشرين العاميين ضدّ Tom Kabinet Internet BV وآخرون، القضية رقم C-263/18
محكمة النقض، المغرب [2019]: القضية رقم 1649-3-1-2019
محكمة الاستئناف العليا، جنوب أفريقيا [2019]: شركة Tellytrack ضدّ شركة Marshalls World Sport (Pty) المحدودة وآخرون [2019]، القضية رقم ZASCA 153
المحكمة العليا في تايلند [2019]: InfoQuest ضدّ Bisnews AFE (Thailand) Co. Ltd، القضية رقم 8313/2561
اختتام اليوم الأول (الساعة 3:20 بعد الظهر)
اليوم الثاني - 19 نوفمبر 2020
تأملات في اليوم الأول: محادثة بين المتحدثين الرئيسيين وموجهي الجلسة (من 1:00 إلى 1:30 بعد الظهر)
وولفغانغ سيكريتاروك رئيس مجلس الطعون القانوني، ونائب رئيس مجالس الطعون في المكتب الأوروبي للبراءات، المنظمة الأوروبية للبراءات، ميونخ، ألمانيا
إليز موليه قاضية في المحكمة العليا، باريس، فرنسا
الجلسة 3: تأثير التكنولوجيا في إدارة القضايا القضائية (من 1:30 إلى 2:30 بعد الظهر)
في خضم الجائحة العالمية، تتبنى المحاكم في جميع أنحاء العالم التكنولوجيا بطرق متنوعة سعياً إلى مواصلة تحقيق العدالة. وقد أصبحت جلسات الاستماع عبر الإنترنت، وملء البيانات إلكترونياً، والمداولات الافتراضية، من الأمور الجديدة التي سريعاً ما تصبح عادية.
ومع هذه التطورات التكنولوجية، بدأ القضاة في مواجهة مشاكل عملية مماثلة في إدارة قضايا الملكية الفكرية، مثل التعامل مع العينات على الإنترنت، واستجواب الخبراء والشهود على الإنترنت، والمسائل القانونية الشائعة مثل ضمان السرية والوصول إلى الجمهور والمحافظة على كفاءة العدالة وجودتها.
وفي هذه الجلسة، سيشارك المتحدثون التطورات التكنولوجية الأخيرة في محاكمهم والآثار المترتبة على الإدارة القضائية لقضايا الملكية الفكرية. وسيناقشون مزايا الأنساق الافتراضية وعيوبها، أي إذا كانت جلسات الاستماع عبر الإنترنت تتطلب إدارة مختلفة للقضايا، وقضايا الوصول إلى الجمهور والسرية التي تنشأ بسبب جلسات الاستماع عبر الإنترنت، وملء البيانات إلكترونياً والحصول على جداول الدعاوى.
موجهو النقاش والمتحدثون
موجه النقاش: راين كالدين كبير قضاة، محكمة الاستئناف، لاهاي، هولندا
ستيفن بيرلي قاضٍ في المحكمة الفيدرالية الأسترالية، سيدني، أستراليا
لي جيان نائب رئيس هيئة القضاة، شعبة حقوق الملكية الفكرية، محكمة الشعب العليا الصينية، بيجين، الصين
ليودميلا نوفوسيلوفا رئيسة محكمة الملكية الفكرية، موسكو، الاتحاد الروسي
بيتر توخترمان رئيس القضاة، غرفة البراءات، المحكمة الإقليمية في مانهايم، ألمانيا
الجلسة 4: العلامات التجارية غير التقليدية (من 2:30 إلى 3:30 بعد الظهر)
تهتم الشركات بشكل متزايد بتطوير علامات غير اعتيادية أو غير تقليدية لتحديد مصدر منتجاتها وخدماتها في أسواقها. فتُعدّ الأصوات والألوان والروائح ومقاطع الفيديو والصور المجسمة والعلامات ثلاثية الأبعاد من بين الأشكال المعاصرة للعلامات التجارية التي تُقدم لأغراض التسجيل في مختلف أنحاء العالم.
وأثارت الطلبات للعلامات غير التقليدية بعض المناقشات وعدداً من القرارات القضائية في جميع أنحاء العالم. وبموجب المادة 6 (خامساً) باء"2" من اتفاقية باريس والمادة 15(1) من اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية، فإن القوانين الوطنية تتطلب أن تكون العلامات قادرة على تمييز السلع والخدمات التي تنتجها منشأة ما عن تلك التي تنتجها منشأة أخرى. ويمكن اتباع نُهج مختلفة تشترط أن تكون العلامات مرئية بصرياً أو تقضي بأن العلامة ليست ضرورية حصرياً لتحقيق نتيجة تقنية. ويمثل كل من هذه المتطلبات تحديات خاصة للنظر في قابلية تسجيل العلامات التجارية غير التقليدية.
وستستكشف هذه الجلسة، بالإشارة إلى القرارات الإدارية والقضائية الصادرة عن ولايات قضائية مختلفة، كيفية تعامل مكاتب الملكية الفكرية والمحاكم مع المسائل المثيرة للاهتمام التي تنشأ عند اتخاذ قرار بالموافقة على تسجيل العلامات التجارية غير التقليدية أو رفضه.
موجه النقاش: شارون مارش نائب المفوض في شعبة سياسات فحص العلامات التجارية، مكتب البراءات والعلامات التجارية في الولايات المتحدة الأمريكية
ديدار سينغ جيل، قاض في المحكمة العليا لسنغافورة العاصمة، سنغافورة
ماكس لامبرت انديما إيلونغوي، رئيس المحكمة الابتدائية، ياوندي إيكونو، الكاميرون
أومبرتو رينيه أوتازو فرنانديز قاض في المحكمة الجنائية المعنية بالجرائم الاقتصادية، أسونسيون، باراغواي
فرانسس تويوت قاضٍ في المحكمة العليا الكينية، نيروبي، كينيا
الأحكام القضائية المرجعية
محكمة أسونسيون المدنية والتجارية، الغرفة رقم 12، باراغواي [قضية معلّقة]: شركة Minerías Orienpar S.A ضدّ شركة Crocs Inc.، الأمر التمهيدي رقم 1836 الصادر في 23 ديسمبر 2015
محكمة الاستئناف، سنغافورة [2017]: شركة Société des Produits Nestlé SA وآخرون ضدّ شركة Petra Foods Ltd وآخرون، القضية رقم 1SLR 35[2017]
محكمة الاستئناف العليا، جنوب أفريقيا [2002]: شركة Beecham Group PLC وآخرون ضدّ شركة Triomed (Pty) Ltd، القضية [2002] 4 All SA 193 (SCA)
محكمة الاستئناف العليا، جنوب أفريقيا [2014]: شركةSociété des Produits Nestlé SA ضدّ International Foodstuffs، القضية رقم [2014] ZASCA 187
اختتام اليوم الثاني (الساعة 3:30 بعد الظهر)
اليوم الثالث - 20 نوفمبر 2020
تأملات في اليوم الثاني: مناقشة بين المتحدثين الرئيسيين وموجهي الجلسة (من 1:00 إلى 1:30 بعد الظهر)
موجه النقاش: راين كالدين كبير قضاة، محكمة الاستئناف، لاهاي، هولندا
جيرمي فوغل المدير التنفيذي لمعهد بيركلي القضائي؛ والمدير السابق للمركز القضائي الفدرالي، الولايات المتحدة الأمريكية
موجه النقاش: شارون مارش نائب المفوض في شعبة سياسات فحص العلامات التجارية، مكتب البراءات والعلامات التجارية في الولايات المتحدة الأمريكية
أنخيل جالجو بيكو رئيس الغرفة رقم 28 (غرفة التجارة)، محكمة مدريد الإقليمية
عمل الويبو في مجال الإدارة القضائية للملكية الفكرية (من 1:30 إلى 1:40 بعد الظهر)
أون جو مين، مديرة معهد الويبو القضائي
الجلسة 5: المفاضلة بين المحاكم بخصوص منازعات الملكية الفكرية متعددة الاختصاصات: مثال عن المنازعات حسب الشروط العادلة والمعقولة وغير التمييزية "FRAND" (من 1:40 إلى 2:50 بعد الظهر)
غالباً ما تتطلب المنتجات التكنولوجية اليوم الامتثال لمعايير التشغيل البيني العالمية، مثل شبكة الواي-فاي أو البلوتوث أو الشبكات 5G/4G/3G. ومعايير هذا القطاع غالباً ما تغطيها مئات أو آلاف البراءات (تُعرف باسم "البراءات المعيارية الأساسية" (SEP)) المرخصة بشروط ترخيص عادلة ومعقولة وغير تمييزية (FRAND).
وأدت أسواق هذه المنتجات التكنولوجية بطبيعتها وحجمها العالميين إلى نشوء دعاوى براءات متعددة الاختصاصات والناشئة عن خلاف حول معدلات الترخيص بشروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية (FRAND). وفي حين كانت منازعات البراءات مركزة في قطاع الاتصالات، فإنها تبرز الآن أيضاً في قطاعات الأخرى تستخدم إنترنت الأشياء، مثل الأجهزة المنزلية والسيارات.
وبأخذ مثال المنازعات متعددة الاختصاصات والناشئة في مجال البراءات المعيارية الأساسية، سيدرس المتحدثون خلال هذه الجلسة مدى توافر سبل الانتصاف العالمية عندما تتعلق المنازعة بمحفظة براءات عالمية، والعلاقة بين الإجراءات الموازية في الولايات القضائية الأجنبية، بما في ذلك توافر الأوامر الزجرية عن رفع الدعاوى. وفي ظل هذه التأملات، سينظر المتحدثون في الدوافع وراء اختيار الأطراف للولايات القضائية وخصائص المحاكم المعنية في معالجة الاحتياجات الخاصة بتسوية المنازعات البراءات على الصعيد العالمي.
موجه النقاش والمتحدثون
موجه النقاش: كولين بيرس، قاض في المحكمة العليا في إنكلترا وويلز، لندن، المملكة المتحدة
كلاوس جرابينسكي قاضٍ في محكمة العدل الفيدرالية، كارلسروه، ألمانيا
كيثلين م. أومالي، قاضية في محكمة الاستئناف الاتحادية، واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية
شيتارا رويشي رئيس هيئة القضاة سابقا، المحكمة العليا للملكية الفكرية، طوكيو، اليابان
الأحكام القضائية المرجعية
محكمة العدل الفيدرالية الألمانية [2020]: شركة Sisvel ضدّ شركة Haier، القضية رقم KZR 36/17
المحكمة الإقليمية العليا في ميونيخ، ألمانيا [2019]: شركةNokia ضدّ شركة Continental، القضية رقم 6 U 5042/19
المحكمة العليا للملكية الفكرية في اليابان [2014]: شركة Samsung Elecs. ضدّ شركة Apple Japan LLC، القضية رقم 10007 (RA) 2013
المحكمة العليا في المملكة المتحدة [2020]: شركة Unwired Planet International Ltd وآخرون ضدّ شركة Huawei Technologies Ltd (المملكة المتحدة) وآخرون [2020]، القضية رقم UKSC 37
محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفدرالية [2014]: شركة Ericsson, Inc. ضدّ شركة D- Link Sys.، القضية رقم 773 F.3d 1201
محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفدرالية [2019]: شركةTCL Commc’n Tech. Holdings Ltd ضدّ شركة Telefonaktiebolaget LM Ericsson، القضية رقم 943 F.3d 1360
المحكمة الأمريكية للدائرة الشمالية لإيلينويس [2013]: بشأن الدعوى الخاصة بالبراءات والمقدمة من شركة Innovatio IP Ventures، القضية رقم 11 C 9308, 2013 WL 5593609
المحكمة الأمريكية للدائرة الغربية لواشنطن [2012]: شركة Microsoft ضدّ شركة Motorola، القضية رقم 871 F. Supp. 2d 1089
اختتام المنتدى (من 2:50 إلى 3:00 بعد الظهر)
أنابيل بينيت، قاضية سابقة في محكمة أستراليا الفيدرالية، سيدني، أستراليا؛ ورئيسة فريق القضاة الاستشاري للويبو
