À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Concept de marque verte – L’art de mieux vendre dans un marché écologique

Mars 2009

Le label australien Greenhouse Friendly™ est une marque de certification enregistrée administrée par le ministère chargé des questions relatives aux changements climatiques
Le label australien Greenhouse Friendly™ est une marque de certification enregistrée administrée par le ministère chargé des questions relatives aux changements climatiques

Par Jo Bowman

Face au ralliement croissant des consommateurs à la cause de la lutte contre les changements climatiques, les entreprises ont tôt fait de comprendre que penser vert pouvait rapporter gros – surtout si on le faisait savoir. Elles sont donc de plus en plus nombreuses à arborer à cet effet des étiquettes écologiques parmi lesquelles figurent éminemment les marques de certification. La journaliste Jo Bowman, qui a beaucoup étudié les comportements des consommateurs, se penche dans cet article pour le Magazine de l’OMPI sur la progression des marques vertes dans le commerce.

Pour ceux qui pensaient pouvoir s’acquitter de leurs obligations vertes en faisant un peu de recyclage de déchets ménagers, le réveil sonné au cours des 2 dernières années aura été pénible. Le documentaire Une vérité qui dérange d’Al Gore, la série de concerts Live Earth et l’importante couverture médiatique dont a fait l’objet le sommet des Nations Unies qui s’est tenu à Bali en décembre ont contribué à faire des changements climatiques un thème de préoccupation universel et pressant.

Il est maintenant bien établi parmi les consommateurs ordinaires qu’il est urgent de protéger l’environnement. Ils veulent vivre leur vie d’une manière plus verte et leur volonté de voir les marques qu’ils utilisent en faire autant se répercute sur leurs habitudes d’achat. Selon une étude sur les marques vertes réalisée en 2007 par les firmes Landor Associates, Penn, Schoen & Berland Associates, et Cohn & Wolfe, les dépenses en produits et services perçus comme étant respectueux de l’environnement vont doubler cette année, pour atteindre 500 milliards de dollars É.‑U. aux États‑Unis d’Amérique seulement.

Plus vert, même si c’est plus cher

*
Le label écologique de l’UE vise à stimuler l’offre et la demande de produits ayant un impact limité sur l’environnement. Ses critères d’utilisation sont fixés par le Comité de l’Union européenne pour le label écologique

En plus de vouloir acheter vert, les consommateurs sont prêts à payer le prix. Sur un échantillon de 2000 personnes interrogées aux États‑Unis d’Amérique, au Royaume‑Uni, en Allemagne, aux Pays‑Bas, en Australie et au Japon, près de 70% se sont dites disposées à payer plus cher leur électricité si elle était d’origine éolienne ou solaire. Selon cette enquête, menée l’année dernière par IBM Global Energy & Utilities Industry, les Australiens sont les plus nombreux à admettre l’idée d’un coût supplémentaire pour l’énergie renouvelable, mais ceux qui accepteraient la prime la plus élevée – 20% ou plus – sont les Américains.

Cette prise de conscience écologique ne se limite pas aux consommateurs occidentaux. Une étude de l’agence Grey Global Group intitulée Eye on Asia a révélé qu’en Asie, 86% de la population attache plus d’importance à la protection de l’environnement qu’au développement économique, et 75% accepte la perspective de payer un supplément pour des produits verts. Chris Beaumont, le PDG de Grey au Japon, explique que la préoccupation environnementale est plus présente dans les pays les moins riches – Bangladesh, Philippines, Inde et Vietnam –
que dans les autres.

Mais toute cette demande n’est pas seulement altruiste. Les consommateurs sont également motivés par l’augmentation des prix de l’énergie et par des mesures fiscales qui punissent les pollueurs. Le Royaume‑Uni a par exemple annoncé, dans son budget 2008, des dispenses fiscales pour les véhicules neufs à faibles émissions de carbone et un quasi‑doublement des taxes imposées sur les voitures les plus polluantes.

La grande distribution s’est empressée de répondre aux préoccupations écologiques de sa clientèle. Wal‑Mart a annoncé l’année dernière son intention de publier la cote environnementale de tous ses articles électroniques. Le géant des produits de consommation Procter & Gamble, propriétaire de marques telles que Gillette et Olay, s’est engagé à vendre pour 30 milliards de dollars É.‑U. de produits plus verts au cours des cinq prochaines années. Son concurrent Unilever – le fabricant de Dove et Lipton – s’est fixé comme objectif de réduire la production de déchets et la consommation d’eau de sa chaîne logistique. Au Brésil, les sociétés Unilever et Wal‑Mart ont construit dans des magasins des “maisons écologiques” faites de produits recyclés, dans lesquelles elles montrent comment être plus respectueux de l’environnement dans la vie de tous les jours.

Écoétiquetage

*
Dans le système chilien de certification de la gestion durable des forêts, les besoins des générations futures doivent être pris en considération lors de l’exploitation des forêts

Marques de certification, labels et logos sont parmi les moyens qu’utilisent de plus en plus souvent les titulaires de marques pour proclamer leur conscience environnementale et augmenter ainsi leur part de marché. S’il est correctement contrôlé, l’écoétiquetage offre au consommateur la garantie qu’un produit ou service a fait l’objet d’une vérification indépendante afin de contrôler sa conformité à des normes environnementales. Il existe un certain nombre de systèmes d’étiquetage, régis par des organismes publics, des groupes de protections des consommateurs, des associations d’industries ou d’autres organisations non gouvernementales.

L’Australie a, par exemple, le label Greenhouse Friendly, une marque de certification enregistrée dont l’administration est assurée par le ministère australien du changement climatique. Les produits et services autorisés à la porter doivent subir au préalable un processus rigoureux de vérification et de certification. Selon l’argumentaire du gouvernement australien, “si le logo Greenhouse Friendly apparaît sur vos produits ou vos services, cela signifie qu’ils se détachent du lot et cela vous procure un avantage commercial”. Il existe aussi en Australie une autre marque de certification, le label Good Environmental Choice, qui est délivré par un organisme sans but lucratif. En tant que membre du réseau mondial Global Ecolabelling Network, il participe à des accords de reconnaissance réciproque avec le Green Label de la Thaïlande, l’Eco‑Label de la Corée, l’Ange bleu de l’Allemagne et d’autres programmes nationaux.

Aux États‑Unis d’Amérique, plus de 2,5 milliards de produits portant le logo Energy Star ont été vendus depuis le lancement de ce programme, en 1992, par l’Agence de protection de l’environnement et le Département de l’énergie. “Nous savons qu’il a un effet très positif” déclare Maria Vargas, directrice des communications pour Energy Star. Elle cite à l’appui les résultats d’une enquête auprès des consommateurs, selon lesquels 79% des personnes ayant acheté sciemment un produit Energy Star ont dit avoir été influencées dans leur décision d’achat par la présence du logo.

*
Le label Thai Green a été lancé en 1994 par les ministères de l’environnement et de l’industrie. Il symbolise l’espoir et l’harmonie avec la nature

Certaines entreprises établissent leurs propres critères environnementaux et leur propre système d’étiquetage. C’est par exemple le cas de BASF. La société Philips a aussi lancé l’an dernier un logo en forme de coche verte qu’elle appose sur les produits ayant “une efficacité énergétique nettement supérieure à celle de leurs plus proches concurrents”. Selon Shai Dewan, de Philips aux Pays‑Bas, la décision d’élaborer une étiquette écologique qui s’ajoute aux marques de certification tierces déjà en existence est due au caractère international des activités de la société Philips et à la grande diversité des produits qu’elle fabrique. “Il existe plusieurs logos qui correspondent à des critères différents, mais aucun ne peut s’appliquer indifféremment aux produits verts des trois secteurs où nous sommes présents, et plusieurs n’existent que dans certains pays” explique‑t‑elle.

Retour de flamme écologique

Comme l’explique Jacob Malthouse, cofondateur du site de conseil aux consommateurs ecolabelling.org, lancé cette année à Vancouver, les bienfaits de l’étiquetage écologique sont parfois très relatifs. “Il y a tellement de symboles qu’on ne sait plus où donner du caddie” ajoute‑t‑il. En Grande‑Bretagne seulement, le consommateur dispose de quatre labels pour déterminer l’empreinte écologique des produits. Pour l’aider à s’y retrouver, le site ecolabelling.org a recensé plus de 300 écolabels, en indiquant qui s’en occupe et ce qu’ils signifient. Il prévoit en ajouter 150 autres prochainement.

Le potentiel de confusion est important, explique Jacob Malthouse. “Les gens voient un logo écologique et se disent ‘c’est vert, donc c’est parfait’. Mais après, ils entendent parler de greenwashing, et ils remettent en question la crédibilité de tout ce qui est fait.” S’il ne s’appuie sur aucun fondement réel, le greenwashing, cette surenchère écologique à laquelle se livrent les entreprises pour dire qu’elles lavent plus vert que vert, peut toutefois se retourner contre une marque.

Savoir anticiper

The Carbon Neutral Company, qui offre des services de conseil et d’élaboration de plans de compensation aux entreprises désireuses de réduire leur empreinte carbone, souligne que les avantages d’une politique respectueuse de l’environnement et d’une image verte ne s’arrêtent pas à la satisfaction des consommateurs. Lorsqu’une société réduit sa consommation d’énergie, elle réalise des économies, influence les investisseurs et anticipe sur une législation qui ne saurait tarder à être mise en place, en vertu de laquelle les entreprises auront l’obligation de limiter leur impact environnemental.

Sur le terrain, c’est cependant le consommateur qui reste roi. Le mot de la fin appartient à Chris Beaumont, de chez Grey : “Si vous voulez savoir si les gens sont préoccupés par l’environnement, demandez à n’importe qui, et vous verrez que la question est presque superflue. Tout le monde l’est.”

Liens

Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.