政策的条款基本是反映了WIPO在The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process,
April 30, 1999（http://wipo2.wipo.int/process 1/report/finalreport/html） 的建议。其中一项建议是为域名争议
提供一个快 速，有效，经济及尽可能在网上处理的解决程序和方法。...v. Gold Line, WIPO Case No. D2000-1151
(January 8, 2001) ; Dan Zuckerman v. Vincent Peeris, WIPO
Case No. ...
2006-05-31 - Informations relatives au litige
第一被投诉人辩称其作为东莞市长实集团有限公司之代理人，于2006年2月10日接受东莞市长实集团有限公司的委托，代为申请了该争议域名。「见投诉书附件V和答辩书」。东莞市长实集团公司(“东莞公司”)于1998年9月10日在中国东莞市成立「见投诉书附件O」。
争议域名的注册人，即第二被投诉人，其所属的机构是东莞公司「见投诉书附件A2和答辩书」。
5. ...政策的条款基本是反映了WIPO在The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process, April 30, 1999（“www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/report-final1.doc”）的建议。其中一项建议是为域名争议提供一个快速，有效，经济及尽可能在网上处理的解决程序和方法。...
2009-06-19 - Informations relatives au litige
此外，根据投诉人投诉书提供的信息，争议域名目前指向一个显示争议域名正在出售中的网页。该网页内容大部分是英文。该网站在明显位置显示“The value of the domain name will gradually rise, the sooner purchasing the more wise”、“BUY NOW”等。
因此专家组认为：
(1) 无证据显示被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用争议域名或与争议域名相对应的名称；
(2) 无证据显示被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标，但所持有的争议域名已经获得一定的知名度；
(3) 也无证据显示被投诉人合理使用或非商业性合法使用争议域名，不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。
...
2020-08-27 - Informations relatives au litige
Por lo que respecta a la segunda diferencia existente entre los signos distintivos alegados por la Demandante y el Nombre de Dominio (la ausencia de espacio la inclusión de la terminación “.info” en el Nombre de Dominio), numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Política han considerado irrelevante a efectos de evaluar el parecido entre marca y nombre de dominio la falta de espacios entre las palabras que lo componen o la existencia de una terminación “.info”, puesto que tales modificaciones se derivan exclusivamente de las restricciones técnicas actuales del DNS (Domain Name System). En este sentido, ver, por ejemplo, New York Insurance Company c. Arunesh C. Puthiyoth, Caso
OMPI Nº D2000-0812, o A & F Trademark, Inc., Abercrombie & Fitch Store, Inc., Abercrombie & Fitch Trading Co., Inc. c. ...
2007-10-02 - Informations relatives au litige
D2000-0553; Six Continents Hotels, Inc. c. CredoNic.com/Domain Name for Sale,
Litige OMPI No. D2005-0755; Six Continents Hotels, Inc. c. Midas Search Limited, Litige OMPO No. ...
2015-07-13 - Informations relatives au litige
Hewlett-Packard Company 诉 Full System S.a.S.，NAF 案件编号 FA0094637；David G. Cook 诉 This Domain is For Sale，NAF 案件编号 FA0094957 及 Gorstew Limited and Unique Vacations, Inc.诉 Travel Concierge，NAF 案件编号 FA0094925。
...政策的条款基本是反映了世界知识产权组织（WIPO）在1999年4月30日互联网域名程序最终报告（The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process, April 30, 1999）（“www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/report-final1.doc”）的建议。其中一项建议是为域名争议提供一个快速、有效、经济及尽可能在网上处理的解决程序和方法。...
2013-10-28 - Informations relatives au litige
2.争议域名及注册机构
本案所争议的域名是（，下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Internet Domain Name System Beijing Engineering Research Center LLC (ZDNS)（下称“注册机构”）。
3. 案件程序
世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2015年2月12日收到投诉书。...被投诉人亦没有解释选择作为争议域名的原因，这进一步证明了有关恶意的推断(Bayerische Motoren Werke AG 诉 (This Domain is For Sale) Joshuathan Investments, Inc.，WIPO 案件编号 D2002-0787)。
本案中，争议域名完全包括了投诉人的BOSS商标，而被投诉人没有提供任何证据证明被投诉人有权利或合法利益去选择、注册及使用该争议域名。...
2015-04-30 - Informations relatives au litige
政策的条款基本是反映了WIPO在The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process，（https://www.wipo.int/amc/en/processes/process1/report/finalreport.html，April 30, 1999）中的建议。...Thaigem Global Marketing Limited v. Sanchai Aree, WIPO案件编号D2002-0358; Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano v. La casa del Latte di Bibulic Adriano， WIPO案件编号D2003-0661。
...
2009-02-10 - Informations relatives au litige
政策的条款基本是反映了WIPO在The Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process，（https://www.wipo.int/amc/en/processes/process1/report/finalreport.html，April 30, 1999）中的建议。...Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows，WIPO案件编号D2000-0003及Ladbroke Group Plc. v. Sonoma International LDC, WIPO 案件编号D2002-0131。...
2009-03-17 - Informations relatives au litige
政策的条款基本是反映了WIPO在The Final Report of the WIPO Internet Domain Name
Process，（http://www.wipo.int/amc/en/processes/process1/report/finalreport.html，
April 30, 1999）中的建议。...Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows，WIPO案件编号
D2000-0003及Ladbroke Group Plc. v. Sonoma International LDC, WIPO 案件编号
D2002-0131。...
2009-03-17 - Informations relatives au litige
政策的条款基本是反映了世界知识产权组织(WIPO)在the Final Report of the First WIPO Internet Domain Name Process1的建议。其中一项建议是为域名争议提供一个快速、有效、经济及尽可能在网上处理的解决程序和方法。规则第12及13条反映了这方面的精神。规则第12条指出除投诉书和答辩书外，专家组可自行决定要求当事人一方就所涉案件提供进一步的陈述或提交相关文件。...诉Iscrub.com c/o Whois Identity Shield; and Vertical Axis, Inc, Domain Adminstrator，WIPO案件编号D2007-0856及Reckitt Benckiser Plc 诉Eunsook Wi，WIPO案件编号D2009-0239。
争议域名完全包含了投诉人上述整个BAIDU及/或BAIDUCLOUD商标。...
2017-02-14 - Informations relatives au litige
被投诉人主张，投诉人的证据中存在大量的漏缺。被投诉人请求专家组认定
投诉人提交的投诉属于域名反向劫持（“Reverse Domain Name Hijacking”）。
1 专家组注意到当事人双方均认可被投诉人于 2018 年取得争议域名，但未提供证据。
第3页
另外，根据被投诉人提供的信息，被投诉人江苏帷幄网络科技有限公司持有第 10 类的第 30505014 号、第
30505014A 号 MEDWISH 商标涉及的行政诉讼案件正处于审理过程中。...
2024-01-11 - Informations relatives au litige
该网页在明显位置显示“glyxambi.com.cn 如果您对该域名感兴趣，请点击这里提供您的报价。
If you would like to purchase this domain name, please click here to make an offer”等。
因此专家组认为：
(1) 无证据显示被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用争议域名或与争议域名相对应的名称；
(2) 无证据显示被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标，但所持有的争议域名已经获得一定的知名度；
(3) 也无证据显示被投诉人合理使用或非商业性合法使用争议域名，不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。
...
2020-10-23 - Informations relatives au litige
此外，根据投诉人投诉书提供的信息，被投诉人正在通过“dan.com”网站出售争议域名，该争议域名出售网页
为英文网页。该网页在明显位置显示“The domain name maisonpsyche.cn is for sale!”（“域名
maisonpsyche.cn 可以出售”）等英文内容。
因此专家组认为：
(1) 无证据显示被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用争议域名或与争议域名相对应的名称；
(2) 无证据显示被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标，但所持有的争议域名已经获得一定的知名度；
(3) 也无证据显示被投诉人合理使用或非商业性合法使用争议域名，不存在为获取商业利益而误导消费者的
意图。
...
2023-03-31 - Informations relatives au litige
1 页
世界知识产权组织仲裁与调解中心
行政专家组裁决
[前进杂志出版者公司和贡德·纳斯出版有限公司] v. [郭录峰]
案件编号：D2004-0111
1. 当事人双方
投诉人之一是前进杂志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.)，地 址在美
国纽约州纽约市时代广场4号NY10036。...在争议域名”cnvogue”中，除去”vogue”，其余的部分为字母组合”cn”。在
域名系统（domain name system）中，有根据ISO3166确定的240多 个国家或者
地区顶级域名（country-code top-level domains or ccTLDs），例如代表美国的顶
级域名是”us”，代表德国的顶级域名是”de”，代表日本的顶级域名是”jp”
。...
2004-08-16 - Informations relatives au litige
争议域名及注册机构
本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是 Hongkong
Domain Name Information Management Co., Limited（下称“注册机构”）。
3. 案件程序
世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心（下称“中心”）于 2022年 1 月24 日收到英文版投诉书。...
2022-04-04 - Informations relatives au litige
Enfin, le Défendeur soutient que la plainte a été introduite de mauvaise foi et constitue un abus de procédure
administrative, notamment parce que :
- le Requérant ne pouvait ignorer que le Défendeur exploite une entreprise formellement enregistrée
sous la dénomination “Arsene.bzh” depuis janvier 2020, soit plus de cinq années avant le dépôt de la
plainte, cette information étant publiquement accessible au registre du commerce et des sociétés,
- le Requérant ne pouvait ignorer que le Défendeur dispose d’une marque enregistrée reflétant le nom
de domaine litigieux,
- le Requérant a mis en œuvre une stratégie d'éviction ciblée plutôt que de protection légitime de ses
droits de marque, en particulier parce que plutôt que de tenter de récupérer le nom de domaine
il a préféré agir contre détenu par un micro-entrepreneur breton, ce qui révèle
une approche opportuniste qui ne peut s'expliquer que par la perception que le Défendeur constituerait une
cible plus vulnérable et moins susceptible de se défendre efficacement,
- cette sélectivité devient encore plus suspecte lorsqu'on examine le déséquilibre manifeste de moyens
entre les parties : le Requérant est un cabinet d'avocats établi, disposant de moyens financiers importants,
d'une expertise juridique interne et de la capacité à engager des procédures contentieuses coûteuses, alors
que le Défendeur est un micro-entrepreneur avec des moyens financiers nécessairement limités,
- cette stratégie s'apparente davantage à une forme d'intimidation qu'à un exercice légitime de droits de
propriété intellectuelle, et constitue précisément le type d'abus que la notion de “Reverse Domain Name
Hijacking” vise à sanctionner.
page 7
6. Discussion et conclusions
Selon le paragraphe 4(a) des Principes directeurs, afin d’obtenir le transfert ou la suppression du nom de
domaine litigieux, le Requérant doit apporter la preuve de chacun des trois éléments suivants :
(i) Le nom de domaine litigieux est identique ou semblable au point de prêter à confusion, à une marque
de produits ou de services sur laquelle le Requérant a des droits;
(ii) Le Défendeur n’a aucun droit sur le nom de domaine litigieux ni aucun intérêt légitime qui s’y attache;
(iii) Le nom de domaine litigieux a été enregistré et est utilisé de mauvaise foi.
...
2026-02-02 - Informations relatives au litige
Contrairement aux sentences arbitrales et à l’instar des décisions rendues dans le cadre de la procédure pour la résolution uniforme des noms de domaine (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP)), du service de résolution des litiges de Nominet (Dispute Resolution Service) ou des procédures alternatives de résolution des litiges (PARL) mises en place par l’Association française pour le nommage Internet en coopération, les décisions de l’expert n’acquièrent l’autorité de chose jugée que si les parties ne choisissent pas la voie judiciaire. ...
2004-09-17 - Informations relatives au litige
Centro de Mediación y Arbitraje de la OMPI
DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO
Compañía Anónima Cigarrera Bigott Sucesores v. Alberto Pardo Pisani
Caso N° D2000-0448
1. Las Partes
La Parte Demandante es la sociedad COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT SUCESORES, una sociedad anónima organizada y existente de conformidad con las leyes de la República Bolivariana de Venezuela y domiciliada en la Avenida Francisco de Miranda, Edificio Bigott Los Ruices, ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela (la "Demandante"), representada por los abogados señores Ricardo Antequera Parilli y Ricardo Antequera Hernández, domiciliados en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, quienes actúan en calidad de apoderados, de conformidad con el poder allegado a la demanda.
...Igualmente, expresó que la mayoría de las ofertas tienen como fin vender el dominio a la tabacalera, por lo cual le solicita su mejor oferta, teniendo en cuenta que puede revender el nombre de dominio en los siguientes términos:
"1- We have received offers up to $10.00,00 to be paid within a year and we refuse it.
"2- Most offer are to re-sale the domain name to the tabacco company.
"What is your best offer, you can obtain a big profit if you resale it."
...
2000-10-12 - Informations relatives au litige
世界知识产权组织仲裁与调解中心
行政专家组裁决
[前进杂志出版者公司和贡德·纳斯出版有限公司]
v. [郭录峰]
案件编号：D2004-0111
Also Available in PDF: D2004-0111
1. 当事人双方
投诉人之一是前进杂志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.)...在争议域名”cnvogue”中，除去”vogue”，其余的部分为字母组合”cn”。在域名系统（domain name system）中，有根据ISO3166确定的240多 个国家或者 地区顶级域名（country-code
top-level domains or ccTLDs），例如代表美国的顶 级域名是”us”，代表德国的顶级域名是”de”，代表日本的顶级域名是”jp”。...
2004-08-16 - Informations relatives au litige