一年一度的“产权组织知识产权法官论坛”旨在为世界各地的法官提供一个平台，就创新日益加快和知识产权跨境使用日益频繁所带来的最紧迫的知识产权挑战交流专业经验。
产权组织知识产权法官论坛是由产权组织司法研究所举办的一项年度活动，是本组织与司法系统合作内容的一部分。2023年，来自101个国家和4个区域法院的逾360名法官参加了论坛，与全球同侪进行了交流。
2024年产权组织知识产权法官论坛将于2024年10月9日和10日举行。本页面将持续更新，提供关于日程安排、发言人和与会者信息的更多详情。
统一专利法院上诉法院第二合议庭主审法官，卢森堡；产权组织法官顾问委员会主席
产权组织司法研究所法律顾问
人工智能（AI）等快速发展的技术提出了若干涉及知识产权法律最核心的问题。许多法院已经得出结论，现行专利法要求发明人是人类，很快就会要求法院评估可专利性究竟要求有多少人类的干预。人工智能生成的逼真的人类图像和肖像也提出了有关人格/公开权和商标的问题。在版权领域，生成式人工智能系统的使用在人工智能使用的输入及其产生的输出两方面都产生了问题。快速发展的技术环境也为定义和解释许可条款带来了挑战。本场会议的小组成员将分享对近期有关这些问题的法院案例的见解。
主持人：
卡罗莉内·索梅索姆·陶克
第二大区联邦法院法官，巴西里约热内卢
乌戈·拉米罗·戈麦斯·阿帕克
安第斯共同体法院法官，厄瓜多尔基多
参考判决书：
更多参考资料:
围绕标准必要专利（SEP）的诉讼日益增多，并扩展到新的司法管辖区。除了应用传统的知识产权概念外，法院现在还努力将合同法和竞争法应用于这些复杂的案件，其中还包括专利有效性、专利侵权以及公平、合理和非歧视（FRAND）抗辩等问题。本小组将讨论这些概念，发言人将就其处理SEP案件的经验发表见解。此外，还将讨论如何确定适当的FRAND费率、如何确定适当的管辖权和补救措施，以及如何处理保密问题。
德里高等法院法官，印度新德里
参考判决书：
更多参考资料：
商业秘密的独特性给涉及可以被定性为商业秘密的机密信息的争议带来了独特挑战。除了证据问题、如何定义可受保护的机密信息、泄密索赔、民事与刑事执法以及救济措施等问题之外，经济的日益数字化也要求法院解决网络环境下的保密和商业秘密管理问题。本小组将根据最新判决，介绍各司法管辖区在审理机密信息和商业秘密案件方面的经验。
参考判决书：
商标注册人被赋予专用权，对市场上对其标识的特定用途予以管控，以保持其在区分商品和服务，防止给消费者造成混淆方面发挥的重要作用。显著性程度低的商标可能容易受到质疑，需要对其保护范围和混淆可能性进行细致的分析。本小组将探讨不同司法管辖区的案例，以解决与显著性弱的商标的维持和执法相关的复杂问题。
知识产权和工业权利第三法院法官，土耳其安卡拉
参考判决书：
版权制度允许对所授予的权利有一定灵活性，可以不经权利人同意使用受保护作品，也可以要求或不要求补偿。这些限制和例外适用的受益人和使用多种多样，因国家而异。此外，随着新技术的发展，这些灵活性如何适用于网络环境的问题日益重要。在本部分，小组成员将讨论在现实生活中适用这些条款所面临的挑战，并就其司法管辖范围内最近判决的案例发表见解。
上诉法院商业和知识产权法七庭法官，波兰华沙
参考判决书：
永久禁令是知识产权争议中常见的强制救济措施，旨在制止侵权行为，维护知识产权持有人的权利。本部分将深入探讨围绕永久禁令的动态格局，揭示塑造其应用的不断演变的方法。
参考判决书：
更多参考资料：
统一专利法院上诉法院第二合议庭主审法官，卢森堡；产权组织法官顾问委员会主席
为应对当代知识产权诉讼的挑战，改革司法系统的努力与日俱增。其中包括建立独立的知识产权法院或专门的知识产权分庭，在法院内指定知识产权法官，以及制定特定的知识产权程序规则。在本部分，来自不同司法管辖区的法官深入探讨知识产权争议裁决的专门化特征。法官们将介绍各自法院所处理案件的范围、类型和数量，并深入探讨各自的知识产权程序框架，包括案件管理策略和证据规则。讨论将重点关注由专门的知识产权法院进行裁决的好处和挑战。
主持人：
安赫尔·加尔戈·佩科
马德里上诉法院第32庭庭长，西班牙
欧洲专利组织欧洲专利局上诉委员会副主席，德国哈尔
参考资料：
随着世界日益全球化和相互关联，国内知识产权诉讼的影响很可能超越国界。跨境诉讼可能会面临各种挑战，包括难以获得当地领土之外的证据，或者当侵权行为部分发生在当地领土之外时难以认定侵权。当救济措施对当地领土以外的司法管辖区产生影响时，还会出现更多问题。在本部分，来自不同地理区域的小组成员将参考近期的案例，介绍在裁决具有跨境因素的知识产权争议时获得的启示和吸取的教训，并审查在一个司法管辖区做出的裁决是否会影响其他司法管辖区的裁决。
玛丽亚·罗伊娜·莫德斯托-圣佩德罗
税务上诉法院助理法官，菲律宾奎松市
参考判决书：