El Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual, que se celebra anualmente, tiene por fin dotar a jueces de todo el mundo de una plataforma donde intercambiar conocimientos especializados para examinar los retos más acuciantes en relación con la propiedad intelectual (PI) que plantea el vertiginoso ritmo de la innovación y el creciente uso transnacional de la PI.
La edición de 2026 del Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual se celebrará los días 14 y 15 de octubre de 2026. Se seguirá actualizando esta página web con más detalles sobre el programa, los ponentes e información para los participantes.
El Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual es un evento anual organizado por el Instituto Judicial de la OMPI en el marco de las actividades de colaboración de la Organización con las autoridades judiciales.
14 y 15 de octubre de 2026
Programa del Foro 2026 de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual
Primer día: 14 de octubre de 2026
Inscripción (8.00 – 9.00)
Inauguración (9.00 – 9.15)
Sesión 1: PI e inteligencia artificial (IA) (9.15 – 10.15)
- La protección por derecho de autor de las obras generadas con ayuda de la IA
-
Los productos de la IA generativa y la vulneración del derecho de autor o los derechos de la personalidad
-
Responsabilidad por el uso de productos infractores generados por IA
-
La apropiación indebida de secretos comerciales relacionados con las tecnologías de IA y la carga de la prueba
Moderador y oradores:
Moderador:
Savvas S. Papasavvas
Presidente del Tribunal General de la Unión Europea (Luxemburgo)
José Carlos Costa Netto
Magistrado del Tribunal de Apelación de São Paulo (Brasil)
Du Weike
Vicepresidente de la Tercera Sala de lo Civil, Corte Popular Suprema, Beijing (China)
Luis Edwin Molinar Rohana
Presidente de la Sala Especializada en materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, Ciudad de México (México)
Aleksandra Ziółkowska-Majkowska
Jueza del Tribunal Regional de Varsovia (Polonia)
Name
Title
Sentencias de referencia:
- Tribunal de Apelación de Santa Catarina, Brasil [2025]: Spitz Park Aventuras LTDA contra Escritório Central de Arrecadação e Distribuição, Expediente n.º 5032376-37.2025.8.24.0000
- Corte Popular Suprema de China [2025]: Company A contra Company B (2023) ZGFZMZ n.º 1503
- Tribunal Supremo de Justicia de la Nación, Sala Segunda, México [2025]: Amparo directo 6/2025
Pausa (10.15 – 10.45)
Sesión 2: IA y procedimientos judiciales (10.45 – 12.30)
-
Nuevos usos de la IA para aumentar la eficacia judicial: investigación, transcripción, análisis de pruebas, redacción y gestión de casos
-
Principios para el uso de la IA en los sistemas judiciales: derechos humanos, equidad, fiabilidad, transparencia y supervisión humana
-
Mantener el criterio humano y establecer límites claros a la automatización en la resolución judicial
-
Buenas prácticas, orientaciones y enseñanzas extraídas de las jurisdicciones pioneras
-
Perspectivas de futuro: tribunales en línea y procedimientos judiciales redefinidos
Moderador y oradores:
Moderador:
Stephen Burley
Magistrado del Tribunal Federal, Sídney (Australia)
Timur Abdramanov
Juez del Tribunal Regional de Taskent (Uzbekistán)
Víctor Diz Torres
Juez del 7.º Juzgado Mercantil del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro, Río de Janeiro (Brasil)
Army Ferreira
Jueza del Tribunal Constitucional, Santo Domingo Oeste (República Dominicana)
Dedar Singh Gill
Magistrado del Tribunal Superior de la Corte Suprema (Singapur)
Lee Sookyeon
Juez del Tribunal Supremo, Seúl (República de Corea)
Prateek Sibal
Especialista en programas de la Sección de Políticas Digitales y Transformación Digital, Sector de Comunicación e Información de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), París (Francia)
Material de referencia:
- Tribunal Federal de Australia [2026]: Uso de la inteligencia artificial generativa, nota práctica
- Consejo Nacional de Justicia del Brasil [2025]: Directrices para el desarrollo, el uso y la gobernanza de soluciones de inteligencia artificial en el ámbito judicial
- Tribunal Federal del Canadá [2024]: Aviso a las partes y a la profesión: El uso de la inteligencia artificial en los procedimientos judiciales
- República Dominicana [2026]: Borrador de Código de Ética de la Inteligencia Artificial para los Servicios Públicos de la República Dominicana
- Administración Judicial Nacional, República de Corea [2026]: Guía sobre IA para jueces: ingeniería de prompts (instrucciones)
- Asociación de Jueces Coreanos para los Estudios sobre IA, República de Corea [2025]: Directrices sobre el uso de la inteligencia artificial en el poder judicial
- Tribunal Supremo de Singapur [2024]: Circular del secretario judicial, Guía sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa por los usuarios de los tribunales
- UNESCO [2026]: Guía sobre la IA para jueces
- UNESCO [2026]: Conceptos básicos sobre la IA para jueces
- UNESCO [2025]: Directrices para el uso de sistemas de IA en los juzgados y tribunales
- UNESCO [2024]: Iniciativa Mundial de Jueces: Encuesta sobre el uso de sistemas de IA por los profesionales del ámbito judicial
Pausa para el almuerzo (12.30 – 14.30)
Opcional: Fundamentos de la tecnología de la IA, Sala B (13.30 – 14.30)
Ryan Groves
Experto sénior, División de Gestión del Derecho de Autor, Sector de Derechos de Autor, Economía Creativa y Gobernanza de la PI, OMPI
Orador invitado especial sobre medios sintéticos y pruebas digitales (14.30 - 15.00)
-
Introducción práctica a la creación y detección de contenidos sintéticos generados por IA
- Herramientas y técnicas forenses para evaluar la autenticidad y la fiabilidad de las pruebas digitales
- Obtención y evaluación de pruebas periciales forenses digitales independientes en los procedimientos judiciales, incluidos su costo, accesibilidad y valor probatorio
Zeno Geradts
Científico forense sénior, Instituto Forense de los Países Bajos, La Haya (Países Bajos)
Artículo de referencia:
- Van Lierop, S., Najdenkoska, I., Worring, M., Geradts, Z. [2026] “Interpol review of detection of AI-generated image and video deepfakes, 2022-2025.” Forensic Science International: Synergy, volumen 13
Sesión 3: Derecho de autor y entrenamiento de modelos de IA (15.00 – 15.45)
-
¿Se producen actos de reproducción contemplados en la ley de derecho de autor durante el entrenamiento?
-
Reproducción no autorizada de obras o bases de datos protegidas y posibles excepciones aplicables, por ejemplo, uso legítimo, prácticas leales y minería de texto y datos
-
Retos relacionados con la procedencia, la transparencia y la búsqueda de conjuntos de datos
-
Evaluación del impacto económico, los mercados de licencias y las medidas correctivas
Moderador y oradores:
Moderador:
Daniel J. Gervais
Catedrático emérito de Derecho Milton R. Underwood de la Universidad de Vanderbilt, Nashville (Estados Unidos de América); profesor asociado sénior (a tiempo parcial) de la Vrije Universiteit Amsterdam (Países Bajos)
Elke Schwager
Jueza presidenta de la 42.ª Sala de lo Civil del Tribunal Regional de Múnich I (Alemania)
Prathiba M. Singh
Magistrada del Tribunal Superior de Delhi, Nueva Delhi (India)
Sentencias de referencia:
- Tribunal Regional de Múnich I, Alemania [2025]: GEMA contra OpenAI, N.º de expediente 42 O 14139/24
- Tribunal Regional de Múnich I, Alemania [2026]: GEMA contra Suno, N.º de expediente 42 O 763/25
- Tribunal Superior de Delhi, India [2026]: ANI Media Pvt. Ltd. contra Open AI OpCo LLC, Expediente n.º CS(COMM) 1028/2024, I.A. 45300/2024
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de América para el Distrito Norte de California [2025]: Bartz contra Anthropic PBC, 787 F.Supp.3d 1007
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de América para el Distrito Norte de California [2025]: Kadrey contra Meta Platforms, Inc., 788 F.Supp.3d 1026
Pausa (15.45 – 16.15)
Sesión 4: Patentes de software y tecnología digital (16.15 – 17.30)
-
Límites de la patentabilidad de las invenciones implementadas en computadora y su relación con otros requisitos de patentabilidad
-
Requisitos de contribución técnica aplicables a las reivindicaciones de programas informáticos y su pertinencia respecto de las invenciones basadas en IA
-
Tecnologías digitales de última generación
Moderadora y oradores:
Moderadora:
Caroline Somesom Tauk
Jueza del Tribunal Federal Regional de la Segunda Región, Río de Janeiro (Brasil)
Mélanie Bessaud
Jueza árbitro del Tribunal de Casación de París (Francia); jueza de la Sección Central de Múnich del Tribunal Unificado de Patentes
Angela Furlanetto
Magistrada del Tribunal Federal, Ottawa (Canadá)
Richard Hacon
Magistrado presidente del Tribunal de Empresas y Propiedad Intelectual, Londres (Reino Unido)
Martin Müller
Presidente de la Cámara Técnica de Recursos, Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Organización Europea de Patentes, Múnich (Alemania)
Sentencias de referencia:
- Noveno Tribunal Federal de Río de Janeiro, Brasil [2024]: Expediente n.º 5024418-78.2019.4.02.5101
- Tribunal Federal del Canadá [2020]: Choueifaty contra el Canadá (Fiscal General), 2020 FC 837
- Tribunal Federal de Apelación del Canadá [2011]: Amazon.com, Inc. contra el Canadá (Fiscal General), 2011 FCA 328
- Tribunal Federal de Apelación del Canadá [2023]: Canadá (Fiscal General) contra Benjamin Moore & Co., 2023 FCA 168
- Tribunal de Apelación de París (Francia) [2025]: Expediente n.º 23/07392
- Tribunal Supremo del Reino Unido [2026]: Emotional Perception AI Ltd. contra el Contralor General de Patentes, Diseños y Marcas, [2026] UKSC 3
- Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes [2022]: Asunto n.º T 0702/20 – Sparsely connected neural network/MITSUBISHI
- Alta Cámara de Recursos de la Oficina Europea de Patentes [2021]: Asunto n.º G 0001/19 – Simulación de peatones
Fotografía de grupo seguida de recepción (17.30)
Segundo día: 15 de octubre de 2026
Sesión 5: La PI en los tribunales supremos (9.00 – 9.45)
- La contribución de los tribunales supremos a la seguridad jurídica, el acceso a la justicia y la confianza de los ciudadanos en el sistema de PI
- Conciliar la doctrina especializada en PI con los principios jurídicos generales y las consideraciones de interés público
- Perspectivas sobre la evolución de los enfoques judiciales respecto a las nuevas tecnologías en los litigios sobre PI
Moderador y oradores:
Moderador:
Mohammad ElZend
Vicepresidente del Tribunal Superior de Apelación de Tanta; consejero principal del Departamento de Cooperación Internacional, Ministerio de Justicia, El Cairo (Egipto)
Klaus Bacher
Juez presidente de la Sala Décima de lo Civil del Tribunal Federal de Justicia, Karlsruhe (Alemania)
Satish Chandra Sharma
Magistrado del Tribunal Supremo, Nueva Delhi (India)
María Filomena D. Singh
Magistrada del Tribunal Supremo, Manila (Filipinas)
Sesión 6: Uso comparativo, referencial y expresivo de las marcas (9.45 – 11.00)
-
Uso de marcas de terceros en publicidad comparativa y en otros contextos promocionales, incluidas las etiquetas y los envases
-
Uso referencial o nominativo de una marca de terceros, incluso para identificar productos o indicar sus características, compatibilidad o finalidad prevista
-
Equilibrio entre los derechos de marca, la competencia leal, la protección de los consumidores y la libertad de expresión
Moderadora y oradores:
Moderadora:
Rebecca Ellis
Magistrada del Tribunal de Apelación, Wellington (Nueva Zelandia)
Kürşat Ayaz
Juez ponente, Asamblea General de las Salas Civiles, Tribunal de Casación, Ankara (Türkiye)
Luis Antonio Camargo Vergara
Juez del Tercer Tribunal Superior de Justicia, Primer Distrito Judicial, Ciudad de Panamá (Panamá)
Sandra Catalina Charris Rebellón
Jueza presidenta del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Quito (Ecuador)
Zhanar Duisenova
Jueza del Tribunal Administrativo Especializado Interregional de Astaná (Kazajstán)
Sentencias de referencia:
- Tribunal Supremo de la República de Kazajstán [2017]: Kcell JSC contra Mobile Telecom-Service LLP, Expediente n.º 6001-17-00-6С/191
- Tribunal de Apelación de Nueva Zelandia [2025]: Zuru New Zealand Limited y otros contra Lego Juris A/S y otro, [2025] NZCA 650
- Tercer Tribunal Superior de Justicia, Primer Distrito Judicial, Panamá [2024]: Productos Alimenticios Pascual, S.A. contra Jonzac Properties, Inc. y H. Tzanetatos, Inc.
- Tribunal de Casación, Sala 11.ª de lo Civil, Türkiye [2025]: Expediente n.º E. 2024/6592, K. 2025/4126 K
- Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (2023): Interpretación Prejudicial 75-IP-2021
Pausa (11.00 – 11.30)
Sesión 7: Plataformas en línea y responsabilidad de los intermediarios por infracción de la PI (11.30 – 12.45)
-
Criterios para la responsabilidad directa e indirecta/secundaria de las plataformas en línea por infracción y competencia desleal
-
Alcance y disponibilidad de las excepciones dadas por cláusulas de exención de responsabilidad
-
Mercados en línea y productos falsificados: obligaciones y exposición a responsabilidad en relación con la verificación de vendedores, el diseño de las listas de productos, la publicidad, los pagos y la logística
-
Plataformas de medios sociales y contenidos generados por los usuarios: obligaciones y exposición a responsabilidad civil en materia de alojamiento, moderación de contenidos y supervisión proactiva
-
Mandatos de negociación y remuneración por el uso en línea de publicaciones de prensa por parte de plataformas digitales
-
Medidas cautelares, entre ellas el bloqueo de sitios web, las acciones de cesación dinámica y las órdenes de eliminación definitiva
Moderador y oradores:
Moderador:
Jean-Christophe Gayet
Presidente de la Tercera Sección de la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de París (Francia)
Guillermo D. González Zurro
Juez del Tribunal Nacional de Apelaciones en lo Civil, Buenos Aires (Argentina)
Küllike Jürimäe
Presidente de Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Luxemburgo)
Pavel Tůma
Presidente de la División Civil y Mercantil del Tribunal Supremo, Brno (República Checa)
Woo Sungyop
Juez presidente de la Cuarta División del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, Daejeon (República de Corea)
Sentencias de referencia:
- Tribunal Nacional de Apelación en lo Civil de Argentina, Sala M [2022]: Iglesia Mesiánica Mundial Sekai Kyusei Kyo en la Argentina contra Mercado Libre S.A. y otros, Expediente n.º 64627/2007
- Tribunal Supremo de la República Checa [2021]: Hellspy, asunto n.º 23 Cdo 2793/2020
- Tribunal de Primera Instancia de París, Sala Tercera, Francia [2024]: Groupe Lucien Barrière contra Meta Platforms Ireland Limited, RG No. 24/02349
- Tribunal Supremo de la República de Corea [2012]: 2010Ma817
- Tribunal Supremo de la República de Corea [2019]: 2016Da271608
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Plena) [2026]: Meta Platforms Ireland Limited contra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Asunto Nº. C-797/23
Pausa para el almuerzo (12.45 – 14.15)
Opcional: Demostración de WIPO Lex, Sala B (13.15 – 14.15)
Ty Gray
Jefe, WIPO Lex, Instituto Judicial de la OMPI, Sector de Derechos de Autor, Economía Creativa y Gobernanza de la PI, OMPI
Colaboración de la OMPI con las autoridades judiciales (14.15 - 14.45)
Min Eun-Joo
Directora del Instituto Judicial de la OMPI, Sector de Derechos de Autor, Economía Creativa y Gobernanza de la PI, OMPI
Sesión 8: Aspectos transfronterizos de las controversias de PI (14.45 – 15.45)
-
Derecho internacional privado y PI: determinación de la jurisdicción competente y la legislación aplicable
- Gestión de procedimientos paralelos pendientes en diferentes jurisdicciones
-
La territorialidad de los derechos de PI y las infracciones que conllevan la realización de actos en diferentes jurisdicciones
-
Alcance territorial de las acciones de cesación y otras medidas judiciales
Moderador y oradores:
Moderador:
Bart van den Broek
Juez de la Sala Tercera del Tribunal de Apelación, Tribunal Unificado de Patentes (Luxemburgo)
Iwai Naoyuki
Juez presidente de la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal de Distrito de Tokio (Japón)
Oliver Schön
Juez presidente de la 7.ª Sala de lo Civil del Tribunal Regional de Múnich I (Alemania)
Mustapher Mohamed Siyani
Juez principal del Tribunal Superior, Dodoma (República Unida de Tanzanía)
Sentencias de referencia:
- Tribunal Regional de Múnich I, Alemania [2025]: N.º de expediente 7 O 16055/24
- Tribunal Supremo del Japón [2025]: N.º de expediente 2023 (Ju) 14 y 15
- Tribunal de Apelación de la República Unida de Tanzanía [2025]: Lakairo Industries Group Co. Limited y otros dos contra Kenafrica Industries Limited y otros dos, Recurso de apelación civil Nº. 593 de 2022 [2025] TZCA 999
- Tribunal de Apelación, Tribunal Unificado de Patentes [2026]: Adobe Inc. y otros contra Keeex SAS, UPC-CoA-922/2025, UPC-CoA-923/2025, UPC-CoA-924/2025, UPC-CoA-925/2025
Pausa (15.45 – 16.15)
Sesión 9: Normas procesales específicas para controversias de PI (16.15 – 17.45)
-
Estructuras judiciales y normas procesales para las controversias de propiedad intelectual: informe comparativo
-
Normas o pautas de gestión de casos específicas para controversias de PI, incluidas las reuniones previas a la vista
-
Normas específicas sobre la prueba, incluidos los medios de prueba, su aportación, la fase de instrucción probatoria y los peritos
-
Procedimiento bifurcado en las controversias sobre nulidad e infracción
-
Procedimientos simplificados o acelerados
-
Coordinación de los marcos jurídicos regionales y nacionales
Moderador y oradores:
Moderador:
Duncan Matthews
Catedrático de Derecho de la Propiedad Intelectual de la Universidad Queen Mary de Londres (Reino Unido)
Michael D. Manson
Magistrado del Tribunal Federal, Ottawa (Canadá)
Wilfrid Vivien Obambi
Juez del Tribunal de Apelación de Dolisie (Congo)
Leonard P. Stark
Juez del Tribunal de Apelación del Circuito Federal, Washington D.C. (Estados Unidos de América)
Francis Tuiyott
Juez del Tribunal de Apelación de Nairobi (Kenya)
Yan Jing
Jueza presidenta de la Tercera Sala de lo Civil, Corte Popular Suprema, Beijing, (China)
Material de referencia:
- Canadá [2025]: Reglamento de los Tribunales Federales, Sentencia sumaria y juicio sumario, artículos 213-219; Servicios de gestión de causas y solución de controversias, artículos 380-391
- China [2020]: Disposiciones de la Corte Popular Suprema sobre la prueba en los litigios civiles relativos a los derechos de propiedad intelectual
- Tribunal Superior de Brazzaville, Congo [2025]: Fiscalía y Société Inter Trade SARL contra Houssein Adellahi, Aliou Niangadou, Aboudoulaye Teme y Abdul Karim Haidara, sentencia n.º 179
- Kenya [2022]: Reglamento del Tribunal de Propiedad Industrial
- Kenya [2022]: Reglamento (General) del Tribunal Superior (Organización y Administración)
- Estados Unidos de América [2025]: Reglamento Federal de Procedimiento Civil, Regla 56 sobre juicio sumario
- Matthews, D. y Padamczyk, M. [2026]. Judicial Structures and Procedural Rules for Intellectual Property Disputes: A Comparative Report. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
Clausura (17.45)
Prathiba M. Singh
Magistrada del Tribunal Superior de Delhi, Nueva Delhi (India); presidenta de la Junta Asesora de Jueces de la OMPI
Pascal Faure
Director general adjunto, Sector de Derechos de Autor, Economía Creativa y Gobernanza de la PI, OMPI
Ediciones anteriores del Foro
En 2025, el Foro reunió a más de 520 jueces de 95 países y cinco tribunales regionales que pudieron dialogar con sus colegas de todo el mundo. El programa se centró en nuevas cuestiones de varios de los ámbitos principales del Derecho de la propiedad intelectual, como los diseños industriales, las patentes de productos farmacéuticos, las marcas y los derechos conexos al derecho de autor. En los debates también se abordaron los derechos de la personalidad y los retos relacionados con el entorno digital, incluida la inteligencia artificial. Asimismo, se trataron cuestiones transversales relacionadas con las pruebas, el cálculo de las indemnizaciones por daños y perjuicios y la observancia de la PI por vía penal.