Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual

Promover el diálogo transnacional entre las autoridades judiciales nacionales

El Foro de Jueces de Propiedad Intelectual, que se celebra una vez por año, tiene por fin dotar a jueces de todo el mundo de una plataforma donde intercambiar conocimientos especializados para examinar los retos más acuciantes de propiedad intelectual (PI) que plantea el vertiginoso ritmo de la innovación y el creciente uso transnacional de la PI.

En muchos países, la judicatura es la principal encargada de hacer frente a las nuevas realidades de la PI. Dado el rápido ritmo de las transformaciones tecnológicas y sociales que impulsan la evolución de la PI, a los jueces se les suele encomendar la tarea de dirimir problemas de PI que todavía no hayan resuelto los legisladores. ¿Cómo abordan los jueces estos desafíos?

Se dieron cita en la edición de 2019 del Foro de Jueces de Propiedad Intelectual 128 jueces de países que representan jurisdicciones tanto nacionales como regionales para debatir con sus homólogos de todo el mundo las nuevas cuestiones que están surgiendo en el ámbito del derecho de autor, las marcas y las patentes, así como en lo que atañe a las controversias transfronterizas que se plantean en un contexto de PI mundializado y digitalizado.

El Foro de Jueces de PI es un evento anual organizado por el Instituto Judicial de la OMPI como parte de las actividades de colaboración de la Organización con las autoridades judiciales.

Lugar: Ginebra (Suiza)

Programa

El Foro consistió en debates en mesa redonda en los que se dio prioridad a fomentar el diálogo y el intercambio de información entre participantes.

Primer día – 13 de noviembre de 2019

Última actualidad en los ámbitos del derecho de autor, las marcas y las patentes

Última actualidad en el ámbito del derecho de autor
Última actualidad en el ámbito del derecho de autor, segunda parte (excepciones y limitaciones)
La labor de la OMPI en el ámbito de la administración judicial de la propiedad intelectual
Última actualidad en los ámbitos de las marcas y los diseños industriales
Última actualidad en el ámbito de las patentes

Bienvenida (09:00 – 09:30)

**Alocución especial: Francis Gurry**
Director general, OMPI

**Frits Bontekoe**
Consejero jurídico, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)

Maestra de ceremonias:
Nahal Zebarjadi
Jurista, Instituto Judicial de la OMPI

Sesión 1 – Nuevas cuestiones en el ámbito del derecho de autor (09:30 – 11:00)

Definir los actos de infracción del derecho de autor en los nuevos contextos tecnológicos
Las infracciones del derecho de autor por los usuarios de plataformas en línea y la responsabilidad de los intermediarios
El derecho de autor y la libertad de expresión
Los derechos morales

Moderador y oradores

**Moderador: Colin Birss**
Juez, Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Londres (Reino Unido)

**Orador: Vittorio Ragonesi**
Juez honorario, Tribunal de Casación de Italia, Roma (Italia)

**Nurlanbek Atanazarov**
Juez, Tribunal Municipal de Osh (Kirguistán)

**Edgardo Mateo Ettlin Guazzo**
Ministro del Tribunal de Apelaciones, Montevideo (Uruguay)

**Nadia Kangaloo**
Jueza, Tribunal Superior (Trinidad y Tabago)

**Marie-Françoise Marais**
Asesora honoraria, Tribunal de Casación, París (Francia)

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 26 de la Capital Federal de Buenos Aires (Argentina) [2018]: “Causa Taringa”, Causa N.º CCC 16029/2009/TO1/1
Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales (Chancery Division) [2019]: Warner Music UK Ltd v TuneIn Inc [2019] EWHC 2923 (Ch)
Tribunal de Justicia de la Unión Europea [2017]: Stichting Brein v Ziggo BV y XS4ALL Internet BV, Asunto C-610/15
Tribunal Supremo de Italia [2019]: Reti Televisivas Italiano S.p.A v Yahoo Italia S.p.A, asunto N.º 7708/2019
Tribunal Superior de Justicia de la República de Trinidad y Tabago [2018]: Sean Caruth v The Tobago House of Assembly, asunto N.º CV2018-03461

Sesión 2 – Nuevas cuestiones en el ámbito de las marcas – Marcas susceptibles de registro (11.30 – 12.30)

Materia susceptible de protección y carácter distintivo: ejemplo de marcas de color per se
Las marcas contrarias al orden público o a las buenas costumbres

Moderador y oradores

**Moderador: Marcus Höpperger**
Director principal, Departamento de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas, OMPI

**Oradora: Goda Ambrasaitè-Balyniene**Jueza, Tribunal Supremo de Lituania, Vilna (Lituania)

**Younes Ezzahri**
Juez y director de formación judicial, Instituto Superior de la Magistratura de Rabat (Marruecos)

**Nina Półtorak**
Jueza, Tribunal General de la Unión Europea (Luxemburgo)

Tribunal General de la Unión Europea [2018]: La Mafia SE SIENTA A LA MESA, Asunto N.º T-1/17 EU:T:2018:146
Tribunal General de la Unión Europea [2018]: Fack Ju Göhte, Asunto N.º T 69/17 EU:T:2018:27
Tribunal Supremo de Lituania [2015]: Humana People to People Baltic v the State Patent Bureau, asunto N.º 3K-3-240-469/2015

Sesión 3 – Nuevas cuestiones en el ámbito de las marcas – Las marcas notoriamente conocidas y la dilución (14.00 – 15.30)

La probabilidad de confusión
La dilución y su defensa

Moderador y oradores

**Moderador: Eric Mille**
Juez, Tribunal de Comercio de Bruselas (Bélgica)

**Orador: Louis T.C. Harms**
Exvicepresidente del Tribunal Supremo de Apelación, Bloemfontein (Sudáfrica); Juez de apelación, Tribunal de Apelación (Botswana)

**Mohamed Mahmoud Al Kamali**
Director general, Instituto de Formación y Estudios Judiciales, Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos)

**Shimizu Misao**
Exjuez decano del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, Tokio (Japón)

**Xia Junli**
Jueza presidenta, Sala de Derechos de Propiedad Intelectual, Corte Popular Suprema de China, Beijing (China)

Corte Popular Superior de Beijing (China) [2012]: Baidu Online Network Technology (Beijing) Co Ltd v Trademark Review and Adjudication Committee, asunto N.º GXZ N.º 1081
Tribunal Superior de Propiedad Intelectual del Japón [2013]: Hokkaido Design Kabushiki Kaisha v Puma SE, asunto N.º 2012 (Gyo-Ke) 10454
Tribunal Superior de Propiedad Intelectual del Japón [2009]: Puma AG Rudolf Dassler Sport v JPO, asunto N.º 2008 (Gyo-Ke) 10311
Tribunal Constitucional de Sudáfrica [2005]: Laugh It Off Promotions CC v South African Breweries International (Finance) BV t/a Sabmark International [2005] ZACC 7
Intellectual Property High Court of Japan [2009]: Puma AG Rudolf Dassler Spor v JPO, Case No. 2008 (Gyo-Ke) 10311
Tribunal Federal de Apelaciones de Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos) [2019]: Motor Experts LLC v Sell Any Car and the Ministry of Economy, asuntos N.^os 224/2019 y 229/2019

Sesión 4 – La labor de la OMPI en el ámbito de la administración judicial de la propiedad intelectual (15.30 – 16.00)

**Eun-Joo Min**
Directora, Instituto Judicial de la OMPI

Sesión 5 – Nuevas cuestiones en el ámbito de las patentes (16.30 – 18.00)

Materia susceptible de protección: ¿son las patentes neutras desde el punto de vista tecnológico? Ejemplos de mecanismos de medición y métodos de diagnóstico y relativos a las interfaces gráficas de usuario
Crear un equilibrio adecuado entre la calidad de las patentes y la inversión en tecnología, y la función de los tribunales
Interrelación con el Derecho de la competencia: ejemplo de arreglos de pago compensatorio

Moderador y oradores

**Moderadora: Annabelle Bennett**
Exjueza del Tribunal Federal de Australia, Sídney (Australia); presidenta, Junta Asesora de Jueces de la OMPI

**Oradora: Takahashi Aya**
Jueza, Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, Tokio (Japón)

**Jeremy Fogel**
Director ejecutivo, Instituto Judicial de Berkeley; exdirector del Centro Judicial Federal (Estados Unidos de América)

**Ki Woojong**
Juez,Tribunal Superior de Seúl (República de Corea)

**Mark Schweizer**
Presidente, Tribunal Federal de Patentes, St. Gallen (Suiza)

Tribunal Superior de Propiedad Intelectual del Japón [2018]: Asunto N.º 2017 (Gyo, Ke) 10232
Tribunal Supremo de la República de Corea [2014]: GSK v KFTC, Asunto N.º 2012 Du 24498
Tribunal Federal de Patentes de Suiza [-]: Hamilton Medical AG v imtmedical AG (O2017_007)
Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, [2017]: Athena Diagnostics Inc v Mayo Collaborative Services LLC, 927 F3d 1333

Segunda día – 14 de noviembre de 2019

Resolución de causas judiciales transfronterizas en el ámbito de la PI

Sesión 6 – Agotamiento de los derechos de PI e importaciones paralelas
Sesión 7 – Medidas de subsanación en las infracciones multiterritoriales
Sesión 8 – PI y Derecho internacional privado
Sesión 9 – Últimas novedades en los tribunales de PI
Ses ión 10 – Resolución de causas judiciales relativas a la PI en los tribunales regionales

Sesión 6 – Agotamiento de los derechos de propiedad intelectual e importaciones paralelas (9.30 – 11.00)

Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 6 y diferentes enfoques respecto del agotamiento de los derechos: internacional, regional o nacional. ¿Cuáles son los fundamentos normativos?
¿Hasta qué punto pueden las restricciones contractuales repercutir en el agotamiento de los derechos de PI?
Requisitos de reembalaje en las importaciones paralelas

Moderador y oradores

**Moderador: Jeremy Fogel**
Director ejecutivo, Instituto Judicial de Berkeley; exdirector del Centro Judicial Federal (Estados Unidos de América)

**Orador: Stephen Burley**
Juez, Tribunal Federal de Australia, Sídney (Australia)

**Aleh Latyshevich**
Juez, Tribunal Supremo, Minsk (Belarús)

**Maria Rowena Modesto-San Pedro**
Jueza, Tribunal Fiscal de Apelación, Ciudad Quezón (Filipinas)

**Mehmet Soner Özoğlu**
Juez, Dirección General de Relaciones Exteriores y Asuntos de la UE, Ministerio de Justicia, Ankara (Turquía)

**Manmohan Singh**
Expresidente del Tribunal de Apelación en materia de Propiedad Intelectual de Nueva Delhi; exjuez del Tribunal Superior de Delhi (India)

Tribunal Federal de Australia [2019]: Calidad Pty Ltd v Seiko Epson Corporation [2019] FCAFC 115
Tribunal Supremo de la República de Belarús [2013]: Twins Tech JSC (Rusia) v Medicalfort LLC, asunto N.º 12-01/20-2013
Tribunal Superior de Delhi (India) [2012]: Samsung Electronics Company Limited v Kapil Wadhwa, CS (OS) N.º 1155/2011
Tribunal Superior de Delhi (India) [2010]: John Wiley & Sons Inc. v Prabhat Chander Kumar Jain, CS (OS) N.º 1960/2008
Tribunal Supremo de Filipinas [2009]: Roma Drug and Romeo Rodriguez, as Proprietor of Roma Drug v The Regional Trial Court of Guagua, Pampanga, the Provincial Prosecutor of Pampanga, Bureau of Food & Drugs and Glaxo SmithKline, resolución judicial N.º 149907
Tribunal de Casación de Turquía [2014]: Merinos v n11.com, resoluciones judiciales N.^os 2014/6429E, 2014/12088K

Sesión 7 – Medidas de subsanación en las infracciones multiterritoriales (11.30 – 12.30)

¿Pueden los tribunales nacionales adoptar medidas de subsanación “mundiales”?
Establecimiento de tasas de licencia para ingresos fuera del territorio nacional
Bloqueo de sitios y órdenes globales de desindexación
Medidas de subsanación en casos de infracciones indirectas transfronterizas

Moderador y oradores

**Moderadora:** **Eun-Joo Min**
Directora, Instituto Judicial de la OMPI

**Orador:** **Colin Birss**
Juez, Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Londres (Reino Unido)

**Dedar Singh Gill**
Comisionado judicial, Tribunal Supremo de Singapur

**Klaus Grabinski**
Juez, Tribunal Federal de Justicia, Karlsruhe (Alemania)

Tribunal Federal de Alemania [2017]: Abdichtsystem, asunto N.º X. ZR 120/15
Tribunal Federal de Alemania [2015]: Audiosignalkodierung, asunto N.º X ZR 69/13
Tribunal Superior de Singapur [2018]: Disney Enterprises, Inc y otros v M1 Ltd y otros [2018] 5 SLR 1318; [2018] SGHC 206
Tribunal de Apelación (Sala de lo Civil) de Inglaterra y Gales [2018]: Unwired Planet v Huawei (2018) EWCA Civ 2344

Sesión 8 – PI y Derecho internacional privado (14.00 – 15.00)

Jurisdicción
Derecho aplicable
Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

Moderador y oradores

**Orador: Samuel Granata**
Juez del Tribunal de Apelación, Amberes (Bélgica), y del Tribunal de Justicia del Benelux (Luxemburgo)

**Marcelo De Nardi**
Juez del Tribunal Federal para Asuntos Ambientales, de la Tierra y de los Pueblos Indígenas de Porto Alegre, Porto Alegre (Brasil)

**Ramziya Khatypova**
Jueza, Sala de lo Económico, Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, Moscú (Federación de Rusia)

Tribunal Superior de Justicia del Brasil [2007]: Lilly Icos LLC v Pfizer Limited (“Viagra case”), SEC-911
Tribunal de Apelación (Sala de lo Civil) de Inglaterra y Gales [2019]: Huawei v ZTE [2019] EWCA Civ 38
Tribunal Supremo de la Federación de Rusia [2013]: VOIS v OOO “Polet”, asunto N.º A53-25852/2013

Sesión 9 – Últimas novedades en los tribunales de PI (15.00 – 15.45)

Moderador y oradores

**Moderadora: Anna Morawiec Mansfield**Consejera jurídica adjunta de la OMPI

**Fan Mingzhi**
Magistrado y director general adjunto, Instituto de Jurisprudencia Aplicada, Corte Popular Suprema de China, Beijing (China)

**Agnieszka Gołaszewska**
Jueza y directora adjunta, Departamento de Legislación Civil, Ministerio de Justicia, Varsovia (Polonia)

**Bohdan Lvov**
Vicepresidente, Tribunal Supremo; presidente, Tribunal de Casación en lo Comercial, Tribunal Supremo de Kiev (Ucrania)

Sesión 10 – Resolución de causas judiciales relativas a la PI en los tribunales regionales (16.15 – 17.30)

La labor del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; Tribunal de Justicia de la Unión Europea; Tribunal de Justicia del Benelux; tribunales del sistema de la OAPI; y el futuro Tribunal Unificado de Patentes
Función de los tribunales regionales en la interpretación de las leyes de PI y armonización
Conciliación de los sistemas judiciales nacionales y regionales de PI

Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual

Promover el diálogo transnacional entre las autoridades judiciales nacionales

13 a 15 de noviembre de 2019

Más información

Programa

Primer día – 13 de noviembre de 2019

Última actualidad en los ámbitos del derecho de autor, las marcas y las patentes

Consultar:

Bienvenida (09:00 – 09:30)

Sesión 1 – Nuevas cuestiones en el ámbito del derecho de autor (09:30 – 11:00)

Moderador y oradores

Sentencias de referencia

Sesión 2 – Nuevas cuestiones en el ámbito de las marcas – Marcas susceptibles de registro (11.30 – 12.30)

Moderador y oradores

Sentencias de referencia

Sesión 3 – Nuevas cuestiones en el ámbito de las marcas – Las marcas notoriamente conocidas y la dilución (14.00 – 15.30)

Moderador y oradores

Sentencias de referencia

Sesión 4 – La labor de la OMPI en el ámbito de la administración judicial de la propiedad intelectual (15.30 – 16.00)

Sesión 5 – Nuevas cuestiones en el ámbito de las patentes (16.30 – 18.00)

Moderador y oradores

Sentencias de referencia

Segunda día – 14 de noviembre de 2019

Resolución de causas judiciales transfronterizas en el ámbito de la PI

Sesión 6 – Agotamiento de los derechos de propiedad intelectual e importaciones paralelas (9.30 – 11.00)

Moderador y oradores

Sentencias de referencia

Sesión 7 – Medidas de subsanación en las infracciones multiterritoriales (11.30 – 12.30)

Moderador y oradores

Reference judgments

Sesión 8 – PI y Derecho internacional privado (14.00 – 15.00)

Moderador y oradores

Sentencias de referencia

Sesión 9 – Últimas novedades en los tribunales de PI (15.00 – 15.45)

Moderador y oradores

Sesión 10 – Resolución de causas judiciales relativas a la PI en los tribunales regionales (16.15 – 17.30)

Moderador y oradores

Clausura (17:30 – 17:45)

Tercer día – 15 de noviembre de 2019 (solo por la mañana)

Programa de actividades en grupo (facultativo)

Enlaces

Política | Conocimiento

Cooperación | Servicios

Sobre la PI

La OMPI