À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de propriété intellectuelle Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation L’OMPI et l’intelligence artificielle Travailler à l’OMPI Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Avenir de la propriété intellectuelle Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Femmes Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Jeunesse Examinateurs Écosystèmes d’innovation Économie Financement Actifs incorporels Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme Musique Mode PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Données essentielles sur l’investissement incorporel dans le monde Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay WIPO Wallet Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Initiatives et projets sur mesure Forums de collaboration et dialogues Programme d’accélération pour l’innovation, la créativité et le développement La propriété intellectuelle en action Stratégies nationales de propriété intellectuelle et d’innovation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs Commercialisation de la propriété intellectuelle WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Forum mondial sur la propriété intellectuelle et l’intelligence artificielle Plateforme d’échange sur l’infrastructure de l’intelligence artificielle Outils et services en matière d’intelligence artificielle Postes de fonctionnaires Postes de personnel affilié Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Code de procédure pénale (tel que modifié jusqu'au 4 février 2010), Lettonie

Retour
Texte remplacé.  Accéder à la dernière version dans WIPO Lex
Détails Détails Année de version 2010 Dates Entrée en vigueur: 1 octobre 2005 Adopté/e: 21 avril 2005 Type de texte Lois-cadres Sujet Mise en application des droits Notes This consolidated text of the Criminal Procedure Law takes into account amendments up to the 'Law of January 14, 2010, on Amendments to the Criminal Procedure Law', which was published in the Official Gazette on February 3, 2010, and entered into force on February 4, 2010.

Article 125, paragraph (2) under Chapter 9, Part A, Division Two of this consolidated text states: 'It shall be considered proven that a person has violated the copyrights, related rights, or rights to a trademark of a legal owner, if such person is not able to believably explain or justify the acquisition or origin of such rights'.

Documents disponibles

Texte(s) principal(aux) Textes connexe(s)
Texte(s) princip(al)(aux) Texte(s) princip(al)(aux) Letton Kriminālprocesa likums (Ar grozījumiem: 04.02.2010)         Anglais Le texte actuel n'est pas disponible dans cette langue. Une version antérieure est fournie à titre de référence (2007).      
 
Ouvrir le PDF open_in_new
Kriminālprocesa likums (Ar grozījumiem: 04.02.2010)

Saeima ir pieņēmusi un Valsts prezidents izsludina šādu likumu:

Kriminālprocesa likums

A daļa. Vispārīgie noteikumi

1.nodaļa. Kriminālprocesa pamatnoteikumi

1.pants. Kriminālprocesa likuma mērķis Kriminālprocesa likuma mērķis ir noteikt tādu kriminālprocesa kārtību, kas nodrošina efektīvu Krimināllikuma normu piemērošanu un krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu bez neattaisnotas iejaukšanās personas dzīvē.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

2.pants. Kriminālprocesa tiesību avoti (1) Kriminālprocesu nosaka Latvijas Republikas Satversme, starptautiskās tiesību normas un šis likums. (2) Piemērojot Eiropas Savienības (Kopienu) tiesību normu, ņem vērā Eiropas Kopienu Tiesas judikatūru, bet Latvijas Republikas tiesību normas piemērošanā ievēro Satversmes tiesas spriedumā sniegto attiecīgās normas interpretāciju. (3) Citas valsts kriminālprocesa normas var piemērot tikai starptautiskajā sadarbībā uz ārvalsts motivēta lūguma pamata, ja tas nav pretrunā ar Latvijas kriminālprocesa pamatprincipiem.

3.pants. Kriminālprocesa likuma spēks telpā Kriminālprocesa likums nosaka vienotu procesuālo kārtību visos kriminālprocesos, kurus par Latvijas jurisdikcijā esošiem noziedzīgiem nodarījumiem veic tam pilnvarotas personas.

4.pants. Kriminālprocesa likuma spēks laikā Kriminālprocesa kārtību nosaka tā kriminālprocesa tiesību norma, kura ir spēkā procesuālās darbības izdarīšanas brīdī.

5.pants. Likuma piemērošana starptautiskajā sadarbībā Starptautiskajā sadarbībā var piemērot ārvalsts motivētajā lūgumā norādīto ārvalsts tiesību normu, papildus nepārbaudot tās spēkā esamību.

2.nodaļa. Kriminālprocesa pamatprincipi

6.pants. Kriminālprocesa obligātums Amatpersonai, kura pilnvarota veikt kriminālprocesu, ikvienā gadījumā, kad kļuvis zināms kriminālprocesa uzsākšanas iemesls un pamats, ir pienākums savas kompetences ietvaros uzsākt kriminālprocesu un novest to līdz Krimināllikumā paredzētajam krimināltiesisko attiecību taisnīgam noregulējumam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

7.pants. Publiskā un privātā apsūdzība (1) Ja šajā likumā nav noteikts citādi, kriminālprocesu veic sabiedrības interesēs neatkarīgi no tās personas gribas, kurai nodarīts kaitējums. Šāds kriminālprocess ir publiskās apsūdzības kriminālprocess, kurā apsūdzības funkciju valsts vārdā īsteno prokurors. (2) Par Krimināllikuma 90., 130.panta pirmajā un otrajā daļā (ar vardarbību ģimenē saistītos gadījumos) un trešajā daļā, 131., 132., 136.pantā, 159. un 160.panta pirmajā daļā, 168., 169., 180., 197.pantā, 200. un 260.panta pirmajā daļā paredzēto nodarījumu publiskās apsūdzības kriminālprocesu uzsāk, ja saņemts pieteikums no personas, kurai nodarīts kaitējums. Publiskās apsūdzības kriminālprocesu var uzsākt arī bez pieteikuma no personas, kurai nodarīts kaitējums, ja šī persona sakarā ar fiziskiem vai psihiskiem trūkumiem pati nespēj realizēt savas tiesības. (3) Par Krimināllikuma 130.panta pirmajā un otrajā daļā (izņemot ar vardarbību ģimenē saistītus gadījumus), 156., 157. un 158.pantā paredzēto nodarījumu tiek veikts privātās apsūdzības kriminālprocess, kurā apsūdzības funkciju īsteno cietušais. (4) Par valsts amatpersonas, kurai likumā garantēta kriminālprocesuālā imunitāte un kuru var saukt pie kriminālatbildības tikai ar Saeimas, ģenerālprokurora vai pašvaldības piekrišanu, šā panta trešajā daļā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu tiek veikts publiskās apsūdzības kriminālprocess, ja saņemts pieteikums no personas, kurai nodarīts kaitējums.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

8.pants. Vienlīdzības princips Kriminālprocesa likums nosaka vienotu procesuālo kārtību visām kriminālprocesā iesaistītajām personām neatkarīgi no šo personu izcelsmes, sociālā un mantiskā stāvokļa, nodarbošanās, pilsonības, rases un nacionālās piederības, attieksmes pret reliģiju, dzimuma, izglītības, valodas, dzīvesvietas un citiem apstākļiem.

9.pants. Kriminālprocesuālais pienākums (1) Uzsāktā kriminālprocesā ikvienas personas pienākums ir izpildīt kriminālprocesa veikšanai pilnvarotās amatpersonas procesuālās prasības un ievērot likumā noteikto procesuālo kārtību. (2) Procesuālās prasības tiesiskuma un pamatotības apstrīdēšana tiek veikta šajā likumā noteiktajā kārtībā, taču tā neatbrīvo no šīs prasības izpildes pienākuma. (3) Tiesības uz izņēmumu no šā panta pirmajā daļā noteiktā pienākuma pildīšanas ir tikai tām personām, kurām noteikta kriminālprocesuālā imunitāte.

10.pants. Kriminālprocesuālā imunitāte Kriminālprocesuālā imunitāte pilnīgi vai daļēji atbrīvo personu no piedalīšanās kriminālprocesā, arī no liecību sniegšanas un dokumentu un priekšmetu izdošanas, aizliedz vai ierobežo tiesības veikt tās kriminālvajāšanu, piemērot pret šo personu piespiedu līdzekļus, kā arī iekļūt un izdarīt izmeklēšanas darbības tās valdījumā esošajās telpās.

11.pants. Kriminālprocesā lietojamā valoda (1) Kriminālprocess notiek valsts valodā. (2) Personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, cietušajam un viņa pārstāvim, lieciniekam, speciālistam, ekspertam, revidentam, kā arī citām personām, kuras procesa virzītājs iesaistījis kriminālprocesā, ja tās neprot valsts valodu, procesuālo darbību veikšanas laikā ir tiesības lietot valodu, kuru šīs personas prot, un bez atlīdzības izmantot tulka palīdzību, kura piedalīšanos nodrošina procesa virzītājs. Pirmstiesas procesā izmeklēšanas tiesnesim vai tiesai piekritīgu jautājumu izlemšanā tulka piedalīšanos nodrošina izmeklēšanas tiesnesis vai tiesa. (3) Kriminālprocesā iesaistītajai personai, kura neprot valsts valodu, likumā paredzētajos gadījumos izsniedzot procesuālos dokumentus, nodrošina to tulkojumu personai saprotamā valodā. (4) Procesa virzītājs var veikt atsevišķu procesuālo darbību citā valodā, pievienojot procesuālā dokumenta tulkojumu valsts valodā. (5) Kriminālprocesā citā valodā saņemtās sūdzības tiek tulkotas valsts valodā tikai nepieciešamības gadījumā, kuru nosaka procesa virzītājs.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

12.pants. Cilvēktiesību garantēšana (1) Kriminālprocesu veic, ievērojot starptautiski atzītās cilvēktiesības un nepieļaujot neattaisnotu kriminālprocesuālo pienākumu uzlikšanu vai nesamērīgu iejaukšanos personas dzīvē. (2) Cilvēktiesības var ierobežot tikai tajos gadījumos, kad to prasa sabiedrības drošības apsvērumi, un tikai šajā likumā noteiktajā kārtībā atbilstoši noziedzīgā nodarījuma raksturam un bīstamībai. (3) Piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli, pārkāpt publiski nepieejamas vietas neaizskaramību, korespondences un sakaru līdzekļu noslēpumu drīkst vienīgi ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas piekrišanu. (4) Amatpersonai, kura veic kriminālprocesu, ir pienākums aizsargāt personas privātās dzīves noslēpumu un komercnoslēpumu. Ziņas par to drīkst iegūt un izmantot tikai tad, ja tas ir nepieciešams pierādāmo apstākļu noskaidrošanai. (5) Fiziskajai personai ir tiesības pieprasīt, lai krimināllietā netiek iekļautas ziņas par šīs personas pašas vai tās saderinātā, laulātā, vecāku, vecvecāku, bērnu, mazbērnu, brāļu un māsu, kā arī tās personas, ar kuru attiecīgā fiziskā persona dzīvo kopā un ar kuru tai ir kopīga (nedalīta) saimniecība (turpmāk — tuvinieki) privāto dzīvi, komercdarbību un mantisko stāvokli, ja tas nav nepieciešams krimināltiesisko attiecību taisnīgai noregulēšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

13.pants. Spīdzināšanas un pazemošanas aizliegums (1) Kriminālprocesā nevienu nedrīkst pazemot, šantažēt, spīdzināt vai draudēt ar spīdzināšanu vai vardarbību, vai arī lietot vardarbību. (2) Ja persona pretojas atsevišķas procesuālās darbības veikšanai, kavē tās norisi vai atsakās pienācīgā kārtā pildīt savu procesuālo pienākumu, tai var piemērot likumā konkrētās procesuālās darbības nodrošināšanai paredzētos piespiedu pasākumus. (3) Lai pārvarētu personas fizisku pretošanos, procesuālās darbības veicējs vai, pēc viņa uzaicinājuma, valsts policijas darbinieki izņēmuma gadījumos var piemērot fizisku spēku, nevajadzīgi nenodarot sāpes šai personai un nepazemojot to.

14.pants. Tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā (1) Ikvienam ir tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, tas ir, bez neattaisnotas novilcināšanas. Kriminālprocesa pabeigšana saprātīgā termiņā ir saistīta ar lietas apjomu, juridisko sarežģītību, procesuālo darbību daudzumu, procesā iesaistīto personu attieksmi pret pienākumu pildīšanu un citiem objektīviem apstākļiem. (2) Procesa virzītājs izvēlas konkrētiem apstākļiem atbilstošo vienkāršāko kriminālprocesa veidu un nepieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzīvē un nepamatotus izdevumus. (3) Kriminālprocesam, kurā piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis vai kurā iesaistīta speciāli procesuāli aizsargājama persona, saprātīga termiņa nodrošināšanā ir priekšrocība salīdzinājumā ar pārējiem kriminālprocesiem. (4) Kriminālprocesam pret nepilngadīgu personu saprātīga termiņa nodrošināšanā ir priekšrocība salīdzinājumā ar līdzīgiem kriminālprocesiem pret pilngadīgu personu. (5) Saprātīga termiņa neievērošana var būt pamats procesa izbeigšanai šajā likumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

15.pants. Tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā Ikvienam ir tiesības uz lietas izskatīšanu taisnīgā, objektīvā un neatkarīgā tiesā.

16.pants. Tiesības uz objektīvu kriminālprocesa norisi (1) Amatpersonām, kuras veic kriminālprocesu, tulkiem un speciālistiem jāatsakās no piedalīšanās kriminālprocesā, ja viņi ir personiski ieinteresēti rezultātā vai pastāv apstākļi, kas procesā iesaistītajām personām pamatoti dod iemeslu uzskatīt, ka šāda ieinteresētība varētu būt. (2) Personai, kura īsteno aizstāvību, cietušajam, cietušā pārstāvim un amatpersonai, kura ir pilnvarota veikt kriminālprocesu, bet nav procesa virzītāja, ir tiesības pieteikt noraidījumu, ja pastāv šā panta pirmajā daļā minētie apstākļi. (3) Procesa virzītājam vai likumā noteiktajām amatpersonām pēc savas iniciatīvas vai uz noraidījuma pamata jāpārtrauc šā panta pirmajā daļā minēto personu līdzdalība procesā, ja tās pašas nav sevi atstatījušas.

17.pants. Procesuālo funkciju nodalīšana Cilvēka tiesību ierobežojumu kontroles funkcija pirmstiesas izmeklēšanā un apsūdzības, aizstāvības un tiesas spriešanas funkcijas kriminālprocesā ir nodalītas.

18.pants. Procesuālo pilnvaru līdzvērtība Kriminālprocesā iesaistītajām personām ir pilnvaras (tiesības un pienākumi), kas nodrošina tām normatīvajos aktos noteikto uzdevumu un garantēto tiesību līdzvērtīgu īstenošanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

19.pants. Nevainīguma prezumpcija (1) Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta šajā likumā noteiktajā kārtībā. (2) Personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nav jāpierāda savs nevainīgums. (3) Visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību.

20.pants. Tiesības uz aizstāvību (1) Katrai personai, par kuru izteikts pieņēmums vai apgalvojums, ka tā izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, ir tiesības uz aizstāvību, tas ir, tiesības zināt, kāda nodarījuma izdarīšanā to tur aizdomās vai apsūdz, un izvēlēties savu aizstāvības pozīciju. (2) Tiesības uz aizstāvību persona var īstenot pati vai uzaicinot par aizstāvi pēc savas izvēles personu, kura saskaņā ar šo likumu var būt aizstāvis. (3) Likumā noteiktajos gadījumos aizstāvja piedalīšanās ir obligāta. (4) Ja persona sava mantiskā stāvokļa dēļ nevar uzaicināt aizstāvi, valsts nodrošina tai aizstāvību un lemj par aizstāvja darba samaksu no valsts līdzekļiem, pilnīgi vai daļēji atbrīvojot personu no tās.

21.pants. Tiesības uz sadarbību (1) Persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, var sadarboties ar kriminālprocesa veikšanai pilnvaroto amatpersonu, lai sekmētu krimināltiesisko attiecību noregulējumu. (2) Sadarbība var izpausties: 1) vienkāršāka procesa veida izvēlē; 2) procesa norises veicināšanā; 3) citu personu izdarītu noziedzīgu nodarījumu atklāšanā. (3) Sadarbība iespējama no kriminālprocesa uzsākšanas brīža līdz soda izpildei.

22.pants. Tiesības uz kompensāciju par radīto kaitējumu Personai, kurai ar noziedzīgu nodarījumu radīts kaitējums, ņemot vērā tās morālo aizskārumu, fiziskās ciešanas un mantisko zaudējumu, tiek garantētas procesuālās iespējas morālas un materiālas kompensācijas pieprasīšanai un saņemšanai.

23.pants. Tiesas spriešana Krimināllietās tiesu spriež tiesa, tiesas sēdēs izskatot un izlemjot pret personu celto apsūdzību pamatotību, attaisnojot nevainīgas personas vai arī atzīstot personas par vainīgām noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un nosakot valsts institūcijām un personām obligāti izpildāmu krimināltiesisko attiecību noregulējumu, kas, ja nepieciešams, realizējams piespiedu kārtā.

24.pants. Personas un mantas aizsardzība apdraudējuma gadījumā (1) Personai, kura tiek apdraudēta sakarā ar tās kriminālprocesuālā pienākuma izpildi, ir tiesības prasīt, lai procesa virzītājs veic likumā paredzētos pasākumus šīs personas un tās mantas aizsardzībai. (2) Procesa virzītājs, saņemot šā panta pirmajā daļā minēto informāciju, atkarībā no konkrētiem apstākļiem lemj par nepieciešamību veikt vienu vai vairākus no šādiem pasākumiem: 1) uzsākt citu kriminālprocesu apdraudējuma izmeklēšanai; 2) izvēlēties atbilstošu drošības līdzekli personai, kuras interesēs noticis apdraudējums; 3) ierosināt speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu personai, kura ir apdraudēta; 4) uzdot tiesībaizsardzības institūcijām veikt personas vai tās mantas aizsardzību. (3) Ja šā panta otrajā daļā minētie pasākumi nespēj novērst reālu personas dzīvības apdraudējumu, procesa virzītājs atsakās no to pierādījumu izmantošanas, kuri ir apdraudējuma iemesls.

25.pants. Dubultās sodīšanas nepieļaujamība (ne bis in idem) (1) Personu par vienu un to pašu noziedzīgu nodarījumu var tiesāt un sodīt tikai vienu reizi. (2) Atkārtota tiesāšana nav: 1) krimināllietas atkārtota iztiesāšana jebkuras instances tiesā, ja iepriekšējais tiesas nolēmums atcelts likumā noteiktajā pārsūdzības kārtībā pirms tā spēkā stāšanās; 2) krimināllietas jauna iztiesāšana uz jaunatklātu apstākļu pamata likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā. (3) Likumā paredzētajos gadījumos krimināllietu ar spēkā stājušos spriedumu var atkārtoti iztiesāt notiesātās personas stāvokļa uzlabošanai. (4) Sodīšana šā panta izpratnē ir Krimināllikumā paredzētu sodu, piespiedu līdzekļu vai obligātu pienākumu noteikšana nolēmumā, ar kuru pabeigts konkrētais kriminālprocess. (5) Ja, sodot personu, konstatē, ka tai par to pašu nodarījumu ir piemērots administratīvs sods, šis administratīvais sods ir jāatceļ un jāņem vērā, nosakot kriminālsodu. (6) Personu nevar tiesāt un sodīt Latvijā, ja tā par šo pašu nodarījumu notiesāta vai attaisnota ārvalstī, ar kuru Latvijai ir līgums par savstarpēju kriminālspriedumu atzīšanu vai līgums par ne bis in idem principa ievērošanu. Ja persona notiesāta citā ārvalstī, atkārtotas tiesāšanas gadījumā sodā ieskaitāma jau izciestā soda daļa. (7) Ne bis in idem princips nav pārkāpts, ja, sodot juridisko personu, tiek sodīta arī fiziskā persona, kura noziedzīgu nodarījumu ir izdarījusi juridiskās personas interesēs, rīkodamās individuāli vai kā attiecīgās juridiskās personas koleģiālas institūcijas loceklis, balstoties uz tiesībām pārstāvēt juridisko personu, darboties tās uzdevumā vai pieņemt lēmumus juridiskās personas vārdā, vai arī īstenojot kontroli juridiskās personas ietvaros vai būdama juridiskās personas dienestā.

Pirmā sadaļa Kriminālprocesā iesaistītās personas

3.nodaļa. Amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu

26.pants. Pilnvaras veikt kriminālprocesu (1) Pilnvaras veikt kriminālprocesu valsts vārdā ir tikai šajā likumā noteikto iestāžu amatpersonām, kurām tās piešķirtas sakarā ar šo personu ieņemamo amatu, iestādes vadītāja rīkojumu vai kriminālprocesa virzītāja lēmumu. (2) Konkrētajā kriminālprocesā pilnvaras ir: 1) procesa virzītājam; 2) izmeklēšanas grupas dalībniekam; 3) uzraugošajam prokuroram; 4) kriminālprocesa veikšanai pilnvarotai amatpersonai, kura izpilda procesa virzītāja, izmeklēšanas grupas dalībnieka vai tiesas uzdevumu veikt procesuālās darbības (turpmāk — procesuālo uzdevumu izpildītājs); 5) ekspertīžu iestādes ekspertam; 6) ekspertam, kas nestrādā ekspertīžu iestādē, ja procesa virzītājs uzdevis viņam veikt ekspertīzi; 7) revidentam procesa virzītāja uzdevumā; 8) izmeklētāja tiešajam priekšniekam; 9) amatā augstākam prokuroram; 10) izmeklēšanas tiesnesim; 11) apsūdzības uzturētājam. (3) Noraidījumu, sūdzību un procesa organizatorisku jautājumu izlemšanā pilnvaras ir tiesnesim, prokuroram, kā arī tiesu, prokuratūru un izmeklēšanas iestāžu un to struktūrvienību vadītājiem. (4) Eiropas Savienības (Kopienu) institūciju amatpersonām ir pilnvaras veikt kriminālprocesu Eiropas Savienības (Kopienu) tiesību normās noteiktajos gadījumos.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

27.pants. Procesa virzītājs (1) Procesa virzītājs ir amatpersona vai tiesa, kas konkrētajā brīdī vada kriminālprocesu. Procesa virzītājs: 1) organizē kriminālprocesa norisi un lietvedību tajā; 2) pieņem lēmumus par kriminālprocesa virzību; 3) pats vai iesaistot citas amatpersonas īsteno valsts pilnvaras kriminālprocesa attiecīgajā stadijā vai posmā; 4) pieprasa, lai ikviena persona izpilda kriminālprocesuālo pienākumu un ievēro procesuālo kārtību; 5) nodrošina iespēju kriminālprocesā iesaistītajām personām īstenot likumā noteiktās tiesības. (2) Procesa virzītāji ir: 1) izmeklēšanā — izmeklētājs vai izņēmuma gadījumā prokurors; 2) kriminālvajāšanā — prokurors; 3) sagatavojot lietu iztiesāšanai, kā arī no brīža, kad pasludināts nolēmums, ar kuru pabeigta tiesvedība attiecīgās instances tiesā, līdz lietas nodošanai nākamajai tiesu instancei vai nolēmuma izpildei — tiesnesis, kurš vada iztiesāšanu; 4) iztiesāšanas laikā — tiesas sastāvs; 5) pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās — tiesnesis. (3) Pirmstiesas kriminālprocesa veikšanai var izveidot izmeklēšanas grupu, kuras vadītājs ir attiecīgais procesa virzītājs.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

28.pants. Izmeklētājs Izmeklētājs ir izmeklēšanas iestādes amatpersona, kura ar izmeklēšanas iestādes vadītāja rīkojumu pilnvarota izdarīt izmeklēšanu kriminālprocesā.

29.pants. Izmeklētāja kā procesa virzītāja pienākumi un tiesības (1) Izmeklētājam ir pienākums: 1) izskatīt ziņas, kuras norāda uz iespējama noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, un uzsākt kriminālprocesu, tiklīdz konstatēts likumā noteiktais iemesls un pamats, vai atteikties uzsākt kriminālprocesu; 2) veikt izmeklēšanas darbības, lai noskaidrotu, vai noticis noziedzīgs nodarījums, kas to izdarījis, vai kādai personai par to krimināltiesiski jāatbild, noskaidrot šo personu un iegūt pierādījumus, kas dod pamatu personas saukšanai pie kriminālatbildības; 3) veikt visus likumā paredzētos pasākumus kaitējuma atlīdzināšanas nodrošināšanai; 4) izvēlēties tādu kriminālprocesa veidu, kas nodrošina taisnīgu krimināltiesisko attiecību noregulējumu bez neattaisnotas iejaukšanās personas dzīvē un nepamatotiem izdevumiem; 5) izpildīt sava tiešā priekšnieka, uzraugošā prokurora, amatā augstāka prokurora norādījumus vai izmeklēšanas tiesneša priekšrakstus. (2) Izmeklētājam ir tiesības: 1) likumā noteiktajā kārtībā pieņemt jebkuru procesuālo lēmumu un veikt jebkuru procesuālo darbību vai uzdot tās veikšanu izmeklēšanas grupas dalībniekam vai procesuālo uzdevumu izpildītājam; 2) ierosināt uzraugošajam prokuroram lemt jautājumu par kriminālvajāšanas uzsākšanu; 3) pārsūdzēt sava tiešā priekšnieka norādījumus; 4) pārsūdzēt uzraugošā prokurora lēmumus un norādījumus; 5) pārsūdzēt amatā augstāka prokurora norādījumus; 6) pārsūdzēt izmeklēšanas tiesneša lēmumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

30.pants. Izmeklēšanas grupas dalībnieks (1) Izmeklēšanas grupas dalībnieks ir kriminālprocesa veikšanai pilnvarota izmeklēšanas iestādes amatpersona vai prokurors, kas ar izmeklēšanas iestādes kompetentas amatpersonas vai amatā augstāka prokurora lēmumu iekļauts izmeklēšanas grupas sastāvā. (2) Izmeklēšanas grupas dalībniekam procesa virzītāja uzdevumā un noteiktajos ietvaros ir tiesības veikt izmeklēšanas darbības un pieņemt procesuālos lēmumus. (3) Neapturot izpildi, izmeklēšanas grupas dalībnieks var procesa virzītāja uzdevumu pārsūdzēt. (4) Izmeklētāja tiešā priekšnieka un uzraugošā prokurora norādījumus izmeklēšanas grupas dalībnieks pārsūdz, kā arī noraidījumus piesaka ar procesa virzītāja starpniecību. (5) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

31.pants. Izmeklētāja tiešais priekšnieks (1) Izmeklētāja tiešais priekšnieks ir izmeklēšanas iestādes vai tās struktūrvienības vadītājs vai viņa vietnieks, kuram saskaņā ar pienākumu sadali vai individuālu rīkojumu uzdots kontrolēt konkrētā kriminālprocesa veikšanu izmeklēšanas laikā. (2) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam ir pienākums: 1) nodrošināt, lai viņam pakļautās amatpersonas savlaicīgi uzsāktu kriminālprocesu; 2) organizēt procesuālo uzdevumu izpildītāju darbu; 3) piešķirt procesuālās pilnvaras nepieciešamajam savā pakļautībā esošo amatpersonu lokam, lai nodrošinātu kriminālprocesa veikšanu mērķtiecīgi un bez neattaisnotas novilcināšanas; 4) dot norādījumus par izmeklēšanas virzienu un izmeklēšanas darbību veikšanu, ja procesa virzītājs nenodrošina mērķtiecīgu izmeklēšanu un pieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzīvē vai vilcināšanos. (3) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam ir tiesības: 1) iepazīties ar viņam pakļautās amatpersonas lietvedībā esošā kriminālprocesa materiāliem; 2) pieņemt procesam nozīmīgus organizatoriskos lēmumus, tas ir, noteikt kritērijus kriminālprocesu sadalei, nodot kriminālprocesu citam procesa virzītājam, izveidot izmeklēšanas grupu, savas kompetences ietvaros pārņemt kriminālprocesa vadīšanu; 3) piedalīties tajās procesuālajās darbībās, ko veic procesa virzītājs vai izmeklēšanas grupas dalībnieks; 4) veikt izmeklēšanas darbību, par to iepriekš informējot procesa virzītāju; 5) atcelt savā pakļautībā esošo amatpersonu nepamatoti un nelikumīgi pieņemtos lēmumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

32.pants. Procesuālo uzdevumu izpildītājs (1) Procesuālo uzdevumu izpildītājs ir izmeklēšanas iestādes amatpersona vai prokurors, kuram procesa virzītājs uzdevis veikt vienu vai vairākas izmeklēšanas darbības, neiekļaujot viņu izmeklēšanas grupas sastāvā. (2) Procesuālo uzdevumu izpildītājs atbild par uzdotās izmeklēšanas darbības kvalitatīvu izpildi, un viņa pienākums ir informēt procesa virzītāju par visiem faktiem, kuri var būt nozīmīgi kriminālprocesa tiesiskai un taisnīgai pabeigšanai.

33.pants. Ekspertīžu iestādes eksperts (1) Ekspertīžu iestādes ekspertam ir pilnvaras veikt kriminālprocesu, ja viņš ir ieguvis tiesības veikt noteikta veida ekspertīzes un saņēmis procesa virzītāja uzdevumu. (2) Eksperts procesa virzītāja uzdevumā: 1) izdara ekspertīzi, ja pierādīšanai nepieciešamās informācijas iegūšanai jāveic izpēte, izmantojot speciālas zināšanas, ierīces un vielas; 2) veic notikuma vai citas vietas, līķa, apvidus, priekšmetu apskati; 3) izdara personu aplūkošanu; 4) izņem paraugus salīdzinošajai izpētei; 5) piedalās citu izmeklēšanas darbību veikšanā; 6) izmanto speciālās zināšanas noziedzīga nodarījuma pēdu un citu lietu atrašanai un izņemšanai. (3) Ekspertam ir tiesības: 1) iepazīties ar krimināllietas materiāliem; 2) pieprasīt no procesa virzītāja ekspertīzes veikšanai nepieciešamo papildu informāciju un materiālus; 3) atteikties izdarīt ekspertīzi (dot atzinumu), ja iesniegtie materiāli nav pietiekami vai uzdotie jautājumi pārsniedz viņa kompetenci; 4) ar procesa virzītāja atļauju vai starpniecību uzdot jautājumus ekspertīzes priekšmeta robežās personām, kas tiek nopratinātas. (4) Ekspertam ir tiesības veikt procesa virzītāja vai izmeklēšanas grupas dalībnieka noteikto ekspertīzi un sniegt atbildes uz uzdotajiem jautājumiem. Ja eksperts uzskata, ka, izmantojot speciālās zināšanas, var iegūt kriminālprocesam svarīgas ziņas, par kurām jautājums nav uzdots, viņš rakstveidā informē par to procesa virzītāju. (5) Eksperts savus pienākumus veic: 1) pēc procesa virzītāja dotā norādījuma, kas fiksēts tās izmeklēšanas darbības protokolā, kurā piedalās eksperts; 2) saskaņā ar procesuālo lēmumu par ekspertīzes noteikšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

34.pants. Pieaicinātais eksperts (1) Procesa virzītājs var pieaicināt un ar lēmumu uzdot ekspertīzi veikt personai, kura nav ekspertīžu iestādes eksperts, bet kuras zināšanas un praktiskā pieredze ir pietiekama ekspertīzes izdarīšanai. (2) Pieaicinātajam ekspertam ir šā likuma 33.panta trešajā un ceturtajā daļā norādītās tiesības, kā arī tiesības saņemt to izdevumu atlīdzību, kas radušies sakarā ar ierašanos pēc procesa virzītāja aicinājuma.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

35.pants. Revidents (1) Revidentam ir pilnvaras veikt kriminālprocesu, ja viņš ieguvis attiecīgu kvalifikāciju, likumā noteiktajā kārtībā ieguvis sertifikātu revīziju veikšanai un saņēmis procesa virzītāja lēmumā noteiktu vai izmeklēšanas darbības protokolā fiksētu konkrētu uzdevumu. (2) Revidents procesa virzītāja uzdevumā: 1) veic inventarizāciju; 2) veic dokumentu apskati un izņemšanu; 3) apskata preces, produkciju un izejvielas revīzijas veikšanai nepieciešamajā apjomā; 4) sniedz saimnieciskās un finansiālās darbības aprakstu revidenta pārskatā, ja to iespējams dot bez revīzijas veikšanas; 5) aptaujā lieciniekus vai piedalās viņu nopratināšanā; 6) izdara revīziju ar procesa virzītāju saskaņotā apjomā; 7) iepazīstina ieinteresētās personas ar revīzijas materiāliem; 8) sniedz revidenta vērtējumu par ieinteresēto personu iebildumiem.

36.pants. Prokurors kriminālprocesā (1) Prokurors kriminālprocesā realizē izmeklēšanas uzraudzības, izmeklēšanas, kriminālvajāšanas, valsts apsūdzības uzturēšanas un citas šajā likumā noteiktās funkcijas. (2) Likumā noteiktajos gadījumos prokurors izlemj jautājumu par kriminālprocesa uzsākšanu un pats veic izmeklēšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

37.pants. Izmeklēšanu uzraugošais prokurors (1) Prokurors, kuram saskaņā ar prokuratūras iestādē noteikto pienākumu sadali vai rīkojumu konkrētajā kriminālprocesā jāveic izmeklēšanas uzraudzība, ir uzraugošais prokurors. (2) Uzraugošajam prokuroram izmeklēšanas laikā ir pienākums: 1) dot norādījumus par procesa veida izvēli, izmeklēšanas virzienu un izmeklēšanas darbību veikšanu, ja procesa virzītājs nenodrošina mērķtiecīgu izmeklēšanu un pieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzīvē vai vilcināšanos; 2) pieprasīt, lai izmeklētāja tiešais priekšnieks nomaina procesa virzītāju, izdara izmaiņas izmeklēšanas grupā, ja netiek izpildīti dotie norādījumi vai ir pieļauti procesuālie pārkāpumi, kas apdraud kriminālprocesa norisi; 3) (izslēgts ar 28.09.2005. likumu); 4) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 5) izskatīt sūdzības savas kompetences ietvaros; 6) izlemt pieteiktos noraidījumus savas kompetences ietvaros; 7) nekavējoties pārņemt kriminālprocesa vadīšanu, kad izmeklēšanā iegūti pietiekami pierādījumi krimināltiesisko attiecību taisnīgai noregulēšanai. (3) Izmeklēšanu uzraugošajam prokuroram ir tiesības: 1) pieņemt lēmumu par kriminālprocesa uzsākšanu un nodošanu izmeklēšanas iestādei; 2) pieprasīt doto norādījumu izpildi; 3) veikt procesuālās darbības, par to iepriekš informējot procesa virzītāju; 4) jebkurā laikā iepazīties ar kriminālprocesa materiāliem; 5) atcelt procesa virzītāja un izmeklēšanas grupas dalībnieka lēmumus; 6) iesniegt ierosinājumu amatā augstākam prokuroram par cita izmeklētāja tiešā priekšnieka noteikšanu konkrētajā kriminālprocesā vai kriminālprocesa nodošanu citai izmeklēšanas iestādei; 7) piedalīties sēdē, kurā izmeklēšanas tiesnesis lemj par atļaujas došanu piespiedu līdzekļu piemērošanai un speciālo izmeklēšanas darbību veikšanai; 8) piedalīties to procesuālo darbību veikšanā, kas vērstas uz sadarbību ar personu, kurai ir tiesības uz aizstāvību, kā arī vienkāršāka procesa izvēlē.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

38.pants. Prokurors kā procesa virzītājs (1) Uzraugošais prokurors iegūst procesa virzītāja statusu no brīža, kad viņš pārņem kriminālprocesa vadīšanu un lemj par kriminālvajāšanas uzsākšanu: 1) pēc izmeklēšanas procesa virzītāja ierosinājuma; 2) pēc amatā augstāka prokurora norādījuma; 3) pēc savas iniciatīvas. (2) Amatā augstāks prokurors var uzlikt procesa virzītāja pienākumus citam prokuroram. (3) Izņēmuma gadījumā ģenerālprokurors, Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta vai tiesas apgabala virsprokurors var noteikt prokuroru par procesa virzītāju izmeklēšanas stadijā.

39.pants. Prokurora — procesa virzītāja pienākumi un tiesības (1) Prokuroram kā procesa virzītājam ir pienākums: 1) nepieļaujot neattaisnotu vilcināšanos un likumā noteiktajā laikā uzsākt kriminālvajāšanu; 2) atteikties no kriminālvajāšanas un izbeigt kriminālprocesu, ja pastāv likumā tam paredzētie priekšnoteikumi; 3) noteikt tiesai nododamās krimināllietas un arhīva lietas materiālu kopumu; 4) izsniegt personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas vai norakstus (turpmāk — kopijas) vai likumā noteiktajā kārtībā šo personu iepazīstināt ar tiesai nododamās krimināllietas materiāliem; 5) izsniegt cietušajam likumā paredzēto materiālu kopijas; 6) lemt par iesniegtajiem pieteikumiem; 7) iesniegt tiesai vienošanos, kas slēgta ar apsūdzēto par vainas atzīšanu un sodu; 8) pieņemt lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai un iesniegt krimināllietu tiesai; 9) izbeigt kriminālprocesu, ja konstatēts likumā noteiktais pamats; 10) iesniegt krimināllietu iztiesāšanai īpašā procesa kārtībā. (2) Prokuroram kriminālvajāšanā ir tiesības: 1) izbeigt kriminālvajāšanu un noteikt papildu izmeklēšanu; 2) likumā noteiktajā kārtībā pieņemt jebkuru procesuālo lēmumu un veikt jebkuru procesuālo darbību vai uzdot tās veikšanu izmeklēšanas grupas dalībniekam vai procesuālo uzdevumu izpildītājam; 3) pabeigt kriminālprocesu, piemērojot prokurora priekšrakstu par sodu; 4) sagatavot vienošanās projektu; 5) iesniegt priekšlikumus noteiktu faktu atzīšanai par pierādītiem bez pierādījumu pārbaudes tiesā; 6) ja nepieciešams, pieprasīt no Valsts probācijas dienesta personas izvērtēšanas ziņojumu. (3) Ja procesuālā lēmuma pieņemšanai ir nepieciešams Eiropas Kopienu Tiesas prejudiciāls nolēmums par Eiropas Savienības (Kopienu) tiesību normas interpretāciju vai spēkā esamību, prokurors var ierosināt, lai ģenerālprokurors nosūta neskaidro jautājumu Eiropas Kopienu Tiesai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

40.pants. Izmeklēšanas tiesnesis Izmeklēšanas tiesnesis ir tiesnesis, kuram rajona (pilsētas) tiesas priekšsēdētājs uz noteiktu laiku likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā uzdevis kontrolēt cilvēktiesību ievērošanu kriminālprocesos.

41.pants. Izmeklēšanas tiesneša pienākumi un tiesības (1) Izmeklēšanā un kriminālvajāšanā izmeklēšanas tiesnesim ir pienākums: 1) likumā paredzētajos gadījumos lemt par piespiedu līdzekļa piemērošanu; 2) lemt par aizdomās turētā un apsūdzētā pieteikumiem par to drošības līdzekļu grozīšanu vai atcelšanu, kuri piemēroti ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu; 3) likumā paredzētajos gadījumos izskatīt sūdzības par procesa virzītāja piemēroto drošības līdzekli; 4) likumā paredzētajos gadījumos lemt par procesuālo darbību veikšanu; 5) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 6) lemt par sūdzībām attiecībā uz tādu noslēpumu neattaisnotu pārkāpšanu kriminālprocesā, kurus aizsargā likums; 7) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 8) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 9) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 10) lemt par personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, lūgumu atbrīvot no samaksas par advokāta palīdzības izmantošanu. (2) Pirmās instances tiesā līdz lietas iztiesāšanas uzsākšanai izmeklēšanas tiesnesim ir pienākums lemt par: 1) apsūdzētā pieteikumu attiecībā uz drošības līdzekļu grozīšanu vai atcelšanu; 2) prokurora ierosinājumu attiecībā uz drošības līdzekļa izraudzīšanu vai grozīšanu; 3) personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, iepazīstināšanu ar speciālo izmeklēšanas darbību materiāliem, kuri netiek pievienoti krimināllietai (pirmdokumentiem). (3) Izmeklēšanas tiesnesim nav atļauts aizstāt procesa virzītāju un uzraugošo prokuroru pirmstiesas kriminālprocesā, dodot norādījumus par izmeklēšanas virzienu un izmeklēšanas darbību veikšanu. (4) Izmeklēšanā un kriminālvajāšanā izmeklēšanas tiesnesim ir tiesības: 1) iepazīties ar visiem materiāliem kriminālprocesā, kurā iesniegts procesa virzītāja ierosinājums, personas sūdzība vai pieteikums, pieteikts noraidījums; 2) pieprasīt no procesa virzītāja papildu informāciju kriminālprocesā, kurā tiek veiktas speciālās izmeklēšanas darbības vai piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, kā arī noteikt termiņus speciālo izmeklēšanas darbību veikšanai; 3) piemērot procesuālo sankciju par pienākumu nepildi vai kārtības neievērošanu pirmstiesas kriminālprocesā; 4) ierosināt, lai amatpersonas, kuras pilnvarotas veikt kriminālprocesu, tiktu sauktas pie atbildības par cilvēktiesību aizskārumiem, kas pieļauti kriminālprocesuālo pilnvaru īstenošanas rezultātā. (5) Izmeklēšanas tiesnesim var būt arī citas šajā likumā īpaši noteiktas tiesības un pienākumi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

42.pants. Valsts apsūdzības uzturētājs (1) Valsts apsūdzību pirmās instances tiesā uztur tas prokurors, kurš nodevis krimināllietu tiesai. Amatā augstāks prokurors apsūdzības uzturēšanu var uzdot citam prokuroram. (2) Valsts apsūdzību apelācijas instances tiesā uztur pēc iespējas tas pats prokurors, kas to uzturēja pirmās instances tiesā. Amatā augstāks prokurors valsts apsūdzības uzturēšanu var uzdot citam prokuroram. (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

43.pants. Valsts apsūdzības uzturētāja pilnvaras pirmās un apelācijas instances tiesā (1) Prokuroram, uzturot apsūdzību pirmās vai apelācijas instances tiesā, ir pienākums un tiesības: 1) ar amatā augstāka prokurora piekrišanu atteikties no apsūdzības uzturēšanas, ja pastāv saprātīgas šaubas par apsūdzētā vainu; 2) pieteikt noraidījumu, ja pastāv likumā noteiktais pamats; 3) izteikties par katru tiesā izlemjamo jautājumu; 4) virzīt apsūdzības pierādījumu pārbaudi un piedalīties pārējo pierādījumu pārbaudē; 5) pieprasīt pārtraukumu papildu pierādījumu iesniegšanai vai jaunas apsūdzības sastādīšanai; 6) pieteikt lūgumus; 7) uzstāties tiesas debatēs; 8) iepazīties ar tiesas sēdes protokolu, pilnu nolēmuma tekstu un personu iesniegtajām sūdzībām; 9) pārsūdzēt tiesu nolēmumus, ja ir pamats to darīt. (2) Šā panta pirmajā daļā norādītās pilnvaras prokuroram ir visos kriminālprocesos neatkarīgi no procesa norises īpatnībām atsevišķu kategoriju lietās, izņemot privātās apsūdzības lietas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

43.1 pants. Prokurors kasācijas instances tiesā (1) Kasācijas instances tiesā prokurors izsaka viedokli par tiesas nolēmuma likumību un pamatotību. (2) Prokuroram kasācijas instances tiesā ir šā likuma 54.nodaļā noteiktās tiesības un pienākumi.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

44.pants. Privātās apsūdzības uzturētājs (1) Privātās apsūdzības lietās apsūdzību tiesā uztur cietušais vai viņa pārstāvis. (2) Privātās apsūdzības uzturētājam tiesas sēdē ir likumā noteiktās valsts apsūdzības uzturētāja pilnvaras. (3) Privātās apsūdzības uzturētāja pienākums ir pierādīt sūdzībā izteikto apsūdzību. Šajā nolūkā viņam ir tiesības pieteikt tiesnesim lūgumu par personu izsaukšanu uz tiesu, kā arī par pierādījumu pieprasīšanu, ja tam nepieciešamas valsts amatpersonas pilnvaras.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

45.pants. Amatā augstāks prokurors kriminālprocesā (1) Amatā augstāks prokurors likumā noteiktajā kārtībā kontrolē, kā prokurors īsteno savas pilnvaras. (2) Amatā augstāka prokurora pienākumus pilda: 1) rajona (pilsētas) virsprokurors, ja šajā likumā noteiktās prokurora funkcijas veic attiecīgās prokuratūras prokurors; 2) tiesas apgabala virsprokurors, ja šajā likumā noteiktās prokurora funkcijas veic attiecīgās prokuratūras prokurors vai rajona līmeņa virsprokurors, bet pēc savas iniciatīvas arī tad, ja šīs funkcijas veic rajona (pilsētas) prokuratūras vai tai pielīdzināta statusa prokuratūras prokurors; 3) Ģenerālprokuratūras virsprokurors, ja šajā likumā noteiktās prokurora funkcijas veic Ģenerālprokuratūras nodaļas virsprokurors vai prokurors, Ģenerālprokuratūras departamenta prokurors vai tiesas apgabala virsprokurors, kā arī pēc savas iniciatīvas; 4) ģenerālprokurors, ja šajā likumā noteiktās prokurora funkcijas veic Ģenerālprokuratūras departamenta virsprokurors; 5) jebkurš prokurors, ja viņu konkrētajā kriminālprocesā tam pilnvarojis ģenerālprokurors vai Ģenerālprokuratūras virsprokurors. (3) (Izslēgta ar 19.01.2006. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

46.pants. Amatā augstāka prokurora pienākumi un tiesības (1) Amatā augstākam prokuroram ir pienākums: 1) lemt par sūdzībām attiecībā uz uzraugošā prokurora un prokurora— procesa virzītāja lēmumiem un rīcību; 2) lemt par uzraugošā prokurora un prokurora — procesa virzītāja atteikšanos no piedalīšanās kriminālprocesā vai par viņiem pieteiktajiem noraidījumiem; 3) lemt par uzraugošā prokurora ierosinājumu nomainīt izmeklētāja tiešo priekšnieku vai izmeklēšanas iestādi; 4) nomainīt uzraugošo prokuroru vai prokuroru — procesa virzītāju, ja netiek pilnvērtīgi nodrošināta uzraudzība un kriminālvajāšana; 5) izveidot izmeklēšanas grupu, ja darba apjoms apdraud kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā; 6) nomainīt valsts apsūdzības uzturētāju, ja netiek pilnvērtīgi nodrošināta apsūdzības uzturēšana; 7) izlemt, vai atteikšanās no apsūdzības ir pamatota un likumīga. (2) Amatā augstākam prokuroram ir tiesības: 1) iepazīties ar visiem materiāliem kriminālprocesā, kurā viņš pilda amatā augstāka prokurora funkcijas; 2) noteikt uzraugošo prokuroru, ja ir nepieciešams atkāpties no iepriekš apstiprinātajiem kriminālprocesu sadales principiem; 3) uzdot prokuroram pildīt uzraugošā prokurora vai prokurora— procesa virzītāja funkcijas vai uzņemties tās pašam; 4) pieprasīt, lai izmeklēšanas iestādes vadītājs, kuram administratīvi pakļauts izmeklētāja tiešais priekšnieks konkrētajā kriminālprocesā, šajā procesā nosaka citu priekšnieku; 5) uzdot izmeklēšanu kriminālprocesā veikt citai izmeklēšanas iestādei; 6) dot norādījumus izmeklētājam, uzraugošajam prokuroram vai prokuroram— procesa virzītājam par procesa veida izvēli, pirmstiesas procesa virzību un izmeklēšanas darbību veikšanu; 7) atcelt izmeklētāja, izmeklēšanas grupas dalībnieka, amatā zemāka prokurora lēmumus; 8) dot norādījumus valsts apsūdzības uzturētājam par pierādījumu pārbaudes taktiku un papildu pierādījumu avotu pieteikšanu; 9) izlemt valsts apsūdzības uzturētāja ierosinājumu atteikties no apsūdzības uzturēšanas tiesā, to apstiprinot vai uzdodot citam sev pakļautajam prokuroram uzturēt valsts apsūdzību, vai uzņemties to pašam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

47.pants. Tiesnesis kā procesa virzītājs krimināllietas sagatavošanā iztiesāšanai (1) Tiesnesis, sagatavojot lietu iztiesāšanai: 1) pārliecinās par lietas piekritību šai tiesai; 2) izlemj jautājumu par lietas iztiesāšanas iespējamību; 3) nosaka iztiesāšanas laiku, vietu un iztiesāšanas veidu; 4) uzdod tiesas kancelejai veikt sagatavojošās darbības. (2) Sagatavošanas laikā tiesnesis nevērtē pierādījumus un nodarījuma juridisko kvalifikāciju un nepieņem lēmumus par krimināltiesisko attiecību noregulējumu

48.pants. Tiesa kā procesa virzītājs (1) Izskatot krimināllietu, tiesai ir procesa virzītāja pilnvaras kriminālprocesa vadīšanā un procesuālās kārtības nodrošināšanā, kā arī ekskluzīvas tiesības spriest tiesu. (2) Savu funkciju izpildei tiesa: 1) pieprasa, lai ikviena persona izpilda kriminālprocesuālo pienākumu un ievēro kārtību tiesas sēdes laikā; 2) piemēro procesuālās sankcijas; 3) neiejaucoties apsūdzības uzturēšanā un aizstāvības realizēšanā, piedalās pierādījumu pārbaudē; 4) izlemj saņemtos pieteikumus, lūgumus un noraidījumus; 5) izskata un izspriež lietu un pasludina nolēmumu; 6) veic pasākumus, lai tiktu sauktas pie atbildības amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu un savas pilnvaras īsteno negodprātīgi. (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

49.pants. Tiesnesis kā procesa virzītājs pēc lietas iztiesāšanas un nolēmuma pieņemšanas Tiesnesis pēc lietas iztiesāšanas un nolēmuma pieņemšanas līdz šā nolēmuma nodošanai izpildei vai nosūtīšanai nākamās instances tiesai: 1) nodrošina tiesas sēdes protokola un nolēmuma pieejamību noteiktajā dienā visām likumā paredzētajām personām; 2) uzdod nosūtīt krimināllietu kopā ar iesniegtajām sūdzībām nākamās instances tiesai; 3) sasauc tiesas sastāvu, lai izlemtu tiesas sēdes protokolam pievienotos neapmierinātos iebildumus; 4) pieņem lēmumu par tiesas nolēmuma nodošanu izpildei un uzdod veikt nepieciešamās darbības šā lēmuma izpildei; 5) sasauc tiesas sastāvu, lai izlemtu ar tiesas nolēmuma izpildi saistītos jautājumus.

4.nodaļa. Apstākļi, kas liedz veikt kriminālprocesu

50.pants. Interešu konflikta nepieļaujamība kriminālprocesā (1) Kriminālprocesa reģistrā reģistrējamā persona nedrīkst uzņemties pilnvaras veikt kriminālprocesu, ja tādējādi šī persona nonāktu interešu konfliktā, proti, ja tās personiskās intereses gan tieši, gan netieši nesakrīt ar kriminālprocesa mērķi vai pastāv apstākļi, kas kriminālprocesā iesaistītajai personai pamatoti dod iemeslu pieļaut šādu ieinteresētību. (2) Interešu konflikta situācija neietekmē cietušā kā privātās apsūdzības uzturētāja pilnvaras. (3) Šā panta pirmajā daļā minētajām personām jāatsakās no kriminālprocesa veikšanas, tiklīdz atklājies interešu konflikts. (4) Personām, kuras veic kriminālprocesu, ir pienākums panākt interešu konfliktā esošas personas izslēgšanu no kriminālprocesa veikšanas, pieņemot lēmumu savas kompetences ietvaros vai piesakot noraidījumu.

51.pants. Neapstrīdamie interešu konflikta apstākļi Bez jebkādas papildu apstākļu noskaidrošanas tiek atzīta interešu konflikta pastāvēšana, ja kriminālprocesa reģistrā reģistrējamā persona: 1) ir radniecības attiecībās līdz trešajai pakāpei, svainībā līdz otrajai pakāpei vai sastāv laulībā ar personu, kura īsteno aizstāvību, vai ar cietušo vai viņa pārstāvi; 2) pati, tās laulātais, bērni vai vecāki saņem ienākumus no personas, kura īsteno aizstāvību, vai no cietušā vai viņa pārstāvja; 3) ir saistīta ar kopīgu saimniecību ar personu, kura īsteno aizstāvību, vai ar cietušo vai viņa pārstāvi; 4) atrodas nepārprotamā personiskā konfliktā ar personu, kura īsteno aizstāvību, vai ar cietušo vai viņa pārstāvi; 5) šajā procesā ir liecinieks, cietušais vai viņa pārstāvis vai persona, kura īsteno aizstāvību vai ir veikusi aizstāvību vai cietušā pārstāvību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

52.pants. Interešu konflikta apstākļi atsevišķām kriminālprocesā iesaistītajām personām (1) Vienā pirmstiesas kriminālprocesā nedrīkst būt iesaistītas personas, kuras savstarpēji saista laulība, kopīga saimniecība vai pirmās pakāpes radniecība, ja šīs personas konkrētajā procesā ir: 1) uzraugošais prokurors un procesa virzītājs izmeklēšanā; 2) amatā augstāks prokurors un procesa virzītājs vai uzraugošais prokurors; 3) izmeklēšanas tiesnesis un procesa virzītājs vai uzraugošais vai amatā augstāks prokurors. (2) Jautājumu par šā panta pirmajā daļā minētā interešu konflikta izbeigšanu pieņem persona, kurai ir tiesības izlemt noraidījumu. (3) Izmeklēšanas tiesnesis nedrīkst būt persona, kura šajā pašā kriminālprocesā ir bijusi procesa virzītājs vai uzraugošais prokurors. (4) Lietas izskatīšanā tiesā nedrīkst piedalīties tiesnesis, kurš ir: 1) piedalījies šajā kriminālprocesā jebkādā statusā; 2) radniecībā līdz trešajai pakāpei, svainībā līdz otrajai pakāpei, laulībā ar citu iztiesāšanā iesaistītu tiesnesi, apsūdzības uzturētāju vai prokuroru, kas krimināllietu nodevis iztiesāšanai, vai kuru ar minēto tiesnesi, apsūdzības uzturētāju vai prokuroru saista kopīga saimniecība.

53.pants. Eksperta un revidenta noraidījuma pamats Eksperta un revidenta noraidījuma pamats papildus šā likuma 50. un 51.pantā minētajiem apstākļiem var būt arī nepietiekama profesionālā sagatavotība attiecīgo pienākumu veikšanai.

54.pants. Sevis atstatīšana no kriminālprocesa veikšanas (1) Paziņojumu par sevis atstatīšanu no kriminālprocesa veikšanas interešu konflikta situācijā iesniedz: 1) izmeklēšanas grupas dalībnieks, eksperts, revidents — procesa virzītājam; 2) procesa virzītājs izmeklēšanā un izmeklētāja tiešais priekšnieks — uzraugošajam prokuroram; 3) uzraugošais prokurors, procesa virzītājs kriminālvajāšanā un valsts apsūdzības uzturētājs—amatā augstākam prokuroram; 4) amatā augstāks prokurors — nākamajam amatā augstākam prokuroram; 5) izmeklēšanas tiesnesis — tiesas priekšsēdētājam; 6) tiesnesis līdz iztiesāšanas uzsākšanai vai pēc nolēmuma nodošanas izpildei — tiesas priekšsēdētājam; 7) tiesnesis, iztiesājot krimināllietu, — tiesas sastāvam; 8) tiesas priekšsēdētājs — vienu līmeni augstākas tiesas priekšsēdētājam. (2) Amatpersona, kas saņēmusi paziņojumu, nodrošina atkāpušās personas aizstāšanu vai arī atzīst atteikšanos par nepamatotu un uzdod turpināt kriminālprocesa veikšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

55.pants. Noraidījuma pieteikšana (1) Persona, kura īsteno aizstāvību, cietušais vai procesa veikšanai pilnvarota persona, ja tai ir zināmi apstākļi, kas liedz kādai amatpersonai veikt konkrēto kriminālprocesu, iesniedz šīs personas noraidījumu šā likuma 54.panta pirmajā daļā minētajām personām, kurām ir tiesības lemt par noraidījumu. Ja noraidījums valsts apsūdzības uzturētājam tiek pieteikts tiesas sēdē, to izlemj tiesas sastāvs. (2) Pirmstiesas kriminālprocesā un lietas izskatīšanā tiesā līdz iztiesāšanas uzsākšanai noraidījumu piesaka rakstveidā, bet tiesas sēdē — mutvārdos, to ierakstot sēdes protokolā. (3) Ar vienu un to pašu pamatojumu noraidījumu nevar pieteikt atkārtoti. (4) Pieteikto noraidījumu nedrīkst motivēt ar personas rīcību konkrētajā kriminālprocesā. Rīcība pārsūdzama likumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

56.pants. Lēmuma pieņemšana par pieteikto noraidījumu (1) Noraidījuma motīvu pārbaude uzsākama nekavējoties. Lēmumu pieņem, ja ir apstiprinājies noraidījuma pamatojums vai iegūta pārliecība, ka noraidīšanas pamats nepastāv. (2) Visos gadījumos no personas, kurai pieteikts noraidījums, pieņem paskaidrojumu. (3) Izņēmuma gadījumos personu var atstādināt no pienākumu veikšanas līdz lēmuma pieņemšanai.

57.pants. Lēmuma par noraidīšanu vai atteikšanos noraidīt pārsūdzēšana (1) Ārpus tiesas sēdes pieņemtu lēmumu par noraidīšanu vai atteikšanos noraidīt 10 dienu laikā var pārsūdzēt: 1) procesa virzītāja izmeklēšanā lēmumu — uzraugošajam prokuroram; 2) uzraugošā prokurora lēmumu — amatā augstākam prokuroram; 3) amatā augstāka prokurora lēmumu — nākamajam amatā augstākam prokuroram; 4) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 5) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu). (2) Tiesas sēdē pieņemtais lēmums atsevišķi nav pārsūdzams. (3) Šā panta pirmajā daļā minēto personu lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

58.pants. Interešu konflikta nenovēršanas sekas (1) Ja interešu konflikts apzināti netiek novērsts, it īpaši ja pastāv apstākļi, kas paši par sevi izslēdz personas piedalīšanos kriminālprocesā, persona saucama pie likumā noteiktās atbildības. (2) Šā panta pirmajā daļā minēto apstākļu konstatēšana ir pamats attiecīgās personas pieņemto lēmumu atcelšanai un iegūto pierādījumu pieļaujamības apšaubīšanai.

5.nodaļa. Personas, kuras īsteno aizstāvību

59.pants. Aizstāvības īstenošanas pamats (1) Aizstāvības īstenošanas pamats ir kriminālprocesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas šajā likumā noteiktajā kārtībā rakstveidā izteikts pieņēmums vai apgalvojums, ka persona izdarījusi noziedzīgu nodarījumu. (2) Atkarībā no iegūtajiem pierādījumiem pieņēmumus iedala šādi: 1) pastāv reāla iespēja, ka persona izdarījusi izmeklējamo noziedzīgu nodarījumu (pret personu var uzsākt kriminālprocesu); 2) atsevišķi fakti dod pamatu uzskatīt, ka noziedzīgu nodarījumu izdarījusi šī persona (personu var aizturēt); 3) pierādījumu kopums dod pamatu pieņēmumam, ka, visticamāk, izmeklējamo noziedzīgu nodarījumu izdarījusi šī persona (personu var turēt aizdomās); 4) pierādījumu kopums dod pamatu prokuroram — procesa virzītājam uzskatīt, ka tieši šī persona izdarījusi konkrētu noziedzīgu nodarījumu (personu var apsūdzēt); 5) prokurors — procesa virzītājs nešaubās, ka ar esošajiem pierādījumiem spēs pārliecināt tiesu, ka nepastāv saprātīgas šaubas par to, ka tieši šī persona izdarījusi konkrētu noziedzīgu nodarījumu. (3) Pieņēmums iegūst apgalvojuma formu, ja: 1) persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, likumā noteiktajā kārtībā apliecina, ka prokurora pieņēmums ir pareizs, un abi apgalvo, ka persona izdarījusi konkrētu noziedzīgu nodarījumu; 2) tiesa, novērtējot pierādījumus, konstatē, ka persona izdarījusi konkrētu noziedzīgu nodarījumu. (4) Juridiskajai personai aizstāvības īstenošanas pamats ir šajā likumā noteiktajā kārtībā prokurora izteikts pieņēmums, ka fiziskā persona ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu tieši šīs juridiskās personas interesēs. (5) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

60.pants. Personas, kuras īsteno aizstāvību (1) Savu procesuālo aizstāvību īsteno persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, tas ir, persona: 1) par kuru izteikts šā likuma 59.pantā minētais pieņēmums vai apgalvojums; 2) pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai; 3) pret kuru kriminālprocess izbeigts uz nereabilitējošiem pamatiem; 4) pret kuru kriminālprocess izbeigts sakarā ar tādu apstākļu pastāvēšanu, kuri izslēdz kriminālatbildību, ja šī persona apstrīd pašu Krimināllikumā paredzēto rīcību. (2) Uz procesuālo aizstāvību tiesīgas personas tiesības uz aizstāvību īsteno arī: 1) aizstāvis; 2) pārstāvis; 3) persona, kura iestājas par mirušās personas reabilitāciju. (3) Juridiskā persona, par kuras interesēs darbojušos fizisko personu izteikts šā likuma 59.pantā minētais pieņēmums vai apgalvojums, savas procesuālās tiesības uz aizstāvību īsteno ar pārstāvja palīdzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

60.1 pants. Personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, pienākums paziņot sūtījumu saņemšanas adresi (1) Personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir pienākums pēc procesa virzītāja pieprasījuma nekavējoties rakstveidā paziņot savu sūtījumu saņemšanas pasta vai elektronisko adresi. (2) Ar šā panta pirmajā daļā minēto paziņojumu persona apņemas 24 stundu laikā saņemt kriminālprocesu veicošās amatpersonas nosūtītos sūtījumus un bez kavēšanās ierasties pēc procesa virzītāja uzaicinājuma vai izpildīt citus minētos kriminālprocesuālos pienākumus. (3) Ja sūtījums ir pienācīgā veidā nosūtīts uz paziņoto adresi, uzskatāms, ka pēc šā panta otrajā daļā minētā termiņa izbeigšanās adresāts to ir saņēmis. (4) Personai ir pienākums nekavējoties, bet ne vēlāk kā darba dienas laikā rakstveidā informēt procesa virzītāju par sūtījumu saņemšanas adreses maiņu, norādot jauno adresi.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

61.pants. Persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess (1) Pastāvot reālai iespējai, ka konkrēta persona izdarījusi izmeklējamo noziedzīgo nodarījumu, kriminālprocesu var uzsākt pret šo personu. Ja, uzsākot procesu, jau ir pamats minētā pieņēmuma izteikšanai, tad konkrēto personu norāda lēmumā par kriminālprocesa uzsākšanu. (2) Ja uzsāktā kriminālprocesā iegūtas ziņas, ka, iespējams, konkrēta persona izdarījusi izmeklējamo noziedzīgo nodarījumu, tā iegūst tādas personas statusu, pret kuru uzsākts kriminālprocess. (3) No brīža, kad šā panta pirmajā un otrajā daļā minētā persona tiek iesaistīta procesuālās darbības veikšanā vai procesa virzītājs atklātībai darījis zināmu informāciju par kriminālprocesa uzsākšanu pret to, tā iegūst procesuālās tiesības uz aizstāvību. (4) Personai, pret kuru uzsākts kriminālprocess, ir šā likuma 66.panta pirmās daļas 2., 3., 6., 7., 12., 13., 15., 17., 18. un 20.punktā noteiktās tiesības un 67.panta pirmās daļas 1., 2., 5. un 6.punktā noteiktie pienākumi. Šai personai nedrīkst piemērot drošības līdzekļus. (5) No šā panta trešajā daļā minētā brīža personai ir tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā. (6) Personu, pret kuru uzsākts kriminālprocess, bez tās piekrišanas procesuālās darbības izdarīšanas laikā nedrīkst fotografēt, filmēt vai citādā veidā ar tehniskajiem līdzekļiem fiksēt nolūkā publiskot iegūtos materiālus plašsaziņas līdzekļos.

(19.01.2006. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

62.pants. Aizturētais (1) Aizturētais ir persona, kura likumā noteiktajā kārtībā īslaicīgi aizturēta, jo atsevišķi fakti dod pamatu uzskatīt, ka tā izdarījusi noziedzīgu nodarījumu. (2) Persona aizturētā statusu iegūst ar faktiskās aizturēšanas brīdi. (3) Persona zaudē aizturētā statusu, ja: 1) kriminālprocess tiek izbeigts kopumā vai pret konkrēto personu; 2) tā tiek atzīta par aizdomās turēto vai apsūdzēto; 3) tā tiek atbrīvota no īslaicīgās aizturēšanas vietas un nav atzīta par aizdomās turēto vai apsūdzēto. Šādā gadījumā attiecīgā persona iegūst personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess, statusu.

(17.05.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

63.pants. Aizturētā tiesības (1) Aizturētajam ir tiesības: 1) nekavējoties uzaicināt aizstāvi un noslēgt ar viņu vienošanos vai izmantot valsts nodrošināto juridisko palīdzību, ja viņš pats par saviem līdzekļiem nevar noslēgt vienošanos ar aizstāvi. Aizturētajam ir tiesības saņemt no procesa virzītāja attiecīgajā tiesas apgabalā praktizējošo advokātu sarakstu, kā arī aizstāvja uzaicināšanai bez maksas izmantot telefonu; 2) pieprasīt, lai par aizturēšanu paziņo viņa tuviniekam, mācību iestādei vai darba devējam; 3) iepazīties ar aizturēšanas protokolu un saņemt rakstveida informāciju par aizturētā tiesībām un pienākumiem; 4) tikties ar aizstāvi sarunas konfidencialitāti nodrošinošos apstākļos bez īpašas procesa virzītāja atļaujas un bez laika ierobežojumiem; 5) mutvārdos vai rakstveidā izteikt savu attieksmi attiecībā uz aizturēšanas pamatotību; 6) liecināt vai atteikties sniegt liecību; 7) pieteikt noraidījumu; 8) iesniegt sūdzības par amatpersonu rīcību; 9) pieteikt lūgumus par to izmeklēšanas darbību neatliekamu veikšanu, kuru rezultātā var tikt iegūti pierādījumi aizdomu nepamatotības apstiprināšanai; 10) saņemt juridisko palīdzību no aizstāvja procesuālo darbību izdarīšanas laikā. (2) Bez aizturētā piekrišanas nedrīkst publiskot plašsaziņas līdzekļos procesuālo darbību laikā ar foto, video vai cita veida tehniskajiem līdzekļiem fiksētu viņa attēlu, ja vien tas nav nepieciešams noziedzīgā nodarījuma atklāšanai. (3) Aizturētam ārvalstniekam ir tiesības pieprasīt, lai tiek informēta viņa valsts diplomātiskā vai konsulārā pārstāvniecība.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

64.pants. Aizturētā pienākumi (1) Aizturētā pienākums ir sniegt patiesas identificējošas ziņas par sevi. (2) Aizturētā pienākums ir ļaut, lai viņš tiek pakļauts eksperta izpētei, un izsniegt paraugus salīdzinošajai izpētei vai ļaut, lai tie tiek iegūti. (3) Aizturētajam jāievēro noteiktā kārtība procesuālo darbību veikšanas laikā.

65.pants. Aizdomās turētais Ja pierādījumu kopums dod pamatu procesa virzītāja pieņēmumam, ka izmeklējamo noziedzīgu nodarījumu, visticamāk, izdarījusi konkrēta persona, viņš pieņem rakstveida lēmumu, ka persona atzīstama par aizdomās turēto.

66.pants. Aizdomās turētā tiesības No brīža, kad personai paziņots, ka tā atzīta par aizdomās turēto, šai personai ir tiesības: 1) saņemt tā lēmuma kopiju, ar kuru šī persona atzīta par aizdomās turēto, un rakstveida informāciju par aizdomās turētā tiesībām un pienākumiem; 2) nekavējoties uzaicināt aizstāvi un noslēgt ar viņu vienošanos vai izmantot valsts nodrošināto juridisko palīdzību, ja viņš pats par saviem līdzekļiem nevar noslēgt vienošanos ar aizstāvi. Aizdomās turētajam, kuram piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts piespiedu līdzeklis ir tiesības saņemt no procesa virzītāja attiecīgajā tiesas apgabalā praktizējošo advokātu sarakstu, kā arī aizstāvja uzaicināšanai bez maksas izmantot telefonu; 3) pieteikt lūgumu par aizstāvja palīdzības apmaksāšanu no valsts līdzekļiem; 4) likumā paredzētajos gadījumos pieprasīt advokāta piedalīšanos aizstāvības nodrošināšanai atsevišķā procesuālajā darbībā, ja vēl nav noslēgta vienošanās par aizstāvību ar konkrētu advokātu vai šis aizstāvis nav varējis ierasties; 5) apcietinājuma vietā tikties ar aizstāvi sarunas konfidencialitāti nodrošinošos apstākļos bez īpašas procesa virzītāja atļaujas un bez laika ierobežojumiem; 6) iepazīties ar kriminālprocesa reģistru ne vēlāk kā triju dienu laikā pēc pieteikuma iesniegšanas; 7) pieteikt noraidījumu reģistrā ierakstītajām amatpersonām; 8) iesniegt pieteikumus par izmeklēšanas darbību veikšanu un piedalīšanos tajās; 9) piedalīties izmeklēšanas darbībās, kuras tiek veiktas pēc šīs personas vai tās aizstāvja pieteikuma, ja vien šāda piedalīšanās netraucē izmeklēšanas darbību veikšanu vai neaizskar citas personas tiesības; 10) saņemt motivētu lēmumu, ja aizdomās turētajam atteikta piedalīšanās izmeklēšanas darbībās, kuras veic pēc viņa vai aizstāvja lūguma; 11) iepazīties ar lēmumu par ekspertīzes noteikšanu pirms tā nodošanas izpildei, ja ekspertīze attiecas uz šo personu, un lūgt uzdot papildjautājumus, par kuriem ekspertam jādod atzinums, izņemot gadījumus, kad ekspertīze noteikta citas izmeklēšanas darbības laikā; 111) iepazīties ar ekspertīzes atzinumu pēc tā saņemšanas, ja ekspertīze veikta pēc šīs personas pieteikuma; 12) likumā noteiktajā kārtībā iesniegt sūdzības par kriminālprocesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas rīcību; 13) likumā noteiktajos gadījumos, termiņos un kārtībā pārsūdzēt procesuālos lēmumus; 14) mutvārdos vai rakstveidā paust savu attieksmi pret izteiktajām aizdomām; 15) liecināt vai atteikties sniegt liecību; 16) pieprasīt, lai pasākumi krimināltiesisko attiecību noregulēšanai tiktu veikti ar tās piekrišanu; 17) izlīgt ar cietušo; 18) iesniegt pieteikumu par kriminālprocesa izbeigšanu; 19) pie izmeklēšanas tiesneša piedalīties procesa virzītāja ierosinājumu un savu un aizstāvja sūdzību un pieteikumu izskatīšanā, ja vien likums nenosaka citu izskatīšanas kārtību; 20) izteikt vēlēšanos sadarboties ar amatpersonām, kas veic kriminālprocesu. (2) Bez aizdomās turētā piekrišanas nedrīkst publiskot plašsaziņas līdzekļos procesuālo darbību laikā ar foto, video vai cita veida tehniskajiem līdzekļiem fiksētu viņa attēlu, ja vien tas nav nepieciešams noziedzīgā nodarījuma atklāšanai. (3) Liecības nesniegšana nav vērtējama kā traucēšana noskaidrot patiesību lietā un izvairīšanās no pirmstiesas izmeklēšanas procesa.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

67.pants. Aizdomās turētā pienākumi (1) No brīža, kad personai paziņots, ka tā atzīta par aizdomās turēto, šai personai ir pienākums: 1) noteiktajā laikā ierasties procesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas norādītajā vietā, ja uzaicinājums izdarīts likumā noteiktajā kārtībā; 2) nekavēt un netraucēt kriminālprocesa norisi; 3) ievērot drošības līdzekļa noteikumus un likumā minētos ierobežojumus; 4) atļaut, ka tā tiek pakļauta eksperta izpētei, un izsniegt paraugus salīdzinošajai izpētei vai ļaut, lai tie tiek iegūti; 5) ievērot noteikto kārtību procesuālo darbību veikšanas laikā; 6) norādīt uz faktu, ka noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā tā ir atradusies citā vietā (turpmāk — alibi), vai uz Krimināllikumā paredzētu apstākli, kas izslēdz kriminālatbildību. (2) Drošības līdzekļa noteikumu vai amatpersonu likumīgo prasību neizpildīšana, noteikto ierobežojumu pārkāpšana vai kārtības neievērošana ir pamats, lai tiktu lemts jautājums par stingrāka drošības līdzekļa piemērošanu, papildu ierobežojumu noteikšanu vai procesuālo sankciju piemērošanu.

68.pants. Aizdomās turētā statusa izbeigšanās (1) Persona zaudē aizdomās turētā statusu, ja: 1) kriminālprocess tiek izbeigts kopumā vai pret konkrēto personu; 2) tiek atcelts lēmums, ar kuru šī persona tika atzīta par aizdomās turēto; 3) tā tiek saukta pie kriminālatbildības un uzsākta tās kriminālvajāšana; 4) pret to uzsākts process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai. (2) Tas, ka tiek atcelts lēmums, ar kuru persona tika atzīta par aizdomās turēto, nav šķērslis atkārtotai šīs personas atzīšanai par aizdomās turēto, ja ir iegūti papildu pierādījumi, kas dod pietiekamu pamatu pieņēmumam, ka, visticamāk, noziedzīgu nodarījumu izdarījusi tieši šī persona, tomēr tā saglabā tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā. Ja lēmums tiek atcelts, bet kriminālprocess pret attiecīgo personu netiek izbeigts, tā saglabā tādas personas statusu, pret kuru uzsākts kriminālprocess. (3) Personu, pret kuru bijusi uzsākta kriminālvajāšana, nevar atzīt par aizdomās turēto tajā pašā noziedzīgā nodarījumā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

69.pants. Apsūdzētais (1) Apsūdzētais ir persona, kura ar procesa virzītāja lēmumu saukta pie kriminālatbildības par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu un pret kuru uzsāktā kriminālvajāšana nav izbeigta, kura nav attaisnota vai atzīta par vainīgu ar spēkā stājušos tiesas spriedumu. (2) Viena un tā pati persona vienā kriminālprocesā nevar vienlaikus būt apsūdzētais un aizdomās turētais.

70.pants. Apsūdzētā tiesības pirmstiesas procesā (1) Apsūdzētajam pirmstiesas kriminālprocesā ir tādas pašas tiesības kā aizdomās turētajam, kā arī tiesības: 1) pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas saņemt tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas, kas attiecas uz viņam izvirzīto apsūdzību un viņa personību, ja tās nav izsniegtas agrāk, vai ar prokurora piekrišanu iepazīties ar šiem materiāliem; 2) iesniegt pieteikumus līdz pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanai un iepazīties ar saņemtajiem vai uzrādītajiem tiesai nododamās krimināllietas materiāliem. 3) iesniegt pieteikumu izmeklēšanas tiesnesim, lūdzot iepazīstināt viņu ar speciālo izmeklēšanas darbību materiāliem, kuri netiek pievienoti krimināllietai (pirmdokumentiem); 4) piekrist vai nepiekrist kriminālprocesa izbeigšanai, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, vai prokurora priekšrakstam par sodu; 5) vienoties ar procesa virzītāju — prokuroru par krimināllietas pabeigšanu vienošanās procesā; 6) vienoties ar procesa virzītāju — prokuroru par iespēju krimināllietu apsūdzētajam inkriminētajā apsūdzībā tiesā izskatīt bez pierādījumu pārbaudes; 7) atsaukt aizstāvja sūdzības. (2) Atkarībā no izraudzītā procesa veida atsevišķas tiesības likumā noteiktajā kārtībā var tikt ierobežotas vai īstenotas īpašā veidā. (3) Liecību nesniegšana nav vērtējama kā traucēšana noskaidrot patiesību lietā un izvairīšanās no pirmstiesas kriminālprocesa un tiesas. (4) Pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas un lēmuma par lietas nodošanu tiesai saņemšanas apsūdzētais var iesniegt tiesai tos lūgumus, kas radušies, iepazīstoties ar lietas materiāliem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

71.pants. Apsūdzētā tiesības pirmās instances tiesā Pirmās instances tiesā apsūdzētajam ir tiesības: 1) savlaicīgi uzzināt lietas iztiesāšanas vietu un laiku; 2) uzaicināt aizstāvi vai lūgt nodrošināt aizstāvja piedalīšanos tiesas sēdē; 3) pašam piedalīties krimināllietas iztiesāšanā un lietot valodu, kuru viņš prot, ja nepieciešams, bez atlīdzības izmantojot tulka palīdzību; 4) pieteikt noraidījumu; 5) lūgt, lai nomaina aizstāvi, ja pastāv likumā noteiktie šķēršļi viņa līdzdalībai; 6) piekrist pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas sēdē; 7) izteikt savu viedokli par katru apspriežamo jautājumu, ja tas attiecas uz viņa apsūdzību vai personu raksturojošiem datiem; 8) piedalīties katra pierādījuma tiešā un mutvārdos veiktā pārbaudē, ja pierādījums attiecas uz viņa apsūdzību vai personu raksturojošiem datiem; 9) pieteikt tiesai motivētu lūgumu izmantot šā panta 7. un 8.punktā minētās tiesības arī tad, ja izskatāmais jautājums vai pierādījums tieši neattiecas uz viņa apsūdzību vai personu raksturojošiem datiem; 10) pieteikt lūgumus; 11) sniegt liecību; 12) uzstāties tiesas debatēs, ja nepiedalās aizstāvis; 13) teikt pēdējo vārdu; 14) saņemt tiesas nolēmuma kopiju un iepazīties ar tiesas sēdes protokolu, kā arī iesniegt par to rakstveida piezīmes, ko pievieno krimināllietas materiāliem; 15) pārsūdzēt tiesas nolēmumu likumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

72.pants. Apsūdzētā tiesības apelācijas instances tiesā (1) Apsūdzētā tiesības apelācijas instances tiesā ir apsūdzētajam: 1) kurš iesniedzis apelācijas sūdzību; 2) par kura apsūdzību apelācijas protestu vai sūdzību iesniedzis prokurors vai cietušais; 3) kura intereses tiek tieši aizskartas ar apelācijas sūdzību daļā par cita apsūdzētā apsūdzību; 4) ja tiesnesis — procesa virzītājs to atzinis par nepieciešamu. (2) Apelācijas instances tiesas sēdē apsūdzētajam ir tādas pašas tiesības kā pirmās instances tiesā, kā arī tiesības: 1) saņemt to apelācijas sūdzību vai protestu kopijas, kas ir par pamatu viņa līdzdalībai apelācijas instances tiesā; 2) saņemt informāciju par sūdzību izskatīšanas laiku; 3) iesniegt iebildumus vai paskaidrojumus par apelācijas sūdzību vai protestu; 4) uzturēt un pamatot savu sūdzību vai atsaukt savu vai aizstāvja sūdzību. (3) Ja apelācijas instances tiesā sūdzība tiek izskatīta rakstveida procesā, apsūdzētajam ir tiesības: 1) saņemt tās apelācijas sūdzības vai tā protesta kopiju, kas ir par pamatu viņa līdzdalībai apelācijas instances tiesā; 2) iesniegt iebildumus vai paskaidrojumus par saņemtajām apelācijas sūdzībām un protestu, kā arī iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā; 3) pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam vai atsevišķam tiesnesim; 4) saņemt informāciju par sūdzības un protesta izskatīšanas kārtību un nolēmuma pieejamības dienu; 5) atsaukt savu vai aizstāvja sūdzību. (4) Apsūdzētajam ir tiesības, sākot ar tiesas noteikto dienu, saņemt apelācijas instances tiesas nolēmuma kopiju un iesniegt kasācijas sūdzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

73.pants. Apsūdzētā tiesības kasācijas instances tiesā (1) Apsūdzētā tiesības kasācijas instances tiesā ir apsūdzētajam: 1) kurš iesniedzis kasācijas sūdzību; 2) par kura apsūdzību kasācijas protestu vai sūdzību iesniedzis prokurors vai cietušais; 3) kura intereses tiek tieši aizskartas ar kasācijas sūdzību daļā par cita apsūdzētā apsūdzību; 4) ja tiesnesis — procesa virzītājs to atzinis par nepieciešamu. (2) Kasācijas instances tiesā līdz lietas iztiesāšanas uzsākšanai apsūdzētajam ir tiesības: 1) saņemt to kasācijas sūdzību vai protestu kopijas, kas ir par pamatu viņa līdzdalībai kasācijas instances tiesā; 2) saņemt informāciju par sūdzību izskatīšanas laiku un kārtību; 3) iesniegt iebildumus vai paskaidrojumus par kasācijas sūdzību vai protestu; 4) uzaicināt aizstāvi. (3) Ja lieta tiek iztiesāta mutvārdu procesā tiesas sēdē, apsūdzētajam ir tiesības uzturēt vai atsaukt savu vai aizstāvja sūdzību un izteikt viedokli par citām sūdzībām, kuras bijušas par pamatu apsūdzētā statusa atzīšanai kasācijas instances tiesā, kā arī pieteikt noraidījumu. (4) Ja kasācijas instances tiesā sūdzība tiek izskatīta rakstveida procesā, apsūdzētajam ir tiesības: 1) saņemt to kasācijas sūdzību vai protestu kopijas, kas ir par pamatu viņa līdzdalībai kasācijas instances tiesā; 2) pieteikt noraidījumu; 3) iesniegt rakstveida iebildumus par citu personu sūdzībām; 4) pieteikt motivētu lūgumu par sūdzības izskatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē viņa klātbūtnē.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

74.pants. Apsūdzētā pienākumi Apsūdzētajam visās kriminālprocesa stadijās ir tādi paši pienākumi kā aizdomās turētajam.

75.pants. Personas tiesības, pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai (1) Personai, kura noziedzīgu nodarījumu izdarījusi, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, bet saskaņā ar tiesu psihiatriskās ekspertīzes atzinumu var piedalīties kriminālprocesā par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa noteikšanu, ir tādas pašas tiesības kā apsūdzētajam, izņemot tiesības atteikties no aizstāvja un tiesības uzstāties tiesas debatēs. (2) Šā panta pirmajā daļā minētajai personai ir tiesības uz aizstāvja palīdzības apmaksāšanu no valsts līdzekļiem. (3) Ja saskaņā ar tiesu psihiatriskās ekspertīzes atzinumu persona nevar piedalīties kriminālprocesā, visas šīs personas tiesības uz aizstāvību īsteno tās aizstāvis un pārstāvis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

76.pants. Personas tiesības, pret kuru kriminālprocess izbeigts uz nereabilitējoša pamata (1) Ja persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts sakarā ar kriminālatbildības noilgumu vai amnestijas aktu, neatzīst savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, tai ir tiesības iesniegt sūdzību par izmeklētāja vai prokurora lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu tajā tiesā, kurai ir piekritīga attiecīgā noziedzīgā nodarījuma izskatīšana pirmajā instancē. (2) Sūdzības izskatīšanas laikā sūdzības iesniedzējam ir tādas pašas tiesības kā apsūdzētajam pirmās instances tiesā, izņemot tiesības uz pēdējo vārdu un tiesības pārsūdzēt tiesas nolēmumu.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

77.pants. Personas tiesības, kura iestājas par mirušas personas reabilitāciju (1) Ja ar procesa virzītāja lēmumu ir izbeigts kriminālprocess uz nereabilitējoša pamata, pēc būtības atzīstot personu par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, un persona pēc tam ir mirusi, šīs personas likumiskie pārstāvji, tuvinieki vai personas, kuru rīcībā ir fakti, kas liecina par mirušā nevainīgumu, var iestāties kriminālprocesā, lai panāktu mirušā reabilitāciju. (2) Šā panta pirmajā daļā minētajām personām ir tiesības pieprasīt kriminālprocesa turpināšanu, uzdodot pieteikumā minēto prasību aizstāvēšanu advokātam un nosakot viņa pilnvarojuma ietvarus. (3) Personai, kura pieprasījusi procesa turpināšanu, pirmstiesas procesā un tiesā ir tādas pašas tiesības kā apsūdzētajam, izņemot tiesības uz pēdējo vārdu tiesā. (4) Pirmstiesas procesā un tiesā advokātam, kas īsteno pieteikumā minēto prasību aizstāvību, ir tādas pašas tiesības kā aizstāvim procesā par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa noteikšanu, kad aizstāvamais nevar piedalīties procesā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

78.pants. Personas tiesības, pret kuru kriminālprocess izbeigts sakarā ar apstākļiem, kas izslēdz kriminālatbildību (1) Ja kriminālprocess izbeigts sakarā ar to, ka persona nodarījumu, kam ir Krimināllikumā paredzēta nodarījuma sastāva pazīmes, izdarījusi, nepārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, izdarot aizturēšanu, atrodoties galējās nepieciešamības stāvoklī, attaisnota profesionālā riska rezultātā vai izpildījusi noziedzīgu pavēli vai noziedzīgu rīkojumu, bet šī persona apstrīd faktiskos apstākļus, tai ir tiesības iesniegt sūdzību par izmeklētāja vai prokurora lēmumu tajā tiesā, kurai ir piekritīga attiecīgā noziedzīgā nodarījuma izskatīšana pirmajā instancē. (2) Sūdzības izskatīšanas laikā sūdzības iesniedzējam ir tādas pašas tiesības kā apsūdzētajam pirmās instances tiesā, izņemot tiesības uz pēdējo vārdu un tiesības pārsūdzēt tiesas nolēmumu.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

79.pants. Aizstāvis (1) Aizstāvis ir Latvijā praktizējošs advokāts, kas kriminālprocesā, noteiktā tā stadijā vai atsevišķā procesuālā darbībā īsteno tādas personas aizstāvēšanu, kurai ir tiesības uz aizstāvību. (2) Par aizstāvi kriminālprocesā var būt: 1) zvērināts advokāts; 2) zvērināta advokāta palīgs; 3) Eiropas Savienības dalībvalsts pilsonis, kurš ieguvis advokāta kvalifikāciju kādā no Eiropas Savienības dalībvalstīm; 4) ārvalsts advokāts (izņemot šīs daļas 3.punktā minēto) saskaņā ar Latvijas Republikai saistošu starptautisko līgumu par juridisko palīdzību. (3) Aizstāvis piedalās lietā no vienošanās noslēgšanas brīža, ja aizstāvamā persona ieguvusi tiesības uz aizstāvību šajā likumā noteiktajā kārtībā. Aizstāvis nevar bez aizstāvamā piekrišanas atteikties no aizstāvēšanas, kas jāveic saskaņā ar vienošanos. (4) Valsts nodrošināts aizstāvis piedalās lietā no uzdevuma pieņemšanas brīža līdz kriminālprocesa pabeigšanai, izņemot gadījumus, kad viņš tiek uzaicināts nodrošināt aizstāvību atsevišķā procesuālā darbībā. Aizstāvības veikšana atsevišķā procesuālā darbībā neuzliek advokātam pienākumu uzņemties aizstāvību visā kriminālprocesā. (5) Advokāta kā aizstāvja tiesības piedalīties kriminālprocesā apliecina orderis. (6) Aizstāvis nedrīkst uzņemties citas personas aizstāvēšanu vai sniegt tai juridisko palīdzību, ja tas ir pretrunā ar aizstāvamās personas interesēm, ar kuru vienošanās noslēgta agrāk. (7) Aizstāvis nedrīkst slēgt vienošanos par vairāku personu aizstāvēšanu vienā kriminālprocesā, ja starp šo personu aizstāvības interesēm pastāv pretrunas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.06.2008. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

80.pants. Aizstāvja uzaicināšana (1) Vienošanos ar advokātu par aizstāvību slēdz pati persona vai tās interesēs citas personas. (2) Procesa virzītāji neslēdz vienošanos par aizstāvību un nevar aicināt konkrētu advokātu par aizstāvi, bet nodrošina ieinteresēto personu ar nepieciešamo informāciju un dod tai iespēju izmantot sakaru līdzekļus aizstāvja uzaicināšanai. (3) Ja persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nav noslēgusi vienošanos par aizstāvību, bet aizstāvja piedalīšanās ir obligāta vai persona vēlas aizstāvja piedalīšanos, procesa virzītājs paziņo attiecīgās tiesas darbības teritorijas zvērinātu advokātu vecākajam par nepieciešamību nodrošināt aizstāvja piedalīšanos kriminālprocesā. (4) Zvērinātu advokātu vecākais ne vēlāk kā triju darbdienu laikā pēc procesa virzītāja pieprasījuma saņemšanas paziņo procesa virzītājam par konkrētā advokāta piedalīšanos kriminālprocesā.

(19.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2009.)

81.pants. Aizstāvja uzaicināšana atsevišķā procesuālā darbībā (1) Ja nav noslēgta vienošanās par aizstāvību vai aizstāvis, ar kuru noslēgta vienošanās, nevar ierasties procesuālās darbības veikšanai, procesa virzītājs uzaicina advokātu nodrošināt aizstāvību šādās atsevišķās procesuālās darbībās: 1) izmeklēšanas darbībās, kurās iesaistīts aizturētais; 2) lēmuma par atzīšanu par aizdomās turēto paziņošanā un aizdomās turētā pirmajā nopratināšanā; 3) ar drošības līdzekļa piemērošanu saistīto jautājumu izskatīšanā pie izmeklēšanas tiesneša. (2) Procesa virzītājs aizstāvības nodrošināšanai atsevišķā procesuālā darbībā uzaicina advokātu atbilstoši attiecīgās tiesas darbības teritorijas zvērinātu advokātu vecākā sastādītajam advokātu dežūru grafikam.

(19.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2009.)

82.pants. Aizstāvja tiesības un pienākumi, nodrošinot aizstāvību atsevišķā procesuālā darbībā (1) Nodrošinot aizturētā, aizdomās turētā vai apsūdzētā aizstāvību atsevišķā procesuālā darbībā, aizstāvim saistībā ar konkrēto procesuālo darbību ir tādas pašas tiesības un pienākumi, kādi būtu aizstāvim, ja viņš piedalītos visā procesā. (2) Aizstāvis gan pirms, gan pēc procesuālās darbības var tikties ar aizstāvamo personu, lai sagatavotos darbības veikšanai un apspriestu tās rezultātus. (3) Aizstāvim ir tiesības arī pēc darbības pabeigšanas un neatkarīgi no aizstāvamās personas izmantot aizstāvim noteiktās tiesības sūdzību iesniegšanā par amatpersonu rīcību un lūgumu pieteikšanā, ja tas tieši izriet no veiktās darbības un atbilst ar aizstāvamo personu saskaņotajai aizstāvības pozīcijai. (4) Aizstāvis aizturētajam, aizdomās turētajam vai apsūdzētajam, izmantojot savas profesionālās zināšanas un pieredzi, sniedz tiesisko informāciju un ieteikumus, kas nepieciešami, lai izraudzītos apstākļiem atbilstošu aizstāvības pozīciju un to īstenotu.

83.pants. Aizstāvja obligātā piedalīšanās (1) Aizstāvja piedalīšanās ir obligāta kriminālprocesā: 1) ja tiesības uz aizstāvību ir nepilngadīgai vai rīcībnespējīgai personai, vai ierobežoti pieskaitāmai personai; 2) par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu; 3) ja tas tiek turpināts sakarā ar pieteikumu par mirušas personas reabilitāciju; 4) ja tiesības uz aizstāvību ir personai, kura fizisku vai psihisku trūkumu dēļ pati nespēj pilnībā izmantot savas procesuālās tiesības; 5) ja tiesības uz aizstāvību ir analfabētam vai personai ar tik zemu izglītības līmeni, ka tā nevar pilnvērtīgi izmantot savas procesuālās tiesības. (2) Aizstāvja piedalīšanās ir obligāta kriminālprocesā, kas notiek vienošanās procesa kārtībā no brīža, kad tiek uzsāktas pārrunas ar apsūdzēto par vienošanās slēgšanu. (3) Iztiesāšanas laikā aizstāvja piedalīšanās ir obligāta, ja lieta tiek skatīta apsūdzētā prombūtnē (in absentia).

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

84.pants. Samaksa par aizstāvja palīdzību (1) Samaksu par aizstāvja palīdzību saskaņā ar vienošanos nodrošina persona, kura aizstāvi uzaicinājusi un parakstījusi vienošanos. (2) Advokātam par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu personai, kura nav noslēgusi vienošanos par aizstāvību, samaksas apmēru un ar valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu saistītos atlīdzināmos izdevumus, to apmēru un izmaksas kārtību nosaka Ministru kabinets.

(19.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 23.07.2008.)

85.pants. Tiesības uz atbrīvošanu no samaksas par aizstāvja palīdzību (1) Tiesības uz atbrīvošanu no samaksas par aizstāvja palīdzību, kas tādā gadījumā tiek segta no valsts līdzekļiem, ir: 1) personai, kuras mantiskais stāvoklis izslēdz iespēju samaksu par aizstāvja palīdzību nodrošināt no saviem līdzekļiem; 2) personai, kura kriminālprocesā, kad aizstāvja piedalīšanās ir obligāta, nav vēlējusies aizstāvi. (2) Lēmumu par aizstāvja palīdzības apmaksāšanu no valsts līdzekļiem pieņem izmeklēšanas tiesnesis pirmstiesas procesā vai tiesa iztiesāšanā.

86.pants. Aizstāvja tiesības un pienākumi (1) Aizstāvim ir visas tiesības, kādas ir viņa aizstāvamajai personai attiecīgajā procesā, kā arī tiesības: 1) normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā pieprasīt un saņemt personas aizstāvēšanai nepieciešamās ziņas; 2) piedalīties aizstāvamās personas nopratināšanā procesa veidam un stadijai atbilstošā kārtībā, piedalīties citās izmeklēšanas darbībās, par kuru veikšanu lūgumu pieteikusi persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, vai aizstāvis, kā arī piedalīties tajās izmeklēšanas darbībās, kurās aizstāvamā persona būtu tiesīga piedalīties, taču to nedara; 3) kriminālprocesos šā likuma 83.panta pirmajā daļā minētajos obligātās aizstāvības gadījumos iepazīties ar visiem lietas materiāliem no apsūdzības izsniegšanas brīža un saņemt šo materiālu kopijas; 4) pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas iepazīties ar krimināllietas materiāliem un ar tehniskiem līdzekļiem nokopēt nepieciešamos materiālus; 5) uzstāties tiesas debatēs; 6) iesniegt pieteikumu par kriminālprocesa atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem. (2) Aizstāvis neaizvieto aizstāvamo personu, bet rīkojas tās interesēs. Tikai aizstāvamā persona pati pārstāv sevi procesuālajās darbībās, kurās tiek pausts tās subjektīvais viedoklis, un proti: 1) attieksmes izteikšanā pret aizdomām vai apsūdzību; 2) liecību sniegšanā; 21) vienkāršāka procesa izvēlē; 3) pēdējā vārdā. (3) Aizstāvim ir tiesības bez īpašas procesa virzītāja atļaujas tikties ar aizturēto vai apcietināto aizstāvamo personu konfidencialitāti nodrošinošos apstākļos bez tikšanās reižu un ilguma ierobežojumiem, ja nepieciešams, pieaicinot tulku. Tādas tikšanās var notikt pilnvarotas amatpersonas vizuālās kontroles apstākļos, bet ārpus dzirdamības robežām. (31) Aizstāvim, kurš piedalās izmeklēšanas darbībās, ir tiesības: 1) uzdot jautājumus personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, lieciniekiem, cietušajiem, viņu pārstāvjiem, ekspertam, speciālistam; 2) iepazīties ar izmeklēšanas darbības protokolu un izdarīt rakstveida piezīmes šajā protokolā par pierakstu pareizību un pilnību; 3) lūgt, lai procesa virzītāja noraidītie jautājumi būtu ierakstīti izmeklēšanas darbību protokolā. (4) Ja ir konkrētas ziņas par faktiem, kas liecina, ka aizstāvis savas tiesības izmanto, lai novilcinātu kādu procesuālo darbību, vai apzināti pārkāpj savas tiesības, izmeklēšanas tiesnesis pēc procesa virzītāja ierosinājuma vai tiesa var ierobežot tikšanās ilgumu vai paredzēt, ka tikšanās noris apstākļos, kas izslēdz rakstveida materiālu vai citu priekšmetu nodošanu aizstāvamai personai. Par šāda lēmuma pieņemšanu paziņo Latvijas Zvērinātu advokātu padomei. (5) Aizstāvja pienākums ir izmantot savas profesionālās zināšanas un pieredzi, kā arī visus likumā norādītos aizstāvības līdzekļus un paņēmienus, lai noskaidrotu, kādi ir attaisnojoši un atbildību mīkstinoši apstākļi personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, un sniegtu tai nepieciešamo juridisko palīdzību. (6) Pārsūdzot prokurora nolēmumu par procesa pabeigšanu, aizstāvis informē aizstāvamo personu. (7) Aizstāvis bez aizstāvamās personas piekrišanas nav tiesīgs izpaust ziņas, kas viņam darītas zināmas sakarā ar aizstāvības veikšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

87.pants. Apstākļi, kas liedz advokātam piedalīties kriminālprocesā (1) Advokāts nedrīkst uzņemties aizstāvību vai juridiskās palīdzības sniegšanu un viņam jāinformē aizstāvamā persona par nepieciešamību atsaukt vienošanos, ja tāda jau ir noslēgta, ja: 1) šajā lietā viņš ir sniedzis vai sniedz juridisko palīdzību personai, kuras intereses ir pretrunā ar tās personas interesēm, kura lūdz sniegt juridisko palīdzību šajā pašā lietā; 2) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 3) aizstāvamās personas intereses ir pretrunā ar advokāta vai to personu interesēm, ar kurām viņam ir radniecības attiecības līdz trešajai pakāpei, svainība līdz otrajai pakāpei vai ar kurām viņu saista laulība vai kopīga saimniecība; 4) advokāts agrāk šajā procesā bijis amatpersona, kas pilnvarota veikt kriminālprocesu; 5) konkrētā kriminālprocesa reģistrā ir ierakstīta amatpersona, ar kuru advokātam ir radniecības attiecības līdz trešajai pakāpei, svainība līdz otrajai pakāpei vai ar kuru viņu saista laulība vai kopīga saimniecība; 6) advokāts šajā procesā ir liecinieks vai cietušais. (2) Ja advokāts turpina darboties interešu konflikta situācijā, kriminālprocesā iesaistīta persona var izteikt advokātam noraidījumu, kuru izlemj procesa virzītājs.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

88.pants. Atteikšanās no aizstāvja (1) Persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir tiesīga atteikties no aizstāvja. Šāda atteikšanās pieļaujama tikai pēc pašas personas iniciatīvas. Atteikšanās no aizstāvja nav šķērslis tam, lai kriminālprocesā piedalītos valsts apsūdzības uzturētājs un citas personas aizstāvis. (2) Ja persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, atsakās no aizstāvja, tas fiksējams procesuālās darbības protokolā. Personai ar parakstu nepārprotami ir jāapliecina, ka atteikšanās no aizstāvja ir notikusi labprātīgi un pēc personas pašas iniciatīvas. Ja persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, bija izteikusi lūgumu par aizstāvja piedalīšanos, atteikšanās no aizstāvja var notikt vienīgi aizstāvja klātbūtnē. (3) No aizstāvja nevar atteikties šā likuma 83.panta pirmajā daļā minētās personas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

89.pants. Nepilngadīgā pārstāvis (1) Lai pilnvērtīgi nodrošinātu tādas nepilngadīgās personas tiesības un intereses, kurai ir tiesības uz aizstāvību, kriminālprocesā var piedalīties tās pārstāvis. (2) Par pārstāvi var būt: 1) viens no likumiskajiem pārstāvjiem (māte, tēvs, aizbildnis, aizgādnis); 2) viens no vecvecākiem, pilngadīgs brālis vai pilngadīga māsa, ja nepilngadīgais dzīvojis kopā ar kādu no viņiem un attiecīgais tuvinieks par nepilngadīgo rūpējies; 3) bērnu tiesību aizsardzības institūcijas pārstāvis; 4) tādas nevalstiskās organizācijas pārstāvis, kura veic bērnu tiesību aizsardzības funkciju. (3) Pārstāvim kriminālprocesā atļauj piedalīties vai viņu nomaina ar procesa virzītāja lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā. Izlemjot šo jautājumu, procesa virzītājs ievēro šā panta otrajā daļā noteikto secību un konkrēto personu iespējas un vēlēšanos patiesi aizsargāt nepilngadīgā intereses. (4) Pārstāvim atļauj piedalīties kriminālprocesā no brīža, kad nepilngadīgais ieguvis tiesības uz aizstāvību un pieņemts lēmums par viņa pārstāvja piedalīšanos. (5) Lēmums jāpieņem nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju darba dienu laikā. (6) Pārstāvis izbeidz savu līdzdalību kriminālprocesā, kad pārstāvamais sasniedz pilngadību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

90.pants. Nepilngadīgās personas pārstāvja tiesības aizstāvības realizēšanā (1) Ja tiesības uz aizstāvību ir nepilngadīgai personai, tās pārstāvis ir tiesīgs: 1) zināt, kāds ir pārstāvamā procesuālais statuss un tiesības; 2) saņemt pārstāvamā statusu noteicošo lēmumu kopijas un informāciju par savām un pārstāvamā tiesībām; 3) iepazīties ar kriminālprocesa reģistru un pieteikt noraidījumus tajā ierakstītajām amatpersonām; 4) iesniegt sūdzības par amatpersonu rīcību un lēmumiem, pieteikt lūgumus tādā pašā kārtībā kā pašam pārstāvamajam; 5) pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas, ja nepilngadīgajam piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, saņemt to tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas, kas attiecas uz pārstāvamajam izvirzīto apsūdzību un viņa personību, ja tās nav izsniegtas agrāk, vai ar prokurora piekrišanu iepazīties ar šiem materiāliem; 6) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu); 7) saņemt informāciju par krimināllietas iztiesāšanas laiku un vietu jebkuras instances tiesā; 8) piedalīties slēgtās tiesas sēdēs; 9) iepazīties ar tiesas nolēmumiem tādā pašā kārtībā kā aizstāvim; 10) pārsūdzēt tiesas nolēmumus tādā pašā kārtībā un apjomā kā pašam pārstāvamajam; 11) uzaicināt aizstāvi aizstāvības tiesību realizācijai. (2) Ar procesa virzītāja piekrišanu pārstāvis var piedalīties tajās procesuālajās darbībās, kurās piedalās pārstāvamais.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

91.pants. Pārstāvis kriminālprocesā par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu (1) Lai pilnvērtīgi nodrošinātu tādas personas tiesības un intereses, kura noziedzīgu nodarījumu izdarījusi, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, kriminālprocesā var piedalīties tās pārstāvis. (2) Par pārstāvi var būt: 1) aizgādnis; 2) laulātais; 3) māte, tēvs vai aizbildnis; 4) viens no vecvecākiem, pilngadīgie — brālis vai māsa, dēls vai meita vai cits tuvinieks, ja persona dzīvo kopā ar viņu un viņš par to rūpējas; 5) pārstāvis no ārstniecības iestādes, kurā persona ārstējas; 6) bāriņtiesas (pagasttiesas) pārstāvis. (3) Pārstāvim kriminālprocesā atļauj piedalīties vai viņu nomaina ar procesa virzītāja lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā. Izlemjot šo jautājumu, procesa virzītājs ievēro šā panta otrajā daļā noteikto secību un konkrēto personu iespējas un vēlēšanos patiesi aizsargāt nepieskaitāmās personas intereses. (4) Kriminālprocesā var piedalīties arī tādas personas pārstāvis, kura izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, bet ir uzsākts process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, jo persona saslimusi ar psihiskiem traucējumiem pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas. (5) Pārstāvim atļauj piedalīties kriminālprocesā no brīža, kad uzsākts process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai un pieņemts lēmums par pārstāvja piedalīšanos. (6) Pārstāvis izbeidz savu līdzdalību kriminālprocesā, ja process tiek turpināts vispārējā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

92.pants. Pārstāvja tiesības procesā par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu (1) Tādas personas pārstāvim, kura noziedzīgu nodarījumu izdarījusi, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, ir tiesības: 1) saņemt informāciju par savām un pārstāvamā tiesībām; 2) iepazīties ar kriminālprocesa reģistru un pieteikt noraidījumus tajā ierakstītajām amatpersonām; 3) iesniegt sūdzības par amatpersonu rīcību un lēmumiem, pieteikt lūgumus tādā pašā kārtībā kā aizstāvim; 4) pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas saņemt to tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas, kuri tieši attiecas uz pārstāvamā izdarīto noziedzīgo nodarījumu, ja tās nav izsniegtas agrāk, vai ar prokurora piekrišanu iepazīties ar šiem krimināllietas materiāliem; 5) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu); 6) saņemt informāciju par krimināllietas izskatīšanas laiku un vietu jebkuras instances tiesā; 7) piedalīties slēgtās tiesas sēdēs; 8) iepazīties ar tiesas nolēmumiem un tos pārsūdzēt tādā pašā kārtībā kā aizstāvim. (2) Šā panta pirmajā daļā minētās tiesības ir arī tādas personas pārstāvim, kura saslimusi ar psihiskiem traucējumiem pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

93.pants. Juridiskās personas pārstāvis procesā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu (1) Lai nodrošinātu juridiskās personas tiesības un intereses procesā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu juridiskajai personai sakarā ar tās interesēs izdarītu fiziskās personas noziedzīgu nodarījumu, kriminālprocesā var piedalīties juridiskās personas pārstāvis. (2) Par juridiskās personas pārstāvi var būt: 1) fiziskā persona saskaņā ar pilnvarām, kas noteiktas juridiskās personas darbību regulējošajos dokumentos; 2) fiziskā persona uz īpaši šim nolūkam izdotas pilnvaras pamata. (3) Par juridiskās personas pārstāvi nevar būt persona, kura konkrētajā kriminālprocesā ir liecinieks vai cietušais vai kuras pašas vai tās tuvinieku personiskās intereses ir pretrunā ar pārstāvamās juridiskās personas interesēm. (4) Pārstāvim kriminālprocesā atļauj piedalīties vai viņu nomaina ar procesa virzītāja lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

94.pants. Juridiskās personas pārstāvja tiesības procesā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu (1) Juridiskās personas pārstāvim ir tādas pašas tiesības un procesuālie pienākumi kā apsūdzētajam. (2) Juridiskās personas pārstāvis savu tiesību pilnīgai realizācijai var uzaicināt advokātu. Advokāta darba samaksu nodrošina juridiskā persona.

6.nodaļa. Cietušais un viņa pārstāvība

95.pants. Personas, kuras var būt par cietušo (1) Cietušais kriminālprocesā var būt fiziskā vai juridiskā persona, kurai ar noziedzīgu nodarījumu radīts kaitējums, proti, morāls aizskārums, fiziskas ciešanas vai mantisks zaudējums. (2) Par cietušo kriminālprocesā nevar būt persona, kurai morāls aizskārums nodarīts kā noteiktas sabiedrības grupas vai daļas pārstāvim. (3) Ja persona mirusi, cietušais kriminālprocesā var būt pārdzīvojušais laulātais, kāds no mirušā augšupejošiem vai lejupejošiem radiniekiem, adoptētājs, pirmās pakāpes sānu līnijas radinieks.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

96.pants. Atzīšana par cietušo (1) Personu par cietušo atzīst izmeklētājs, prokurors vai izmeklēšanas grupas dalībnieks ar savu lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā. (2) Procesa virzītājs savlaicīgi informē personu par tās tiesībām tikt atzītai par cietušo kriminālprocesā. (3) Personu par cietušo var atzīt tikai ar pašas vai tās pārstāvja rakstveida piekrišanu. Persona, kura nevēlas būt par cietušo, iegūst liecinieka statusu. (4) Tiesa var atzīt personu par cietušo krimināllietas iztiesāšanā līdz tiesas izmeklēšanas sākumam pirmās instances tiesā, ja tiesai pieteikts šāds lūgums. Tiesas lēmumu ieraksta protokolā, un tas nav pārsūdzams. (5) Ja cietušais miris pēc tiesas izmeklēšanas uzsākšanas pirmās instances tiesā vai laikā, kad lieta tiek izskatīta apelācijas instances tiesā, un tiesai ir pieteikts šā likuma 95.panta trešajā daļā minētās personas lūgums, tiesa var atzīt šo personu par cietušo. Tiesas lēmumu ieraksta protokolā, un tas nav pārsūdzams. Šādā gadījumā iztiesāšanu nesāk no jauna, bet cietušajam pēc viņa pieteikuma ir tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem un tiesas sēdes protokolu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

97.pants. Cietušā tiesību vispārīgie principi (1) Cietušais, ņemot vērā viņam nodarīto morālo aizskārumu, fiziskās ciešanas un mantiskā zaudējuma apmērus, piesaka šā kaitējuma apmēru un izmanto savas procesuālās tiesības morālas un materiālas kompensācijas gūšanai. (2) Visas šā likuma 98., 99., 100. un 101.pantā minētās tiesības cietušais var īstenot tikai tajā kriminālprocesa daļā, kura tieši attiecas uz noziedzīgu nodarījumu, ar kuru viņam nodarīts kaitējums. (3) Visās kriminālprocesa stadijās un visos tā veidos cietušajam ir tiesības piedalīties kriminālprocesā, lietojot valodu, kuru viņš prot, ja nepieciešams, bez atlīdzības izmantojot tulka palīdzību, kā arī tiesības neliecināt pret sevi un saviem tuviniekiem. (4) Cietušais — fiziskā persona savas tiesības var īstenot pats vai ar pārstāvja starpniecību. (5) Cietušā — juridiskās personas tiesības īsteno tās pārstāvis. (6) Cietušais vai viņa pārstāvis tiesību īstenošanas nodrošināšanai var uzaicināt šā likuma 79.panta otrajā daļā minēto personu juridiskās palīdzības sniegšanai. (7) Cietušais savas tiesības īsteno brīvprātīgi un paša izraudzītajā apjomā. Tiesību neizmantošana nekavē procesa norisi. (8) Cietušais visās procesa stadijās un visos tā veidos var izlīgt ar personu, kura radījusi viņam kaitējumu. Likumā paredzētajos gadījumos izlīgums ir pamats kriminālprocesa izbeigšanai. (9) Bez cietušā piekrišanas nedrīkst publiskot plašsaziņas līdzekļos procesuālo darbību laikā ar foto, video vai cita veida tehniskiem līdzekļiem fiksētu viņa attēlu, ja vien tas nav nepieciešams noziedzīgā nodarījuma atklāšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

98.pants. Cietušā tiesības pirmstiesas kriminālprocesā Cietušajam pirmstiesas kriminālprocesā ir tiesības: 1) iepazīties ar kriminālprocesa reģistru un pieteikt noraidījumu tajā ierakstītajām amatpersonām; 2) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 3) iesniegt pieteikumus par izmeklēšanas un citu darbību veikšanu; 4) iepazīties ar lēmumu par ekspertīzes noteikšanu pirms tā nodošanas izpildei un iesniegt pieteikumu par tā grozīšanu, ja ekspertīze tiek izdarīta pēc viņa paša pieteikuma; 5) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu); 6) likumā noteiktajā kārtībā iesniegt sūdzības par kriminālprocesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas rīcību; 7) likumā noteiktajos gadījumos, termiņos un kārtībā pārsūdzēt procesuālos lēmumus pirmstiesas kriminālprocesā; 8) pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas saņemt to tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas, kuri tieši attiecas uz noziedzīgu nodarījumu, ar kuru viņam nodarīts kaitējums, ja tās nav izsniegtas agrāk, vai ar prokurora piekrišanu iepazīties ar šiem krimināllietas materiāliem; 9) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu); 10) pieteikt izmeklēšanas tiesnesim lūgumu iepazīstināt viņu ar speciālo izmeklēšanas darbību materiāliem, kuri netiek pievienoti krimināllietai (pirmdokumentiem). (2) Aptaujā un nopratināšanā cietušajam ir arī visas liecinieka tiesības un pienākumi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

99.pants. Cietušā tiesības pirmās instances tiesā Pirmās instances tiesā cietušajam ir tiesības: 1) savlaicīgi uzzināt iztiesāšanas vietu un laiku; 2) pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam, atsevišķam tiesnesim, valsts apsūdzības uzturētājam un ekspertam; 3) pašam piedalīties krimināllietas izskatīšanā; 4) izteikt savu viedokli par katru apspriežamo jautājumu; 5) piedalīties katra tiesā pārbaudāma pierādījuma tiešā un mutvārdos veiktā pārbaudē; 6) iesniegt pieteikumus; 7) uzstāties tiesas debatēs; 8) iepazīties ar tiesas nolēmumu un tiesas sēdes protokolu; 9) pārsūdzēt tiesas nolēmumu likumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

100.pants. Cietušā tiesības apelācijas instances tiesā (1) Ja pirmās instances tiesas nolēmums pārsūdzēts daļā par to noziedzīgu nodarījumu, ar kuru cietušajam nodarīts kaitējums, procesa virzītājs nosūta cietušajam saņemto apelācijas sūdzību kopijas, bet apelācijas instances tiesa paziņo par sūdzību izskatīšanas laiku, vietu un kārtību. (2) Tiesas sēdē cietušajam ir tādas pašas tiesības kā pirmās instances tiesā, kā arī tiesības uzturēt un pamatot savu sūdzību vai to atsaukt. (21) Ja pieņemts lēmums par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, cietušajam ir tiesības pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam vai atsevišķam tiesnesim, kā arī iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā. (3) Cietušajam ir tiesības tiesas noteiktajā dienā saņemt apelācijas instances tiesas nolēmumu un iesniegt kasācijas sūdzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

101.pants. Cietušā tiesības kasācijas instances tiesā (1) Ja apelācijas instances tiesas nolēmums pārsūdzēts daļā par to noziedzīgu nodarījumu, ar kuru cietušajam nodarīts kaitējums, procesa virzītājs apelācijas instances tiesā nosūta cietušajam saņemto kasācijas sūdzību kopijas, bet kasācijas instances tiesa paziņo par sūdzību izskatīšanas laiku, vietu un kārtību. (2) Ja kasācijas instances tiesā sūdzība tiek izskatīta rakstveida procesā, cietušajam ir tiesības: 1) pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam vai atsevišķam tiesnesim; 2) iesniegt rakstveida iebildumus par citu personu sūdzībām; 3) pieteikt motivētu lūgumu par sūdzības izskatīšanu mutvārdu procesā atklātā tiesas sēdē viņa klātbūtnē. (3) Izskatot lietu mutvārdos notiekošā procesā tiesas sēdē, cietušajam ir tiesības pieteikt noraidījumus, uzturēt vai atsaukt savu sūdzību un izteikt viedokli par citām sūdzībām, kas bijušas par pamatu viņa dalībai kasācijas instances tiesā.

102.pants. Cietušais privātās apsūdzības lietā (1) Persona, kurai kaitējums radīts Krimināllikuma 130.pantā (izņemot ar vardarbību ģimenē saistītus gadījumus), 156., 157. un 158.pantā paredzēta noziedzīga nodarījuma rezultātā, iesniedz sūdzību rajona (pilsētas) tiesai pēc savas dzīvesvietas un tiek atzīta par cietušo ar tiesneša lēmumu par kriminālprocesa uzsākšanu. (2) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.) (3) Iztiesājot lietu tiesā, cietušajam ir šā likuma 99., 100. un 101.pantā noteiktās tiesības.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

103.pants. Cietušā pienākumi (1) Cietušajam ir pienākums ierasties kriminālprocesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas norādītajā laikā un vietā un piedalīties izmeklēšanas darbībā. (2) Cietušajam nav pienākuma izmantot savas procesuālās tiesības un viņu nevar aicināt vai pakļaut piespiedu atvešanai, ja viņš netiek aicināts sakarā ar nepieciešamību piedalīties izmeklēšanas darbībā. (3) Cietušajam ir pienākums pēc procesa virzītāja pieprasījuma nekavējoties rakstveidā paziņot savu sūtījumu saņemšanas pasta vai elektronisko adresi. Ar šo paziņojumu cietušais apņemas 24 stundu laikā saņemt kriminālprocesu veicošās amatpersonas nosūtītos sūtījumus un bez kavēšanās ierasties pēc procesa virzītāja uzaicinājuma vai izpildīt citus minētos kriminālprocesuālos pienākumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

104.pants. Personas, kuras var būt cietušā — fiziskās personas pārstāvis (1) Cietušo — pilngadīgu fizisko personu var pārstāvēt jebkura pilngadīga un rīcībspējīga fiziskā persona uz cietušā pilnvarojuma pamata. (2) Ja kaitējums radīts nepilngadīgai personai, cietušo pārstāv: 1) māte, tēvs vai aizbildnis; 2) viens no vecvecākiem, pilngadīgs brālis vai pilngadīga māsa, ja nepilngadīgais dzīvojis kopā ar kādu no viņiem un attiecīgais tuvinieks par nepilngadīgo rūpējies; 3) bērnu tiesību aizsardzības institūcijas pārstāvis; 4) tādas nevalstiskās organizācijas pārstāvis, kura veic bērnu tiesību aizsardzības funkciju. (3) Ja kaitējums radīts personai, kura atzīta par rīcībnespējīgu, cietušo pārstāv tās aizgādnis vai kāda no šā panta otrajā daļā minētajām personām. (4) Šā panta otrajā un trešajā daļā minētajos gadījumos visas cietušā tiesības pilnībā pieder viņa pārstāvim un cietušais patstāvīgi tās īstenot nevar, izņemot nepilngadīgā tiesības sniegt liecību un izteikt savu viedokli. (5) Ja ir apgrūtināta vai citādi nav nodrošināta nepilngadīgā tiesību un interešu aizsardzība vai šā panta otrajā daļā minētie pārstāvji iesniedz motivētu lūgumu, procesa virzītājs pieņem lēmumu par advokāta kā nepilngadīgās cietušās personas pārstāvja uzaicināšanu. Izņēmuma gadījumā, ja citādi nav iespējams nodrošināt personas tiesību un interešu aizsardzību publiskās apsūdzības lietās, procesa virzītājs pieņem lēmumu par cietušā — pilngadīgas trūcīgas vai maznodrošinātas personas pārstāvja — advokāta uzaicināšanu. Šajos gadījumos advokātam par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu samaksas apmēru un ar valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu saistītos atlīdzināmos izdevumus, to apmēru un izmaksas kārtību nosaka Ministru kabinets. (6) Šā panta piektajā daļā paredzētajos gadījumos procesa virzītājs lēmumu par nepieciešamību nodrošināt pārstāvi kriminālprocesā paziņo attiecīgās tiesas darbības teritorijas zvērinātu advokātu vecākajam. Zvērinātu advokātu vecākais ne vēlāk kā triju darbdienu laikā pēc procesa virzītāja pieprasījuma saņemšanas paziņo procesa virzītājam par konkrētā advokāta piedalīšanos kriminālprocesā. Procesa virzītājs procesuālajās darbībās, kuras veicamas nekavējoties un kurās iesaistīts cietušais, ja nepieciešams, advokātu pārstāvības nodrošināšanai uzaicina atbilstoši attiecīgās tiesas darbības teritorijas zvērinātu advokātu vecākā sastādītajam advokātu dežūru grafikam. (7) Noziedzīgā nodarījumā cietušai pilngadīgai trūcīgai vai maznodrošinātai personai, kurai nepieciešama juridiskā palīdzība, lai noskaidrotu savas tiesības un pienākumus privātās apsūdzības kriminālprocesa uzsākšanā un ar to saistīto procesuālo dokumentu sastādīšanā, vai kura atzīta par cietušo privātās apsūdzības lietā, — advokāta sniegto juridisko palīdzību ir tiesības pieprasīt normatīvajos aktos par valsts nodrošināto juridisko palīdzību noteiktajā kārtībā. (8) Nepilngadīgā vai rīcībnespējīgā cietušā pārstāvim kriminālprocesā atļauj piedalīties ar procesa virzītāja lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā. (9) Procesa virzītājs, izlemjot jautājumu par atļauju personai piedalīties kriminālprocesā kā nepilngadīgā vai rīcībnespējīgā cietušā pārstāvim, ievēro šā panta otrajā daļā noteikto secību un konkrēto personu iespējas un vēlēšanos patiesi aizsargāt cietušā intereses.

(19.06.2008. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

105.pants. Cietušā — juridiskās personas pārstāvība kriminālprocesā (1) Juridisko personu, kura atzīta par cietušo, var pārstāvēt fiziskās personas: 1) saskaņā ar likumā noteiktajām pilnvarām; 2) saskaņā ar pilnvarām, kas noteiktas juridiskās personas darbību regulējošajos dokumentos; 3) uz īpaši šim nolūkam izdotas pilnvaras pamata. (2) Pārstāvim kriminālprocesā atļauj piedalīties pēc viņa pilnvarojuma iesniegšanas un pārbaudīšanas ar procesa virzītāja lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā.

106.pants. Personas, kuras nevar būt cietušā pārstāvis (1) Cietušā pārstāvis nevar būt amatpersona, kura ierakstīta kriminālprocesa reģistrā. (2) Cietušā pārstāvis nevar būt persona, kura tieši vai netieši ieinteresēta lietas izlemšanā par labu kaitējumu radījušajai personai.

107.pants. Cietušās personas pārstāvja tiesības (1) Ja cietušais savas tiesības īsteno ar pārstāvja starpniecību, pārstāvim ir visas cietušā tiesības. (2) Piecpadsmit gadu vecumu sasnieguša nepilngadīgā cietušā pārstāvis izmanto tiesības kopā ar savu pārstāvamo.

108.pants. Juridiskās palīdzības sniegšana cietušajam (1) Cietušais vai viņa pārstāvis savu tiesību pilnīgai realizācijai var uzaicināt advokātu juridiskās palīdzības sniegšanai. (2) Šā panta pirmajā daļā minēto tiesību nav advokātam, kas piedalās kā cietušā pārstāvis. (3) Juridiskās palīdzības sniedzējam ir tiesības piedalīties visās procesuālajās darbībās, kuras notiek ar cietušā līdzdalību, un pēc cietušā lūguma pilnīgi vai daļēji izmantot viņa tiesības. (4) Advokāta kā pārstāvja tiesības piedalīties kriminālprocesā apliecina orderis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

7.nodaļa. Citas kriminālprocesā iesaistītās personas

109.pants. Liecinieks (1) Liecinieks ir persona, kura likumā noteiktajā kārtībā uzaicināta sniegt ziņas (liecināt) par kriminālprocesā pierādāmajiem apstākļiem un ar tiem saistītajiem faktiem un palīgfaktiem. (2) Pirmstiesas kriminālprocesā liecinieks ziņas sniedz aptaujā vai pratināšanā. Iztiesāšanā liecinieks ziņas sniedz tikai nopratināšanā. (3) Kā liecinieku procesa virzītājs var aicināt arī amatpersonu, kura pirmstiesas procesā ir vai bija pilnvarota veikt procesu, izņemot izmeklēšanas tiesnesi un prokuroru, ja tas uztur valsts apsūdzību konkrētajā kriminālprocesā.

110.pants. Liecinieka tiesības (1) Lieciniekam ir tiesības zināt, kādā kriminālprocesā viņš uzaicināts liecināt, kādai amatpersonai sniedz ziņas un kāds ir šīs amatpersonas procesuālais statuss. (2) Lieciniekam pirms aptaujas un pratināšanas ir tiesības no procesuālās darbības izpildītāja saņemt informāciju par savām tiesībām, pienākumiem un atbildību, ziņu fiksēšanas veidu, kā arī par tiesībām sniegt liecību viņam labi zināmā valodā, ja nepieciešams, izmantojot tulka pakalpojumus. (3) Lieciniekam ir tiesības: 1) izdarīt piezīmes un papildinājumus rakstveidā fiksētajās liecībās vai pieprasīt iespēju liecības uzrakstīt pašrocīgi valodā, kuru viņš prot; 2) neliecināt pret sevi un saviem tuviniekiem; 3) iesniegt sūdzību par aptaujas vai pratināšanas norisi pirmstiesas kriminālprocesa laikā; 4) iesniegt sūdzību izmeklēšanas tiesnesim par neattaisnotu privātās dzīves noslēpuma izpaušanu liecībās vai lūgt tiesu atsaukt jautājumus par privātās dzīves noslēpumu un pieprasīt, lai lūgumu ieraksta sēdes protokolā, ja tas tiek noraidīts; 5) juridiskās palīdzības saņemšanai uzaicināt advokātu. (4) Bez liecinieka piekrišanas nedrīkst publiskot plašsaziņas līdzekļos procesuālo darbību laikā ar foto, video vai cita veida tehniskiem līdzekļiem fiksētu viņa attēlu, ja vien tas nav nepieciešams noziedzīgā nodarījuma atklāšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

111.pants. Liecinieka pienākumi (1) Lieciniekam, atbildot uz uzdotajiem jautājumiem, jāsniedz tikai patiesas ziņas un jāliecina par visu, kas viņam zināms saistībā ar konkrēto noziedzīgo nodarījumu. Tiesības neliecināt ir tikai tām personām, kurām šāda procesuālā imunitāte noteikta Satversmē, šajā likumā un Latvijai saistošos starptautiskajos līgumos. (2) Lieciniekam ir pienākums ierasties kriminālprocesu veicošās amatpersonas norādītajā laikā un vietā un piedalīties izmeklēšanas darbībā, ja ir ievērota uzaicināšanas kārtība. (3) Liecinieks nedrīkst izpaust aptaujas un pratināšanas saturu, ja par tā neizpau-šanu ir īpaši brīdināts.

111.1 pants. Kriminālprocesā aizskartā mantas īpašnieka tiesības Ja procesuālo darbību rezultātā ir ierobežotas vai atņemtas īpašnieka vai likumīgā valdītāja tiesības rīkoties ar mantu un ja šai personai nav šajā likumā noteikto tiesību uz aizstāvību, šīs mantas īpašniekam vai likumīgajam valdītājam personiski vai ar pārstāvja starpniecību ir tiesības: 1) mutvārdos vai rakstveidā izteikt savu attieksmi pret pieņemtajiem lēmumiem attiecībā uz mantu; 2) iesniegt pieteikumus vai sūdzības par amatpersonu rīcību vai lēmumiem attiecībā uz mantu.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

112.pants. Advokāts kriminālprocesā (1) Ikvienai personai kriminālprocesā ir tiesības juridiskās palīdzības saņemšanai uzaicināt advokātu. Advokāta darba samaksu nodrošina pati persona, izņemot šajā likumā minētos gadījumus. (2) Advokātam, kas sniedz juridisku palīdzību personai kriminālprocesā, ir tiesības no procesa virzītāja saņemt informāciju par krimināllietas būtību, kā arī kopā ar personu piedalīties izmeklēšanas darbībās, kuras notiek ar šīs personas līdzdalību, sniegt tai juridisku palīdzību, paskaidrojumus, pieteikt lūgumus un iesniegt pierādījumus.

113.pants. Speciālists (1) Speciālists ir persona, kura pēc kriminālprocesu veicošās amatpersonas aicinājuma sniedz tai palīdzību, izmantojot savas speciālās zināšanas vai darba iemaņas noteiktā jomā. (2) Amatpersona, kura uzaicinājusi speciālistu, informē viņu par to, kādā procesuālajā darbībā viņš ir aicināts sniegt palīdzību, par viņa tiesībām un pienākumiem, kā arī par atbildību par apzināti nepatiesas informācijas sniegšanu. (3) Speciālistam ir pienākums: 1) ierasties kriminālprocesu veicošās amatpersonas norādītajā laikā un vietā un piedalīties izmeklēšanas darbībā, ja ir ievērota uzaicināšanas kārtība; 2) sniegt palīdzību, izmantojot savas zināšanas un iemaņas, bet neizdarot praktiskus pētījumus, izmeklēšanas darbības veikšanā, noziedzīga nodarījuma pēdu atrašanā, faktu un apstākļu izprašanā, kā arī izmeklēšanas darbības norises un rezultātu fiksēšanā; 3) vērst izmeklēšanas darbības veicēja uzmanību uz apstākļiem, kas ir nozīmīgi apstākļu atklāšanā un izprašanā; 4) neizpaust izmeklēšanas darbības saturu un rezultātus, ja par to neizpaušanu ir īpaši brīdināts. (4) Speciālistam ir tiesības dokumentā, kurā tiek fiksēta izmeklēšanas darbība, izdarīt piezīmes saistībā ar viņa veiktajām darbībām vai sniegto skaidrojumu.

114.pants. Personas — procesa virzītāja palīgi (1) Procesuālās darbības, kuras nav izmeklēšanas darbības un ir saistītas nevis ar lēmumu pieņemšanu, bet gan to izpildi, procesa virzītāja uzdevumā var veikt tiesneša palīgs, prokurora palīgs, tiesas sēdes sekretārs vai attiecīgās iestādes kancelejas darbinieks. (2) Izmeklēšanas iestāžu, prokuratūras, tiesas un brīvības atņemšanas iestāžu tulki nodrošina personu tiesības lietot valodu, kuru tās prot. Procesa virzītājs var uzdot tulka pienākuma veikšanu citai personai, kura prot attiecīgo valodu. (3) Amatpersona, kura uzaicina tulku, informē viņu par tulka tiesībām un pienākumiem, kā arī par atbildību par nepatiesu tulkošanu vai atteikšanos tulkot. Par tiesībām un pienākumiem nav jāinformē tulks, kuram tulkošana ir profesionāls amata pienākums un kurš, uzsākot amata pildīšanu, savu atbildību ir apliecinājis ar parakstu.

115.pants. Apstākļi, kas ierobežo personu piedalīšanos kriminālprocesā (1) Speciālistam, tiesas sēdes sekretāram un tulkam jāinformē procesa virzītājs par apstākļiem, kuri var dot pamatu viņu veiktās procesuālās darbības objektivitātes apšaubīšanai. Procesa virzītājs lemj par viņu uzaicināšanu piedalīties kriminālprocesā vai atstādināšanu no kriminālprocesa. (2) Speciālista un tulka atstādināšanas pamats var būt arī nepietiekama profesionālā sagatavotība savu pienākumu veikšanai.

8.nodaļa. Kriminālprocesuālā imunitāte

116.pants. Kriminālprocesuālās imunitātes pamats (1) Kriminālprocesuālās imunitātes pamats ir Satversmē, šajā likumā, citos likumos un starptautiskajos līgumos noteikts personas, informācijas vai vietas īpašais tiesiskais statuss, kas garantē personai tiesības pilnīgi vai daļēji nepildīt kriminālprocesuālo pienākumu vai ierobežo tiesības veikt noteiktas izmeklēšanas darbības. (2) Personas kriminālprocesuālā imunitāte izriet no šīs personas: 1) krimināltiesiskās imunitātes, kas noteikta Satversmē vai starptautiskajos līgumos; 2) amata vai profesijas; 3) statusa konkrētajā kriminālprocesā; 4) radniecības. (3) Personai ir tiesības uz kriminālprocesuālo imunitāti, ja no tās pieprasītā informācija ir ar likumu aizsargāts: 1) valsts noslēpums; 2) profesionāls noslēpums; 3) komercnoslēpums; 4) privātās dzīves noslēpums. (4) Starptautiskajos līgumos noteiktais vietas īpašais tiesiskais statuss ierobežo amatpersonas tiesības iekļūt šādā vietā un izdarīt tur izmeklēšanas darbības.

117.pants. Kriminālprocesuālās imunitātes veidi (1) Kriminālprocesuālā imunitāte dod personai dažāda līmeņa priekšrocības kriminālprocesuālā pienākuma pildīšanā, proti: 1) pilnīgi atbrīvo personu no pienākuma piedalīties kriminālprocesā; 2) nosaka īpašu kārtību personas saukšanai pie kriminālatbildības; 3) aizliedz vai ierobežo piespiedu līdzekļu piemērošanu personai vai nosaka īpašu kārtību attiecībā uz to; 4) aizliedz vai ierobežo personas sakaru līdzekļu un korespondences kontroli; 5) atbrīvo personu no liecību sniegšanas pilnībā vai kādā daļā; 6) nosaka īpašu kārtību dokumentu izņemšanai. (2) Telpu īpašais tiesiskais statuss: 1) pilnīgi izslēdz iekļūšanu un izmeklēšanas darbību izdarīšanu šajās telpās; 2) nosaka īpašu kārtību, kādā saņemama atļauja iekļūšanai un izmeklēšanas darbību izdarīšanai šajās telpās; 3) ierobežo šajās telpās apskatāmos un izņemamos objektus.

118.pants. Diplomātiskā imunitāte (1) Diplomātiskā imunitāte atbrīvo ārvalstu diplomātus, viņiem pielīdzinātās personas un to ģimenes locekļus no kriminālās atbildības saskaņā ar Krimināllikumu un no visiem kriminālprocesuāliem pienākumiem. (2) Diplomātisko kurjeru nedrīkst aizturēt un apcietināt. (3) Personas tiesības uz diplomātisko imunitāti apliecina Ārlietu ministrijas izsniegta apliecība, kurā saskaņā ar Latvijas Republikas noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem norādīts uz attiecīgās personas privilēģijām un imunitāti. (4) Tādas personas statuss, kuras diplomātisko imunitāti apliecina ar ārvalsts izsniegtu diplomātisko pasi vai citu personu identificējošu dokumentu, noskaidrojams ar Ārlietu ministrijas starpniecību. (5) Diplomātiskās pārstāvniecības telpas, pārstāvniecības vadītāja rezidence, diplomātiskās pārstāvniecības arhīvi, dokumenti un oficiālā sarakste ir neaizskarami neatkarīgi no to atrašanās vietas. (6) Personu, kura bauda diplomātisko imunitāti, var saukt pie kriminālatbildības un tai drīkst uzlikt kriminālprocesuālos pienākumus vienīgi ar nosūtītājvalsts rakstveidā izteiktu piekrišanu. (7) Lūgumu atļaut ārvalsts diplomāta saukšanu pie kriminālatbildības ģenerālprokurors iesniedz Ārlietu ministrijai tālākai izlemšanai diplomātiskā ceļā.

119.pants. Konsulārā imunitāte (1) Konsulārā imunitāte ir starptautiskajos līgumos paredzētajām ārvalstu konsulārajām amatpersonām. (2) Konsulāro kurjeru nedrīkst aizturēt un apcietināt. (3) Personas tiesības uz konsulāro imunitāti apliecina Ārlietu ministrijas izsniegta apliecība, kurā saskaņā ar Latvijas Republikas noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem norādīts uz attiecīgās personas privilēģijām un imunitāti. (4) Bez konsulārās iestādes vai nosūtītājvalsts diplomātiskās pārstāvniecības vadītāja piekrišanas nedrīkst iekļūt tajā konsulāro telpu daļā, kura tiek izmantota tikai konsulārās iestādes darba vajadzībām. (5) Konsulārās pārstāvniecības arhīvi, dokumenti un oficiālā sarakste ir neaizskarami neatkarīgi no to atrašanās vietas. (6) Nosūtītājvalsts var atteikties no jebkādas kriminālprocesuālās imunitātes. Šādam atteikumam jābūt izteiktam rakstveidā.

120.pants. Likumos garantētā valsts amatpersonu kriminālprocesuālā imunitāte (1) Valsts prezidentam un Saeimas loceklim ir Satversmē noteiktā kriminālprocesuālā imunitāte. (2) Kriminālprocesu pret tiesnesi un tiesībsargu drīkst uzsākt tikai ģenerālprokurors. Tiesnesi vai tiesībsargu var saukt pie kriminālatbildības vai apcietināt tikai ar Saeimas piekrišanu. Lēmumu par tiesneša un tiesībsarga apcietināšanu, piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai pieņem īpaši pilnvarots Augstākās tiesas tiesnesis. Ja tiesnesis vai tiesībsargs ir notverts smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, lēmums par piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai nav nepieciešams, bet 24 stundu laikā ir jāinformē īpaši pilnvarotais Augstākās tiesas tiesnesis un ģenerālprokurors. (3) (Izslēgta ar 16.06.2009. likumu.) (4) Prokuroru var aizturēt, atvest piespiedu kārtā, pakļaut kratīšanai, apcietināt vai saukt pie kriminālatbildības likumā noteiktajā kārtībā, par to nekavējoties paziņojot ģenerālprokuroram. (5) Valsts drošības iestādes un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu var aizturēt, atvest piespiedu kārtā, pakļaut kratīšanai, izdarīt kratīšanu vai apskati tās dzīvojamās vai dienesta telpās, personiskajā vai dienesta transportlīdzeklī, kā arī saukt pie kriminālatbildības tikai ar ģenerālprokurora piekrišanu. Ja amatpersona ir notverta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, šāda piekrišana nav nepieciešama, bet 24 stundu laikā ir jāinformē ģenerālprokurors un attiecīgās valsts drošības iestādes vai biroja vadītājs. (6) Lai varētu saukt pie kriminālatbildības personu, kurai ir kriminālprocesuālā imunitāte, prokurors iesniedz kompetentajai institūcijai ierosinājumu piekrišanas saņemšanai. (7) Ierosinājumā norāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanas apstākļus, ciktāl tie kriminālprocesā noskaidroti.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 22.11.2007., 12.03.2009. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

121.pants. Kriminālprocesuāli aizsargātie profesionālie noslēpumi (1) Nav ierobežojamas tiesības neliecināt un nav izņemami personiskie pieraksti: 1) garīdzniekam par grēksūdzē uzzināto; 2) aizstāvim un advokātam, kas sniedzis juridisko palīdzību jebkādā formā, par ziņām, kuras viņam konfidenciāli uzticējusi aizstāvamā persona; 3) tulkam, ko aizstāvības tiesību nodrošināšanai pieaicinājis advokāts un par ko rakstveidā paziņojis procesa virzītājam, norādot nepieciešamās ziņas par tulku: vārdu, uzvārdu, personas kodu, praktizēšanas vietu vai deklarēto dzīvesvietu. (2) Vienīgi ar Augstākās tiesas Senāta triju tiesnešu atļauju drīkst: 1) pratināt tiesnesi un izņemt viņa personiskos pierakstus par apspriedes istabas noslēpumu; 2) pratināt, izņemt dokumentus un pieprasīt ziņas par darbiniekiem, kuri veic tiešu detektīvdarbību noziedzīgā vidē, izlūkošanu vai pretizlūkošanu ārvalstīs. (3) Izmeklēšanas tiesneša atļauja nepieciešama: 1) slepenu un sevišķi slepenu valsts noslēpumu saturošu dokumentu apskatei un izņemšanai; 2) neatvērta testamenta apskatei, izņemšanai un šo testamentu apstiprinājušās personas pratināšanai par to; 3) lai nopratinātu darbinieku un personu, kura procesa virzītāja vai izmeklēšanas iestādes uzdevumā veic speciālās izmeklēšanas darbības, ja šī persona nevēlas sniegt liecības. (4) Ārstniecības iestāde ziņas par pacientu sniedz tikai pēc procesa virzītāja rakstveida pieprasījuma. (5) Pirmstiesas procesā pieprasīt no kredītiestādēm vai finanšu iestādēm to rīcībā esošās neizpaužamās ziņas vai dokumentus, kuri satur šādas ziņas, drīkst tikai ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu. Pirmstiesas procesā pārraudzīt darījumus kredītiestāžu vai finanšu iestāžu klientu kontos uz noteiktu laiku drīkst tikai ar izmeklēšanas tiesneša atļauju. Pārraudzīt darījumu kredītiestādes vai finanšu iestādes klienta kontā var uz laiku līdz trim mēnešiem, bet, ja nepieciešams, šo termiņu uz laiku līdz trim mēnešiem var pagarināt izmeklēšanas tiesnesis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

122. pants. Advokāta imunitāte (1) Nav atļauts: 1) pratināt advokātu kā liecinieku par faktiem, kas viņam kļuvuši zināmi, sniedzot juridisko palīdzību jebkādā formā; 2) kontrolēt, veikt apskati vai izņemt dokumentus, kurus advokāts sastādījis, vai korespondenci, kuru viņš saņēmis vai nosūtījis, sniedzot juridisko palīdzību, kā arī izdarīt kratīšanu, lai atrastu un izņemtu šādu korespondenci un dokumentus; 3) kontrolēt advokāta juridiskās palīdzības sniegšanai izmantojamās informācijas sistēmas un sakaru līdzekļus, noņemt informāciju no tiem un iejaukties to darbībā. (2) Par juridiskās palīdzības sniegšanu nav atzīstama aizstāvja vai advokāta nelikumīga darbība klienta interesēs, sniedzot juridisko palīdzību jebkādā formā, kā arī darbība klienta nelikumīga nodarījuma veicināšanai.

Otrā sadaļa Pierādījumi un izmeklēšanas darbības

9.nodaļa. Pierādīšana un pierādījumi

123.pants. Pierādīšana Pierādīšana ir kriminālprocesā iesaistītās personas darbība, kas izpaužas kā pierādīšanas priekšmetā ietilpstošo faktu esamības vai neesamības pamatošana, izmantojot pierādījumus.

124.pants. Pierādīšanas priekšmets (1) Pierādīšanas priekšmets ir visu kriminālprocesa gaitā pierādāmo apstākļu kopums un ar tiem saistītie fakti un palīgfakti. (2) Kriminālprocesā pierādāma noziedzīga nodarījuma sastāva esamība vai neesamība, kā arī citi Krimināllikumā un šajā likumā paredzētie apstākļi, kuriem ir nozīme konkrēto krimināltiesisko attiecību taisnīgā noregulējumā. (3) Saistītie fakti nav kriminālprocesā pierādāmie apstākļi, bet ir ar tiem saistīti un dod pamatu izdarīt secinājumu par pierādāmajiem apstākļiem. (4) Ar palīgfaktiem tiek pamatota kāda cita pierādījuma ticamība vai neticamība, kā arī iespējamība vai neiespējamība to izmantot pierādīšanā. (5) Pierādīšanas priekšmetā ietilpstošie apstākļi uzskatāmi par pierādītiem, ja pierādīšanas gaitā izslēgtas jebkādas saprātīgas šaubas par to esamību vai neesamību.

125.pants. Fakta legālā prezumpcija (1) Bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādītiem uzskatāmi šādi apstākļi, ja vien kriminālprocesa gaitā netiek pierādīts pretējais: 1) vispārzināmi fakti; 2) ar spēkā stājušos tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu citā kriminālprocesā konstatēti fakti; 3) likumā noteiktajā kārtībā fiksēts administratīvā pārkāpuma fakts, ja persona par to ir zinājusi; 4) fakts, ka persona zina vai tai vajadzēja zināt savus normatīvajos aktos paredzētos pienākumus; 5) fakts, ka persona zina vai tai vajadzēja zināt savus profesionālos un amata pienākumus; 6) mūsdienu zinātnē, tehnikā, mākslā vai amatniecībā vispārpieņemtu izpētes metožu pareizība. (2) Ir uzskatāms par pierādītu, ka persona ir pārkāpusi tiesiskā īpašnieka autortiesības, blakustiesības vai tiesības uz preču zīmi, ja vien tā nespēj ticami izskaidrot vai pamatot šo tiesību iegūšanu vai izcelsmi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

126.pants. Pierādīšanas subjekti un pierādīšanas pienākums (1) Par pierādīšanas subjektiem uzskatāmas visas kriminālprocesā iesaistītās personas, kurām ar šo likumu uzlikts pienākums vai piešķirtas tiesības veikt pierādīšanu. (2) Pierādīšanas pienākums pirmstiesas kriminālprocesā ir procesa virzītājam, bet tiesā — apsūdzības uzturētājam. (3) Ja kriminālprocesā iesaistīta persona uzskata, ka kāds no šā likuma 125.pantā prezumētajiem faktiem nav patiess, pienākums norādīt uz pierādījumiem par šā fakta neatbilstību īstenībai ir tai procesā iesaistītajai personai, kura to apgalvo. (4) Uz apstākļiem, kas izslēdz kriminālatbildību, kā arī uz alibi jānorāda personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību saistībā ar šā nodarījuma izmeklēšanu, ja vien šādas ziņas jau nav iegūtas izmeklēšanā. Ja persona uz šādiem apstākļiem vai alibi nenorāda, apsūdzībai nav pienākuma pierādīt to neesamību, tiesai nav jādod to vērtējums spriedumā, bet personai tiek liegta iespēja saņemt atlīdzību par zaudējumiem, kas radušies, nepamatoti turot to aizdomās, ja kriminālprocesa izbeigšana vai personas attaisnošana saistīta ar minēto apstākļu noskaidrošanu.

127.pants. Pierādījumi (1) Pierādījumi kriminālprocesā ir jebkuras likumā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus kriminālprocesā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto pierādīšanas priekšmetā ietilpstošo apstākļu esamības vai neesamības pamatošanai. (2) Kriminālprocesā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. (3) Operatīvās darbības pasākumos iegūtās ziņas par faktiem, arī ziņas, kas fiksētas ar tehnisku līdzekļu palīdzību, drīkst izmantot kā pierādījumu tikai tad, ja tās iespējams pārbaudīt šajā likumā noteiktajā procesuālajā kārtībā. (4) Ja krimināllietā kā pierādījumu izmanto šā panta trešajā daļā minētās ziņas, tai pievieno uzziņu par to, kura iestāde, kad un uz kādu laika periodu akceptējusi operatīvās darbības pasākumu veikšanu. Uzziņu procesa virzītājam izsniedz operatīvās darbības pasākuma veikšanu akceptējušās iestādes vadītājs vai viņa pilnvarota amatpersona.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

128.pants. Pierādījumu ticamība (1) Pierādījuma ticamība ir kādas ziņas patiesuma konstatēšanas pakāpe. (2) To, cik ticamas ir pierādīšanā izmantojamās ziņas par faktiem, izvērtē, aplūkojot visus kriminālprocesa laikā iegūtos faktus vai ziņas par faktiem kopumā un savstarpējā sakarībā. (3) Nevienam no pierādījumiem nav iepriekš noteikta augstāka ticamības pakāpe nekā pārējiem pierādījumiem.

129.pants. Pierādījumu attiecināmība Pierādījumi ir attiecināmi uz konkrēto kriminālprocesu, ja ziņas par faktiem tieši vai netieši apstiprina kriminālprocesā pierādāmo apstākļu esamību vai neesamību, kā arī citu pierādījumu ticamību vai neticamību, izmantošanas iespējamību vai neiespējamību.

130.pants. Pierādījumu pieļaujamība (1) Kriminālprocesa laikā iegūtās ziņas par faktiem ir pieļaujams izmantot kā pierādījumus, ja tās iegūtas un procesuāli nostiprinātas šajā likumā noteiktajā kārtībā. (2) Par nepieļaujamām un pierādīšanā neizmantojamām atzīstamas tādas ziņas par faktiem, kuras iegūtas: 1) izmantojot vardarbību, draudus, šantāžu, viltu vai spaidus; 2) procesuālajā darbībā, ko veikusi persona, kurai saskaņā ar šo likumu nebija tiesību to veikt; 3) pieļaujot šajā likumā īpaši norādītos pārkāpumus, kas liedz konkrētā pierādījuma izmantošanu; 4) pārkāpjot kriminālprocesa pamatprincipus. (3) Ziņas par faktiem, kuras iegūtas, pieļaujot citus procesuālos pārkāpumus, uzskatāmas par ierobežoti pieļaujamām un var tikt izmantotas pierādīšanā tikai tādā gadījumā, ja pieļautie procesuālie pārkāpumi ir nebūtiski vai var tikt novērsti, tie nevarēja ietekmēt iegūto ziņu patiesumu vai ja to ticamību apstiprina pārējās procesā iegūtās ziņas. (4) Interešu konflikta situācijā iegūtie pierādījumi ir pieļaujami tikai tad, ja apsūdzības uzturētājs spēj pierādīt, ka interešu konflikts nav ietekmējis kriminālprocesa objektīvu norisi.

131.pants. Liecības (1) Par pierādījumu kriminālprocesā var būt ziņas par faktiem, ko savā liecībā pratināšanas vai aptaujas laikā sniedz persona par kriminālprocesā pierādāmajiem apstākļiem un ar tiem saistītajiem faktiem un palīgfaktiem. (2) Liecība ir arī pirmstiesas izmeklēšanas iestādei, prokuratūrai vai tiesai adresēts personas pašas uzrakstīts un parakstīts paskaidrojums par konkrētiem faktiem vai apstākļiem. (3) Ja personai šajā likumā noteiktajos gadījumos bija tiesības atteikties sniegt liecību un persona par to bija informēta, bet šo liecību tomēr sniedza, tad šī liecība vērtējama kā pierādījums.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

132.pants. Eksperta vai revidenta atzinums (1) Par pierādījumu kriminālprocesā var būt eksperta vai revidenta atzinums par faktiem un apstākļiem, kuru rakstveidā sniedz konkrētajā kriminālprocesā iesaistīts eksperts vai revidents. (2) Eksperta vai revidenta sniegtie paskaidrojumi par atzinumu vai sniegtās ziņas par faktiem vai apstākļiem ir eksperta vai revidenta liecība.

133.pants. Kompetentās institūcijas atzinums (1) Par pierādījumu kriminālprocesā var būt kontroles vai uzraudzības funkciju veicošās institūcijas rakstveida atzinums par kāda notikuma faktiem un apstākļiem, kuru ievērošanas kontroli vai uzraudzību atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajai kompetencei (pilnvarojumam) veic šī institūcija. (2) Par kompetentas institūcijas atzinumu kriminālprocesā uzskatāms arī inventarizācijas vai revīzijas akts, ko sastādījusi tam pilnvarotu kompetentu personu komisija. (3) Par kompetentas institūcijas atzinumu uzskatāma arī institūcijas izsniegta izziņa par faktiem un apstākļiem, kas ir šīs institūcijas rīcībā sakarā ar tās kompetenci un darbības virzieniem.

134.pants. Lietiskais pierādījums (1) Par lietisko pierādījumu kriminālprocesā var būt jebkura lieta, kas izmantota kā noziedzīga nodarījuma izdarīšanas rīks vai priekšmets, vai saglabājusi noziedzīga nodarījuma pēdas, vai arī jebkādā citā veidā satur ziņas par faktiem un ir izmantojama pierādīšanā. Viena un tā pati lieta var būt lietiskais pierādījums vairākos kriminālprocesos. (2) Ja lieta pierādīšanā izmantojama sakarā ar tajā ietverto saturisko informāciju, tā uzskatāma nevis par lietisko pierādījumu, bet par dokumentu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

135.pants. Dokuments (1) Par pierādījumu kriminālprocesā var būt dokuments, ja tas pierādīšanā izmantojams tikai sakarā ar tajā ietverto saturisko informāciju. (2) Dokuments var saturēt ziņas par faktiem rakstveida vai citā formā. Par dokumentiem pierādījuma nozīmē kriminālprocesā uzskatāmi arī datorizētās informācijas nesēji, ar skaņu un attēlu fiksējošiem tehniskiem līdzekļiem izdarīti ieraksti, kuros saturiski fiksēto informāciju var izmantot kā pierādījumus.

136.pants. Elektroniskie pierādījumi Par pierādījumu kriminālprocesā var būt ziņas par faktiem elektroniskas informācijas formā, kas apstrādāta, uzglabāta vai pārraidīta ar automatizētas datu apstrādes ierīcēm vai sistēmām.

137.pants. Izmeklēšanas darbībās iegūtās ziņas Par pierādījumu kriminālprocesā var būt ziņas par faktiem, kuras nostiprinātas izmeklēšanas darbību protokolos vai fiksētas citās šajā likumā noteiktajās formās.

10.nodaļa. Izmeklēšanas darbības

138.pants. Izmeklēšanas darbības (1) Izmeklēšanas darbības ir procesuālās darbības, kas vērstas uz ziņu iegūšanu vai jau iegūto ziņu pārbaudi konkrētajā kriminālprocesā. (2) Kriminālprocesa veikšanai pilnvarota amatpersona ir tiesīga izdarīt savu pilnvaru ietvaros tikai šajā likumā paredzētas izmeklēšanas darbības.

139.pants. Izmeklēšanas darbību veikšanas vispārīgie noteikumi (1) Iepriekš plānojamas izmeklēšanas darbības parasti veic laikā no pulksten 8.00 līdz 20.00. Gadījumos, kad izmeklēšanas darbība nav atliekama, jo tas var novest pie būtisku pierādījumu zaudēšanas un apdraud kriminālprocesa mērķa sasniegšanu, to veic nekavējoties. (2) Izmeklēšanas darbības sākumā tās veicējs informē konkrētajā procesā iesaistīto personu par tās tiesībām un pienākumiem, kā arī brīdina par atbildību par savu pienākumu nepildīšanu. Nav jāinformē un jābrīdina persona, kuras procesuālie pienākumi ir vienlaikus arī tās profesionālie darba pienākumi. (3) Pret personu, kura piedalās izmeklēšanas darbībā, aizliegts pielietot vardarbību, draudus, melus, kā arī citas pretlikumīgas un morāles normām neatbilstošas darbības vai tādas darbības, kas apdraud personas dzīvību vai veselību vai aizskar personas cieņu. Izmeklēšanas darbības, kas saistītas ar cilvēka ķermeņa atkailināšanu, aizliegts izdarīt un tajās piedalīties pretēja dzimuma personai, izņemot ārstniecības personas. (4) Aizliegts izpaust ziņas par tās personas privāto dzīvi, kura piedalās izmeklēšanas darbībā, kā arī ziņas, kas satur profesionālu noslēpumu vai komercnoslēpumu, izņemot gadījumus, kad tas nepieciešams pierādīšanā. (5) Izmeklēšanas darbību var veikt, izmantojot tehniskos līdzekļus šā likuma 140.pantā noteiktajā kārtībā, kā arī, ja tas nepieciešams, pieaicinot ekspertu, revidentu vai speciālistu. (6) Izmeklēšanas darbību veikšanas īpatnības iztiesāšanā nosaka šā likuma astotā līdz vienpadsmitā sadaļa.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

140.pants. Procesuālās darbības veikšana, izmantojot tehniskos līdzekļus (1) Procesa virzītājs procesuālo darbību var veikt, izmantojot tehniskos līdzekļus (telefonkonference, videokonference), ja to prasa kriminālprocesa intereses. (2) Procesuālās darbības gaitā, izmantojot tehniskos līdzekļus, jānodrošina, lai dažādās telpās vai ēkās esošie procesa virzītājs un personas, kuras piedalās procesuālajā darbībā, cits citu varētu dzirdēt telefonkonferences laikā, kā arī dzirdēt un redzēt — videokonferences laikā. (3) Uzsākot procesuālo darbību, procesa virzītājs paziņo: 1) par procesuālās darbības norises vietām, datumu un laiku; 2) procesa virzītāja amatu, vārdu un uzvārdu; 3) otrā procesuālās darbības norises vietā esošās procesa virzītāja pilnvarotas personas amatu, vārdu un uzvārdu; 4) par procesuālās darbības saturu un tās veikšanu, izmantojot tehniskos līdzekļus. (4) Pēc uzaicinājuma personas, kuras piedalās procesuālajā darbībā, nosauc savu vārdu, uzvārdu un procesuālo statusu. (5) To personu identitāti, kuras piedalās procesuālajā darbībā, bet neatrodas ar procesa virzītāju vienā telpā, pārbauda un apliecina procesa virzītāja pilnvarota persona. Tās pienākums ir nodrošināt procesuālās darbības norisi savā atrašanās vietā. (6) Procesa virzītājs informē personas, kuras piedalās procesuālajā darbībā, par to tiesībām un pienākumiem, likumā paredzētajos gadījumos brīdina par atbildību par savu pienākumu nepildīšanu un uzsāk procesuālo darbību. (7) Procesa virzītāja pilnvarota persona sastāda apliecinājumu, norādot procesuālās darbības norises vietu, datumu un laiku, savu amatu, vārdu un uzvārdu, katras šajā procesuālās darbības norises vietā klātesošās personas vārdu, uzvārdu, personas kodu un adresi, kā arī izteikto brīdinājumu, ja likums paredz atbildību par savu pienākumu nepildīšanu. Brīdinātās personas par to parakstās. Apliecinājumā norāda arī pārtraukumus procesuālās darbības gaitā un procesuālās darbības beigu laiku. Apliecinājumu paraksta visas šajā procesuālās darbības norises vietā klātesošās personas, un tas tiek nosūtīts procesa virzītājam pievienošanai procesuālās darbības protokolam. (8) Pirmstiesas procesā izmeklēšanas darbības, kas veiktas, izmantojot tehniskos līdzekļus, fiksē šā likuma 143.pantā noteiktajā kārtībā, bet pārējās procesuālās darbības — šā likuma 142.pantā noteiktajā kārtībā. Lietas iztiesāšanas laikā procesuālās darbības, kas veiktas, izmantojot tehniskos līdzekļus, fiksē tiesas sēdes protokolā.

141.pants. Izmeklēšanas darbības fiksēšana (1) Izmeklēšanas darbību parasti fiksē protokolā. (2) Izmeklēšanas darbības norisi un rezultātus var fiksēt skaņu un attēlu ierakstā. (3) Šajā likumā noteiktajos gadījumos izmeklēšanas darbības norisi un rezultātus var fiksēt tikai atzinumā, ziņojumā vai pārskatā.

142.pants. Izmeklēšanas darbības protokols (1) Izmeklēšanas darbības protokolu raksta izmeklēšanas darbības gaitā vai tūlīt pēc tās pabeigšanas izmeklēšanas darbības veicējs vai viņa uzdevumā — cita klātesošā persona. (2) Izmeklēšanas darbības protokolu raksta atbilstoši šā likuma 326.panta prasībām. (3) Ja izmeklēšanas darbībā iesaistītās personas adresi drošības apsvērumu dēļ nav lietderīgi izpaust, protokolā to aizstāj ar tās iestādes adresi un telefona numuru, ar kuras starpniecību ir iespējams sazināties ar attiecīgo personu. (4) Izmeklēšanas darbības veicējs iepazīstina personas, kuras piedalījās izmeklēšanas darbībā, ar protokolu, un visi to paraksta. Ja persona atsakās vai fizisku trūkumu vai citu iemeslu dēļ nespēj parakstīties, par to tiek izdarīts ieraksts protokolā, norādot iemeslus un motīvus. (5) Katra persona pirms parakstīšanas ir tiesīga pieprasīt, lai protokolā tiek izdarīti labojumi un papildinājumi, vai papildinājumus ierakstīt pati.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

143.pants. Skaņu un attēlu ieraksta izmantošana (1) Izmeklēšanas darbības veicējs izmeklēšanas darbības norises gaitu var fiksēt skaņu un attēlu ierakstā, par to pirms izmeklēšanas darbības uzsākšanas paziņojot personām, kuras piedalās izmeklēšanas darbībā. (2) Ierakstā fiksē visu izmeklēšanas darbības gaitu. Nav pieļaujams daļējs ieraksts. (21) Izmeklēšanas darbībās, kas aptver plašu teritoriju vai telpas vai kas veicamas ilgā laika periodā, ierakstu var veikt daļēji, tajā fiksējot tikai ar izmeklējamo noziedzīgo nodarījumu iespējami saistīto informāciju un faktus. (3) Skaņu un attēlu ierakstā fiksētā informācija uzskatāma par precīzāku un pilnīgāku salīdzinājumā ar rakstveidā fiksēto informāciju. (4) Rakstot izmeklēšanas darbības protokolu, ievēro šā likuma 142.panta prasības, taču no izmeklēšanas darbības gaitas un atklātajiem faktiem protokolā min tikai būtiskākos faktus. Par laika periodu, kad izmeklēšanas darbības netiek fiksētas ierakstā, visu izmeklēšanas darbības gaitu un atklātos apstākļus fiksē izmeklēšanas darbības protokolā. (5) Izmeklēšanas darbības skaņu un attēlu ierakstu uzglabā kopā ar krimināllietu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

144.pants. Zinātniski tehnisko līdzekļu izmantošana izmeklēšanas darbībās (1) Izmeklēšanas darbībās var izmantot zinātniski tehniskos līdzekļus. (2) Zinātniski tehnisko līdzekļu izmantošana izmeklēšanas darbībās ir aizliegta, ja tas apdraud to personu veselību un dzīvību, kuras piedalās izmeklēšanas darbībā.

145.pants. Pratināšana Pratināšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir informācijas iegūšana no pratināmās personas.

146.pants. Aicināšana uz pratināšanu (1) Personu uz pratināšanu aicina ar pavēsti vai citādā veidā, informējot, kas un kādā lietā aicina sniegt liecību, kā arī par neierašanās sekām. (2) Apcietinātu personu uz pratināšanu aicina ar tās iestādes starpniecību, kurā tā tiek turēta. Apcietināto var pratināt arī šajā iestādē. (3) Nepilngadīgo uz pratināšanu parasti aicina ar viņa likumiskā pārstāvja, mācību iestādes vai bāriņtiesas (pagasttiesas) starpniecību. Ja ir apstākļi, kas pamatoti liedz vai apgrūtina izmantot šādu aicināšanas kārtību, nepilngadīgo aicina, neizmantojot minēto starpniecību. (4) Personu, kurai noteikta speciālā aizsardzība, uz pratināšanu aicina ar tās iestādes starpniecību, kura nodrošina personas speciālo aizsardzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

147.pants. Pratināšanas kārtība (1) Pratināšana sākas ar pratināmās personas identitātes un pratināšanā izmantojamās valodas noskaidrošanu. Jānoskaidro, vai pratināmais prot valodu, kurā notiek process, un kādā valodā viņš var liecināt. (2) Izmeklēšanas darbības veicējs izskaidro pratināmajam šajā likumā viņam paredzētās tiesības un pienākumus. (3) Liecības sastāvdaļa ir pratināmās personas dati — vārds, uzvārds un personas kods. (4) Ja liecība ir saistīta ar skaitļiem, datumiem un citu informāciju, ko grūti atcerēties, pratināmajam ir tiesības izmantot savus dokumentus un pierakstus, kā arī tos nolasīt. Pratināmā pierakstus var pievienot lietai. (5) Pratināšanas gaitā pratināmajam var uzrādīt lietai pievienotus priekšmetus, dokumentus, skaņu un attēlu ierakstus, kā arī nolasīt viņam dokumentus vai atskaņot ierakstus, par ko izdara atzīmi protokolā. Materiālus uzrāda tikai pēc tam, kad ir ieprotokolētas pratināmā liecības attiecīgajā jautājumā. (6) Pratināmā iepriekšējo liecību nolasīšana pieļaujama, ja: 1) ir būtiskas pretrunas starp iepriekšējo un šo liecību; 2) pratināmais atsakās liecināt; 3) lietu izskata tiesā nopratinātās personas prombūtnē. (7) Ja personai noteikta speciālā procesuālā aizsardzība, tās pratināšanā ievēro šā likuma 308.panta noteikumus.

148.pants. Pratināšanas ilgums (1) Pilngadīgas personas pratināšanas ilgums bez šīs personas piekrišanas vienā diennaktī nedrīkst pārsniegt astoņas stundas, ieskaitot pārtraukumu. (2) Nepilngadīgā pratināšanu izdara saskaņā ar šā likuma 152. un 153.panta noteikumiem.

149.pants. Pratināšanas fiksēšana Sniegto liecību fiksē pratināšanas protokolā, to pieraksta pirmajā personā. Pēc pratināmās personas lūguma savu liecību pratināšanas protokolā tā var rakstīt pašrocīgi.

150.pants. Personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, pratināšana Personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess, aizturētā, aizdomās turētā un apsūdzētā pirmās pratināšanas sākumā: 1) noskaidro personas biogrāfiskās ziņas — dzimšanas vietu un laiku, pilsonību, izglītību, ģimenes stāvokli, darba vai mācību vietu, nodarbošanās veidu vai amatu, dzīvesvietu, sodāmību, ja vien šīs ziņas konkrētajā kriminālprocesā jau nav noskaidrotas; 2) izskaidro personai tās procesuālo stāvokli un izsniedz tā dokumenta kopiju, kas šo procesuālo stāvokli nosaka, ja šāds dokuments ir paredzēts likumā; 3) izsniedz personai izrakstu no likuma, kurā noteiktas tās procesuālās tiesības un pienākumi, ja konkrētajā kriminālprocesā šai personai tas jau nav bijis izsniegts; 4) izskaidro personai tās tiesības neliecināt un brīdina, ka visu, kas tiks teikts, var izmantot pret šo personu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

151.pants. Liecinieka, cietušā, pārstāvja un kriminālprocesā aizskartā mantas īpašnieka pratināšana (1) Pirms pratināšanas lieciniekam, cietušajam, šajā likumā paredzētajam pārstāvim un kriminālprocesā aizskartajam mantas īpašniekam vai likumīgajam valdītājam izskaidro viņa tiesības un pienākumus un brīdina par atbildību par atteikšanos liecināt vai apzināti nepatiesas liecības došanu. (2) Liecinieku un cietušo var pratināt par visiem apstākļiem un par jebkuru kriminālprocesā iesaistītu personu, ja sniegtajām ziņām ir vai var būt nozīme lietā. (3) Pārstāvi un kriminālprocesā aizskarto mantas īpašnieku pratina kā liecinieku.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

152.pants. Nepilngadīgā pratināšanas īpatnības (1) Nepilngadīgā pratināšanas ilgums bez viņa piekrišanas vienā diennaktī nedrīkst pārsniegt sešas stundas, ieskaitot pārtraukumu. (2) Nepilngadīgo, kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, vai, pēc izmeklēšanas darbības veicēja ieskata, jebkuru nepilngadīgo pratina pedagoga vai tāda speciālista klātbūtnē, kas apmācīts psihologa darbam ar bērniem kriminālprocesā (turpmāk — psihologs). Vienam no nepilngadīgā likumiskajiem pārstāvjiem, pilngadīgam tuviniekam vai uzticības personai ir tiesības piedalīties pratināšanā, ja vien viņš pats nav persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess, aizturētais, aizdomās turētais vai apsūdzētais un ja pret to neiebilst nepilngadīgais. Minētā persona ar izmeklēšanas darbības veicēja atļauju var uzdot jautājumus pratināmajam. (3) Nepilngadīgo, kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, nebrīdina par atbildību par atteikšanos liecināt un apzināti nepatiesas liecības došanu. (4) Ja psihologs norāda procesa virzītājam, ka 14gadus nesasniegušās personas psihei vai tāda nepilngadīgā psihei, kas atzīts par cietušo no vardarbības, ko nodarījusi persona, no kuras cietušais ir materiāli vai citādi atkarīgs, vai seksuālas izmantošanas, var kaitēt atkārtota tieša pratināšana, tā izdarāma tikai ar izmeklēšanas tiesneša atļauju, bet tiesā — ar tiesas lēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

153.pants. Nepilngadīgās personas pratināšana ar psihologa starpniecību (1) Ja psihologs uzskata, ka 14 gadus nesasniegušās personas psihei vai tāda nepilngadīgā psihei, kas atzīts par cietušo no vardarbības, ko nodarījusi persona, no kuras cietušais ir materiāli vai citādi atkarīgs, vai seksuālās izmantošanas, var kaitēt tieša pratināšana, to var izdarīt ar tehnisko līdzekļu un psihologa starpniecību. Ja izmeklētājs vai prokurors tam nepiekrīt, tieša pratināšana izdarāma tikai ar izmeklēšanas tiesneša atļauju, bet tiesā — ar tiesas lēmumu. (2) Procesa virzītājs un citas viņa pieaicinātās personas atrodas citā telpā, kur tehniskie līdzekļi nodrošina to, ka var dzirdēt un redzēt pratināmo personu un psihologu. Pratināmais kopā ar psihologu atrodas telpā, kura piemērota sarunai ar nepilngadīgo un kurā tehniski nodrošināts, ka procesa virzītāja uzdotos jautājumus dzird tikai psihologs. (3) Ja pratināmā persona nav sasniegusi 14 gadu vecumu, psihologs, ievērojot konkrētos apstākļus, nepilngadīgajam izskaidro notiekošo darbību nepieciešamību un viņa sniegtās informācijas nozīmi, noskaidro personas datus, uzdod nepilngadīgā psihei atbilstošā formā procesa virzītāja jautājumus, ja nepieciešams, — informē par pārtraukumu izmeklēšanas darbībā un tās atsākšanu. (4) Ja pratināmā persona ir sasniegusi 14 gadu vecumu, procesa virzītājs ar psihologa starpniecību informē nepilngadīgo par veicamās izmeklēšanas darbības būtību, noskaidro viņa personas datus, izskaidro viņa tiesības un pienākumus, kā arī brīdina viņu par atbildību par savu pienākumu nepildīšanu, uzdod nepilngadīgā psihei atbilstošā formā procesa virzītāja uzdotos jautājumus; ja nepieciešams, — informē par pārtraukumu izmeklēšanas darbībā un tās atsākšanu. (5) Pratināšanas gaitu fiksē saskaņā ar šā likuma 141.—143.panta prasībām. Pratināmā persona, kura nav sasniegusi 14 gadu vecumu, protokolu neparaksta.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

154.pants. Informācijas avota norādīšanas pienākums (1) Tiesa var uzdot plašsaziņas līdzekļa žurnālistam vai redaktoram norādīt publicētās informācijas avotu. (2) Par izmeklētāja vai prokurora ierosinājumu lemj izmeklēšanas tiesnesis, uzklausījis ierosinājuma iesniedzēju, plašsaziņas līdzekļa žurnālistu vai redaktoru un iepazinies ar materiāliem. (3) Lēmumu par informācijas avota norādīšanu izmeklēšanas tiesnesis pieņem, ievērojot personas tiesību un sabiedrības interešu samērīgumu. (4) Tiesneša lēmumu var pārsūdzēt ierosinājuma iesniedzējs, plašsaziņas līdzekļa žurnālists vai redaktors, un to izskata 10 dienu laikā augstāka līmeņa tiesas tiesnesis rakstveida procesā, kura lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

155.pants. Aptauja (1) Ja tas, ka liecība nav detalizēti fiksēta, neapdraud kriminālprocesa mērķa sasniegšanu, ziņas par pierādīšanas priekšmetā ietilpstošajiem faktiem var iegūt arī aptaujas kārtībā. (2) Izdarot aptauju, izmeklēšanas darbības veicējs personiski tiekas ar liecinieku, izskaidro viņa tiesības un pienākumus, kā arī noskaidro šim lieciniekam zināmo izmeklēšanai nozīmīgo informāciju vai arī šādas informācijas neesamību. (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.) (4) Par aptaujas gaitu un rezultātiem izmeklēšanas darbības veicējs raksta ziņojumu, kurā norāda: 1) aptaujas vietu, datumu, tās uzsākšanas un pabeigšanas laiku; 2) aptaujas izdarītāja amatu, vārdu un uzvārdu; 3) aptaujāto personu vārdu, uzvārdu un adresi; 4) katras personas sniegto liecību; ja vairāku personu liecības ir vienādas, šo informāciju min vienu reizi; 5) izmantotos zinātniski tehniskos līdzekļus. (5) Vienā ziņojumā var atspoguļot vairākas liecības.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

156.pants. Eksperta un revidenta pratināšana (1) Procesa virzītājs var aicināt ekspertu vai revidentu sniegt liecību, lai: 1) noskaidrotu ar eksperta vai revidenta atzinumu saistītus lietai nozīmīgus jautājumus, kuri neprasa papildu pētījumus; 2) precizētu ziņas par ekspertīzē vai revīzijā izmantoto pētījuma metodi vai atzinumā lietotajiem terminiem; 3) iegūtu informāciju par citiem faktiem un apstākļiem, kas nav atzinuma sastāvdaļa, bet ir saistīti ar eksperta vai revidenta piedalīšanos kriminālprocesā; 4) noskaidrotu eksperta vai revidenta kvalifikāciju. (2) Eksperta un revidenta pratināšana izdarāma, ievērojot liecinieka pratināšanas noteikumus, taču šīs personas nezaudē savu eksperta vai revidenta statusu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

157.pants. Konfrontēšana (1) Konfrontēšana ir divu vai vairāku agrāk nopratinātu personu vienlaicīga pratināšana, ko izdara, ja ir būtiskas pretrunas šo personu iepriekšējās liecībās. (2) Konfrontēt var jebkuras agrāk nopratinātas personas neatkarīgi no tā, kāds ir šo personu procesuālais statuss.

158.pants. Konfrontēšanas kārtība (1) Konfrontēšana notiek, ievērojot pratināšanas noteikumus, izņemot šajā pantā norādīto. (2) Konfrontēšanu sāk ar jautājumu par to, vai konfrontējamie pazīst viens otru un kādas ir viņu savstarpējās attiecības. (3) Konfrontēšanas gaitā konfrontējamiem pēc kārtas uzdod jautājumus par tiem apstākļiem, kuros ir pretrunas viņu iepriekšējās liecībās, un šo pretrunu iemesliem. (4) Konfrontējamie ar izmeklēšanas darbības veicēja atļauju var uzdot viens otram jautājumus. Izmeklēšanas darbības veicējs ir tiesīgs noraidīt jautājumus, kas nav būtiski vai neattiecas uz lietu. Visus uzdotos jautājumus un atbildes fiksē protokolā. (5) Konfrontējamā iepriekšējās liecības var nolasīt tikai pēc tam, kad fiksēta liecība, kuru viņš sniedzis konfrontācijas laikā. (6) Katrs konfrontējamais paraksta savu liecību. (7) Ja konfrontēšanā piedalās persona, kurai noteikta speciālā procesuālā aizsardzība, konfrontēšanu izdara, ievērojot šā likuma ceturtajā sadaļā paredzētos noteikumus.

159.pants. Apskate (1) Apskate ir izmeklēšanas darbība, kuras gaitā izmeklēšanas darbības veicējs tieši uztver, konstatē un fiksē kāda objekta pazīmes, ja pastāv iespēja, ka šis objekts ir saistīts ar izmeklējamo noziedzīgu nodarījumu. (2) Lai atrastu noziedzīga nodarījuma pēdas un noskaidrotu citus nozīmīgus apstākļus, var izdarīt notikuma vietas, apvidus teritorijas, telpas, transportlīdzekļa, priekšmeta, dokumenta, līķa, dzīvnieka vai cita objekta vizuālo apskati.

160.pants. Apskates vispārīgie noteikumi (1) Izmeklēšanas darbības veicējs var uzaicināt apskatē piedalīties jebkuru konkrētajā kriminālprocesā iesaistīto personu. (2) Lai nodrošinātu apskates objekta saglabāšanu, var organizēt tā apsardzi. (3) Ja apskates gaitā rodas nepieciešamība izdarīt kratīšanu, uzrādīšanu atpazīšanai vai citas izmeklēšanas darbības, tās veicamas, ievērojot attiecīgās izmeklēšanas darbības veikšanas noteikumus. (4) Ja citas izmeklēšanas darbības gaitā tiek atrasts objekts, tā apskati var izdarīt tajā pašā izmeklēšanas darbībā, apskates rezultātus fiksējot izmeklēšanas darbības protokolā. (5) Vairāku telpu vai apvidu teritoriju apskati vienlaikus var izdarīt vairākas amatpersonas, kas pilnvarotas veikt kriminālprocesu. Katra no tām apskates gaitu fiksē atsevišķi, norādot konkrēti apskatītā objekta robežas un apskates rezultātus. (6) Automatizētās datu apstrādes sistēmas (tās daļas) apskati parasti uz vietas neveic, bet šo sistēmu (tās daļu) izņem, nodrošinot datu veseluma saglabāšanu neizmainītā stāvoklī.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

161.pants. Eksperta vai revidenta piedalīšanās apskatē (1) Ja apskatē, kurā piedalās eksperts, atrod un izņem noziedzīga nodarījuma pēdas vai objektus, kuriem turpmāk ir nepieciešams izdarīt ekspertīzi, apskates protokolā norāda to atrašanas vietu, pazīmes, izņemšanas faktu, kā arī to, kuras personas atbildībā tie nodoti. Šādos gadījumos izņemto pēdu un lietu apskate notiek ekspertīzes gaitā. (2) Procesa virzītājs var uzdot ekspertam veikt visu apskati pilnībā, ja apskatāmais objekts kopumā ir pakļauts turpmākai ekspertīzei. (3) Ja apskatē piedalās revidents, procesa virzītājs var uzdot viņam veikt revīzijai vai inventarizācijai nepieciešamo dokumentu apskati un izņemšanu. Apskates protokolā tikai norāda šos dokumentus, to atrašanas vietu, izņemšanas faktu un revidentu, kura atbildībā nodoti revīzijas vai inventarizācijas veikšanai izņemtie dokumenti. Dokumentu apskate notiek revīzijas vai inventarizācijas gaitā.

162.pants. Notikuma vietas apskate (1) Notikuma vietas apskate ir konkrētās vietas un tajā esošo objektu apskate, ja to veic pēc informācijas saņemšanas par izdarītu noziedzīgu nodarījumu un ja ir pietiekams pamats domāt, ka šajā vietā ir noticis vai turpinājies noziedzīgs nodarījums. (2) Ja notikuma vietas apskate veikta nepilnīgi un ir radušās neskaidrības vai papildu jautājumi, var veikt notikuma vietas papildu apskati. Ja notikuma vietas apskatē pieļauti procesuālās kārtības būtiski pārkāpumi, var veikt notikuma vietas atkārtotu apskati. Notikuma vietas papildu vai atkārtotu apskati veic, ievērojot šā likuma 163.panta nosacījumus. (3) Notikuma vietas apskates gaitā izmeklēšanas darbības veicējs var izņemt priekšmetus ar noziedzīga nodarījuma pēdām un dokumentus. Priekšmeti un dokumenti, kuru apgrozība aizliegta ar likumu, izņemami neatkarīgi no to sakara ar konkrēto kriminālprocesu. Priekšmetu un dokumentu izņemšana ir notikuma vietas apskates sastāvdaļa.

163.pants. Apvidus teritorijas, telpas, transportlīdzekļa vai priekšmeta apskate (1) Ja apvidus teritorija, telpa, transportlīdzeklis vai priekšmets ir saistīti ar izdarītu noziedzīgu nodarījumu, var veikt šīs teritorijas, telpas, transportlīdzekļa vai priekšmeta apskati. (2) Publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un šajās teritorijās vai telpās esošo priekšmetu, kā arī transportlīdzekļa apskati var veikt tikai ar šīs teritorijas, telpas vai transportlīdzekļa lietotāja piekrišanu vai izmeklēšanas tiesneša lēmumu. (21) Izņēmuma gadījumos šā panta otrajā daļā norādīto apskati, ja vien tā nav notikuma vietas apskate, var veikt ar procesa virzītāja lēmumu. Izmeklētājs apskati veic ar prokurora piekrišanu. Ne vēlāk kā nākamajā darba dienā procesa virzītājs paziņo izmeklēšanas tiesnesim par veikto apskati, uzrādot apskates protokolu un materiālus, kas pamatoja tās nepieciešamību un neatliekamību. (3) Fizisko un juridisko personu īpašumā, valdījumā vai lietošanā esošas apvidus teritorijas, telpas vai transportlīdzekļus pēc iespējas apskata šo personu vai to pārstāvju klātbūtnē. (4) Ievērojot notikuma vietas apskates neatliekamo raksturu, iekļūšanai notikuma vietā nav nepieciešama kādas personas piekrišana.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

164.pants. Līķa apskate (1) Ja līķa ārējo apskati nav uzdots veikt tiesu medicīnas ekspertam, to veic, piedaloties medicīnas speciālistam. (2) Līķa kremēšana ir atļauta tikai pēc tiesmedicīniskās ekspertīzes izdarīšanas, ja ir saņemta prokurora piekrišana — pirmstiesas procesa laikā vai tiesas lēmums — iztiesāšanas laikā.

165.pants. Līķa ekshumācija Līķi izrakt no apbedījuma vietas, lai veiktu tā apskati, uzrādītu to atpazīšanai, izņemtu paraugus salīdzināšanai vai izdarītu ekspertīzi (līķa ekshumācija), drīkst ar mirušās personas tuvinieka piekrišanu vai ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu — pirmstiesas procesa laikā, vai ar tiesas lēmumu — iztiesāšanas laikā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

166.pants. Ekshumācijas kārtība (1) Līķa ekshumāciju iepriekš saskaņo ar kompetentu veselības aizsardzības institūciju, un to procesa virzītāja uzdevumā izdara tiesu medicīnas eksperts apbedīšanas vietas administrācijas pārstāvja klātbūtnē. (2) Ekshumāciju fiksē protokolā un fotografē vai izdara tās videoierakstu. (3) Līķa atkārtota apbedīšana pēc ekshumācijas notiek ar tās amatpersonas atļauju, pēc kuras lēmuma ekshumācija izdarīta.

167.pants. Dzīvnieka apskate Izdarot dzīvnieka apskati, ja nepieciešams, fiksē arī tā reakciju uz komandu vai uz sava vārda nosaukšanu.

168.pants. Aplūkošana (1) Ja ir pietiekams pamats domāt, ka uz personas ķermeņa ir noziedzīga nodarījuma pēdas, sevišķas pazīmes, kurām ir nozīme lietā, vai pati persona atrodas kādā īpašā fizioloģiskā stāvoklī, kā arī lai noskaidrotu tās fizisko attīstību, var izdarīt šīs personas aplūkošanu. (2) Ja procesa virzītājs uzdod aplūkošanu izdarīt citai personai, viņš par to pieņem lēmumu, kurā norāda, kāda persona un kādā nolūkā aplūkojama un kam uzdots veikt šo darbību.

169.pants. Aplūkošanas kārtība (1) Aplūkošanu izdara, ievērojot apskates noteikumus, izņemot šajā pantā norādīto. (2) Ja aplūkošana saistīta ar aplūkojamās personas ķermeņa atkailināšanu, bet izmeklēšanas darbības izdarītājs ir pretēja dzimuma persona, šo darbību izmeklēšanas darbības veicējs uzdod izdarīt medicīnas speciālistam. Protokolu raksta izmeklēšanas darbības veicējs, piedaloties medicīnas speciālistam, kas izdarījis aplūkošanu.

170.pants. Piespiedu aplūkošana (1) Ja persona nepiekrīt aplūkošanai, to izdara piespiedu kārtā. (2) Tās personas piespiedu aplūkošanu, kura konkrētajā kriminālprocesā nav aizturētais, aizdomās turētais vai apsūdzētais, var izdarīt, tikai pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu. (3) Ja aplūkošanas izdarīšana ir neatliekama un vilcināšanās var novest pie pierādījumu zaudēšanas vai apdraudēt kriminālprocesa mērķa sasniegšanu, to var izdarīt ar prokurora piekrišanu, ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc aplūkošanas paziņojot par to izmeklēšanas tiesnesim un uzrādot izmeklēšanas darbības protokolu un materiālus, kas pamatoja izmeklēšanas darbības nepieciešamību un neatliekamību. Tiesnesis pārbauda aplūkošanas tiesiskumu un pamatotību. Ja izmeklēšanas darbība nebija pamatota vai tā izdarīta prettiesiski, tiesnesis lemj par iegūto pierādījumu pieļaujamību.

171.pants. Izmeklēšanas eksperiments Izmeklēšanas eksperiments ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir speciālu mēģinājumu veikšana, lai noskaidrotu, vai zināmos apstākļos un zināmā veidā varēja norisināties kāds notikums vai darbība, kā arī lai iegūtu jaunas vai pārbaudītu agrāk iegūtās ziņas par apstākļiem, kuriem ir vai var būt nozīme lietā.

172.pants. Izmeklēšanas eksperimenta kārtība (1) Izmeklēšanas eksperimentā, ja nepieciešams, pēc izmeklēšanas darbības veicēja uzaicinājuma piedalās personas, kuras izdara eksperimentā iekļautās darbības. (2) Izmeklēšanas eksperimentu izdara apstākļos, kuriem pēc iespējas jāatbilst tiem, kādos norisinājies pārbaudāmais notikums vai darbība. Lai izslēgtu nejaušu rezultātu, eksperimentā iekļautās darbības var izdarīt vairākkārt.

173.pants. Liecību pārbaude uz vietas Liecību pārbaude uz vietas ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir atkārtota personas pratināšana par agrākajās liecībās sniegtu faktu un šā fakta pārbaude uz vietas, kā arī iegūto rezultātu salīdzināšana nolūkā iegūt jaunas vai pārbaudīt agrāk iegūtās ziņas par lietas apstākļiem.

174.pants. Kārtība, kādā notiek liecību pārbaude uz vietas (1) Liecību pārbaude uz vietas tiek veikta ar agrāk nopratinātas personas līdzdalību. (2) Liecību pārbaudē uz vietas persona secīgi liecina par kādu tās agrākajā liecībā raksturotu faktu, un tam seko šā fakta pārbaude un vietas apskate. (3) Ja tiek konstatētas pretrunas starp liecību un konkrēto faktu, izmeklēšanas darbības veicējs aicina pratināmo personu izskaidrot to iemeslu.

175.pants. Uzrādīšana atpazīšanai (1) Uzrādīšana atpazīšanai ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir kāda objekta demonstrēšana cietušajam, lieciniekam, personai, pret kuru uzsākts kriminālprocess, aizturētajam, aizdomās turētajam vai apsūdzētajam nolūkā konstatēt tā identitāti ar objektu, kuru šī persona agrāk ir zinājusi vai uztvērusi apstākļos, kas saistīti ar izmeklējamo notikumu. (2) Uzrādīt atpazīšanai var dzīvu personu (pēc tās ārējā izskata, dinamiskajām pazīmēm vai balss), līķi, priekšmetu, dokumentu, dzīvnieku vai citu objektu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

176.pants. Nopratināšana pirms uzrādīšanas atpazīšanai Pirms objekta uzrādīšanas atpazīšanai personu nopratina par apstākļiem, kādos tā uztvērusi atpazīstamo objektu, un par objekta īpašībām un pazīmēm, pēc kurām šī persona varētu to atpazīt. Pratināmā nespēja detalizēti aprakstīt objekta īpašības un pazīmes nevar būt par iemeslu tam, lai atteiktos izdarīt uzrādīšanu atpazīšanai.

177.pants. Kārtība, kādā notiek uzrādīšana atpazīšanai (1) Atpazīstamo objektu uzrāda kopā ar vēl vismaz diviem objektiem. Visiem objektiem jābūt savstarpēji viendabīgiem, bez krasām atšķirībām. (2) Apstākļiem, kādos notiek uzrādīšana atpazīšanai, jābūt pēc iespējas līdzīgiem tiem, kādos atpazinējs uztvēris atpazīstamo objektu sakarā ar izmeklējamo notikumu, bet atpazīstamajam objektam jāatrodas pēc iespējas tādā stāvoklī un veidolā kā pirmreizējās uztveres laikā. (3) Uzrādāmajiem objektiem, to izvietojumam vai to uzrādīšanas secībai jābūt tādai, lai atpazinējs nevarētu iepriekš zināt atpazīstamā objekta atrašanās vietu un lai viņš varētu pilnībā uztvert tās īpašības un pazīmes, pēc kurām šo objektu var atpazīt. Atpazīšanai uzrādāmā persona pati izvēlas vietu starp pārējām uzrādāmajām personām. (4) Uzrādāmos objektus pēc iespējas nofotografē vai veic skaņu un attēla ierakstu. (5) Ja nav iespējams uzrādīt pašu atpazīstamo objektu, var uzrādīt tā atveidu, kurš iegūts ar foto, video vai citu zinātniski tehnisko līdzekļu palīdzību un kurā fiksētas tās īpašības un pazīmes, pēc kurām šo objektu var atpazīt. (6) Šā panta piektajā daļā minēto noteikumu ievēro arī gadījumos, kad atpazīstamais objekts ir reti sastopams un ir grūti atrast vēl divus savstarpēji viendabīgus objektus. (7) Ja atpazinējs norāda uz kādu no uzrādītajiem objektiem kā uz atpazīstamo, atpazinēju uzaicina iespējami sīkāk paskaidrot, pēc kādām īpašībām un pazīmēm viņš to atpazinis. Atpazīto personu uzaicina nosaukt savu vārdu un uzvārdu. (8) Gadījumos, kad atpazinējam noteikta speciālā procesuālā aizsardzība un tas nepieciešams viņa drošībai, atpazīšanu izdara, ievērojot šā likuma ceturtās sadaļas noteikumus. (9) Šā panta astotajā daļā noteikto kārtību piemēro arī gadījumos, kad ētisku vai psiholoģisku apsvērumu dēļ nepieciešams, lai atpazīstamā persona atpazinēju neredzētu.

178.pants. Līķa uzrādīšana atpazīšanai (1) Atpazīšanai uzrāda vienu līķi, ja nepieciešams, — pēc tā attiecīgas apkopšanas. (2) Līķa apģērbu uzrāda atpazīšanai atsevišķi šā likuma 177.pantā noteiktajā kārtībā.

179.pants. Kratīšana (1) Kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā. (2) Kratīšanu izdara nolūkā atrast kriminālprocesā nozīmīgus priekšmetus, dokumentus, līķus vai meklējamās personas.

180.pants. Lēmums par kratīšanu (1) Kratīšanu izdara ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu. Izmeklēšanas tiesnesis lēmumu pieņem, pamatojoties uz procesa virzītāja ierosinājumu un tam pievienotajiem materiāliem. (2) Lēmumā par kratīšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus un dokumentus meklēs un izņems. (3) Neatliekamos gadījumos, kad novilcināšanas dēļ meklējamie priekšmeti vai dokumenti var tikt iznīcināti, noslēpti vai sabojāti vai arī meklējamā persona var aizbēgt, kratīšanu var izdarīt ar procesa virzītāja lēmumu. Ja lēmumu pieņem izmeklētājs, tad kratīšanu izdara ar prokurora piekrišanu. (4) Lēmums par kratīšanu nav nepieciešams, izdarot aizturamās personas kratīšanu, kā arī šā likuma 182.panta piektajā daļā noteiktajā gadījumā. (5) Par šā panta trešajā daļā norādīto kratīšanu procesa virzītājs ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc tās izdarīšanas paziņo izmeklēšanas tiesnesim, uzrādot materiālus, kas pamatoja izmeklēšanas darbības nepieciešamību un neatliekamību, kā arī izmeklēšanas darbības protokolu. Tiesnesis pārbauda kratīšanas tiesiskumu un pamatotību. Ja izmeklēšanas darbība izdarīta prettiesiski, izmeklēšanas tiesnesis iegūtos pierādījumus atzīst par nepieļaujamiem kriminālprocesā un lemj par rīcību ar izņemtajiem priekšmetiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

181.pants. Kratīšanā klātesošās personas (1) Kratīšanu izdara tās personas klātbūtnē, pie kuras kratīšana notiek, vai arī šīs personas pilngadīga ģimenes locekļa klātbūtnē. Ja attiecīgās personas klātbūtne nav iespējama vai šī persona izvairās no piedalīšanās kratīšanā, kratīšanu izdara kratīšanai pakļautā objekta valdītāja, apsaimniekotāja vai vietējās pašvaldības pārstāvja klātbūtnē. (2) Juridisko personu telpās kratīšanu izdara attiecīgās juridiskās personas pārstāvja klātbūtnē un tās personas klātbūtnē, saistībā ar kuras darbību vai bezdarbību kratīšanu juridiskās personas telpās izdara, ja nepastāv objektīvi šķēršļi šo personu nogādāt juridiskās personas telpās. Ja pārstāvja klātbūtne nav iespējama vai pārstāvis izvairās no piedalīšanās kratīšanā, kratīšanu izdara vietējās pašvaldības pārstāvja klātbūtnē. (3) Kratīšanu izdara, klātesot aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai, ja tā tiek veikta minētās personas deklarētajā dzīvesvietā un darba vietā, izņemot gadījumu, kad tas nav iespējams objektīvu iemeslu dēļ. (4) Lai atpazītu meklējamos objektus, kratīšanā var pieaicināt arī cietušo vai liecinieku. (5) Personām, kuras atrodas kratīšanas vietā, izskaidro to tiesības būt klāt visu izmeklēšanas darbības veicēja darbību laikā un izteikt savas piezīmes par tām.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

182.pants. Kārtība, kādā izdarāma kratīšana (1) Izmeklēšanas darbības veicējs kopā ar izmeklēšanas darbībā klātesošajām personām ir tiesīgs ieiet lēmumā par kratīšanu norādītajās telpās vai apvidus teritorijā, lai atrastu lēmumā minētos priekšmetus, dokumentus, līķi vai meklējamo personu. Ja nepieciešams, var organizēt kratīšanas vietas apsargāšanu. (2) Uzsākot kratīšanu, izmeklēšanas darbības veicējs izsniedz personai, pie kuras notiek kratīšana, lēmuma par kratīšanu kopiju. Šī persona par to parakstās lēmumā. Tad izmeklēšanas darbības veicējs uzaicina to labprātīgi izsniegt meklējamo objektu. (3) Ja persona, pie kuras kratīšana notiek, atsakās atvērt kratīšanas vietā esošās telpas vai glabātavas, izmeklēšanas darbības veicējs ir tiesīgs tās atvērt, nenodarot nevajadzīgus bojājumus. (4) Kratīšanas vietā esošajām personām var aizliegt atstāt šo vietu, pārvietoties un sarunāties savā starpā līdz izmeklēšanas darbības beigām. Ja ar savu rīcību vai skaita dēļ šīs personas traucē izdarīt kratīšanu, tās var pārvietot uz citām telpām. (5) Telpas vai apvidus teritorijas kratīšanā var būt iekļauta arī tajā esošo transportlīdzekļu un personu kratīšana. Ja nepieciešams, personas kratīšanu var izdarīt telpas vai apvidus teritorijas kratīšanas sākumā un arī beigās. (6) Kratīšanas laikā izņem lēmumā minētos priekšmetus un dokumentus, kā arī citus priekšmetus un dokumentus, kuriem var būt nozīme lietā. Ja tiek atrastas lietas, kuru glabāšana ir aizliegta, kā arī lietas (priekšmeti, dokumenti), kuru raksturs, identifikācijas pazīmes vai uz lietām esošās pēdas liecina par to saistību ar citu noziedzīgu nodarījumu, tās izņem, norādot protokolā šādas rīcības iemeslus. (7) Ja kratīšanā klātesošais cietušais vai liecinieks atpazīst kādu no atrastajiem objektiem, to norāda protokolā. (8) Visi kratīšanā atrastie un izņemtie priekšmeti uzrādāmi klātesošajām personām, aprakstāmi protokolā un, ja iespējams, iesaiņojami un apzīmogojami. (9) Ja procesa virzītājs uzdevis kratīšanā klātesošajam ekspertam vai revidentam izņemt kratīšanas laikā atrastos objektus un izdarīt nepieciešamo ekspertīzi vai revīziju, kratīšanas protokolā norāda šos objektus, to atrašanas vietu, identificējošās pazīmes, izņemšanas faktu un ekspertīzes iestādi vai revidentu, kura atbildībā nodoti izņemtie objekti. (10) Kratīšanas vieta pēc kratīšanas pabeigšanas, cik vien iespējams, savedama iepriekšējā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

183.pants. Personas kratīšana (1) Ja ir pietiekams pamats domāt, ka kriminālprocesam nozīmīgi priekšmeti vai dokumenti atrodas kāda cilvēka apģērbā, viņam klātesošajās mantās, uz viņa ķermeņa vai ķermeņa atvērtajos dobumos, var izdarīt personas kratīšanu. (2) Personas kratīšanu var izdarīt tikai tā paša dzimuma amatpersona, ja nepieciešams, pieaicinot ārstniecības personu neatkarīgi no dzimuma.

184.pants. Kratīšana diplomātisko un konsulāro pārstāvniecību telpās (1) Kratīšanu diplomātiskās un konsulārās pārstāvniecības telpās un telpās, ko lieto ārvalstu parlamentu un valdību oficiālās delegācijas un misijas, var izdarīt tikai pēc šīs pārstāvniecības, delegācijas vai misijas vadītāja lūguma vai ar viņa piekrišanu. (2) Kratīšanu telpās, kurās dzīvo ārvalstu diplomātisko pārstāvniecību un citu iestāžu darbinieki, kā arī ārvalstu parlamentu un valdību oficiālo delegāciju un misiju dalībnieki, kuri saskaņā ar Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem bauda diplomātisko imunitāti, un viņu ģimenes locekļi, kā arī šo darbinieku, dalībnieku un viņu ģimenes locekļu kratīšanu var izdarīt tikai pēc viņu lūguma vai ar viņu piekrišanu. (3) Šajā pantā minēto piekrišanu procesa virzītājs prasa ar Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas starpniecību. (4) Izdarot kratīšanu diplomātisko un konsulāro pārstāvniecību telpās, Ārlietu ministrijas pārstāvja klātbūtne ir obligāta.

185.pants. Kratīšanas protokola kopijas izsniegšana Kratīšanas protokola kopiju izsniedz personai, pie kuras veikta šī izmeklēšanas darbība, vai citai šā likuma 181.panta pirmajā un otrajā daļā minētajai personai.

186.pants. Izņemšana Izņemšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir lietai nozīmīgu priekšmetu vai dokumentu atņemšana, ja izmeklēšanas darbības veicējam ir zināms, kur vai pie kā atrodas konkrētais priekšmets vai dokuments un tos nav nepieciešams meklēt vai arī tie atrodas publiski pieejamās vietās.

187.pants. Lēmums par izņemšanu (1) Izņemšanu izdara ar procesa virzītāja lēmumu. (2) Lēmumā par izņemšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus vai dokumentus izņems.

188.pants. Izņemšanas kārtība (1) Uzsākot izņemšanu, izmeklēšanas darbības veicējs izsniedz personai, pie kuras tiek izdarīta izņemšana, lēmuma par izņemšanu kopiju. (2) Izņemtos priekšmetus vai dokumentus apraksta izņemšanas protokolā. (3) Izņemšanas protokola kopiju pēc izmeklēšanas darbības pabeigšanas izsniedz personai, pie kuras izņemšana izdarīta. (4) Ja persona atsakās izsniegt izņemamo objektu vai ja norādītajā vietā izņemamais priekšmets vai dokuments nav atrodams, bet ir pamats domāt, ka tas atrodas citur, var šā likuma 180.pantā noteiktajā kārtībā pieņemt lēmumu par kratīšanas izdarīšanu un izdarīt kratīšanu, lai to atrastu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

189.pants. Priekšmetu un dokumentu iesniegšana pēc personu iniciatīvas (1) Personas ir tiesīgas iesniegt procesa virzītājam priekšmetus un dokumentus, kuriem, pēc šo personu domām, var būt nozīme kriminālprocesā. (2) Iesniegšanas faktu fiksē protokolā, kurā norāda priekšmetu vai dokumentu identificējošās pazīmes, kā arī iesniedzēja paskaidrojumus par objekta rašanās vai iegūšanas apstākļiem. (3) Ja persona iesniedz priekšmetu vai dokumentu kādas izmeklēšanas darbības laikā, to fiksē šīs izmeklēšanas darbības protokolā. (4) Ja noskaidrots, ka iesniegtajam priekšmetam vai dokumentam nav nozīmes kriminālprocesā, tas atdodams iesniedzējam.

190.pants. Procesa virzītāja pieprasīto priekšmetu un dokumentu iesniegšana (1) Procesa virzītājs, neizdarot šā likuma 186.pantā paredzēto izņemšanu, ir tiesīgs rakstveidā pieprasīt no fiziskajām un juridiskajām personām kriminālprocesam nozīmīgus priekšmetus, dokumentus un ziņas par faktiem, tai skaitā elektroniskas informācijas vai dokumenta formā, kas apstrādātas, uzglabātas vai pārraidītas, izmantojot elektroniskās informācijas sistēmas. (2) Ja fiziskās un juridiskās personas neiesniedz procesa virzītāja pieprasītos priekšmetus un dokumentus viņa noteiktajā termiņā, procesa virzītājs šajā likumā noteiktajā kārtībā izdara izņemšanu vai kratīšanu. (3) Juridisko personu vadītājiem pēc procesa virzītāja pieprasījuma ir pienākums savas kompetences ietvaros izdarīt dokumentālo revīziju, inventarizāciju, resorisko vai dienesta pārbaudi un noteiktajā laikā iesniegt dokumentus kopā ar attiecīgajiem pielikumiem par izpildīto pieprasījumu. (4) (Izslēgta ar 19.01.2006. likumu.) (5) Ja kriminālprocesam nozīmīgs dokuments vai priekšmets atrodas kādā administratīvā lietā, civillietā vai citā krimināllietā, procesa virzītājs to pieprasa no attiecīgās lietas turētāja. Dokumenta vai priekšmeta oriģinālu izsniedz tikai uz laiku ekspertīzes izdarīšanai, bet pārējos gadījumos izsniedz apliecinātu dokumenta kopiju vai priekšmeta attēlu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

191.pants. Elektroniskās informācijas sistēmā esošo datu saglabāšana (1) Procesa virzītājs ar savu lēmumu var uzdot elektroniskās informācijas sistēmas īpašniekam, valdītājam vai turētājam (tas ir, fiziskajai vai juridiskajai personai, kura ar elektroniskās informācijas sistēmām apstrādā, uzglabā vai pārraida datus, tai skaitā elektronisko sakaru komersantam) nekavējoties nodrošināt tā rīcībā esošo noteiktu, izmeklēšanas vajadzībām nepieciešamu datu (kuru saglabāšana nav noteikta ar likumu) veseluma saglabāšanu neizmainītā stāvoklī un to nepieejamību citiem informācijas sistēmas lietotājiem. (2) Datu saglabāšanas pienākumu var noteikt uz laiku līdz 30 dienām, bet šo termiņu, ja nepieciešams, vēl uz laiku līdz 30 dienām var pagarināt izmeklēšanas tiesnesis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

192.pants. Elektroniskajā informācijas sistēmā saglabāto datu atklāšana un izsniegšana (1) Izmeklētājs pirmstiesas kriminālprocesā ar prokurora vai ar datu subjekta piekrišanu un prokurors ar amatā augstāka prokurora vai ar datu subjekta piekrišanu var pieprasīt, lai elektronisko sakaru komersants atklāj un izsniedz Elektronisko sakaru likumā noteiktajā kārtībā saglabājamos datus. (2) Procesa virzītājs pirmstiesas kriminālprocesā, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu vai ar datu subjekta piekrišanu var rakstveidā pieprasīt, lai elektroniskās informācijas sistēmas īpašnieks, valdītājs vai turētājs atklāj un izsniedz šā likuma 191.pantā paredzētajā kārtībā saglabātos datus. (3) Iztiesājot krimināllietu, tiesnesis vai tiesas sastāvs var pieprasīt, lai elektronisko sakaru komersants atklāj un izsniedz Elektronisko sakaru likumā noteiktajā kārtībā saglabājamos datus vai elektroniskās informācijas sistēmas īpašnieks, valdītājs vai turētājs atklāj un izsniedz šā likuma 191.pantā paredzētajā kārtībā saglabātos datus.

(14.01.2010. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

193.pants. Ekspertīze Ekspertīze ir izmeklēšanas darbība, kuru veic viens vai vairāki eksperti procesa virzītāja uzdevumā un kuras saturs ir ekspertīzei iesniegto objektu pētīšana nolūkā noskaidrot kriminālprocesam nozīmīgus faktus un apstākļus, par ko tiek dots eksperta atzinums.

194.pants. Pamats ekspertīzes noteikšanai Ekspertīzi nosaka gadījumos, kad kriminālprocesam nozīmīgu jautājumu noskaidrošanai nepieciešams veikt pētījumu, kurā izmantojamas speciālas zināšanas kādā zinātnes, tehnikas, mākslas vai amatniecības nozarē.

195.pants. Obligātā ekspertīze Ekspertīze ir obligāta, lai noteiktu: 1) nāves cēloni vai miesas bojājumu smagumu un raksturu; 2) grūtniecības vai tās mākslīgas pārtraukšanas faktu; 3) pazīmes, kas norāda uz dzimumnozieguma izdarīšanu; 4) personas vecumu, ja tam ir nozīme kriminālprocesā, bet nav attiecīgu dokumentu; 5) aizdomās turētā vai apsūdzētā psihisko stāvokli vai tādas personas psihisko stāvokli, par kuru notiek tiesvedība medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, ja procesa virzītājam rodas pamatotas šaubas par attiecīgo personu pieskaitāmību; 6) personas spēju adekvāti uztvert un iegaumēt lietā nozīmīgus faktus un liecināt par tiem, kā arī tās spēju patstāvīgi īstenot savas tiesības un likumiskās intereses kriminālprocesā, ja par to procesa virzītājam rodas pamatotas šaubas; 7) naudas un vērtspapīru īstumu; 8) narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru; 9) mirušās personas identitāti, ja izdarīta līķa ekshumācija; 10) ieroci, munīciju vai sprāgstvielu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

196.pants. Papildu ekspertīze (1) Papildu ekspertīzi nosaka, ja procesa virzītājs piekrīt eksperta atzinumam, taču ir neskaidrības vai nepilnības vai radušies papildu jautājumi. (2) Papildu ekspertīzi var uzdot izdarīt tam pašam ekspertam.

197.pants. Atkārtota ekspertīze (1) Atkārtotu ekspertīzi nosaka, ja procesa virzītājs apšauba eksperta atzinumu pēc būtības tā nepamatotības, būtisku nepilnību vai pieļautu metodiska rakstura kļūdu dēļ, kā arī tad, ja konstatēta eksperta nepietiekama kvalifikācija vai nekompetence vai ja pieļauti ekspertīzes izdarīšanas procesuālās kārtības būtiski pārkāpumi. (2) Atkārtotu ekspertīzi uzdod izdarīt citam ekspertam vai ekspertu komisijai, nododot eksperta vai komisijas rīcībā tos pašus izpētes objektus un sākotnējās ekspertīzes atzinumu. Eksperts, kas izdarījis sākotnējo ekspertīzi, var būt klāt atkārtotas ekspertīzes izdarīšanā, nepiedaloties pētījumos.

198.pants. Ekspertu komisijas ekspertīze (1) Ekspertu komisijas ekspertīzi parasti nosaka, lai izdarītu: 1) ekspertīzi, ja tās rezultātā paredzams izpētāmā objekta zudums vai būtiskas izmaiņas, kuras izslēdz atkārtotas izpētes iespējas; 2) personu identificējošo ekspertīzi; 3) ekspertīzi par ārstniecības personas kļūdu, veicot ārstniecību. (2) Ekspertīzes iestādes vadītājs var uzdot jebkuru ekspertīzi izdarīt ekspertu komisijai. (3) Komisiju no ekspertiem, kuri nestrādā vienā ekspertīžu iestādē, izveido procesa virzītājs ar savu lēmumu vai ekspertīžu iestādes vadītājs, informējot par to procesa virzītāju. (4) Komisijas ekspertīzes atzinumu paraksta visi tās locekļi, bet, ja viņi nav vienisprātis, katrs no ekspertiem dod savu atzinumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

199.pants. Kompleksā ekspertīze (1) Komplekso ekspertīzi nosaka, ja kriminālprocesam nozīmīga jautājuma noskaidrošanai viens objekts vai vairāki objekti izpētāmi dažādu nozaru ekspertiem. (2) Eksperti, kuri izdara komplekso ekspertīzi, sniedz kopīgu atzinumu. (3) Atsevišķu atzinumu var sniegt eksperts, kurš nepiekrīt kopīgajam atzinumam.

200.pants. Lēmums par ekspertīzes noteikšanu (1) Lēmumu par ekspertīzes noteikšanu pieņem procesa virzītājs vai izmeklēšanas grupas dalībnieks. (2) Lēmumā par ekspertīzes noteikšanu norāda: 1) ekspertīzes noteikšanas iemeslus un pamatu; 2) apstākļus, kuri attiecas uz izpētāmo objektu; 3) ekspertīžu iestādi vai tā eksperta vārdu un uzvārdu, kuram uzdots izdarīt ekspertīzi; 4) ekspertam izvirzīto uzdevumu un risināmos jautājumus; 5) ekspertam nodotos materiālus. (3) Pakļaujot ekspertīzei dzīvu cilvēku, lēmumā norāda viņa personas datus. (4) Ja izmeklēšanas darbību procesa virzītāja uzdevumā veic vai tajā piedalās ekspertīžu iestādes eksperts, kurš izņem turpmākajiem pētījumiem pakļautos objektus, procesa virzītājs var uzdot šo objektu ekspertīzi veikt šim pašam ekspertam vai šai pašai ekspertīžu iestādei, fiksējot šo uzdevumu un risināmos jautājumus izmeklēšanas darbības protokolā. Ja nepieciešams, procesa virzītājs ekspertīzei var uzdot papildu jautājumus un iesniegt papildu materiālus.

201.pants. Ekspertīzes izdarīšana ekspertīžu iestādē (1) Uzdodot ekspertīzes izdarīšanu ekspertīžu iestādei, lēmumu par tās noteikšanu, izpētāmos objektus un nepieciešamos lietas materiālus iesniedz šīs iestādes vadītājam. (2) Ja lēmumā nav norādīts konkrēts eksperts, kuram uzdodama ekspertīzes izdarīšana, vai ja ekspertīzi procesa virzītāja uzdevumā izdara ekspertīžu iestāde, kuras eksperts piedalījās vai veica izmeklēšanas darbību, ekspertu nosaka ekspertīžu iestādes vadītājs un paziņo par to procesa virzītājam. (3) Ekspertīžu iestādes vadītājs nav tiesīgs dot ekspertam saistošus norādījumus, kuri var ietekmēt izpētes rezultātus un atzinuma būtību, kā arī bez saskaņošanas ar procesa virzītāju patstāvīgi izprasīt izpētei nepieciešamos papildu materiālus, izņemot medicīniskos dokumentus.

202.pants. Ekspertīzes izdarītājs — pieaicinātais eksperts (1) Uzdodot ekspertīzes izdarīšanu ekspertam, kurš nestrādā ekspertīžu iestādē, procesa virzītājs izraugās lietpratēju un: 1) pārliecinās par viņa personību un kompetenci; 2) noskaidro, vai nav šķēršļu, kuru dēļ viņš nevar izdarīt ekspertīzi; 3) izsniedz ekspertam lēmumu par ekspertīzes noteikšanu, izpētāmo objektu un visus nepieciešamos materiālus; 4) izskaidro viņam eksperta tiesības un pienākumus; 5) brīdina viņu par atbildību par atteikšanos izdarīt ekspertīzi un apzināti nepatiesa atzinuma došanu; 6) ja nepieciešams, izskaidro ekspertīzes atzinuma noformēšanas kārtību. (2) To, ka eksperts ir iepazīstināts ar lēmumu, viņš apliecina ar savu parakstu. Turpat tiek atzīmēti eksperta paziņojumi un pieteikumi, kurus procesa virzītājs var noraidīt ar savu lēmumu. (3) Procesa virzītājs nodrošina visu ekspertīzes objektu nodošanu ekspertam, ja nepieciešams, nodrošinot ekspertīzei pakļautās personas klātbūtni. (4) Ekspertam dotais procesa virzītāja uzdevums vienlaikus uzliek pienākumu eksperta darba devējam nelikt šķēršļus ekspertīzes izdarīšanai.

203.pants. Eksperta atzinums (1) Eksperts dod rakstveida atzinumu, ko apliecina ar savu parakstu. (2) Eksperts atzinumā norāda: 1) savu vārdu un uzvārdu; 2) ieņemamo amatu; 3) ziņas par savu kvalifikāciju; 4) lēmumu vai uzdevumu, ar kuru noteikta ekspertīze; 5) ekspertīzes izdarīšanas datumu; 6) klātesošās personas; 7) izmantotos lietas materiālus un izpētāmo objektu sākumdatus; 8) izpētē izmantotās metodikas un iegūtos rezultātus; 9) argumentētas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem vai iemeslus, kuru dēļ atbildēt nav iespējams; 10) citus kriminālprocesam nozīmīgus apstākļus, kurus eksperts noskaidrojis pēc savas iniciatīvas. (3) Ja uz kādu no jautājumiem eksperts nevar dot noteiktu un stingru atbildi, pieļaujams atzinums par noskaidrojamā fakta iespējamību. Ja to var zinātniski pamatot, eksperts norāda šādas iespējamības ticamības pakāpi. (4) Eksperta atzinumam pievieno attēlus un citus objektus vai materiālus.

204.pants. Piespiedu līdzekļu lietošana, izdarot ekspertīzi (1) Lai nodrošinātu aizturētā, aizdomās turētā vai apsūdzētā tiesu psihiatriskās vai psiholoģiskās ekspertīzes vai ar viņa ķermeņa izpēti saistītas ekspertīzes izdarīšanu, ja nepieciešams, var pielietot piespiedu līdzekļus. (2) Piespiedu kārtā liecinieka, cietušā vai personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess, tiesu psihiatrisko vai psiholoģisko ekspertīzi vai ar viņa ķermeņa izpēti saistītu ekspertīzi var izdarīt tikai ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu un tikai tādā gadījumā, ja kriminālprocesā pierādāmie apstākļi bez šādas ekspertīzes nav noskaidrojami.

205.pants. Paziņojums par eksperta atzinuma došanas neiespējamību Ja pirms izpētes uzsākšanas eksperts pārliecinās, ka nevarēs atbildēt uz lēmumā uzdotajiem jautājumiem tādēļ, ka viņam nav attiecīgu speciālo zināšanu, attiecīgas izpētes metodikas vai izpētes objekti ir nepietiekami vai nekvalitatīvi, vai citu būtisku apstākļu dēļ, viņš par to raksta motivētu paziņojumu, kuru nodod procesa virzītājam.

206.pants. Salīdzinošajai izpētei nepieciešamie paraugi Lai nodrošinātu ekspertam iespēju atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem, procesa virzītājs var ņemt vai uzdot ekspertam ņemt tādus salīdzinošajai izpētei nepieciešamos paraugus, kuri atspoguļo ekspertīzes izpētes objekta īpašības un pazīmes.

207.pants. Personas, no kurām ņem paraugus salīdzinošajai izpētei (1) Paraugus salīdzinošajai izpētei var ņemt no aizturētā, aizdomās turētā, apsūdzētā vai personas, pret kuru notiek kriminālprocess par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu. (2) Lai noskaidrotu, vai pēdas uz priekšmetiem (objektiem) vai arī kādi kriminālprocesam nozīmīgi apstākļi radušies citu personu darbības rezultātā, paraugus var ņemt arī no šīm personām, nopratinot tās attiecīgi kā cietušos vai lieciniekus.

208.pants. Kārtība, kādā ņemami salīdzinošajai izpētei nepieciešamie paraugi (1) Salīdzinošajai izpētei nepieciešamos paraugus var ņemt procesa virzītājs vai eksperts viņa uzdevumā. (2) Ja salīdzinošajai izpētei nepieciešamos paraugus ņem no personas ar tās piekrišanu, to fiksē, ievērojot šā likuma 142.panta noteikumus. (3) Salīdzinošajai izpētei nepieciešamo paraugu ņemšanu, ja tos neiegūst no personas, veic kā atsevišķu izmeklēšanas darbību. To var izdarīt arī citas izmeklēšanas darbības gaitā, obligāti fiksējot attiecīgās darbības protokolā.

209.pants. Salīdzinošajai izpētei nepieciešamo paraugu ņemšana piespiedu kārtā (1) Aizturētā, aizdomās turētā un apsūdzētā pienākums ir ļaut ņemt no sevis paraugus salīdzinošai izpētei, bet no personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess, no liecinieka un cietušā salīdzinošajai izpētei nepieciešamos paraugus piespiedu kārtā drīkst ņemt tikai ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu. (2) Neatliekamos gadījumos, kad novilcināšanās dēļ salīdzinošajai izpētei nepieciešamie paraugi var tikt iznīcināti vai sabojāti, procesa virzītājs var tos ņemt piespiedu kārtā ar prokurora piekrišanu. Ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc izmeklēšanas darbības veikšanas procesa virzītājs par to paziņo izmeklēšanas tiesnesim, uzrādot materiālus, kas pamatoja tās nepieciešamību un neatliekamību, kā arī izmeklēšanas darbības protokolu. Tiesnesis pārbauda izmeklēšanas darbības tiesiskumu un pamatotību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

11.nodaļa. Speciālās izmeklēšanas darbības

210.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību veikšanas noteikumi (1) Šajā nodaļā paredzētās speciālās izmeklēšanas darbības veic, ja kriminālprocesā pierādāmo apstākļu noskaidrošanai ziņas par faktiem nepieciešams iegūt, neinformējot kriminālprocesā iesaistītās personas un tās personas, kuras varētu šīs ziņas sniegt. (2) Speciālās izmeklēšanas darbības, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, veic procesa virzītājs vai iestādes un personas viņa uzdevumā. Ja šādas darbības realizācijai nepieciešams izmantot operatīvās darbības līdzekļus un metodes, to uzdod veikt tikai ar likumu īpaši pilnvarotām valsts iestādēm (turpmāk šajā nodaļā — specializētā valsts iestāde). (3) Speciālās izmeklēšanas darbības drīkst veikt, vienīgi izmeklējot mazāk smagus, smagus vai sevišķi smagus noziegumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

211.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību rezultātā iegūtā informācija (1) Speciālās izmeklēšanas darbības gaitā fiksē tikai saistībā ar mazāk smagiem, smagiem vai sevišķi smagiem noziegumiem iegūto informāciju, kura: 1) nepieciešama kriminālprocesā pierādāmo apstākļu noskaidrošanai; 2) norāda uz cita noziedzīga nodarījuma izdarīšanu vai tā izdarīšanas apstākļiem; 3) nepieciešama tūlītēja būtiska sabiedriskās drošības apdraudējuma novēršanai. (2) Procesa virzītājam, viņa iesaistītajām personām, kā arī prokuroram un izmeklēšanas tiesnesim, kas uzrauga speciālās izmeklēšanas darbības, jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai nepieļautu informācijas vākšanu un izmantošanu neatbilstoši šā panta pirmajā daļā noteiktajiem mērķiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

212.pants. Atļauja speciālo izmeklēšanas darbību veikšanai (1) Speciālās izmeklēšanas darbības veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, izņemot šajā nodaļā paredzētos gadījumus. (2) Izmeklēšanas tiesneša lēmums nav nepieciešams, ja speciālās izmeklēšanas darbības veikšanai piekrīt visas publiski nepieejamā vietā šīs darbības veikšanas laikā strādājošās vai dzīvojošās personas. (3) Šīs nodaļas izpratnē publiski nepieejamas ir vietas, kurās nevar ieiet vai uzturēties bez īpašnieka, valdītāja vai lietotāja piekrišanas. (4) Neatliekamos gadījumos procesa virzītājs var uzsākt speciālās izmeklēšanas darbības, saņemot prokurora piekrišanu un ne vēlāk kā nākamajā darba dienā — izmeklēšanas tiesneša lēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

213.pants. Lēmums par speciālās izmeklēšanas darbības veikšanu (1) Izmeklēšanas tiesnesis lēmumu par speciālās izmeklēšanas darbības veikšanu pieņem pēc tam, kad ir izskatīts procesa virzītāja motivēts ierosinājums un krimināllietas materiāli. (2) Lēmumā norāda speciālo izmeklēšanas darbību, iestādes vai personas, kurām uzdota šīs darbības veikšana, tās veikšanas mērķi un atļauto ilgumu, kā arī visus citus apstākļus, kuriem ir nozīme veicamās darbības nodrošināšanā, tai skaitā par atļauju imitēt dalību noziedzīga nodarījuma izdarīšanā vai līdzdalību atbalstītāja veidā. (3) Publiski nepieejamā vietā veicamās speciālās izmeklēšanas darbības ilgums nedrīkst pārsniegt 30 dienas. Šo termiņu izmeklēšanas tiesnesis var pagarināt, ja tam ir pamats.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

214.pants. Atļaujas saņemšanas kārtības pārkāpšanas sekas (1) Ja procesa virzītājs nav ievērojis šajā nodaļā noteikto atļaujas saņemšanas kārtību, speciālās izmeklēšanas darbības rezultātā iegūtie pierādījumi nav izmantojami pierādīšanas procesā. (2) Ja speciālā izmeklēšanas darbība uzsākta šā likuma 212.panta ceturtajā daļā paredzētajā kārtībā, izmeklēšanas tiesnesis lemj par šīs izmeklēšanas darbības uzsākšanas pamatotību, kā arī par tās turpināšanas nepieciešamību, ja tā nav pabeigta. Ja izmeklēšanas darbība nebija pamatota vai tika veikta prettiesiski, tiesnesis lemj par iegūto pierādījumu pieļaujamību un par rīcību ar izņemtajiem priekšmetiem.

215.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību veidi (1) Saskaņā ar šīs nodaļas noteikumiem veicamas šādas speciālās izmeklēšanas darbības: 1) legālās korespondences kontrole; 2) sakaru līdzekļu kontrole; 3) automatizētās datu apstrādes sistēmā esošo datu kontrole; 4) pārraidīto datu satura kontrole; 5) vietas vai personas audiokontrole; 6) vietas videokontrole; 7) personas novērošana un izsekošana; 8) objekta novērošana; 9) speciālais izmeklēšanas eksperiments; 10) salīdzinošajai izpētei nepieciešamo paraugu iegūšana speciālā veidā; 11) noziedzīgās darbības kontrole. (2) Lai veiktu šā panta pirmajā daļā paredzētās izmeklēšanas darbības vai izvietotu to nodrošināšanai nepieciešamos tehniskos līdzekļus, drīkst slepeni iekļūt publiski nepieejamās vietās, ja to atļāvis izmeklēšanas tiesnesis ar savu lēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

216.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību fiksēšana (1) Procesa virzītājs, pats veicot speciālo izmeklēšanas darbību, raksta protokolu. (2) Ja speciālo izmeklēšanas darbību veic specializēta valsts iestāde, tās pārstāvis raksta pārskatu un to kopā ar šīs darbības rezultātā iegūtajiem materiāliem iesniedz procesa virzītājam. (3) Ja speciālo izmeklēšanas darbību procesa virzītāja uzdevumā veic cita persona, tā rakstveidā sniedz pārskatu procesa virzītājam un iesniedz viņam šīs darbības rezultātā iegūtos materiālus. (4) Speciālās izmeklēšanas darbības veicējs dara visu iespējamo, lai izmeklēšanu interesējošie fakti tiktu fiksēti ar tehniskajiem līdzekļiem. (5) Par ziņām, kas norāda uz citu noziedzīgu nodarījumu vai tā izdarīšanas apstākļiem, procesa virzītājs informē iestādi, kurai ir piekritīga attiecīgā nodarījuma izmeklēšana. (6) Par ziņām, kas nepieciešamas tūlītēja būtiska sabiedriskās drošības apdraudējuma novēršanai, procesa virzītājs vai specializētā iestāde nekavējoties ziņo valsts drošības iestādēm.

217.pants. Korespondences kontrole (1) Pasta iestādes vai personas, kuras sniedz sūtījumu nogādāšanas pakalpojumu, to atbildībā nodotu sūtījumu kontroli bez nosūtītāja un adresāta ziņas veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka sūtījumi satur vai var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem, un ja bez šīs darbības nepieciešamo ziņu iegūšana ir neiespējama vai apgrūtināta. (2) Pasta iestādes vai personas, kuras sniedz sūtījumu nogādāšanas pakalpojumu, informē lēmumā minēto amatpersonu par kontrolei pakļauta sūtījuma atrašanos to rīcībā. Amatpersona nekavējoties, bet ne vēlāk kā 48 stundu laikā no informācijas saņemšanas brīža iepazīstas ar sūtījuma saturu un lemj par šā sūtījuma izņemšanu vai tālāku nosūtīšanu ar vai bez satura kopēšanas, fotografēšanas vai citādas fiksēšanas. Visos gadījumos amatpersona raksta sūtījuma apskates protokolu nogādātāja pārstāvja klātbūtnē. (3) Sūtījumu izņem tikai tad, ja ir pamats uzskatīt, ka pierādīšanas procesā tā oriģinālam būs būtiski lielāka nozīme nekā kopijai vai vizuālajai fiksācijai. (4) Ja sūtījumu izņem vai izņemtu sūtījumu nodod adresātam vai nosūtītājam ar būtisku nokavēšanos, viņu informē par sūtījuma aizkavēšanās iemesliem un kontroles pamatu, ciktāl tas ir iespējams, nekaitējot kriminālprocesa interesēm. (5) (Izslēgta ar 17.05.2007. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

218.pants. Sakaru līdzekļu kontrole (1) Telefonu un citu sakaru līdzekļu kontroli bez sarunas dalībnieku vai informācijas nosūtītāja un saņēmēja ziņas veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka sarunas vai nodotā informācija var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem, un ja bez šīs darbības nepieciešamo ziņu iegūšana nav iespējama. (2) Telefonu un citu sakaru līdzekļu kontroli ar sarunas dalībnieka, informācijas nosūtītāja vai saņēmēja rakstveida piekrišanu veic, ja ir pamats uzskatīt, ka pret šo personu vai tās tuviniekiem var tikt vērsts noziedzīgs nodarījums vai arī šī persona ir vai var tikt iesaistīta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

219.pants. Automatizētās datu apstrādes sistēmā esošo datu kontrole (1) Automatizētās datu apstrādes sistēmas (tās daļas), tajā uzkrāto datu, datu vides pārmeklēšanu un piekļuvi tai, kā arī izņemšanu bez šīs sistēmas vai datu īpašnieka, valdītāja vai turētāja ziņas kriminālprocesā veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka konkrētajā sistēmā esošā informācija var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem. (2) Ja ir pamats uzskatīt, ka meklētie dati (informācija) tiek uzglabāti citā Latvijas teritorijā esošā sistēmā, kurai var piekļūt autorizēti, izmantojot izmeklēšanas tiesneša lēmumā minēto sistēmu, jauns lēmums nav nepieciešams. (3) Izmeklēšanas darbības uzsākšanai procesa virzītājs var pieprasīt, lai persona, kura pārzina sistēmas funkcionēšanu vai veic ar datu apstrādi, uzglabāšanu vai pārraidi saistītus pienākumus, sniedz nepieciešamo informāciju, nodrošina sistēmā esošo informācijas un tehnisko resursu veselumu un padara kontrolējamos datus nepieejamus citiem lietotājiem. Procesa virzītājs var aizliegt šai personai citu darbību veikšanu ar kontrolei pakļautajiem datiem, kā arī brīdina šo personu par izmeklēšanas noslēpuma neizpaušanu. (4) Lēmumā par automatizētās datu apstrādes sistēmā esošo datu kontroli izmeklēšanas tiesnesis var atļaut procesa virzītājam izņemt vai citādi saglabāt automatizētās datu apstrādes sistēmas resursus, kā arī izgatavot šo resursu kopijas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

220.pants. Pārraidīto datu satura kontrole Tādu datu pārtveršanu, vākšanu un ierakstīšanu, kuri pārraidīti ar automatizētās datu apstrādes sistēmas palīdzību, izmantojot Latvijas teritorijā esošās sakaru ierīces (turpmāk — pārraidīto datu kontrole), bez šīs sistēmas īpašnieka, valdītāja vai turētāja ziņas veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka no datu pārraides iegūtā informācija var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

221.pants. Vietas audiokontrole vai videokontrole Publiski nepieejamas vietas audiokontroli vai videokontroli bez šīs vietas īpašnieka, valdītāja un apmeklētāju ziņas veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka šajā vietā notiekošās sarunas, citas skaņas vai norises var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem. Publiski nepieejamas vietas audiokontroli vai videokontroli veic tikai tad, ja bez šīs darbības nepieciešamo ziņu iegūšana nav iespējama.

222.pants. Personas audiokontrole (1) Personas audiokontroli bez šīs personas ziņas veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka personas sarunas vai citas skaņas var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem, un ja bez šīs darbības nepieciešamo ziņu iegūšana nav iespējama. (2) Personas audiokontroli ar šīs personas rakstveida piekrišanu, pamatojoties uz procesa virzītāja lēmumu, veic, ja ir pamats uzskatīt, ka pret šo personu vai tās tuviniekiem var tikt vērsts noziedzīgs nodarījums vai arī šī persona ir vai var tikt iesaistīta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

223.pants. Personas novērošana un izsekošana (1) Personas novērošanu un izsekošanu bez tās ziņas veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka personas uzvedība vai kontakti ar citām personām var saturēt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem uz laiku līdz 30 dienām, kuru izmeklēšanas tiesnesis, ja nepieciešams, var pagarināt. (2) Lēmumā izmeklēšanas tiesnesis norāda, vai tiek dotas tiesības turpināt ar novērojamo personu kontaktā bijušo citu personu novērošanu un izsekošanu uz laiku līdz 48 stundām.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

224.pants. Priekšmeta vai vietas novērošana Priekšmeta vai vietas novērošanu veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka novērošanas rezultātā var iegūt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem.

225.pants. Speciālais izmeklēšanas eksperiments (1) Speciālo izmeklēšanas eksperimentu veic, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, ja ir pamats uzskatīt, ka: 1) persona agrāk ir izdarījusi noziedzīgas darbības un gatavojas izdarīt vai ir uzsākusi tādas pašas noziedzīgas darbības; 2) konkrēto noziedzīgu nodarījumu var pārtraukt uzsāktā kriminālprocesa ietvaros; 3) eksperimenta rezultātā var iegūt ziņas par pierādāmajos apstākļos ietilpstošajiem faktiem, un ja bez šīs darbības nepieciešamo ziņu iegūšana ir neiespējama vai apgrūtināta. (2) Speciālajā izmeklēšanas eksperimentā rada personas ikdienas darbībai raksturīgu situāciju vai apstākļus, kas veicina noziedzīga nodoma atklāšanos, un fiksē personas rīcību šajos apstākļos. (3) Personas rīcību aizliegts provocēt, kā arī ietekmēt ar vardarbību, draudiem, šantāžu vai izmantot tās bezpalīdzības stāvokli. (4) Ja speciālais izmeklēšanas eksperiments noslēdzas ar personas noziedzīgas darbības atklātu fiksēšanu, par to raksta protokolu pārbaudāmās personas klātbūtnē.

226.pants. Salīdzināmo paraugu iegūšana speciālā veidā (1) Ja procesa intereses prasa neatklāt personai, ka pastāv aizdomas par tās saistību ar noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, paraugus salīdzinošajai izpētei, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, var iegūt, par to neinformējot attiecīgo personu. (2) Paraugus, kurus var iegūt atkārtoti un kuriem ir pierādījuma nozīme kriminālprocesā, izņem atklāti, kad zudusi nepieciešamība to izpētes faktu turēt noslēpumā.

227.pants. Noziedzīgas darbības kontrole (1) Ja konstatēts vienota noziedzīga nodarījuma vai savstarpēji saistītu noziedzīgu nodarījumu atsevišķs posms, bet, to nekavējoties pārtraucot, zudīs iespēja novērst citu noziedzīgu nodarījumu vai noskaidrot visas iesaistītās personas, it īpaši tā organizētājus un pasūtītājus, vai visus noziedzīgas darbības mērķus, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, var veikt noziedzīgas darbības kontroli. (2) Noziedzīga nodarījuma pārtraukšanas atlikšana kontroles nolūkā nav pieļaujama, ja nav iespējams pilnīgi novērst: 1) cilvēku dzīvības un veselības apdraudējumus; 2) daudzu cilvēku dzīvībai bīstamu vielu izplatīšanos; 3) bīstamu noziedznieku bēgšanu; 4) ekoloģisku katastrofu vai neatgriezenisku mantisku zaudējumu. (3) Ja noziedzīgās darbības kontroles nolūkā jāveic citas speciālās izmeklēšanas darbības, atļauja to veikšanai jāsaņem vispārējā kārtībā. (4) Kontroles veicēji iesniedz procesa virzītājam pārskatus atbilstoši speciālās izmeklēšanas darbības gaitai, bet ne retāk, kā noteikts lēmumā.

228.pants. Pasākumi speciālo izmeklēšanas darbību nodrošināšanai (1) Speciālās izmeklēšanas darbības nodrošināšanai tajā iesaistītās amatpersonas un personas var izmantot iepriekš speciāli sagatavotas ziņas un dokumentus, iepriekš speciāli izveidotas organizācijas vai uzņēmumus, priekšmetu un vielu imitācijas, īpaši sagatavotus tehniskos līdzekļus, kā arī imitēt dalību noziedzīga nodarījuma izdarīšanā vai līdzdalību atbalstītāja veidā. (2) Imitējot noziedzīgu darbību, nedrīkst apdraudēt cilvēku dzīvību un veselību, nodarīt jebkādus zaudējumus, ja tas nav absolūti nepieciešams smagāka un bīstamāka nozieguma atklāšanai. (3) Par šā panta pirmajā daļā minēto nodrošināšanas līdzekļu izmantošanu ārpus speciālās izmeklēšanas darbības veikšanai nepieciešamajiem ietvariem persona atbild vispārējā kārtībā.

229.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību rezultātu izmantošana pierādīšanā (1) Speciālo izmeklēšanas darbību protokolus, pārskatus, skaņu un attēlu ierakstus, fotogrāfijas, citus ar tehniskiem līdzekļiem fiksētos rezultātus, izņemtos priekšmetus un dokumentus vai to kopijas izmanto pierādīšanā tāpat kā citu izmeklēšanas darbību rezultātus. (2) Ja pierādīšanā izmanto kādas personas slepeni fiksētus izteicienus vai darbības, šī persona par to ir obligāti jānopratina. Kad personu iepazīstina ar faktiem, kas iegūti, tai nezinot, šo personu informē par veikto slepeno darbību tiktāl, ciktāl tas skar tieši attiecīgo personu. (3) Ja speciālā izmeklēšanas darbība veikta, neievērojot atļaujas saņemšanas noteikumus, iegūtās ziņas pierādīšanā nedrīkst izmantot.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. likumu, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

230.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību rezultātu izmantošana citiem mērķiem (1) Pierādījumus, kas iegūti speciālo izmeklēšanas darbību rezultātā, izmanto vienīgi tajā kriminālprocesā, kurā attiecīgās darbības veiktas. Ja iegūtas ziņas par faktiem, kas norāda uz cita noziedzīga nodarījuma izdarīšanu vai pierādāmajiem apstākļiem citā kriminālprocesā, tās var izmantot attiecīgajā lietā par pierādījumiem tikai ar tā prokurora vai izmeklēšanas tiesneša piekrišanu, kas uzrauga speciālās izmeklēšanas darbības kriminālprocesā, kurā attiecīgā darbība veikta. Šis ierobežojums nav attiecināms uz attaisnojošu pierādījumu izmantošanu cita kriminālprocesa ietvaros. (2) Izmeklēšanas tiesneša vai prokurora lēmums nav nepieciešams, ja speciālo izmeklēšanas darbību rezultātā iegūtās ziņas izmanto sabiedrības drošības tūlītēja būtiska apdraudējuma novēršanai.

231.pants. Iepazīšanās ar materiāliem, kas nav pievienoti krimināllietai (1) Pārskatus par speciālajām izmeklēšanas darbībām, kā arī ar tehniskajiem līdzekļiem fiksētos materiālus, par kuriem procesa virzītājs atzinis, ka tiem nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā, nepievieno krimināllietai un glabā iestādē, kas pabeidz pirmstiesas procesu. (2) Kriminālprocesā iesaistītā persona, kurai ir tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem pēc pirmstiesas procesa pabeigšanas, var iesniegt pieteikumu prokuroram vai izmeklēšanas tiesnesim, lūdzot iepazīstināt to ar nepievienotajiem materiāliem. (3) Prokurors vai izmeklēšanas tiesnesis izvērtē pieteikumu, ņemot vērā materiālu iespējamo nozīmi kriminālprocesā un pieļautos cilvēka tiesību ierobežojumus, un var liegt iespēju iepazīties ar nepievienotajiem materiāliem, ja tas var būtiski apdraudēt kādas kriminālprocesā iesaistītās personas dzīvību, veselību vai ar likumu aizsargātās intereses vai ja tas aizskar tikai trešās personas privātās dzīves noslēpumu. (4) Kriminālprocesā iesaistītā persona, kura iepazinusies ar krimināllietai nepievienotajiem materiāliem, var pieteikt lūgumu procesa virzītājam par šo materiālu pievienošanu krimināllietai. Lūgumu izlemj tādā pašā kārtībā kā citus pēc pirmstiesas procesa pabeigšanas pieteiktos lūgumus. (5) Par iztiesāšanas laikā pieteikto lūgumu iepazīties ar krimināllietai nepievienotajiem speciālās izmeklēšanas darbības materiāliem lemj tas pats tiesas sastāvs, iepazīstoties ar lūgumu un krimināllietas materiāliem, ja nepieciešams, pieprasot paskaidrojumus no iesniedzēja un prokurora.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

232.pants. Rīcība ar tiem speciālās izmeklēšanas darbības rezultātiem, kuriem nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā (1) Par rīcību ar pārskatiem, audioierakstiem un videoierakstiem, fotogrāfijām, ar citiem materiāliem, kuri fiksēti, izmantojot tehniskos līdzekļus, ar izņemtajiem priekšmetiem un dokumentiem, to kopijām, ja procesa virzītājs atzinis, ka tiem nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā, prokurors vai izmeklēšanas tiesnesis, kas uzrauga speciālās izmeklēšanas darbības kriminālprocesā, lemj tā, lai iespēju robežās mazinātu cilvēka tiesību aizskāruma sekas. (2) Izņemtos dokumentus un priekšmetus, ja vien iespējams, atdod to īpašniekiem, informējot viņus par speciālo izmeklēšanas darbību tiktāl, ciktāl tā skar šīs personas. (3) Pārskatus, kopijas, materiālus, kuri fiksēti, izmantojot tehniskos līdzekļus, iznīcina, ja noskaidrots, ka tiem nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā. (4) Kriminālprocesos, kuros nav noskaidrotas pie kriminālatbildības saucamās personas, par rīcību ar šajā pantā minētajiem materiāliem var lemt ne agrāk kā sešus mēnešus pēc speciālās izmeklēšanas darbības pabeigšanas. (5) Izbeigtos kriminālprocesos par rīcību ar šādiem materiāliem var lemt pēc lēmuma pārsūdzēšanas termiņa izbeigšanās. (6) Kriminālprocesos, kuri nosūtīti izskatīšanai tiesai, par rīcību ar minētajiem materiāliem lemj pēc tiesas nolēmuma stāšanās spēkā.

233.pants. Pasākumi informācijas aizsardzībai kriminālprocesā (1) Ziņas par speciālās izmeklēšanas darbības veikšanas faktu līdz tās pabeigšanai ir neizpaužami izmeklēšanas dati, par kuru izpaušanu amatpersonas vai personas, kuras iesaistītas tās veikšanā, atbild saskaņā ar likumu. Aizstāvi, kuram ir tiesības iepazīties ar visiem krimināllietas materiāliem no apsūdzības izsniegšanas brīža, ar tiem dokumentiem, kuri attiecas uz speciālo izmeklēšanas darbību, neiepazīstina līdz šīs izmeklēšanas darbības pabeigšanai. (2) Procesa virzītājs lieto visus likumā paredzētos līdzekļus, lai ierobežotu speciālās izmeklēšanas darbības rezultātā iegūto tādu ziņu izplatīšanu, kurām ir pierādījuma nozīme kriminālprocesā, ja tās aizskar personu privātās dzīves noslēpumu vai skar citu ar likumu aizsargātu ierobežotas pieejamības informāciju. (3) Speciālo izmeklēšanas darbību rezultātā iegūto materiālu kopiju izgatavošana pieļaujama vienīgi likumā paredzētajos gadījumos, izdarot par to atzīmi attiecīgās darbības protokolā.

234.pants. Krimināllietai nepievienotajos materiālos ietvertās informācijas aizsardzības pasākumi (1) Speciālās izmeklēšanas darbības veikšanas metodes, paņēmieni un līdzekļi, kā arī tās rezultātā iegūtās ziņas, kurām nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā, kurā šī darbība veikta, vai kuru izmantošana citā kriminālprocesā nav atļauta, vai kuras nav nepieciešamas sabiedrības drošības tūlītēja būtiska apdraudējuma novēršanai, ir valsts vai izmeklēšanas noslēpums, un personas par to izpaušanu atbild Krimināllikumā noteiktajā kārtībā. (2) Procesa virzītājs brīdina personas, kuras iesaistītas speciālo izmeklēšanas darbību veikšanā, par šā panta pirmajā daļā paredzēto atbildību. Ja speciālo izmeklēšanas darbību veikšana ir personas profesionāls pienākums, brīdināšanu nodrošina darba devējs. (3) Prokurors vai izmeklēšanas tiesnesis brīdina par atbildību personas, kuras tiek iepazīstinātas ar krimināllietai nepievienotajiem materiāliem. (4) Lemjot par rīcību ar krimināllietai nepievienotajiem materiāliem, prokurors un izmeklēšanas tiesnesis pārbauda, vai ir brīdinātas visas personas un vai veikti nepieciešamie pasākumi, lai novērstu neattaisnotu informācijas izplatīšanu, un dod uzdevumus trūkumu novēršanai.

12.nodaļa. Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem

235.pants. Lietisko pierādījumu vai dokumentu pievienošana lietai (1) Izmeklēšanas darbību gaitā iegūtās lietas un dokumentus, ja ir pamats uzskatīt, ka turpmākajā kriminālprocesā tiem varētu būt pierādījumu nozīme, procesa virzītājs reģistrē krimināllietā esošajā lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstā. (2) Lietas un dokumentus, kuri iegūti izmeklēšanas darbību gaitā, bet kuriem, kā turpmākajā procesā konstatēts, nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā, pret parakstu nekavējoties atdod to īpašniekam vai likumīgajam valdītājam vai lemj par citu likumā noteiktu rīcību, to atzīmējot lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstā. (3) Valsts arhīvu fonda pastāvīgi glabājamo dokumentu oriģināli izmeklēšanas darbību gaitā tiek izņemti tikai dokumentu tehniskās vai rokraksta ekspertīzes izdarīšanai, bet pārējos gadījumos lietas materiāliem pievienojamas apliecinātas to kopijas.

236.pants. Lietisko pierādījumu un dokumentu saraksts Lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstā procesa virzītājs norāda: 1) lietiskā pierādījuma vai dokumenta nosaukumu; 2) datumu, kad tas iegūts, un izmeklēšanas darbību, kurā tas iegūts; 3) glabāšanas vietu; 4) datumu un galīgo rīcību ar lietisko pierādījumu un dokumentu.

237.pants. Lietisko pierādījumu glabāšana (1) Lietiskie pierādījumi, kurus nevar uzglabāt kopā ar pārējiem krimināllietas materiāliem, glabājami īpaši šim nolūkam paredzētās telpās. Ja šis nosacījums nav izpildāms, tie var glabāties Ministru kabineta noteiktajās iestādēs vai arī citā vietā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā, ja tiek nodrošināta to saglabāšana līdz galīgai jautājuma izlemšanai par turpmāko rīcību ar konkrēto lietu. (2) Ja šīs lietas ir nepieciešamas to īpašniekam vai likumīgajam valdītājam tiesisku mērķu sasniegšanai, tās var viņam atdot pavisam vai uz laiku, ja tas nekaitē turpmākajam kriminālprocesam. (3) Naudu, vērtspapīrus, juvelierizstrādājumus, dārgmetālus un dārgakmeņus, indīgās, narkotiskās un psihotropās vielas, prekursorus, radioaktīvus un citus stratēģiskas nozīmes materiālus, kā arī ieročus, munīciju un sprāgstvielas, ja šīm lietām ir lietiskā pierādījuma nozīme, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajām speciālajām iestādēm. (4) Nododot krimināllietas materiālus citam procesa virzītājam, lietiskos pierādījumus var atstāt glabāšanā pirmā procesa virzītāja lietisko pierādījumu glabāšanai noteiktajā vietā.

238.pants. Dokumentu glabāšana (1) Dokumentu oriģināli pēc tam, kad veiktas nepieciešamās izmeklēšanas darbības ar tiem, nekavējoties atdodami atpakaļ to īpašniekam vai likumīgajam valdītājam, bet lietas materiāliem pievienojamas to kopijas. (2) Ja dokumentu oriģinālu atdošana to īpašniekam vai likumīgajam valdītājam var kaitēt turpmākajam kriminālprocesam vai ir pamatotas aizdomas, ka tie pēc atdošanas varētu tikt izmantoti prettiesisku mērķu sasniegšanai, dokumentu īpašniekam vai likumīgajam valdītājam nodod dokumentu kopijas, bet dokumentu oriģinālus pievieno lietas materiāliem un uzglabā kopā ar lietu visu tās glabāšanas laiku.

239.pants. Lietisko pierādījumu un dokumentu glabāšanas termiņi (1) Lietiskos pierādījumus un dokumentus glabā, līdz tiesas spriedums stājas spēkā vai beidzas termiņš, līdz kuram var pārsūdzēt lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu. (2) Ja par tiesībām uz izņemto lietu ir civilprocesa kārtībā izskatāms strīds, lietiskie pierādījumi un dokumenti glabājas, līdz stājas spēkā tiesas spriedums civillietā vai iestājas prasības noilgums. (3) Lietiskos pierādījumus, kuru ilgstoša uzglabāšana nav iespējama un kurus nevar atdot īpašniekam vai likumīgajam valdītājam vai kuru ilgstoša uzglabāšana rada zaudējumus valstij, ar procesa virzītāja lēmumu nodod realizācijai vai iznīcināšanai Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. Procesa virzītājs pieņemto lēmumu paziņo lietisko pierādījumu īpašniekam vai likumīgajam valdītājam. (4) Šā panta trešajā daļā norādīto procesa virzītāja lēmumu pirmstiesas kriminālprocesā var pārsūdzēt izmeklēšanas tiesnesim šajā likumā noteiktajā kārtībā. Līdz sūdzības izskatīšanai lēmuma izpilde tiek apturēta. Tas neattiecas uz lietām, kuru ilgstoša uzglabāšana nav iespējama.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

240.pants. Galīgā rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem (1) Spriedumā vai lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu norāda, kas darāms ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem, proti: 1) mantu un dokumentus atdod to īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem; 2) aizdomās turētajam vai apsūdzētajam piederošos noziedzīga nodarījuma rīkus konfiscē; 3) noziedzīgi iegūtu mantu un dokumentus konfiscē; 4) apgrozībā aizliegtās lietas nodod attiecīgajām iestādēm vai iznīcina; 5) lietas, kurām nav vērtības, pēc ieinteresēto personu lūguma izsniedz tām vai iznīcina; 6) lietas, kuras bija paredzētas vai tika izmantotas noziedzīga nodarījuma izdarīšanai, konfiscē. (2) Ja lietiskais pierādījums ir jāatdod tā īpašniekam vai likumīgajam valdītājam, taču to izdarīt nav iespējams, īpašniekam atlīdzina ar tās pašas sugas un tādas pašas kvalitātes priekšmetu vai arī samaksā tā vērtību, kāda pastāv atlīdzināšanas brīdī. (3) Ja noziedzīgs nodarījums izdarīts ar rīku, kas pieder citai personai, konfiskācijai var pakļaut citu aizdomās turētā vai apsūdzētā mantu vai piedzīt finanšu līdzekļus noziedzīgā nodarījuma rīka vērtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

Trešā sadaļa Procesuālie piespiedu līdzekļi un sankcijas

13.nodaļa. Piespiedu līdzekļu piemērošanas vispārīgie noteikumi

241.pants. Procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas pamats (1) Procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas pamats ir personas pretdarbība kriminālprocesa mērķa sasniegšanai konkrētajā procesā vai atsevišķas procesuālās darbības veikšanai, savu procesuālo pienākumu nepildīšana vai nepienācīga pildīšana. (2) Drošības līdzekli kā procesuālo piespiedu līdzekli piemēro aizdomās turētajam vai apsūdzētajam, ja ir pamats uzskatīt, ka attiecīgā persona turpinās noziedzīgas darbības, traucēs pirmstiesas kriminālprocesu vai tiesu vai izvairīsies no šā procesa vai tiesas. (3) Tiesa, taisot spriedumu, var piemērot drošības līdzekli apsūdzētajam, ja ir pamats uzskatīt, ka viņš izvairīsies no sprieduma izpildes. Gadījumos, kad par smagu vai sevišķi smagu noziegumu tiesa piespriedusi brīvības atņemšanas sodu, notiesājošs spriedums var būt par pamatu drošības līdzekļa — apcietinājuma — izraudzīšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

242.pants. Procesuālie piespiedu līdzekļi (1) Kriminālprocesa nodrošināšanai personas tiesības var ierobežot ar šādiem procesuālajiem piespiedu līdzekļiem: 1) aizturēšanu; 2) ievietošanu ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai; 3) piespiedu atvešanu. (2) Arī drošības līdzekļi ir procesuālie piespiedu līdzekļi. Tos var piemērot tikai aizdomās turētajam un apsūdzētajam.

243.pants. Drošības līdzekļi (1) Ir šādi drošības līdzekļi: 1) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 2) aizliegums tuvoties noteiktai personai vai vietai; 3) noteiktas nodarbošanās aizliegums; 4) aizliegums izbraukt no valsts; 5) uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā; 6) personiskais galvojums; 7) drošības nauda; 8) nodošana policijas uzraudzībā; 9) mājas arests; 10) apcietinājums. (2) Nepilngadīgajam kā drošības līdzekli var piemērot arī: 1) nodošanu vecāku vai aizbildņu pārraudzībā; 2) ievietošanu sociālās korekcijas izglītības iestādē. (3) Karavīram kā drošības līdzekli var piemērot arī nodošanu vienības komandiera (priekšnieka) pārraudzībā. (4) Šā panta pirmās daļas 2.—4.punktā minētos drošības līdzekļus var piemērot arī papildus jebkuram citam drošības līdzeklim.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

244.pants. Procesuālā piespiedu līdzekļa izvēle (1) Procesa virzītājs izvēlas tādu procesuālo piespiedu līdzekli, kas pēc iespējas mazāk aizskar personas pamattiesības un ir samērīgs. (2) Izvēloties drošības līdzekli, procesa virzītājs ņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturu un kaitīgumu, aizdomās turētā vai apsūdzētā personību, viņa ģimenes stāvokli, veselību un citus apstākļus. (3) Procesuālo piespiedu līdzekli nevar piemērot nepilngadīgai cietušajai personai, kas cietusi no vardarbības, ko nodarījusi persona, no kuras cietusī persona ir materiāli vai citādi atkarīga, vai seksuālas izmantošanas, kā arī mazgadīgai cietušajai personai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

245.pants. Lēmums par procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanu (1) Procesuālo piespiedu līdzekli piemēro procesa virzītājs vai izmeklēšanas tiesnesis ar motivētu rakstveida lēmumu, kurā norāda: 1) personu, kurai piemērojams piespiedu līdzeklis; 2) piespiedu līdzekļa piemērošanas pamatu; 3) piespiedu līdzekļa veidu; 4) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu); 5) iestādi vai personu, kurai uzdots lēmumu izpildīt; 6) lēmuma pārsūdzēšanas kārtību. (2) Lēmumā par drošības līdzekļa piemērošanu papildus norāda, saistībā ar kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu aizdomās turētajam vai apsūdzētajam tiek piemērots drošības līdzeklis. (3) Lēmumu par apcietinājumu, mājas arestu, nepilngadīgā ievietošanu sociālās korekcijas izglītības iestādē vai personas ievietošanu ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai pirmstiesas procesa laikā pieņem izmeklēšanas tiesnesis. (4) Lēmumu par personas aizturēšanu nepieņem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

246.pants. Procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošana (1) Uzsākot procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanu, persona, kura to piemēro, informē personu, kurai piespiedu līdzeklis tiek piemērots, par pieņemto lēmumu, kā arī izskaidro piespiedu līdzekļa būtību, saturu, pārsūdzības kārtību un piespiedu līdzekļa neievērošanas sekas. Šie nosacījumi neattiecas uz piespiedu atvešanu. (2) Pirms pieņemt lēmumu par tāda drošības līdzekļa piemērošanu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, procesa virzītājs izsniedz personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, tā ierosinājuma kopiju, kurā pamatota drošības līdzekļa izvēle.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

247.pants. Citu personu informēšana par procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanu (1) Ja procesuālais piespiedu līdzeklis ir saistīts ar personas brīvības atņemšanu, par tā piemērošanu un attiecīgās personas atrašanās vietu procesa virzītājs nekavējoties, bet ne vēlāk kā 24 stundu laikā, ievērojot personas gribu un norādījumus, informē tās ģimeni vai citu tuvinieku un darbavietu vai mācību vietu. (2) Par šā panta pirmajā daļā minētā piespiedu līdzekļa piemērošanu nepilngadīgajam procesa virzītājs nekavējoties informē viņa vecākus vai citu pilngadīgu tuvu radinieku, vai aizbildni, ja attiecīgā persona ir aizbildnībā. (3) Par šā panta pirmajā daļā minētā piespiedu līdzekļa piemērošanu ārvalsts pilsonim procesa virzītājs, ievērojot attiecīgās personas gribu, informē šīs valsts pārstāvniecību ar Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas starpniecību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

248.pants. Nepilngadīgā, apgādājamā vai mantas aizsardzība (1) Ja, personai piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītu procesuālo piespiedu līdzekli, bez uzraudzības un aprūpes paliek nepilngadīgais vai tās aizbildnībā vai aizgādnībā esoša persona, procesa virzītājs dod iespēju šai personai ar kontrolētu sakaru starpniecību sazināties ar tuvinieku vai citu personu par uzraudzības un aprūpes nodrošināšanu. Ja personai tādu iespēju nav, procesa virzītājs informē bērnu tiesību aizsardzības vai sociālās iestādes vai arī bāriņtiesu (pagasttiesu). (2) Ja, personai piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītu procesuālo piespiedu līdzekli, bez uzraudzības paliek īpašums, procesa virzītājs dod iespēju šai personai ar kontrolētu sakaru starpniecību sazināties ar tuvinieku vai citu personu par īpašuma pārvaldīšanas nodrošināšanu. Ja personai tādu iespēju nav, pēc šīs personas lūguma procesa virzītājs ar lēmumu uz laiku, ne ilgāku par trim mēnešiem, uzdod īpašuma aizsardzību pašvaldībai pēc īpašuma atrašanās vietas, lai personai nodrošinātu iespēju vienoties par īpašuma turpmāku pārvaldīšanu. Īpašuma aizsardzības un nodošanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Finansējums īpašuma aizsardzībai tiek nodrošināts no valsts budžetā speciāli šim mērķim paredzētajiem līdzekļiem. (3) Ja, personai piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītu procesuālo piespiedu līdzekli, bez uzraudzības un aprūpes paliek dzīvnieks un persona ar kontrolētu sakaru starpniecību nav sazinājusies ar tuvinieku vai citu personu par tā uzraudzības un aprūpes nodrošināšanu, kā arī nav lūgusi procesa virzītāju nodrošināt šā panta otrajā daļā minētā īpašuma aizsardzību, procesa virzītājs ar lēmumu uzdod pašvaldībai pēc īpašuma atrašanās vietas nodrošināt bez uzraudzības palikušā dzīvnieka aprūpi vai rīcību ar to normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. (4) Par veiktajiem pasākumiem procesa virzītājs rakstveidā informē personu, kurai piemērots piespiedu līdzeklis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 17.05.2007. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

249.pants. Procesuālā piespiedu līdzekļa grozīšana vai atcelšana (1) Ja procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas laikā ir zudis vai mainījies tā piemērošanas pamats, mainījušies piemērošanas nosacījumi, personas uzvedība vai ir noskaidroti citi apstākļi, kas noteica piespiedu līdzekļa izvēli, procesa virzītājs pieņem lēmumu par tā grozīšanu vai atcelšanu. (2) Ja persona pārkāpj piemērotā drošības līdzekļa noteikumus vai nepilda savus procesuālos pienākumus, procesa virzītājs ir tiesīgs izvēlēties un piemērot citu vairāk ierobežojošu drošības līdzekli. (3) Lēmuma par piespiedu līdzekļa grozīšanu vai atcelšanu kopiju nekavējoties nogādā iestādei vai amatpersonai, kura nodrošina tā izpildi, un personai, kurai šis piespiedu līdzeklis piemērots, bet, ja bijis piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, arī izmeklēšanas tiesnesim. (4) Ja sūdzības izskatīšanas rezultātā agrāk piemērotais drošības līdzeklis ir atcelts, vairāk ierobežojošu drošības līdzekli drīkst piemērot tikai tad, ja pastāv jauni apstākļi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

14.nodaļa. Ar brīvības atņemšanu nesaistītie piespiedu līdzekļi

250.pants. Piespiedu atvešana (1) Lai nodrošinātu personas piedalīšanos procesuālajā darbībā, ja tā bez attaisnojoša iemesla neierodas pēc procesa virzītāja aicinājuma, var piemērot piespiedu atvešanu. (2) Personai, pret kuru uzsākts kriminālprocess, aizdomās turētajam un apsūdzētajam piespiedu atvešanu var piemērot arī bez iepriekšēja aicinājuma, ja viņa dzīvesvieta nav zināma vai ja viņš slēpjas no pirmstiesas kriminālprocesa vai tiesas. (3) Grūtniecēm vai akūti slimām personām, ja šo faktu apliecinājis ārsts, piespiedu atvešanu var piemērot tikai tad, ja procesuālo darbību nav iespējams veikt personas atrašanās vietā, un tikai ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

251.pants. Piespiedu atvešanas kārtība (1) Piespiedu atvešanu piemēro ar procesa virzītāja lēmumu, kurā norāda, kas, pie kuras amatpersonas, kad un kādā nolūkā jāatved, kurai policijas iestādei uzdota piespiedu atvešana. (2) Atradis personu, kurai jāpiemēro piespiedu atvešana, policijas darbinieks pret parakstu iepazīstina to ar lēmumu, nogādā attiecīgo personu pie lēmumā minētās amatpersonas un atzīmē lēmumā laiku, kad tas izdarīts. (3) Ja piespiedu atvešanu nevar piemērot vai ja atvedamais nav atrasts, policijas darbinieks to atzīmē lēmumā, kuru nodod procesa virzītājam.

252.pants. Sūtījumu saņemšanas adreses paziņošana

(Izslēgts ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

253.pants. Aizliegums tuvoties noteiktai personai vai vietai (1) Aizliegums tuvoties noteiktai personai ir ar procesa virzītāja lēmumu paredzēts ierobežojums aizdomās turētajam vai apsūdzētajam atrasties attiecīgajai personai tuvāk par lēmumā minēto attālumu, izvairīties no fiziska vai vizuāla kontakta ar to un neizmantot nekādus sakaru līdzekļus vai informācijas nodošanas paņēmienus, lai kontaktētos ar šo personu. (2) Aizliegums tuvoties noteiktai vietai ir ar procesa virzītāja lēmumu paredzēts ierobežojums aizdomās turētajam vai apsūdzētajam apmeklēt attiecīgo vietu vai atrasties tai tuvāk par lēmumā minēto attālumu. (3) Par šā panta pirmajā un otrajā daļā minēto aizliegumu pārkāpumu nav uzskatāma tuvošanās noteiktai personai vai vietai, ja tas notiek kriminālprocesa ietvaros, pildot procesa virzītāja norādījumus.

254.pants. Noteiktas nodarbošanās aizliegums (1) Noteiktas nodarbošanās aizliegums ir ar procesa virzītāja lēmumu noteikts ierobežojums aizdomās turētajam vai apsūdzētajam uz laiku veikt noteikta veida nodarbošanos (darbības) vai pildīt konkrēta amata (darba) pienākumus. (2) Lēmumu par noteiktas nodarbošanās aizliegumu nosūta izpildei personas darba devējam vai citai attiecīgai institūcijai. (3) Šā panta pirmajā daļā minētais lēmums ir obligāts jebkurai amatpersonai un izpildāms triju darba dienu laikā no tā saņemšanas dienas. Par lēmuma izpildes uzsākšanu amatpersona paziņo procesa virzītājam.

255.pants. Aizliegums izbraukt no valsts Aizliegums izbraukt no valsts ir ar procesa virzītāja lēmumu noteikts ierobežojums aizdomās turētajam vai apsūdzētajam izbraukt no Latvijas teritorijas bez procesa virzītāja atļaujas.

256.pants. Uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā Uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā ir aizdomās turētā vai apsūdzētā rakstveida saistība neatstāt ilgāk par 24 stundām konkrēti norādītu dzīves vai pagaidu uzturēšanās vietu bez procesa virzītāja atļaujas, kā arī bez kavēšanās ierasties pēc procesa virzītāja uzaicinājuma vai izpildīt citus kriminālprocesuālos pienākumus.

257.pants. Drošības nauda (1) Drošības nauda ir ar procesa virzītāja lēmumu noteikta naudas summa, kas nodota procesa virzītāja noteiktās kredītiestādes depozītā (glabāšanā), lai nodrošinātu aizdomās turētā vai apsūdzētā ierašanos pēc procesa virzītāja uzaicinājuma un citu likumā noteikto procesuālo pienākumu izpildi. (2) Drošības naudas apmēru nosaka procesa virzītājs, ievērojot noziedzīga nodarījuma raksturu un ar to radīto kaitējumu, personas mantisko stāvokli, kā arī likumā paredzētā soda veidu un mēru. Ja procesa virzītāja lēmums par drošības līdzekli pārsūdzēts, drošības naudas apmēru var noteikt izmeklēšanas tiesnesis. (3) Drošības naudu var iemaksāt persona, kurai šis drošības līdzeklis tiek piemērots, kā arī jebkura cita fiziskā vai juridiskā persona. Ja drošības naudu iemaksā cita persona, procesa virzītājs informē to par konkrētā kriminālprocesa būtību, sakarā ar kuru piemērots šis drošības līdzeklis, un izskaidro sekas, kādas iestāsies, ja tas netiks ievērots. (4) Par drošības naudas iemaksu tās devējs iesniedz procesa virzītājam dokumentu, kuru pievieno krimināllietai. (5) Ja aizdomās turētais vai apsūdzētais nepilda procesuālos pienākumus vai izdara jaunu tīšu noziedzīgu nodarījumu, drošības nauda ar procesa virzītāja lēmumu ieskaitāma valsts budžetā, bet citos drošības līdzekļa atcelšanas vai grozīšanas gadījumos atdodama tās devējam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

258.pants. Personisks galvojums (1) Personisks galvojums ir rakstveida saistība, ar kuru fiziskā persona saskaņā ar procesa virzītāja lēmumu par drošības līdzekļa piemērošanu galvo, ka aizdomās turētais vai apsūdzētais ieradīsies pēc procesa virzītāja uzaicinājuma un izpildīs citus procesuālos pienākumus. (2) Par personisku galvinieku var būt fiziskā persona, kura ir izteikusi tādu vēlēšanos un par kuru procesa virzītājam ir radusies pārliecība, ka tā varēs nodrošināt saistību izpildi. Personiskiem galviniekiem jābūt ne mazāk par diviem. (3) Pieņemot galvojumu, procesa virzītājs informē galviniekus par konkrētā kriminālprocesa būtību, sakarā ar kuru piemērots šis drošības līdzeklis, un izskaidro sekas, kādas iestāsies, ja drošības līdzekļa noteikumi netiks ievēroti. (4) Ja šā drošības līdzekļa noteikumi tiek pārkāpti, ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu galviniekam uzliek piespiedu naudu 10 līdz 30 Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

259.pants. Karavīra nodošana vienības komandiera (priekšnieka) pārraudzībā (1) Karavīra nodošana vienības komandiera (priekšnieka) pārraudzībā ir vienības komandiera (priekšnieka) rakstveida saistība saskaņā ar procesa virzītāja lēmumu par drošības līdzekļa piemērošanu nodrošināt, ka aizdomās turētais vai apsūdzētais karavīrs ieradīsies pēc procesa virzītāja uzaicinājuma un izpildīs citus procesuālos pienākumus. (2) Karavīra nodošana vienības komandiera (priekšnieka) pārraudzībā piemērojama tikai ar vienības komandiera (priekšnieka) piekrišanu, un viņš var jebkurā laikā atteikties no karavīra pārraudzības. (3) Saņemot no vienības komandiera (priekšnieka) rakstveida saistību par karavīra ņemšanu pārraudzībā, procesa virzītājs informē viņu par konkrētā kriminālprocesa būtību, sakarā ar kuru piemērots šis drošības līdzeklis, kā arī viņa atbildību. (4) Ja aizdomās turētais vai apsūdzētais nepilda savas saistības, vienības komandierim (priekšniekam), kura pārraudzībā viņš atrodas, izmeklēšanas tiesnesis vai tiesa var uzlikt piespiedu naudu līdz 10 Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmēram.

260.pants. Nepilngadīgā nodošana vecāku vai aizbildņu pārraudzībā (1) Nepilngadīgā nodošana vecāku vai aizbildņu pārraudzībā ir vienas personas vai vairāku šo personu rakstveida saistība saskaņā ar procesa virzītāja lēmumu par drošības līdzekļa piemērošanu nodrošināt, ka nepilngadīgais aizdomās turētais vai apsūdzētais ieradīsies pēc procesa virzītāja uzaicinājuma un izpildīs citus procesuālos pienākumus. (2) Nodošana vecāku vai aizbildņu pārraudzībā piemērojama tikai ar šo personu un paša nepilngadīgā piekrišanu. (3) Nododot nepilngadīgo vecāku vai aizbildņu pārraudzībā, procesa virzītājs informē viņus par konkrētā kriminālprocesa būtību, sakarā ar kuru piemērots šis drošības līdzeklis, un izskaidro sekas, kādas iestāsies, ja drošības līdzekļa noteikumi netiks ievēroti. (4) Vecāki vai aizbildņi var jebkurā laikā atteikties no nepilngadīgā pārraudzības, ja viņi nespēj nodrošināt nepilngadīgā piedienīgu uzvedību. (5) Ja nepilngadīgais aizdomās turētais vai apsūdzētais nepilda savus procesuālos pienākumus, personām, kuru pārraudzībā viņš atrodas, izmeklēšanas tiesnesis vai tiesa var uzlikt piespiedu naudu līdz 10 Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmēram.

261.pants. Nodošana policijas uzraudzībā (1) Nodošana policijas uzraudzībā ir aizdomās turētā vai apsūdzētā pārvietošanās un rīcības brīvības ierobežošana ar noteikumu, ka attiecīgā persona bez procesa virzītāja atļaujas nedrīkst mainīt pastāvīgo vai pagaidu dzīvesvietu, apmeklēt lēmumā minētās vietas vai iestādes, tikties ar lēmumā minētajām personām un ka tai noteiktās diennakts stundās ir jāatrodas savā dzīvesvietā, kā arī ne biežāk kā trīs reizes nedēļā jāpiesakās attiecīgajā policijas iestādē pēc savas dzīvesvietas. Ierobežojumi nosakāmi, ņemot vērā aizdomās turētā vai apsūdzētā darba vai mācību apstākļus. (2) Lēmumu par drošības līdzekļa piemērošanu nosūta izpildei policijas iestādei, kuras darbības teritorijā attiecīgā persona dzīvo. (3) Policijas iestādei uzraugāmais nekavējoties jāreģistrē un jāinformē procesa virzītājs par viņa ņemšanu uzraudzībā. (4) Lai pārbaudītu personas pārvietošanās un rīcības brīvības ierobežojumu ievērošanu, policijas darbiniekam ir tiesības ieiet tās pastāvīgajā vai pagaidu dzīvesvietā (dzīvoklī, mājā).

262.pants. Ar brīvības atņemšanu nesaistīta drošības līdzekļa piemērošanas lēmuma pārsūdzēšana (1) Pirmstiesas procesā var pārsūdzēt procesa virzītāja pieņemto lēmumu par: 1) aizliegumu tuvoties noteiktai personai vai vietai; 2) noteiktas nodarbošanās aizliegumu; 3) aizliegumu izbraukt no valsts; 4) drošības naudas apmēru; 5) nodošanu policijas uzraudzībā, bet tikai attiecībā uz lēmumā norādītajiem pārvietošanās un rīcības ierobežojumiem. (2) Šā panta pirmajā daļā minēto lēmumu var pārsūdzēt tikai tad, ja persona, kurai piemērots drošības līdzeklis, var pamatot, ka šā drošības līdzekļa noteikumi tai nav izpildāmi. Sūdzību izmeklēšanas tiesnesim var iesniegt pati persona, tās aizstāvis vai pārstāvis septiņu dienu laikā pēc tam, kad saņemta lēmuma par drošības līdzekļa piemērošanu kopija. (3) Izmeklēšanas tiesnesis sūdzību izskata rakstveida procesā triju darba dienu laikā. Ja nepieciešams, tiesnesis pieprasa lietas materiālus un procesa virzītāja vai sūdzības iesniedzēja paskaidrojumus. (4) Izmeklēšanas tiesnesis ar savu lēmumu var noraidīt sūdzību vai uzdot procesa virzītājam triju darba dienu laikā grozīt piemēroto drošības līdzekli vai tā noteikumus, vai noteikt drošības naudas apmēru. (5) Izmeklēšanas tiesneša pieņemtā lēmuma kopiju nosūta procesa virzītājam, personai, kurai piemērots attiecīgais drošības līdzeklis, un sūdzības iesniedzējam. Lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

15.nodaļa. Ar brīvības atņemšanu saistītie piespiedu līdzekļi

263.pants. Aizturēšana Aizturēšana ir personas brīvības atņemšana uz laiku līdz 48 stundām bez izmeklēšanas tiesneša lēmuma, ja pastāv aizturēšanas nosacījumi.

264.pants. Aizturēšanas nosacījumi (1) Personu var aizturēt tikai tad, ja ir pamats pieņēmumam par tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, par kuru var piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, un ja pastāv kāds no šādiem nosacījumiem: 1) persona pārsteigta tieši noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, tūlīt pēc tam vai arī bēgot no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas; 2) uz personu kā noziedzīga nodarījuma izdarītāju norāda cietušais vai cita persona, kura redzējusi notikumu vai citādā veidā tieši ieguvusi šādu informāciju; 3) pie personas pašas vai tās lietošanā esošajās telpās vai citos objektos atrastas acīmredzamas noziedzīga nodarījuma izdarīšanas pēdas; 4) noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietā atrastas šīs personas atstātas pēdas; 5) (izslēgts ar 17.05.2007. likumu). (2) Ja pastāv aizturēšanas nosacījumi, bet par izdarīto noziedzīgu nodarījumu nevar piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, personu var aizturēt, ja ir ticams pamats uzskatīt, ka nevarēs nodrošināt tās ierašanos pēc procesa virzītāja uzaicinājuma, jo: 1) persona atsakās sniegt ziņas par savu identitāti un tās identitāte nav noskaidrota; 2) personai nav noteiktas dzīvesvietas un darbavietas; 3) personai nav pastāvīgas dzīvesvietas Latvijā un tā var mēģināt izbraukt no valsts. (3) Ja ir pamats uzskatīt, ka izdarīts smags vai sevišķi smags noziegums, var aizturēt arī personu, kura klaiņo un slapstās nozieguma izdarīšanas vietā vai tās apkārtnē un kurai nav noteiktas dzīvesvietas un darbavietas, ja vien ir pamats pieņēmumam par tās saistību ar izdarīto noziegumu. (4) Ievērojot šā panta nosacījumus, vienā kriminālprocesā personu drīkst aizturēt tikai vienu reizi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

265.pants. Aizturēšanas kārtība (1) Aizturot personu pēc savas iniciatīvas vai procesa virzītāja uzdevumā, valsts policijas darbinieks vai izmeklēšanas iestādes darbinieks, vai arī prokurors nekavējoties šai personai paziņo, par ko tā tiek aizturēta, un brīdina, ka tai ir tiesības klusēt, ka visu, ko šī persona teiks, var izmantot pret to. (2) Ja ir pamats uzskatīt, ka aizturamajam ir ierocis vai ka viņš var iznīcināt, izmest vai noslēpt pie viņa esošu pierādījumu, amatpersona, kura izdara aizturēšanu, ievērojot šā likuma 183.panta otrās daļas noteikumus, var veikt aizturamā kratīšanu, to norādot personas aizturēšanas protokolā. (3) Ja ir acīmredzama personas saistība ar izdarītu noziedzīgu nodarījumu, par kuru var piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, un šī persona atrodas noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietā vai bēg no tās vai ja izsludināta personas meklēšana par šāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, to var aizturēt jebkurš un nekavējoties nodot tuvākajam policijas darbiniekam. (4) Aizturot Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādes amatpersonu, procesa virzītājs nekavējoties informē attiecīgās Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādes vadītāju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

266.pants. Aizturēšanas procesuālā noformēšana (1) Personas aizturēšanas vietā vai pēc aizturētā nogādāšanas aizturēšanas telpās amatpersona, kura izdarīja aizturēšanu, nekavējoties raksta aizturēšanas protokolu. Protokolā norāda: 1) kas, kad un kur izdarījis aizturēšanu; 2) par kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu notikusi aizturēšana; 3) kāpēc un kas aizturēts; 4) kādā stāvoklī ir aizturētais, kāds ir viņa ārējais izskats un kādas ir viņa sūdzības par veselību; 5) kāds ir viņa apģērbs; 6) vai ir veikta personas pārmeklēšana un kas ir atrasts; 7) kādi dokumenti, priekšmeti, nauda un citas vērtības atrodas pie aizturētās personas; 8) aizturētā sniegto paskaidrojumu. (2) Aizturēto iepazīstina ar protokolu, viņam izskaidro aizturētās personas tiesības, un par to viņš parakstās protokolā. (3) Izmeklēšanas iestāde aizturēšanas protokolu nekavējoties nodod procesa virzītājam, bet aizturēšanas protokola kopiju 24 stundu laikā nosūta prokuroram. (4) Aizturēšanas protokolā izdara atzīmes par turpmākajām darbībām— aizturētā atbrīvošanu vai drošības līdzekļa piemērošanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. likumu, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

267.pants. Aizturēšanas izpilde (1) Aizturētajam piemēro šā likuma 271.panta otrajā daļā minētos tiesību ierobežojumus, un tam nav nepieciešams izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmums. (2) Aizturēto turēšanas kārtību nosaka īpašs likums.

268.pants. Aizturēšanas termiņš (1) Procesa virzītājam nekavējoties, bet ne vēlāk kā 48 stundu laikā jāizlemj par aizturētā atzīšanu par aizdomās turēto vai apsūdzēto un par drošības līdzekļa piemērošanu. (2) Pēc aizturētā atzīšanas par aizdomās turēto vai apsūdzēto un nopratināšanas, ja tā ir nepieciešama, procesa virzītājs nekavējoties lemj par šīs personas atbrīvošanu no īslaicīgās aizturēšanas vietas, ja tai piemērots drošības līdzeklis, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu. (3) Ja aizturētais tiek atzīts par aizdomās turēto vai apsūdzēto un nepieciešamības gadījumā nopratināts, bet procesa virzītāja izraudzītais drošības līdzeklis ir saistīts ar personas brīvības atņemšanu, persona var atrasties īslaicīgās aizturēšanas vietā līdz tās nogādāšanai pie izmeklēšanas tiesneša, ievērojot 48 stundu noteikto ierobežojumu no faktiskās aizturēšanas brīža.

(17.05.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

269.pants. Aizturētā atbrīvošana (1) Aizturētais ir nekavējoties jāatbrīvo, ja: 1) nav apstiprinājušās aizdomas, ka šī persona ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu; 2) noskaidrots, ka nav bijis aizturēšanas pamata un nosacījumu; 3) nav nepieciešams aizturētajam piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli; 4) beidzies likumā noteiktais aizturēšanas termiņš; 5) izmeklēšanas tiesnesis nav piemērojis ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli. (2) Atbrīvojot aizturēto, viņam izsniedz aizturēšanas protokola kopiju, kurā norādīts atbrīvošanas pamats un datums.

270.pants. Aizdomās turētā, apsūdzētā vai personas, pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, aizturēšana (1) Aizdomās turēto vai apsūdzēto var aizturēt, lai nogādātu pie procesa virzītāja, ja ir izsludināta viņa meklēšana saistībā ar tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, par kuru paredzēts ar brīvības atņemšanu saistīts sods, un šai personai nav piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis. (2) Lai nodrošinātu, ka aizdomās turētais, apsūdzētais vai persona, pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, tiek nogādāta pie izmeklēšanas tiesneša, izmeklētājs vai prokurors var aizturēt šīs personas, ja: 1) ir sagatavots ierosinājums par tāda drošības līdzekļa piemērošanu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu; 2) ir pieņemts lēmums par ekspertīzes noteikšanu un sagatavots ierosinājums par personas ievietošanu ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai; 3) ir sagatavots ierosinājums ievietot psihiatriskajā slimnīcā personu, pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai. (3) Šā panta pirmajā daļā minētajos gadījumos par aizdomās turētā vai apsūdzētā aizturēšanas faktu nekavējoties paziņo procesa virzītāja iestādei un tā ne vēlāk kā 12 stundu laikā nodrošina aizturētās personas nogādāšanu pie procesa virzītāja. Ja procesa virzītājs sagatavo ierosinājumu par tāda drošības līdzekļa piemērošanu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, personu nekavējoties, bet ne vēlāk kā 24 stundu laikā no faktiskās aizturēšanas brīža nogādā pie izmeklēšanas tiesneša. (4) Šā panta otrajā daļā minētajos gadījumos aizturētā persona nekavējoties, bet ne vēlāk kā 12 stundu laikā nogādājama pie izmeklēšanas tiesneša. Ar personu, kura aizturēta šā panta otrajā daļā noteiktajā kārtībā, aizturēšanas laikā nedrīkst veikt nekādas izmeklēšanas darbības, izņemot nopratināšanu par apstākļiem, kas ir svarīgi, lai izlemtu jautājumu par piespiedu līdzekļa piemērošanu vai grozīšanu. (5) Aizturēšanu, kas veikta šajā pantā noteiktajos gadījumos, noformē atbilstoši šā likuma 266.panta prasībām. Ja aizturēšana veikta šā panta pirmajā daļā paredzētajā gadījumā, aizturēšanas protokolā norāda arī to, kas izsludinājis personas meklēšanu. Ja aizturēšana veikta šā panta otrās daļas 1.punktā minētajā gadījumā un aizturētā persona iepriekš ir aizturēta šā likuma 264.panta kārtībā, atkārtots aizturēšanas protokols nav jāraksta, bet protokolā, kas sastādīts par aizturēšanu šā likuma 264.panta kārtībā, iekļaujama norāde par to, no kura brīža persona uzskatāma par aizturētu šā panta kārtībā.

(17.05.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

271.pants. Apcietinājums (1) Apcietinājums ir personas brīvības atņemšana, ko ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu vai tiesas nolēmumu likumā paredzētos gadījumos var piemērot aizdomās turētajam vai apsūdzētajam pirms galīgā nolēmuma spēkā stāšanās konkrētajā kriminālprocesā, ja apcietināšanai ir pamats. (2) Apcietinājuma piemērošana ir pamats personas tiesību ierobežošanai un ļauj turēt personu izmeklēšanas cietumā vai speciāli aprīkotās policijas telpās. (3) Izmeklēšanas tiesnesis vai tiesa, izvērtējot izmeklētāja vai prokurora ierosinājumu un uzklausot apcietinātā viedokli, kā arī ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un apcietināšanas iemeslus, apcietinātajam papildus var noteikt tikšanās, izņemot tikšanos ar aizstāvi, un sazināšanās ierobežojumus. (4) Apcietinājumā turēšanas kārtību nosaka īpašs likums.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

272.pants. Apcietināšanas pamats (1) Apcietinājumu var piemērot tikai tad, ja kriminālprocesā iegūtās konkrētās ziņas par faktiem rada pamatotas aizdomas, ka persona ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, par kuru likums paredz brīvības atņemšanas sodu, un cita drošības līdzekļa piemērošana nevar nodrošināt, ka persona neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, netraucēs vai neizvairīsies no pirmstiesas kriminālprocesa, tiesas vai sprieduma izpildīšanas. (2) Personai, kura tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājumu var piemērot arī tad, ja: 1) noziegums bijis vērsts pret personas dzīvību vai pret nepilngadīgo vai personu, kura bija vai ir materiālā vai citādā atkarībā no aizdomās turētā vai apsūdzētā, vai personu, kura vecuma, slimības vai citu iemeslu dēļ nav varējusi savas intereses aizsargāt; 2) persona ir noziedzīgas organizētas grupas dalībnieks; 3) konstatēts viens no šā likuma 264.panta otrās daļas 1. vai 2.punktā minētajiem nosacījumiem; 4) personai nav pastāvīgas dzīvesvietas Latvijā. (3) Apcietinājumu var piemērot personai, kura tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta par pārbaudes laikā izdarītu tīšu noziegumu. (4) Pamats apcietinājumam var būt pirmās instances tiesas spriedums par smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu, par kuru piespriests brīvības atņemšanas sods.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

273.pants. Apcietinājuma piemērošanas pamati nepilngadīgajiem, grūtniecēm un sievietēm pēcdzemdību periodā (1) Uz nepilngadīgajiem, grūtniecēm un sievietēm pēcdzemdību periodā līdz vienam gadam, bet, ja sieviete baro bērnu ar krūti, — visā barošanas laikā attiecas šā likuma 272.pantā minētie noteikumi ar izņēmumiem, kas noteikti šajā pantā. (2) Šā panta pirmajā daļā minētajai personai, ja tā tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta noziegumā, kas izdarīts aiz neuzmanības, vai kriminālpārkāpuma izdarīšanā, apcietinājumu nepiemēro, izņemot gadījumu, kad šī persona, atrodoties apreibinošu vielu ietekmē, veikusi darbības, kuru rezultātā ir iestājusies citas personas nāve. (3) Ja šā panta pirmajā daļā minētā persona tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta tīša mazāk smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājumu drīkst piemērot vienīgi tad, ja attiecīgā persona pārkāpusi cita drošības līdzekļa vai audzinoša rakstura piespiedu līdzekļa — ievietošana sociālās korekcijas izglītības iestādē — noteikumus vai noziegumu izdarījusi, būdama aizdomās turētā vai apsūdzētā smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

274.pants. Apcietinājuma piemērošanas kārtība (1) Par apcietinājuma piemērošanu pirmstiesas procesā un līdz iztiesāšanas uzsākšanai pirmās instances tiesā lemj izmeklēšanas tiesnesis, izskatot procesa virzītāja, bet līdz iztiesāšanas uzsākšanai — prokurora ierosinājumu, uzklausot attiecīgās personas viedokli, izskatot lietas materiālus un izvērtējot apcietināšanas iemeslus un pamatu. (2) Ierosinājuma izskatīšanā piedalās tā iesniedzējs, persona, par kuras apcietināšanu tiek lemts, šīs personas aizstāvis un pārstāvis. Ierosinājuma izskatīšanā var piedalīties uzraugošais prokurors. Ierosinājumu drīkst izskatīt bez tās personas klātbūtnes, par kuras apcietināšanu tiek lemts, ja saskaņā ar ārsta atzinumu tās piedalīšanās nav pieļaujama un ja attiecīgajā procesuālajā darbībā piedalās personas aizstāvis. (3) Ja ierosinājuma iesniedzējs var pierādīt, ka attiecīgā persona izvairās vai slēpjas no izmeklēšanas, kriminālvajāšanas, vai ja persona ir aizturēta vai apcietināta ārvalstī, jautājumu var izlemt tās prombūtnē. Juridiskās palīdzības sniegšanai uzaicinātā aizstāvja piedalīšanās ir obligāta. (4) Izmeklēšanas tiesnesis slēgtā tiesas sēdē, kuras gaita tiek fiksēta protokolā, pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) atteikt apcietinājuma piemērošanu; 2) atteikt apcietinājuma piemērošanu, bet piemērot mājas arestu; 3) atteikt apcietinājuma piemērošanu, bet piemērot ievietošanu sociālās korekcijas izglītības iestādē; 4) piemērot apcietinājumu; 5) piemērot apcietinājumu un noteikt personas meklēšanu. (41) Ja izmeklēšanas tiesnesis šā likuma 41.panta otrajā daļā paredzētajos gadījumos atceļ agrāk piemēroto apcietinājumu vai atsaka piemērot apcietinājumu, viņš pats lemj par cita drošības līdzekļa piemērošanu. (5) Izmeklēšanas tiesnesis lēmumā pamato apcietinājuma vai cita drošības līdzekļa piemērošanu ar konkrētiem, uz lietas materiāliem balstītiem apsvērumiem. (6) Ja izmeklēšanas tiesnesis nepiekrīt procesa virzītāja ierosinājumam un atsaka apcietinājuma piemērošanu, viņš lēmumā norāda arī atteikuma motīvus. (7) Pēc izmeklēšanas tiesneša lēmuma pasludināšanas tiesa klātesošajām personām nekavējoties izsniedz pilna lēmuma kopiju vai lēmuma ievaddaļas un rezolutīvās daļas kopiju un 24 stundu laikā — pilna lēmuma kopiju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

275.pants. Apcietinājuma aizstāšana ar drošības naudu (1) Ja izmeklēšanas tiesnesis vai augstāka līmeņa tiesas tiesnesis konstatē, ka ir šā likuma 272.pantā norādītais pamats apcietinājuma piemērošanai, taču pastāv arī apstākļi, kas liecina par iespēju piemērot drošības naudu, un ja to lūdz persona, kura īsteno aizstāvību, tiesnesis var noteikt apcietinājuma termiņu uz vienu mēnesi, vienlaikus nosakot, ka apcietinājumu var atcelt, ja persona šajā laikā samaksās tiesneša noteikto drošības naudu. Augstāka līmeņa tiesas tiesnesis ir tiesīgs aizstāt apcietinājumu ar drošības naudu tikai tad, ja aizstāvība to izmeklēšanas tiesnesim lūgusi. (2) Ja viena mēneša laikā drošības naudu samaksā un izmeklēšanas tiesnesim iesniedz samaksu apliecinošu dokumentu, tiesnesis pieņem lēmumu par drošības līdzekļa maiņu. Uz šā lēmuma pamata personu nekavējoties atbrīvo no apcietinājuma. (3) Ja drošības naudu nesamaksā, jautājums par apcietinājuma termiņa pagarināšanu tiek izlemts šā likuma 274.pantā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

276.pants. Apcietinājuma piemērošana pēc iztiesāšanas uzsākšanas Pēc iztiesāšanas uzsākšanas apcietinājumu pēc savas iniciatīvas vai pēc prokurora ierosinājuma piemēro tiesa, kas izskata lietu, ievērojot šā likuma 272. — 275.panta noteikumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

277.pants. Apcietinājuma termiņi (1) Personu var turēt apcietinājumā tikai tik ilgi, cik nepieciešams procesa normālas norises nodrošināšanai, bet ne ilgāk, kā par lēmumā par šīs personas atzīšanu par aizdomās turēto vai saukšanu pie kriminālatbildības norādīto noziedzīgo nodarījumu pieļauj šis likums. (2) Apcietinājuma kopējā termiņā ieskaitāms laiks, ko persona pavadījusi aizturēšanā, apcietinājumā vai citā ar brīvības atņemšanu saistīta piespiedu līdzekļa izpildes vietā, bet netiek ieskaitīts laiks, ko persona pavadījusi apcietinājumā citā valstī sakarā ar kriminālprocesa nodošanu vai šīs personas izdošanu. (3) Pirmstiesas procesa apcietinājuma termiņā ieskaitāms šā panta otrajā daļā minētais laiks līdz lietas nodošanai tiesas kancelejā, bet iztiesāšanas laikā apcietinājuma termiņš skaitāms līdz lietas izskatīšanas pabeigšanai pirmās instances tiesā. (4) Personai, kuru tur aizdomās vai apsūdz kriminālpārkāpuma izdarīšanā, apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt trīs mēnešus, no kuriem pirmstiesas procesā personu atļauts turēt apcietinājumā ne ilgāk par diviem mēnešiem. (5) Personai, kuru tur aizdomās vai apsūdz mazāk smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt deviņus mēnešus, no kuriem pirmstiesas procesā personu atļauts turēt apcietinājumā ne ilgāk par četriem mēnešiem. (6) Personu, kuru tur aizdomās vai apsūdz smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt 12 mēnešus, no kuriem pirmstiesas procesā personu atļauts turēt apcietinājumā ne ilgāk par sešiem mēnešiem. Izmeklēšanas tiesnesis pirmstiesas procesā un augstāka līmeņa tiesas tiesnesis iztiesāšanas laikā katrs var pagarināt termiņu vēl par trim mēnešiem, ja procesa virzītājs nav pieļāvis neattaisnotu vilcināšanos vai ja persona, kura īsteno aizstāvību, ir tīši vilcinājusi procesa norisi, vai ja procesa ātrāka pabeigšana nav bijusi iespējama tā īpašas sarežģītības dēļ. (7) Personai, kuru tur aizdomās vai apsūdz sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt 24 mēnešus, no kuriem pirmstiesas procesā personu atļauts turēt apcietinājumā ne ilgāk par 15 mēnešiem. Izmeklēšanas tiesnesis pirmstiesas procesā un augstāka līmeņa tiesas tiesnesis iztiesāšanas laikā katrs var pagarināt termiņu vēl par trim mēnešiem, ja procesa virzītājs nav pieļāvis neattaisnotu vilcināšanos vai ja persona, kura īsteno aizstāvību, ir tīši vilcinājusi procesa norisi, vai ja procesa ātrāka pabeigšana nav bijusi iespējama tā īpašas sarežģītības dēļ. Augstāka līmeņa tiesas tiesnesis šo termiņu var pagarināt vēl par trim mēnešiem, ja procesa virzītājs nav pieļāvis neattaisnotu vilcināšanos un ar cita drošības līdzekļa piemērošanu nevar garantēt sabiedrības drošību. (8) Jautājumu par apcietinājuma termiņa pagarināšanu augstāka līmeņa tiesas tiesnesis izskata slēgtā tiesas sēdē, dodot iespēju paust savu viedokli personai, par kuras apcietinājumu tiek lemts, tās aizstāvim un pārstāvim, kā arī prokuroram. Lēmums nav pārsūdzams. (9) Ja kriminālprocesa laikā persona, kurai piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, izdarījusi jaunu noziedzīgu nodarījumu, par kuru likumā paredzēts brīvības atņemšanas sods, tai kā drošības līdzekli var piemērot apcietinājumu. Šādos gadījumos apcietinājuma termiņu nosaka kā par jaunu noziedzīgu nodarījumu. (10) Apcietinātā persona nekavējoties jāatbrīvo, ja apcietinājuma termiņš pārsniedz Krimināllikumā noteikto maksimālo brīvības atņemšanas soda termiņu, ko tiesa var piespriest par noziedzīgu nodarījumu, kura izdarīšanā šī persona apsūdzēta, bet pēc notiesājoša sprieduma — ja beidzies tiesas piespriestais sods. (11) Ja procesuālais lēmums ietekmē apcietinājumā turēšanas termiņu, procesa virzītājs par to informē iestādi, kurā persona tiek turēta apcietinājumā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

278.pants. Apcietinājuma termiņi nepilngadīgajiem (1) Nepilngadīgajiem apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt pusi no pilngadīgajiem iespējamā maksimālā termiņa, kas paredzēts šā likuma 277.pantā. (2) Nepilngadīgajam, kuru tur aizdomās vai apsūdz smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājuma termiņu nedrīkst pagarināt. (3) Nepilngadīgajam, kuru tur aizdomās vai apsūdz sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājuma termiņu drīkst pagarināt tikai augstāka līmeņa tiesas tiesnesis par trim mēnešiem, ja attiecīgā nozieguma rezultātā iestājusies nāve vai tas izdarīts, pielietojot šaujamieročus vai sprāgstvielas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

279.pants. Apcietinājuma termiņi aizdomās turētajiem (1) Aizdomās turēto līdz saukšanai pie kriminālatbildības drīkst turēt apcietinājumā ne ilgāk par pusi no pirmstiesas procesā pieļautā apcietinājuma termiņa. (2) Uzraugošais prokurors var atļaut izmeklēšanas iestādei pārsniegt šā panta pirmajā daļā minēto termiņu, taču ne ilgāk kā par pusi no šā likuma 277.pantā noteiktā atlikušā apcietinājuma termiņa pirmstiesas procesā.

280.pants. Atkārtots ierosinājums par apcietinājuma piemērošanu Ja izmeklēšanas tiesnesis nav piemērojis apcietinājumu, procesa virzītājs var atkārtoti ierosināt šo jautājumu, ja: 1) personai celta un izsniegta jauna apsūdzība par smagāka noziedzīga nodarījuma izdarīšanu; 2) persona pārkāpusi piemērotā drošības līdzekļa noteikumus; 3) iegūti pierādījumi par mēģinājumiem nelikumīgi ietekmēt liecinošo personu; 4) persona ir iznīcinājusi vai mēģinājusi iznīcināt noziedzīga nodarījuma pēdas; 5) pirmstiesas kriminālprocesā iegūtie materiāli rada pamatotas aizdomas, ka persona izdarījusi citu tīšu noziedzīgu nodarījumu vai grasās izvairīties no pirmstiesas kriminālprocesa vai tiesas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

281.pants. Kontrole pār apcietinājuma piemērošanu (1) (Izslēgta ar 19.01.2006. likumu.) (2) Apcietinātā persona, tās pārstāvis vai aizstāvis jebkurā laikā var iesniegt izmeklēšanas tiesnesim vai — pēc iztiesāšanas uzsākšanas — pirmās instances tiesai pieteikumu par apcietinājuma turpmākas piemērošanas nepieciešamības izvērtēšanu. Izmeklēšanas tiesnesis pieteikumu izskata un lēmumu pieņem šā likuma 274.pantā noteiktajā kārtībā, bet tiesa — tiesas sēdē kārtībā, kādā tiek izlemti pieteiktie lūgumi. (3) Pieteikumu par apcietinājuma turpmākas piemērošanas nepieciešamības izvērtēšanu var noraidīt bez tā izskatīšanas mutvārdu procesā, ja kopš pēdējās apcietinājuma piemērošanas nepieciešamības pārbaudes ir pagājušas mazāk nekā divi mēneši un pieteikums nav pamatots ar ziņām par faktiem, kas izmeklēšanas tiesnesim vai tiesai nebija zināmi, lemjot par apcietinājuma piemērošanu vai iepriekšējā pieteikuma izskatīšanas laikā. Pirmās instances tiesa šādu pieteikumu izskata rakstveida procesā bez procesā iesaistīto personu piedalīšanās. (4) Ja divu mēnešu laikā par piemēroto apcietinājumu apcietinātā persona, tās pārstāvis vai aizstāvis nav iesniedzis pieteikumu par apcietinājuma turpmākas piemērošanas nepieciešamības izvērtēšanu, tad šādu izvērtēšanu veic izmeklēšanas tiesnesis. Pirmās instances tiesa pēc lietas iztiesāšanas uzsākšanas izvērtēšanu izdara gadījumos, kad iztiesāšana tiek atlikta vai pasludināts pārtraukums uz laiku, ilgāku par diviem mēnešiem. Apcietinājuma nepieciešamības izvērtēšana tiek pārtraukta līdz ar notiesājoša sprieduma taisīšanu pirmās instances tiesā. (5) Pieteikumu par apcietinājuma atcelšanu vai grozīšanu pēc lietas nodošanas apelācijas instances tiesai līdz iztiesāšanas uzsākšanai var iesniegt tikai tad, ja ir radušies tādi veselības vai ģimenes apstākļi, kas var būt par pamatu apcietinājuma atcelšanai vai grozīšanai. Pieteikumam pievieno šos faktus apliecinošus dokumentus. Pieteikumu izskata apelācijas instances tiesas tiesnesis rakstveida procesā triju darba dienu laikā. Pieteikuma izskatīšana nav pamats noraidījuma pieteikšanai tiesnesim. (6) Šajā pantā paredzētie lēmumi nav pārsūdzami.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

282.pants. Mājas arests (1) Mājas arests ir personas brīvības atņemšana, ko ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu vai tiesas nolēmumu var piemērot aizdomās turētajam vai apsūdzētajam pirms galīgā nolēmuma spēkā stāšanās konkrētajā kriminālprocesā, ja pastāv pamats apcietinājuma piemērošanai, taču personu īpašu apstākļu dēļ nav vēlams vai nav iespējams turēt apcietinājumā. (2) Mājas arestā personu var turēt tās pastāvīgajā dzīvesvietā, ja tam piekrīt ar attiecīgo personu kopā dzīvojošās pilngadīgās personas. (3) Mājas arestu piemēro, sūdzības par tā piemērošanu izskata un kontroli pār tā piemērošanu veic tādā pašā kārtībā kā par apcietinājumu. (4) Izmeklēšanas tiesnesis vai tiesa, izvērtējot izmeklētāja vai prokurora ierosinājumu un uzklausot mājas arestā turamās personas viedokli, kā arī ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, drošības līdzekļa piemērošanas iemeslus un īpašos apstākļus, kāpēc piemērots mājas arests, nosaka: 1) adresi, kurā personai jāuzturas mājas aresta laikā; 2) tikšanās, izņemot tikšanos ar aizstāvi un attiecīgajā adresē dzīvojošām personām, un sazināšanās ierobežojumus; 3) korespondences un sarunu kontroli; 4) apsardzes nepieciešamību noteiktajā adresē, kā arī pārvietojot personu uz procesuālās darbības norises vietu. (5) Ja nepieciešams, mājas arestā turēto personu var apsargāt, kontroli pār tai noteikto ierobežojumu ievērošanu uzdot policijai, kā arī pakļaut kontrolei ar šo personu kopā dzīvojošo personu korespondenci un sakaru līdzekļus. (6) Mājas arestam piemērojami apcietinājuma termiņi, un tajā pavadītais laiks uzskatāms par apcietinājumā pavadīto laiku atbilstoši Krimināllikumā noteiktajam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

283.pants. Ievietošana ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai (1) Aizdomās turēto vai apsūdzēto, kā arī personu, attiecībā uz kuru uzsākts process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, var piespiedu kārtā ievietot ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai, ja lietai nozīmīgu jautājumu atrisināšanai tiesmedicīniskajā vai tiesu psihiatriskajā ekspertīzē nepieciešamie pētījumi izdarāmi tikai ārstnieciskā stacionāra apstākļos. (2) Personu var ievietot ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu tikai tad, ja ir pieņemts arī lēmums par attiecīgās ekspertīzes noteikšanu. (3) Ievietošanu ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai piemēro, sūdzības par to izskata un kontroli pār tās piemērošanu veic tādā pašā kārtībā kā par apcietinājumu. Personas piedalīšanās ar procesuālo piespiedu līdzekli saistīto jautājumu izlemšanā nav obligāta, ja saskaņā ar ārsta (eksperta) atzinumu tas nebūtu pieļaujams vai ieteicams personas veselības stāvokļa dēļ un ja attiecīgajā procesuālajā darbībā piedalās personas aizstāvis. (4) Ārstniecības iestādē ievietotajai personai var piemērot šā likuma 271.panta trešajā daļā paredzētos ierobežojumus. (5) Lēmumā par personas ievietošanu ārstniecības iestādē var norādīt, ka pēc ekspertīzes izdarīšanas paliek spēkā iepriekš izraudzītais drošības līdzeklis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

284.pants. Atrašanās laiks ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai (1) Piespiedu kārtā ievietotā persona var atrasties ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai nepieciešamo laiku, taču ne ilgāk par attiecīgajai noziedzīgu nodarījumu kategorijai noteikto maksimālo apcietinājuma termiņu pirmstiesas procesā. (2) Atrašanās laiks ārstniecības iestādē piespiedu ekspertīzes izdarīšanai ieskaitāms apcietinājuma laikā arī tad, ja personai kā drošības līdzeklis nav bijis izraudzīts apcietinājums.

285.pants. Nepilngadīgā ievietošana sociālās korekcijas izglītības iestādē (1) Nepilngadīgā ievietošana sociālās korekcijas izglītības iestādē ir personas brīvības atņemšana, ko ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu vai tiesas nolēmumu var piemērot pirms galīgā nolēmuma spēkā stāšanās konkrētajā kriminālprocesā, ja aizdomās turēto vai apsūdzēto nepilngadīgo nav nepieciešams turēt apcietinājumā, tomēr nav pietiekamas pārliecības, ka, atrodoties brīvībā, nepilngadīgais izpildīs savus procesuālos pienākumus un neizdarīs jaunus noziedzīgus nodarījumus. (2) Ievietošana sociālās korekcijas izglītības iestādē notiek tādā pašā kārtībā, ar tiem pašiem nosacījumiem, uz tiem pašiem termiņiem, ar tādu pašu pārsūdzēšanas un kontroles kārtību kā apcietinājuma gadījumā. Sociālās korekcijas izglītības iestādē pavadīto laiku ieskaita kā apcietinājumā pavadīto laiku, skaitot vienu iestādē pavadīto dienu par vienu apcietinājuma dienu.

286.pants. Ar brīvības atņemšanu saistīta piespiedu līdzekļa piemērošanas pārsūdzēšana (1) Pirmstiesas procesā un līdz iztiesāšanas uzsākšanai pirmās instances tiesā persona, kurai piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts piespiedu līdzeklis, izņemot aizturēšanu, tās pārstāvis vai aizstāvis, kā arī prokurors septiņu dienu laikā pēc tam, kad saņemta par šā piespiedu līdzekļa piemērošanu vai atteikšanos to piemērot pieņemtā lēmuma kopija, var iesniegt sūdzību par izmeklēšanas tiesneša lēmumu. Tiesnesis savu lēmumu kopā ar iesniegto sūdzību ne vēlāk kā nākamajā darba dienā nosūta apgabaltiesai. (2) Ja ierosinājumu par piespiedu līdzekļa piemērošanu iesniedzis izmeklētājs, bet izmeklēšanas tiesnesis atteicis tā piemērošanu, sūdzību par izmeklēšanas tiesneša lēmumu izmeklētājs var iesniegt tikai ar uzraugošā prokurora piekrišanu. (3) Ja ar brīvības atņemšanu saistīts piespiedu līdzeklis personai piemērots pēc iztiesāšanas uzsākšanas un nākamā tiesas sēde nav paredzēta tuvāko 14 dienu laikā, šī persona, tās pārstāvis vai aizstāvis triju darba dienu laikā šo lēmumu var pārsūdzēt augstāka līmeņa tiesai, sūdzību iesniedzot tiesai, kas pieņēmusi lēmumu. (4) Ja ar brīvības atņemšanu saistīts piespiedu līdzeklis piemērots personai tās prombūtnē, šai personai ir tiesības pārsūdzēt attiecīgo lēmumu septiņu dienu laikā no brīža, kad tai kļuva zināms par piespiedu līdzekļa piemērošanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

287.pants. Sūdzības izskatīšanas kārtība (1) Sūdzību par tāda piespiedu līdzekļa piemērošanu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, vai par atteikšanos to piemērot izskata augstāka līmeņa tiesas tiesnesis slēgtā tiesas sēdē septiņu dienu laikā no attiecīgā lēmuma un sūdzības saņemšanas dienas. (2) Sūdzību izskata, dodot iespēju personai, kurai piemērots piespiedu līdzeklis, paust savu viedokli, kā arī uzklausot tās pārstāvi vai aizstāvi. Tiesnesis var pieprasīt nepieciešamos lietas materiālus. Ja par piespiedu līdzekli nav lēmusi tiesa, tiek uzklausīts arī procesa virzītājs. (3) Tiesnesis pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) sūdzību noraidīt un atstāt spēkā pārsūdzēto lēmumu; 2) sūdzību apmierināt, atcelt pārsūdzēto lēmumu un attiecīgi piemērot procesa virzītāja ierosināto piespiedu līdzekli vai atteikt tā piemērošanu. (4) Tiesnesis savā lēmumā motivē tā pieņemšanu, norādot šajā likumā noteiktos iemeslus un pamatu vai to neesamību. Lēmuma kopiju 24 stundu laikā nosūta personai, par kurai piemēroto drošības līdzekli lemts, personai, kura bija iesniegusi sūdzību, iestādei, kura izpilda lēmumu, kā arī izmeklēšanas tiesnesim, ja pārsūdzēts bija viņa pieņemtais lēmums. Lēmumu kopā ar sūdzību nosūta procesa virzītājam. (5) Lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

16.nodaļa. Procesuālās sankcijas

288.pants. Procesuālās sankcijas jēdziens Procesuālās sankcijas ir piespiedu līdzekļi, kurus procesa virzītājs vai izmeklēšanas tiesnesis var piemērot personai, kura nepilda likumā paredzētos procesuālos pienākumus, traucē procesuālās darbības veikšanu vai izrāda necieņu tiesai.

289.pants. Procesuālās sankcijas piemērošanas pamats (1) Kriminālprocesā iesaistītajai vai citai personai var piemērot procesuālo sankciju par: 1) likumā paredzēto un procesa virzītāja noteikto procesuālo pienākumu nepildīšanu; 2) procesuālās darbības norises traucēšanu; 3) atkārtotu neierašanos pēc procesa virzītāja uzaicinājuma bez attaisnojoša iemesla; 4) nepaziņošanu par nespēju ierasties pēc procesa virzītāja uzaicinājuma, ja tāda iespēja bija; 5) kavēšanu kriminālprocesā iesaistītajai personai izpildīt savu procesuālo pienākumu. (2) Procesuālās sankcijas piemērošana neatbrīvo personu no procesuālā pienākuma izpildīšanas, kā arī neizslēdz iespēju piemērot likumā paredzētos procesuālos piespiedu līdzekļus. (3) Ja šā panta pirmajā daļā minētās personas rīcībā ir administratīvā pārkāpuma vai noziedzīga nodarījuma sastāvs, šo personu var saukt pie administratīvās atbildības vai kriminālatbildības.

290.pants. Procesuālo sankciju veidi (1) Personai, kura pārkāpusi likumā noteikto kārtību, var piemērot šādas procesuālās sankcijas: 1) brīdinājumu; 2) piespiedu naudu; 3) izraidīšanu no tiesas sēžu zāles. (2) Advokātam un prokuroram var piemērot tikai brīdinājumu, bet pārējos gadījumos par viņu pārkāpumu informē attiecīgi Zvērinātu advokātu padomi vai Ģenerālprokuratūru.

291.pants. Brīdinājums (1) Personai, kura traucē kriminālprocesā noteikto kārtību vai pavirši izturas pret savu procesuālo pienākumu izpildi, procesa virzītājs var izteikt brīdinājumu. (2) Brīdinājumu var izteikt mutvārdos vai rakstveidā.

292.pants. Piespiedu nauda Personai, kura traucē kriminālprocesā noteikto kārtību vai ignorē procesa virzītāja prasības, var uzlikt piespiedu naudu līdz vienas Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas apmēram, ja šajā likumā nav noteikts citādi.

293.pants. Piespiedu naudas piemērošana (1) Izmeklētājs vai prokurors, kas konstatējis procesuālās kārtības traucēšanu vai procesuālā pienākuma pārkāpumu, raksta par to protokolu un nekavējoties nosūta to izmeklēšanas tiesnesim lēmuma pieņemšanai par piespiedu naudas piemērošanu. Ja pārkāpuma faktu apstiprina dokumenti, tos pievieno protokolam. (2) Izmeklēšanas tiesnesis pēc protokola saņemšanas tajā pašā dienā pieņem lēmumu un tā kopiju nekavējoties nosūta personai, kurai piespiedu nauda piemērota, kā arī procesa virzītājam, ja piespiedu nauda netiek piemērota. (3) Ja pārkāpumu konstatē tiesas sēdes laikā, tiesas sēdes priekšsēdētājs formulē pārkāpuma būtību, un tas tiek ierakstīts tiesas sēdes protokolā, paziņo lēmuma par procesuālās sankcijas piemērošanu rezolutīvo daļu un izskaidro sodītajai personai tās tiesības tajā pašā dienā tiesā saņemt visa lēmuma kopiju, kā arī tiesības 10 dienu laikā šo lēmumu pārsūdzēt.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

294.pants. Lēmuma par piespiedu naudu pārsūdzēšana (1) Izmeklēšanas tiesneša lēmumu par piespiedu naudas piemērošanu persona 10dienu laikā pēc lēmuma kopijas saņemšanas var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesas priekšsēdētājam, bet tiesas lēmumu — tai pašai tiesai, kas uzlikusi piespiedu naudu. Sūdzībā var prasīt atcelt lēmumu vispār, atbrīvot personu no piespiedu naudas samaksas vai samazināt tās apmēru. (2) Sūdzību izskata 10 dienu laikā, par izskatīšanas laiku iepriekš paziņojot personai, kurai piespiedu nauda uzlikta. Šīs personas neierašanās nav šķērslis sūdzības izskatīšanai. (3) Pieņemtais lēmums nav pārsūdzams.

295.pants. Piespiedu naudas izpilde (1) Ja persona piespiedu naudas piemērošanu nav pārsūdzējusi vai iesniegtā sūdzība noraidīta, tās pienākums ir 10 dienu laikā pēc lēmuma paziņošanas vai sūdzības noraidīšanas labprātīgi šo naudu samaksāt. (2) Labprātīgas lēmuma neizpildīšanas gadījumā to nosūta piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. (3) Amatpersonai uzliktā piespiedu nauda jāsamaksā no saviem personiskajiem līdzekļiem.

296.pants. Izraidīšana no tiesas sēžu zāles (1) Personu, kura traucē kārtību tiesas sēdes laikā un neizpilda tiesneša rīkojumu, tiesas sēdes priekšsēdētājs var izraidīt no tiesas sēžu zāles. Par to izdara atzīmi tiesas sēdes protokolā. (2) Apsūdzēto un cietušo var izraidīt no tiesas sēžu zāles ar tiesas lēmumu, ja viņš atkārtoti būtiski traucē kārtību. Apsūdzētā izraidīšanas gadījumā tiesas sēdi var turpināt, ja tiesa nolemj, ka apsūdzētā piedalīšanās tiesas sēdē nav obligāti nepieciešama, turklāt tikai tik ilgi, kamēr ir pamats uzskatīt, ka apsūdzētais varētu turpināt traucēt kārtību tiesas sēdē. (3) Vienlaikus ar izraidīšanu no tiesas sēžu zāles personai, izņemot apsūdzēto, var piemērot piespiedu naudu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

297.pants. Izraidīšanas no tiesas sēžu zāles sekas (1) Ja no tiesas sēžu zāles izraidītajam apsūdzētajam vai cietušajam atļauj turpināt piedalīties tiesas sēdē, tiesas sēdes priekšsēdētājs iepazīstina šo personu ar procesuālajām darbībām, kas izpildītas tās izraidījuma laikā. (2) Ja no tiesas sēžu zāles izraidīts apsūdzētais, kuram nav aizstāvja, viņam jānodrošina iespēja piedalīties pušu debatēs. Visos gadījumos viņam jādod iespēja teikt pēdējo vārdu. (3) Lēmumu par izraidīšanu no tiesas sēžu zāles var pārsūdzēt tikai reizē ar tiesas pieņemtā galīgā nolēmuma pārsūdzēšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

298.pants. Izraidīšanas no tiesas sēžu zāles pārsūdzēšana

(Izslēgts ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

Ceturtā sadaļa Speciālā procesuālā aizsardzība

17.nodaļa. Speciālā procesuālā aizsardzība

299.pants. Speciālās procesuālās aizsardzības saturs Speciālā procesuālā aizsardzība ir cietušo, liecinieku un citu personu, kuras liecina vai liecinājušas kriminālprocesā par smagiem vai sevišķi smagiem noziegumiem, kā arī nepilngadīgo, kas liecina par Krimināllikuma 161., 162. un 174.pantā paredzētajiem noziegumiem, un personu, kuru apdraudējums var ietekmēt minētās personas (turpmāk šajā nodaļā — apdraudētā persona), dzīvības, veselības un citu likumisko interešu aizsardzība.

300.pants. Speciālās procesuālās aizsardzības iemesls un pamats (1) Personas dzīvības, veselības un mantas reāls apdraudējums, izteikti reāli draudi vai arī ziņas, kas procesa virzītājam dod pietiekamu pamatu uzskatīt, ka apdraudējums var būt reāls sakarā ar šīs personas sniegto liecību, ir speciālās procesuālās aizsardzības iemesls. (2) Apdraudētās personas, tās pārstāvja vai aizstāvja rakstveida iesniegums, ja tam piekrīt apdraudētā persona, un procesa virzītāja ierosinājums ir pamats speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

301.pants. Kārtība, kādā tiek izskatīts iesniegums par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu (1) Rakstveida iesniegumu par nepieciešamību noteikt speciālo procesuālo aizsardzību iesniedz procesa virzītājam. (2) Procesa virzītājs: 1) noskaidro, vai pastāv personas speciālās procesuālās aizsardzības iemesls; 2) pārbauda iesniedzēja personas identitāti un citus apstākļus; 3) lemj par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanas nepieciešamību vai saņemtā iesnieguma noraidīšanu. (3) Ja procesa virzītājs atzīst par nepieciešamu noteikt speciālo procesuālo aizsardzību, viņš savu ierosinājumu iesniedz ģenerālprokuroram lēmuma pieņemšanai par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu. (4) Lietas iztiesāšanas laikā apdraudētā persona iesniegumu par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu iesniedz tiesai, kas šo iesniegumu pārbauda pati vai uzdod to izdarīt prokuroram.

302.pants. Procesa virzītāja ierosinājums par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu Procesa virzītājs ierosinājumā par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu norāda: 1) apdraudētās personas vārdu, uzvārdu, personas kodu (ja tā nav, — dzimšanas gadu un datumu), pilsonību, dzīvesvietu un darbavietu, izglītību, ģimenes stāvokli, apgādājamos, ziņas par sodāmību; 2) iesnieguma saturu un saņemšanas datumu; 3) iesnieguma pārbaudes rezultātus un materiālus, kuri apstiprina nepieciešamību noteikt speciālo procesuālo aizsardzību; 4) secinājumu par nepieciešamību noteikt speciālo procesuālo aizsardzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

303.pants. Personas atzīšana par speciāli procesuāli aizsargājamu (1) Ģenerālprokurors, iepazinies ar iesniegumu, procesa virzītāja ierosinājumu un krimināllietas materiāliem, kā arī, ja nepieciešams, uzklausījis apdraudēto personu, tās pārstāvi vai aizstāvi, pieņem lēmumu par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu vai ar savu lēmumu atsaka noteikt personai speciālo procesuālo aizsardzību. (2) Ja persona iesniegumu par nepieciešamību noteikt tai speciālo procesuālo aizsardzību iesniegusi tiesai, lēmumu par šādas aizsardzības noteikšanu pieņem tiesa. Šādu lēmumu tiesa var pieņemt arī pēc savas iniciatīvas, ja iztiesāšanas procesā radusies nepieciešamība speciāli procesuāli aizsargāt personu un šī persona tam piekritusi. (3) Ja nepieciešams slēpt personas identitāti, ģenerālprokurors lēmumā norāda, ka personas identitātes dati aizstājami ar pseidonīmu. (4) Ja lēmums paredz personas identitātes slēpšanu, procesa virzītājs visus kriminālprocesā iepriekš uzrakstītos dokumentus, kuros ir fiksēti šīs personas identitātes dati, pārraksta, mainot tikai personas identitātes datus, kā to paredz lēmums. Dokumentu oriģinālus izņem no krimināllietas un glabā kopā ar lēmumu par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu, un ar tiem var iepazīties tikai procesa virzītāji šajā kriminālprocesā un ģenerālprokurora īpaši pilnvarots prokurors.

304.pants. Lēmums par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu vai atteikumu to noteikt (1) Lēmumu par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu pieņem pēc iespējas nekavējoties, bet ne vēlāk kā 10 dienu laikā. (2) Lēmumā norāda institūciju un amatpersonu, kurai uzdota lēmuma izpilde, kā arī var norādīt piemērojamos aizsardzības pasākumus. (3) Šā panta pirmajā daļā minēto lēmumu nepievieno krimināllietai, bet tai pievieno uzziņu par šāda lēmuma pieņemšanu. (4) Pieņemot lēmumu par atteikšanos atzīt personu par speciāli procesuāli aizsargājamu, norāda atteikuma motivāciju.

305.pants. Lēmuma par speciālo procesuālo aizsardzību izpilde (1) Pēc lēmuma pieņemšanas procesa virzītājs: 1) iepazīstina aizsargājamo personu ar pieņemto lēmumu; 2) izskaidro tiesības pārsūdzēt šo lēmumu; 3) izskaidro aizsargājamās personas tiesības un pienākumus; 4) informē aizsargājamo personu, kurai personas identitātes dati aizstāti ar pseidonīmu, par tā lietošanu procesuālajos dokumentos un par to, ka atbildība, darbojoties ar pseidonīmu, ir tādi pati kā darbojoties ar saviem identitātes datiem. Persona par to parakstās un sniedz sava pseidonīma paraksta paraugu. (2) Ja personas speciālo procesuālo aizsardzību nodrošina tikai ar šā likuma 308. un 309.pantā minētajiem kriminālprocesuālajiem līdzekļiem, lēmumu izpilda procesa virzītājs šajā likumā noteiktajā kārtībā. (3) Ja personas speciālo procesuālo aizsardzību nodrošina arī ar īpašā likumā minētajiem pasākumiem, procesa virzītājs lēmumu nosūta izpildei speciālās aizsardzības iestādei un tā izpilde notiek īpašā likumā noteiktajā kārtībā. (4) Nododot krimināllietu no viena procesa virzītāja otram, procesa virzītājs, kura lietvedībā atrodas krimināllieta, iepazīstina jauno procesa virzītāju ar lēmumu un materiāliem par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu. (5) Lēmums par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu, personas iesniegums, tā pārbaudes materiāli, procesa virzītāja ierosinājums un citi materiāli, kas attiecas uz speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu un īstenošanu, netiek pievienoti krimināllietai, bet tiek glabāti saskaņā ar valsts noslēpumu saturošu dokumentu glabāšanas noteikumiem.

306.pants. Aizstāvja un citu personu tiesības un pienākumi Aizstāvim un citām personām, kuras piedalās kriminālprocesā un kurām sakarā ar savu procesuālo pienākumu izpildi ir zināms par speciālās procesuālās aizsardzības noteikšanu, nav tiesību izpaust ziņas par speciāli procesuāli aizsargājamo personu un tās aizsardzības pasākumiem.

307.pants. Aizsargājamās personas tiesības un pienākumi Personai, kura atzīta par speciāli procesuāli aizsargājamu, ir īpašā likumā noteiktās aizsargājamās personas tiesības un pienākumi.

308.pants. Procesuālo darbību norises īpatnības pirmstiesas procesā (1) Personu, kurai noteikta speciālā procesuālā aizsardzība, uz nopratināšanu aicina ar speciālās aizsardzības iestādes starpniecību. (2) Fiksējot dokumentos procesuālās darbības, kurās piedalās aizsargājamā persona, kurai personas identitātes dati aizstāti ar pseidonīmu, procesa virzītājs šīs personas identitātes datu vietā norāda tikai pseidonīmu. Ja nepieciešams norādīt sūtījumu saņemšanas adresi, norāda speciālās aizsardzības iestādes adresi. (3) Veicot procesuālās darbības, kurās piedalās vairākas personas un ir nepieciešams novērst speciāli procesuāli aizsargājamās personas identificēšanas iespēju, izmanto tādus tehniskos līdzekļus, kuri neļauj identificēt šo personu. Aizsargājamai personai ir tiesības neatbildēt uz jautājumiem, ja atbildes var dot iespēju noteikt tās identitāti. (31) Amatpersonai, kura veic kriminālprocesā iesaistītās personas aizsardzības pasākumus, nepārkāpjot savas pilnvaras, ir tiesības būt klāt procesuālajās darbībās, kas tiek veiktas ar speciāli procesuāli aizsargājamo personu. (4) Ar ģenerālprokurora piekrišanu kriminālprocesu pret apsūdzēto, kuram noteikta speciālā procesuālā aizsardzība, var izdalīt atsevišķā lietvedībā. (5) Uz tiesas sēdi aicināmo personu sarakstā speciāli procesuāli aizsargājamās personas adreses vietā uzrāda speciālās aizsardzības iestādes adresi. Personai, kuras identitātes dati aizstāti ar pseidonīmu, ieraksta tikai tās pseidonīmu un speciālās aizsardzības iestādes adresi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

309.pants. Iztiesāšanas īpatnības (1) Krimināllietu, kurā persona atzīta par speciāli procesuāli aizsargājamu, izskata slēgtā tiesas sēdē. (2) Ja nepieciešams, aizsargājamā persona var piedalīties tiesas sēdē, izmantojot tehniskos līdzekļus, pati atrazdamās ārpus tiesas sēžu zāles, ievērojot šā likuma 140.pantā noteikto kārtību. (3) Personai, kurai kriminālprocesā personas identitātes dati aizstāti ar pseidonīmu, ir tiesības tiesā neliecināt, ja pastāv pamats uzskatīt, ka apdraudēta tās drošība. Šī persona par atteikšanos liecināt tiesā nav saucama pie kriminālatbildības. Šādā gadījumā liecības, ko persona, kurai personas identitātes dati aizstāti ar pseidonīmu, sniegusi pirmstiesas procesā, tiesas sēdē netiek nolasītas un tās nevar izmantot kā pierādījumu lietā. (4) Ja persona, kurai kriminālprocesā personas identitātes dati aizstāti ar pseidonīmu, sniedz liecību tiesā, izmantojot tehniskos līdzekļus, lai nepieļautu tās identificēšanas iespēju, drīkst radīt vizuālus vai akustiskus traucējumus, nodrošinot tiesai iespēju redzēt un dzirdēt šo personu bez minētajiem traucējumiem. Aizsargājamai personai ir tiesības neatbildēt uz jautājumiem, ja atbildes var dot iespēju noteikt tās identitāti. (5) Ja nepieciešams, tiesa var nopratināt personu, kuras identitāte tiek slēpta, atsevišķā telpā, nodrošinot sniegtās liecības dzirdamību tiesas zālē, kā arī iespēju uzdot jautājumus šai personai un dzirdēt atbildes. (6) Ja tiesas sēdē tiek atklāti tādas personas identitātes dati, kurai kriminālprocesā tie aizstāti ar pseidonīmu, ģenerālprokurors ar savu lēmumu uzdod speciālajai aizsardzības iestādei veikt īpašā likumā noteiktos šīs personas aizsardzības pasākumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

310.pants. Speciālās procesuālās aizsardzības izbeigšana (1) Personas speciālā procesuālā aizsardzība tiek izbeigta ar ģenerālprokurora vai tiesas lēmumu jebkurā kriminālprocesa brīdī, ja: 1) zudis aizsardzības iemesls; 2) persona atteikusies no aizsardzības; 3) persona ar savu rīcību padarījusi aizsardzību neiespējamu. (2) Ja aizsargājamā persona atsakās no aizsardzības, tā iesniedz par to rakstveida iesniegumu procesa virzītājam, kas šo iesniegumu nodod izlemšanai šā panta pirmajā daļā minētajām personām. (3) Lēmums par speciālās procesuālās aizsardzības izbeigšanu glabājas kopā ar citiem materiāliem, kas attiecas uz speciālo procesuālo aizsardzību.

311.pants. Aizsargājamās personas liecību neizmantošana Ja veicamie pasākumi nevar garantēt aizsargājamās personas drošību, pēc procesa virzītāja ierosinājuma ģenerālprokurors vai tiesa, kas noteica aizsardzību, pieņem lēmumu neizmantot šīs personas liecības kā pierādījumu krimināllietā.

Piektā sadaļa Procesuālie termiņi un dokumenti

18.nodaļa. Procesuālie termiņi

312.pants. Procesuālais termiņš Procesuālais termiņš ir šajā likumā paredzētajā kārtībā noteikts periods (vai brīdis), kura laikā (vai kuram iestājoties) kriminālprocesā iesaistītajām personām ir pienākums vai tiesības veikt noteiktas darbības vai atturēties no to veikšanas.

313.pants. Procesuālā termiņa sākums (1) Ja procesuālais termiņš nosaka kādas procesuālās darbības veikšanu pirms vai pēc citas procesuālās darbības vai sakarā ar šajā likumā noteikta notikuma iestāšanos, vai vienlaikus ar citu procesuālo darbību, tad tas ir saistīts ar noteikto notikumu un uz to neattiecas šā likuma 314.pantā paredzētie termiņu aprēķināšanas noteikumi. (2) Stundās, dienās vai mēnešos noteikta procesuālā termiņa sākums tiek norādīts šajā likumā, bet, ja tas nav norādīts, par termiņa sākumu uzskatāms brīdis, kad izveidojas tās kriminālprocesuālās attiecības, kuru dēļ termiņš tiek noteikts. (3) Par kriminālprocesuālo attiecību izveidošanās brīdi uzskatāms brīdis, kad procesā iesaistītā persona ir uzzinājusi vai, ievērojot likumā noteiktu pienācīgā veidā izdarītu paziņojumu, tai bija jāuzzina par konkrētu procesuālo tiesību vai pienākumu rašanos. (4) Pieņemto nolēmumu pārsūdzēšanai paredzēto procesuālo termiņu sāk skaitīt no nolēmuma pieejamības dienas, bet gadījumos, kad pieejamības diena netiek noteikta, no dienas, kad procesā iesaistītā persona saņēmusi nolēmuma kopiju vai paziņojumu par nolēmuma pieņemšanu. (5) Gadījumos, kad par procesuālo tiesību vai pienākumu rašanos procesā iesais-tītajai personai tiek paziņots pa pastu vai ar ziņneša (kurjera) starpniecību, termiņa sākumu konstatē atbilstoši šā likuma 22.nodaļā noteiktajam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

314.pants. Procesuālo termiņu aprēķināšana (1) Aprēķinot stundās vai dienās noteikto termiņu, neņem vērā to stundu vai dienu, kurā sākas termiņš. Par termiņa aprēķināšanas sākumu uzskata nākamo stundu vai dienu. Termiņš beidzas, iztekot attiecīgā perioda pēdējai pilnajai stundai, ja termiņš noteikts stundās, vai iztekot pēdējai diennaktij, ja termiņš noteikts dienās. (2) Mēnešos noteiktais termiņš beidzas pēdējā mēneša attiecīgajā datumā, bet, ja mēnesī attiecīgā datuma nav, — attiecīgā mēneša pēdējā datumā. (3) Ja termiņa beigas neiekrīt darbdienā, par pēdējo termiņa dienu uzskatāma pirmā nākamā darbdiena. (4) Ja termiņš attiecas uz personas tiesību atņemšanu vai ierobežošanu, par tā sākumu uzskatāms faktiskais tiesību atņemšanas vai ierobežošanas brīdis, bet par termiņa beigām — likumā vai lēmumā noteiktā termiņa faktiskais izbeigšanās brīdis (stunda vai diena).

315.pants. Procesuālo termiņu darbība laikā (1) Termiņš ir ievērots, ja procesuālā darbība veikta līdz noteiktā termiņa beigām vai attiecīgais dokuments līdz noteiktā termiņa beigām nodots personai, kurai ir tiesības vai kura ir pilnvarota to saņemt, vai arī dokuments līdz noteiktā termiņa beigām nodots pastā un nodošanas fakts attiecīgi apliecināts. (2) Termiņš ir ievērots, ja persona, kura atrodas apcietinājumā vai ārstniecības iestādē, attiecīgo dokumentu nodevusi apcietinājuma vietas vai ārstniecības iestādes administrācijai līdz noteiktā termiņa beigām. (3) Tiesību realizāciju noteicošā termiņa nokavēšana bez dibināta iemesla rada šo tiesību izbeigšanos. (4) Procesuālo pienākumu izpildi noteicošā termiņa nokavēšana neatbrīvo no pienākuma izpildes, un attiecīgais procesuālais pienākums izpildāms likumā noteiktajā kārtībā.

316.pants. Procesuālā termiņa pagarināšana (1) Pagarināmi ir tikai tie procesuālie termiņi, attiecībā uz kuriem šajā likumā ir īpaša atruna par to pagarināšanas iespējamību. (2) Ja šajā likumā nav noteikts citādi, jautājums par termiņa pagarināšanu izlemjams rakstveida procesā ne vēlāk kā piecas dienas pirms attiecīgā termiņa beigām, pamatojoties uz procesa virzītāja vai ieinteresētās personas iesniegumu un uzrādītajiem materiāliem, kas iesniegti ne vēlāk kā septiņas dienas pirms termiņa beigām. (3) Izskatot iesniegumu par termiņa pagarināšanu, pieņem lēmumu par termiņa pagarināšanu vai par atteikšanos pagarināt termiņu. (4) Lēmumā par termiņa pagarināšanu vai par atteikšanos pagarināt termiņu norādāms pamatojums, kāpēc termiņš tiek vai netiek pagarināts. Šajā lēmumā norādāms laiks, uz kādu termiņš tiek pagarināts, vai laiks, līdz kuram tas tiek pagarināts. (5) Pagarinot termiņus, ievēro šā likuma 314.pantā noteikto procesuālo termiņu aprēķināšanas kārtību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

317.pants. Nokavēta procesuālā termiņa atjaunošana (1) Ieinteresētajai personai, kura attaisnojoša iemesla dēļ nokavējusi tiesību realizācijai noteikto termiņu, ir tiesības iesniegt iesniegumu par šā termiņa atjaunošanu. Iesniegumā norādāmi iemesli, kāpēc termiņš nokavēts, un tam pievienojami dokumenti, kas apliecina termiņa nokavējuma attaisnojumu. (2) Ieinteresētās personas iesniegumu par nokavēta termiņa atjaunošanu, izņemot lūgumu par sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu, procesa virzītājs izskata nākamo triju darba dienu laikā. Ja jautājuma izlemšana nav iespējama bez papildu paskaidrojumu saņemšanas no iesniedzēja vai citām personām, kā arī ja to lūdzis iesniedzējs, iesniegumu par termiņa atjaunošanu izskata iesniedzēja un citu uzaicināto personu klātbūtnē. (3) Izskatot iesniegumu par termiņa atjaunošanu, procesa virzītājs var pieņemt lēmumu par nokavēta termiņa atjaunošanu vai par atteikšanos atjaunot nokavētu termiņu. (4) Lēmumam par nokavēta termiņa atjaunošanu vai par atteikšanos atjaunot nokavētu termiņu jābūt motivētam, un tas nekavējoties jāpaziņo iesniedzējam. (5) Procesa virzītājs, saņēmis iesniegumu par nokavēta termiņa atjaunošanu, saskaņā ar iesniedzēja lūgumu vai pats pēc savas iniciatīvas līdz jautājuma izlemšanai par nokavēta termiņa atjaunošanu var apturēt tāda nolēmuma izpildi, kura pārsūdzēšanas termiņu tiek lūgts atjaunot. (6) Iesniegumus par nokavētu termiņu atjaunošanu sakarā ar izmeklēšanas tiesneša kompetencē esošu lēmumu pieņemšanu pirmstiesas procesa laikā izskata izmeklēšanas tiesnesis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

19.nodaļa. Nolēmumi

318.pants. Lēmumi pirmstiesas procesā (1) Pirmstiesas procesā procesa virzītājs pieņem un rakstveidā noformē motivētus lēmumus par: 1) kriminālprocesa uzsākšanu un turpmāko virzību; 2) personas atzīšanu par aizdomās turēto; 3) personas atzīšanu par cietušo; 4) personas saukšanu pie kriminālatbildības; 5) piespiedu līdzekļa piemērošanu; 6) pirmstiesas procesa pabeigšanu. (2) Procesa virzītājs pieņem motivētu lēmumu arī citos šajā likumā noteiktajos gadījumos, bet, ja nepieciešams, var pieņemt lēmumu par jebkuru procesā nozīmīgu jautājumu. (3) Amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu, bet nav procesa virzītāji, pieņem motivētus lēmumus savas kompetences jautājumos.

319.pants. Tiesas nolēmumi (1) Tiesas nolēmumi ir tiesas spriedumi un lēmumi. (2) Tiesas spriedums ir tiesas nolēmums par apsūdzētā vainu vai nevainīgumu, soda piemērošanu vai nepiemērošanu, kā arī attaisnošanu vai atbrīvošanu no soda. (3) Tiesa pieņem lēmumu par jautājumiem, kas jāizlemj, sagatavojot krimināllietu izskatīšanai tiesas sēdē, lietas iztiesāšanas gaitā un nododot spriedumu izpildei. (4) Tiesas spriedumus, bet likumā noteiktajos gadījumos arī lēmumus noformē rakstveidā.

320.pants. Nolēmuma struktūra (1) Rakstveidā noformēts nolēmums sastāv no ievada, aprakstošās, motīvu un rezolutīvās daļas. (2) Nolēmuma ievadā norāda tā pieņemšanas vietu un laiku, iestādi un to amatpersonu, kura pieņem nolēmumu, un tiesisko jautājumu, par kuru nolēmums pieņemts. (3) Aprakstošajā daļā norāda procesā noskaidroto apstākļu būtību, kas ir pamatā nolēmuma pieņemšanai. (4) Motīvu daļā norāda atsauci uz likumu, saskaņā ar kuru nolēmums pieņemts, un pamato izdarīto secinājumu. Motīvu daļai nolēmumā jābūt, ja tas ir noteikts šajā likumā. (5) Rezolutīvajā daļā norāda secinājumu par izskatāmo jautājumu, pieņemto nolēmumu un tā pārsūdzēšanas kārtību un termiņus. (6) Šajā likumā paredzētajos gadījumos procesa virzītājs lēmumu var uzrakstīt rezolūcijas veidā. Šādos gadījumos lēmumā norāda secinājumu par izskatāmo jautājumu (lēmuma būtību), lēmuma pieņemšanas datumu un amatpersonu, kura pieņēma lēmumu. (7) Amatpersona, kura pilnvarota veikt kriminālprocesu, savu lēmumu, ar kuru tā atļauj vai piekrīt veikt konkrētu procesuālo darbību vai apstiprina tās veikšanu, noformē rezolūcijas veidā. (8) Rezolūcijas veidā rakstāmos lēmumus, ja tie nav pārsūdzami, ieraksta tikai kriminālprocesa reģistrā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

321.pants. Iepazīstināšana ar nolēmumu vai kopijas izsniegšana (1) Personu, kura iesaistīta kriminālprocesā un kuras tiesības un intereses skar pieņemtais nolēmums, tās aizstāvi un pārstāvi, kā arī personu, uz kuras iesnieguma, pieteikuma vai lūguma pamata nolēmums pieņemts, iepazīstina ar nolēmumu pirms tā izpildes uzsākšanas, ja izpilde notiek ar attiecīgās personas piedalīšanos. (2) Likumā noteiktajos gadījumos iepazīstināšana ar pirmstiesas procesā pieņemtajiem lēmumiem notiek tikai pēc konkrētās izmeklēšanas darbības pabeigšanas vai pabeidzot pirmstiesas procesu. (3) Tiesas sprieduma vai lēmuma, ar kuru tiek pabeigta tiesvedība, kopiju ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc tā pilna teksta sagatavošanas nosūta apsūdzētajam, kurš ir apcietinājumā, mājas arestā vai sociālās korekcijas izglītības iestādē.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

321.1 pants. Tiesas nolēmuma pieejamības diena (1) Tiesas sprieduma vai lēmuma, ar kuru tiek pabeigta tiesvedība, pieejamības diena ir diena, kad tas saņemams tiesas kancelejā. (2) Apsūdzētajam un cietušajam tiesa nodrošina iespēju iepazīties ar nolēmumu, izmantojot tulka palīdzību. (3) Apsūdzētajam, kurš ir apcietinājumā, mājas arestā vai sociālās korekcijas izglītības iestādē, tiesas nolēmuma pieejamības diena ir diena, kad tam izsniegta nolēmuma kopija viņam saprotamā valodā.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

322.pants. Nolēmuma spēkā stāšanās kārtība (1) Visi procesuālie lēmumi stājas spēkā tūlīt pēc to pieņemšanas, ja vien likumā nav noteikta cita spēkā stāšanās kārtība. (2) Tiesas spriedumi stājas spēkā šajā likumā noteiktajā kārtībā. (3) Spēkā stājies nolēmums ir obligāts un izpildāms visiem.

20.nodaļa. Ierosinājumi

323.pants. Ierosinājums Procesa virzītājs raksta ierosinājumu, ja kriminālprocesa mērķa sasniegšanai ir jāveic darbības, kuras nav šā procesa virzītāja kompetencē vai kuru veikšanai ir nepieciešams kompetentas personas lēmums.

324.pants. Ierosinājuma izskatīšana (1) Ierosinājumu izskata amatpersona, kurai kriminālprocesā ir piešķirtas pilnvaras pašai veikt vai ar lēmumu atļaut citam veikt ierosinājumā ieteiktās darbības pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas vai pēc tās izmeklēšanas vai prokuratūras iestādes atrašanās vietas, kuras lietvedībā ir konkrētais process. (2) Ja likumā nav noteikts citādi, ierosinājums jāizskata septiņu dienu laikā, ja nepieciešams, pieaicinot ierosinājuma iesniedzēju. Par pieņemto lēmumu vai uzsāktajām darbībām paziņo iesniedzējam ne vēlāk kā triju dienu laikā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

21.nodaļa. Protokoli

325.pants. Procesuālās darbības protokols (1) Pirmstiesas procesā veiktās izmeklēšanas darbības gaitu, bet likumā noteiktajos gadījumos — arī citas procesuālās darbības gaitu fiksē šīs darbības protokolā. (2) Tiesas procesā veiktās procesuālās darbības fiksē tiesas sēdes protokolā.

326.pants. Protokola saturs (1) Procesuālās darbības protokolā norāda: 1) darbības norises vietu un datumu; 2) laiku, kad darbība sākta un pabeigta; 3) procesuālās darbības veicēja amatu, vārdu un uzvārdu; 4) personu — procesuālās darbības dalībnieku vārdu, uzvārdu, personas kodu, bet advokātam — vārdu, uzvārdu, praktizēšanas vietu un procesuālo statusu; 5) darbības norises gaitu un konstatētos faktus, ja tādi ir; 6) izmantotos zinātniski tehniskos līdzekļus; 7) protokolētāja amatu, vārdu un uzvārdu. (2) Protokolam pievieno priekšmetus un dokumentus, kas iegūti procesuālās darbības gaitā. (3) Tiesas sēdes protokola saturu nosaka šā likuma 484.pants.

327.pants. Iepazīstināšana ar procesuālās darbības protokolu (1) Procesuālās darbības veicējs iepazīstina personas, kuras piedalījās attiecīgajā darbībā, ar šīs procesuālās darbības protokola saturu un tā pielikumiem, nolasot, uzrādot vai atskaņojot tos. Personu izteiktos labojumus un papildinājumus fiksē protokolā. (2) Protokolu kopumā un katru tā lappusi atsevišķi paraksta procesuālās darbības veicējs, protokolētājs un visas personas, kuras piedalījās darbībā. Ja persona atsakās vai fizisku trūkumu vai citu iemeslu dēļ nespēj parakstīties, par to tiek izdarīts ieraksts protokolā, norādot neparakstīšanās iemeslus un motīvus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

22.nodaļa. Pavēstes

328.pants. Pavēste Pavēste ir dokuments, ar kuru procesa virzītājs uzaicina personu uz izmeklēšanas iestādi, prokuratūru vai tiesu, lai tā piedalītos kriminālprocesā (turpmāk — aicināmā persona). Nepieciešamības gadījumā uzaicināšanai var izmantot citus saziņas veidus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

329.pants. Pavēstes saturs Pavēstē norāda: 1) aicināmās fiziskās personas vārdu, uzvārdu un dzīvesvietu vai citu šīs personas norādītu adresi; 2) aicināmās juridiskās personas nosaukumu, juridisko adresi vai citu šīs juridiskās personas norādītu tās pilnvarota pārstāvja adresi; 3) izmeklēšanas iestādes, prokuratūras vai tiesas nosaukumu un adresi; 4) ierašanās vietu un laiku; 5) personas uzaicināšanas iemeslu; 6) pavēsti saņēmušās personas pienākumu nodot to aicināmajai personai tās prombūtnes gadījumā; 7) neierašanās sekas.

330.pants. Pavēstes nogādāšana (1) Pavēsti izsniedz ne vēlāk kā divas dienas pirms tajā norādītā ierašanās laika. Ja procesuālā darbība ir neplānota vai nav atliekama, pavēsti var izsniegt tieši pirms ierašanās. (2) Pavēsti parasti nogādā pa pastu vai ziņnesis (kurjers) uz aicināmās personas norādīto adresi, bet personai, kuru aicina pirmo reizi, — uz dzīvesvietu vai juridisko adresi. Pavēsti var nosūtīt arī uz personas norādīto elektroniskā pasta adresi. (3) Ja aicināmā persona norādījusi citu saziņas veidu vai gadījums ir steidzams, personu var uzaicināt, izmantojot arī citus saziņas veidus. (4) (Izslēgta ar 19.01.2006. likumu.) (5) Aicināmajai personai, kura dzīvo ārvalstī vai kuras juridiskā adrese ir ārvalstī, pavēsti nosūta ar Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas starpniecību vai starptautiskajā līgumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

331.pants. Pavēstes izsniegšana (1) Pavēsti aicināmajai personai izsniedz personiski pret parakstu. Pavēstes paraksta daļā norāda arī tās saņemšanas laiku. (2) Ja pavēstes piegādātājs nesastop aicināmo personu tās norādītajā adresē, viņš pavēsti izsniedz citam pilngadīgam ģimenes loceklim, kas dzīvo kopā ar aicināmo personu. Šādā gadījumā pavēstes saņēmējs tās paraksta daļā ieraksta savu vārdu un uzvārdu, kā arī norāda, kādās attiecībās viņš ir ar aicināmo personu. Pavēstes saņēmēja pienākums ir nodot pavēsti aicināmajai personai. (3) Aicināmās personas prombūtnes gadījumā pavēstes piegādātājs pavēstes paraksta daļā izdara par to atzīmi, kā arī norāda vietu, uz kurieni aizbraukusi aicināmā persona, un laiku, kad gaidāma tās atgriešanās. (4) Juridiskajai personai adresētu pavēsti izsniedz attiecīgajam tās darbiniekam. (5) Pavēstes paraksta daļu nogādā atpakaļ procesa virzītājam.

332.pants. Aicināmās personas pienākums pieņemt pavēsti (1) Aicināmās personas pienākums ir pieņemt pavēsti. (2) Ja aicināmā persona atsakās pieņemt pavēsti, piegādātājs par to izdara atzīmi pavēstes paraksta daļā un nogādā to atpakaļ procesa virzītājam.

333.pants. Aicināmās personas pienākums būt sasniedzamai (1) Personai, kura konkrētajā kriminālprocesā norādījusi procesuālās darbības veicējam savu adresi, ir pienākums būt sasniedzamai šajā adresē. (2) Ja pavēste nogādāta šajā nodaļā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka aicināmajai personai ir paziņots par kriminālprocesa norises laiku un vietu. (3) Ja pavēste aicināmajai personai nogādāta šā likuma 330.pantā noteiktajā kārtībā pa pastu, uzskatāms, ka aicināmajai personai ir paziņots par procesa norises laiku un vietu septītajā dienā pēc pavēstes nodošanas pastā. (4) Ja pavēste aicināmajai personai nogādāta šā likuma 330.pantā noteiktajā kārtībā pa elektronisko pastu, uzskatāms, ka aicināmajai personai ir paziņots par procesa norises laiku un vietu otrajā darbdienā pēc pavēstes nosūtīšanas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

23.nodaļa. Pieteikumi, iesniegumi un lūgumi

(Nodaļas nosaukums ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

333.1 pants. Pieteikumu, iesniegumu vai lūgumu iesniegšana (1) Procesā iesaistītā persona savu vai citas personas tiesību un likumīgo interešu nodrošināšanai var iesniegt pieteikumu, iesniegumu vai lūgumu procesa virzītājam vai likumā noteiktajos gadījumos citai amatpersonai, kura pilnvarota veikt kriminālprocesuālu darbību. (2) Pieteikumu, iesniegumu vai lūgumu izskata neatkarīgi no šā dokumenta nosaukuma, ja vien tā saturā izteikts ar konkrēto kriminālprocesu saistīts priekšlikums, kas ir būtisks kriminālprocesa mērķa sasniegšanai vai personas tiesību un likumīgo interešu nodrošināšanai.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

334.pants. Pieteikumu, iesniegumu un lūgumu izskatīšanas termiņi (1) Pieteikumu, iesniegumu vai lūgumu izskata un lēmumu par to pieņem tūlīt pēc tā saņemšanas, ja vien šajā likumā nav noteikts citādi. (2) Ja lēmumu par pieteikumu, iesniegumu vai lūgumu nav iespējams pieņemt tūlīt, tas jāizdara triju darba dienu laikā pēc tā saņemšanas. (3) Tiesai iesniegtos pieteikumus, iesniegumus vai lūgumus izskata un izlemj iztiesāšanā, ja vien tie nav jāizlemj iepriekš, lai lietu sagatavotu iztiesāšanai.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

335.pants. Pieteikumu, iesniegumu un lūgumu izlemšana (1) Pieteikums, iesniegums vai lūgums ir apmierināms, ja tas veicina kriminālprocesā nozīmīgu faktu noskaidrošanu, procesā iesaistīto personu un citu personu tiesību un likumīgo interešu nodrošināšanu. (2) Ja pieteikumu, iesniegumu vai lūgumu apmierina, rakstveida lēmumu var nenoformēt, bet par to rakstveidā paziņo iesniedzējam un nodrošina tā izpildi. (3) Par pieteikuma, iesnieguma vai lūguma pilnīgu vai daļēju noraidīšanu pieņem motivētu lēmumu, kuru triju darba dienu laikā paziņo iesniedzējam, nosūtot vai izsniedzot viņam tā kopiju. (4) Lēmumu par pieteikuma, iesnieguma vai lūguma noraidīšanu var pārsūdzēt šajā likumā noteiktajā kārtībā.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

24.nodaļa. Sūdzības

336.pants. Tiesības iesniegt sūdzību (1) Sūdzību par kriminālprocesu veicošās amatpersonas rīcību vai nolēmumu var iesniegt procesā iesaistītā persona, kā arī persona, kuras tiesības vai likumīgās intereses ir aizskartas ar konkrēto rīcību vai nolēmumu. (2) Prokurora iesniegto sūdzību sauc par prokurora protestu. (3) Procesa virzītāja lēmums ir pārsūdzams, izņemot šajā likumā noteiktos gadījumus.

337.pants. Sūdzības iesniegšana (1) Sūdzību adresē un iesniedz amatpersonai vai institūcijai, kura ir tiesīga to izlemt. Sūdzību var iesniegt arī amatpersonai, kuras rīcība vai lēmums tiek pārsūdzēts. (2) Sūdzību nodod izlemšanai: 1) par izmeklēšanas grupas dalībnieka, procesuālā uzdevuma izpildītāja, eksperta vai revidenta rīcību — procesa virzītājam; 2) par izmeklētāja vai izmeklētāja tiešā priekšnieka rīcību vai lēmumiem — uzraugošajam prokuroram; 3) par prokurora rīcību vai lēmumiem — amatā augstākam prokuroram; 4) par izmeklēšanas tiesneša rīcību vai lēmumiem — tiesas priekšsēdētājam; 5) par tiesneša rīcību — tiesas priekšsēdētājam; 6) par tiesas vai tiesneša nolēmumu — augstāka līmeņa tiesai. (3) Ja persona ir pārsūdzējusi šā panta otrās daļas 1.—3.punktā minēto personu rīcību vai lēmumus un nepiekrīt sūdzības izskatītāja — amatā augstāka prokurora pieņemtajam lēmumam, tā var pārsūdzēt šo lēmumu nākamam amatā augstākajam prokuroram, kura lēmums pirmstiesas kriminālprocesā nav pārsūdzams. (4) Tiesas priekšsēdētājam, izskatot sūdzību, tā jāizlemj pēc būtības. Tiesas priekšsēdētāja pieņemtais lēmums nav pārsūdzams. (5) Personai, kura saņēmusi sūdzību par savu rīcību vai lēmumu, tā nekavējoties jānodod šā panta otrajā daļā minētajai amatpersonai. Ja persona uzskata sūdzību par pamatotu, tā vienlaikus pārtrauc pārsūdzēto rīcību vai atceļ pārsūdzēto lēmumu un atzīst tā rezultātus par spēkā neesošiem. (6) Var būt rakstveida un mutvārdu sūdzības. Mutvārdos pieteiktu sūdzību ieraksta protokolā, ko paraksta sūdzības iesniedzējs un persona, kurai sūdzība pieteikta mutvārdos. Mutvārdos pieteiktas sūdzības izlemj tādā pašā kārtībā, kāda noteikta rakstveida sūdzību izlemšanai. Sūdzībai var būt pielikumi, kas attiecas uz tās saturu. (7) Personai, kura neprot valodu, kādā notiek kriminālprocess, ir tiesības iesniegt sūdzību tajā valodā, kuru tā prot.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

338.pants. Aizturēto vai apcietināto personu sūdzību nosūtīšana Aizturēšanas vai apcietinājuma vietas administrācijai pēc aizturētā vai apcietinātā sūdzības saņemšanas tā nekavējoties jānodod amatpersonai, kurai šī sūdzība adresēta.

339.pants. Sūdzību iesniegšanas termiņi (1) Sūdzības par amatpersonu rīcību un lēmumiem pirmstiesas izmeklēšanā var iesniegt visā pirmstiesas procesa laikā. (2) Izmeklētāja vai prokurora lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no lēmuma kopijas saņemšanas dienas. (3) Sūdzības par tiesneša vai tiesas nolēmumiem var iesniegt 10 dienu laikā no nolēmuma pieejamības dienas, ja šajā likumā nav paredzēts cits termiņš. (4) Ja sūdzības iesniegšanas termiņš nokavēts attaisnojoša iemesla dēļ, to pēc iesniedzēja lūguma var atjaunot tā institūcija vai amatpersona, kurai ir tiesības izskatīt sūdzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

340.pants. Sūdzības atsaukšana (1) Persona, kas iesniegusi sūdzību, ir tiesīga to atsaukt. (2) Sūdzību, kas iesniegta tiesai, var atsaukt līdz brīdim, kad tiesa aiziet apspriesties nolēmuma pieņemšanai. (3) Sūdzību, kas iesniegta apsūdzētā vai cietušā interesēs, var atsaukt tikai ar viņu piekrišanu.

341.pants. Nolēmuma izpildes apturēšana sakarā ar sūdzības iesniegšanu Šajā likumā noteiktajos gadījumos sūdzības iesniegšana aptur pārsūdzētā nolēmuma izpildi. Pārējos gadījumos lēmuma izpildi var apturēt amatpersona, kura izskata sūdzību, ja šī amatpersona to uzskata par nepieciešamu.

342.pants. Sūdzības izskatīšana (1) Saņēmis sūdzību, tās saņēmējs triju darba dienu laikā no tās saņemšanas dienas lemj par šīs sūdzības izskatīšanu vai nosūta to pēc piekritības. (2) Aizliegts uzdot sūdzības izskatīšanu tai pašai personai, kuras rīcība vai nolēmums pārsūdzēts, kā arī amatpersonai, kura apstiprinājusi pārsūdzēto nolēmumu. (3) Amatpersona, kura izskata sūdzību, var ņemt vērā ne tikai sūdzības motīvus. Ja nepieciešams, tā var pārbaudīt visa pārsūdzētā nolēmuma vai pat visa kriminālprocesa likumību un pamatotību. (4) Amatpersonai, kura izskata sūdzību, ir pienākums savas kompetences ietvaros nekavējoties veikt pasākumus, lai atjaunotu personām to pārkāptās tiesības un likumiskās intereses. (5) Ja sūdzības termiņš nokavēts un nav atjaunots, sūdzība netiek izskatīta un par to paziņo iesniedzējam. (6) Augstāka līmeņa tiesas tiesnesis sūdzību izskata slēgtā tiesas sēdē, klātesot sūdzības iesniedzējam un viņa aizstāvim vai pārstāvim. Tiesas sēdē var piedalīties persona, kuras rīcība vai lēmums pārsūdzēts, vai tās pārstāvis. Minēto personu neierašanās nav šķērslis sūdzības izskatīšanai. Lēmums nav pārsūdzams. (7) Apelācijas un kasācijas sūdzības un protestus izskata šā likuma desmitajā sadaļā noteiktajā kārtībā un termiņos.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

343.pants. Sūdzības izskatīšanas termiņi (1) Sūdzības, kurām šajā likumā nav paredzēti citi izskatīšanas termiņi, izskata 10 dienu laikā pēc to saņemšanas. (2) Gadījumos, kad sūdzības pārbaudei nepieciešams iegūt papildu materiālus vai veikt citus pasākumus, pieļaujama sūdzības izskatīšana 30 dienu laikā, paziņojot par to sūdzības iesniedzējam. (3) Ja sūdzība nav iesniegta valsts valodā, par tās izskatīšanas termiņa sākumu uzskatāma tulkojuma pieejamības diena, un par to paziņo sūdzības iesniedzējam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

344.pants. Sūdzības izlemšana (1) Sūdzību var apmierināt vai noraidīt. (2) Apmierinot sūdzību, var: 1) pilnīgi vai daļēji atcelt vai grozīt pārsūdzēto nolēmumu; 2) pilnīgi vai daļēji izbeigt kriminālprocesu; 3) nosūtīt kriminālprocesu jaunai izmeklēšanai; 4) atzīt pārsūdzētās rīcības rezultātus par spēkā neesošiem. (3) Izmeklēšanas tiesnesis un tiesa, apmierinot sūdzību, pieņem šā panta otrās daļas 1. un 4.punktā paredzēto nolēmumu. (4) Atteikumam apmierināt sūdzību jābūt motivētam. (5) Amatpersona vai tiesa, kura izlemj sūdzību, nevar atcelt agrāk pieņemto nolēmumu, ja tas var radīt stāvokļa pasliktināšanos personai, kura iesniegusi sūdzību vai kuras interesēs tā iesniegta.

345.pants. Paziņojums par sūdzības izlemšanu (1) Personai, kura iesniegusi sūdzību, paziņo par sūdzības izlemšanu un tālākas pārsūdzības iespēju un kārtību. (2) Ja ar pārsūdzēto rīcību vai nolēmumu personai pretlikumīgi nodarīts kaitējums, tai izskaidro tiesības prasīt kaitējuma atlīdzību vai novēršanu un šo tiesību īstenošanas kārtību. (3) Sūdzību un uz to sniegtās atbildes kopiju, kā arī sūdzības pārbaudes materiālus pievieno krimināllietai.

25.nodaļa. Sūdzības par ģenerālprokurora lēmumiem

346.pants. Ģenerālprokurora lēmuma pārsūdzēšana Sūdzību par ģenerālprokurora lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar šā likuma 303., 310. un 410.pantu, var iesniegt persona, kuras tiesības vai likumiskās intereses ar konkrēto lēmumu aizskartas, 10 dienu laikā no dienas, kad tai kļuvis zināms par lēmuma pieņemšanu un tā saturs.

347.pants. Sūdzības iesniegšana un izskatīšanas noteikšana (1) Sūdzību par ģenerālprokurora lēmumu iesniedz Augstākās tiesas Senātam. (2) Saņēmis sūdzību, Senāta attiecīgās struktūrvienības priekšsēdētājs nosaka tiesas sastāvu un uzdod vienam no tiesnešiem pārbaudīt sūdzību. (3) Tiesnesis, kam uzdota sūdzības pārbaude, pieprasa no ģenerālprokurora krimināllietu vai citus materiālus, kas bijuši par pamatu lēmuma pieņemšanai, un nosaka sūdzības izskatīšanas laiku. (4) Ja nepieciešams, tiesnesis var izprasīt dokumentus un citus materiālus, kā arī izsaukt attiecīgās personas paskaidrojumu sniegšanai. (5) Tiesnesis paziņo ģenerālprokuroram un sūdzības iesniedzējam par sūdzības izskatīšanas laiku un par viņu pašu un viņu pārstāvju tiesībām piedalīties tiesas sēdē. Sūdzības iesniedzējam, kas atrodas apcietinājumā, pēc viņa lūguma ir jānodrošina piedalīšanās sūdzības izskatīšanā.

348.pants. Sūdzības izskatīšana (1) Sūdzību par ģenerālprokurora lēmumu izskata Augstākās tiesas Senāts triju tiesnešu sastāvā, piedaloties ģenerālprokuroram un sūdzības iesniedzējam vai viņu pārstāvjiem. Šo personu neierašanās bez attaisnojoša iemesla, ja tām savlaicīgi paziņots par izskatīšanas laiku un vietu, nav šķērslis sūdzības izskatīšanai. (2) Tiesa, uzklausījusi sūdzības iesniedzēju un ģenerālprokuroru vai viņu pārstāvjus, aiziet apspriesties un pieņem lēmumu, ko nolasa tiesas sēdē. (3) Tiesa var pieņemt vienu no šādiem lēmumiem: 1) atstāt ģenerālprokurora lēmumu negrozītu; 2) grozīt ģenerālprokurora lēmumu; 3) atcelt ģenerālprokurora lēmumu. (4) Tiesas lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

349.pants.Tiesas rīcība pēc sūdzības izskatīšanas Pēc lēmuma pieņemšanas tiesa krimināllietu un citus izprasītos materiālus triju darba dienu laikā kopā ar lēmumu nosūta ģenerālprokuroram.

Sestā sadaļa Mantiskie jautājumi kriminālprocesā

26.nodaļa. Ar noziedzīgu nodarījumu radītā kaitējuma atlīdzināšana

350.pants. Kompensācija par cietušajam radīto kaitējumu (1) Kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu. (2) Kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata. (3) Ja cietušais uzskata, ka ar kompensāciju nav atlīdzināts viss radītais kaitējums, viņam ir tiesības prasīt tā atlīdzināšanu Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Nosakot atlīdzības apmēru, jāņem vērā kriminālprocesā saņemtā kompensācija. (4) Pieprasot atlīdzību civiltiesiskā kārtībā, cietušais ir atbrīvots no valsts nodevas. (5) Nolēmums kriminālprocesā par personas vainu ir saistošs civillietu izspriešanā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

351.pants. Kompensācijas pieteikums (1) Cietušajam ir tiesības iesniegt pieteikumu par radītā kaitējuma kompensāciju jebkurā kriminālprocesa stadijā līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai pirmās instances tiesā. Pieteikumā jāpamato par mantisko zaudējumu pieprasītās kompensācijas apmērs, bet kompensācijas apmērs par morālo aizskārumu un fiziskajām ciešanām — tikai jānorāda. (2) Pieteikumu var iesniegt rakstveidā vai izteikt mutvārdos. Mutvārdu pieteikumu procesa virzītājs ieraksta protokolā. (3) Pirmstiesas procesa laikā iesniegto pieteikumu un pieprasīto kompensācijas apmēru, kā arī savu viedokli par to prokurors norāda dokumentā par pirmstiesas procesa pabeigšanu. (4) Pie kriminālatbildības saucamās personas nenoskaidrošana nav šķērslis kompensācijas pieteikuma iesniegšanai. (41) Kompensācijas pieteikumu izskata neatkarīgi no cietušā klātbūtnes. (5) Cietušajam ir tiesības atsaukt iesniegto kompensācijas pieteikumu jebkurā kriminālprocesa stadijā līdz brīdim, kad tiesa aiziet taisīt spriedumu. Cietušā atteikšanās no kompensācijas nevar būt par pamatu apsūdzības atcelšanai, grozīšanai vai attaisnojošam spriedumam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

352.pants. Kompensācijas apmērs (1) Tiesa kompensācijas apmēru nosaka, izvērtējot cietušā pieteikumu un ņemot vērā: 1) radīto mantisko zaudējumu apmēru; 2) noziedzīga nodarījuma smagumu un izdarīšanas raksturu; 3) nodarītās fiziskās ciešanas, paliekošus sakropļojumus un darbspēju zudumu; 4) morālā aizskāruma dziļumu un publiskumu; 5) psihiskas traumas. (2) Ja kaitējums radīts juridiskajai personai, kompensācijas apmēru ietekmē arī komercdarbībai radītās grūtības. (3) Tiešos zaudējumus novērtē tajās cenās, ko izmanto apsūdzības apjoma noteikšanai. (4) Kaitējuma nodarītājs var labprātīgi piekrist cietušā noteiktajam kompensācijas apmēram, vai viņi var to noteikt, savstarpēji vienojoties. Šādu vienošanos noformē rakstveidā, vai to pēc abu pušu lūguma ieraksta procesuālās darbības protokolā.

353.pants. Personas, kurām var uzlikt kompensācijas samaksāšanas pienākumu (1) Pienākumu samaksāt kompensāciju tiesa var uzlikt: 1) pilngadīgam apsūdzētajam, kas atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā; 2) nepilngadīgajam, kas atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, — subsidiāri ar vecākiem vai personām, kuras viņus aizstāj, izņemot gadījumus, kad tas ir šo personu amata pienākums; 21) personai, kurai noteikts medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis vai kura nodota radinieku vai citu personu gādībā; 3) juridiskajai personai, ja tās lietā par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzīta fiziskā persona, kura šo nodarījumu izdarījusi, rīkodamās individuāli vai kā attiecīgās juridiskās personas koleģiālās institūcijas loceklis, balstoties uz tiesībām pārstāvēt juridisko personu, darboties tās uzdevumā vai pieņemt lēmumus juridiskās personas vārdā, vai īstenodama kontroli juridiskās personas ietvaros, vai būdama juridiskās personas dienestā. (2) Citos gadījumos kompensāciju nenosaka, bet kaitējuma atlīdzināšana notiek civiltiesiskā kārtībā. (3) Kārtību, kādā cietušajiem kaitējums atlīdzināms no valsts līdzekļiem, un atlīdzināmā kaitējuma apmēru nosaka īpašs likums.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

354.pants. Nodeva cietušo kompensācijas fondam

(Izslēgts ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

27.nodaļa. Rīcība ar noziedzīgi iegūtu mantu

355.pants. Noziedzīgi iegūta manta (1) Manta ir atzīstama par noziedzīgi iegūtu, ja personas īpašumā vai valdījumā tā tieši vai netieši nonākusi noziedzīga nodarījuma rezultātā. (2) Ja netiek pierādīts pretējais, par noziedzīgi iegūtu uzskatāma manta, arī finanšu līdzekļi, kas pieder personai, kura: 1) ir organizētas noziedzīgas grupas dalībnieks vai atbalsta to; 2) pati iesaistījusies teroristiskās darbībās vai uztur pastāvīgas attiecības ar personu, kas iesaistīta teroristiskās darbībās; 3) pati iesaistījusies cilvēku tirdzniecībā vai uztur pastāvīgas attiecības ar personu, kas iesaistīta cilvēku tirdzniecībā; 4) pati iesaistījusies noziedzīgās darbībās ar narkotiskām vai psihotropām vielām vai uztur pastāvīgas attiecības ar personu, kas iesaistīta šādās darbībās; 5) pati iesaistījusies noziedzīgās darbībās ar viltotu naudu, valsts finanšu instrumentiem vai uztur pastāvīgas attiecības ar personu, kas iesaistīta šādās darbībās; 6) pati iesaistījusies noziedzīgās darbībās, lai šķērsotu valsts robežu vai sekmētu citas personas pārvietošanu pāri valsts robežai, vai nodrošinātu citām personām iespēju nelikumīgi uzturēties Latvijas Republikā, vai uztur pastāvīgas attiecības ar personu, kas iesaistīta šādās darbībās; 7) pati iesaistījusies noziedzīgās darbībās saistībā ar bērnu pornogrāfiju vai bērnu seksuālo izmantošanu vai uztur pastāvīgas attiecības ar personu, kas iesaistīta šādās darbībās. (3) Šā panta izpratnē pastāvīgu attiecību uzturēšana ar citu personu, kura iesaistīta noteiktās noziedzīgās darbībās, nozīmē, ka persona dzīvo kopā ar otru personu vai arī kontrolē, nosaka vai ietekmē tās uzvedību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

356.pants. Mantas atzīšana par noziedzīgi iegūtu (1) Mantu par noziedzīgi iegūtu var atzīt ar spēkā stājušos tiesas nolēmumu vai prokurora lēmumu par kriminālprocesa pabeigšanu. (2) Pirmstiesas kriminālprocesa laikā mantu par noziedzīgi iegūtu var atzīt arī: 1) ar rajona (pilsētas) tiesas lēmumu šā likuma 59.nodaļā noteiktajā kārtībā, ja procesa virzītājam ir pietiekami pierādījumi, kas nerada šaubas par mantas noziedzīgo izcelsmi (mantas saistību ar noziedzīgu nodarījumu); 2) ar procesa virzītāja lēmumu, ja pirmstiesas kriminālprocesa laikā pie aizdomās turētā, apsūdzētā vai trešās personas ir atrasta un izņemta manta, attiecībā uz kuru tās īpašnieks vai likumīgais valdītājs iepriekš bija pieteicis mantas zudumu un pēc tās atrašanas, novēršot saprātīgas šaubas, pierādījis savas tiesības.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

357.pants. Noziedzīgi iegūtas mantas atdošana (1) Manta atdodama pēc piederības īpašniekam vai likumīgajam valdītājam ar procesa virzītāja lēmumu pēc tam, kad mantas uzglabāšana kriminālprocesa mērķu sasniegšanai vairs nav nepieciešama. (2) Mantu, kuras apgrozība aizliegta ar likumu un kura līdz ar to personas valdījumā atrodas nelikumīgi, šim valdītājam neatdod, bet ar procesa virzītāja lēmumu nodod attiecīgai valsts institūcijai vai tādai juridiskajai personai, kura ir tiesīga to iegūt un lietot. (3) Manta, arī finanšu līdzekļi, kuru izcelsme ir noziedzīga nodarījuma atklāšanai izmantoti valsts līdzekļi, atdodami likumīgajam valdītājam vai piedzenami tā labā. Ja šāda manta ir atsavināta, iznīcināta vai noslēpta un to nav iespējams atdot, piedziņai var pakļaut citu mantu, arī finanšu līdzekļus, atdodamās mantas vērtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

358.pants. Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācija (1) Noziedzīgi iegūtu mantu, ja tās turpmāka uzglabāšana kriminālprocesa mērķu sasniegšanai nav nepieciešama un ja tā nav jāatdod īpašniekam vai likumīgajam valdītājam, ar tiesas lēmumu konfiscē, bet iegūtos finanšu līdzekļus ieskaita valsts budžetā. (2) Ja noziedzīgi iegūta manta ir atsavināta, iznīcināta, noslēpta vai nomaskēta un to nav iespējams konfiscēt, konfiskācijai vai piedziņai var pakļaut citu mantu, arī finanšu līdzekļus, konfiscējamās mantas vērtībā. (3) Ja apsūdzētajam nav mantas, ko varētu pakļaut šā panta otrajā daļā minētajai konfiskācijai, konfiscēt var: 1) mantu, ko apsūdzētā persona pēc noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas bez atbilstošas atlīdzības ir atsavinājusi trešajai personai; 2) apsūdzētās personas laulātā mantu, ja vien vismaz gadu pirms noziedzīgā nodarījuma uzsākšanas nav noteikta laulāto mantas šķirtība; 3) citas personas mantu, ja ar šo personu apsūdzētajam ir kopīga (nedalīta) saim-niecība. (4) Valsts budžetā ieskaita: 1) līdzekļus, kas iegūti, normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā realizējot konfiscēto mantu vai mantu, kuras piederība nav noskaidrota vai kuras īpašniekam nav likumīgu tiesību uz to, vai kuras īpašnieks vai likumīgais valdītājs ir atteicies no tās; 2) līdzekļus, ko persona ieguvusi no mantas realizācijas, zinot tās noziedzīgo izcelsmi; 3) noziedzīgi iegūtas mantas izmantošanas rezultātā gūtos augļus; 4) konfiscētos finanšu līdzekļus; 5) tāda mantiska vai cita rakstura labuma materiālo vērtību, ko pieņēmusi valsts amatpersona kā kukuli.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

359.pants. Noziedzīgi iegūtas mantas realizācijas līdzekļu izmantošana Ja cietušais ir pieprasījis kaitējuma kompensāciju un konkrētajā kriminālprocesā ir iegūti šā likuma 358.panta ceturtajā daļā minētie līdzekļi, tos vispirms izmanto pieprasītās kompensācijas nodrošināšanai un samaksai.

360.pants. Trešo personu tiesības (1) Ja noziedzīgi iegūta manta atrasta pie trešās personas, tā atdodama pēc piederības īpašniekam vai likumīgajam valdītājam. (2) Ja noziedzīgi iegūtu mantu atdod īpašniekam vai likumīgajam valdītājam, trešajai personai, kas bija šīs mantas labticīga ieguvēja vai labticīga ķīlas ņēmēja, ir tiesības civilprocesa kārtībā iesniegt prasību par zaudējuma atlīdzināšanu, tai skaitā pret apsūdzēto vai notiesāto personu.

28.nodaļa. Mantisko jautājumu risinājuma nodrošināšana

361.pants. Aresta uzlikšana mantai (1) Lai nodrošinātu mantisko jautājumu risinājumu kriminālprocesā, kā arī iespējamo mantas konfiskāciju, kriminālprocesā uzliek arestu aizturētā, aizdomās turētā vai apsūdzētā mantai, arī mantai, kas viņiem pienākas no citām personām, vai to personu mantai, kuras ir materiāli atbildīgas par aizdomās turētā vai apsūdzētā rīcību. Tāpat arestu var uzlikt mantai, lai nodrošinātu konfiscējamā noziedzīgā nodarījuma rīka vērtības piedziņu, ja šis rīks pieder citai personai. Arestu var uzlikt arī noziedzīgi iegūtai vai ar kriminālprocesu saistītai mantai, kas atrodas pie citām personām. (11) Arestu var uzlikt mantai, arī finanšu līdzekļiem, noziedzīgi iegūtās mantas vērtībā, kā arī noziedzīgi iegūtās mantas izmantošanas rezultātā gūtajiem augļiem. (2) Arestu mantai var uzlikt arī procesos par piespiedu līdzekļu piemērošanu juridiskajai personai un par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu, ja ir nepieciešams nodrošināt mantisko jautājumu risinājumu kriminālprocesā vai iespējamo naudas piedziņu, vai mantas konfiskāciju. (3) Pirmstiesas procesā arestu mantai uzliek ar procesa virzītāja lēmumu, kuru apstiprinājis izmeklēšanas tiesnesis, bet iztiesāšanas laikā lēmumu pieņem tiesa. (4) Neatliekamos gadījumos, kad novilcināšanās dēļ manta var tikt atsavināta, iznīcināta vai noslēpta, procesa virzītājs var uzlikt arestu mantai ar prokurora piekrišanu. Par uzlikto arestu procesa virzītājs ne vēlāk kā nākamajā darba dienā paziņo izmeklēšanas tiesnesim, uzrādot protokolu un citus materiālus, kas pamato aresta nepieciešamību un neatliekamību. Ja izmeklēšanas tiesnesis neapstiprina procesa virzītāja lēmumu par aresta uzlikšanu mantai, arests mantai jānoņem. (5) Lēmumā par aresta uzlikšanu mantai jānorāda, kādam nolūkam un kam piederošai mantai tiek uzlikts arests, bet, ja ir zināms risināmo mantisko jautājumu apmērs, — arī nepieciešamā nodrošinājuma summa. (6) Procesa virzītājs var uzdot aresta izpildi Valsts policijai, kā arī paziņo par mantas arestu attiecīgajam publiskajam reģistram, kurā reģistrētas tiesības uz šo mantu, lai tas varētu ierakstīt aizliegumu šo mantu atsavināt un apgrūtināt ar citām lietu vai saistību tiesībām. Publiskajam reģistram nosūta apstiprinātu lēmuma kopiju. (7) Ja attiecībā uz mantu, pirms tai uzlikts arests, ir reģistrēta hipotekārā vai cita ar likumu noteikta reģistrējama ķīla, rīcība ar ieķīlāto mantu var notikt tikai pēc saskaņošanas ar procesa virzītāju. Ja šāda manta ar tiesas lēmumu ir atzīta par noziedzīgi iegūtu, mantas arestam ir prioritāte attiecībā pret ķīlu. (8) Nav atļauts uzlikt arestu pirmās nepieciešamības priekšmetiem, ko lieto persona, kuras mantai tiek uzlikts arests, tās ģimenes locekļi un viņu apgādībā esošas personas. Šādu priekšmetu sarakstu nosaka šā likuma 1.pielikums. Šajā daļā noteiktais aizliegums neattiecas uz noziedzīgi iegūtu mantu vai citu ar noziedzīgo nodarījumu saistītu mantu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

362.pants. Protokols par aresta uzlikšanu mantai (1) Par aresta uzlikšanu mantai raksta protokolu. Protokols nav jāraksta, ja lēmums par mantas arestu nodots izpildei kredītiestādei vai publiskajam reģistram un nav nepieciešams aprakstīt mantas individuālās pazīmes. (2) Protokolā fiksē: 1) katru lietu, kurai uzlikts arests, norādot tās nosaukumu, marku, svaru, nodiluma pakāpi, kā arī citas individuālās pazīmes; 2) ja arestu uzliek visai mantai, — arī lietas, kurām arests netiek uzlikts; 3) pieteikumu, ko par mantas piederību piesaka trešā persona. (3) Uzliekot arestu mantai, tās īpašniekam, valdītājam, lietotājam vai turētājam paziņo par aizliegumu ar to rīkoties vai to lietot, bet, ja nepieciešams, mantu izņem un nodod glabāšanā. (4) Ja mantu izņem, protokolā norāda, kas tieši tiek izņemts, kur un kam nodots glabāšanā. (5) Ja aresta uzlikšanas laikā izdarīts mēģinājums slēpt mantu, to iznīcināt vai bojāt, par to ieraksta protokolā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

363.pants. Protokola kopijas par aresta uzlikšanu mantai izsniegšana (1) Protokola kopiju par aresta uzlikšanu mantai izsniedz pret parakstu personai, pie kuras izdarīta mantas aprakste, vai vienam no tās pilngadīgajiem ģimenes locekļiem, bet, ja tādu nav klāt, — tās vietējās pašvaldības pārstāvim, kuras administratīvajā teritorijā mantai uzlikts arests. (2) Ja arests uzlikts mantai, kas atrodas juridiskās personas teritorijā, protokola kopiju par aresta uzlikšanu mantai pret parakstu izsniedz šīs juridiskās personas pārstāvim.

364.pants. Arestam pakļautās mantas vērtības noteikšana (1) Mantu, kurai tiek uzlikts arests, novērtē pēc tās faktiskās vērtības, ņemot vērā nolietojuma pakāpi. Ja nepieciešams, mantas vērtības noteikšanai pieaicina speciālistu. (2) Naudu un vērtspapīrus uzskaita pēc to nominālās vērtības. (3) Ja arests jāuzliek tikai daļai mantas par noteiktu summu, mantas īpašniekam vai lietotājam ir tiesības norādīt to mantu, kura, pēc viņa ieskata, būtu pakļaujama arestam.

364.1 pants. Atļauja arestētās mantas realizēšanai (1) Ja procesa virzītājs, uzliekot mantai arestu, konstatē, ka attiecībā uz to pašu mantu ir reģistrēta zvērināta tiesu izpildītāja atzīme par piedziņas vēršanu, procesa virzītājs informē zvērinātu tiesu izpildītāju par aresta uzlikšanu mantai. (2) Ja zvērinātam tiesu izpildītājam Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, veicot nolēmuma izpildi, ir nepieciešams vērst piedziņu uz arestēto mantu, viņš ar pieteikumu vēršas pie procesa virzītāja. Procesa virzītājs, izvērtējot kriminālprocesa apstākļus un tā prasījuma būtību, kura apmierināšanai reģistrēta atzīme par piedziņas vēršanu, pieņem lēmumu par atļauju vai aizliegumu tiesu izpildītājam vērst piedziņu uz šo mantu. Lēmumā par atļauju vērst piedziņu uz arestēto mantu norāda summu, kas saglabājama mantisko jautājumu nodrošināšanai kriminālprocesā. Procesa virzītāja pieņemtais lēmums nav pārsūdzams. (3) Ja būtiski mainījušies kriminālprocesa apstākļi, kurus izvērtējot procesa virzītājs devis tiesu izpildītājam atļauju vērst piedziņu uz arestēto mantu, procesa virzītājs var pieņemt lēmumu par aizliegumu vērst piedziņu uz arestēto mantu, paziņojot šo lēmumu tiesu izpildītājam līdz mantas izsoles dienai vai līdz dienai, kad manta nodota tirdzniecības uzņēmumā pārdošanai pēc komisijas noteikumiem. (4) Pēc arestētās mantas realizācijas Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā zvērināts tiesu izpildītājs par to paziņo procesa virzītājam, lūdzot atcelt arestu realizētajai mantai, un lēmumā norādīto summu ieskaita procesa virzītāja norādītajā kredītiestādes depozītā (glabāšanā). Procesa virzītājs lemj par aresta uzlikšanu šiem finanšu līdzekļiem. Šim lēmumam izmeklēšanas tiesneša apstiprinājums nav nepieciešams.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

365.pants. Arestētās mantas glabāšana (1) Mantu, kurai uzlikts arests, var atstāt glabāšanā tās īpašniekam vai lietotājam, viņa ģimenes locekļiem vai citai fiziskajai vai juridiskajai personai, kurai izskaidro likumā paredzēto atbildību par minētās mantas saglabāšanu. Šīs personas par to parakstās. (2) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.) (21) Mantu, kurai uzlikts arests, bet kuru nav iespējams atstāt glabāšanā šā panta pirmajā daļā noteiktajām personām, ar procesa virzītāja lēmumu nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajām iestādēm. Ministru kabinets nosaka šīs mantas glabāšanas kārtību. Mantu, kuras ilgstoša uzglabāšana nav iespējama vai kuras ilgstoša uzglabāšana rada zaudējumus valstij, ar procesa virzītāja lēmumu nodod realizācijai vai iznīcināšanai Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. (3) Ja tiek uzlikts arests lietām, kuru apgrozība aizliegta ar likumu, kā arī naudai, valūtai un vērtspapīriem, banku izdotiem akreditīviem, vekseļiem, akcijām un citiem naudas dokumentiem, izstrādājumiem no dārgmetāliem un dārgakmeņiem, kā arī dārgmetāliem un dārgakmeņiem, to glabāšanas vietu un kārtību nosaka Ministru kabinets. (4) Naudas noguldījumi un vērtspapīri, kas glabājas bankās vai citās kredītiestādēs, netiek izņemti, bet pēc lēmuma saņemšanas par aresta uzlikšanu mantai ar tiem tiek pārtrauktas izdevumu operācijas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

366.pants. Mantas aresta atcelšana (1) Procesa virzītājs pieņem lēmumu par mantas aresta atcelšanu un par to nekavējoties paziņo personām, kuru mantai bija uzlikts arests vai kuru glabāšanā bija nodota arestētā manta. Lēmums par aresta atcelšanu jāpieņem, ja: 1) tiesa pieņem attaisnojošu spriedumu; 2) tiesa nav pieņēmusi lēmumu, ka manta atzīstama par noziedzīgi iegūtu; 3) procesa virzītājs izbeidz kriminālprocesu ar reabilitējošu lēmumu; 4) kriminālprocesā nav pieprasīta kaitējuma kompensācija vai cietušais to atsaucis; 5) noziedzīgs nodarījums pārkvalificēts pēc cita Krimināllikuma panta, kas neparedz mantas konfiskāciju; 51) arestēto mantu ar procesa virzītāja atļauju Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā tiesu izpildītājs pārdevis, lai veiktu nolēmuma izpildi; 6) zudis jebkurš cits iemesls mantisko jautājumu risinājuma nodrošināšanai. (2) Procesa virzītājs var saglabāt arestu tādai mantas daļai, kas var būt nepieciešama procesuālo izdevumu segšanai. (3) Par aresta noņemšanu procesa virzītājs pēc nolēmuma spēkā stāšanās nekavējoties paziņo arī attiecīgajam publiskajam reģistram, kurā reģistrētas tiesības uz šo mantu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

29.nodaļa. Procesuālie izdevumi un to atlīdzināšana

367.pants. Procesuālie izdevumi (1) Procesuālie izdevumi ir: 1) summas, ko izmaksā lieciniekiem, cietušajiem, ekspertiem, revidentiem, speciālistiem, tulkiem un citām procesā iesaistītajām personām, lai segtu ceļa izdevumus, kas saistīti ar ierašanos procesuālās darbības izdarīšanas vietā un atgriešanos dzīvesvietā, un maksu par naktsmītni; 2) summas, ko izmaksā lieciniekiem un cietušajiem kā vidējo darba samaksu par laiku, kurā viņi sakarā ar piedalīšanos procesuālajā darbībā neveica savu darbu, vai ko izmeklēšanas iestādes, prokuratūra vai Tieslietu ministrija ir atlīdzinājusi minēto personu darba devējiem par izmaksāto vidējo izpeļņu; 3) samaksa ekspertiem, revidentiem, tulkiem un speciālistiem par darbu, izņemot gadījumus, kad viņi piedalās procesā, izpildot savus dienesta pienākumus; 4) samaksa advokātam, kad izdevumus par juridisko palīdzību sedz no valsts līdzekļiem; 5) summas, kas izlietotas lietisko pierādījumu glabāšanai, pārsūtīšanai, realizācijai un iznīcināšanai; 6) summas, kas izlietotas ekspertīzes izdarīšanai; 7) summas, kas izlietotas mantas aizsardzībai; 8) citi izdevumi, kas radušies kriminālprocesā. (2) Šā panta pirmajā daļā minētos procesuālos izdevumus sedz no valsts līdzekļiem Ministru kabineta noteiktajā apmērā un kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

368.pants. Procesuālo izdevumu piedziņa (1) Procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem, izņemot šā panta trešajā, ceturtajā un piektajā daļā minētos gadījumus. Procesuālo izdevumu atlīdzināšanas pienākums gulstas arī uz nepilngadīga notiesātā vecākiem vai aizbildņiem. (2) Ja ar tiesas spriedumu notiesātas vairākas personas, tiesa nosaka, kādā apmērā no katra notiesātā piedzenami procesuālie izdevumi. Tiesa ņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturu, notiesātā atbildības pakāpi un mantisko stāvokli. (3) Ja ar tiesas spriedumu persona ir attaisnota, procesuālos izdevumus sedz no valsts līdzekļiem. Ja apsūdzētais attaisnots daļēji, no viņa var piedzīt procesuālos izdevumus, kas saistīti ar apsūdzību, kurā persona atzīta par vainīgu un notiesāta. (4) Procesuālos izdevumus sedz no valsts līdzekļiem, ja persona, no kuras tie piedzenami, ir maznodrošināta. Tiesa var atbrīvot notiesāto no procesuālo izdevumu piedziņas pilnībā vai daļēji arī citos gadījumos, ja piedziņa var būtiski ietekmēt to personu mantisko stāvokli, kuras atrodas notiesātā apgādībā. (5) Procesuālos izdevumus, kas saistīti ar advokāta piedalīšanos kriminālprocesā pēc norīkojuma, ja procesa virzītājs likumā noteiktajā kārtībā personu ir atbrīvojis no maksas par juridisko palīdzību, kā arī samaksu par tulka darbu sedz no valsts līdzekļiem. (6) Procesuālos izdevumus, kas saistīti ar izmeklēšanas darbību vai tiesas sēžu atlikšanu, ja tās atliktas sakarā ar likumā noteiktajā kārtībā izsaukto personu neierašanos bez attaisnojoša iemesla, var piedzīt no šīm personām Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. (7) Šajā pantā paredzētajā kārtībā procesuālo izdevumu piedziņu nosaka arī prokurors, ja kriminālprocesu izbeidz, sastādot priekšrakstu par sodu, vai kriminālprocesu izbeidz, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības vai pamatojoties uz citiem apsūdzēto nereabilitējošiem apstākļiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

B daļa. Pirmstiesas kriminālprocess un tiesvedība krimināllietās

30.nodaļa. Kriminālprocesa uzsākšana un izbeigšana

369.pants. Kriminālprocesa uzsākšanas iemesli (1) Kriminālprocesa uzsākšanas iemesls ir tādu ziņu iesniegšana izmeklēšanas iestādei, prokuratūrai vai tiesai (turpmāk — par kriminālprocesa norisi atbildīgā iestāde), kuras norāda uz iespējama noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, vai šādu ziņu iegūšana par kriminālprocesa norisi atbildīgā iestādē. (2) Šā panta pirmajā daļā minētās ziņas var iesniegt: 1) noziedzīga nodarījuma rezultātā cietusī persona — kā iesniegumu; 2) kontrolējošās un uzraugošās iestādes — to darbību regulējošos normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā; 3) ārstniecības personas vai iestādes — kā ziņojumu par traumām, slimībām vai nāves gadījumiem, kuru cēlonis varētu būt noziedzīgs nodarījums; 4) bērnu tiesību aizsardzības institūcijas un nevalstiskās organizācijas — kā iesniegumu par nepilngadīgo tiesību aizskārumiem, kuru cēlonis varētu būt noziedzīgs nodarījums; 5) jebkura fiziskā vai juridiskā persona — kā informāciju par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem, no kuriem pati tieši nav cietusi; 6) jebkura persona par pašas izdarītu noziedzīgu nodarījumu — kā iesniegumu. (3) Kriminālprocesa uzsākšanas iemesls nevar būt anonīma informācija vai informācija, kuras iesniedzējs atsakās atklāt informācijas avotu. (4) Par kriminālprocesa norisi atbildīgās iestādes šā panta pirmajā daļā minētās ziņas var iegūt savas resoriskās vai kriminālprocesuālās darbības rezultātā šādos gadījumos: 1) tieši konstatējot noziedzīgu nodarījumu tā izdarīšanas laikā un to pārtraucot; 2) tieši konstatējot noziedzīga nodarījuma acīm redzamas sekas; 3) veicot kriminālprocesu par citu noziedzīgu nodarījumu; 4) veicot citas likumos noteiktās funkcijas — pārbaudes, operatīvo darbību utt.

370.pants. Kriminālprocesa uzsākšanas pamats (1) Kriminālprocesu var uzsākt, ja pastāv reāla iespēja, ka noticis noziedzīgs nodarījums. (2) Kriminālprocesu var uzsākt arī tad, ja ziņas satur informāciju par iespējamu notikušu noziedzīgu nodarījumu un tās ir iespējams pārbaudīt tikai ar kriminālprocesa līdzekļiem un metodēm.

371.pants. Izmeklēšanas iestāžu, prokuratūras un tiesas kompetence kriminālprocesa uzsākšanā (1) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam vai izmeklētājam ir pienākums uzsākt kriminālprocesu savas kompetences ietvaros sakarā ar jebkuru šā likuma 369.pantā minēto iemeslu publiskās apsūdzības lietā. (2) Prokurors var materiālus nosūtīt izskatīšanai izmeklēšanas iestādei vai uzsākt kriminālprocesu savas kompetences ietvaros sakarā ar jebkuru šā likuma 369.pantā minēto iemeslu publiskās apsūdzības lietā. (3) Prokurors lēmumu par kriminālprocesa uzsākšanu publiskās apsūdzības lietā un ar to saistītos materiālus nekavējoties nosūta izmeklēšanas iestādei, izņemot šā likuma 38.panta trešajā daļā minētos gadījumus. (4) Tiesnesis vai tiesa uzsāk kriminālprocesu privātās apsūdzības lietās. (5) Pārējos gadījumos tiesnesis vai tiesa pieteikumu, materiālus vai ziņas, kas iegūtas iztiesāšanā, bez izlemšanas nosūta izmeklēšanas iestādei vai — likumā noteiktajos gadījumos — prokuratūrai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

372.pants. Kriminālprocesa uzsākšanas kārtība (1) Kriminālprocesu uzsāk procesuāli pilnvarota amatpersona, pieņemot lēmumu, kurā norāda: 1) tā uzsākšanas iemeslu un pamatu; 2) īsu nodarījuma aprakstu, ciktāl tas uzsākšanas brīdī zināms; 3) personu, pret kuru uzsākts process, ja tāda ir zināma; 4) iestādi vai konkrētu personu, kurai uzdots procesu virzīt. (2) Lēmumu var rakstīt arī rezolūcijas veidā. Šādā lēmumā norāda uzdevumu uzsākt kriminālprocesu un iestādi vai personu, kurai uzdots procesu vadīt. (3) Neatliekamā gadījumā lēmumu rezolūcijas veidā var fiksēt pirmās neatliekamās izmeklēšanas darbības protokolā. (4) Lēmums par kriminālprocesa uzsākšanu nav pārsūdzams. (5) Informācija par kriminālprocesa uzsākšanu 24 stundu laikā tiek nosūtīta tai prokuratūras iestādei, kura ir atbildīga par izmeklēšanas uzraudzību, kā arī personai, kas bija iesniegusi ziņas par noziedzīgo nodarījumu, izņemot ārstniecības personas vai iestādi. (6) Prokuratūras iestāde 24stundu laikā pēc informācijas saņemšanas paziņo procesa virzītājam uzraugošā prokurora datus. (61) Ja kriminālprocess uzsākts par noziedzīgu nodarījumu, kas var ietekmēt nodokļu apmēra noteikšanu, procesa virzītājs par to paziņo Valsts ieņēmumu dienestam. (7) Ziņas par uzsāktajiem kriminālprocesiem, konstatētajiem noziedzīgiem nodarījumiem, procesa virzītājiem, personām, kurām ir tiesības uz aizstāvību, un cietušajiem reģistrē informācijas sistēmā. Informācijas sistēmā iekļaujamo ziņu apjomu, ziņu iekļaušanas, izmantošanas un dzēšanas kārtību, ziņu glabāšanas termiņus, kā arī institūcijas, kurām ir piešķirama piekļuve informācijas sistēmā iekļautajām ziņām, nosaka Ministru kabinets.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

373.pants. Atteikšanās uzsākt procesu (1) Ja procesuāli pilnvarota amatpersona konstatē, ka nav pamata kriminālprocesa uzsākšanai, tā pieņem lēmumu, ko var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā, un par to paziņo personai, kura iesniedza ziņas par iespējamu noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, izņemot ārstniecības personas vai iestādes. (2) Apstāklis, ka ziņas nesatur pietiekamu informāciju nodarījuma sākotnējai kvalifikācijai, nevar būt par pamatu procesa neuzsākšanai. (21) Izmeklētājs ar prokurora piekrišanu vai prokurors var atteikt kriminālprocesa uzsākšanu, ja izdarīts noziedzīgs nodarījums, kuram ir noziedzīga nodarījuma pazīmes, bet ar kuru nav radīts tāds kaitējums, lai piespriestu kriminālsodu. (3) Ja ziņas satur informāciju par likuma pārkāpumu, kura atklāšanai nav nepieciešams pielietot kriminālprocesa līdzekļus un metodes, tās nosūta resoriskās pārbaudes veikšanai kompetentai iestādei. Ar resorisko pārbaudi šā likuma izpratnē saprot valsts iestādes un tās amatpersonu veiktu pārbaudi attiecībā uz iespējamu likuma pārkāpumu, izmantojot šīs iestādes darbību regulējošajā likumā noteiktās pilnvaras, kas nav kriminālprocesuālās pilnvaras. (4) Ja procesuāli pilnvarota amatpersona, izskatot materiālus, konstatē, ka nodarījumu izdarījis nepilngadīgais, kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, tā pieņem lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu un materiālus nosūta resoriskai pārbaudei jautājuma izlemšanai par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļa piemērošanu. (5) Lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu šā likuma 369.panta otrās daļas 1., 2. un 4.punktā minētās personas 10 dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas var pārsūdzēt prokuroram, ja lēmumu pieņēmis izmeklētājs, vai amatā augstākam prokuroram, ja lēmumu pieņēmis prokurors, bet privātās apsūdzības lietās - augstāka līmeņa tiesai. (6) Prokuroram vai tiesai sūdzība par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu jāizskata 10 dienu laikā no sūdzības saņemšanas vai tās tulkojuma pieejamības dienas, ja sūdzība nav iesniegta valsts valodā. Izņēmuma gadījumos, kad sūdzības pārbaudei nepieciešams papildu laiks, pieļaujama tās izskatīšana 30 dienu laikā, paziņojot par to sūdzības iesniedzējam. (7) Apmierinot sūdzību par lēmumu atteikties uzsākt kriminālprocesu, prokurors vai tiesa var pilnīgi vai daļēji atcelt vai grozīt pārsūdzēto lēmumu. Prokurora vai tiesas nolēmums, ar kuru noraidīta vai apmierināta sūdzība, nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

374.pants. Kriminālprocesa lietvedība (1) No kriminālprocesa uzsākšanas brīža visus ar šo procesu saistītos dokumentus glabā vienkopus krimināllietā. Minētos dokumentus no tās drīkst izņemt tikai uz lēmuma pamata un saskaņā ar šā likuma normām. (2) Valsts noslēpumu saturošus objektus apkopo atsevišķā sējumā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

375.pants. Iepazīšanās ar krimināllietas materiāliem (1) Kriminālprocesa laikā krimināllietā esošie materiāli ir izmeklēšanas noslēpums un ar tiem drīkst iepazīties amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu, kā arī personas, kurām minētās amatpersonas attiecīgos materiālus uzrāda šajā likumā paredzētajā kārtībā. (2) Pēc kriminālprocesa pabeigšanas un galīgā nolēmuma stāšanās spēkā ar krimināllietas materiāliem drīkst iepazīties tiesu, prokuratūras un izmeklēšanas iestāžu darbinieki, personas, kuru tiesības bija aizskartas konkrētajā kriminālprocesā, kā arī personas, kuras veic zinātnisko darbību. Visi galīgie nolēmumi krimināllietās, nodrošinot ar likumiem noteiktās informācijas aizsardzību, ir pieejami publiski. (3) Informāciju par kriminālprocesā iesaistīto personu (izņemot personu, kurai ir tiesības uz aizstāvību) dzīvesvietu un telefona vai cita sakaru līdzekļa numuru (adresi) uzglabā atsevišķā uzziņā, kas pievienota krimināllietai, un ar to var iepazīties tikai amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu. (4) Personas, kuras iesaistītas kriminālprocesā un kurām ir tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem, rakstveidā brīdina par pienākumu glabāt valsts noslēpumu un par atbildību, kas paredzēta par valsts noslēpuma izpaušanu. Valsts noslēpumu saturošu dokumentu kopiju izgatavošana nav pieļaujama.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

376.pants. Kriminālprocesa reģistrs (1) Kriminālprocesa reģistrs ir katrā krimināllietā ievietota reģistrācijas lapa, kas sākas ar ierakstu par kriminālprocesa uzsākšanu un beidzas ar ierakstu par galīgā nolēmuma spēkā stāšanos. (2) Kriminālprocesa gaitā reģistrā ieraksta ziņas par: 1) kriminālprocesa uzsākšanu, nodarījuma juridisko kvalifikāciju un turpmāko virzību; 2) personas atzīšanu par aizdomās turēto un nodarījuma juridisko kvalifikāciju; 3) personas saukšanu pie kriminālatbildības un nodarījuma juridisko kvalifikāciju; 4) drošības līdzekli; 5) mantas arestu; 6) amatpersonām, kuras veic konkrētu kriminālprocesu; 7) personas tiesību ierobežošanas termiņu pirmstiesas kriminālprocesā. (3) Reģistra nomaiņa procesa gaitā nav pieļaujama. (4) Jebkurai kriminālprocesā iesaistītajai personai ir tiesības triju darba dienu laikā iepazīties ar kriminālprocesa reģistru.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

377.pants. Kriminālprocesu nepieļaujošie apstākļi Kriminālprocesu nedrīkst uzsākt, bet uzsākts process ir jāizbeidz, ja: 1) nav noticis noziedzīgs nodarījums; 2) izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva; 3) iestājies noilgums; 4) pieņemts amnestijas akts, kas novērš soda piemērošanu par attiecīgo noziedzīgu nodarījumu; 5) persona, kura saucama vai saukta pie kriminālatbildības, ir mirusi, izņemot gadījumus, kad process nepieciešams, lai mirušo reabilitētu; 6) stājies spēkā spriedums vai procesa virzītāja lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu tajā pašā apsūdzībā pret personu, kura iepriekš saukta pie kriminālatbildības par to pašu noziedzīgu nodarījumu; 7) tas ir vērsts pret tādu ārvalstnieku vai bezvalstnieku par valsts robežas nelikumīgu šķērsošanu, kurš par šo noziedzīgu nodarījumu piespiedu kārtā izraidīts no Latvijas Republikas; 8) nav cietušās personas pieteikuma tādā kriminālprocesā, kuru var uzsākt tikai uz šīs personas pieteikuma pamata; 9) noticis cietušā un aizdomās turētā vai apsūdzētā izlīgums tādā kriminālprocesā, kuru var uzsākt tikai uz cietušās personas pieteikuma pamata, izņemot kriminālprocesu par Krimināllikuma 130.pantā paredzēto noziedzīgu nodarījumu, ja tas saistīts ar vardarbību ģimenē; 10) konstatēti Krimināllikumā minētie apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību.

378.pants. Kriminālprocesa apturēšana un atjaunošana (1) Procesa virzītājs aptur kriminālprocesu, ja ir veiktas visas procesuālās darbības, kas iespējamas bez aizdomās turētā vai apsūdzētā, un ja: 1) aizdomās turētais vai apsūdzētais saslimis ar slimību, kura uz ilgāku laiku ir par šķērsli procesuālo darbību veikšanai ar šīs personas piedalīšanos, un to apliecina ārstniecības iestādes izdots atzinums; 2) aizdomās turētais vai apsūdzētais slēpjas un nav zināma viņa atrašanās vieta; 3) aizdomās turētā vai apsūdzētā atrašanās vieta ir zināma, bet viņš atrodas ārpus Latvijas teritorijas; 4) personai, kura saucama pie kriminālatbildības, ir kriminālprocesuālā imunitāte un nav saņemta kompetentas institūcijas atļauja uzsākt kriminālvajāšanu; 5) ir citi šajā likumā noteikti gadījumi. (11) Ja kriminālprocesa pareizai izlemšanai būtisks pierādījums ir tiesas nolēmums kādā citā nepabeigtā procesā, procesa virzītājs kriminālprocesu var apturēt līdz laikam, kad spēkā stājas nolēmums tajā procesā. (2) Ja krimināllietā ar vairākiem aizdomās turētajiem vai apsūdzētajiem kriminālprocess tiek apturēts pret vienu vai vairākiem no tiem, attiecībā uz pārējiem aizdomās turētajiem un apsūdzētajiem kriminālprocesu var turpināt, vienlaikus izlemjot jautājumu par krimināllietas sadalīšanu šajā likumā noteiktajā kārtībā. (3) Kriminālprocesu atjauno, ja zudis kriminālprocesa apturēšanas iemesls. (4) Lēmumu par kriminālprocesa apturēšanu vai par tā atjaunošanu var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā. Par pieņemto lēmumu izdarāma atzīme kriminālprocesa reģistrā. (5) Ja aizdomās turētais vai apsūdzētais slēpjas un nav zināma viņa atrašanās vieta, procesa virzītājs pieņem lēmumu par minētās personas meklēšanu un nodod izpildei operatīvās darbības subjektam tā kompetences ietvaros. (6) Kriminālprocesa apturēšanas gadījumā drīkst veikt procesuālās darbības nolūkā noskaidrot meklēšanā izsludinātās personas atrašanās vietu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

379.pants. Kriminālprocesa izbeigšana, atbrīvojot personu no kriminālatbildības (1) Izmeklētājs ar uzraugošā prokurora piekrišanu, prokurors vai tiesa var izbeigt kriminālprocesu, ja: 1) izdarīts noziedzīgs nodarījums, kuram ir noziedzīga nodarījuma pazīmes, bet ar kuru nav radīts tāds kaitējums, lai piespriestu kriminālsodu; 2) persona, kas izdarījusi kriminālpārkāpumu vai mazāk smagu noziegumu, ir izlīgusi ar cietušo vai viņa pārstāvi; 3) noziedzīgu nodarījumu izdarījusi nepilngadīga persona un ir konstatēti noziedzīga nodarījuma izdarīšanas īpašie apstākļi, un par nepilngadīgo personu iegūtas ziņas, kas mīkstina tās atbildību; 4) kriminālprocesu nav iespējams pabeigt saprātīgā termiņā. (2) Izmeklētājs ar uzraugošā prokurora piekrišanu vai prokurors var izbeigt kriminālprocesu un materiālus par nepilngadīgo nosūtīt audzinoša rakstura piespiedu līdzekļa piemērošanai. (3) Prokurors var izbeigt kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības. (4) Izbeigt kriminālprocesu uz izlīguma pamata nedrīkst, ja ir iegūtas ziņas, ka izlīgums panākts draudu vai vardarbības rezultātā vai izmantojot citus prettiesiskus līdzekļus. (5) Izbeigt kriminālprocesu, atbrīvojot personu no kriminālatbildības, nedrīkst, ja pret to iebilst persona, kura izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, vai tās pārstāvis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

380.pants. Personu nereabilitējošie apstākļi Persona netiek reabilitēta, ja kriminālprocesu izbeidz ar lēmumu, kāds paredzēts šā likuma 377.panta pirmās daļas 3., 4., 5. un 9.punktā, 379.panta pirmajā un otrajā daļā, 410.panta pirmajā daļā, 415.pantā, 415.1 panta pirmajā daļā, 421.pantā, 605.panta pirmajā daļā, 615.panta trešajā daļā, kā arī notiesājoša sprieduma gadījumā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

381.pants. Izlīguma īstenošana (1) Izlīguma gadījumā cietušā un noziedzīgu nodarījumu izdarījušās personas samierināšanos var veicināt Valsts probācijas dienesta apmācīts starpnieks. (2) Procesa virzītājs, konstatējot, ka kriminālprocesā ir iespējams izlīgums un ir lietderīgi iesaistīt starpnieku, par to var informēt Valsts probācijas dienestu. (3) Izlīgumā norāda, ka tas noslēgts labprātīgi, puses saprot tā sekas un kādi ir tā nosacījumi. Izlīgumu pievieno krimināllietai. (4) Tiesas sēdes laikā izlīgumu var paziņot mutvārdos un to ieraksta tiesas sēdes protokolā. (5) Izlīgumu paraksta abas puses — cietušais un persona, kas izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, procesa virzītāja vai Valsts probācijas dienesta apmācīta starpnieka klātbūtnē, kuri apliecina pušu parakstus. Puses var iesniegt procesa virzītājam arī notariāli apliecinātu izlīgumu.

382.pants. Kārtība, kādā veicamas procesuālās darbības (1) Kriminālprocesa ietvaros procesa virzītājs izvēlas un veic procesuālās darbības, lai nodrošinātu kriminālprocesa mērķa sasniegšanu pēc iespējas ātrāk un ekonomiskāk. (2) Ja nepieciešams un ja to prasa kriminālprocesa intereses, procesuālo darbību var veikt, izmantojot tehniskos līdzekļus (telefonkonference, videokonference) šā likuma 140.pantā noteiktajā kārtībā.

382.1 pants. Informācijas izplatīšana ar Integrētās iekšlietu informācijas sistēmas palīdzību (1) Ja kriminālprocesā nepieciešams noskaidrot personas, mantas vai dokumenta atrašanās vietu un sakarā ar to nav uzdots veikt operatīvās darbības pasākumus, procesa virzītājs var lemt par ziņu iekļaušanu Integrētajā iekšlietu informācijas sistēmā personas, mantas vai dokumenta atrašanās vietas noskaidrošanai. (2) Ja kriminālprocesā zudusi nepieciešamība vai zudis pamats noskaidrot personas, mantas vai dokumenta atrašanās vietu, procesa virzītājs lemj par ziņu dzēšanu no Integrētās iekšlietu informācijas sistēmas, bet, ja sakarā ar to ir uzdots veikt operatīvās darbības pasākumus, — informē operatīvās darbības subjektu. (3) Integrētajā iekšlietu informācijas sistēmā iekļaujamo ziņu apjomu, ziņu iekļaušanas pamatu un mērķi, ziņu iekļaušanas, izmantošanas un dzēšanas kārtību, institūcijas, kurām piešķirama piekļuve šajā sistēmā iekļautajām ziņām, kā arī rīcību, konstatējot personu, mantu vai dokumentu, par kuru ziņas iekļautas Integrētajā iekšlietu informācijas sistēmā, nosaka Ministru kabinets.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

383.pants. Zudušas krimināllietas atjaunošana (1) Ja krimināllieta ir zudusi, prokurors vai tiesa pieņem lēmumu par tās atjaunošanu un, ja nepieciešams, to nodod pirmstiesas izmeklēšanas iestādei. (2) Krimināllietas materiālus atjauno, izgatavojot attiecīgo dokumentu kopijas, ja tās iespējams iegūt, un no jauna veicot nepieciešamās procesuālās darbības.

Septītā sadaļa Pirmstiesas kriminālprocess

31.nodaļa. Pirmstiesas kriminālprocesa vispārīgie noteikumi

384.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa saturs Pirmstiesas kriminālprocesā, veicot izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, jānoskaidro: 1) vai ir noticis noziedzīgs nodarījums; 2) persona, kura saucama pie kriminālatbildības; 3) vai ir pamats kriminālprocesa izbeigšanai, pabeigšanai vai virzīšanai uz tiesu.

385.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa veidi (1) Kriminālprocesa gaitā procesa virzītājs izvēlas vienu no pirmstiesas procesa veidiem: 1) virzīt kriminālprocesu, lai to izbeigtu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības; 2) virzīt kriminālprocesu, lai piemērotu prokurora priekšrakstu par sodu; 3) virzīt kriminālprocesu neatliekamības kārtībā; 4) virzīt kriminālprocesu saīsinātā procesa kārtībā; 5) virzīt kriminālprocesu vienošanās procesa piemērošanai; 6) veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu vispārējā kārtībā. (2) Procesa virzītājs izraudzīto procesa veidu ieraksta kriminālprocesa reģistrā tad, kad turpmākā procesa virzība atšķiras no vispārējās kārtības. Ja process notiek vispārējā kārtībā, reģistrā tas nav jānorāda.

386.pants. Pirmstiesas izmeklēšanas iestādes Pirmstiesas izmeklēšanu savas kompetences ietvaros veic: 1) Valsts policija; 2) Drošības policija; 3) Finanšu policija; 4) Militārā policija; 5) Ieslodzījuma vietu pārvalde; 6) Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs; 7) muitas iestādes; 8) Valsts robežsardze; 9) tālbraucienos esošu jūras kuģu kapteiņi; 10) ārvalsts teritorijā esošas Latvijas Nacionālo bruņoto spēku vienības komandieris.

387.pants. Institucionālā piekritība (1) Valsts policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē jebkuru noziedzīgu nodarījumu, izņemot šā panta otrajā līdz desmitajā daļā noteiktos gadījumus, ja vien ģenerālprokurors nav uzdevis to darīt. (2) Drošības policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kas izdarīti valsts drošības jomā vai valsts drošības iestādēs, vai citus noziedzīgus nodarījumus savas kompetences ietvaros un gadījumos, kad izmeklēšanu uzdevis veikt ģenerālprokurors. (3) Finanšu policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus valsts ieņēmumu jomā un Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu un darbinieku rīcībā. (4) Militārās policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē militārajā dienestā un militārajās vienībās vai to dislokācijas vietās izdarītus noziedzīgus nodarījumus, kā arī noziedzīgus nodarījumus, ko izdarījuši karavīri, zemessargi, militārajās vienībās strādājošas civilpersonas saistībā ar savu dienesta pienākumu izpildi. (5) Ieslodzījuma vietu pārvaldes pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, ko izdarījuši apcietinātie vai notiesātie, kā arī Ieslodzījuma vietu pārvaldes darbinieki ieslodzījuma vietās. (6) Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kuri saistīti ar politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu pārkāpumiem, kā arī noziedzīgus nodarījumus valsts institūciju dienestā, ja tie ir saistīti ar korupciju. (7) Muitas iestāžu pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus muitas lietu jomā. (8) Valsts robežsardzes pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kas saistīti ar valsts robežas nelikumīgu šķērsošanu, personas nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai vai nelikumīgu uzturēšanos valstī, kā arī robežsarga kā valsts amatpersonas izdarītus noziedzīgus nodarījumus. (9) Tālbraucienos esošu jūras kuģu kapteiņi izmeklē uz Latvijas Republikas kuģiem izdarītus noziedzīgus nodarījumus. (10) Ārvalsts teritorijā esošas Latvijas Nacionālo bruņoto spēku vienības komandieris izmeklē noziedzīgus nodarījumus, ko izdarījuši šīs vienības karavīri vai kas izdarīti šīs vienības dislokācijas vietā (uzturēšanās vietas slēgtajā teritorijā), ja vien šos nodarījumus neizmeklē attiecīgās ārvalsts izmeklēšanas iestādes. (11) Konkrētu noziedzīgu nodarījumu institucionālo piekritību nosaka ģenerālprokurors. (12) Ja konkrēta noziedzīga nodarījuma izmeklēšana ir piekritīga vairāk nekā vienai izmeklēšanas iestādei, to izmeklē iestāde, kura pirmā uzsākusi kriminālprocesu. (13) Ja kāda izmeklēšanas iestāde saņem ziņu par notiekošu vai notikušu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kura izmeklēšana neietilpst tās kompetencē, bet pierādījumu fiksēšanai vai nozieguma izdarītāja aizturēšanai nepieciešams veikt neatliekamas izmeklēšanas darbības, tā uzsāk kriminālprocesu, informē par to attiecīgo kompetento izmeklēšanas iestādi, veic neatliekamās izmeklēšanas darbības un nodod uzsāktā kriminālprocesa materiālus pēc piekritības. (14) Izmeklēšanas iestāžu strīdus par noziedzīgu nodarījumu piekritību izšķir ģenerālprokurors.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

388.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa teritoriālā piekritība (1) Pirmstiesas kriminālprocess notiek tajā rajonā (pilsētā), kur noziedzīgs nodarījums izdarīts, vai, ja to noteikt nav iespējams, vietā, kur tas atklāts vai konstatēts, izņemot šajā pantā noteiktos gadījumus. (2) Lai nodrošinātu ātrāku un ekonomiskāku pirmstiesas kriminālprocesu, to var uzsākt un izdarīt arī vietā, kur noziedzīgs nodarījums atklāts vai iestājušās tā sekas, kā arī vietā, kur atrodas aizdomās turētais, apsūdzētais, cietušais vai liecinieku vairākums. (3) Ilgstošu vai turpinātu noziedzīgu nodarījumu gadījumos pirmstiesas kriminālprocess notiek tajā rajonā (pilsētā), kur attiecīgais nodarījums pabeigts vai pārtraukts. (4) Ja noziedzīgi nodarījumi izdarīti vairākos rajonos, pirmstiesas kriminālprocess notiek tajā rajonā (pilsētā), kurā tie izdarīti visvairāk vai kurā izdarīts smagākais noziedzīgs nodarījums, vai kurā izdarīts pēdējais no noziedzīgiem nodarījumiem. (5) Izmeklēšanas iestāde vai prokurors, kas saņēmis ziņu par citā rajonā (pilsētā) izdarītu noziedzīgu nodarījumu, saņemtos materiālus nekavējoties nodod pēc piekritības. Ja nepieciešamas neatliekamas darbības, izmeklēšanas iestāde uzsāk kriminālprocesu, veic neatliekamās izmeklēšanas darbības un nodod uzsāktā kriminālprocesa materiālus pēc piekritības. (51) Izmeklēšanas iestādes vadītājs vai viņa vietnieks savas kompetences ietvaros ir tiesīgs jebkuru kriminālprocesu izņemt no vienas struktūrvienības un ar rezolūcijas veidā uzrakstītu rīkojumu nodot citai iestādes struktūrvienībai. (6) Ģenerālprokurors vai virsprokurors savas kompetences ietvaros jebkuru krimināllietu var izņemt no vienas izmeklēšanas vai prokuratūras iestādes un ar rezolūcijas veidā uzrakstītu rīkojumu nodot to citai izmeklēšanas vai prokuratūras iestādei vai no viena prokurora vai izmeklētāja nodot citam prokuroram vai izmeklētājam neatkarīgi no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas. (7) Strīdu par teritoriālo piekritību pirmstiesas kriminālprocesā savas kompetences ietvaros izšķir tiesas apgabala virsprokurors, Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors vai ģenerālprokurors.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

389.pants. Personas tiesību ierobežošanas termiņi pirmstiesas kriminālprocesā (1) No brīža, kad pirmstiesas kriminālprocesā tiek iesaistīta persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, vai persona, kuras tiesības rīkoties ar mantu ir ierobežotas ar procesuālajām darbībām, pirmstiesas kriminālprocess pret šo personu jāpabeidz vai jāatceļ visi drošības līdzekļi un tiesību ierobežojumi attiecībā uz mantu šādā termiņā: 1) par kriminālpārkāpumu — sešu mēnešu laikā; 2) par mazāk smagu noziegumu — deviņu mēnešu laikā; 3) par smagu noziegumu — divpadsmit mēnešu laikā; 4) par sevišķi smagu noziegumu — divdesmit divu mēnešu laikā. (2) Kriminālprocesā par smagu vai sevišķi smagu noziegumu izmeklēšanas tiesnesis šā panta pirmajā daļā noteikto termiņu var pagarināt vēl par sešiem mēnešiem, bet ne vairāk kā par trim mēnešiem vienā pagarinājumā, ja procesa virzītājs nav pieļāvis vilcināšanos vai procesa ātrāka pabeigšana nav bijusi iespējama tā īpašas sarežģītības dēļ. Lēmuma kopiju nosūta šā panta pirmajā daļā minētajai personai. (21) Ja vienā kriminālprocesā persona tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta par noziedzīgu nodarījumu, kas ir piesaistībā ar tai pašā kriminālprocesā izmeklējamu citas personas izdarītu smagāku noziegumu, izmeklēšanas tiesnesis var pagarināt šai personai tiesību ierobežošanas termiņus atbilstoši piesaistībā esošajam noziegumam. (3) Šā panta pirmajā daļā minētie termiņi tiek apturēti, ja tiek apturēts kriminālprocess.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

390.pants. Pirmstiesas kriminālprocesu apvienošana (1) Vienā lietvedībā var apvienot vairākus kriminālprocesus, ja: 1) noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas veids ar lielu ticamību norāda uz to savstarpējo saistību; 2) konstatētie fakti liecina, ka noziedzīgus nodarījumus izdarījusi viena un tā pati persona; 3) lietu apvienošanu lūdz aizdomās turētais, apsūdzētais, to pārstāvis vai aizstāvis. (2) Vienā lietvedībā jāapvieno kriminālprocesi par vienu un to pašu vai savstarpēji saistītu personu izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem, kam ir organizētās noziedzības pazīmes. (3) Lēmumu par kriminālprocesa apvienošanu vienā lietvedībā pēc procesa virzītāja ierosinājuma savas kompetences ietvaros pieņem rajona (pilsētas), tiesas apgabala virsprokurors vai Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors, vai ģenerālprokurors, to ierakstot apvienojamo kriminālprocesu reģistros. Lēmumu var uzrakstīt arī rezolūcijas veidā, un tas nav pārsūdzams. (4) Apvienojot kriminālprocesus, personas tiesību ierobežošanas termiņš tiek aprēķināts no pirmā personas tiesību ierobežošanas termiņa tecējuma sākuma, ņemot vērā smagāko noziedzīgo nodarījumu apvienotajos kriminālprocesos.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

391.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa sadalīšana (1) Procesa virzītājam kriminālprocess jāizdala atsevišķā lietvedībā, ja: 1) pirmstiesas procesā kļuvis zināms par citas personas izdarītu noziedzīgu nodarījumu un tas nav saistīts ar uzsākto kriminālprocesu; 2) pirmstiesas procesā nav noskaidrota tās personas identitāte, kura noziedzīgu nodarījumu izdarījusi grupā. (2) Procesa virzītājs var izdalīt atsevišķā lietvedībā kriminālprocesus par: 1) aizdomās turēto vai apsūdzēto, kas noziedzīgu nodarījumu izdarījis grupā, bet slēpjas un viņa atrašanās vieta nav zināma vai arī aizdomās turētā vai apsūdzētā atrašanās vieta ir zināma, bet viņš atrodas ārpus Latvijas teritorijas un nevar piedalīties procesā; 2) nepilngadīgo apsūdzēto, kas noziedzīgu nodarījumu izdarījis kopā ar pilngadīgo; 3) aizdomās turētā vai apsūdzētā iespējami izdarītu citu noziedzīgu nodarījumu, par kuru kļuvis zināms pirmstiesas procesa laikā; 4) personu, kurai noteikta speciālā procesuālā aizsardzība; 5) personu, kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu vai sevišķi smagu noziegumu. (3) Kriminālprocesu prokurors var sadalīt arī tad, ja tā ļoti lielais apjoms vai daudzās epizodes rada šķēršļus kriminālprocesa attiecību noregulēšanai saprātīgos termiņos. (4) Par kriminālprocesa sadalīšanu procesa virzītājs pieņem lēmumu, kas vienlaikus uzskatāms arī par lēmumu jauna kriminālprocesa uzsākšanai. Lēmuma pieņemšanas datums ir jaunā kriminālprocesa uzsākšanas datums. (41) Šā panta pirmajā daļā un otrās daļas 3.punktā paredzētajos gadījumos personas tiesību ierobežošanas termiņu izdalītajā kriminālprocesā sāk skaitīt no brīža, kad procesa virzītājs saistībā ar šo noziedzīgo nodarījumu procesuālā darbībā iesaistījis personu, kurai ir tiesības uz aizstāvību, vai ar procesuālu darbību ierobežojis personas tiesības rīkoties ar mantu. Pārējos gadījumos termiņu no jauna neskaita. (5) Lēmumā par kriminālprocesa sadalīšanu procesa virzītājs norāda: 1) kriminālprocesa sadalīšanas un jauna kriminālprocesa uzsākšanas iemeslu un pamatu; 2) personas datus aizdomās turētajam vai apsūdzētajam (ja tāds ir zināms), attiecībā uz kuru tiek nodalīts kriminālprocess; 3) apsūdzības būtību; 4) noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju, ja tā ir zināma; 5) drošības līdzekli, tā piemērošanas datumu un termiņu. (6) Lēmumam par kriminālprocesa sadalīšanu pievieno izdalīto lietas materiālu oriģinālus vai kopijas un to sarakstu. (7) Lēmums par kriminālprocesa sadalīšanu nav pārsūdzams. Par pieņemto lēmumu procesa virzītājs paziņo personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

392.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa un kriminālvajāšanas izbeigšana (1) Pirmstiesas kriminālprocesu un kriminālvajāšanu procesa virzītājs izbeidz, ja noskaidroti šā likuma 377.pantā minētie apstākļi vai ja par noziedzīgu nodarījumu iespējams tikai privātās apsūdzības kriminālprocess. (2) Ja konkrētā aizdomās turētā vai apsūdzētā vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pierādīt pirmstiesas procesā nav izdevies un nav iespējams savākt papildu pierādījumus, procesa virzītājs pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu pret šo personu, bet izmeklēšanu turpina. (3) Ja lietā ir vairāki apsūdzētie, bet kriminālvajāšana tiek izbeigta attiecībā uz vienu vai dažiem no viņiem, kriminālprocess šajā daļā tiek izbeigts un prokurors par to pieņem lēmumu. (4) Ja kriminālprocess tiek izbeigts daļā — attiecībā uz vienu vai dažiem apsūdzētajiem, prokurors, ja nepieciešams, izlemj jautājumu par kriminālprocesa sadalīšanu. (5) Par pieņemtajiem lēmumiem prokurors informē apsūdzēto un to cietušo, kuram kaitējums radīts ar konkrēto noziedzīgu nodarījumu, un izdara attiecīgus ierakstus kriminālprocesa reģistrā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

392.1 pants. Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu (1) Ja pirmstiesas procesā tiek konstatēti apstākļi, kas nepieļauj kriminālprocesu vai var būt par pamatu personas atbrīvošanai no kriminālatbildības, vai ja nav pierādīta apsūdzība un nav iespējams savākt papildu pierādījumus, procesa virzītājs pieņem lēmumu par kriminālprocesa vai tā daļas izbeigšanu. (2) Lēmuma aprakstošajā daļā norāda: 1) kriminālprocesa uzsākšanas pamatu; 2) ziņas par aizdomās turētā vai apsūdzētā personību; 3) kad un par kādu noziedzīgu nodarījumu celta un izsniegta apsūdzība vai persona tiek turēta aizdomās; 4) piemēroto drošības līdzekli; 5) vai pirms šā lēmuma pieņemšanas pret kādu no apsūdzētajiem vai aizdomās turētajiem kriminālprocess bija izbeigts kādā tā daļā. (3) Lēmuma motīvu daļā norāda kriminālprocesa vai tā daļas izbeigšanas iemeslu un pamatu. (4) Lēmuma rezolutīvajā daļā norāda: 1) pieņemto lēmumu par kriminālprocesa vai tā daļas izbeigšanu; 2) drošības līdzekļa atcelšanu; 3) aresta atcelšanu mantai; 4) rīcību ar izņemtajiem priekšmetiem un vērtībām; 5) lēmuma pārsūdzēšanas kārtību. (5) Par pieņemto lēmumu nekavējoties paziņo personai vai iestādei, pēc kuras iesnieguma tika uzsākts kriminālprocess. Lēmuma kopiju par kriminālprocesa izbeigšanu nekavējoties nosūta uzraugošajam prokuroram, bet cietušajam un personai, kurai bija tiesības uz aizstāvību, nosūta vai izsniedz lēmuma kopiju par kriminālprocesa izbeigšanu, izskaidrojot tiesības 10 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas iepazīties ar krimināllietas materiāliem. Ja kriminālprocess tiek izbeigts kādā tā daļā, tad cietušajam ir tiesības iepazīties ar tiem krimināllietas materiāliem, kas tieši attiecas uz viņu, bet persona, kurai bija tiesības uz aizstāvību, ar krimināllietas materiāliem var iepazīties pēc visa pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas. (6) Ja kriminālprocess tiek izbeigts, bet krimināllietas materiālos ir ziņas par faktiem, sakarā ar kuriem personai būtu jāpiemēro disciplinārās ietekmēšanas līdzekļi vai administratīvais sods, procesa virzītājs nosūta nepieciešamos materiālus kompetentajai institūcijai vai amatpersonai. (7) Ja kriminālprocess tiek izbeigts, bet krimināllietas materiālos ir ziņas, ka nodarījumu izdarījis nepilngadīgais, kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, procesa virzītājs lemj par materiālu nosūtīšanu tiesai audzinoša rakstura piespiedu līdzekļa piemērošanai.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

393.pants. Izbeigtā kriminālprocesa un kriminālvajāšanas atjaunošana (1) Procesuāli pilnvarota persona izbeigtu kriminālprocesu vai pret personu izbeigtu kriminālvajāšanu var atjaunot, atceļot lēmumu par izbeigšanu, ja konstatēts, ka tā pieņemšanai nebija likumīga pamata, vai ja atklāti jauni apstākļi, kuri nebija zināmi procesa virzītājam lēmuma pieņemšanas brīdī un kuriem ir būtiska nozīme lēmuma pieņemšanā. (2) Pirmstiesas kriminālprocesu un kriminālvajāšanu var atjaunot, ja nav iestājies kriminālatbildības noilgums.

394.pants. Uzdevumi pirmstiesas kriminālprocesā (1) Izmeklētājs un prokurors var uzdot atsevišķas procesuālās darbības vai uzdevumus veikt citai izmeklēšanas iestādei vai kriminālprocesa veikšanai pilnvarotai amatpersonai. (2) Uzdevumu dod rakstveidā, norādot jautājumus, kuri jānoskaidro, veicot attiecīgo izmeklēšanas vai citu darbību. Uzdevumam pievieno lēmumu, uz kura pamata veicama norādītā izmeklēšanas darbība, ja to nosaka likums. Ja uzdevums tiek dots tās pašas izmeklēšanas iestādes amatpersonai, to var izteikt mutvārdos. (3) Uzdevums jāizpilda ne vēlāk kā 10 dienu laikā no tā saņemšanas dienas. Ja uzdevuma izpilde šajā termiņā nav iespējama, tā izpildītājs paziņo par to uzdevuma devējam, norādot kavēšanās iemeslu un iespējamo uzdevuma izpildes termiņu.

395.pants. Izmeklēšana grupā (1) Ja kriminālprocesā jāveic liela apjoma darbs vai tas ir īpaši sarežģīts, amatā augstāks prokurors, izmeklēšanas iestādes vadītājs vai izmeklēšanas iestādes kompetenta amatpersona pieņem lēmumu par noziedzīga nodarījuma izmeklēšanu grupā, norādot konkrētas personas, kas piedalīsies izmeklēšanā un kriminālvajāšanā, un ieceļot par izmeklēšanas grupas vadītāju šā kriminālprocesa virzītāju. Šis lēmums nav pārsūdzams. (2) Par pieņemto lēmumu tiek izdarīts ieraksts kriminālprocesa reģistrā. (3) Izmeklēšanas grupas vadītājs organizē grupas darbu un pieņem visus lēmumus par kriminālprocesa virzību un drošības līdzekļu piemērošanu, un piemērošanas termiņa pagarināšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

396.pants. Aizliegums izpaust pirmstiesas kriminālprocesā iegūtās ziņas (1) Pirmstiesas kriminālprocesā iegūtās ziņas līdz tā pabeigšanai izpaužamas tikai ar izmeklētāja vai prokurora atļauju un viņa noteiktajā apjomā. Izmeklētājs vai prokurors rakstveidā brīdina personu par kriminālatbildību par šādu ziņu izpaušanu. (2) Pienākums neizpaust pirmstiesas procesā iegūtās ziņas neattiecas uz informācijas apmaiņu starp aizdomās turēto vai apsūdzēto un viņa aizstāvi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

32.nodaļa. Izmeklēšana

397.pants. Izmeklēšanas uzsākšana (1) Pēc tam, kad pieņemts lēmums par kriminālprocesa uzsākšanu, procesa virzītājs veic šajā likumā paredzētās procesuālās darbības līdz brīdim, kad tiek noskaidrota persona, kura saucama pie kriminālatbildības, un savākti pietiekami pierādījumi kriminālprocesa nodošanai prokuroram kriminālvajāšanas uzsākšanai. (2) Ja persona, kura izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, netiek noskaidrota, izmeklēšanu veic līdz brīdim, kad iestājas kriminālatbildības noilgums vai tiek noskaidroti citi apstākļi, kas saskaņā ar šā likuma noteikumiem nepieļauj kriminālprocesu.

398.pants. Noziedzīga nodarījuma kvalifikācijas nozīme izmeklēšanā (1) Kriminālprocesu uzsākot, izmeklējamo rīcību var kvalificēt tikai pēc piederības pie noziedzīgu nodarījumu grupas objekta. (2) Kad ir iegūti pietiekami pierādījumi, nodarījumu, par kuru uzsākta izmeklēšana, kvalificē pēc konkrēta Krimināllikuma panta un par to kriminālprocesa reģistrā izdara atzīmi. (3) Personu var atzīt par aizdomās turēto, kā arī tai piemērot drošības līdzekli tikai no brīža, kad izmeklējamo nodarījumu var kvalificēt pēc konkrēta Krimināllikuma panta.

398.1 pants. Lēmums par atzīšanu par aizdomās turēto (1) Lēmumā par personas atzīšanu par aizdomās turēto procesa virzītājs norāda: 1) izmeklējamā noziedzīgā nodarījuma faktiskos apstākļus, kas nosaka juridisko kvalifikāciju; 2) noziedzīga nodarījuma juridisko kvalifikāciju; 3) pamatojumu pieņēmumam, ka izmeklējamo noziedzīgo nodarījumu, visticamāk, izdarījusi konkrētā persona; 4) aizdomās turētās personas vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņoto dzīvesvietu un darbavietu. (2) Lēmums par personas atzīšanu par aizdomās turēto nav pārsūdzams. (3) Ja izmeklēšanas laikā iegūti papildu pierādījumi, pamatojoties uz kuriem ir nepieciešams grozīt pieņemto lēmumu, procesa virzītājs pieņem jaunu lēmumu par sākotnēji pieņemtā lēmuma grozīšanu.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

399.pants. Pirmstiesas process uz tālbraucienos esošiem jūras kuģiem vai ārvalsts teritorijā esošā Latvijas Nacionālo bruņoto spēku vienībā (1) Izmeklēšanu uz tālbraucienos esošiem jūras kuģiem veic kuģa kapteinis, bet ārvalsts teritorijā esošā Latvijas Nacionālo bruņoto spēku vienībā — šīs vienības komandieris šajā likumā noteiktajā kārtībā un termiņos līdz brīdim, kad kriminālprocesa materiālus var nodot kompetentai Latvijas Republikas izmeklēšanas iestādei vai prokuratūrai. (2) Ja rodas nepieciešamība piemērot procesuālos piespiedu līdzekļus vai veikt izmeklēšanas darbības, kas veicamas, tikai pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša lēmumu, kuģa kapteinis vai vienības komandieris to var ierosināt un šādu lēmumu saņemt, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus.

400.pants. Kriminālprocesa apturēšana izmeklēšanā (1) Ja kriminālprocesā kriminālpārkāpumu vai mazāk smagu noziegumu izdarījušo personu nav izdevies noskaidrot divu mēnešu laikā no kriminālprocesa uzsākšanas dienas, izmeklētājam ar uzraugošā prokurora piekrišanu jāizlemj jautājums par kriminālprocesa apturēšanu. Tādā pašā kārtībā var apturēt kriminālprocesu par smaga nozieguma izdarīšanu, ja vien tas nav saistīts ar vardarbību un ja šo noziegumu izdarījušo personu nav izdevies noskaidrot četru mēnešu laikā. (2) Pirms šā panta pirmajā daļā minētās kriminālprocesa apturēšanas obligāti izpildāms procesuālo un izmeklēšanas pasākumu minimālais apjoms, kuru atbilstoši noziedzīgu nodarījumu klasifikācijai noteicis ģenerālprokurors. (3) Ja uzraugošais prokurors konstatē, ka kriminālprocesā izpildītas visas ģenerālprokurora prasības konkrēta noziedzīga nodarījuma izmeklēšanai, procesa virzītājs kriminālprocesu aptur līdz brīdim, kad var tikt noskaidrota vainīgā persona vai iestājas kriminālatbildības noilgums. Pēc kriminālprocesa apturēšanas izmeklēšanas darbības var veikt tikai tad, kad tas ir atjaunots. (4) Lēmumu par kriminālprocesa apturēšanu atzīmē kriminālprocesa reģistrā un ziņas par noziedzīgu nodarījumu ievieto Iekšlietu ministrijas reģistros.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

401.pants. Izmeklēšanas pabeigšana (1) Izmeklētājs pabeidz izmeklēšanu: 1) ar rakstveida lēmumu ierosinot kriminālvajāšanas uzsākšanu un nododot krimināllietas materiālus prokuroram; 2) nododot krimināllietas materiālus prokuroram kriminālvajāšanas uzsākšanai pēc viņa iniciatīvas; 3) pieņemot lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu; 4) ar rakstveida lēmumu ierosinot turpināt procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai un nododot krimināllietas materiālus prokuroram. (2) Lēmumā izmeklētājs norāda: 1) noziedzīga nodarījuma apstākļus; 2) noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju; 3) pie kriminālatbildības saucamās personas vārdu, uzvārdu, personas kodu un paziņoto dzīvesvietu; 4) pierādījumus. (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

33.nodaļa. Kriminālvajāšana

402.pants. Pamats personas saukšanai pie kriminālatbildības publiskās apsūdzības procesā Publiskās apsūdzības procesā personu sauc pie kriminālatbildības, ja izmeklēšanā savāktie pierādījumi norāda uz šīs personas vainu izmeklējamā noziedzīgā nodarījumā un prokurors ir pārliecināts, ka pierādījumi to apstiprina.

403.pants. Kriminālvajāšanas uzsākšana (1) Kriminālvajāšanu prokurors — procesa virzītājs var uzsākt: 1) ja saņem izmeklētāja lēmumu par kriminālvajāšanas uzsākšanas nepieciešamību; 2) pēc savas iniciatīvas, izņemot kriminālprocesu no izmeklētāja lietvedības. (2) Prokurors uzsāk kriminālvajāšanu, pieņemot lēmumu par personas saukšanu pie kriminālatbildības, 10 dienu laikā pēc tam, kad saņēmis krimināllietas materiālus no izmeklēšanas iestādes. (3) Prokurors, nesaskatot pamatu personas saukšanai pie kriminālatbildības, veic vienu no šādām darbībām: 1) atceļ izmeklētāja lēmumu un atdod krimināllietu atpakaļ izmeklēšanas iestādei izmeklēšanas turpināšanai, norādot uz nepieciešamību veikt konkrētas procesuālās darbības; 2) pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu pret konkrēto personu un nosūta krimināllietu izmeklēšanas iestādei vainīgās personas noskaidrošanai; 3) pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu, konstatējot šā likuma 379.pantā norādītos apstākļus. (4) Par kriminālprocesa pieņemšanu lietvedībā prokurors izdara atzīmi kriminālprocesa reģistrā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

404.pants. Procesuālās imunitātes atcelšana kriminālvajāšanas uzsākšanai Prokurors, ja šajā likumā nav noteikts citādi, saskatot pamatu saukt pie kriminālatbildības personu, kurai ar likumu noteikta kriminālprocesuālā imunitāte, vēršas kompetentajā institūcijā ar ierosinājumu atļaut šīs personas kriminālvajāšanu. Ierosinājumam pievieno uzziņu par pierādījumiem, kas pamato tās personas vainu, kuras imunitāti lūdz atcelt.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

405.pants. Lēmums par personas saukšanu pie kriminālatbildības (apsūdzība) (1) Lēmumā par personas saukšanu pie kriminālatbildības (turpmāk arī — apsūdzība) prokurors norāda: 1) pie kriminālatbildības saucamās personas vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņoto dzīvesvietu un darbavietu; 2) katra inkriminētā noziedzīga nodarījuma faktiskos apstākļus, kas nosaka juridisko kvalifikāciju; 3) noziedzīga nodarījuma juridisko kvalifikāciju; 4) personas, kuras cietušas noziedzīga nodarījuma rezultātā; 5) citas personas, kuras sauktas pie kriminālatbildības par līdzdalību vai dalību tā paša noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. (2) Ja noziedzīgi nodarījumi izdarīti ideālajā kopībā, šā panta pirmajā daļā minēto norāda kopā par visiem šādā kopībā izdarītajiem noziedzīgiem nodarījumiem. (3) Lēmums par personas saukšanu pie kriminālatbildības nav pārsūdzams.

406.pants. Apsūdzības izsniegšana (1) Pēc tam, kad pieņemts lēmums par personas saukšanu pie kriminālatbildības, prokurors nekavējoties: 1) izsniedz apsūdzētajam apsūdzības kopiju, pārliecinājies par viņa personas identitāti, un izskaidro apsūdzības būtību; 2) izsniedz apsūdzētajam rakstveida informāciju par apsūdzētā tiesībām; 3) nodrošina apsūdzētajam iespēju pieaicināt aizstāvi, ja tāds jau nav pieaicināts; 4) noskaidro, vai apsūdzētajam ir aizstāvis, vai ir pamats lūgt aizstāvja palīdzību uz valsts rēķina, vai aizstāvja piedalīšanās ir obligāta; 5) noskaidro, vai apsūdzētajam ir lūgumi, vai viņš vēlas sniegt liecību, vai viņam ir priekšlikumi par vienošanās procesa piemērošanu. (2) Apsūdzētais par to, ka ir saņēmis apsūdzības kopiju un rakstveida informāciju par savām tiesībām, parakstās uz lēmuma par saukšanu pie kriminālatbildības un norāda datumu. (3) Ja apsūdzētais atsakās parakstīties, prokurors to ieraksta lēmumā, norādot datumu, kad apsūdzētajam izsniegta apsūdzības kopija un rakstveida informācija par viņa tiesībām. (4) Ja apsūdzības kopijas izsniegšanas brīdī ir klāt apsūdzētā aizstāvis un pārstāvis, arī viņi parakstās uz lēmuma par personas saukšanu pie kriminālatbildības. (5) Ja apsūdzētais attaisnojoša iemesla dēļ nevar ierasties pie prokurora, apsūdzības kopiju un rakstveida informāciju par apsūdzētā tiesībām prokurors, savstarpēji vienojoties, var nodot apsūdzētajam personiski, ar viņa aizstāvja vai pārstāvja starp-niecību, ar kurjera palīdzību vai nosūtīt pa pastu uz viņa paziņoto sūtījumu saņemšanas adresi. (6) Ja apsūdzētā atrašanās vieta ir zināma, bet viņš izvairās ierasties pēc prokurora aicinājuma, apsūdzības kopija apsūdzētajam izsniedzama pēc viņa piespiedu atvešanas vai nosūtāma pa pastu uz viņa paziņoto sūtījumu saņemšanas adresi. (7) Ja izsludināta apsūdzētā meklēšana, apsūdzības kopija un rakstveida informācija par apsūdzētā tiesībām izsniedzama nekavējoties pēc rakstveida paziņojuma saņemšanas par apsūdzētā aizturēšanu vai apcietināšanu. (8) Apsūdzētajam, kas neprot valodu, kurā uzrakstīta apsūdzība, nodrošina apsūdzības tulkojumu viņam saprotamā valodā. (9) Ja apsūdzētais slēpjas citā valstī un ir izsludināta viņa meklēšana, apsūdzības kopija tiek izsniegta reizē ar oficiālā izdošanas lūguma paziņošanu.

407.pants. Apsūdzētā pratināšana Prokurors apsūdzēto var pratināt nekavējoties pēc apsūdzības kopijas izsniegšanas viņam vai, ja apsūdzētais lūdz laiku sagatavoties aizstāvībai,— savstarpēji saskaņotā saprātīgā termiņā.

408.pants. Apsūdzības grozīšana (1) Ja prokurors pēc tam, kad izsniedzis apsūdzētajam lēmumu par viņa saukšanu pie kriminālatbildības, ieguvis papildu pierādījumus un tā rezultātā nepieciešams grozīt pieņemto lēmumu, prokurors raksta jaunu lēmumu par attiecīgās personas saukšanu pie kriminālatbildības un tā kopiju izsniedz apsūdzētajam. (2) Ja nav apstiprinājusies apsūdzība par kādu no noziedzīgiem nodarījumiem, par kuriem persona saukta pie kriminālatbildības, prokurors ar lēmumu izbeidz kriminālvajāšanu šajā daļā un lēmuma kopiju nekavējoties nosūta personai, pret kuru kriminālvajāšana izbeigta.

409.pants. Apsūdzētā meklēšana (1) Apturot kriminālprocesu saskaņā ar šā likuma 378.panta pirmās daļas 2.punktu, prokurors nekavējoties pieņem lēmumu par apsūdzētā meklēšanu. Ja nepieciešams, prokurors var pieņemt lēmumu par drošības līdzekļa piemērošanu apsūdzētajam vai tā grozīšanu. (2) Lēmuma kopiju par apsūdzētā meklēšanu, kā arī lēmumu par drošības līdzekļa piemērošanu vai grozīšanu prokurors nosūta izpildīšanai operatīvās darbības subjektam atbilstoši tā kompetencei.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

410.pants. Kriminālprocesa izbeigšana pret personu, kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu vai sevišķi smagu noziegumu (1) Ģenerālprokurors ar savu lēmumu var izbeigt kriminālprocesu pret personu, kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kas ir smagāks vai bīstamāks par šīs personas pašas izdarīto noziedzīgu nodarījumu. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktais nav piemērojams personai, kura tiek saukta pie kriminālatbildības par Krimināllikuma 116., 117., 118., 125., 159., 160., 176., 190.1, 251., 252. un 253.1 pantā paredzēto sevišķi smago noziegumu izdarīšanu vai kura pati izveidojusi vai vadījusi organizētu grupu vai bandu. (3) Lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu norāda rīcību ar noziedzīgi iegūto mantu un izlemj jautājumu par kaitējuma kompensāciju cietušajam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

411.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas veidi Prokurors pirmstiesas kriminālprocesu var pabeigt: 1) pieņemot lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai un nododot krimināllietu tiesai pēc piekritības; 2) pieņemot lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai neatliekamības kārtībā; 3) pieņemot lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai saīsinātā procesa kārtībā; 4) slēdzot vienošanos ar apsūdzēto un nododot krimināllietu tiesai; 5) piemērojot apsūdzētajam priekšrakstu par sodu; 6) izbeidzot kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības; 7) pieņemot lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu; 8) pieņemot lēmumu un nododot krimināllietu tiesai medicīniska vai audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai.

412.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšana, nododot lietu tiesai (1) Prokurors, atzinis pierādījumus par pietiekamiem, lai uzturētu apsūdzību tiesā, sastāda tiesai nododamās krimināllietas un arhīva lietas materiālu sarakstu. (2) Tiesai nododamajā krimināllietā prokurors iekļauj materiālus, kas attiecināmi uz konkrēto noziedzīgu nodarījumu un tiks izmantoti tiesā kā pierādījumi, bet pierādīšanā neizmantojamos materiālus iekļauj arhīva lietā. (3) Pabeidzot procesu, prokurors apsūdzētajam vai viņa aizstāvim: 1) izsniedz tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas, kas attiecas uz viņam izvirzīto apsūdzību un viņa personību, ja tās jau nav izsniegtas agrāk, vai ar prokurora piekrišanu iepazīstina ar šiem materiāliem; 2) izsniedz arhīvā nodoto materiālu sarakstu; 3) (izslēgts ar 19.01.2006. likumu); 4) dara zināmu, ka apsūdzētajam uzreiz pēc krimināllietas materiālu kopiju saņemšanas vai iepazīstināšanas ar krimināllietas materiāliem ir jāiesniedz prokuroram informācija par to, vai viņš vēlas aizstāvja piedalīšanos lietas iztiesāšanā, kuras personas, pēc aizstāvības domām, būtu izsaucamas uz tiesas sēdi un vai apsūdzētais piekrīt iespējai, ka krimināllietu apsūdzībā vai tās patstāvīgā daļā tiesa izskata bez pierādījumu pārbaudes. (4) Ja apsūdzētais, bet obligātās aizstāvības gadījumos arī viņa aizstāvis un pārstāvis, piekrīt iespējai, ka krimināllietu apsūdzībā vai tās patstāvīgā daļā tiesa izskata bez pierādījumu pārbaudes, prokurors par to raksta protokolu, tajā norādot, vai apsūdzētais piekritis pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai visā apsūdzības apjomā vai kādā konkrētā tās daļā, kā arī izskaidro apsūdzētajam šādas piekrišanas procesuālo būtību un sekas. (5) Cietušajam pēc viņa pieteikuma prokurors izsniedz to lietas materiālu kopijas, kas attiecas uz noziedzīgu nodarījumu, kurā persona atzīta par cietušo kriminālprocesā vai ar prokurora piekrišanu iepazīstina ar šiem krimināllietas materiāliem. (6) Tiesmedicīniskās, tiesu psihiatriskās un tiesu psiholoģiskās ekspertīzes atzinumu kopijas neizsniedz, bet nodrošina iespēju ar tiem iepazīties. No minētajiem atzinumiem var kopēt šā likuma 203.panta otrās daļas 1.— 5. un 9. — 10.punktā norādīto informāciju. (7) Iepazīstoties ar saņemto krimināllietas materiālu kopijām, apsūdzētajam ir tiesības izmantot tulka palīdzību bez maksas. (8) Ja apsūdzētais iepazīstas ar tiesai nododamās krimināllietas materiāliem vai atsakās no tiesībām iepazīties ar krimināllietas materiāliem vai saņemt tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas, prokurors par to raksta protokolu. (9) (Izslēgta ar 19.01.2006. likumu.) (10) Pēc krimināllietas materiālu kopiju izsniegšanas vai iepazīstināšanas ar krimināllietas materiāliem un šā panta trešās daļas 4.punktā minētās informācijas saņemšanas no apsūdzētā prokurors pieņem lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai. (11) Pēc apsūdzētā, aizstāvja, cietušā vai pārstāvja pieteikuma prokurors nodrošina viņam iespēju iepazīties ar arhīva lietas materiāliem un saņemt nepieciešamo materiālu kopijas, par to izdarot atzīmi arhīva lietā un informējot tiesu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

413.pants. Lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai (1) Lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai prokurors norāda: 1) ziņas par apsūdzētā personu; 2) par kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu persona tiek apsūdzēta un lieta nodota tiesai; 3) noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju; 4) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 5) apsūdzētās personas liecību; 6) tiesā izmantojamo pierādījumu uzskaitījumu; 7) piemēroto drošības līdzekli un tā beigu termiņu; 8) cietušo personu un kompensācijas apmēru; 9) mantai uzlikto arestu; 10) apsūdzētā atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus; 11) krimināllietas lapu skaitu. (2) Lēmumam pievieno lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstu un to personu sarakstu, kuras, pēc apsūdzības un aizstāvības domām, izsaucamas uz tiesas sēdi. Uz tiesu izsaucamo personu adreses norāda tikai sarakstā, ko nosūta tiesai. (3) Lēmumu kopā ar krimināllietas materiāliem prokurors nekavējoties nosūta tiesai. (4) Par lēmuma pieņemšanu un krimināllietas nosūtīšanu tiesai prokurors informē apsūdzēto un cietušo vai viņu pārstāvjus, nosūtot viņiem lēmuma kopiju, lietisko pierādījumu un dokumentu saraksta, kā arī uz tiesas sēdi izsaucamo personu saraksta kopiju un informāciju par viņu tiesībām un pienākumiem tiesā, kā arī norādot, kurai tiesai krimināllieta nosūtīta. Apsūdzētajam, kas nesaprot valsts valodu, kurā uzrakstīts lēmums, prokurors nodrošina lēmuma rakstveida tulkojumu viņam saprotamā valodā. (5) Lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai nav pārsūdzams. (6) Pieteiktos lūgumus un sūdzības, ko prokurors saņēmis pēc pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanas, nosūta tiesai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

414.pants. Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu

(Izslēgts ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

34.nodaļa. Pirmstiesas procesa īpatnības, izbeidzot kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības

415.pants. Kriminālprocesa izbeigšana, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības (1) Ja prokurors, ņemot vērā izdarītā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, personu raksturojošos datus un citus lietas apstākļus, iegūst pārliecību, ka apsūdzētais turpmāk neizdarīs noziedzīgus nodarījumus, prokurors var kriminālprocesu izbeigt, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības. (2) Lai iegūtu personu raksturojošus datus, prokurors var pieprasīt no Valsts probācijas dienesta izvērtēšanas ziņojumu. (3) Kriminālprocesa izbeigšana, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, pieļaujama tikai tad, ja: 1) personu apsūdz par kriminālpārkāpuma vai mazāk smaga nozieguma izdarīšanu; 2) persona agrāk nav sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu; 3) pret personu pēdējo piecu gadu laikā kriminālprocess nav izbeigts, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības; 4) šādai procesa izbeigšanai piekrīt amatā augstāks prokurors un izdara par to atzīmi kriminālprocesa reģistrā. (4) Kriminālprocesa izbeigšana pieļaujama tikai ar apsūdzētā brīvprātīgu un nepārprotami izteiktu piekrišanu. (5) Izbeidzot kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, prokurors nosaka pārbaudes laiku atbilstoši Krimināllikumā noteiktajam. (6) Izbeidzot kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, prokurors var uzlikt apsūdzētajam Krimināllikumā paredzētos pienākumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

415.1 pants. Kriminālprocesa izbeigšana, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības par smagu noziegumu (1) Ja ir šā likuma 415.pantā minētie nosacījumi, virsprokurors ar amatā augstāka prokurora piekrišanu var izbeigt kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības personu, kuru apsūdz smaga nozieguma izdarīšanā un kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kas ir smagāks vai bīstamāks par šīs personas pašas izdarīto noziedzīgo nodarījumu. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktais nav piemērojams personai, kura tiek saukta pie kriminālatbildības par Krimināllikuma 125., 159., 160., 176., 190.1, 251., 252. un 253.1 pantā paredzēto smago noziegumu izdarīšanu vai kura pati bijusi nozieguma organizētāja.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

416.pants. Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības Lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, prokurors norāda: 1) par kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu persona apsūdzēta; 2) kriminālprocesa izbeigšanas pamatojumu; 3) pārbaudes laiku; 4) apsūdzētajai personai uzliktos pienākumus; 5) institūciju, kurai uzdots kontrolēt attiecīgās personas uzvedību; 6) piemērotā drošības līdzekļa atcelšanu.

417.pants. Iepazīstināšana ar lēmumu un krimināllietas materiāliem (1) Personai, attiecībā uz kuru izbeidz kriminālprocesu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, izsniedz lēmuma kopiju, izskaidro, kādas sekas ir šādai kriminālprocesa izbeigšanai, un informē par tās tiesībām iepazīties ar krimināllietas materiāliem. Persona ar parakstu apliecina, ka piekrīt noziedzīga nodarījuma kvalifikācijai un labprātīgi apņemas pildīt lēmumā minētos pienākumus. (2) Prokurors nosūta cietušajam lēmuma par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, kopiju un paziņo par viņa tiesībām iepazīties ar krimināllietas materiāliem un pārsūdzēt pieņemto lēmumu nākamajam amatā augstākam prokuroram. (3) Lēmums stājas spēkā, ja 10 dienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas cietušais nav to pārsūdzējis vai arī viņa sūdzība noraidīta. Amatā augstāka prokurora lēmums nav pārsūdzams. (4) Pēc lēmuma stāšanās spēkā tā kopiju prokurors triju darba dienu laikā nosūta iestādei, kura veic šā lēmuma izpildi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

418.pants. Sekas kriminālprocesa izbeigšanai, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības (1) Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu pilnā apjomā stājas spēkā pēc pārbaudes laika izbeigšanās un noteikto pienākumu izpildes. (2) Ja persona izpilda uzliktos pienākumus un pārbaudes laikā neizdara jaunu tīšu noziedzīgu nodarījumu, uzskatāms, ka kriminālprocess pret to ir izbeigts un par to pašu nodarījumu pret šo personu nevar tikt atjaunots, izņemot šajā likumā īpaši paredzētos gadījumus. (3) Kriminālprocesu par to pašu nodarījumu attiecībā uz personu, pret kuru tas bija izbeigts, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, var atjaunot vienīgi šādos gadījumos: 1) persona nav izpildījusi tai uzliktos pienākumus; 2) pārbaudes laikā persona izdarījusi jaunu tīšu noziedzīgu nodarījumu; 3) prokurors lēmumu pieņēmis interešu konflikta situācijā; 4) persona ar pretlikumīgu darbību ietekmējusi liecinošās personas sniegt nepatiesas liecības vai citādi viltojusi pierādījumus; 5) atklāti jauni apstākļi, kuri prokuroram nebija zināmi lēmuma pieņemšanas brīdī un kuri apstiprina, ka persona faktiski izdarījusi smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kas šo apstākļu nezināšanas rezultātā kļūdaini kvalificēts kā kriminālpārkāpums vai mazāk smags noziegums. (4) Ja lēmums pēc nosacījumu izpildes stājies spēkā pilnā apjomā un kriminālprocess nav atjaunots šā panta otrajā daļā paredzētajos gadījumos, šis nodarījums nerada noziedzīgu nodarījumu atkārtotību. Informāciju par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, saglabā Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs.

419.pants. Uzraudzība pār kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības (1) Prokurors, kurš pieņēmis lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, pēc pārbaudes termiņa izbeigšanās, pamatojoties uz personas uzvedību, kontrolējušās institūcijas sniegto informāciju, izdara lēmumā atzīmi par nosacījumu izpildi un lēmuma stāšanos spēkā pilnā apjomā. (2) Ja konstatēti šā likuma 418.panta trešajā daļā minētie apstākļi, prokurors atceļ lēmumu, atjauno kriminālprocesu un virza to vispārējā kārtībā.

35.nodaļa. Pirmstiesas kriminālprocesa īpatnības, piemērojot prokurora priekšrakstu par sodu

420.pants. Prokurora priekšraksta par sodu piemērošanas pieļaujamība (1) Ja persona izdarījusi kriminālpārkāpumu vai mazāk smagu noziegumu un prokurors, ņemot vērā izdarītā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, personu raksturojošus datus un citus lietas apstākļus, ir guvis pārliecību, ka šai personai nevajadzētu piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, taču to nevar atstāt nesodītu, viņš var pabeigt kriminālprocesu, sastādot priekšrakstu par sodu. (2) Lai iegūtu personu raksturojošus datus, prokurors var pieprasīt no Valsts probācijas dienesta izvērtēšanas ziņojumu. (3) Ja viena persona izdarījusi vairākus noziedzīgus nodarījumus, priekšrakstu par sodu var piemērot tikai par visiem tās noziedzīgiem nodarījumiem. (4) Ja par vienu noziedzīgu nodarījumu apsūdzētas vairākas personas, priekšrakstu par sodu var piemērot personai, kurai šāda piemērošana iespējama saskaņā ar šo likumu. (5) Prokurors priekšrakstu par sodu sastāda, ja apsūdzētais savu vainu atzīst, ir kompensējis cietušajam radīto kaitējumu, kā arī atlīdzinājis valsts izmaksāto kompensāciju un piekrīt kriminālprocesa pabeigšanai, piemērojot viņam sodu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

421.pants. Prokurora priekšraksts par sodu (1) Ja prokurors ir konstatējis, ka var pabeigt kriminālprocesu, nosakot personai sodu, viņš sastāda prokurora priekšrakstu par sodu, kurā iekļauj lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu un rezolutīvajā daļā norāda sodu. (2) Prokurors savā priekšrakstā par sodu apsūdzētajai personai var piemērot naudas sodu vai piespiedu darbu, taču ne vairāk kā pusi no maksimālā Krimināllikumā paredzētā naudas soda vai piespiedu darba ilguma. (3) Prokurors var piemērot arī papildsodu — tiesību ierobežošanu, taču ne vairāk kā pusi no maksimālā Krimināllikumā paredzētā šā papildsoda ilguma.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

422.pants. Iepazīstināšana ar krimināllietas materiāliem (1) Personai, pret kuru pabeidz kriminālprocesu ar prokurora priekšrakstu par sodu, izsniedz šā priekšraksta kopiju un informē par tiesībām iepazīties ar krimināllietas materiāliem, izskaidro kriminālprocesa pabeigšanas sekas. Persona parakstās, ka piekrīt noziedzīga nodarījuma kvalifikācijai un apņemas izpildīt priekšrakstā noteikto sodu. Apsūdzētais savu piekrišanu var izteikt nekavējoties vai piecu darba dienu laikā no kopiju saņemšanas dienas. Piekrišanu nevar atsaukt. (2) Procesa virzītājs nosūta cietušajam priekšraksta par sodu kopiju un paziņo par viņa tiesībām iepazīties ar krimināllietas materiāliem, kā arī pārsūdzēt pieņemto lēmumu 10 dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas dienas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

423.pants. Prokurora priekšraksta par sodu sekas (1) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.) (2) Ja persona ir piekritusi priekšrakstam par sodu, taču to nepilda, par soda izpildi atbildīgā institūcija šajā likumā noteiktajā kārtībā ierosina jautājumu par soda aizstāšanu likumā paredzētajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

36.nodaļa. Pirmstiesas kriminālprocesa īpatnības, piemērojot neatliekamības kārtību

424.pants. Neatliekamības kārtības piemērošanas pieļaujamība Uzsākot izmeklēšanu, procesa virzītājs var piemērot neatliekamības kārtību, ja: 1) noskaidrota persona, kas izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, jo tā pārsteigta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī vai tūlīt pēc tā izdarīšanas; 2) persona izdarījusi kriminālpārkāpumu, mazāk smagu vai smagu noziegumu; 3) izmeklēšanu neatliekamības kārtībā tai noteiktajā apjomā iespējams pabeigt piecās darba dienās.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

425.pants. Izmeklēšanas virzība neatliekamības kārtībā (1) Procesa virzītājs pēc tam, kad uzsākta izmeklēšana neatliekamības kārtībā: 1) noskaidro izdarītā noziedzīga nodarījuma apstākļus; 2) noskaidro noziedzīgā nodarījumā cietušo personu; 3) noskaidro ar noziedzīgu nodarījumu radītā kaitējuma raksturu un apmēru; 4) noskaidro notikuma aculieciniekus; 5) veic aculiecinieku un tās personas aptauju, pret kuru uzsākts kriminālprocess; 6) ja nepieciešams, veic notikuma vietas apskati vai citas izmeklēšanas darbības; 7) visu konstatēto var fiksēt vienā protokolā; 8) pieņem lēmumu par personas atzīšanu par aizdomās turēto, var izlemt jautājumu par drošības līdzekļa piemērošanu; 9) noskaidro citus apstākļus, kam ir nozīme lietas izlemšanā. (2) Piecu darba dienu laikā no izmeklēšanas uzsākšanas procesa virzītājs lietas materiālus ar pavadrakstu iesniedz uzraugošajam prokuroram un izdara par to atzīmi kriminālprocesa reģistrā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005., 19.01.2006. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

426.pants. Prokurora darbības pirmstiesas kriminālprocesā neatliekamības kārtībā (1) Prokuroram divu darba dienu laikā pēc materiālu saņemšanas jāizlemj par procesa turpināšanu neatliekamības kārtībā. (2) Ja prokurors nepiekrīt procesa turpināšanai neatliekamības kārtībā, jo konstatē apstākļus, kas to nepieļauj, vai uzskata, ka nav savākti pietiekami pierādījumi, lai aizdomās turētā vainu varētu pierādīt tiesā, viņš materiālus nosūta atpakaļ izmeklēšanas iestādei kriminālprocesa turpināšanai vispārējā kārtībā. Prokurors var turpināt kriminālprocesu vispārējā kārtībā. (3) Ja prokurors piekrīt procesa turpināšanai neatliekamības kārtībā, viņš pieņem lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

427.pants. Lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai neatliekamības kārtībā (1) Lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai neatliekamības kārtībā prokurors norāda: 1) personu, par kuras nodarījumu notiek kriminālprocess (vārds, uzvārds, personas kods, paziņotā dzīvesvieta un darbavieta); 2) par kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu persona tiek apsūdzēta un nodota tiesai; 3) noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju; 4) tiesā izmantojamos pierādījumus; 5) apsūdzētā atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus; 6) piemēroto drošības līdzekli; 7) cietušo personu un kompensācijas apmēru; 8) lietas iztiesāšanas laiku un vietu. (2) Lietas iztiesāšanas laiku prokurors nosaka, saskaņojot to ar tiesu, taču laiks līdz tiesas sēdei nedrīkst būt īsāks par trim un ilgāks par 10darba dienām, skaitot no dienas, kad apsūdzētajam izsniegta lēmuma kopija. (3) Lēmumam pievieno lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstu un to personu sarakstu, kuras, pēc apsūdzības un aizstāvības domām, izsaucamas uz tiesas sēdi. Vienlaikus prokurors nosūta uzaicinājumu uz tiesas sēdi visām izsaucamajām personām. (4) Pieņemtais lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai vienlaikus uzskatāms arī par lēmumu par personas saukšanu pie kriminālatbildības. (5) Lēmuma kopiju kopā ar lietas materiālu kopijām nekavējoties izsniedz apsūdzētajam. Lēmuma kopiju izsniedz arī cietušajam. (6) Pēc lēmuma kopijas izsniegšanas prokurors pieņemto lēmumu un krimināllietas materiālus nosūta tiesai. (7) Lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai neatliekamības kārtībā nav pārsūdzams. (8) Pēc lietas nosūtīšanas tiesai visi lūgumi un sūdzības sūtāmas tieši tiesai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

37.nodaļa. Pirmstiesas kriminālprocesa īpatnības saīsinātajā procesā

428.pants. Saīsinātā procesa piemērošanas pieļaujamība Procesa virzītājs izmeklēšanu var veikt saīsinātajā procesā, ja: 1) ir noskaidrota persona, kas izdarījusi noziedzīgu nodarījumu; 2) izmeklēšanu iespējams pabeigt 10 dienu laikā.

429.pants. Izmeklēšanas virzība saīsinātā procesa kārtībā (1) Procesa virzītājs pēc izmeklēšanas uzsākšanas: 1) noskaidro izdarītā noziedzīga nodarījuma apstākļus; 2) noskaidro noziedzīgā nodarījumā cietušo personu; 3) noskaidro ar noziedzīgu nodarījumu radītā kaitējuma raksturu un apmēru; 4) izdara nepieciešamās izmeklēšanas darbības; 5) pieņem lēmumu par personas atzīšanu par aizdomās turēto; 6) ja nepieciešams, aizdomās turēto aiztur vai piemēro viņam drošības līdzekli; 7) noskaidro citus apstākļus, kam ir nozīme lietas izlemšanā. (2) Desmit dienu laikā no izmeklēšanas uzsākšanas dienas procesa virzītājs iesniedz prokuroram lietas materiālus līdz ar ierosinājumu par kriminālvajāšanas uzsākšanu. (3) Ierosinājumā procesa virzītājs sniedz izmeklējamā nodarījuma īsu aprakstu, tā kvalifikāciju un norāda iespējamās vainīgās personas datus.

430.pants. Prokurora darbības pirmstiesas saīsinātajā procesā (1) Ja prokurors nepiekrīt procesa turpināšanai saīsinātā procesa kārtībā, jo konstatē apstākļus, kas to nepieļauj, vai uzskata, ka nav savākti pietiekami pierādījumi, lai pret aizdomās turēto varētu celt apsūdzību un to pierādīt tiesā, viņš materiālus nosūta atpakaļ izmeklēšanas iestādei kriminālprocesa turpināšanai vispārējā kārtībā. Prokurors var turpināt kriminālprocesu vispārējā kārtībā. (2) Ja prokurors piekrīt procesa turpināšanai saīsinātā procesa kārtībā, viņš pieņem lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai. (3) Prokuroram lēmums jāpieņem un krimināllieta jānosūta tiesai 10dienu laikā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

431.pants. Lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai saīsinātā procesa kārtībā (1) Lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai saīsinātā procesa kārtībā prokurors norāda: 1) personu, par kuras nodarījumu notiek kriminālprocess (vārds, uzvārds un personas kods); 2) par kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu persona tiek apsūdzēta un nodota tiesai; 3) noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju; 4) tiesā izmantojamos pierādījumus; 5) piemēroto drošības līdzekli; 6) mantai uzlikto arestu; 7) apsūdzētā atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus; 8) ziņas par apsūdzētā personu. (2) Lēmumam pievieno lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstu un to personu sarakstu, kuras, pēc apsūdzības un aizstāvības domām, izsaucamas uz tiesas sēdi. (3) Pieņemtais lēmums par krimināllietas nodošanu tiesai vienlaikus uzskatāms arī par lēmumu par personas saukšanu pie kriminālatbildības, un tas nav pārsūdzams.

432.pants. Iepazīstināšana ar lietas materiāliem saīsinātajā procesā (1) Lēmuma par krimināllietas nodošanu tiesai saīsinātā procesa kārtībā kopiju kopā ar lietas materiālu kopijām izsniedz apsūdzētajam. Lēmuma kopiju izsniedz arī cietušajam. (2) (Izslēgta ar 19.01.2006. likumu.) (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.) (4) Pēc lietas nosūtīšanas tiesai visi lūgumi un sūdzības sūtāmas tieši tiesai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

38.nodaļa. Vienošanās piemērošana pirmstiesas kriminālprocesā

433.pants. Pamats vienošanās piemērošanai (1) Prokurors pēc savas paša, apsūdzētā un viņa aizstāvja iniciatīvas var slēgt vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, ja ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu, un apsūdzētais piekrīt viņam inkriminētā nodarījuma apjomam, kvalifikācijai, radītā kaitējuma novērtējumam un vienošanās procesa piemērošanai. (2) Vienošanās procesu nevar piemērot, ja vienā kriminālprocesā ir vairāki apsūdzētie un vienošanos par vainas atzīšanu un sodu nevar piemērot visiem apsūdzētajiem.

434.pants. Pārrunas par vienošanās slēgšanu (1) Ja prokurors, ceļot apsūdzību vai turpinot kriminālvajāšanu, atzīst par iespējamu procesā slēgt vienošanos, viņš veic šādas darbības: 1) izskaidro apsūdzētajam un nepilngadīgā apsūdzētā pārstāvim iespēju noregulēt krimināltiesiskās attiecības, slēdzot vienošanos, apsūdzētā tiesības, slēdzot vienošanos, un tās sekas; 2) informē cietušo par viņa tiesībām izteikt savu viedokli par vienošanās procesa iespējamo piemērošanu. (2) Saņēmis apsūdzētā un nepilngadīgā apsūdzētā pārstāvja piekrišanu slēgt vienošanos, prokurors sagatavo vienošanās projektu un uzsāk pārrunas ar apsūdzēto, viņa aizstāvi un nepilngadīgā apsūdzētā pārstāvi par vienošanās elementiem. (3) Ja apsūdzētais un nepilngadīgā apsūdzētā pārstāvis piekrīt celtajai un izsniegtajai apsūdzībai, noziedzīga nodarījuma kvalifikācijai un radīto kaitējumu novērtējumam, sākas pārrunas par soda veidu un mēru, kuru prokurors lūgs tiesu piespriest.

435.pants. Apsūdzētā tiesības vienošanās procesā Apsūdzētajam vienošanās procesā ir tiesības: 1) piekrist vai nepiekrist vienošanās slēgšanai; 2) pieteikt noraidījumus; 3) izteikt savu priekšlikumu par soda veidu un mēru; 4) saņemt krimināllietas materiālu kopijas pēc vienošanās noslēgšanas; 5) zināt, par kādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu viņš tiks apsūdzēts tiesā un kādu soda veidu un mēru prokurors lūgs tiesu piespriest; 6) piedalīties vienošanās izskatīšanā tiesā; 7) sniegt paskaidrojumus par vienošanās gaitu; 8) atteikties no noslēgtās vienošanās līdz brīdim, kad tiesa dodas uz apspriežu istabu, lai pieņemtu nolēmumu; 9) pārsūdzēt nolēmumu; 10) iepazīties ar tiesas sēdes protokolu; 11) saņemt aizstāvja juridisko palīdzību.

436.pants. Cietušā tiesības vienošanās procesā (1) Ja kriminālprocess tiek turpināts kā vienošanās process, procesa virzītājs — prokurors izsniedz cietušajam vienošanās protokola kopiju. (2) Cietušajam ir tiesības: 1) pieteikt noraidījumus; 2) savlaicīgi saņemt informāciju par to, kad un kur tiesa izskatīs vienošanos; 3) piedalīties vienošanās izskatīšanā tiesā; 4) izteikt savus iebildumus pret vienošanās apstiprināšanu; 5) iesniegt kasācijas sūdzību par vienošanās procesa procedūras pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem; 6) piedalīties lietas izskatīšanā kasācijas instances tiesā šā likuma 101.pantā noteiktajā kārtībā.

437.pants. Vienošanās protokols (1) Vienošanās protokolā norāda: 1) darbības norises vietu un datumu; 2) procesuālās darbības veicēja amatu, vārdu un uzvārdu; 3) apsūdzētā, apsūdzētā — nepilngadīgās personas pārstāvja vārdu, uzvārdu un personas kodu, bet, ja tāda nav, — dzimšanas gadu un datumu, kā arī aizstāvja vārdu, uzvārdu un prakses vietu; 4) noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu, laiku un īsu tā aprakstu; 5) noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju; 6) ar noziedzīgu nodarījumu radītā kaitējuma apmēru un vienošanos par tā atlīdzināšanu; 7) apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus; 8) ziņas par apsūdzētā personu; 9) sodu, kādu prokurors lūgs tiesu piespriest. (2) Ja apsūdzētais izdarījis vairākus noziedzīgus nodarījumus, prokurors norāda, kādu sodu viņš lūgs piespriest par katru no noziedzīgiem nodarījumiem un galīgo sodu. Šis noteikums jāievēro arī gadījumos, kad apsūdzētajam tiek noteikts sods pēc vairākiem spriedumiem. (3) Vienošanos paraksta apsūdzētais, aizstāvis, apsūdzētā — nepilngadīgās personas pārstāvis un prokurors, un tās kopiju izsniedz apsūdzētajam vai viņa pārstāvim.

438.pants. Krimināllietas nosūtīšana tiesai (1) Prokurors pēc vienošanās noslēgšanas krimināllietas materiālus kopā ar vienošanās protokolu nosūta tiesai, ierosinot tai apstiprināt noslēgto vienošanos. (2) Ierosinājumā tiesai prokurors: 1) informē par noslēgto vienošanos; 2) informē par apsūdzētajam piemēroto drošības līdzekli; 3) min pierādījumus, kuri apstiprina noziedzīga nodarījuma izdarīšanu un apsūdzētā vainu; 4) norāda ar noziedzīgu nodarījumu radītā kaitējuma apmēru un vienošanos par tā atlīdzināšanu; 5) informē par pirmstiesas procesa izdevumiem; 6) min lietiskos pierādījumus, to atrašanās vietu un līdzekļus, kas izmantoti kompensācijas un iespējamās mantas konfiskācijas nodrošināšanai; 7) lūdz tiesu apstiprināt noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto sodu. (3) Prokurors rakstveidā informē apsūdzēto, viņa aizstāvi, cietušo un viņu pārstāvjus par to, kurai tiesai lieta nosūtīta. (4) Pēc lietas nosūtīšanas tiesai visi lūgumi un sūdzības jāsūta tieši tiesai.

39.nodaļa. Pirmstiesas kriminālprocesa īpatnības, piemērojot piespiedu ietekmēšanas līdzekļus juridiskajai personai

439.pants. Kriminālprocesa kārtība (1) Ja kriminālprocesa gaitā ir noskaidrots, ka fiziskā persona, rīkodamās individuāli vai kā attiecīgās juridiskās personas koleģiālās institūcijas loceklis, balstoties uz tiesībām pārstāvēt juridisko personu, darboties tās uzdevumā vai pieņemt lēmumus juridiskās personas vārdā vai arī īstenojot kontroli juridiskās personas ietvaros vai būdama juridiskās personas dienestā, ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu šīs juridiskās personas interesēs, procesa virzītājs var pieņemt motivētu lēmumu par to, ka tiek uzsākts process piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanai juridiskajai personai. (2) Process piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanai juridiskajai personai notiek tā kriminālprocesa ietvaros, kurā par aizdomās turēto ir atzīta vai pie kriminālatbildības ir saukta šā panta pirmajā daļā minētā fiziskā persona. (3) Uzsākot procesu piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanai, procesa virzītājs par to paziņo attiecīgajai juridiskajai personai, nosūtot lēmuma kopiju, kā arī informē par tās pārstāvja tiesībām un pienākumiem.

440.pants. Pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrojamie apstākļi Pirmstiesas procesā piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanai juridiskajai personai noskaidro: 1) noziedzīga nodarījuma izdarīšanas apstākļus; 2) fiziskās personas statusu juridiskās personas institūcijās; 3) juridiskās personas faktisko rīcību; 4) juridiskās personas veikto darbību raksturu un radušās sekas; 5) juridiskās personas veiktos pasākumus, lai novērstu noziedzīga nodarījuma izdarīšanu; 6) juridiskās personas lielumu, nodarbošanās veidu un finansiālo stāvokli.

441.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšana Pabeidzot pirmstiesas procesu un pieņemot lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai, prokurors papildus vispārējām prasībām norāda pirmstiesas procesā noskaidrotos šā likuma 440.pantā minētos apstākļus un pamatu piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanai juridiskajai personai.

Astotā sadaļa Tiesvedības vispārīgie noteikumi

40.nodaļa. Krimināllietu piekritība tiesai

442.pants. Tiesvedības instances krimināllietā (1) Rajona (pilsētas) tiesa izskata visas krimināllietas kā pirmās instances tiesa, izņemot apgabaltiesai piekritīgas lietas. (2) Apgabaltiesai kā pirmās instances tiesai ir piekritīgas krimināllietas par noziegumiem, kas vērsti pret cilvēci, mieru, krimināllietas par kara noziegumiem, genocīdu, noziegumiem pret valsti un par tādiem smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem, kas paredzēti Krimināllikuma 117. un 118.pantā, 154.pantā, 184.pantā, 192., 224. un 225.pantā, 253.1 pantā, 268.pantā, 348. un 349.pantā, visas krimināllietas, kurās veikti liecinošo personu speciālās procesuālās aizsardzības pasākumi, kā arī visas krimināllietas par noziedzīgiem nodarījumiem pret tikumību un dzimumneaizskaramību, ja tie izdarīti ar mazgadīgo vai nepilngadīgo. Rīgas apgabaltiesai kā pirmās instances tiesai ir piekritīgas krimināllietas, kuru materiālos ir iekļauti valsts noslēpumu saturoši objekti. (3) Apgabaltiesa kā pirmās instances tiesa var izskatīt lietas arī par citiem noziedzīgiem nodarījumiem, kuras tā uzskata par nepieciešamu pieņemt savā tiesvedībā lietu juridiskās sarežģītības vai drošības apsvērumu dēļ. (4) Apelācijas kārtībā pārsūdzētu rajona (pilsētas) tiesas nolēmumu izskata apgabaltiesa kā apelācijas instances tiesa, bet apgabaltiesas kā pirmās instances tiesas nolēmumu — Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta kā apelācijas instances tiesa. (5) Kasācijas kārtībā pārsūdzētu jebkuras tiesas nolēmumu izskata Augstākās tiesas Senāts kā kasācijas instances tiesa.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

443.pants. Krimināllietas piekritība pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas (1) Krimināllietu izskata tiesa, kuras darbības rajonā izdarīts noziedzīgs nodarījums. (2) Ja noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu nav iespējams konstatēt, krimināllieta ir piekritīga tai tiesai, kuras darbības rajonā pabeigts pirmstiesas process. (3) Ilgstošu vai turpinātu noziedzīgu nodarījumu gadījumos krimināllieta ir piekritīga tai tiesai, kuras darbības rajonā noziedzīgs nodarījums pabeigts vai pārtraukts. (4) Lai nodrošinātu krimināllietas ātrāku izskatīšanu, atsevišķos gadījumos to var izskatīt: 1) pēc noziedzīga nodarījuma atklāšanas vietas; 2) pēc noziedzīga nodarījuma seku iestāšanās vietas; 3) pēc apsūdzētā vai liecinieku vairākuma atrašanās vietas.

444.pants. Rīcība ar citai tiesai piekritīgu krimināllietu (1) Ja tiesa līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai konstatē, ka krimināllieta ir piekritīga citai tiesai, krimināllietu nodod attiecīgajai tiesai pēc piekritības. (2) Ja krimināllietas piekritību citai tiesai tiesa konstatē tiesas izmeklēšanas laikā, tā turpina iesākto procesu.

445.pants. Tiesai piekritīgas krimināllietas nodošana citai tiesai (1) Tiesa līdz tiesas izmeklēšanas sākumam var ierosināt tai piekritīgu krimināllietu nodot citai tiesai, ja: 1) nododot krimināllietu, var panākt tās ātrāku izskatīšanu; 2) divās vai vairākās viena līmeņa tiesās ir krimināllietas par vienas un tās pašas personas izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem vai vairāku personu dalību vai līdzdalību viena vai vairāku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā; 3) visi attiecīgās tiesas tiesneši ir atstatīti vai noraidīti. (2) Šā panta pirmās daļas 2.punktā minētajā gadījumā tiesa, kuras tiesvedībā ir krimināllieta par vieglāku noziedzīgu nodarījumu, nodod krimināllietu tiesai, kuras tiesvedībā ir krimināllieta par smagāku noziedzīgu nodarījumu. (3) Jautājumu par krimināllietas nodošanu no vienas tiesas citai tiesai izlemj vienu līmeni augstākas tiesas priekšsēdētājs. Ja šā panta pirmās daļas 2.punktā minētās lietas atrodas dažādos tiesu apgabalos, jautājumu izlemj tās apgabaltiesas priekšsēdētājs, kuras darbības teritorijā atrodas tiesa, kura ierosina lietas nodošanu citai tiesai. Lēmumu pieņem rezolūcijas veidā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

446.pants. Piekritības strīdu nepieļaujamība (1) Krimināllieta, ko viena tiesa nodod citai tiesai šajā likumā noteiktajā kārtībā, šai tiesai ir jāpieņem. (2) Piekritības strīdi starp tiesām nav pieļaujami.

41.nodaļa. Tiesas sastāvs

447.pants. Krimināllietas vienpersoniska un koleģiāla iztiesāšana (1) Pirmās instances tiesā krimināllietu iztiesā tiesnesis vienpersoniski. (2) (Izslēgta ar 16.06.2009. likumu.) (3) Ja lieta ir sevišķi sarežģīta, pirmās instances tiesas priekšsēdētājs var noteikt krimināllietas koleģiālu iztiesāšanu. Šādā gadījumā krimināllieta iztiesājama triju pirmās instances tiesas tiesnešu sastāvā. (4) Apelācijas un kasācijas instances tiesā krimināllietu iztiesā koleģiāli.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

448.pants. Jautājumu izlemšana tiesā (1) Jautājumus, kas rodas, iztiesājot lietu koleģiāli, tiesa izlemj ar balsu vairākumu. (2) (Izslēgta ar 16.06.2009. likumu.) (3) Neviens no tiesas sastāva nav tiesīgs atturēties no balsošanas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

42.nodaļa. Krimināllietas iztiesāšanas vispārīgie noteikumi

449.pants. Krimināllietas iztiesāšanas tiešums un mutiskums (1) Pirmās instances tiesa tieši pārbauda pierādījumus lietā. (2) Tiesas sēdē personas sniedz liecības mutvārdos. (3) Rakstveida pierādījumus un citus dokumentus tiesas sēdē nolasa vai atskaņo, izņemot gadījumus, kad persona, kura īsteno aizstāvību, prokurors un cietušais vai viņa pārstāvis piekrīt, ka šo pierādījumu nolasīšana vai atskaņošana nav nepieciešama. (4) Ja lūgums ir pamatots, tiesa lemj par lietisko pierādījumu apskati. (5) Pierādījumu pārbaude lietas iztiesāšanas laikā var nenotikt tikai šajā likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā.

450.pants. Krimināllietas iztiesāšanas atklātums (1) Krimināllietu iztiesā atklātā tiesas sēdē. (2) Krimināllietu iztiesā slēgtā tiesas sēdē, ja nepieciešams aizsargāt valsts vai adopcijas noslēpumu. (3) Ar motivētu lēmumu tiesa var noteikt slēgtu tiesas sēdi: 1) krimināllietā par noziedzīgu nodarījumu, ko izdarījusi sešpadsmit gadu vecumu nesasniegusi persona; 2) krimināllietā par noziedzīgu nodarījumu pret tikumību un dzimumneaizskaramību; 3) lai neizpaustu kriminālprocesā iesaistīto personu dzīves intīmos apstākļus; 4) lai aizsargātu profesionālo noslēpumu vai komercnoslēpumu; 5) lai nodrošinātu kriminālprocesā iesaistīto personu aizsardzību. (4) Slēgtā tiesas sēdē piedalās kriminālprocesā iesaistītās personas. (5) Tiesas nolēmumu pasludina publiski. Krimināllietā, kas ir iztiesāta slēgtā tiesas sēdē, publiski pasludina tiesas nolēmuma ievaddaļu un rezolutīvo daļu, bet pēc tam slēgtā sēdē — motīvu un aprakstošo daļu.

451.pants. Tiesības iepazīties ar lietas materiāliem (1) Apsūdzētais, viņa aizstāvis, prokurors, cietušais un viņa pārstāvis drīkst iepazīties ar materiāliem, kas papildus pievienoti krimināllietai pēc tās saņemšanas tiesā, izdarīt no tiem izrakstus, norakstus un lūgt izgatavot nepieciešamo lietas materiālu kopijas, izņemot likumā paredzētos gadījumus, bet, pastāvot objektīvai nepieciešamībai, drīkst iepazīties ar visiem krimināllietas materiāliem un lūgt izgatavot to lietas materiālu kopijas, kuri aizskar šīs personas intereses un tiesības. Ja, pabeidzot pirmstiesas kriminālprocesu, persona ir atteikusies iepazīties ar lietas materiāliem vai saņemt šo materiālu kopijas, tas var būt par pamatu lūguma noraidīšanai. (2) Pēc lietas izskatīšanas pabeigšanas pirmās vai apelācijas instances tiesā procesā iesaistītajām personām, kuru intereses aizskar konkrētais kriminālprocess, ir tiesības iepazīties ar tiem lietas materiāliem, kuri nākuši klāt lietā tās izskatīšanas laikā attiecīgajā tiesu instancē, vai arī saņemt šo materiālu kopijas. (3) Pārstāvim vai aizstāvim, kurš agrāk nav piedalījies attiecīgajā kriminālprocesā, ir tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem, kas attiecas uz viņa pārstāvamo vai aizstāvamo, vai arī lūgt izgatavot šo materiālu kopijas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

452.pants. Tiesas sastāva nemainīgums (1) Tiesas sēde krimināllietā noris nemainīgā tiesnešu sastāvā. (2) Ja krimināllietas iztiesāšanas gaitā kādu no tiesnešiem aizstāj cits tiesnesis, krimināllietas iztiesāšanu sāk no jauna.

453.pants. Rezerves tiesnesis (1) Krimināllietā, kuras iztiesāšanai nepieciešams ilgāks laiks, var piedalīties rezerves tiesnesis, kas lietas iztiesāšanas laikā atrodas tiesas sēžu zālē. Par to izdara atzīmi tiesas sēdes protokolā. (2) Ja krimināllietas iztiesāšanas procesā tiesnesi aizstāj rezerves tiesnesis, lietas iztiesāšana turpinās. Lietas iztiesāšanu šajā gadījumā pabeidz tiesa jaunajā sastāvā.

(16.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

454.pants. Tiesas sēdes priekšsēdētājs (1) Tiesas sēdi vada viens no tiesnešiem, kurš piedalās krimināllietas iztiesāšanā (turpmāk — tiesas sēdes priekšsēdētājs). (2) Tiesas sēdes priekšsēdētājs vada lietas iztiesāšanu tā, lai nodrošinātu personai, kura īsteno aizstāvību, prokuroram un cietušajam vienādas iespējas piedalīties lietas apstākļu izmeklēšanā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

455.pants. Procesuālās tiesības iztiesāšanā (1) Tiesas sēdē apsūdzētajam, viņa pārstāvim un aizstāvim, cietušajam un viņa pārstāvim un prokuroram ir vienādas tiesības pieteikt noraidījumus, pieteikt lūgumus, iesniegt pierādījumus, piedalīties pierādījumu pārbaudē, iesniegt tiesai rakstveida paskaidrojumus, piedalīties tiesas debatēs, kā arī citu jautājumu izskatīšanā, kuri radušies krimināllietas iztiesāšanas gaitā. (2) Tiesa ir tiesīga pēc savas iniciatīvas iegūt pierādījumus un tos pārbaudīt tiesas sēdē tikai tad, ja apsūdzētais aizstāvību īsteno pats, bet tiesai rodas pamatotas šaubas par viņa pieskaitāmību vai iespējamo vainu apsūdzībā. (3) Tiesa var atzīt par pierādītiem no apsūdzības atšķirīgus noziedzīgā nodarījuma faktiskos apstākļus, ja ar to nepasliktinās apsūdzētā stāvoklis un netiek pārkāptas viņa tiesības uz aizstāvību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

456.pants. Prokurora piedalīšanās lietas iztiesāšanā (1) Prokurora piedalīšanās publiskās apsūdzības krimināllietu iztiesāšanā ir obligāta. (2) Prokurors uztur tiesā valsts apsūdzību, pamato to ar pierādījumiem, izsaka savu viedokli par lietas iztiesāšanas laikā konstatētajiem apstākļiem, piedalās tiesas debatēs. Valsts apsūdzību vienā kriminālprocesā var uzturēt arī vairāki prokurori. (3) Prokurors var pieteikt un uzturēt pieteikumu par kompensācijas piedziņu valsts interesēs.

457.pants. Prokurora neierašanās sekas (1) Ja prokurors neierodas uz tiesas sēdi, krimināllietas iztiesāšanu atliek. (2) Ja prokurora neierašanās iemesli nav zināmi, par viņa neierašanos ziņo amatā augstākam prokuroram.

458.pants. Prokurora aizstāšana krimināllietas iztiesāšanas laikā (1) Ja prokurora turpmākā piedalīšanās lietas iztiesāšanā nav iespējama, viņu var aizstāt. (2) Prokurora maiņas gadījumā tiesa turpina lietas iztiesāšanu. (3) Prokuroram, kas no jauna iestājas krimināllietā, tiesa dod laiku sagatavoties krimināllietas iztiesāšanai. (4) Prokurors, kas no jauna iestājies krimināllietā, var lūgt tiesu atkārtoti noklausīties liecinieka un cietušā liecības vai eksperta atzinumu, kā arī veikt citas procesuālās darbības.

459.pants. Prokurora pienākums atteikties no apsūdzības (1) Ja krimināllietas iztiesāšanas gaitā prokurors atzīst, ka apsūdzība pilnīgi vai daļēji nav apstiprinājusies, viņa pienākums ir pilnīgi vai daļēji atteikties no apsūdzības, iesniedzot tiesai amatā augstāka prokurora apstiprinātu atteikuma motivāciju. (2) Prokurors var atteikties no apsūdzības līdz tiesas aiziešanai uz apspriežu istabu sprieduma taisīšanai.

460.pants. Atteikšanās no apsūdzības sekas (1) Ja prokurors atsakās no apsūdzības, neievērojot šā likuma 459.panta pirmajā daļā noteikto kārtību, tiesa pasludina tiesas sēdes pārtraukumu. Ja triju darba dienu laikā amatā augstāks prokurors līdz tiesas sēdes atsākšanai nenomaina apsūdzības uzturētāju un neatjauno apsūdzības uzturēšanu, tiesa pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu sakarā ar prokurora atteikšanos no apsūdzības. (2) Krimināllietā, kurā pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu sakarā ar prokurora atteikšanos no apsūdzības, procesa atjaunošana pieļaujama, ja tiek atklāti jauni apstākļi. (3) Prokurora atteikšanās no apsūdzības nav šķērslis kaitējuma atlīdzības pieprasīšanai Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

461.pants. Prokurora pienākums grozīt apsūdzību (1) Ja krimināllietas iztiesāšanas gaitā prokurors atzīst, ka celtā un izsniegtā apsūdzība ir grozāma uz vieglāku vai smagāku, viņa pienākums ir grozīt apsūdzību, motivējot to. (2) Prokurors var grozīt apsūdzību uz vieglāku, ja nemainās noziedzīga nodarījuma faktiskie apstākļi, līdz brīdim, kad tiesa aiziet taisīt spriedumu, bet pārējos gadījumos — līdz tiesas izmeklēšanas pabeigšanai.

462.pants. Apsūdzības grozīšana iztiesāšanas gaitā (1) Ja prokurors groza apsūdzību uz vieglāku, nemainoties noziedzīga nodarījuma faktiskajiem apstākļiem, jauno apsūdzību fiksē tiesas sēdes protokolā. (2) Ja prokurors groza apsūdzību uz vieglāku sakarā ar noziedzīga nodarījuma faktisko apstākļu maiņu vai arī uz smagāku, ja nemainās noziedzīga nodarījuma faktiskie apstākļi, jauno apsūdzību var fiksēt tiesas sēdes protokolā. Pēc tiesas, apsūdzētā vai viņa aizstāvja pieprasījuma jauno apsūdzību prokurors iesniedz rakstveidā. Ja nepieciešams laiks apsūdzības grozīšanai, tiesa pēc prokurora lūguma pasludina tiesas sēdes pārtraukumu. (3) Ja pirmās instances tiesā prokurors atzīst, ka apsūdzība ir grozāma uz smagāku, tāpēc ka tiesas sēdē ir konstatēti citi noziedzīga nodarījuma faktiskie apstākļi, tiesa pēc prokurora lūguma pasludina pārtraukumu nepieciešamo izmeklēšanas darbību veikšanai un jaunas apsūdzības sastādīšanai. (4) Prokurors mēneša laikā iesniedz tiesai jaunu apsūdzību, ko tiesa nosūta apsūdzētajam, viņa aizstāvim, cietušajam, viņa pārstāvim un paziņo krimināllietas iztiesāšanas laiku. (5) Apsūdzības grozīšanas gadījumā tiesas sastāvs un piekritība nemainās.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

463.pants. Apsūdzētā piedalīšanās krimināllietas iztiesāšanā (1) Apsūdzētā piedalīšanās krimināllietas iztiesāšanā ir obligāta. (2) Ja apsūdzētais nav ieradies uz tiesas sēdi, krimināllietas iztiesāšanu atliek. (3) Ja apsūdzētais nav ieradies uz tiesas sēdi neattaisnojoša iemesla dēļ vai nav paziņojis par neierašanās iemesliem, tiesa var lemt par viņa atvešanu uz tiesu piespiedu kārtā, par drošības līdzekļa grozīšanu vai piemērošanu.

464.pants. Krimināllietas iztiesāšana bez apsūdzētā piedalīšanās Krimināllietu par kriminālpārkāpumu, par kuru var piespriest naudas sodu vai piespiedu darbu, tiesa var iztiesāt bez apsūdzētā piedalīšanās, ja apsūdzētais ir iesniedzis tiesai lūgumu par krimināllietas iztiesāšanu bez viņa piedalīšanās un tiesas sēdē piedalās viņa aizstāvis.

465.pants. Krimināllietas iztiesāšana apsūdzētā prombūtnē (in absentia) (1) Krimināllietu tiesa var iztiesāt apsūdzētā prombūtnē, ja apsūdzētais atrodas ārvalstī un viņa atrašanās vieta nav zināma vai ierašanos tiesā nav iespējams nodrošināt. (2) Tiesas nolēmums, kas pieņemts, iztiesājot lietu aizmuguriski, stājas spēkā vispārējā kārtībā. Tomēr apsūdzētais var pārsūdzēt nolēmumu augstākas instances tiesai apelācijas vai kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no dienas, kad viņš uzzināja vai viņam bija jāuzzina par tiesas pieņemto nolēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

466.pants. Aizstāvja piedalīšanās lietas iztiesāšanā (1) Aizstāvja piedalīšanās krimināllietu iztiesāšanā ir obligāta šajā likumā paredzētajos gadījumos un pēc procesā iesaistīto personu aicinājuma. (2) Aizstāvis īsteno personas tiesības uz aizstāvību, izsaka savu viedokli par lietas iztiesāšanas gaitā konstatētajiem apstākļiem un piedalās tiesas debatēs. Aizstāvību vienā kriminālprocesā var īstenot arī vairāki aizstāvji.

467.pants. Aizstāvja neierašanās sekas (1) Ja aizstāvis nav ieradies uz tiesas sēdi, krimināllietas iztiesāšanu atliek. (2) Ja aizstāvja neierašanās iemesls nav zināms, tiesa par to paziņo Latvijas Zvērinātu advokātu padomei.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

468.pants. Aizstāvja aizstāšana krimināllietas iztiesāšanas laikā (1) Ja aizstāvja turpmākā piedalīšanās krimināllietas iztiesāšanā saprātīgā termiņā nav iespējama, viņu aizstāj. (2) Aizstāvja maiņas gadījumā tiesa turpina lietas iztiesāšanu. (3) Aizstāvim, kas no jauna iestājas krimināllietā, tiesa dod laiku sagatavoties aizstāvības īstenošanai. (4) Aizstāvis, kas no jauna iestājies krimināllietā, var lūgt tiesu atkārtoti noklausīties liecinieka un cietušā liecības vai eksperta atzinumu, kā arī veikt citas procesuālās darbības.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

469.pants. Cietušā piedalīšanās krimināllietas iztiesāšanā (1) Krimināllietu iztiesā, piedaloties cietušajam vai viņa pārstāvim. (2) Ja cietušais nav ieradies uz tiesas sēdi, krimināllietu iztiesā bez viņa klātbūtnes, izņemot gadījumus, kad tiesa atzīst, ka cietušā piedalīšanās krimināllietas iztiesāšanā ir obligāta vai cietušais attaisnojoša iemesla dēļ lūdzis tiesas sēdi atlikt.

470.pants. Liecinieka vai eksperta neierašanās sekas (1) Ja uz tiesas sēdi nav ieradies liecinieks vai eksperts, tiesa sāk lietas iztiesāšanu, ja vien saskaņā ar šo likumu nav pamats to atlikt. (2) Lieciniekam vai ekspertam, kas nav ieradies uz tiesas sēdi neattaisnojoša iemesla dēļ, piemēro šajā likumā noteiktās procesuālās sankcijas.

471.pants. Kārtība tiesas sēdē (1) Tiesai ienākot tiesas sēžu zālē un aizejot no tās, tiesas sēžu zālē klātesošās personas pieceļas. (2) Tiesas sprieduma ievaddaļu un rezolutīvo daļu tiesas sēžu zālē klātesošās personas noklausās, stāvot kājās. (3) Tiesas sēdē klātesošās personas uzvedas tā, lai netraucētu tiesas sēdes gaitu. (4) Tiesas sēdē klātesošās personas bez ierunām pakļaujas tiesas sēdes priekšsēdētāja norādījumiem, tiesas lēmumiem un tiesas kārtībnieka prasībām. (5) Personai, kura traucē kārtību tiesas sēžu zālē, var piemērot procesuālās sankcijas, vai to var saukt pie likumā noteiktās atbildības par necieņu pret tiesu. (6) Kārtību tiesas sēžu zālē nodrošina tiesas kārtībnieks, kuram tiesas sēdēs priekšsēdētāja rīkojumi ir obligāti.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

472.pants. Tiesības atrasties tiesas sēžu zālē (1) Tiesas sēžu zālē klātesošo personu skaitu nosaka tiesa atbilstoši tiesas sēžu zālē esošo vietu skaitam. (2) Apsūdzētā un cietušā tuviniekiem vai citām viņa uzaicinātām personām ir priekšrocības tiesības būt klāt krimināllietas iztiesāšanā. (3) Tiesas sēžu zālē neielaiž personu, kura ir jaunāka par 14 gadiem, ja vien tā nav kriminālprocesā iesaistītā persona.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

473.pants. Tiesas sēdē pieņemtie lēmumi (1) Lietas iztiesāšanas laikā radušos jautājumus tiesa izšķir, pieņemot lēmumus. (2) Tiesa apspriežu istabā pieņem šādus lēmumus: 1) par procesa izbeigšanu; 2) par drošības līdzekli; 3) par noraidījumu; 4) par ekspertīzes noteikšanu. (3) Šā panta otrajā daļā minētos lēmumus tiesa sagatavo atsevišķa dokumenta veidā. Lēmumu paraksta viss tiesas sastāvs. (4) Pārējos lēmumus pēc tiesas ieskata var pieņemt gan apspriežu istabā, gan apspriežoties uz vietas tiesas sēžu zālē. Šos lēmumus ieraksta tiesas sēdes protokolā. (5) Iztiesāšanas laikā pieņemto tiesas lēmumu paziņo nekavējoties. (6) Lēmumu par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma vai tulkojuma konstatāciju vai par piespiešanas dot nepatiesu liecību, atzinumu vai izdarīt tulkojumu konstatāciju, vai arī par nepamatotas atteikšanās dot liecību, atzinumu vai izdarīt tulkojumu konstatāciju tiesa pieņem vienlaikus ar spriedumu. Lēmumu nosūta izmeklēšanas iestādei. (7) Iztiesāšanas laikā pieņemtos lēmumus var pārsūdzēt tikai reizē ar tiesas pieņemtā galīgā nolēmuma pārsūdzēšanu, ja šajā likumā nav paredzēts citādi.

474.pants. Pārrakstīšanās un matemātiskā aprēķina kļūdu labošana (1) Tiesa pēc savas iniciatīvas vai pēc procesā iesaistītās personas pieteikuma var izlabot nolēmumā pārrakstīšanās vai matemātiskā aprēķina kļūdas. Jautājumu par kļūdu labošanu izlemj rakstveida procesā. (2) Pārrakstīšanās vai matemātiskā aprēķina kļūdas izlabo, pieņemot lēmumu, kuru paziņo procesā iesaistītajām personām un iestādei, kura izpilda sodu, ja šis labojums attiecas uz soda izpildi. (3) Procesā iesaistītās personas par nolēmumā tiesas izdarītu kļūdas labojumu var iesniegt sūdzību vai protestu augstāka līmeņa tiesai 10 dienu laikā. Šo sūdzību vai protestu izskata augstāka līmeņa tiesas tiesnesis rakstveida procesā bez procesā iesaistīto personu piedalīšanās.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

43.nodaļa. Kriminālprocesu apvienošana, sadalīšana, atlikšana, apturēšana vai izbeigšana

475.pants. Kriminālprocesu apvienošana (1) Ja vienā tiesā ir divas vai vairākās krimināllietas par vienas personas izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem vai vairāku personu dalību vai līdzdalību viena vai vairāku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kriminālprocesus par šiem nodarījumiem apvieno, izņemot gadījumus, kad kriminālprocesu apvienošana būtiski sarežģītu krimināllietas izskatīšanu. (2) Kriminālprocesus var apvienot līdz tiesas izmeklēšanas sākumam ar tiesneša vai tiesas lēmumu, un tas nav pārsūdzams. (21) Tiesas izmeklēšanas laikā pirmās instances tiesā vienā kriminālprocesā var apvienot krimināllietas par vairāku personu dalību vai līdzdalību viena vai vairāku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, ja tas kļuvis zināms iztiesāšanā pirmās instances tiesā. (3) Apvienojot kriminālprocesus, parasti materiālus par vieglāku noziedzīgu nodarījumu pievieno krimināllietai par smagāku noziedzīgu nodarījumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

476.pants. Kriminālprocesa sadalīšana (1) Tiesa apsūdzētā vai cietušā interesēs kriminālprocesu, kurā apsūdzētas vairākas personas vai viena persona par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, var sadalīt, ja sadalīšana nekaitē kriminālprocesa mērķa sasniegšanai. (2) Par kriminālprocesa sadalīšanu tiesa pieņem lēmumu, kas vienlaikus uzskatāms arī par lēmumu jauna kriminālprocesa uzsākšanai. Lēmuma pieņemšanas datums ir jaunā kriminālprocesa uzsākšanas datums. Lēmums nav pārsūdzams. (3) Lēmumā norāda kriminālprocesa sadalīšanas pamatu, apsūdzētā personas datus, apsūdzības būtību, Krimināllikuma pantu, tā daļu, punktu, pēc kura celta apsūdzība, drošības līdzekli, tā piemērošanas datumu un termiņu un citus apstākļus, kā arī norāda procesa virzību pēc tā sadalīšanas. (4) Ja no kriminālprocesa izdalītajos materiālos ir nepieciešams noskaidrot noziedzīgu nodarījumu izdarījušo personu, tiesa tos nosūta izmeklēšanas iestādei vai prokuratūrai. (5) Ja kriminālprocesa sadalīšanas iemesls ir viena vai vairāku apsūdzēto izvairīšanās no tiesas, vienlaikus ar lēmumu par kriminālprocesa sadalīšanu tiesa lemj par krimināllietas iztiesāšanas apturēšanu izdalītajā kriminālprocesā. (6) Lēmumu par procesa sadalīšanu nosūta prokuroram, apsūdzētajam un cietušajam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

477.pants. Iztiesāšanas atlikšana (1) Ja krimināllietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda uz to izsauktā persona, tiesa pieņem lēmumu par iztiesāšanas atlikšanu uz noteiktu laiku. (2) Atliekot iztiesāšanu, tiesa lemj par neieradušās personas atvešanu uz tiesas sēdi piespiedu kārtā vai par procesuālās sankcijas piemērošanu. (3) Tiesa, atsākot iztiesāšanu pēc tās atlikšanas, var neatkārtot iepriekš veiktās procesuālās darbības.

478.pants. Kriminālprocesa apturēšana tiesību normas interpretācijas dēļ (1) Ja tiesa uzskata, ka tiesību norma, kas piemērota konkrētajā krimināllietā, neatbilst augstāka juridiskā spēka tiesību normai (aktam), tā iesniedz pieteikumu par lietas ierosināšanu Satversmes tiesā, vienlaikus apturot tiesvedību krimināllietā, līdz stājas spēkā Satversmes tiesas nolēmums. (2) Ja konkrētās lietas izspriešanai ir nepieciešams Eiropas Kopienu Tiesas prejudiciāls nolēmums par Eiropas Savienības (Kopienas) tiesību normas interpretāciju un spēkā esamību, tiesa nosūta Eiropas Kopienu Tiesai neskaidro jautājumu motivēta lēmuma formā, vienlaikus apturot tiesvedību krimināllietā līdz prejudiciālā nolēmuma spēkā stāšanās dienai. (3) Apturot tiesvedību tiesību normas interpretācijas neskaidrību dēļ, tiesa lemj par nepieciešamo piespiedu līdzekļu vai mantas aresta noteikšanu, taču nepārkāpjot likumā noteiktos procesuālos termiņus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

479.pants. Kriminālprocesa apturēšana apsūdzētā slimības dēļ (1) Ja apsūdzētais ir saslimis ar psihiskiem traucējumiem vai citu smagu slimību un ilgstoši nevarēs piedalīties tiesas sēdē, tiesa kriminālprocesu aptur līdz laikam, kad apsūdzētais izveseļosies. (2) Šā panta pirmajā daļā minētajā gadījumā tiesa var noteikt apsūdzētajam ekspertīzi. (3) Ja apsūdzētais ir izveseļojies, tiesnesis atjauno iztiesāšanu, lēmumu uzrakstot rezolūcijas veidā. (4) Ja saslimšana ar psihiskiem traucējumiem atzīta par neārstējamu un izslēdz kriminālsoda piemērošanu, turpina procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

480.pants. Kriminālprocesa apturēšana sakarā ar apsūdzētā izvairīšanos no tiesas (1) Ja apsūdzētais izvairās no tiesas, tiesa pieņem lēmumu par apsūdzētā meklēšanu un par kriminālprocesa apturēšanu līdz laikam, kad tiks atrasts apsūdzētais. (2) Lēmumu par apsūdzētā meklēšanu nodod izpildei operatīvās darbības subjektam atbilstoši tā kompetencei. (3) Pēc apsūdzētā atrašanas tiesnesis atjauno iztiesāšanu, lēmumu uzrakstot rezolūcijas veidā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

481.pants. Kriminālprocesa izbeigšana tiesas sēdē (1) Tiesa izbeidz kriminālprocesu šādos gadījumos: 1) ja iztiesāšanas laikā tā konstatē šā likuma 377.panta 3.—10.punktā norādītos apstākļus, kas nepieļauj kriminālprocesu; 2) ja prokurors ir atteicies no apsūdzības; 3) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu). (2) Tiesa var izbeigt kriminālprocesu, atbrīvojot personu no kriminālatbildības, šā likuma 379.pantā noteiktajos gadījumos. (3) Lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu izlemj par piemēroto drošības līdzekli, kaitējuma atlīdzināšanas un iespējamās mantas konfiskācijas nodrošināšanas pasākumiem, citiem procesuālajiem piespiedu līdzekļiem, kā arī par lietiskajiem pierādījumiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

44.nodaļa. Tiesas sēdes gaitas fiksēšana

482.pants. Tiesas sēdes protokols (1) Tiesas sēdes protokols ir procesuāls dokuments, kurā fiksē lietas iztiesāšanas gaitu un tiesas sēdē pieņemtos lēmumus. (2) Ja kādai no personām, kura piedalās iztiesāšanā, ir iebildumi pret sēdes priekšsēdētāja rīcību, šie iebildumi ierakstāmi tiesas sēdes protokolā. (3) Šajā likumā paredzētajos gadījumos protokolu raksta arī par procesuālajām darbībām, kas tiek veiktas ārpus tiesas sēžu zāles. (4) Protokolam var pievienot tiesas debašu dalībnieku rakstveidā iesniegtās runas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

483.pants. Tiesas sēdes gaitas fiksēšana ar tehniskiem līdzekļiem (1) Iztiesāšanas laikā tiesas sēdes gaitu pilnā apjomā fiksē, izmantojot skaņu vai attēlu ierakstus vai citus tehniskos līdzekļus, un par to izdara atzīmi tiesas sēdes protokolā. (2) Šā panta pirmajā daļā minēto tehnisko līdzekļu izmantošanas rezultātā iegūto materiālu pievieno krimināllietai un glabā līdz dienai, kad beidzas likumā noteiktais apsūdzētajam inkriminētā smagākā noziedzīga nodarījuma noilguma termiņš.

484.pants. Tiesas sēdes gaitas fiksēšana tiesas sēdes protokolā (1) Tiesas sēdes protokolu raksta tiesas sēdes sekretārs, bet paraksta tiesas sēdes priekšsēdētājs un sekretārs. (2) Uzsākot lietas iztiesāšanu, tiesas sēdes protokolā norāda: 1) tiesas sēdes vietu un laiku (arī tiesas sēdes sākumu un beigas); 2) tiesas sastāvu, tiesas sēdes sekretāru, kā arī tulku, ja viņš piedalās tiesas sēdē; 3) apsūdzētā vārdu un uzvārdu, noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar apsūdzību; 4) prokurora, aizstāvja vārdu un uzvārdu, ja viņi piedalās tiesas sēdē; 5) cietušā, viņa pārstāvja vārdu un uzvārdu, ja viņi piedalās tiesas sēdē; 6) tiesai pieteikto lūgumu būtību, ja tādi ir pieteikti, un attiecībā uz tiem tiesas pieņemto lēmumu saturu. (3) Pēc tiesas izmeklēšanas uzsākšanas protokolā fiksē arī: 1) apsūdzētā attieksmi pret apsūdzību; 2) ieradušos liecinieku, ekspertu un citu procesā iesaistīto personu vārdu un uzvārdu; 3) tiesas rīkojumus un lēmumus, kas nav pieņemti atsevišķu procesuālo dokumentu veidā; 4) ziņas par lietisko pierādījumu vai dokumentu pārbaudi; 5) tiesas noteikto pilna nolēmuma pieejamības dienu. (4) Ja tiesas sēdes gaita netiek fiksēta, izmantojot skaņu un attēlu ierakstus vai citus tehniskos līdzekļus, tiesas sēdes protokolā ieraksta arī apsūdzētā, cietušā, liecinieka, ekspertu liecības un citu procesā iesaistīto personu paskaidrojumus. (5) Ārpus tiesas sēžu zāles veikto atsevišķo procesuālo darbību protokolam jāatbilst šajā pantā minētajām prasībām. (6) Labojumus protokolā atrunā pirms tiesas sēdes sekretāra paraksta. Līdz galam neaizpildītās rindas un citas brīvās vietas protokolā aizsvītro. (7) Protokola saturu nedrīkst dzēst, aizkrāsot vai citādā veidā labot, piemērojot mehānisku iedarbību. (8) Tiesas sēdes protokolu noformē triju darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma pasludināšanas dienas. Ja tiek pasludināts pārtraukums, kas ir ilgāks par 14 dienām, tiesas sēdes protokolu noformē triju darba dienu laikā pēc tiesas sēdes dienas. Pēc šā termiņa prokurors, personas, kas īsteno aizstāvību, un cietušais var iepazīties ar protokolu vai arī lūgt nosūtīt protokola kopiju un triju darba dienu laikā iesniegt piezīmes par to. (9) Ja tiesas sēdes priekšsēdētājs nepiekrīt iesniegtajām piezīmēm pilnībā vai kādā to daļā, šīs piezīmes izskata tiesas sastāvs un pieņem lēmumu. Lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

485.pants. Citu personu tiesības fiksēt tiesas gaitu Citas personas, kuras nav tiesas darbinieki, tiesas sēdes laikā var izdarīt skaņu un attēla ierakstu, netraucējot tiesas procesu, ja to atļauj tiesa un tam piekrīt apsūdzētais, viņa aizstāvis, prokurors, cietušais un liecinieks.

Devītā sadaļa Lietas izskatīšana pirmās instances tiesā

45.nodaļa. Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai

486.pants. Tiesas rīcība pēc krimināllietas saņemšanas (1) Pēc krimināllietas saņemšanas tiesā pārbauda, vai: 1) krimināllieta ir piekritīga šai tiesai; 2) krimināllietai pievienota apsūdzība; 3) apsūdzētajam izsniegta apsūdzības kopija; 4) apsūdzētajam bija nodrošināta iespēja iepazīties ar lietas materiāliem. (2) Ja tiek konstatēts, ka krimināllieta piekritīga citai tiesai, tiesnesis krimināllietu ar pavadrakstu nosūta piekritīgajai tiesai. (3) Ja tiek konstatēts, ka nav ievērots šā panta pirmās daļas 2., 3. un 4.punktā minētais, tiesnesis var nosūtīt krimināllietu ar pavadrakstu amatā augstākam prokuroram trūkumu novēršanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

487.pants. Lietas sagatavošana iztiesāšanai neatliekamības kārtībā (1) Saņemot krimināllietu, kas tiesai nodota izskatīšanai neatliekamības kārtībā, tiesa, papildus šā likuma 486.pantā norādītajam, pārbauda, vai prokurora lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai norādītais iztiesāšanas laiks un vieta ir saskaņota ar tiesu. (2) Šā likuma 488.un 489.pantā paredzētās darbības veicamas tikai gadījumos, kad nepieciešams grozīt krimināllietas iztiesāšanas laiku un vietu.

488.pants. Krimināllietas iztiesāšanas laiks (1) Tiesnesis ne vēlāk kā triju darba dienu laikā pēc krimināllietas saņemšanas savā tiesvedībā pieņem lēmumu par krimināllietas iztiesāšanas laiku un vietu. Lēmumu uzraksta rezolūcijas veidā. (2) Krimināllietas iztiesāšanu tiesa uzsāk, cik drīz vien iespējams. (3) Ja apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, krimināllietas iztiesāšanu uzsāk ne vēlāk kā četru nedēļu laikā pēc tās saņemšanas. (4) Ja nepilngadīgajam apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, krimināllietas iztiesāšanu uzsāk ne vēlāk kā triju nedēļu laikā pēc tās saņemšanas. (5) Ja objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams ievērot šā panta trešajā un ceturtajā daļā minētos termiņus, tiesnesis ar motivētu lēmumu var noteikt vēlāku krimināllietas iztiesāšanas uzsākšanas laiku. (6) Saņēmusi krimināllietu, kas tiesai nodota saīsinātā procesa kārtībā, tās iztiesāšanu tiesa uzsāk ne agrāk kā pēc 10 un ne vēlāk kā pēc 30 dienām.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

489.pants. Paziņošana par tiesas sēdi izsaucamajām personām, prokuroram un aizstāvim (1) Pēc tiesas sēdes laika noteikšanas tiesnesis nekavējoties dod rīkojumu tiesas kancelejai uzaicināt uz tiesas sēdi izsaucamās personas un paziņot tiesas sēdes laiku prokuroram un aizstāvim. (2) Ja krimināllietas iztiesāšana paredzēta ilgāku laiku, tiesnesis var dot rīkojumu izsaukt liecinieku vai ekspertu uz citu laiku, nevis tiesas sēdes sākumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

490.pants. Krimināllietas iztiesāšanas laika grozīšana Ja līdz krimināllietas iztiesāšanai kļūst zināms, ka apsūdzētais vai cietušais attaisnojoša iemesla dēļ nevarēs ierasties uz tiesas sēdi vai ir citi apstākļi, kādēļ lietas iztiesāšana noteiktajā laikā nevar notikt, tiesnesis nosaka citu krimināllietas iztiesāšanas laiku.

491.pants. Izlemjamie jautājumi, sagatavojot krimināllietu iztiesāšanai tiesas sēdē Tiesnesis, sagatavojot krimināllietu iztiesāšanai tiesas sēdē, izlemj šādus jautājumus: 1) par aizstāvja uzaicināšanu; 2) par tulka uzaicināšanu; 3) par lietas vienpersonisku vai koleģiālu izskatīšanu; 4) par lietas izskatīšanu atklātā vai slēgtā tiesas sēdē; 5) vai lieta skatāma ar vai bez pierādījumu pārbaudes tiesas sēdē; 6) par kompensācijas vai iespējamās mantas konfiskācijas nodrošināšanu, ja ir attiecīgs pieteikums; 61) par arhīva lietas materiālu vai pirmdokumentu pievienošanu lietai pēc pieteiktā lūguma; 7) citus jautājumus, par kuriem iesniegts apsūdzētā, aizstāvja, prokurora, cietušā vai cietušā pārstāvja lūgums; 8) par izvērtēšanas ziņojuma pieprasīšanu no Valsts probācijas dienesta.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

492.pants. Attiecībā uz kompensāciju vai iespējamo mantas konfiskāciju pieņemtā lēmuma izpilde Attiecībā uz kompensācijas vai iespējamās mantas konfiskācijas nodrošināšanu pieņemto lēmumu izsniedz pieteicējam un izpilda likumā noteiktajā kārtībā.

46.nodaļa. Iztiesāšana

493.pants. Tiesas sēdes atklāšana Tiesas sēdi atklāj tiesas sēdes priekšsēdētājs, paziņojot, kāda lieta tiks iztiesāta, un nosaucot tiesas sastāvu.

494.pants. Izsaukto personu ierašanās pārbaude (1) Tiesas sēdes priekšsēdētājs paziņo, kuras šajā lietā izsauktās personas ieradušās, vai ir paziņots par tiesas sēdi personām, kuras nav ieradušās, un kādas ziņas saņemtas par to neierašanās iemesliem. (2) Ja apsūdzētais ir atteicies no aizstāvja piedalīšanās procesā, viņš par to parakstās tiesas sēdes protokolā.

495.pants. Liecinieka izraidīšana no tiesas sēžu zāles Liecinieks līdz viņa nopratināšanas sākumam nedrīkst atrasties tiesas sēžu zālē.

496.pants. Pieteikto lūgumu izlemšana (1) Prokurors, cietušais, apsūdzētais un viņa aizstāvis var pieteikt tiesai lūgumus. (2) Tiesa izlemj pieteikto lūgumu pēc citu šā panta pirmajā daļā minēto personu viedokļa noklausīšanās. (3) Noraidītos lūgumus persona tiesas sēdes gaitā var pieteikt atkārtoti.

497.pants. Apsūdzības uzturēšana Tiesas izmeklēšana sākas ar apsūdzības uzturēšanu, prokuroram īsi izklāstot apsūdzības būtību.

498.pants. Apsūdzētā attieksme pret apsūdzību (1) Pēc apsūdzības noklausīšanās tiesas sēdes priekšsēdētājs noskaidro, vai apsūdzētais saprot, kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā tiek apsūdzēts, un vai viņš atzīst savu vainu. (2) Apsūdzētā attieksmi pret apsūdzību fiksē tiesas sēdes protokolā, un apsūdzētais to paraksta.

499.pants. Pierādījumu pārbaudes neizdarīšana (1) Tiesa var pieņemt lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu attiecībā uz visu apsūdzību vai tās patstāvīgu daļu (epizodi) tikai ar nosacījumu, ka: 1) apsūdzētais atzīst savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā vai attiecīgā tās daļā; 2) tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu; 3) apsūdzētais, bet obligātās aizstāvības gadījumos arī viņa aizstāvis un pārstāvis, piekrīt šādas pārbaudes neizdarīšanai. (2) Pirms izlemt jautājuma par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, tiesa noskaidro prokurora, personas, kas īsteno aizstāvību, cietušā un viņa pārstāvja viedokli par to, kā arī izskaidro viņiem pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas. Ja apsūdzētais nepiekrīt tikai kaitējuma kompensācijas apmēram un ja šis apmērs neietekmē noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju, tiesa var veikt pierādījumu pārbaudi tikai jautājumā par kompensācijas apmēru. (3) Pēc tam, kad pieņemts lēmums par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, tiesa pārbauda apsūdzētā personu raksturojošos datus un pāriet pie tiesas debatēm. (4) Pēc tiesas debatēm tiesa noklausās apsūdzētā pēdējo vārdu, taisa un pasludina spriedumu. Šādu spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

500.pants. Pierādījumu pārbaudes kārtība (1) Pierādījumu pārbaudi tiesa uzsāk, noklausoties cietušā liecību un prokurora norādīto liecinieku liecības, kā arī pārbauda citus prokurora iesniegtos pierādījumus. (2) Pēc prokurora norādīto pierādījumu pārbaudes tiesa noklausās apsūdzētā vai viņa aizstāvja norādītos lieciniekus un pārbauda citus viņa iesniegtos pierādījumus. (3) Tiesa pēc prokurora, cietušā, apsūdzētā un viņa aizstāvja lūguma var noteikt citu pierādījumu pārbaudes kārtību.

501.pants. Liecību nolasīšana vai atskaņošana Jebkuras personas konkrētajā kriminālprocesā agrāk sniegtu liecību var nolasīt vai atskaņot tiesā, ja: 1) ir svarīgas pretrunas starp šīm liecībām un tām, kas dotas tiesā; 2) liecības sniedzējs ir aizmirsis kādus lietas apstākļus; 3) liecības sniedzējs nav klāt tiesas sēdē tāda iemesla dēļ, kas izslēdz iespēju ierasties tiesā; 4) liecības sniedzējs izvairās no ierašanās tiesā vai atsakās liecināt; 5) tiesa piekrīt psihologa norādījumam, ka šā likuma 152.panta ceturtajā daļā minētās personas nevar tikt nopratinātas tiesas sēdē vai nopratinātas ar psihologa starpniecību; 6) liecību ir sniegusi persona, kurai bija tiesības neliecināt.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

502.pants. Jautājumu uzdošanas kārtība (1) Ar tiesas atļauju apsūdzētais, viņa aizstāvis, prokurors, cietušais un viņa pārstāvis var uzdot jautājumus personām, kuras tiesā sniedz liecību. Tiesa noraida jautājumus, kuri neattiecas uz lietu. (2) Cietušajam, kā arī citām prokurora uzaicinātajām personām pirmais jautājumus uzdod prokurors. (3) Apsūdzētā vai viņa aizstāvja uzaicinātajām personām pirmais jautājumus uzdod apsūdzētais un viņa aizstāvis, citi apsūdzētie un viņu aizstāvji. (4) Tiesa var uzdot jautājumus jebkurā lietas iztiesāšanas brīdī.

503.pants. Apsūdzētā liecība (1) Pēc šā likuma 500.pantā minētās pierādījumu pārbaudes tiesas sēdes priekšsēdētājs jautā apsūdzētajam, vai viņš vēlas sniegt liecību. (2) Ja apsūdzētais ir izteicis piekrišanu sniegt liecību, pirmais viņam jautājumus uzdod viņa aizstāvis un citu apsūdzēto aizstāvji. (3) Apsūdzētais var iesniegt tiesai savu liecību rakstveidā. Rakstveida liecību nolasa, izņemot šā likuma 449.panta trešajā daļā noteikto gadījumu. (4) Ja apsūdzētais izmanto savas tiesības neliecināt, bet iepriekš ir liecinājis kā persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, krimināllietā esošās liecības var pārbaudīt, tās nolasot.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

504.pants. Tiesas izmeklēšanas pabeigšana (1) Pēc pierādījumu pārbaudes pabeigšanas, ja nav izteikti papildu lūgumi, tiesa pasludina tiesas izmeklēšanu par pabeigtu un pāriet pie tiesas debatēm. (2) Ja procesa dalībniekiem nepieciešams laiks, lai sagatavotos tiesas debatēm, tiesa pieņem lēmumu par šā laika ilgumu un ieraksta to tiesas sēžu protokolā. (3) Pēc tiesas izmeklēšanas pabeigšanas tiesa drīkst pieņemt lēmumu par apsūdzētā piespiedu atvešanu, kā arī pieprasīt Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra atzinumu par to, vai apsūdzētais var piedalīties tiesas sēdē sava veselības stāvokļa dēļ. Ja nepieciešams, Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrs var pieaicināt speciālistu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

505.pants. Tiesas debates (1) Tiesas debatēs pirmais runu saka prokurors, pēc tam cietušais, viņa pārstāvis un apsūdzētais vai viņa aizstāvis. (2) Ja tiesas debatēs piedalās vairāki cietušie vai viņu pārstāvji, apsūdzētie vai viņu aizstāvji, runu secību nosaka tiesa pēc procesā iesaistīto personu viedokļu noklausīšanās. (3) Tiesas debašu ilgums nav ierobežots. (4) Tiesas debašu dalībnieks var iesniegt tiesai savu runu rakstveidā, un to pievieno lietai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

506.pants. Tiesas debašu saturs (1) Prokurors apsūdzības runā tiesas debatēs motivē savu viedokli par apsūdzētā vainu vai nevainīgumu un izsaka viedokli par apsūdzētajam piemērojamā soda veidu un mēru. (2) Cietušais tiesas debatēs var izteikties par kaitējuma atlīdzību un apsūdzētajam piemērojamo sodu. (3) Apsūdzētais vai viņa aizstāvis tiesas debatēs saka aizstāvības runu. (4) Tiesas debašu dalībnieki savus secinājumus var motivēt tikai ar tiesas izmeklēšanā pārbaudītiem pierādījumiem. Ja nepieciešams pārbaudīt jaunus pierādījumus, tiesas debašu dalībnieks var lūgt tiesu atsākt tiesas izmeklēšanu. (5) Lietā, kuras iztiesāšanā netika veikta pierādījumu pārbaude, tiesas debatēs dalībnieki izsakās tikai par piemērojamo sodu, tā veidu un mēru, kā arī par kompensācijas apmēru, ja tas neietekmē noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju. (6) Tiesas sēdes priekšsēdētājs var pārtraukt tiesas debašu dalībnieka runu, ja viņš runā par apstākļiem, kam nav sakara ar lietu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

507.pants. Tiesības uz repliku (1) Pēc tiesas debatēm katram to dalībniekam ir tiesības uz vienu repliku par runu saturu. (2) Tiesības uz pēdējo repliku ir aizstāvim. Ja aizstāvis nepiedalās tiesas sēdē, tiesības uz pēdējo repliku ir apsūdzētajam.

508.pants. Apsūdzētā pēdējais vārds (1) Pēc tiesas debašu pabeigšanas tiesas sēdes priekšsēdētājs uzaicina apsūdzēto teikt pēdējo vārdu. (2) Apsūdzētais drīkst atteikties no pēdējā vārda. (3) Apsūdzētā pēdējā vārda ilgums nav ierobežots. Tiesas sēdes priekšsēdētājs var pārtraukt apsūdzētā pēdējo vārdu, ja viņš runā par apstākļiem, kam nav sakara ar lietu. (4) Pēdējā vārda laikā nav atļauts uzdot apsūdzētajam jautājumus.

509.pants. Tiesas izmeklēšanas atsākšana (1) Ja tiesas debatēs to dalībnieki savās runās vai apsūdzētais pēdējā vārdā sniedz ziņas par jauniem apstākļiem, kam ir svarīga nozīme lietā, vai atsaucas uz tiesas sēdē nepārbaudītiem pierādījumiem, kas attiecas uz lietu, tiesa pēc debašu dalībnieka lūguma vai pēc savas iniciatīvas pieņem lēmumu par tiesas izmeklēšanas atsākšanu un izdara tiesas izmeklēšanu. (2) Pēc atsāktās tiesas izmeklēšanas pabeigšanas tiesa no jauna atklāj tiesas debates un dod pēdējo vārdu apsūdzētajam.

510.pants. Tiesas aiziešana apspriežu istabā taisīt spriedumu (1) Pēc apsūdzētā pēdējā vārda tiesa aiziet apspriežu istabā taisīt spriedumu, un par to tiesas sēdes priekšsēdētājs paziņo tiesas sēdē klātesošajiem, nosakot sprieduma pasludināšanas laiku tuvākajās 14 dienās un vietu. (2) Ja attaisnojošu iemeslu dēļ pilns tiesas nolēmums nav sastādīts noteiktajā laikā, tiesnesis paziņo prokuroram, apsūdzētajam, cietušajam, aizstāvim un pārstāvim, kad būs pieejams pilns tiesas nolēmums.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

47.nodaļa. Spriedums

511.pants. Sprieduma taisīšanas vispārīgie noteikumi (1) Tiesas nolēmumu, ar kuru lietu izspriež pēc būtības, taisa tiesas sprieduma veidā un pasludina valsts vārdā. (2) Spriedumam jābūt tiesiskam un pamatotam.

512.pants. Sprieduma tiesiskums un pamatotība (1) Tiesa, taisot spriedumu, pamatojas uz materiālo un procesuālo tiesību normām. (2) Tiesa spriedumu pamato ar pierādījumiem, kuri pārbaudīti tiesas sēdē vai kurus saskaņā ar šā likuma 125.panta noteikumiem nav nepieciešams pārbaudīt.

513.pants. Tiesas apspriedes noslēpums (1) Tiesas apspriede notiek apspriežu istabā. Apspriedes laikā šajā istabā atrodas tikai tiesas sastāvs, kas iztiesā lietu. (2) Tiesa var pārtraukt apspriedi, lai atpūstos, kā arī brīvdienās un svētku dienās. (3) Pārtraukuma laikā tiesnešiem aizliegts vākt ziņas par iztirzājamo lietu, izpaust apspriedes laikā izteiktos viedokļus, kā arī pieņemto nolēmumu saturu.

514.pants. Tiesas apspriedē izlemjamie jautājumi (1) Apspriedes laikā tiesa apspriežu istabā izlemj šādus jautājumus: 1) vai noticis apsūdzētajam inkriminētais noziedzīgs nodarījums; 2) vai šajā nodarījumā ir noziedzīga nodarījuma sastāvs, un kurā Krimināllikuma pantā, tā daļā, punktā tas paredzēts; 3) vai apsūdzētais ir vainīgs šajā noziedzīgā nodarījumā; 4) vai apsūdzētais sodāms par šo noziedzīgu nodarījumu; 5) vai ir apstākļi, kas pastiprina vai mīkstina apsūdzētā atbildību; 6) kāds pamatsoda veids un mērs jāpiespriež apsūdzētajam, un vai tas viņam jāizcieš; 7) vai apsūdzētajam piespriežams papildsods un kāds; 8) vai personai, kura atzīta par ierobežoti pieskaitāmu, ir jānosaka Krimināllikuma 68.pantā paredzētie medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi; 9) vai jāsaglabā, jāgroza vai jāpiemēro drošības līdzeklis apsūdzētajam; 10) vai apmierināms pieteikums par kaitējuma atlīdzību, kam par labu un kādā apmērā tā piedzenama; 11) kā rīkoties ar lietiskajiem pierādījumiem un citām procesa laikā izņemtajām lietām un mantu, kam uzlikts arests; 12) par noziedzīgi iegūto līdzekļu konfiskāciju vai piedziņu; 13) no kā piedzenami procesuālie izdevumi. (2) Ja apsūdzētais nodots tiesai par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, tiesa šā panta pirmajā daļā minētos jautājumus izlemj par katru noziedzīgu nodarījumu atsevišķi. (3) Ja par noziedzīgu nodarījumu tiesai nodoti vairāki apsūdzētie, tiesa šā panta pirmajā daļā minētos jautājumus izlemj par katru apsūdzēto atsevišķi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

515.pants. Tiesas apspriedes kārtība (1) Tiesas apspriedi vada tiesas sēdes priekšsēdētājs. (2) Tiesas sēdes priekšsēdētājs katru jautājumu uzdod tādā formā, lai uz to varētu dot tikai apstiprinošu vai noliedzošu atbildi. (3) Izlemjot katru atsevišķu jautājumu, tiesneši balso. Tiesas sēdes priekšsēdētājs izsaka savu viedokli un balso pēdējais.

516.pants. Tiesneša atsevišķās domas (1) Tiesas sēdes priekšsēdētājs vai tiesnesis, kas palicis pie atsevišķām domām, tās izsaka rakstveidā. (2) Atsevišķās domas pievieno lietai slēgtā aploksnē, un ar tām var iepazīties tikai augstākas instances tiesa šā tiesas nolēmuma pārsūdzības gadījumā. Pasludinot spriedumu, atsevišķās domas nepaziņo.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

517.pants. Tiesas izmeklēšanas atsākšana pēc tiesas apspriedes (1) Ja apspriedes laikā tiesa atzīst par vajadzīgu noskaidrot kādus apstākļus, kuriem ir nozīme lietā, tiesa, netaisot spriedumu, pieņem lēmumu par tiesas izmeklēšanas atsākšanu. (2) Pēc tiesas izmeklēšanas pabeigšanas tiesa no jauna atklāj tiesas debates, noklausās apsūdzētā pēdējo vārdu un aiziet apspriesties sprieduma taisīšanai.

518.pants. Sprieduma veidi Tiesas spriedums var būt attaisnojošs vai notiesājošs.

519.pants. Attaisnojoša sprieduma taisīšanas pamats Tiesa taisa attaisnojošu spriedumu, ja: 1) apsūdzētā izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva; 2) apsūdzētā piedalīšanās noziedzīgā nodarījumā nav pierādīta.

520.pants. Notiesājoša sprieduma taisīšanas pamats (1) Tiesa taisa notiesājošu spriedumu, ja iztiesāšanas gaitā apsūdzētā vaina noziedzīgā nodarījumā ir pierādīta. (2) Notiesājošu spriedumu nevar taisīt, ja apsūdzētā vaina ir pierādīta tikai ar tādu personu liecībām, kuru identitāte netiek izpausta speciālās procesuālās aizsardzības interesēs, un citu pierādījumu lietā nav.

521.pants. Notiesājoša sprieduma taisīšana, nepiespriežot sodu Tiesa var taisīt notiesājošu spriedumu, nepiespriežot sodu, ja konstatē šā likuma 379.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā minētos apstākļus.

522.pants. Audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošana nepilngadīgajam (1) Ja tiesa atzīst, ka nepilngadīgais apsūdzētais izdarījis noziedzīgu nodarījumu, taču ievērojot šā nodarījuma izdarīšanas īpašos apstākļus un par vainīgā personu iegūtās ziņas, kas mīkstina viņa atbildību, tiesa var viņu atbrīvot no piespriestā soda un piemērot likumā paredzētos audzinoša rakstura piespiedu līdzekļus. (2) Piemērojot audzinoša rakstura piespiedu līdzekli, tiesa ņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturu un bīstamību, apsūdzētā personu raksturojošos datus, kā arī viņa atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus.

523.pants. Sprieduma rakstīšana (1) Pēc šā likuma 514.pantā minēto jautājumu izlemšanas tiesa raksta spriedumu, kas sastāv no ievaddaļas, aprakstošās daļas, motīvu daļas un rezolutīvās daļas. Spriedumu raksta valsts valodā. (2) Spriedumu paraksta visi tiesneši, kas piedalījušies iztiesāšanā. Tiesnesis, kurš palicis pie atsevišķajām domām, arī paraksta spriedumu. (3) Labojumi sprieduma tekstā jāatrunā pirms tā parakstīšanas.

524.pants. Sprieduma ievaddaļa Sprieduma ievaddaļā norāda: 1) ka spriedums taisīts valsts vārdā; 2) sprieduma pasludināšanas datumu; 3) tās tiesas nosaukumu, kura taisījusi spriedumu; 4) tiesas sastāvu; 5) prokuroru, aizstāvi; 6) apsūdzētā vārdu, uzvārdu, personas kodu, bet, ja tāda nav, — dzimšanas datumu un vietu; 7) Krimināllikuma pantu, tā daļu un punktu, pēc kura persona apsūdzēta.

525.pants. Attaisnojoša sprieduma aprakstošā daļa un motīvu daļa (1) Attaisnojoša sprieduma aprakstošajā daļā norāda apsūdzības būtību. (2) Attaisnojoša sprieduma motīvu daļā norāda: 1) tiesas noskaidrotos notikuma apstākļus; 2) apsūdzētā attaisnošanas pamatu un pierādījumus, kas to apstiprina; 3) motīvus, kāpēc tiesa noraida pierādījumus, ar kuriem pamatota apsūdzība.

526.pants. Attaisnojoša sprieduma rezolutīvā daļa (1) Attaisnojoša sprieduma rezolutīvajā daļā norāda tiesas lēmumu: 1) par to, ka apsūdzētais (minot viņa vārdu un uzvārdu) atzīts par nevainīgu pret viņu celtajā apsūdzībā (minot Krimināllikuma pantu, tā daļu, punktu, kurā paredzēts attiecīgais noziedzīgs nodarījums) un attaisnots; 2) par drošības līdzekļa atcelšanu; 3) par mantas konfiskācijas un kaitējuma atlīdzības nodrošinājuma līdzekļu atcelšanu, ja tādi bija piemēroti; 4) par advokāta darba samaksu; 5) par lietas vai tās daļas nosūtīšanu pirmstiesas izmeklēšanai, ja noziedzīgs nodarījums ir noticis, bet nav pierādīta apsūdzētā piedalīšanās noziedzīgā nodarījumā. (2) Ja tiesa taisa attaisnojošu spriedumu, tā atstāj bez izskatīšanas pieteikumu par nodarījuma rezultātā radītā kaitējuma atlīdzināšanu. Pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas nav šķērslis kaitējuma atlīdzināšanas prasības celšanai Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

527.pants. Notiesājoša sprieduma aprakstošā daļa un motīvu daļa (1) Notiesājoša sprieduma aprakstošajā daļā sniedz pierādītā noziedzīga nodarījuma aprakstu un juridisko kvalifikāciju, minot tā izdarīšanas laiku, vietu, izdarīšanas veidu, apsūdzētā vainas formu, motīvus un šā nodarījuma sekas. (2) Notiesājoša sprieduma motīvu daļā norāda: 1) pierādījumus, uz kuriem pamatoti tiesas secinājumi; 2) motīvus, kāpēc tiesa noraidījusi citus pierādījumus; 3) apsūdzētā atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus; 4) motīvus, kāpēc daļa apsūdzības atzīta par nepierādītu, ja tiesa to atzinusi; 5) apsūdzības grozīšanas motīvus, ja apsūdzība tiesā grozīta; 6) motīvus par konkrētā soda piemērošanu; 7) ar sprieduma izpildīšanu saistīto jautājumu izlemšanu, ja tas nepieciešams. (3) Ja tiesas sēdē, pamatojoties uz pieņemto lēmumu, nav veikta pierādījumu pārbaude, tiesa spriedumā norāda, ka apsūdzētā vaina ir pierādīta. Šādos gadījumos pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

528.pants. Notiesājoša sprieduma rezolutīvā daļa (1) Notiesājoša sprieduma rezolutīvajā daļā norāda tiesas lēmumu par: 1) to, ka apsūdzētais (minot viņa vārdu un uzvārdu) atzīts par vainīgu noziedzīgā nodarījumā (minot Krimināllikuma pantu, tā daļu, punktu, kurā paredzēts attiecīgais noziedzīgs nodarījums); 2) apsūdzētajam piespriestā soda veidu un mēru par katru noziedzīgu nodarījumu un galīgo sodu, kas jāizcieš; 3) apsūdzētā atbrīvošanu no kriminālsoda, ja viņš no tā ir atbrīvojams; 4) audzinoša rakstura piespiedu līdzekļa piemērošanu, ja no kriminālsoda atbrīvots nepilngadīgais; 5) apsūdzētajam piemēroto ar brīvības atņemšanu saistīto drošības līdzekļu termiņu ieskaitīšanu soda termiņā; 6) pārbaudes laiku nosacītas notiesāšanas gadījumā; 7) drošības līdzekli; 8) apsūdzētā attaisnošanu daļā apsūdzības, ja tiesa to atzinusi; 9) kaitējuma kompensāciju, tai skaitā valsts izmaksātās kompensācijas apmēru; 10) kaitējuma kompensācijas vai mantas konfiskācijas nodrošināšanu, ja tas nav izdarīts agrāk; 11) noziedzīgi iegūto līdzekļu konfiskāciju vai piedziņu; 12) advokāta darba samaksas piedziņu no apsūdzētā vai par viņa atbrīvošanu no tās; 13) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 14) apsūdzētā atbrīvošanu no apcietinājuma, mājas aresta vai sociālās korekcijas izglītības iestādes tiesas sēžu zālē, ja viņam noteikts ar brīvības atņemšanu nesaistīts sods. (2) Piemērojot nosacītu notiesāšanu, tiesa lemj par pārbaudes laiku, par to, kādi pienākumi nosacīti notiesātajam uzliekami un kam uzdodama nosacīti notiesātā pārraudzība. (3) Nosacīti notiesājot personu, kura noziedzīgu nodarījumu izdarījusi, būdama alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu iespaidā, tiesa ar apsūdzētā piekrišanu var uzlikt viņam par pienākumu ārstēties no alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu atkarības, uzdodot attiecīgajai Valsts probācijas dienesta iestādei un ārstniecības iestādei kontrolēt šā pienākuma izpildi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

529.pants. Attaisnojoša vai notiesājoša sprieduma rezolutīvās daļas papildu jautājumi Sprieduma rezolutīvajā daļā papildus norāda tiesas lēmumu par: 1) rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem; 2) procesuālo izdevumu atlīdzību; 3) sprieduma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu; 31) pārsūdzības termiņa pagarināšanu vēl par 10 dienām kriminālprocesa īpašas sarežģītības un apjoma dēļ; 4) pilnā sprieduma pieejamības dienu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

530.pants. Saīsinātais spriedums (1) Tiesa var sagatavot saīsinātas formas spriedumu, kas sastāv no ievaddaļas un rezolutīvās daļas. (2) Ja tiesa sagatavojusi saīsināto spriedumu, pilnu spriedumu tiesa sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu. (3) Ja attaisnojošu iemeslu dēļ pilns tiesas nolēmums nav sastādīts noteiktajā laikā, tiesnesis paziņo prokuroram, apsūdzētajam, cietušajam, aizstāvim un pārstāvim, kad būs pieejams pilns tiesas nolēmums.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

531.pants. Sprieduma pasludināšana (1) Tiesas pasludina spriedumu, tiesas sēdes priekšsēdētājam nolasot saīsināto vai pilno spriedumu. (2) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

532.pants. Apsūdzētā atbrīvošana tiesas zālē Pēc sprieduma pasludināšanas tiesa nekavējoties atbrīvo no apcietinājuma, mājas aresta vai sociālās korekcijas izglītības iestādes: 1) attaisnoto; 2) apsūdzēto, kuram nav noteikts kriminālsods; 3) apsūdzēto, kurš atbrīvots no kriminālsoda; 4) apsūdzēto, kuram piespriests ar brīvības atņemšanu saistīts sods un kuram sprieduma pasludināšanas brīdī apcietinājumā, mājas arestā vai sociālās korekcijas izglītības iestādē pavadītais laiks sasniedz vai pārsniedz spriedumā noteikto brīvības atņemšanas laiku; 5) apsūdzēto, kuram piespriests brīvības atņemšanas sods nosacīti; 6) apsūdzēto, kuram piespriests sods, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu.

533.pants. Tiesas blakus lēmums (1) Tiesa reizē ar galīgo nolēmumu var pieņemt blakus lēmumu, kurā kompetentai institūcijai vai amatpersonai norāda uz krimināllietā konstatētajiem tiesību normu pārkāpumiem, to cēloņiem un veicinošiem apstākļiem un pieprasa tos novērst. (2) Tiesa, pamatojoties uz krimināllietas iztiesāšanas materiāliem, var pieņemt blakus lēmumu par atzinības izteikšanu personai, kura sniegusi būtisku palīdzību noziedzīga nodarījuma atklāšanā un novēršanā, kā arī par citiem faktiem, ja atzīst to par nepieciešamu. (3) Institūcija vai amatpersona, kura saņēmusi tiesas blakus lēmumu, ne vēlāk kā mēneša laikā veic nepieciešamos pasākumus un par rezultātiem paziņo tiesai. (4) Tiesas blakus lēmums stājas spēkā vienlaikus ar spriedumu.

534.pants. Apsūdzētā mantas un apgādājamo aizsardzība Ja tiesa, taisot notiesājošu spriedumu, apsūdzētajam piemēro ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli un tāpēc bez uzraudzības un aprūpes paliek nepilngadīgais vai apsūdzētā aizbildnībā vai aizgādnībā esoša cita persona, vai arī bez uzraudzības paliek apsūdzētā manta, tiesa nodrošina šā likuma 248.pantā minētos aizsardzības pasākumus.

535.pants. Sprieduma kopijas izsniegšana apsūdzētajam

(Izslēgts ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

48.nodaļa. Tiesvedības īpatnības cietušā un apsūdzētā izlīguma gadījumā

536.pants. Paziņojums par cietušā un apsūdzētā izlīgumu (1) Cietušais un apsūdzētais līdz tiesas aiziešanai uz apspriežu istabu likumā paredzētajos gadījumos var paziņot par izlīgumu. (2) Ja izlīgumu iesniedz rakstveidā, to pievieno lietai. Izlīgumā jābūt norādītam, ka tas noslēgts labprātīgi un cietušais saprot izlīguma sekas. (3) Ja rakstveida izlīgumu iesniedz apsūdzētais bez cietušā klātbūtnes un cietušais ir fiziskā persona, izlīgumam jābūt notariāli vai Valsts probācijas dienesta apmācīta starpnieka apliecinātam. (4) Ja cietušais un apsūdzētais par izlīgumu paziņo mutvārdos tiesas sēdes laikā, par izlīgumu izdara ierakstu tiesas sēdes protokolā un to paraksta cietušais un apsūdzētais. (5) Pirms izlīguma parakstīšanas vai pēc rakstveida izlīguma saņemšanas tiesa pārliecinās, vai tas noslēgts labprātīgi un vai cietušais saprot izlīguma sekas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

537.pants. Lietas materiālu pārbaude izlīguma gadījumā (1) Ja izlīgumu iesniedz vai par to parakstās tiesas sēdes protokolā pēc tam, kad uzsākta tiesas izmeklēšana, un tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, tā izmeklēšanu var pārtraukt un pāriet pie tiesas debatēm. (2) Ja cietušais un apsūdzētais par izlīgumu šā likuma 377.panta 9.punktā paredzētajā gadījumā paziņo tiesas debašu laikā vai pēc debatēm, tiesa pārtrauc debates, noskaidro, vai izlīgums noticis labprātīgi, izskaidro tā sekas un pieņem lēmumu. (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

538.pants. Izlīguma sekas Ja cietušais un apsūdzētais paziņo par izlīgumu līdz tiesas aiziešanai uz apspriežu istabu, tiesa, nepārbaudot lietas materiālus, var pieņemt lēmumu par apsūdzētā atbrīvošanu no kriminālatbildības un kriminālprocesa izbeigšanu.

49.nodaļa. Tiesvedības īpatnības attiecībā uz pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos

539.pants. Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai tiesas sēdē vienošanās procesā (1) Pēc vienošanās procesa kārtībā iesniegtas krimināllietas saņemšanas tiesā tiesnesis papildus šā likuma 486.pantā noteiktajam pārbauda, vai pirmstiesas procesā vienošanās ir noslēgta šajā likumā noteiktajā kārtībā un nav pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums. Konstatējot pārkāpumu, tiesnesis pieņem lēmumu un nosūta lietu prokuroram pārkāpuma novēršanai. Prokurors 10 dienu laikā var iesniegt protestu par lēmumu augstāka līmeņa tiesai, kuras tiesnesis šo protestu izskata rakstveida procesā. (2) Krimināllietu vienošanās procesā jāsāk izskatīt 21 dienas laikā no dienas, kad tā ir saņemta tiesneša tiesvedībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

540.pants. Tiesas sastāvs Krimināllietu vienošanās procesā iztiesā tiesnesis vienpersoniski.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

541.pants. Tiesas izmeklēšana (1) Tiesas izmeklēšanu sāk, iepazīstinot ar vienošanos, ko nolasa prokurors. (2) Pēc vienošanās noklausīšanās tiesa noskaidro, vai apsūdzētais saprot, kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā viņš tiek apsūdzēts, vai atzīst sevi par vainīgu, vai vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprot tās sekas un piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās. (3) Tiesa piedāvā apsūdzētajam un viņa pārstāvim iespēju sniegt paskaidrojumus par vienošanās noslēgšanas apstākļiem. (4) Tiesa noskaidro aizstāvja un prokurora attieksmi pret vienošanos. (5) Tiesa uzklausa arī citas šajā lietā uzaicinātās personas. (6) Tiesas izmeklēšanas beigās tiesa aicina tiesas sēdes dalībniekus izteikt lūgumus un lemj par to apmierināšanu vai noraidīšanu. (7) Pēc pieteikto lūgumu izlemšanas tiesa aiziet apspriežu istabā taisīt spriedumu, paziņojot par to tiesas sēdē klātesošajiem.

542.pants. Tiesas nolēmumi vienošanās procesā (1) Apspriežu istabā tiesa pieņem vienu no šādiem nolēmumiem: 1) lēmumu par lietas izbeigšanu, ja konstatē apstākļus, kas nepieļauj kriminālprocesu; 2) lēmumu par lietas nosūtīšanu prokuroram pārkāpumu novēršanai; 3) notiesājošu spriedumu; 4) lēmumu par lietas nosūtīšanu prokuroram procesa pabeigšanai vispārējā kārtībā, ja apsūdzētais atsakās no vienošanās un nepiekrīt lietas iztiesāšanas turpināšanai vispārējā kārtībā. (2) Tiesas nolēmums ir pārsūdzams tikai kasācijas kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

543.pants. Tiesas spriedums vienošanās procesā (1) Ja tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, tā taisa notiesājošu spriedumu. (2) Sprieduma motīvu daļā tiesa izklāsta noslēgtās vienošanās būtību, ko prokurors, apsūdzētais un viņa aizstāvis apliecinājuši tiesas sēdē, un novērtē noslēgtās vienošanās pamatotību. (3) Sprieduma rezolutīvajā daļā norāda tiesas lēmumu par: 1) to, ka apsūdzētais (minot viņa vārdu un uzvārdu) atzīts par vainīgu noziedzīgā nodarījumā (minot Krimināllikuma pantu, tā daļu un punktu, kurā paredzēts attiecīgais noziedzīgs nodarījums); 2) to, ka tiesa apstiprina noslēgto vienošanos un piespriež tajā paredzēto soda veidu un mēru; 3) apsūdzētā atbrīvošanu tiesas sēžu zālē no apcietinājuma, mājas aresta vai sociālās korekcijas izglītības iestādes, ja apsūdzētajam noteikts ar brīvības atņemšanu nesaistīts sods; 4) apsūdzētajam piemēroto ar brīvības atņemšanu saistīto drošības līdzekļu termiņu ieskaitīšanu soda termiņā; 5) pārbaudes laika termiņu nosacītas notiesāšanas gadījumā; 6) drošības līdzekli; 7) kaitējuma kompensāciju, tai skaitā valsts izmaksātās kompensācijas apmēru; 8) kaitējuma kompensācijas vai mantas konfiskācijas nodrošināšanu, ja tas nav izdarīts agrāk; 9) rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem; 10) procesuālo izdevumu atlīdzību; 11) advokāta darba samaksas piedziņu no apsūdzētā vai par viņa atbrīvošanu no samaksas; 12) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 13) iespēju spriedumu pārsūdzēt kasācijas kārtībā un tās termiņu. (4) Tiesa, taisot spriedumu, var precizēt vienošanās protokolā paredzēto soda mēru, ja ir pieļauta kļūda, nosakot galīgo sodu, vai ja tas saistīts ar laika tecējumu no vienošanās noslēgšanas dienas līdz iztiesāšanas dienai. Precizējums nedrīkst pasliktināt apsūdzētā stāvokli.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

50.nodaļa. Tiesvedības īpatnības, slēdzot vienošanos iztiesāšanas procesā

544.pants. Tiesības slēgt vienošanos iztiesāšanas procesā (1) Prokuroram un apsūdzētajam ir tiesības līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai savstarpēji vienoties par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. (2) Vienošanās slēgšana iztiesāšanas procesā pieļaujama, ja: 1) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu); 2) apsūdzētais piekrīt inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai; 3) apsūdzētais atzīst savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pilnībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

545.pants. Tiesas rīcība pēc pieteikuma saņemšanas Tiesa, saņemot prokurora vai apsūdzētā, vai arī viņa aizstāvja vai pārstāvja mutvārdu vai rakstveida pieteikumu par vēlēšanos slēgt vienošanos: 1) pārbauda vienošanās pieļaujamību konkrētajā procesā; 2) izskaidro apsūdzētajam vienošanās sekas; 3) noskaidro, vai attiecīgi prokurors vai apsūdzētais un viņa pārstāvis piekrīt vienošanās slēgšanai; 4) noskaidro cietušā vai viņa pārstāvja viedokli par vienošanās piemērošanu; 5) nosaka tiesas sēdes pārtraukumu vienošanās saskaņošanai un iesniegšanai tiesā.

546.pants. Krimināllietas iztiesāšana vienošanās procesā (1) Ja vienošanās ir noslēgta, tiesa pēc sēdes pārtraukuma tādā pašā sastāvā turpina lietas iztiesāšanu šā likuma 49.nodaļā noteiktajā kārtībā. (2) Ja prokurors un apsūdzētais pēc tiesas sēdes pārtraukuma paziņo, ka vienošanās nav noslēgta, tiesa turpina lietas iztiesāšanu vispārējā kārtībā. (3) Ja tiesas sēdes pārtraukumā noslēgtā vienošanās neatbilst Krimināllikuma normām, tiesa to neapstiprina un lietu izskata vispārējā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

51.nodaļa. Tiesvedības īpatnības procesos par piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanu juridiskajai personai

547.pants. Krimināllietas izlemšana tiesā Iztiesājot krimināllietu, kurā ierosināts piemērot piespiedu ietekmēšanas līdzekļus juridiskajai personai, tiesai jāizlemj šādi jautājumi: 1) vai ir noticis noziedzīgs nodarījums; 2) vai šo nodarījumu izdarījusi fiziskā persona juridiskās personas interesēs; 3) vai juridiskajai personai, tas ir, kādam no juridiskās personas vadītājiem vai īpašniekiem, bija zināms par šo noziedzīgo nodarījumu; 4) vai ir noskaidroti šā likuma 440.pantā minētie apstākļi; 5) kāds piespiedu ietekmēšanas līdzeklis piemērojams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

548.pants. Tiesas nolēmums (1) Atzinusi, ka fiziskās personas noziedzīgs nodarījums ir izdarīts juridiskās personas interesēs, turklāt juridiskā persona par to zināja un neko nedarīja noziedzīga nodarījuma vai tā seku novēršanai, tiesa spriedumā lemj arī par piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanu juridiskajai personai. (2) Atzinusi, ka nav pierādīti šā panta pirmajā daļā minētie fakti, tiesa kriminālprocesu daļā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanu juridiskajai personai izbeidz.

Desmitā sadaļa Lietas izskatīšana apelācijas instances tiesā un kasācijas instances tiesā

52.nodaļa. Lietas sagatavošana iztiesāšanai apelācijas instances tiesā

(Nodaļas nosaukums ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

549.pants. Pārsūdzēšana apelācijas kārtībā Pārsūdzēšana apelācijas kārtībā ir rakstveida apelācijas protesta vai sūdzības iesniegšana par spēkā nestājušos pirmās instances tiesas nolēmumu nolūkā panākt tā atcelšanu pilnībā vai kādā tā daļā kā faktisku, tā juridisku iemeslu dēļ.

550.pants. Apelācijas sūdzības un protesta iesniegšanas termiņi (1) Apelācijas sūdzību vai protestu iesniedz ne vēlāk kā 10 dienu laikā vai, ja tiesa pagarinājusi pārsūdzības termiņu, ne vēlāk kā 20 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas nolēmums. (2) Pēc noteiktā termiņa iesniegto apelācijas sūdzību vai protestu tiesnesis ar lēmumu, ko var uzrakstīt rezolūcijas veidā, atsaka pieņemt, ja vien iesniedzējs nav lūdzis termiņa atjaunošanu. Par pieņemto lēmumu paziņo iesniedzējam, bet iesniegto sūdzību vai protestu pievieno lietai. Lūdzot atjaunot nokavēto termiņu, jāievēro šā likuma 317.panta pirmās daļas prasības un jāpievieno pati sūdzība. (3) Tiesneša lēmumu, ar kuru apelācijas sūdzību vai protestu atteikts pieņemt, var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas instances tiesā, kuras lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

551.pants. Apelācijas sūdzības un protesta saturs (1) Apelācijas sūdzībā vai protestā norāda: 1) tiesas nolēmumu, par kuru iesniedz sūdzību vai protestu; 2) kādā apjomā nolēmumu pārsūdz vai noprotestē; 3) kā izpaužas nolēmuma nepareizība; 4) pierādījumus, kuri jāpārbauda apelācijas instances tiesai; 5) vai tiek pieteikti jauni pierādījumi, kādi, par kādiem apstākļiem un kādēļ šie pierādījumi nebija iesniegti vai pārbaudīti pirmās instances tiesā; 6) iesniedzēja lūgumu; 7) sūdzībai vai protestam pievienoto dokumentu sarakstu. (2) Apelācijas sūdzību vai protestu paraksta iesniedzējs. (3) Apelācijas sūdzībā vai protestā norādāms to personu vārds, uzvārds, adrese, kuras sūdzības vai protesta iesniedzējs lūdz nopratināt apelācijas instances tiesā, kā arī tas, vai apelācijas instances tiesā būs vajadzīgs aizstāvis un vai tas jāuzaicina tiesai. (4) Cietušais un viņa pārstāvis apelācijas sūdzībā nevar lūgt vairāk par to, ko viņi lūguši iztiesāšanā pirmās instances tiesā. (5) Prokuroram ir pienākums iesniegt protestu par nelikumīgu vai nepamatotu tiesas nolēmumu. Tomēr prokurors, kas piedalījies pirmās instances tiesā, ir tiesīgs iesniegt protestu tikai par tiem spriedumiem, kuros tiesa nav ņēmusi vērā viņa viedokli lietas iztiesāšanā vai arī pieļāvusi tādus pārkāpumus, kurus viņš nevarēja novērst lietas iztiesāšanas gaitā. Šie ierobežojumi neattiecas uz amatā augstāku prokuroru.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

552.pants. Apelācijas sūdzības un protesta iesniegšanas kārtība (1) Apelācijas sūdzību vai protestu adresē vienu līmeni augstākai — apelācijas instances tiesai. (2) Apelācijas sūdzību vai protestu iesniedz tiesai, kas pieņēmusi nolēmumu.

553.pants. Apelācijas sūdzības un protesta atstāšana bez virzības vai izskatīšanas (1) Ja apelācijas sūdzība vai protests neatbilst šā likuma 551.panta pirmās, otrās un trešās daļas prasībām, tiesnesis pieņem lēmumu par apelācijas sūdzības vai protesta atstāšanu bez virzības, norādot sūdzības vai protesta trūkumus, un nosaka iesniedzējam 10 dienu termiņu trūkumu novēršanai. Lēmums nav pārsūdzams. (2) Ja iesniedzējs noteiktajā termiņā nenovērš trūkumus, tiesnesis pieņem lēmumu par apelācijas sūdzības vai protesta atstāšanu bez izskatīšanas, par to paziņojot iesniedzējam. (3) Lēmumu par apelācijas protesta vai sūdzības atstāšanu bez izskatīšanas tiesnesis pieņem arī tad, ja tajā nav ievēroti šā likuma 499.panta ceturtās daļas nosacījumi gadījumos, kad lieta tiek skatīta bez pierādījumu pārbaudes. (4) Tiesneša lēmumu, kurš pieņemts šā panta otrajā un trešajā daļā paredzētajos gadījumos, var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas instances tiesā, kuras lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

554.pants. Apelācijas sūdzības un protesta iesniegšanas sekas (1) Apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšana aptur sprieduma stāšanos spēkā attiecībā uz visiem apsūdzētajiem šajā lietā. (2) Apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšana par attaisnojošu tiesas spriedumu neaptur sprieduma stāšanos spēkā daļā par apsūdzētā atbrīvošanu no apcietinājuma, mājas aresta vai sociālās korekcijas izglītības iestādes. (3) Apelācijas sūdzība vai protests, kas iesniegts tikai par lietā izlemto kaitējuma kompensāciju vai par procesuālajiem izdevumiem, neaptur sprieduma izpildi daļā par apsūdzētā kriminālatbildību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

555.pants. Apelācijas sūdzības vai protesta papildinājumi, iebildumi un paskaidrojumi (1) Pēc apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšanas termiņa beigām tiesa, kas taisījusi spriedumu, nosūta lietu apelācijas instances tiesai, bet personām, kuru intereses un tiesības aizskar apelācijas sūdzība vai protests, — iesniegtās apelācijas sūdzības vai protesta kopiju, kā arī informē tās par lietas nosūtīšanu apelācijas instances tiesai. (2) Personām, kuru intereses un tiesības aizskar apelācijas sūdzība vai protests, ir tiesības līdz dienai, kad lieta tiks skatīta apelācijas instances tiesā, iesniegt savus rakstveida iebildumus pret apelācijas sūdzību vai protestu un paskaidrojumus par tiem. Iebildumus pret apelācijas sūdzību vai protestu un paskaidrojumus par tiem pievieno lietai. (3) Personas, kas iesniegušas apelācijas sūdzību vai protestu, ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc pārsūdzības termiņa beigām ir tiesīgas iesniegt apelācijas instances tiesai sūdzības vai protesta papildinājumus, taču tie nedrīkst grozīt sākotnējā lūguma būtību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

556.pants. Apelācijas sūdzības vai protesta atsaukšana (1) Persona, kura iesniegusi apelācijas sūdzību vai protestu, līdz brīdim, kad apelācijas instances tiesa aiziet apspriesties nolēmuma pieņemšanai, ir tiesīga atsaukt savu sūdzību vai protestu. (2) Bez ierobežojuma var atsaukt: 1) sūdzības iesniedzējs — savu apelācijas sūdzību; 2) pilngadīgs apsūdzētais — sava aizstāvja un sava bijušā pārstāvja apelācijas sūdzību; 3) pilngadīgs cietušais — sava pārstāvja apelācijas sūdzību; 4) prokurors — savu apelācijas protestu un amatā augstāks prokurors — amatā zemāka prokurora apelācijas protestu. (3) Tikai ar apsūdzētā rakstveida piekrišanu var atsaukt: 1) viņa aizstāvis — savu apelācijas sūdzību; 2) viņa pārstāvis vai bijušais pārstāvis — savu apelācijas sūdzību. (4) Tikai ar cietušā rakstveida piekrišanu viņa pārstāvis var atsaukt savu apelācijas sūdzību. (5) Apelācijas sūdzības atsaukums tiesai nav saistošs, ja: 1) apelācijas sūdzību atsauc nepilngadīgais vai persona, kurai tās fizisko vai psihisko trūkumu dēļ obligāti nodrošināma aizstāvība, vai nepilngadīgā vai šādas personas aizstāvis vai pārstāvis; 2) apelācijas instances tiesa konstatē acīm redzamu Krimināllikuma vai šā likuma pārkāpumu, kura dēļ pārsūdzētais nolēmums atceļams vai grozāms, lai samazinātu apsūdzības apjomu, mīkstinātu sodu vai izbeigtu lietu. (6) Saņemto apelācijas sūdzības atsaukumu pirmās instances tiesa kopā ar krimināllietu nosūta apelācijas instances tiesai. Ja ir saņemts apelācijas protesta atsaukums, pirmās instances tiesa var pieņemt lēmumu par tiesvedības izbeigšanu. (7) Apelācijas instances tiesa vai tiesnesis, saņēmis apelācijas sūdzības vai protesta atsaukumu, lemj par tiesvedības izbeigšanu. Ja tiesvedība tiek izbeigta, par to paziņo sūdzības vai protesta iesniedzējam, kā arī personām, kuru intereses vai tiesības atsauktā sūdzība vai protests aizskar. Ja sūdzība vai protests tiek atsaukts rakstveidā, lēmumu var pieņemt rezolūcijas veidā. (8) Lēmums par tiesvedības izbeigšanu nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

557.pants. Nepilngadīgās personas pārstāvja apelācijas sūdzības izskatīšana (1) Nepilngadīgā apsūdzētā vai cietušā pārstāvja apelācijas sūdzība, ja tā nav atsaukta, jāizskata arī tad, ja pārstāvamais lietas izskatīšanas brīdī jau sasniedzis pilngadību. (2) Ja šāda apsūdzētā vai cietušā bijušā pārstāvja sūdzība iesniegta pēc pārstāvamā pilngadības sasniegšanas, tā atstājama bez izskatīšanas.

558.pants. Apstākļi, kas jānoskaidro pirms lietas pieņemšanas iztiesāšanai (1) Izlemjot jautājumu par lietas pieņemšanu izskatīšanai, tiesnesim jānoskaidro, vai nepastāv apstākļi, kas liedz iespēju izskatīt lietu apelācijas kārtībā. (2) Ja, saņemot lietu apelācijas instances tiesā, tiesnesis konstatē, ka pirmās instances tiesa nav izpildījusi prasības, kas paredzētas šā likuma 550. un 551.pantā, viņš pieņem lēmumu par lietas atdošanu atpakaļ pirmās instances tiesai trūkumu novēršanai un paziņo par to rakstveidā personām, kuru intereses un tiesības aizskar iesniegtā apelācijas sūdzība vai protests. Lēmums nav pārsūdzams. (3) Ja lieta saņemta ar sūdzību vai protestu par šā likuma 550.panta trešajā daļā, 553.panta otrajā vai trešajā daļā paredzēto lēmumu, tiesnesis pieņem lēmumu par šīs sūdzības vai protesta apmierināšanu vai noraidīšanu un paziņo par to sūdzības vai protesta iesniedzējam. Ja sūdzība vai protests tiek apmierināts, pieņemtās apelācijas sūdzības vai protesta kopiju nosūta personām, kuru intereses šī sūdzība vai protests aizskar. Lēmums par sūdzības vai protesta noraidīšanu nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

559.pants. Lietas pieņemšana iztiesāšanai (1) Ja nav apstākļu, kas liedz lietu izskatīt apelācijas kārtībā, tiesnesis pieņem lēmumu par lietas pieņemšanu iztiesāšanai rakstveida vai mutvārdu procesā. (2) Lēmumā par lietas pieņemšanu iztiesāšanai mutvārdu procesā norāda: 1) lietas iztiesāšanas laiku un vietu; 2) kādas personas aicināmas uz tiesas sēdi; 3) kā izlemti pieteiktie lūgumi un kādi papildmateriāli izprasāmi sakarā ar pieteiktajiem lūgumiem. (3) Par lietas iztiesāšanas laiku un vietu paziņo prokuroram un personām, kuru intereses un tiesības iesniegtā apelācijas sūdzība vai protests aizskar. (4) Lietu var iztiesāt rakstveida procesā, ja apelācijas sūdzībā vai protestā ir izteikts lūgums tikai par piespriestā soda mīkstināšanu vai arī tajā norādīts uz apstākļiem, kuru dēļ pirmās instances tiesas nolēmums katrā ziņā jāatceļ, un ja prokurors vai persona, kuras intereses un tiesības sūdzība vai protests aizskar, pret to neiebilst. (5) Lēmumā par lietas pieņemšanu iztiesāšanai rakstveida procesā norāda: 1) tiesas sastāvu, kādā lieta tiks iztiesāta; 2) tiesības prokuroram vai personai, kuras intereses izskatāmā sūdzība vai protests aizskar, 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam vai atsevišķam tiesnesim, kā arī iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā; 3) tiesības prokuroram iesniegt viedokli par apelācijas sūdzību; 4) nolēmuma pieejamības dienu.

(12.03.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

53.nodaļa. Lietas iztiesāšana apelācijas kārtībā

(Nodaļas nosaukums ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

560.pants. Personas, kuras piedalās lietas iztiesāšanā apelācijas instances tiesas sēdē (1) Uz apelācijas instances tiesas sēdi uzaicina prokuroru (izņemot privātās apsūdzības lietās), personas, kuras pārsūdzējušas tiesas spriedumu, personas, attiecībā uz kurām pārsūdzēts vai noprotestēts tiesas spriedums, to aizstāvjus un pārstāvjus. (2) Citas personas var uzaicināt uz tiesas sēdi tad, ja šāds lūgums izteikts apelācijas sūdzībā vai protestā un ja šīs personas nav nopratinātas, izskatot lietu pirmās instances tiesā. Tiesa pēc savas iniciatīvas var uzaicināt personas, kas nopratinātas pirmās instances tiesā, ja tiesai rodas pamatotas šaubas par sniegto liecību pilnīgumu vai par apsūdzētā iespējamo vainu inkriminētajā apsūdzībā. (3) Ja persona, kura iesniegusi apelācijas sūdzību vai protestu, neierodas uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla, tās sūdzību vai protestu atstāj bez izskatīšanas. Ja apsūdzētais neierodas uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla, bez izskatīšanas atstāj arī apelācijas sūdzību, kuru iesniedzis viņa aizstāvis. Ja aizstāvis neierodas uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla, viņa sūdzību izskata, ja to uztur apsūdzētais. Lēmumu par sūdzības vai protesta atstāšanu bez izskatīšanas 10 dienu laikā var pārsūdzēt Augstākās tiesas Senātam, kura lēmums nav pārsūdzams. (31) Cietušā vai viņa pārstāvja apelācijas sūdzība izskatāma arī cietušā prombūtnē, ja viņš par to tiesai iesniedzis attiecīgu lūgumu. (4) Ja apsūdzētais, kurš savā apelācijas sūdzībā ir apstrīdējis savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā vai nodarījuma faktiskos apstākļus, ir miris, viņa sūdzība ir jāizskata.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

561.pants. Lietas iztiesāšana apelācijas instances tiesas sēdē (1) Lietu apelācijas instances tiesā iztiesā triju tiesnešu sastāvā, no kuriem viens ir tiesas sēdes priekšsēdētājs. Lieta iztiesājama kārtībā, kāda noteikta krimināllietu iztiesāšanai pirmās instances tiesā, izņemot šajā nodaļā noteikto. (2) Tiesas izmeklēšana sākas ar tiesneša ziņojumu par pirmās instances tiesas sprieduma būtību un apelācijas sūdzībā vai protestā izteiktajiem lūgumiem. Pēc ziņojuma tiesnesis jautā personai, kura iesniegusi apelācijas sūdzību vai protestu, vai tā uztur savu sūdzību vai protestu un kādā apjomā uztur.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

561.1 pants. Apelācijas sūdzības un protesta izskatīšana rakstveida procesā (1) Lietu rakstveida procesā izskata pēc lietā esošajiem materiāliem, ievērojot apelācijas instances tiesas kompetenci. (2) Par lietas apstākļiem ziņo referents. (3) Rakstveida procesā tiesa pieņem lēmumu par lietas iztiesāšanu mutvārdu procesā gadījumos, kad iebildumus iesniedzis prokurors vai persona, kuras intereses un tiesības sūdzība vai protests aizskāris. (4) Lēmumu iztiesāt lietu mutvārdu procesā tiesa var pieņemt arī pēc savas iniciatīvas.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

562.pants. Apjoms un ietvari, kādos lieta tiek iztiesāta apelācijas instances tiesā (1) Tiesas izmeklēšana un tiesas debates apelācijas instances tiesā notiek sūdzībā vai protestā izteikto prasību apjomā un ietvaros, kurus nedrīkst pārsniegt, izņemot gadījumus, kad apelācijas instances tiesai rodas šaubas par pirmās instances tiesas konstatēto apsūdzētā, dalībnieku vai līdzdalībnieku vainu vai atbildību pastiprinošiem apstākļiem. (2) Apelācijas instances tiesa drīkst piemērot likumu par smagāku noziedzīgu nodarījumu, nekā atzinusi pirmās instances tiesa, tikai tad, ja to lūdzis prokurors savā protestā vai cietušais savā sūdzībā privātās apsūdzības lietā, vai cietušais savā sūdzībā publiskās apsūdzības lietā, kuru atbalsta prokurors. Šajā gadījumā tomēr nedrīkst piemērot likumu par smagāku nodarījumu nekā tas, par kuru persona bija apsūdzēta, nosūtot krimināllietu uz tiesu, izņemot gadījumus, kad prokurors pirmās instances tiesas sēdē grozījis apsūdzību uz smagāku. (3) Smagāka soda noteikšana apsūdzētajam pieļaujama tad, kad šā iemesla dēļ iesniegts prokurora protests vai cietušā sūdzība, kā arī tad, ja pēc prokurora protesta vai cietušā sūdzības apsūdzība grozīta uz smagāku. (4) Attaisnotās personas atzīšana par vainīgu un soda piemērošana tai pieļaujama tikai gadījumos, kad šā iemesla dēļ iesniegts prokurora protests vai cietušā sūdzība privātās apsūdzības lietā, vai cietušā sūdzība publiskās apsūdzības lietā, kuru atbalsta prokurors.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

563.pants. Apelācijas instances tiesas nolēmumi (1) Mutvārdu procesā apelācijas instances tiesa pieņem vienu no šādiem nolēmumiem: 1) atstāj negrozītu pirmās instances tiesas nolēmumu; 2) atceļ pirmās instances tiesas nolēmumu un taisa jaunu nolēmumu; 3) atceļ pirmās instances tiesas nolēmumu kādā tā daļā un taisa šajā daļā jaunu nolēmumu; 4) atceļ pirmās instances tiesas nolēmumu un izbeidz kriminālprocesu šajā likumā paredzētajos gadījumos; 5) atceļ pirmās instances tiesas nolēmumu pilnībā vai kādā tā daļā un nosūta krimināllietu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā. (11) Rakstveida procesā apelācijas instances tiesa pieņem vienu no šādiem nolēmumiem: 1) atstāj negrozītu pirmās instances tiesas spriedumu; 2) atceļ pirmās instances tiesas spriedumu daļā par sodu un šajā daļā taisa jaunu spriedumu; 3) atceļ pirmās instances tiesas nolēmumu pilnībā un nosūta krimināllietu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesai. (2) Šā panta pirmās daļas 1., 4. un 5.punktā un 1.1 daļas 1. un 3.punktā paredzētajos gadījumos apelācijas instances tiesa pieņem lēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

564.pants. Apelācijas instances tiesas nolēmuma saturs (1) Apelācijas instances tiesas nolēmums sastāv no ievaddaļas, aprakstošās daļas, motīvu daļas un rezolutīvās daļas. (2) Nolēmuma ievaddaļā norādāms tā pieņemšanas laiks un vieta, tiesas nosaukums un sastāvs, prokurors un persona, kura iesniegusi apelācijas sūdzību vai protestu, spriedums, kas pārsūdzēts vai noprotestēts. (3) Nolēmuma aprakstošajā daļā norādāma pārsūdzētā vai noprotestētā sprieduma būtība, apelācijas sūdzībā vai protestā izteiktie lūgumi. (4) Nolēmuma motīvu daļā norādāms apelācijas instances tiesas atzinums par apelācijas sūdzības vai protesta pamatotību, apstākļi, ko noskaidrojusi apelācijas instances tiesa, pierādījumi, kas apstiprina apelācijas instances tiesas atzinumu, motīvi, kāpēc apelācijas instances tiesa noraida kādus pierādījumus, un likumi, pēc kuriem tā vadās. (5) Ja apelācijas instances tiesa konstatē tādus noziedzīga nodarījuma apstākļus, kas atšķiras no pirmās instances tiesas spriedumā norādītajiem apstākļiem, tā sniedz jaunu noziedzīga nodarījuma aprakstu. (6) Ja apelācijas instances tiesa atstāj pirmās instances tiesas spriedumu bez grozījumiem, tā var neatkārtot pirmās instances tiesas spriedumā minētos pierādījumus un atzinumus. (7) Nolēmuma rezolutīvajā daļā norādāms viens no šā likuma 563.pantā paredzētajiem nolēmumiem. Tiesa var pieņemt lēmumu par pārsūdzības termiņa pagarināšanu par 10 dienām kriminālprocesa īpašas sarežģītības un apjoma dēļ. (8) Ja apelācijas instances tiesa taisa pēc būtības jaunu spriedumu, tā aprakstošajai daļai, motīvu daļai un rezolutīvajai daļai jāatbilst prasībām, kādas šajā likumā noteiktas pirmās instances tiesas spriedumam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

565.pants. Apelācijas instances tiesas kompetence jauna sprieduma taisīšanā (1) Apelācijas sūdzības vai protesta izskatīšanas rezultātā apelācijas instances tiesa var: 1) attaisnot apsūdzēto par visiem noziedzīgiem nodarījumiem vai daļu no tiem, par kuriem pirmās instances tiesa taisījusi notiesājošu spriedumu, nosakot vieglāku sodu vai nemainot noteikto sodu; 2) atzīt apsūdzēto par vainīgu vieglāka noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, nekā to atzinusi pirmās instances tiesa, nosakot vieglāku sodu vai nemainot noteikto sodu; 3) izslēgt no apsūdzības atsevišķas noziedzīga nodarījuma epizodes, nosakot vieglāku sodu vai nemainot noteikto sodu; 4) atcelt pirmās instances tiesas spriedumu daļā par noteikto sodu un noteikt apsūdzētajam vieglāku sodu; 5) atcelt pirmās instances tiesas spriedumu daļā par kaitējuma kompensāciju, kaitējuma kompensācijas un mantas konfiskācijas nodrošinājumu, lietiskajiem pierādījumiem, procesuālo izdevumu atlīdzību un drošības līdzekli un taisīt šajā daļā jaunu spriedumu. (2) Konstatējusi Krimināllikuma nepareizu piemērošanu, apelācijas instances tiesa piemēro šā panta pirmās daļas prasības arī citiem apsūdzētajiem, kas notiesāti par to pašu noziedzīgu nodarījumu, neatkarīgi no tā, vai par to ir iesniegta apelācijas sūdzība vai protests. (3) Pamatojoties uz prokurora protestu vai cietušā sūdzību privātās apsūdzības lietā, vai cietušā sūdzību publiskās apsūdzības lietā, kuru atbalsta prokurors, apelācijas instances tiesa var: 1) atzīt apsūdzēto par vainīgu smagāka noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, nekā to atzinusi pirmās instances tiesa, nosakot smagāku sodu vai nemainot sodu; 2) atcelt attaisnojošu pirmās instances tiesas spriedumu un taisīt notiesājošu spriedumu; 3) atzīt apsūdzēto par vainīgu atsevišķu noziedzīga nodarījuma epizožu izdarīšanā, kuras pirmās instances tiesa izslēgusi no apsūdzības, nosakot smagāku sodu vai nemainot sodu; 4) (izslēgts ar 12.03.2009. likumu). (4) Pamatojoties uz prokurora protestu vai cietušā sūdzību, apelācijas instances tiesa var atcelt pirmās instances tiesas spriedumu daļā par sodu, nosakot smagāku sodu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

566.pants. Apelācijas instances tiesas kompetence krimināllietas nosūtīšanā jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā Ja apelācijas instances tiesa, izskatot lietu, konstatē šā likuma pārkāpumu, kas katrā ziņā izraisa sprieduma atcelšanu vai kādu citu būtisku šā likuma pārkāpumu, kuru tā pati nevar novērst, nepārkāpjot apsūdzētā tiesības uz aizstāvību, tā pieņem lēmumu par pirmās instances tiesas sprieduma atcelšanu pilnībā vai kādā tā daļā un lietas nosūtīšanu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesai citā sastāvā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

567.pants. Apelācijas tiesvedības izbeigšana Ja, izskatot lietu, apelācijas instances tiesa konstatē šā likuma 550.panta prasību pārkāpumus, tā pieņem lēmumu par apelācijas tiesvedības izbeigšanu.

568.pants. Apelācijas instances tiesas nolēmuma pasludināšana (1) Apelācijas instances tiesa pasludina nolēmuma ievaddaļu un rezolutīvo daļu. (2) Tiesa nosaka laiku tuvākajās 14 dienās, kad būs pieejams pilns tiesas nolēmums. (3) Ja attaisnojošu iemeslu dēļ pilns tiesas nolēmums nav sastādīts noteiktajā laikā, tiesnesis paziņo prokuroram, apsūdzētajam, cietušajam, aizstāvim, pārstāvim, kad būs pieejams pilns tiesas nolēmums.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

54.nodaļa. Lietas izskatīšana kasācijas kārtībā

569.pants. Pārsūdzēšana kasācijas kārtībā (1) Pārsūdzēšana kasācijas kārtībā ir rakstveida kasācijas protesta vai sūdzības iesniegšana Augstākās tiesas Senātam par tāda apelācijas instances tiesas nolēmuma tiesiskumu, kurš vēl nav stājies spēkā, nolūkā panākt tā atcelšanu pilnībā vai kādā tā daļā vai arī tā grozīšanu juridisku iemeslu dēļ. (2) Šā panta pirmajā daļā paredzētajā kārtībā un nolūkā var pārsūdzēt spēkā nestājušos pirmās instances tiesas nolēmumu, kas pieņemts vienošanās procesā. (3) Kasācijas instances tiesa pierādījumus lietā no jauna neizvērtē.

570.pants. Kasācijas sūdzības un protesta iesniegšanas termiņi (1) Kasācijas sūdzību vai protestu iesniedz ne vēlāk kā 10 dienu laikā vai, ja tiesa pagarinājusi pārsūdzības termiņu, ne vēlāk kā 20 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas nolēmums. (2) Pēc noteiktā termiņa iesniegto kasācijas sūdzību vai protestu tiesnesis ar lēmumu, ko uzraksta rezolūcijas veidā, atsaka pieņemt, ja vien iesniedzējs nav lūdzis termiņa atjaunošanu. Par pieņemto lēmumu tiesa paziņo iesniedzējam, bet iesniegto sūdzību vai protestu pievieno lietai. Lūdzot atjaunot nokavēto termiņu, jāievēro šā likuma 317.panta pirmās daļas prasības un jāpievieno pati sūdzība. (3) Tiesneša lēmumu, ar kuru kasācijas sūdzību vai protestu atteikts pieņemt, var pārsūdzēt 10 dienu laikā Augstākās tiesas Senātam, kura lēmums nav pārsūdzams. (4) Šā panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā iesniegta sūdzība vai protests aptur sprieduma izpildi vai lēmuma stāšanos spēkā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

571.pants. Personas, kurām ir tiesības iesniegt kasācijas sūdzību vai protestu (1) Kasācijas sūdzību var iesniegt apsūdzētais, viņa aizstāvis, cietušais, viņa pārstāvis un likumiskais pārstāvis. (2) Apsūdzētais sūdzību var iesniegt par viņa tiesību aizskārumu, bet cietušais var iesniegt sūdzību daļā, kas aizskar viņa tiesības un intereses. (3) Prokurors var iesniegt kasācijas protestu.

572.pants. Kasācijas sūdzības un protesta saturs Kasācijas sūdzībā un protestā jāiekļauj tajā izteikto prasību pamatojums ar norādi uz Krimināllikuma vai šā likuma normu pārkāpumu, kā arī motivēts lūgums par lietas skatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē, ja sūdzības vai protesta iesniedzējs to vēlas.

573.pants. Iemesli nolēmuma izskatīšanai kasācijas kārtībā (1) Nolēmumu tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja kasācijas sūdzībā vai protestā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu vai šā likuma būtisku pārkāpumu. (2) Jautājumu par nolēmuma pārbaudi kasācijas kārtībā izlemj Senāta Krimināllietu departamenta priekšsēdētāja norīkots senators (referents). (3) Lēmumu uzraksta rezolūcijas veidā, un tas nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

574.pants. Krimināllikuma pārkāpums Krimināllikuma pārkāpums ir: 1) Krimināllikuma Vispārīgās daļas pantu nepareiza piemērošana; 2) Krimināllikuma panta, tā daļas vai punkta nepareiza piemērošana, kvalificējot noziedzīgu nodarījumu; 3) tāda soda veida vai mēra noteikšana apsūdzētajam, kāds nav paredzēts attiecīgajā Krimināllikuma panta, tā daļas vai punkta sankcijā.

575.pants. Kriminālprocesa likuma būtisks pārkāpums (1) Kriminālprocesa likuma būtiski pārkāpumi, kas katrā ziņā izraisa tiesas nolēmuma atcelšanu, ir šādi: 1) tiesa lietu izskatījusi nelikumīgā sastāvā; 2) nav ievēroti apstākļi, kas izslēdz tiesneša piedalīšanos krimināllietas izskatīšanā; 3) lieta izskatīta apsūdzētā vai procesā iesaistīto personu prombūtnē, ja apsūdzētā un šo personu piedalīšanās saskaņā ar šo likumu ir obligāta; 4) pārkāptas apsūdzētā tiesības lietot valodu, kuru viņš prot, un izmantot tulka palīdzību; 5) apsūdzētajam nav dots vārds aizstāvības runai vai nav dota iespēja teikt pēdējo vārdu; 6) lietā nav tiesas sēdes protokola, ja tas ir obligāts; 7) taisot spriedumu, pārkāpts tiesas apspriedes noslēpums; 8) lieta izskatīta bez pierādījumu pārbaudes, neievērojot šā likuma 499.panta nosacījumus. (2) Par šā likuma būtisku pārkāpumu var atzīt apsūdzētā vai cietušā izraidīšanu no tiesas zāles, ja tā ir bijusi nepamatota un tas ir būtiski ierobežojis šo personu procesuālās tiesības un līdz ar to novedis pie nelikumīga nolēmuma. (3) Par šā likuma būtisku pārkāpumu var atzīt arī citus šā likuma pārkāpumus, kas noveduši pie nelikumīga nolēmuma.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

576.pants. Kasācijas sūdzības un protesta iesniegšanas kārtība Kasācijas sūdzību vai protestu iesniedz tiesai, kura pieņēmusi nolēmumu.

577.pants. Kasācijas sūdzības un protesta iesniegšanas sekas (1) Kasācijas sūdzības vai protesta iesniegšana aptur nolēmuma stāšanos spēkā attiecībā uz visiem apsūdzētajiem šajā lietā. (2) Kasācijas sūdzības vai protesta iesniegšana par attaisnojošu tiesas spriedumu neaptur sprieduma stāšanos spēkā daļā par drošības līdzekļa — apcietinājuma, mājas aresta vai ievietošanas sociālās korekcijas izglītības iestādē — atcelšanu. (3) Izbeidzoties nolēmuma pārsūdzēšanas termiņam, tiesa, kas pieņēmusi nolēmumu, nosūta lietu kopā ar kasācijas sūdzību vai protestu Augstākās tiesas Senātam.

578.pants. Paziņojums par kasācijas sūdzības vai protesta iesniegšanu (1) Par iesniegto kasācijas sūdzību vai protestu tiesa, kas pieņēmusi nolēmumu, paziņo prokuroram un tām personām, kuru intereses un tiesības šī sūdzība vai protests aizskar, un vienlaikus nosūta prokuroram un šīm personām iesniegtās sūdzības vai protesta kopiju. (2) Šā panta pirmajā daļā minētās personas 10 dienu laikā pēc sūdzības vai protesta kopijas saņemšanas var iesniegt rakstveida iebildumus vai paskaidrojumus, kas nosūtāmi Augstākās tiesas Senātam.

579.pants. Kasācijas sūdzības vai protesta papildināšana vai grozīšana (1) Kasācijas sūdzības iesniedzējs var iesniegt sūdzības papildinājumus un grozījumus. Kasācijas protesta iesniedzējs vai amatā augstāks prokurors var iesniegt protesta papildinājumus un grozījumus. (2) Protesta, kā arī cietušā sūdzības grozījumos vai papildinājumos, kas kasācijas kārtībā iesniegti pēc pārsūdzības termiņa beigām, nedrīkst izvirzīt prasību par apsūdzētā stāvokļa pasliktināšanu, ja šādas prasības nav sākotnējā protestā vai sūdzībā. (3) Papildinājumi un grozījumi iesniedzami ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc pārsūdzības termiņa beigām. Augstākās tiesas Senāts to kopijas nekavējoties nosūta pārējām šā likuma 578.panta pirmajā daļā minētajām personām, kurām ir tiesības 10 dienu laikā no papildinājumu un grozījumu kopiju saņemšanas dienas iesniegt rakstveida iebildumus vai paskaidrojumus par tiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

580.pants. Kasācijas sūdzības vai protesta atsaukšana Kasācijas sūdzību un protestu var atsaukt šā likuma 556.pantā noteiktajā kārtībā.

581.pants. Nepilngadīgās personas pārstāvja kasācijas sūdzības izskatīšana (1) Nepilngadīgā apsūdzētā vai cietušā pārstāvja kasācijas sūdzība, ja tā nav atsaukta, izskatāma arī tad, ja pārstāvamais lietas izskatīšanas brīdī jau sasniedzis pilngadību. (2) Ja šāda apsūdzētā vai cietušā bijušā pārstāvja sūdzība iesniegta pēc pārstāvamā pilngadības sasniegšanas, tā atstājama bez izskatīšanas.

582.pants. Kasācijas tiesas sastāvs (1) Spriedumus un lēmumus kasācijas kārtībā izskata Augstākās tiesas Senāts triju tiesnešu sastāvā, no kuriem viens ir sēdes priekšsēdētājs. (2) Sūdzību vai protestu par lēmumiem, kas pieņemti šā likuma 560.panta trešajā daļā, 567.pantā un 570.panta otrajā daļā paredzētajos gadījumos, izlemj kasācijas instances tiesas tiesnesis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

583.pants. Lietas izskatīšanas noteikšana (1) Tiesnesis, kuram uzdots referēt (turpmāk arī — referents), iepazīstas ar lietu un ar rezolūciju uz kasācijas sūdzības vai protesta, nosaka lietas izskatīšanu rakstveida procesā vai izskatīšanu tiesas sēdē. (2) Lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosaka, ja iespējams pieņemt lēmumu pēc lietā esošajiem materiāliem. Ja nepieciešami papildu paskaidrojumi no personām, kurām ir tiesības piedalīties procesā, vai, pēc Augstākās tiesas Senāta ieskata, attiecīgajai lietai var būt īpaša nozīme likuma normu interpretēšanā, nosaka lietas izskatīšanu tiesas sēdē. (3) Personām, kuras iesniegušas sūdzību vai protestu, kā arī tām, kuru intereses aizskar sūdzība vai protests, paziņo, vai lieta tiks izskatīta rakstveida procesā vai tiesas sēdē, norādot, kur un kad tā tiks skatīta. (4) Ja lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā, šā panta trešajā daļā minētajām personām paziņo tiesas sastāvu un izskaidro tiesības septiņu dienu laikā pieteikt noraidījumu. (5) Lietu izskatot tiesas sēdē, apsūdzētajam, kas atrodas apcietinājumā, jānodrošina iespēja piedalīties lietas izskatīšanā, ja viņš to ir lūdzis šā likuma 578.panta otrajā daļā norādītajā termiņā.

584.pants. Lietas izskatīšanas robežas kasācijas instances tiesā (1) Tiesas nolēmumu tiesiskuma pārbaude notiek kasācijas sūdzībā vai protestā izteikto prasību apjomā un ietvaros. (2) Kasācijas instances tiesa drīkst pārsniegt kasācijas sūdzībā vai protestā izteikto prasību apjomu un ietvarus gadījumos, kad tā konstatē šā likuma 574. un 575.pantā norādītos pārkāpumus un tie nav norādīti sūdzībā vai protestā.

585.pants. Lietas izskatīšana rakstveida procesā (1) Lietu rakstveida procesā izskata pēc lietā esošajiem materiāliem, ievērojot kasācijas instances tiesas kompetenci. (2) Ja nepieciešams, tiesa pieprasa iesniegt prokurora viedokli 10 dienu laikā. (3) Par lietas apstākļiem ziņo referents. (4) Kasācijas sūdzību vai protestu izlemj, pieņemot lēmumu. (5) Rakstveida procesā var pieņemt arī lēmumu par lietas nodošanu izskatīšanai tiesas sēdē. (6) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

586.pants. Lietas izskatīšana kasācijas instances tiesas sēdē mutvārdu procesā (1) Sēdi atklāj tiesas sēdes priekšsēdētājs un paziņo, kāda lieta tiks izskatīta, noskaidro, kas ieradies uz tiesas sēdi, un izlemj jautājumu par iespēju izskatīt lietu. Apsūdzētā vai viņa aizstāvja, kā arī cietušā vai viņa pārstāvja neierašanās, ja viņiem paziņots par kasācijas instances tiesas sēdes laiku un vietu, nav šķērslis lietas izskatīšanai. (2) Sēdes priekšsēdētājs paziņo tiesas sastāvu, tulka, prokurora un advokāta uzvārdu un noskaidro, vai ir noraidījumi. Ja tādi ir, tiesa par tiem pieņem lēmumu. (3) Lietas izskatīšana sākas ar referenta ziņojumu, kurā viņš izklāsta lietas apstākļus, kas attiecas uz sūdzības vai protesta priekšmetu, nolēmuma būtību, par kuru iesniegta kasācijas sūdzība vai protests, iemeslus, kuru dēļ iesniegta prasība atcelt vai grozīt nolēmumu. (4) Pēc referenta ziņojuma priekšsēdētājs uzaicina sūdzības iesniedzēju, viņa aizstāvi vai pārstāvi sniegt paskaidrojumus sūdzības pamatošanai. Ja lietu izskata sakarā ar protestu, pirmajam dod vārdu prokuroram protesta pamatošanai. (5) Gadījumos, kad sūdzības iesniedzējs, viņa aizstāvis vai pārstāvis nav ieradies, par sūdzības pamatojumu ziņo referents. (6) Pēc tam tiesa var uzklausīt citas personas, kurām paziņots par tiesas sēdi un kuru tiesības un intereses aizskar kasācijas sūdzība vai protests. (7) Pēc paskaidrojumu uzklausīšanas prokurors izsaka savu viedokli par tiem. Tad tiesa vēlreiz uzklausa apsūdzēto vai viņa aizstāvi un apspriežu istabā pieņem lēmumu.

587.pants. Kasācijas instances tiesas lēmumi (1) Kasācijas instances tiesa pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) atstāt nolēmumu negrozītu, bet kasācijas sūdzību vai protestu noraidīt; 2) atcelt nolēmumu pilnībā vai tā daļā un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai; 3) atcelt nolēmumu pilnībā vai tā daļā un izbeigt kriminālprocesu; 4) grozīt nolēmumu; 5) izbeigt kasācijas tiesvedību. (2) Ja kasācijas instances tiesa konstatē tādu būtisku šā likuma pārkāpumu, kuru apelācijas instances tiesa nevar novērst, tā atceļ abu instanču tiesu nolēmumus un nosūta lietu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

588.pants. Kasācijas instances tiesas lēmuma saturs (1) Kasācijas instances tiesas lēmumā jānorāda: 1) lēmuma pieņemšanas laiks un vieta; 2) tiesas nosaukums un sastāvs, prokurors un citas personas, kuras piedalās lietas izskatīšanā; 3) persona, kura iesniegusi kasācijas sūdzību vai protestu; 4) pārsūdzētā nolēmuma rezolutīvās daļas saturs; 5) kasācijas sūdzībā vai protestā izteiktās prasības būtība un tās pamatojums, kā arī iebildumu būtība un prokurora viedoklis; 6) kasācijas instances tiesas lēmums par sūdzību vai protestu. (2) Lēmums ir jāmotivē. Ja kasācijas sūdzību vai protestu noraida, lēmumā jānorāda, kādēļ sūdzībā vai protestā izteiktie argumenti atzīti par nepamatotiem. (3) Nolēmuma atcelšanas gadījumā kasācijas instances tiesa norāda, kāda likuma un tā pantu prasības pārkāptas un kā tas izpaudies. (4) Ja lietu izskata mutvārdu procesā tiesas sēdē, lēmuma rezolutīvo daļu apspriežu istabā paraksta viss tiesas sastāvs. Priekšsēdētājs vai kāds tiesnesis no tiesas sastāva nekavējoties to pasludina tiesas sēžu zālē. (5) Kasācijas instances tiesas lēmums nav pārsūdzams. Šis lēmums stājas spēkā tā pasludināšanas brīdī.

589.pants. Kasācijas instances tiesas norādījumu obligātums (1) Likuma tulkojums, kas izteikts kasācijas instances tiesas lēmumā, ir obligāts tiesai, kas šo lietu izskata no jauna. (2) Kasācijas instances tiesa nenorāda savā lēmumā, kāds nolēmums jāpieņem, izskatot lietu no jauna.

590.pants. Kasācijas instances tiesas lēmuma nodošana izpildei (1) Motivētu kasācijas instances tiesas lēmumu ne vēlāk kā piecu darba dienu laikā pēc tā pieņemšanas paraksta viss tiesas sastāvs un kopā ar lietu nosūta: 1) pirmās instances tiesai, ja pieņemts šā likuma 587.panta 1., 3., 4. vai 5.punktā minētais lēmums; 2) tiesai, kuras nolēmums atcelts, ja kasācijas instances tiesa pieņēmusi lēmumu par lietas nosūtīšanu jaunai izskatīšanai. (11) Kasācijas instances tiesas lēmuma kopiju nosūta sūdzības iesniedzējam un prokuroram. Pārējām šā likuma 583.panta trešajā daļā minētajām personām paziņo izskatīšanas rezultātu. (2) Lēmums, uz kura pamata apsūdzētajam atcelts ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, izpildāms nekavējoties. Šādā gadījumā kasācijas instances tiesa nosūta izpildei lēmuma izrakstu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

591.pants. Lietas izskatīšana pēc sprieduma vai lēmuma atcelšanas (1) Lietu, kurā pieņemtais nolēmums atcelts, nosūta jaunai izskatīšanai tiesā, kura to pieņēmusi. To izskata vispārējā kārtībā, bet citā tiesas sastāvā. (2) Soda pastiprināšana vai likuma piemērošana par smagāku noziedzīgu nodarījumu, izskatot lietu no jauna, pieļaujama tikai tad, ja spriedums atcelts soda mīkstuma dēļ vai sakarā ar to, ka pēc prokurora protesta vai pēc cietušā sūdzības bija nepieciešams piemērot likumu par smagāku noziedzīgu nodarījumu. (3) Nolēmumu, kas pieņemts, no jauna izskatot lietu, var pārsūdzēt un par to var iesniegt protestu vispārējā kārtībā.

Vienpadsmitā sadaļa Kriminālprocesa īpatnības atsevišķu kategoriju lietās

55.nodaļa. Kriminālprocess, nosakot medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus

592.pants. Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanas pamats (1) Krimināllikuma 68.pantā paredzēto medicīniska rakstura piespiedu līdzekli tiesa nosaka personai, kura izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, vai kura pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vai sprieduma taisīšanas saslimusi ar tādiem psihiskiem traucējumiem, kas atņēmuši tai spēju saprast savu darbību vai to vadīt, ja šī persona pēc izdarītā nodarījuma rakstura un sava psihiskā stāvokļa ir bīstama sabiedrībai. (2) Ja šā panta pirmajā daļā minētā persona pēc izdarītā nodarījuma rakstura un sava psihiskā stāvokļa nav bīstama sabiedrībai, bet slimo ar psihiskiem traucējumiem, procesa virzītājs var izbeigt kriminālprocesu, nododot attiecīgo personu tuvinieku vai citu personu gādībā, kuras veic slimnieku kopšanu, un ārstniecības iestādes uzraudzībā pēc šīs personas dzīvesvietas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

593.pants. Pirmstiesas procesa kārtība (1) Par noziedzīgu nodarījumu, ko izdarījusi persona, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, kā arī par tādas personas izdarītu noziedzīgu nodarījumu, kurai psihiski traucējumi radušies pēc šā nodarījuma izdarīšanas, pirmstiesas process ir obligāts un notiek, ievērojot šajā likumā noteikto vispārējo kārtību, kā arī šīs nodaļas noteikumus. (2) Ja vispārējā kārtībā uzsākta kriminālprocesa gaitā ir noskaidrots šā likuma 592.pantā minētais pamats vai ir saņemts tiesu psihiatriskās ekspertīzes atzinums par šāda pamata esamību, prokurors 10 dienu laikā pieņem motivētu lēmumu par procesa turpināšanu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai. No šā brīža persona, kura saukta pie kriminālatbildības, zaudē apsūdzētās personas statusu. Ja nepieciešams, krimināllietas materiālus par konkrēto personu izdala atsevišķā lietvedībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

594.pants. Personas piedalīšanās izmeklēšanas darbību veikšanā pirmstiesas procesā (1) Uzsākot procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, prokurors par to paziņo attiecīgajai personai vai tās pārstāvim, nosūtot lēmuma kopiju, kā arī informē šo personu un tās pārstāvi par viņu tiesībām un pienākumiem. (2) Ja pret personu uzsākts process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai un saskaņā ar ekspertīzes atzinumu attiecīgā persona nevar piedalīties izmeklēšanas darbību veikšanā pirmstiesas procesā, prokurors par to informē šīs personas aizstāvi un pieņem lēmumu par pārstāvja piedalīšanos kriminālprocesā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

595.pants. Pirmstiesas procesā noskaidrojamie apstākļi (1) Pirmstiesas procesā medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai noskaidro: 1) noziedzīga nodarījuma izdarīšanas apstākļus; 2) vai noziedzīgu nodarījumu izdarījusi pārbaudāmā persona; 3) vai šī persona noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā slimojusi ar psihiskiem traucējumiem, kuru dēļ nav varējusi saprast savu darbību vai to vadīt, vai arī ar šādiem psihiskiem traucējumiem saslimusi pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas; 4) apstākļus, kas nepieļauj soda piemērošanu, ja persona ar psihiskiem traucējumiem saslimusi pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas; 5) pārbaudāmo personu raksturojošos datus; 6) noziedzīga nodarījuma rezultātā radītā kaitējuma raksturu un apmērus. (2) Tiesa var noteikt medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus, ja noskaidroti šā panta pirmajā daļā norādītie apstākļi.

596.pants. Tiesu psihiatriskā ekspertīze (1) Procesa virzītājs nosaka tiesu psihiatrisko ekspertīzi aizdomās turētajam vai apsūdzētajam, ja kriminālprocesā ir iegūtas ziņas par to, ka persona, kas slimojusi ar psihiskiem traucējumiem, izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, vai saslimusi pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas. (2) Nosakot tiesu psihiatrisko ekspertīzi, nepieciešams noskaidrot šā likuma 595.panta pirmās daļas 3., 4. un 5.punktā norādītos apstākļus un uzdot ekspertam konkrētus jautājumus. (3) Procesos medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai tiesu psihiatriskā ekspertīze ir obligāta.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

597.pants. Kriminālprocesa apturēšana sakarā ar personas ievietošanu ārstniecības iestādē (1) Ja persona, kas ar psihiskiem traucējumiem saslimusi pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, pēc eksperta atzinuma, nevar piedalīties pirmstiesas procesā un tai nepieciešama ārstēšana, procesa virzītājs iesniedz tiesai ierosinājumu par šīs personas ievietošanu ārstniecības iestādē. Tiesa pieņem lēmumu par minētās personas ievietošanu ārstniecības iestādē vai noraida ierosinājumu. Saņēmis šādu tiesas lēmumu, procesa virzītājs aptur pirmstiesas procesu. Ja šie apstākļi kļūst zināmi iztiesāšanas laikā, tiesa pieņem lēmumu par personas ievietošanu ārstniecības iestādē un kriminālprocesa apturēšanu. (2) Saņēmis no ārstniecības iestādes atzinumu, ka persona ir izārstēta un izmeklēšanu iespējams turpināt, procesa virzītājs atjauno un turpina kriminālprocesu. (3) Ja saskaņā ar eksperta atzinumu persona nav izārstējama un tai nepieciešams noteikt vienu no Krimināllikumā paredzētajiem medicīniska rakstura piespiedu līdzekļiem, procesa virzītājs pabeidz procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

598.pants. Aizstāvja un pārstāvja piedalīšanās procesā (1) Aizstāvja piedalīšanās procesā medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai ir obligāta. (2) Personas pārstāvja piedalīšanās procesā medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai ir obligāta, ja pati persona nevar piedalīties procesā. (3) Aizstāvis un pārstāvis procesā piedalās no brīža, kad tiek konstatēta personas saslimšana ar psihiskiem traucējumiem, ja vien viņi procesā nav piedalījušies jau iepriekš citu iemeslu dēļ. (4) Ja kriminālprocesa laikā persona tiek izārstēta un atzīta par pieskaitāmu, tiesa lemj par pārstāvja turpmāko piedalīšanos procesā, bet aizstāvis turpina dalību procesā.

599.pants. Drošības līdzekļa atcelšana (1) Uzsākot procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, personai izraudzītais drošības līdzeklis jāatceļ. (2) Ja persona sakarā ar saslimšanu ir bīstama sabiedrībai, pirmstiesas procesā izmeklēšanas tiesnesis pēc procesa virzītāja ierosinājuma var pieņemt lēmumu par šīs personas ievietošanu psihiatriskajā slimnīcā, līdz tiesa pieņem lēmumu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu. (3) Ja iztiesāšanas laikā tiesa nolemj turpināt procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai un persona sakarā ar saslimšanu ir bīstama sabiedrībai, tiesa var lemt par šīs personas ievietošanu psihiatriskajā slimnīcā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

600.pants. Pirmstiesas procesa pabeigšana (1) Pirmstiesas procesu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai prokurors pabeidz, pieņemot lēmumu par krimināllietas nosūtīšanu tiesai medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, kurš nav pārsūdzams. (2) Ja krimināllietā ir vairāki apsūdzētie, bet lēmumu par lietas nosūtīšanu tiesai medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai prokurors pieņem par vienu vai vairākiem no viņiem, attiecībā uz pārējiem apsūdzētajiem prokurors pirmstiesas procesu pabeidz vispārējā kārtībā. (3) Ja šā panta otrajā daļā norādīto kriminālprocesu var pabeigt attiecībā uz visiem apsūdzētajiem vienlaicīgi, lietu nosūta tiesai izskatīšanai vienā procesā.

601.pants. Lēmums par krimināllietas nosūtīšanu tiesai Lēmumā par krimināllietas nosūtīšanu tiesai medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai papildus vispārējām prasībām norāda pirmstiesas procesā noskaidrotos šā likuma 595.panta pirmās daļas 3. un 4.punktā minētos apstākļus un pamatu medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai.

602.pants. Tiesas sēdes sagatavošana Tiesnesis, izlemjot jautājumu par to, kuras personas uzaicināmas uz tiesas sēdi, dod rīkojumu uz tiesas sēdi nogādāt arī personu, pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, ja to pieļauj šīs personas slimības raksturs.

603.pants. Krimināllietas izskatīšana tiesas sēdē (1) Krimināllietu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu izskata slēgtā tiesas sēdē, piedaloties prokuroram, aizstāvim, personas pārstāvim un ekspertam — psihiatram, bet šā likuma 602.pantā noteiktajos gadījumos — arī personai, pret kuru notiek process. (2) Tiesas izmeklēšana sākas ar to, ka prokurors nolasa lēmuma par krimināllietas nosūtīšanu tiesai medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai aprakstošo daļu. (3) Tiesas sēdē pārbauda pierādījumus un noklausās eksperta atzinumu par personas psihisko stāvokli, lai izlemtu jautājumu, vai šī persona ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu un vai tai nosakāmi medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi. (4) Apelācijas instances tiesa ekspertu uzaicina pēc sava ieskata.

604.pants. Krimināllietas izlemšana tiesā Izskatot krimināllietu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu, tiesai jāizlemj šādi jautājumi: 1) vai ir noticis noziedzīgs nodarījums; 2) vai šo nodarījumu izdarījusi persona, pret kuru notiek process; 3) vai persona noziedzīgu nodarījumu izdarījusi, būdama pieskaitāmības vai nepieskaitāmības stāvoklī, un vai tai ir psihiski traucējumi lēmuma pieņemšanas brīdī; 4) vai persona ar psihiskiem traucējumiem saslimusi pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, un vai šī saslimšana nav pārejoša un tādēļ lietas izskatīšana būtu jāaptur; 5) vai persona ir bīstama sabiedrībai; 6) kādi medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi tai nosakāmi; 7) vai apmierināms pieteikums par kaitējuma atlīdzību, kam par labu un kādā apmērā tā piedzenama; 8) kā rīkoties ar lietiskajiem pierādījumiem un citām procesa laikā izņemtajām lietām un mantu, kam uzlikts arests; 9) no kā piedzenami procesuālie izdevumi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

605.pants. Tiesas lēmums krimināllietā (1) Atzīstot, ka persona noziedzīgu nodarījumu izdarījusi, būdama nepieskaitāmības stāvoklī, vai ka šī persona saslimusi ar psihiskiem traucējumiem pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas un tāpēc nespēj apzināties savu rīcību vai vadīt to, saskaņā ar Krimināllikuma 13.pantu tiesa pieņem lēmumu par šīs personas atbrīvošanu no kriminālatbildības vai soda un nosaka kādu no Krimināllikuma 68.pantā paredzētajiem medicīniska rakstura piespiedu līdzekļiem. (2) Ja persona pēc izdarītā nodarījuma rakstura un sava psihiskā stāvokļa nav bīstama sabiedrībai, tiesa var nodot to tuvinieku vai citu personu gādībā, kuras veic slimnieku kopšanu, un ārstniecības iestādes uzraudzībā pēc tās dzīvesvietas. (3) Atzinusi, ka persona ir pieskaitāma, tiesa ar savu lēmumu nodod krimināllietu prokuroram pirmstiesas procesa pabeigšanai. (4) Atzinusi, ka pārbaudāmās personas piedalīšanās noziedzīgā nodarījumā nav pierādīta, vai noskaidrojusi apstākļus, kas vispār nepieļauj kriminālprocesu, tiesa pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu un paziņo par to ārstniecības iestādei, kurā šī persona ārstējas. (5) Atzinusi, ka pārbaudāmā persona nav izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, bet to izdarījusi cita persona, tiesa kriminālprocesu pret pārbaudāmo personu izbeidz un krimināllietu nosūta prokuroram pirmstiesas procesa turpināšanai. (6) Lēmuma rezolutīvajā daļā tiesa nosaka rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem, kaitējuma kompensāciju, rīcību ar mantu, kurai uzlikts arests, procesuālo izdevumu piedziņu un izskaidro tiesas lēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

606.pants. Tiesas lēmuma pārsūdzēšana (1) Tiesas lēmums ir pārsūdzams vispārējā kārtībā. Persona, pret kuru notiek process medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai, pati var lēmumu pārsūdzēt tikai tad, ja tā ir piedalījusies tiesas sēdē. (2) Ja tiesas lēmums tiek pārsūdzēts tikai sakarā ar nodarītā kaitējuma kompensācijas izlemšanu lietā, tas neaptur lēmuma izpildi daļā par piespiedu medicīniskā līdzekļa piemērošanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

607.pants. Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu atcelšanas vai grozīšanas pamats (1) Ja zudusi nepieciešamība piemērot tiesas noteikto medicīniska rakstura piespiedu līdzekli sakarā ar to, ka persona, kurai šis līdzeklis noteikts, izveseļojusies vai citādi mainījies tās veselības stāvoklis, ārstniecības iestādes vadītājs, kurā ārstējas attiecīgā persona, pamatojoties uz ārstu komisijas atzinumu, ierosina tiesai izlemt jautājumu par noteiktā medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa atcelšanu vai grozīšanu. (2) Lūgumu atcelt vai grozīt noteikto medicīniska rakstura piespiedu līdzekli tiesai var iesniegt persona, kurai noteikti medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi, kā arī šīs personas likumiskais pārstāvis, laulātais vai citi tuvinieki. Šādos gadījumos tiesai no attiecīgajām ārstniecības iestādēm jāpieprasa atzinums par tās personas veselības stāvokli, par kuru iesniegts lūgums. (3) Ierosinājumu par tiesas noteiktā medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa atcelšanu vai grozīšanu tiesai var iesniegt arī prokurors, ierosinājumam pievienojot attiecīgās ārstniecības iestādes atzinumu un citus dokumentus, kas nepieciešami jautājuma izlemšanai. (4) Tiesa, kas pieņēmusi lēmumu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa noteikšanu, vai pirmās instances tiesa, kuras kontrolē ir lēmuma izpilde, pēc savas iniciatīvas izskata jautājumu par tā atcelšanu vai grozīšanu, ja gada laikā pēc medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa noteikšanas vai jautājuma par tā atcelšanu vai grozīšanu pēdējās izskatīšanas nav iesniegts lūgums vai ierosinājums atcelt vai grozīt noteikto medicīniska rakstura piespiedu līdzekli.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

608.pants. Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu atcelšanas vai grozīšanas kārtība (1) Jautājumu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu atcelšanu vai grozīšanu 14 dienu laikā izlemj tiesa, kas pieņēmusi lēmumu par tā noteikšanu, vai tiesa, kuras darbības teritorijā atrodas ārstniecības iestāde, kura veic piespiedu ārstēšanu. (2) Tiesas sēdē piedalās prokurors, aizstāvis un personas likumiskais pārstāvis. Uz tiesas sēdi uzaicina arī attiecīgās ārstniecības iestādes pārstāvi, personu, kura ierosinājusi jautājuma izskatīšanu, un, ja nepieciešams, arī personu, kurai noteikts medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis. (3) Ja tiesa šaubās par ārstu komisijas atzinumu, tā var noteikt tiesu psihiatrisko ekspertīzi, papildus pieprasīt medicīniska rakstura vai citus dokumentus, kā arī veikt citas darbības. (4) Pēc apstākļu pārbaudes tiesa uzklausa prokurora atzinumu un aizstāvja viedokli. (5) Par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu atcelšanu vai grozīšanu vai arī atteikšanos to darīt tiesa pieņem lēmumu. Lēmums ir pārsūdzams tikai kasācijas kārtībā. (6) Jautājuma atkārtota ierosināšana tiesā pieļaujama ne agrāk kā pēc trijiem mēnešiem no dienas, kad tiesa noraidījusi lūgumu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu atcelšanu vai grozīšanu.

609.pants. Kriminālprocesa atjaunošanas sekas (1) Ja persona, kura bija saslimusi ar psihiskiem traucējumiem pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, atzīta par veselu, tiesa šā likuma 608.pantā noteiktajā kārtībā pieņem lēmumu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu atcelšanu un nosūta lietu prokuroram pirmstiesas procesa pabeigšanai. (2) Ārstniecības iestādē pavadītais laiks tiek pielīdzināts apcietinājumā pavadītajam laikam.

56.nodaļa. Kriminālprocess lietās par mirušā reabilitāciju

610.pants. Iemesls kriminālprocesa turpināšanai mirušā reabilitācijai (1) Ja procesa virzītājs ar savu lēmumu ir izbeidzis kriminālprocesu sakarā ar personas nāvi vai arī ir izbeidzis kriminālprocesu uz cita nereabilitējoša pamata, pēc būtības atzīstot personu par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, un šī persona pēc tam ir mirusi, tās likumiskie pārstāvji, tuvinieki vai citas personas, kuru rīcībā ir fakti, kas liecina par mirušā nevainīgumu, viena gada laikā pēc šāda lēmuma pieņemšanas var iesniegt pieteikumu par kriminālprocesa turpināšanu mirušā reabilitācijai. (2) Pieteikumu par kriminālprocesa turpināšanu mirušā reabilitācijai persona var iesniegt arī gadījumā, kad ir miris aizdomās turētais vai apsūdzētais, bet procesa virzītājs kriminālprocesu vēl nav izbeidzis.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

611.pants. Lēmums par kriminālprocesa turpināšanu mirušā reabilitācijai (1) Procesa virzītājs izskata personas pieteikumu par kriminālprocesa turpināšanu mirušā reabilitācijai, kurā sniegtas ziņas par faktiem, kas liecina par šīs personas nevainīgumu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, pārbauda tās saistībā ar krimināllietas materiālos jau esošo informāciju un 10 dienu laikā pēc pieteikuma saņemšanas pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) atcelt lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu un turpināt kriminālprocesu mirušā reabilitācijai; 2) pieteikumu noraidīt. (2) Procesa virzītājs lēmuma kopiju nekavējoties nosūta pieteikuma iesniedzējam, kas pieteikuma noraidīšanas gadījumā šo lēmumu var pārsūdzēt šā likuma 24.nodaļā noteiktajā kārtībā.

612.pants. Pirmstiesas kriminālprocesa turpināšanas īpatnības (1) Pēc tam, kad pieņemts lēmums par kriminālprocesa turpināšanu mirušā reabilitācijai, pirmstiesas process notiek, ievērojot šajā likumā noteikto vispārējo kārtību, kā arī šīs nodaļas noteikumus. (2) Procesa virzītājs pieņem lēmumu par tās personas iesaistīšanu procesā, kura iesniegusi pieteikumu kriminālprocesa turpināšanai mirušā reabilitācijai, un informē šo personu par tās tiesībām. (3) Procesa virzītājs pirmstiesas procesā veic nepieciešamās procesuālās darbības, lai pārbaudītu pieteikumā sniegtās ziņas.

613.pants. Pirmstiesas procesa pabeigšana mirušā reabilitācijai (1) Pirmstiesas procesu mirušā reabilitācijai izmeklētājs ar uzraugošā prokurora piekrišanu vai prokurors var pabeigt ar lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu: 1) uz nereabilitējoša pamata; 2) ar pamatojumu, kas reabilitē mirušo, vienlaikus izlemjot jautājumu par šīs personas agrāk ierobežoto tiesību atjaunošanu, ja tas ir iespējams; 3) ar reabilitējošu pamatojumu daļā pret mirušo, vienlaikus izlemjot jautājumu par šīs personas agrāk ierobežoto tiesību atjaunošanu, ja tas ir iespējams, bet krimināllietas materiālus nododot izmeklēšanai vainīgās personas noskaidrošanai. (2) Pieņemtā lēmuma kopiju procesa virzītājs nekavējoties nosūta pieteikuma iesniedzējam, informējot viņu par tiesībām iepazīties ar lietas materiāliem un 10 dienu laikā pārsūdzēt lēmumu tiesā.

614.pants. Tiesas process mirušā reabilitācijai (1) Tiesnesis, saņēmis pieteikuma iesniedzēja sūdzību par pirmstiesas procesa izbeigšanu: 1) pieprasa no pirmstiesas procesa virzītāja krimināllietas materiālus; 2) nosaka tiesas sēdes vietu un laiku; 3) uzaicina uz tiesas sēdi nepieciešamās personas. (2) Krimināllietu mirušā reabilitācijai izskata tiesas sēdē, piedaloties prokuroram, pieteikuma iesniedzējam un aizstāvim, ja tāds ir. (3) Tiesas sēdē noklausās pieteikuma iesniedzēja vai aizstāvja sūdzību, prokurora ziņojumu par lietas būtību un pārbauda iesniegtos pierādījumus.

615.pants. Krimināllietas izlemšana (1) Izskatot krimināllietu par mirušā reabilitāciju, tiesai jāizlemj, vai noticis noziedzīgs nodarījums un vai šo nodarījumu izdarījusi persona, par kuru notiek process. (2) Atzinusi, ka mirušā piedalīšanās noziedzīgā nodarījumā nav pierādīta, vai noskaidrojusi apstākļus, kas vispār nepieļauj kriminālprocesu, tiesa pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu, reabilitējot attiecīgo personu. (3) Atzinusi, ka noziedzīgs nodarījums ir noticis un to ir izdarījusi persona, par kuru notiek process, tiesa pieņem lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu, nereabilitējot attiecīgo personu. (4) Atzinusi, ka mirušais nav izdarījis noziedzīgu nodarījumu, bet to izdarījusi cita persona, tiesa kriminālprocesu pret mirušo izbeidz un krimināllietu nosūta prokuratūrai kriminālprocesa turpināšanai.

616.pants. Tiesas lēmuma pārsūdzēšanas kārtība (1) Tiesas lēmums ir pārsūdzams vispārējā kārtībā. (2) Personai, kura pieprasījusi procesa turpināšanu, ir tādas pašas tiesības pārsūdzēt pirmās instances tiesas un apelācijas instances tiesas lēmumu kā apsūdzētajam.

57.nodaļa. Tiesvedības īpatnības, izskatot sūdzības par kriminālprocesa izbeigšanas pamatojumu

617.pants. Sūdzības iesniegšanas pamats Persona, pret kuru kriminālprocess ir izbeigts, var iesniegt sūdzību par izmeklētāja vai prokurora lēmumu izbeigt kriminālprocesu, ja tas izbeigts, pamatojoties uz: 1) kriminālatbildības noilgumu, bet persona neatzīst savu vainu nodarījumā; 2) amnestijas aktu, bet persona neatzīst savu vainu nodarījumā; 3) apstākļiem, kas izslēdz kriminālatbildību, bet attiecīgā persona apstrīd faktiskos apstākļus.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

618.pants. Sūdzības iesniegšanas kārtība un termiņi (1) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.) (2) Lēmumu var pārsūdzēt viena mēneša laikā no lēmuma kopijas saņemšanas dienas. (3) Sūdzību iesniedz procesa virzītājam, kas to kopā ar materiāliem iesniedz tiesai, kurai būtu piekritīga attiecīgā noziedzīga nodarījuma izskatīšana. (4) Ja lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu ir pieņemts attiecībā uz vienu personu, bet pret pārējām personām tas pats kriminālprocess tiek turpināts, sūdzību par pieņemto lēmumu pievieno krimināllietai un to izskata tiesa vienlaicīgi ar krimināllietas iztiesāšanu. Par šādu rīcību procesa virzītājs informē sūdzības iesniedzēju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

619.pants. Sūdzības izskatīšanas kārtība (1) Tiesnesis sūdzību par kriminālprocesa izbeigšanas pamatojumu izskata tiesas sēdē viena mēneša laikā pēc tās saņemšanas. Uz tiesas sēdi aicina personu, pret kuru izbeigts kriminālprocess, tās pārstāvi vai aizstāvi un pārsūdzētā lēmuma pieņēmēju. (2) Ja sūdzības iesniedzējs bez attaisnojoša iemesla neierodas uz tiesas sēdi, viņa iesniegtās sūdzības izskatīšana tiek izbeigta. (3) Tiesnesis tiesas sēdē uzklausa sūdzības iesniedzēju, pārsūdzētā lēmuma pieņēmēju un citas uz tiesu uzaicinātās personas, pārbauda kriminālprocesā iegūtos un ar sūdzības izskatīšanu saistītos pierādījumus un pieņem lēmumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

620.pants. Sūdzības izlemšana tiesā (1) Sūdzību var apmierināt vai noraidīt. Apmierinot sūdzību, tiesnesis atceļ procesa virzītāja lēmumu un tā vietā pieņem jaunu lēmumu, izbeidzot kriminālprocesu uz reabilitējoša pamata. (2) Tiesas lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā tikai par šajā nodaļā noteikto procesuālo prasību neievērošanu. Sūdzību izskata augstāka līmeņa tiesas tiesnesis rakstveida procesā, un viņa lēmums nav pārsūdzams.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

58.nodaļa. Kriminālprocess privātās apsūdzības lietās

621.pants. Kriminālprocesa uzsākšana privātās apsūdzības lietās (1) Kriminālprocesu privātās apsūdzības lietā var uzsākt tikai tad, kad cietusī persona iesniegusi tiesā sūdzību, kurā norādīta: 1) cietusī persona (fiziskajai personai — vārds, uzvārds, personas kods, dzīvesvieta, bet juridiskajai personai — nosaukums, juridiskā adrese un pārstāvja personas dati); 2) personas dati, kas dod iespēju noskaidrot pie kriminālatbildības saucamo personu; 3) inkriminētā noziedzīgā nodarījuma faktiskie apstākļi — notikuma apraksts; 4) noziedzīgā nodarījuma juridiskā kvalifikācija pēc Krimināllikuma konkrētā panta; 5) sūdzības pamatojumam izmantotie pierādījumi; 6) lūgums tiesai uzsākt kriminālprocesu, saukt pie kriminālatbildības norādīto personu un atzīt sūdzības iesniedzēju par cietušo; 7) lūgums tiesai izsaukt uz tiesu konkrētas personas un pieprasīt tādus pierādījumus, kuru iegūšanai nepieciešamas valsts amatpersonas pilnvaras; 8) ja nepieciešams, lūgums tiesai atļaut kriminālprocesā piedalīties cietušā pārstāvim, norādot šā pārstāvja personas datus un dzīvesvietu; 9) ja nepieciešams, pieteikums par kaitējuma kompensāciju un tās apmērs. (2) Pēc sūdzības saņemšanas tiesnesis ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pārbauda, vai cietušā sūdzībā pareizi norādīts Krimināllikuma pants, pēc kura uzsākams kriminālprocess privātās apsūdzības lietā, un vai nav iestājies kriminālatbildības noilgums, un pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) par kriminālprocesa uzsākšanu; 2) par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu; 3) par materiālu nosūtīšanu pēc piekritības; 4) par sūdzības atstāšanu bez virzības. (3) Ja cietušā sūdzība neatbilst šā panta prasībām, tiesnesis pieņem lēmumu par sūdzības atstāšanu bez virzības, norādot sūdzības trūkumus, un nosaka iesniedzējam 10 dienu termiņu trūkumu novēršanai. Ja iesniedzējs noteiktajā termiņā nenovērš trūkumus, tiesnesis pieņem lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu. (4) Tiesneša lēmums par kriminālprocesa uzsākšanu, par materiālu nosūtīšanu pēc piekritības un par sūdzības atstāšanu bez virzības nav pārsūdzams.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

622.pants. Tiesas rīcība pēc kriminālprocesa uzsākšanas (1) Pieņemot lēmumu par kriminālprocesa uzsākšanu, tiesnesis nosaka krimināllietas izskatīšanas laiku un vietu un dod rīkojumu tiesas kancelejai: 1) nosūtīt personai, pret kuru celta apsūdzība, sūdzības kopiju; 2) informēt apsūdzēto par viņa tiesībām un pienākumiem, arī par tiesībām iepazīties tiesā ar sūdzībai pievienotajiem materiāliem; 3) informēt cietušo par lietas izskatīšanas laiku un vietu; 4) izsaukt uz tiesas sēdi apsūdzēto un, ja nepieciešams, lieciniekus, ekspertu un citas personas. (2) Privātās apsūdzības lietā pirmstiesas process nenotiek. (3) Ja apsūdzētais ne vēlāk par lietas izskatīšanas sākumu iesniedz tiesai sūdzību par cietušo, abas apsūdzības var apvienot vienā lietā un izskatīt vienā procesā. Šādā gadījumā katrs no cietušajiem vienlaikus ir arī apsūdzētais un katram ir gan cietušā, gan apsūdzētā tiesības un pienākumi.

623.pants. Privātās apsūdzības lietas sagatavošana iztiesāšanai Privātās apsūdzības lietas sagatavošana iztiesāšanai tiesas sēdē notiek šajā likumā noteiktajā vispārējā kārtībā.

624.pants. Privātās apsūdzības lietu iztiesāšanas kārtība (1) Privātās apsūdzības lietās iztiesāšana notiek šajā likumā noteiktajā vispārējā kārtībā, ievērojot šajā pantā noteikto. (2) Privātās apsūdzības lietās tiesas sēdes sagatavojošajā daļā tiesnesis izskaidro cietušajam viņa tiesības uzturēt apsūdzību vai izlīgt ar apsūdzēto. (3) Tiesas izmeklēšanas sākumā cietušais nolasa savu sūdzību. Pēc tam tiesnesis jautā apsūdzētajam, vai viņam saprotama apsūdzība un vai viņš sevi atzīst par vainīgu. (4) Ja izlīgums notiek pirms tiesas aiziešanas apspriežu istabā taisīt spriedumu, kriminālprocess tiek izbeigts.

625.pants. Kriminālprocesa privātās apsūdzības lietā izbeigšana tiesas sēdē (1) Kriminālprocess privātās apsūdzības lietā izbeidzams iztiesāšanā, ja ir noskaidroti šādi apstākļi: 1) nav cietušā sūdzības vai tā atsaukta; 2) cietušais vai viņa pārstāvis bez attaisnojoša iemesla nav ieradušies uz tiesas sēdi; 3) cietušais un apsūdzētais izlīguši. (2) Uz privātās apsūdzības lietām attiecas arī citi šajā likumā paredzētie kriminālprocesa izbeigšanas noteikumi. (3) Ja materiālos ir ziņas par publiskās apsūdzības kārtībā veicamu kriminālprocesu, tiesa kriminālprocesu privātās apsūdzības lietā izbeidz un materiālus nosūta pirmstiesas izmeklēšanas iestādei.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

59.nodaļa. Process par noziedzīgi iegūtu mantu

626.pants. Iemesls uzsākt procesu par noziedzīgi iegūtu mantu Procesa virzītājam ir tiesības pirmstiesas kriminālprocesā radušos mantisko jautājumu savlaicīgas atrisināšanas un procesa ekonomijas interesēs, ja tam piekrīt uzraugošais prokurors, izdalīt no krimināllietas materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu un uzsākt procesu, ja pastāv šādi nosacījumi: 1) pierādījumu kopums dod pamatu uzskatīt, ka mantai, kura izņemta vai kurai uzlikts arests, ir noziedzīga (ar noziedzīgu nodarījumu saistīta) izcelsme; 2) objektīvu iemeslu dēļ krimināllietas nodošana tiesai tuvākajā laikā (saprātīgā laika periodā) nav iespējama vai tas var radīt būtiskus neattaisnotus izdevumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

627.pants. Lēmums uzsākt procesu par noziedzīgi iegūtu mantu (1) Procesa virzītājs, pastāvot šā likuma 626.pantā minētajiem nosacījumiem, pieņem lēmumu uzsākt procesu par noziedzīgi iegūtu mantu un nodot krimināllietu par noziedzīgi iegūtu mantu izlemšanai tiesai. (2) Lēmumā procesa virzītājs norāda: 1) kādi materiāli no izmeklēšanā esošās krimināllietas par noziedzīgu nodarījumu tiek izdalīti lietā par noziedzīgi iegūtu mantu; 2) kuras personas ir saistītas ar konkrēto mantu; 3) kādu rīcību ar noziedzīgi iegūtu mantu viņš ierosina. (3) Lēmumu un tam pievienotos materiālus nosūta rajona (pilsētas) tiesai.

628.pants. Ar mantu saistīto personu informēšana Procesa virzītājs šā likuma 627.pantā minētā lēmuma kopiju nekavējoties nosūta aizdomās turētajam vai apsūdzētajam un personai, pie kuras manta tika izņemta vai tai tika uzlikts arests, ja šādas personas attiecīgajā kriminālprocesā ir, vai arī citai personai, kurai ir tiesības uz konkrēto mantu, vienlaikus norādot uz tiesībām: 1) personiski vai ar aizstāvja vai pārstāvja starpniecību piedalīties procesā par noziedzīgi iegūtu mantu; 2) mutvārdos vai rakstveidā tiesā izteikt savu attieksmi pret pieņemto lēmumu; 3) iesniegt tiesai pieteikumus.

629.pants. Tiesas process par noziedzīgi iegūtu mantu (1) Tiesnesis, saņēmis lēmumu par procesa par noziedzīgi iegūtu mantu uzsākšanu: 1) nosaka tiesas sēdes laiku un vietu; 2) uzaicina uz tiesas sēdi procesa virzītāju un prokuroru, ja lēmumu pieņēmis izmeklētājs, kā arī šā likuma 628.pantā minētās personas. (2) Tiesas sēdei jānotiek 10 dienu laikā pēc procesa virzītāja lēmuma saņemšanas tiesā. (3) Tiesas sēdē uzklausa procesa virzītāju, prokuroru, pārējās uzaicinātās un ieradušās personas, viņu pārstāvjus vai aizstāvjus un pārbauda iesniegtos pierādījumus.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

630.pants. Tiesas lēmums par noziedzīgi iegūtu mantu (1) Izskatot materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu, tiesai jāizlemj: 1) vai manta ir saistīta ar noziedzīgu nodarījumu; 2) vai ir zināms mantas īpašnieks vai likumīgais valdītājs; 3) vai kādai personai ir likumīgas tiesības uz mantu; 4) rīcība ar noziedzīgi iegūtu mantu. (2) Ja tiesa atzīst, ka mantas saistība ar noziedzīgu nodarījumu nav pierādīta, tā pieņem lēmumu izbeigt procesu par noziedzīgi iegūtu mantu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

631.pants. Tiesas lēmuma par noziedzīgi iegūtu mantu pārsūdzēšana (1) Tiesas lēmumu 10 dienu laikā var pārsūdzēt apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot rajona (pilsētas) tiesā. (2) Sūdzību vai protestu izskata tiesa triju tiesnešu sastāvā šā likuma 629.pantā noteiktajā termiņā un kārtībā, pirmo uzklausot sūdzības vai protesta iesniedzēju un pārbaudot iesniegtos pierādījumus. (3) Izskatot sūdzību vai protestu, tiesa var atcelt rajona (pilsētas) tiesas lēmumu un pieņemt šā likuma 630.pantā minēto lēmumu. Lēmums nav pārsūdzams.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

Divpadsmitā sadaļa Nolēmumu stāšanās spēkā un ar nolēmumiem saistīto jautājumu izskatīšana

60.nodaļa. Spriedumu un lēmumu nodošana izpildei

632.pants. Sprieduma stāšanās spēkā (1) Pirmās instances tiesas spriedums stājas spēkā, kad izbeidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas vai kasācijas kārtībā un spriedums nav pārsūdzēts. (2) Apelācijas instances tiesas spriedums stājas spēkā, kad izbeidzies termiņš tā pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā un spriedums nav pārsūdzēts. Ja kasācijas sūdzība vai protests ir iesniegts, spriedums stājas spēkā dienā, kad kasācijas instances tiesa ir izskatījusi lietu, ja tā spriedumu nav atcēlusi. (3) Ja lietā ir vairāki apsūdzētie un ja spriedums pārsūdzēts kaut vai attiecībā uz vienu no viņiem, spriedums nestājas spēkā attiecībā uz visiem apsūdzētajiem. (4) Notiesājošā spriedumā tiesas lēmums par drošības līdzekli un par kaitējuma kompensācijas vai mantas konfiskācijas nodrošināšanu stājas spēkā uzreiz pēc sprieduma pasludināšanas.

633.pants. Tiesas lēmuma stāšanās spēkā (1) Pirmās instances tiesas lēmums stājas spēkā un tiek izpildīts, kad izbeidzies termiņš tā pārsūdzēšanai un lēmums nav pārsūdzēts. (2) Apelācijas instances tiesas lēmums stājas spēkā, kad izbeidzies termiņš tā pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts. (3) Tiesas lēmums par lietas izbeigšanu nekavējoties izpildāms tajā daļā, kura attiecas uz apsūdzētā atbrīvošanu no drošības līdzekļa, kas saistīts ar brīvības atņemšanu. (4) Kasācijas instances tiesas lēmums stājas spēkā tā pasludināšanas dienā un nav pārsūdzams. (5) Lēmums, ar kuru notiesātais tiek nosacīti pirms termiņa atbrīvots no soda izciešanas, nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

634.pants. Sprieduma un lēmuma izpildes kārtība (1) Spriedumu un lēmumu nodod izpildei tiesa, kas taisījusi spriedumu vai pieņēmusi lēmumu pirmajā instancē, ne vēlāk kā septiņu dienu laikā pēc tā stāšanās spēkā vai lietas saņemšanas no apelācijas vai kasācijas instances tiesas. (2) Tiesa nosūta rīkojumu par sprieduma izpildi un sprieduma kopiju tai iestādei, kurai saskaņā ar likumu par sodu izpildi uzlikts pienākums izpildīt spriedumu. Ja lieta skatīta apelācijas vai kasācijas kārtībā, kopā ar rīkojumu par sprieduma izpildi nosūtāmas arī apelācijas un kasācijas instances tiesas nolēmumu kopijas. (3) Apsūdzēto attaisnojošs spriedums, no soda atbrīvojošs spriedums un spriedums par nosacītu notiesāšanu tiek izpildīts nekavējoties pēc sprieduma pasludināšanas daļā par apsūdzētā atbrīvošanu no drošības līdzekļa, kas saistīts ar brīvības atņemšanu. (4) Lai izpildītu spriedumu daļā par mantas konfiskāciju un citām mantiska rakstura piedziņām, tiesa izpildrakstus nosūta izpildei kompetentai valsts iestādei vai tiesu izpildītājam pēc notiesātā dzīvesvietas vai pēc viņa īpašuma atrašanās vietas vai izsniedz cietušajam pēc viņa lūguma. Izpildrakstu izraksta pirmās instances tiesa. (5) Sprieduma un lēmuma pilnīgu izpildi kontrolē pirmās instances tiesa. Iestādes, kas izpilda nolēmumu, nekavējoties tai paziņo par nolēmuma izpildi. (6) (Izslēgta ar 14.01.2010. likumu) (7) Ja notiesātais slēpjas un nav zināma viņa atrašanās vieta, tiesa, kas kontrolē sprieduma vai lēmuma pilnīgu izpildi, vai tiesa, kas lemj par soda aizstāšanu ar arestu vai brīvības atņemšanu, pieņem lēmumu par notiesātā meklēšanu. (8) Lēmumu par notiesātā meklēšanu nodod izpildei operatīvās darbības subjektam atbilstoši tā kompetencei.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009., 16.06.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

635.pants. Kārtība, kādā izpildāms lēmums par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu (1) Lēmums par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu izpildāms nekavējoties pēc tā spēkā stāšanās. (2) Ja kopš dienas, kad stājies spēkā lēmums par Krimināllikuma 68.panta pirmās daļas 1.punktā paredzēto medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu, ir pagājuši seši mēneši un lēmuma izpilde šajā laikā nav uzsākta, attiecīgās personas ārstēšana bez tās piekrišanas tiek atlikta līdz jauna ārstu komisijas atzinuma saņemšanai. (3) Ja kopš dienas, kad stājies spēkā lēmums par Krimināllikuma 68.panta pirmās daļas 2. un 3.punktā paredzēto medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu, ir pagājuši seši mēneši un lēmuma izpilde šajā laikā nav uzsākta, attiecīgo personu var ievietot stacionārā, bet ārstēšana bez tās piekrišanas tiek atlikta līdz jauna ārstu komisijas atzinuma saņemšanai. (4) Personas ārstēšanu var uzsākt, ja ārstu komisija sniedz atzinumu, ka persona nav izveseļojusies, tās veselības stāvoklis nav būtiski mainījies un ir nepieciešama noteiktā piespiedu ārstēšana. (5) Ja ārstu komisija atzīst, ka persona ir izveseļojusies vai tās veselības stāvoklis ir mainījies tiktāl, ka nav nepieciešama piespiedu ārstēšana vai šā panta trešajā daļā minētajā gadījumā piespiedu ārstēšanu var veikt ambulatori, jautājums par noteiktā medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa atcelšanu vai grozīšanu tiek izskatīts šā likuma 607.pantā noteiktajā kārtībā.

636.pants. Kārtība, kādā izpildāms priekšraksts par sodu (1) Prokurora priekšraksts par sodu stājas spēkā, ja tas nav pārsūdzēts vai arī sūdzība noraidīta. (11) Prokurors naudas soda samaksu var atlikt vai sadalīt termiņos uz laiku līdz vienam gadam, ja persona, kurai sods piemērots ar prokurora priekšrakstu, 30 dienu laikā nevar to samaksāt un ir iesniegusi motivētu lūgumu par naudas soda samaksas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos. (2) Prokuratūra nosūta prokurora priekšraksta par sodu kopiju iestādei, kurai saskaņā ar likumu par sodu izpildi uzlikts pienākums to izpildīt. Priekšrakstu par mantas konfiskāciju un citām mantiska rakstura piedziņām prokuratūra nosūta tiesu izpildītājam pēc personas dzīvesvietas vai pēc tās īpašuma atrašanās vietas. (21) Ja naudas sods 30 dienu laikā pēc prokurora priekšraksta par sodu stāšanās spēkā nav samaksāts vai ja naudas soda iemaksa netika veikta termiņā, kāds noteikts, sadalot vai atliekot naudas soda samaksu, prokurors ierosina rajona (pilsētas) tiesai, kuras darbības teritorijā atrodas prokuratūras iestāde, izlemt jautājumu par naudas soda aizstāšanu saskaņā ar Krimināllikumā noteikto. (3) Iestāde, kas izpilda noteikto sodu, par tā izpildi nekavējoties paziņo prokuratūrai, kuras prokurors bija izdevis priekšrakstu. (4) Priekšraksta par sodu izpildi kontrolē prokuratūra.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

637.pants. Paziņojums notiesātā radiniekiem par sprieduma izpildi Pēc tam, kad spēkā stājies spriedums, ar kuru notiesātajam piespriesta brīvības atņemšana vai arests, brīvības atņemšanas iestādes administrācija nodrošina iespēju nekavējoties informēt viņa tuvinieku vai citas personas pēc viņa izvēles par soda izciešanas vietu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

638.pants. Sprieduma izpildes atlikšana (1) Ja piespriesta brīvības atņemšana vai arests, tās tiesas tiesnesis, kurā lieta izskatīta pirmajā instancē, pēc notiesātā iesnieguma var atlikt sprieduma izpildi šādos gadījumos: 1) ja notiesātais saslimis ar smagu slimību, kas kavē soda izciešanu,— kamēr viņš izveseļojas; 2) ja notiesātā atrodas grūtniecības stāvoklī sprieduma izpildīšanas brīdī, — uz laiku, ne ilgāku par vienu gadu; 3) ja notiesātajai ir mazgadīgi bērni, — uz laiku, līdz bērns sasniedz triju gadu vecumu; 4) ja tūlītēja soda izciešana var radīt sevišķi smagas sekas notiesātajam vai viņa ģimenei sakarā ar ugunsgrēku vai citu stihisku postu, vienīgā darbspējīgā ģimenes locekļa smagu slimību vai nāvi un citos izņēmuma gadījumos, — uz tiesas noteiktu laiku, bet ne ilgāk par trim mēnešiem. (2) Sprieduma izpildi nedrīkst atlikt personām, kas notiesātas par smagu vai sevišķi smagu noziegumu. (3) Naudas soda samaksu var atlikt vai sadalīt termiņos uz laiku līdz vienam gadam, ja notiesātais 30 dienu laikā nevar to samaksāt un ir iesniedzis motivētu lūgumu par naudas soda samaksas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

639.pants. Notiesātā tiesības sprieduma izpildes laikā (1) Sprieduma izpildes laikā notiesātajam ir tiesības uz savu ar sprieduma nodošanu izpildei saistīto likumisko interešu aizsardzību tiesā, proti, tiesības: 1) uzaicināt aizstāvi; 2) (izslēgts ar 14.01.2010. likumu); 3) (izslēgts ar 14.01.2010. likumu); 4) piedalīties tiesas sēdēs un sniegt liecības; 5) iesniegt materiālus, kas sagatavoti, lai izskatītu jautājumu par sprieduma izpildi; 6) iesniegt sūdzības par tiesneša lēmumiem. (2) Izskatot jautājumus, kas saistīti ar sprieduma izpildi, šā likuma 83.panta pirmajā daļā noteiktajos gadījumos aizstāvja piedalīšanās ir obligāta.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

61.nodaļa. Spriedumu un lēmumu izpildes laikā radušos jautājumu izskatīšana

640.pants. Atbrīvošana no soda izciešanas sakarā ar slimību (1) Ja notiesātais brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā saslimis ar psihiskiem traucējumiem un tāpēc nevar atrasties brīvības atņemšanas iestādē un viņam nepieciešama ārstēšana, tiesnesis, pamatojoties uz ekspertīzes atzinumu, var atbrīvot notiesāto no soda izciešanas, nosakot viņam ārstēšanu. (2) Ja šā panta pirmajā daļā minētā persona pēc izdarītā nodarījuma rakstura un sava psihiskā stāvokļa nav bīstama sabiedrībai, tiesnesis var to nodot tuvinieku vai citu personu gādībā, kuras veiks slimnieka kopšanu, un ārstniecības iestādes uzraudzībā pēc viņa dzīvesvietas. (3) Ja soda izciešanas laikā ar psihiskiem traucējumiem saslimis notiesātais, kuram noteiktais sods nav saistīts ar brīvības atņemšanu, tiesnesis var pieņemt lēmumu par viņa atbrīvošanu no turpmākās soda izciešanas. (4) Ja notiesātais saslimis ar smagu slimību, kas nav psihiski traucējumi, tiesnesis, ņemot vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, notiesātā personību un citus apstākļus, var pieņemt lēmumu par viņa atbrīvošanu no turpmākās soda izciešanas. (5) Atbrīvojot notiesāto no turpmākās soda izciešanas sakarā ar slimību, tiesnesis var atbrīvot viņu ne tikai no pamatsoda, bet arī no papildsoda, norādot par to lēmumā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

641.pants. Nosacīti notiesātajiem uzlikto pienākumu atcelšana vai nosacītas notiesāšanas atcelšana (1) Ja nosacīti notiesātais ar priekšzīmīgu uzvedību pierāda, ka ir labojies, vai attaisnojošu iemeslu dēļ turpmāk nespēj pildīt tiesas uzliktos pienākumus, rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc tās viņa dzīvesvietas iestādes iesnieguma, kurai uzdots kontrolēt nosacīti notiesātā uzvedību, uz pārbaudes laiku nosacīti notiesātajam uzliktos pienākumus var pilnīgi vai daļēji atcelt. (2) Ja nosacīti notiesātais bez attaisnojoša iemesla nepilda tiesas uzliktos vai kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā noteiktos pienākumus vai atkārtoti izdara administratīvo pārkāpumu, par ko viņam uzlikts administratīvais sods, tiesnesis, pamatojoties uz tās iestādes iesniegumu, kurai uzdots kontrolēt nosacīti notiesātā uzvedību, var pieņemt lēmumu par spriedumā noteiktā soda izpildīšanu nosacīti notiesātajam vai par pārbaudes termiņa pagarināšanu līdz vienam gadam. (3) Iesniegumu izskata tiesas sēdē, nepieprasot krimināllietu. (4) Ja tiesnesis noraida iesniegumu par to pienākumu atcelšanu, kuri nosacīti notiesātajam uzlikti uz pārbaudes laiku, to var iesniegt atkārtoti pēc sešiem mēnešiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

642.pants. Soda samazināšana izņēmuma gadījumos Ja notiesātais palīdzējis atklāt noziegumu, kas ir tikpat smags, smagāks vai bīstamāks par viņa paša izdarīto noziedzīgo nodarījumu, tās tiesas tiesnesis, ar kuras spriedumu viņš ir notiesāts, pēc ģenerālprokurora iesnieguma var šim notiesātajam samazināt sodu atbilstoši Krimināllikuma 60.pantam. Iesniegumu izskata slēgtā tiesas sēdē.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

643.pants. Nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana no soda (1) Saskaņā ar Krimināllikuma 61.pantu vai 65.panta trešo daļu notiesāto nosacīti pirms termiņa atbrīvo no brīvības atņemšanas soda vai aresta rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc soda izciešanas vietas, ja ir saņemts brīvības atņemšanas iestādes administratīvās komisijas iesniegums. (2) Iesniegumu izskata tiesas sēdē, nepieprasot krimināllietu. (3) Ja tiesnesis noraida iesniegumu, to var iesniegt atkārtoti pēc sešiem mēnešiem. (4) Atbrīvojot nosacīti pirms termiņa no soda, tiesnesis uz neizciestā soda laiku var notiesātajam uzlikt pienākumus, kuri noteikti Krimināllikuma 55.pantā. (5) Ja nosacīti pirms termiņa atbrīvotais bez attaisnojoša iemesla nepilda tiesas uzliktos vai kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā noteiktos pienākumus vai atkārtoti izdara administratīvo pārkāpumu, par ko viņam uzlikts administratīvais sods, tiesnesis, pamatojoties uz tās iestādes iesniegumu, kurai uzdots kontrolēt notiesātā uzvedību, var pieņemt lēmumu par neizciestās soda daļas izpildi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

644.pants. Policijas kontroles aizstāšana vai atcelšana (1) Ja persona, kurai piemērota policijas kontrole, ļaunprātīgi pārkāpj tās noteikumus, rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc notiesātā dzīvesvietas uz policijas iestādes iesnieguma pamata Krimināllikuma 45.pantā noteiktajos gadījumos var aizstāt neizciesto soda laiku ar brīvības atņemšanu saskaņā ar Krimināllikumā noteikto. (2) Saskaņā ar Krimināllikuma 45.pantu rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc notiesātā dzīvesvietas var samazināt policijas kontroles termiņu vai to atcelt, ja ir saņemts brīvības atņemšanas iestādes administratīvās komisijas vai policijas iestādes pamatots iesniegums. (3) (Izslēgta ar 12.03.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

645.pants. Ar naudas soda izpildi saistītie jautājumi (1) Ja naudas sods 30 dienu laikā pēc nolēmuma stāšanās spēkā nav samaksāts vai ja naudas soda iemaksa netika veikta termiņā, kāds noteikts, sadalot vai atliekot naudas soda samaksu, tiesnesis nosaka tiesas sēdi un naudas sodu aizstāj saskaņā ar Krimināllikumā noteikto. (2) Ja naudas sodu samaksā laikā, kad notiesātais tā vietā izcieš brīvības atņemšanu vai arestu, viņš atbrīvojams nekavējoties. (3) Ja laikā, kad notiesātais naudas soda vietā izcieš brīvības atņemšanu vai arestu, samaksā daļu no naudas soda, tiesnesis saīsina brīvības atņemšanas vai aresta ilgumu atbilstoši samaksātajai naudas soda daļai. (4) (Izslēgta ar 16.06.2009. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

646.pants. Piespiedu darba aizstāšana ar arestu Ja persona, kas notiesāta ar piespiedu darbu, ļaunprātīgi izvairās no soda izciešanas, tiesnesis to aizstāj ar arestu saskaņā ar Krimināllikuma 40.panta trešās daļas noteikumiem.

647.pants. Soda izpilde pēc audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanas (1) Ja nepilngadīgais, kurš ir atbrīvots no piespriestā soda un kuram piemērots audzinoša rakstura piespiedu līdzeklis, nepilda tiesas uzliktos pienākumus, viņam piespriestais sods tiek izpildīts. (2) Jautājumu par soda izpildīšanu izlemj rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc nepilngadīgā dzīvesvietas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

648.pants. Ārstniecības iestādē pavadītā laika ieskaitīšana soda laikā Ja notiesātais, kas izcieš brīvības atņemšanu vai arestu, bija ievietots ārstniecības iestādē, šajā iestādē pavadīto laiku ieskaita soda laikā.

649.pants. Spriedumu izpilde, ja ir vairāki spriedumi Ja attiecībā uz notiesāto ir vairāki spriedumi, pēc sprieduma izpildes iestādes vai prokurora iesnieguma tās tiesas tiesnesis, kura taisījusi pēdējo spriedumu pirmajā instancē, vai tāda paša līmeņa tiesas tiesnesis pēc sprieduma izpildes vietas saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu vai 51.pantu pieņem lēmumu par galīgā soda noteikšanu pēc šo spriedumu kopības.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

650.pants. Tiesas, kas izlemj ar sprieduma un lēmuma izpildi saistītos jautājumus (1) Jautājumus, kuri saistīti ar spriedumā noteiktā soda izpildi, kā arī šaubas un neskaidrības, kas rodas, izpildot tiesas nolēmumu, pēc nolēmuma izpildes iestādes vai prokurora iesnieguma izlemj tās pirmās instances tiesas tiesnesis, kura pieņēmusi nolēmumu, izņemot šā likuma 638., 642. un 647.pantā minētos gadījumus. (2) Ja nolēmums tiek izpildīts ārpus tās tiesas darbības teritorijas, kura to pieņēmusi, šā panta pirmajā daļā minētos jautājumus izlemj tās tāda paša līmeņa tiesas tiesnesis, kuras darbības teritorijā notiesātais izcieš sodu.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

651.pants. Ar sprieduma un lēmuma izpildi saistīto jautājumu izlemšanas kārtība (1) Ar nolēmuma izpildi saistītos jautājumus izlemj tiesnesis tiesas sēdē, piedaloties prokuroram un notiesātajam, kuram tiek nodrošinātas šā likuma 639.pantā paredzētās tiesības. Notiesātā neattaisnotas neierašanās gadījumā jautājumu var lemt bez viņa klātbūtnes. (2) Ja tiesnesis izskata jautājumu par notiesātā atbrīvošanu no soda izciešanas slimības vai invaliditātes dēļ, kā arī jautājumu par atbrīvotā nodošanu ārstniecības iestāžu aizgādnībā, tiesas sēdē jāpiedalās atzinumu devušās ārstu komisijas pārstāvim. (3) Ja tiesnesis izskata jautājumus, kas saistīti ar soda izpildi, uz tiesas sēdi tiek uzaicināts tās iestādes pārstāvis, kura pārzina soda izpildi vai kontrolē nosacīti notiesātā uzvedību. Izlemjot jautājumu par sprieduma izpildes atlikšanu, aicina tikai notiesāto. (4) Ja uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla neierodas personas, kuras nosūtījušas iesniegumu vai izteikušas lūgumu, lietas izskatīšanu atliek. (5) Tiesnesis atklāj tiesas sēdi un paziņo, kāda lieta tiek izskatīta, pēc tam pārbauda, vai uz tiesas sēdi ieradušās uzaicinātās personas, izlemj jautājumu par tiesneša, prokurora noraidījumu un par iespēju izskatīt lietu uz tiesas sēdi uzaicināto personu prombūtnē. (6) Lietas izskatīšana sākas ar iesnieguma vai lūguma nolasīšanu, ko izdara iesniedzējs. Pēc tam tiesa uzklausa prokurora un citu personu viedokli. Pēdējais runā notiesātais un viņa aizstāvis. Pēc tam tiesnesis apspriežu istabā pieņem lēmumu. (7) Visus lēmumus, kas pieņemti šajā pantā noteiktajā kārtībā skatītajos jautājumos, izņemot šā likuma 633.panta piektajā daļā paredzēto gadījumu, var pārsūdzēt 10 dienu laikā. Šā likuma 641.panta pirmajā daļā, 643. un 654.pantā paredzētos lēmumus var pārsūdzēt tikai par šajā pantā noteikto procesuālo prasību neievērošanu. Sūdzības iesniegšana neaptur lēmuma izpildi. Augstāka līmeņa tiesas tiesnesis sūdzību izskata rakstveida procesā pēc lietā esošajiem materiāliem, un viņa lēmums nav pārsūdzams.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

652.pants. Ar prokurora priekšrakstā noteiktā soda izpildi saistīto jautājumu izlemšanas kārtība (1) Jautājumus, kuri saistīti ar prokurora priekšrakstā par sodu noteiktā soda izpildi, kā arī šaubas un neskaidrības, kas rodas, izpildot šo sodu, šajā nodaļā noteiktajā kārtībā izlemj tās prokuratūras iestādes virsprokurors, kuras prokurors bija izdevis priekšrakstu par sodu, bet jautājumu par soda aizstāšanu vai atbrīvošanu no soda izciešanas likumā paredzētajos gadījumos — tiesnesis. (2) Virsprokurora lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. un 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

653.pants. Sodāmības noņemšanas kārtība (1) Jautājumu par sodāmības noņemšanu izskata rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc sodu izcietušās personas dzīvesvietas, ja ir saņemts šīs personas, tās aizstāvja vai likumiskā pārstāvja lūgums. (2) Par saņemto lūgumu tiesa paziņo prokuroram. Prokurora neierašanās uz tiesas sēdi nav šķērslis jautājuma izskatīšanai par sodāmības noņemšanu. (3) Tiesas sēdē obligāti jāpiedalās personai, attiecībā uz kuru tiek izskatīts lūgums par sodāmības noņemšanu. Šai personai ir tiesības uz aizstāvību. (4) Jautājumu par sodāmības noņemšanu sāk izskatīt ar lūguma nolasīšanu. Pēc tam tiesnesis uzklausa uzaicināto personu viedokli un apspriežu istabā pieņem lēmumu. (5) Ja lūgums par sodāmības noņemšanu tiek noraidīts, atkārtoti to var iesniegt ne agrāk kā sešus mēnešus pēc dienas, kad pieņemts lēmums par šāda lūguma noraidīšanu. (6) Tiesas lēmumu jautājumā par sodāmības noņemšanu var pārsūdzēt tikai par šajā pantā noteikto procesuālo prasību neievērošanu.

654.pants. Brīvības atņemšanas iestāžu administratīvo komisiju lēmumu pārsūdzēšana (1) Lēmumu par soda izpildes režīma mīkstināšanu vai pastiprināšanu notiesātajam, kā arī lēmumu ierosināt vai atteikt ierosināt, lai tiesa atbrīvo notiesāto nosacīti pirms termiņa no soda, pieņem brīvības atņemšanas iestādes administratīvā komisija. (2) Šā panta pirmajā daļā minētos lēmumus var pārsūdzēt notiesātais, viņa likumiskais pārstāvis un aizstāvis, bet prokurors par tiem var iesniegt protestu. (3) Šādas sūdzības un protestus izskata rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc brīvības atņemšanas iestādes atrašanās vietas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007., 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

Trīspadsmitā sadaļa Spēkā esošu nolēmumu jauna izskatīšana

62.nodaļa. Kriminālprocesa atjaunošana sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem

655.pants. Pamats kriminālprocesa atjaunošanai sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem (1) Atjaunot kriminālprocesu, kurā ir spēkā stājies tiesas spriedums vai lēmums, var sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem. (2) Par jaunatklātiem uzskatāmi šādi apstākļi: 1) ar spēkā stājušos tiesas spriedumu atzītas cietušā vai liecinieka apzināti nepatiesas liecības, apzināti nepatiess eksperta atzinums, tulkojums, lietisko pierādījumu, izmeklēšanas un tiesas darbību protokolu vai lēmumu viltojums, kā arī citu pierādījumu viltojums, kuri bijuši pamatā nelikumīga tiesas nolēmuma pieņemšanai; 2) ar spēkā stājušos tiesas spriedumu atzīta tiesneša, prokurora vai izmeklētāja noziedzīga ļaunprātība, kas bijusi pamatā nelikumīga tiesas nolēmuma pieņemšanai; 3) citi apstākļi, kas, pieņemot nolēmumu, nav bijuši zināmi tiesai un kas paši par sevi vai kopā ar agrāk konstatētajiem apstākļiem norāda, ka notiesātais nav vainīgs vai izdarījis vieglāku vai smagāku noziedzīgu nodarījumu nekā tas, par kuru viņš notiesāts, vai arī kas liecina par attaisnotā vai tās personas vainu, attiecībā uz kuru lieta bijusi izbeigta; 4) Satversmes tiesas atzinums par tādas tiesību normas vai tās interpretācijas neatbilstību Satversmei, uz kuras pamata spēkā stājies tiesas nolēmums; 5) starptautiskas tiesu institūcijas atzinums par to, ka Latvijas tiesas nolēmums, kas stājies spēkā, neatbilst Latvijai saistošiem starptautiskajiem normatīvajiem aktiem. (3) Ja nav iespējams taisīt spriedumu tāpēc, ka iestājies noilgums, izdots amnestijas akts, apžēlotas atsevišķas personas vai miris apsūdzētais, šā panta otrās daļas 1. un 2.punktā minēto jaunatklāto apstākļu esamību konstatē izmeklēšana, ko izdara šajā nodaļā paredzētajā kārtībā.

656.pants. Termiņi kriminālprocesa atjaunošanai sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem (1) Attaisnojoša sprieduma vai lēmuma par kriminālprocesa izbeigšanu jauna izskatīšana atļauta tikai likumā noteiktajā kriminālatbildības noilguma termiņa laikā un ne vēlāk kā vienu gadu no jaunatklāto apstākļu konstatēšanas dienas. (2) Ja kriminālprocess tika pabeigts ar notiesājošu spriedumu, tad, atklājoties apstākļiem, kas norāda, ka konkrētā persona izdarījusi smagāku noziedzīgu nodarījumu nekā tas, par kuru šī persona notiesāta, kriminālprocesu var atjaunot smagākajam noziedzīgam nodarījumam noteiktā noilguma laikā. (3) Notiesājoša sprieduma jauna izskatīšana sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem par labu notiesātajam nav ierobežota ar termiņiem. (4) Notiesātās personas nāve nav šķērslis kriminālprocesa atjaunošanai lietā, lai reabilitētu šo personu. (5) Par jaunatklātu apstākļu konstatēšanas dienu uzskatāma: 1) šā likuma 655.panta otrās daļas 1. un 2.punktā paredzētajos gadījumos — diena, kad spēkā stājies attiecīgais spriedums; 2) šā likuma 655.panta otrās daļas 3.punktā paredzētajos gadījumos — diena, kad prokurors pieņēmis lēmumu par procesa atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem.

657.pants. Kriminālprocesa atjaunošana sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem (1) Tiesības atjaunot kriminālprocesu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem ir prokuroram. (2) Iemesls kriminālprocesa atjaunošanai ir kriminālprocesā iesaistīto personu, to pārstāvju pieteikumi, kā arī informācija, kas iegūta cita kriminālprocesa gaitā, ja ir šā likuma 655.panta otrajā daļā noteiktais pamats. (3) Pieteikumu par jaunatklātiem apstākļiem izskata prokurors pēc sākotnējā kriminālprocesa izskatīšanas vietas. (4) Par kriminālprocesa atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem prokurors pieņem lēmumu, virza izmeklēšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, ievērojot šā likuma noteikumus par pirmstiesas kriminālprocesu, un paziņo par to pieteicējam. (5) Ja prokurors atsakās atjaunot kriminālprocesu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, viņš par to pieņem motivētu lēmumu un paziņo par to pieteicējam, nosūtot viņam lēmuma kopiju un izskaidrojot tiesības 10 dienu laikā no saņemšanas brīža pārsūdzēt šo lēmumu amatā augstākam prokuroram, kura lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

658.pants. Prokurora darbības pēc jaunatklāto apstākļu izmeklēšanas pabeigšanas (1) Ja prokurors pēc jaunatklāto apstākļu izmeklēšanas pabeigšanas atzīst, ka ir pamats atcelt nolēmumu, viņš par to raksta atzinumu, pamatojot to ar jaunatklāto apstākļu izmeklēšanā iegūtajiem pierādījumiem. (2) Atzinumu kopā ar krimināllietu un izmeklēšanas materiāliem, kas iegūti, izmeklējot jaunatklātos apstākļus, prokurors nosūta tiesai saskaņā ar šā likuma 659.panta noteikumiem. (3) Ja prokurors pēc jaunatklāto apstākļu izmeklēšanas neatrod pamatu nolēmuma atcelšanai jaunatklāto apstākļu dēļ, viņš par to pieņem lēmumu. (4) Lēmuma kopiju par jaunatklāto apstākļu izmeklēšanas pabeigšanu prokurors nosūta pieteicējam, vienlaikus izskaidrojot viņam tiesības to pārsūdzēt.

659.pants. Tiesas, kas izskata lietas sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem Prokurora atzinumu un iesniegtos materiālus izskata: 1) par lietu, kurā nolēmumu pieņēmusi pirmās instances vai apelācijas instances tiesa, - vienu instanci augstāka tiesa nekā tā tiesa, kura pieņēmusi nolēmumu; 2) par lietu, kurā lēmumu pieņēmis Augstākās tiesas Senāts, — pieci Augstākās tiesas senatori, kuri agrāk nav piedalījušies šīs krimināllietas izskatīšanā, tiesas priekšsēdētāja vai viņa vietnieka vadībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

660.pants. Kārtība, kādā tiesa izskata lietas sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem (1) Saņēmis materiālus ar prokurora atzinumu par jaunatklātiem apstākļiem, tiesnesis nosaka krimināllietas izskatīšanas dienu, un par to tiek paziņots ieinteresētajām pusēm, vienlaikus izskaidrojot to tiesības piedalīties tiesas sēdē. (2) Prokurora piedalīšanās tiesas sēdē ir obligāta. (3) Pušu neierašanās, ja tām savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, nav šķērslis lietas izskatīšanai. (4) Notiesātajam, kas atrodas ieslodzījumā, pēc viņa lūguma nodrošināma piedalīšanās tiesas sēdē. (5) Lietas izskatīšana šā likuma 659.pantā minētajās tiesās notiek šā likuma 561.pantā noteiktajā kārtībā.

661.pants. Procesuālā kārtība, ja kriminālprocess atjaunots sakarā ar jaun-atklātiem apstākļiem (1) Pēc kriminālprocesa atjaunošanas sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem pirmstiesas izmeklēšana, lietas iztiesāšana, kā arī tiesas nolēmuma pārsūdzēšana notiek vispārējā kārtībā. (2) Izskatot krimināllietu, kurā spriedums atcelts sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, tiesu nesaista atceltajā spriedumā noteiktais sods.

63.nodaļa. Spēkā esošo nolēmumu jauna izskatīšana sakarā ar materiālo vai procesuālo likuma normu būtisku pārkāpumu

662.pants. Nolēmumi, kurus var izskatīt no jauna (1) Spēkā stājušos tiesas nolēmumu var izskatīt no jauna, ja tas nav skatīts kasācijas kārtībā, pēc šā likuma 663.pantā minēto personu pieteikuma vai protesta. (2) Spēkā stājušos nolēmumu var izskatīt no jauna kriminālprocesā, kurā piemērojams īpašs likums par personu reabilitāciju.

663.pants. Personas, kurām ir tiesības iesniegt pieteikumu vai protestu (1) Pieteikumu par tiesas nolēmuma izskatīšanu no jauna notiesātās un attaisnotās personas uzdevumā vai tādas personas uzdevumā, pret kuru ar tiesas lēmumu kriminālprocess izbeigts, var iesniegt advokāts. (2) Ģenerālprokurors un Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors var iesniegt protestu pēc savas iniciatīvas vai pēc šā panta pirmajā daļā minēto personu lūguma. (3) Pieteikumu vai protestu iesniedz Augstākās tiesas Senātam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

664.pants. Tiesības atsaukt pieteikumu vai protestu (1) Pieteikuma vai protesta iesniedzējam ir tiesības to atsaukt līdz lietas iztiesāšanas sākumam. (2) Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurora protestu var atsaukt arī ģenerālprokurors.

665.pants. Pieteikuma vai protesta iesniegšanas pamats (1) Pieteikumu vai protestu var iesniegt, ja: 1) nolēmumu pieņēmis nelikumīgs tiesas sastāvs; 2) dienesta izmeklēšanā konstatēts, ka nolēmumu kāds no tiesnešiem nav parakstījis tāpēc, ka likumā noteiktajā kārtībā nav piedalījies nolēmuma pieņemšanā; 3) šā likuma 574. vai 575.pantā minētie pārkāpumi noveduši pie notiesātās personas stāvokļa nelikumīgas pasliktināšanās.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

666.pants. Pieteikuma un protesta forma (1) Pieteikumu vai protestu iesniedz rakstveidā. (2) Pieteikumā vai protestā norāda un motivē nolēmuma pārsūdzēšanas pamatu, kas minēts šā likuma 665.pantā.

667.pants. Pieteikuma vai protesta iesniegšanas termiņš Pieteikuma vai protesta iesniegšanai termiņa ierobežojumu nav.

668.pants. Krimināllietas izprasīšana pārbaudei (1) Augstākās tiesas senatori var izprasīt krimināllietu jebkurai tiesai, lai izlemtu jautājumu par pieteikuma vai prokurora protesta izskatīšanu. (2) Ģenerālprokurors un Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors var izprasīt krimināllietu jebkurai tiesai, lai izlemtu jautājumu par pieteikuma izskatīšanu vai protesta iesniegšanu. (3) Šā likuma 663.panta pirmajā daļā minētajām personām un to intereses pārstāvošajam advokātam, lai sagatavotu pieteikumu, ir tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem tajā institūcijā, kurā krimināllieta atrodas, un saņemt nepieciešamo lietas materiālu kopijas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

669.pants. Nolēmumu izpildes apturēšana Ja Augstākās tiesas Senāts pieņēmis izskatīšanai pieteikumu vai protestu, tas var atlikt vai apturēt sprieduma vai lēmuma izpildi līdz tā jaunai izskatīšanai.

670.pants. Nolēmumu jauna izskatīšana tiesā Pieteikumus un protestus par spriedumiem un lēmumiem, kas stājušies spēkā, no jauna izskata Augstākās tiesas Senāts šā likuma 582.—586.pantā noteiktajā kārtībā.

671.pants. Nolēmumu jaunas izskatīšanas apjoms (1) Tiesa, izskatot pieteikumu vai protestu, pārbauda spriedumu vai lēmumu apstrīdētajā daļā. (2) Tiesa var pārbaudīt spriedumu un lēmumu arī pilnā apjomā un attiecībā uz visiem notiesātajiem, ja ir pamats nolēmuma atcelšanai par tādiem likuma pārkāpumiem, kas noveduši pie lietas nepareizas izspriešanas.

672.pants. Lēmumi, kurus pieņem pieteikumu vai protestu izskatīšanas rezultātā (1) Pieteikuma un protesta izskatīšanas rezultātā var pieņemt vienu no lēmumiem, kas norādīti šā likuma 587.pantā. (2) Lēmuma saturam jāatbilst šā likuma 588.pantā noteiktajām prasībām.

C daļa. Starptautiskā sadarbība krimināltiesiskajā jomā

64.nodaļa. Sadarbības vispārīgie noteikumi

673.pants. Starptautiskās sadarbības veidi (1) Starptautisko sadarbību krimināltiesiskajā jomā (turpmāk arī — krimināltiesiskā sadarbība) Latvija ārvalstij lūdz un nodrošina: 1) personas izdošanā kriminālvajāšanai, tiesāšanai vai sprieduma izpildei, vai medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanai; 2) kriminālprocesa nodošanā; 3) notiesātās personas nodošanā brīvības atņemšanas soda izpildei; 4) procesuālās darbības izpildē; 5) sprieduma atzīšanā un izpildē; 6) citos starptautiskajos līgumos paredzētajos gadījumos. (2) Krimināltiesiskā sadarbība ar starptautiskajām tiesām un starptautisko organizāciju izveidotajām tiesām un tribunāliem (turpmāk — starptautiskā tiesa) paredz personu nodošanu starptautiskajām tiesām, procesuālo palīdzību tām un starptautisko tiesu nolēmumu izpildi.

674.pants. Krimināltiesiskās sadarbības tiesiskais pamats (1) Krimināltiesisko sadarbību regulē šā likuma 2.pantā noteiktie kriminālprocesa tiesību avoti. (2) Citas valsts kriminālprocesuālo kārtību var piemērot, ja tāda nepieciešamība pamatota krimināltiesiskās sadarbības lūgumā un ja tā nav pretrunā ar Latvijas kriminālprocesa pamatprincipiem. (3) Latvija var lūgt ārvalsti, izpildot krimināltiesiskās palīdzības lūgumu, piemērot Latvijā noteikto kriminālprocesuālo kārtību vai atsevišķus tās principus.

675.pants. Krimināltiesiskās sadarbības kompetentās iestādes (1) Krimināltiesiskās sadarbības lūgumus nosūta un saņem kompetentās iestādes, kas noteiktas normatīvajos aktos, kuri regulē starptautisko sadarbību krimināltiesiskajā jomā. (2) Krimināltiesiskajā sadarbībā Latvijas kompetentā iestāde var vienoties ar ārvalsts kompetento iestādi par tiesu, prokuratūru un izmeklēšanas iestāžu tiešu sazināšanos. (3) Ja ar ārvalsti nav līguma par krimināltiesisko sadarbību, tiesības iesniegt ārvalstij krimināltiesiskās sadarbības lūgumu vai saņemt ārvalsts krimināltiesiskās sadarbības lūgumu ir tieslietu ministram un ģenerālprokuroram šajā likuma daļā noteiktās kompetences ietvaros. (4) Šā panta trešajā daļā minētās amatpersonas var pieprasīt vai izsniegt ārvalstij apliecinājumu, ka krimināltiesiskajā sadarbībā tiks ievērota savstarpējība, tas ir, ka turpmāk sadarbības partneris sniegs palīdzību, ievērojot tādus pašus principus.

676.pants. Pierādījumu pieļaujamība krimināltiesiskās sadarbības ietvaros Pierādījumi, kas iegūti krimināltiesiskās sadarbības rezultātā atbilstoši ārvalstī noteiktajai kriminālprocesuālajai kārtībai, pielīdzināmi šajā likumā paredzētajā kārtībā iegūtiem pierādījumiem.

677.pants. Advokāta piedalīšanās (1) Veicot krimināltiesisko sadarbību, advokāts tiek uzaicināts sniegt personai juridisko palīdzību vai šajā likuma daļā paredzētajos gadījumos veikt aizstāvību. (2) Advokāts var sniegt juridisko palīdzību no brīža, kad persona tiek aizturēta vai apcietināta, vai citos šajā likuma daļā paredzētajos gadījumos. (3) Sniedzot juridisko palīdzību, advokātam ir tiesības: 1) tikties ar personu apstākļos, kas nodrošina sarunas konfidencialitāti; 2) iesniegt pierādījumus un pieteikt lūgumus; 3) saņemt normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā juridiskās palīdzības sniegšanai nepieciešamās ziņas. (4) Advokāta piedalīšanās ir obligāta šā likuma 83.pantā noteiktajos gadījumos. (5) Izmeklēšanas tiesnesis vai tiesa, izvērtējot personas mantisko stāvokli, var personu pilnīgi vai daļēji atbrīvot no maksas par juridisko palīdzību. Ja persona ir atbrīvota no maksas par juridisko palīdzību, advokāta darba samaksu sedz no valsts līdzekļiem normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Arī Latvijas Zvērinātu advokātu padome var atbrīvot personu no maksas par juridisko palīdzību un segt advokāta darba samaksu no sava budžeta. (6) Krimināltiesiskās sadarbības procesā aizstāvim ir tādas pašas tiesības kā Latvijā notiekošā kriminālprocesā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

678.pants. Krimināltiesiskās sadarbības dokumenta forma un saturs (1) Krimināltiesiskās sadarbības lūgumu iesniedz rakstveidā, ja starptautiskajā līgumā vai likumā nav noteikts citādi. (2) Lūgumā norāda: 1) lūguma iesniedzējas institūcijas nosaukumu; 2) lūguma priekšmetu un būtību; 3) noziedzīga nodarījuma aprakstu un juridisko kvalifikāciju; 4) informāciju, kas var palīdzēt identificēt personu. (3) Lūgumā norāda arī citu informāciju, kas nepieciešama tā izpildei. (4) Ja krimināltiesiskajā sadarbībā ar Eiropas Savienības dalībvalstīm ir paredzēts īpašs dokuments, tā formu un saturu nosaka Ministru kabinets. (5) Kompetentā iestāde, nosūtot krimināltiesiskās sadarbības lūgumu, var lūgt ārvalsti nodrošināt lūgumā ietvertās informācijas konfidencialitāti.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.11.2007. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

679.pants. Krimināltiesiskās sadarbības lūguma valoda (1) Krimināltiesiskās sadarbības lūgumu raksta un iesniedz valsts valodā. (2) Starptautiskajos līgumos paredzētajos gadījumos lūgumam pievieno tā tulkojumu valodā, kuru valstis izvēlējušās par sazināšanās valodu. (3) Ja starptautiskais līgums nenosaka sazināšanās valodu, lūgumu ārvalstij var iesniegt, nepievienojot tulkojumu. (4) Ja krimināltiesisko sadarbību ar ārvalsti neregulē starptautisks līgums, lūgumam pievieno tulkojumu attiecīgās valsts valodā. (5) Kompetentā iestāde var vienoties ar ārvalsts kompetento iestādi par citādu valodas lietošanas kārtību.

680.pants. Izdevumi Latvija sedz izdevumus, kas rodas, veicot krimināltiesisko sadarbību tās teritorijā un sakarā ar personas tranzītu uz Latviju caur trešās valsts teritoriju, ja vien šajā likuma daļā vai citā normatīvajā aktā vai arī valstīm savstarpēji vienojoties nav noteikts citādi.

681.pants. Personas tranzīts (1) Ja krimināltiesiskā sadarbība ir saistīta ar personas pārvietošanu no ārvalsts uz Latviju caur trešās valsts teritoriju, Latvijas kompetentā iestāde, ja nepieciešams, iesniedz tai tranzīta lūgumu. (2) Ja personu pārvieto ar gaisa transportu un nav plānota nosēšanās trešās valsts teritorijā, Latvijas kompetentā iestāde tranzīta lūgumu neiesniedz, bet starp-tautiskajos līgumos paredzētajos gadījumos trešo valsti tikai informē par to. (3) Latvijas kompetentā iestāde pēc ārvalsts lūguma var atļaut ar krimināltiesisko sadarbību saistītās personas tranzītu caur Latvijas teritoriju. Tranzīta lūgumu var noraidīt, ja tiek lūgts Latvijas pilsoņa vai nepilsoņa — likuma "Par to bijušās PSRS pilsoņu statusu, kuriem nav Latvijas vai citas valsts pilsonības" subjekta (turpmāk — Latvijas pilsonis) tranzīts. (4) Tranzīta lūgumu raksta tāpat kā konkrēta veida krimināltiesiskās sadarbības lūgumu.

Četrpadsmitā sadaļa Izdošana

65.nodaļa. Personas izdošana Latvijai

682.pants. Personas izdošanas lūguma iesniegšanas nosacījumi (1) Personas izdošanu var lūgt, ja ir pamats uzskatīt, ka ārvalstī atrodas: 1) persona, kas tiek turēta aizdomās vai ir apsūdzēta tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kurš sodāms pēc Latvijas Krimināllikuma un par kuru paredzēta brīvības atņemšana, kuras maksimālā robeža nav mazāka par vienu gadu, ja starptautiskais līgums neparedz citu termiņu; 2) persona, kas Latvijā notiesāta ar brīvības atņemšanu vai arestu uz laiku, ne mazāku par četriem mēnešiem. (2) Personas izdošanu var lūgt par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem arī tad, ja par kādu no tiem izdošanu nevar piemērot, jo tas neatbilst nosacījumam par iespējamo vai piespriesto sodu. (3) Personas izdošanas lūgumu var neiesniegt, ja noziedzīgā nodarījuma smagums un raksturs ir nesamērojams ar izdošanas izdevumiem.

683.pants. Personas izdošanas lūguma iesniegšanas kārtība (1) Ja konstatēti šā likuma 682.panta pirmajā daļā minētie nosacījumi, procesa virzītājs vai tiesa, kas kontrolē sprieduma vai lēmuma pilnīgu izpildi, vai tiesa, kas lemj par soda aizstāšanu ar arestu vai brīvības atņemšanu, vēršas Ģenerālprokuratūrā ar rakstveida ierosinājumu lūgt ārvalstij personas izdošanu. (2) Ierosinājumā norāda šā likuma 678.pantā minēto informāciju, un tam pievieno šā likuma 684.pantā minētos pielikumus. (3) Ierosinājumu izskata 10 dienu laikā, bet neatliekamos gadījumos — nekavējoties pēc tā saņemšanas Ģenerālprokuratūrā un par rezultātiem informē procesa virzītāju vai tiesu, kas vērsās ar ierosinājumu lūgt ārvalstij personas izdošanu. Izskatīšanas termiņu var pagarināt ģenerālprokurors, un par to tiek informēts procesa virzītājs vai tiesa, kas vērsās ar ierosinājumu lūgt ārvalstij personas izdošanu. (4) Ja ir pamats pieprasīt personas izdošanu, Ģenerālprokuratūra sagatavo un nosūta lūgumu ārvalstij. (5) Ģenerālprokuratūra var iesniegt ārvalstij personas izdošanas lūgumu arī pēc savas iniciatīvas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

684.pants. Personas izdošanas lūgums (1) Personas izdošanas lūgumu raksta atbilstoši šā likuma 678.panta prasībām un tam pievieno: 1) lēmumu par drošības līdzekļa — apcietinājuma piemērošanu vai spēkā stājušos notiesājošu tiesas spriedumu vai apliecinātu tā kopiju; 2) lēmumu par personas atzīšanu par aizdomās turēto vai saukšanu pie kriminālatbildības vai apliecinātu attiecīgā lēmuma kopiju; 3) tā likuma panta tekstu, pēc kura persona tiek turēta aizdomās vai saukta pie kriminālatbildības, vai notiesāta, kā arī to likuma pantu tekstus, kuri regulē noilgumu un noziedzīgu nodarījumu klasifikāciju; 4) rīkojumu par sprieduma izpildi vai apliecinātu tā kopiju; 5) informāciju, kas var palīdzēt identificēt personu; 6) citus dokumentus, ja tos pieprasa ārvalsts. (2) Izdošanas lūgumam pievienoto dokumentu noraksti, kopijas un izraksti izgatavojami un apliecināmi dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

685.pants. Personas starptautiskās meklēšanas izsludināšanas pamats un kārtība (1) Ja konstatēti šā likuma 682.panta pirmajā daļā minētie nosacījumi un ir pamats uzskatīt, ka persona atstājusi Latvijas teritoriju, bet tās atrašanās vieta nav zināma, procesa virzītājs vai tiesa, kas kontrolē sprieduma vai lēmuma pilnīgu izpildi, vai tiesa, kas lemj par soda aizstāšanu ar arestu vai brīvības atņemšanu, lūdz Ģenerālprokuratūru pieņemt lēmumu par personas starptautisko meklēšanu nolūkā pieprasīt tās izdošanu, lūgumam pievienojot šā likuma 684.pantā minētos dokumentus. (2) Ja ir pamats pieprasīt personas izdošanu, Ģenerālprokuratūra pieņem lēmumu par personas starptautiskās meklēšanas izsludināšanu, nosūta to izpildei un informē par to procesa virzītāju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

686.pants. Pagaidu apcietinājuma lūgums (1) Pirms izdošanas lūguma nosūtīšanas Ģenerālprokuratūra var lūgt ārvalsti piemērot izdodamai personai pagaidu apcietinājumu. (2) Lūgumu par pagaidu apcietinājumu raksta, ievērojot šā likuma 678.panta prasības. Tajā norāda arī lēmumu par drošības līdzekļa — apcietinājuma piemērošanu vai spēkā stājušos notiesājošu spriedumu, kā arī informē par Latvijas nodomu iesniegt personas izdošanas lūgumu. (3) Ja iesniegts personas pagaidu apcietinājuma lūgums, izdošanas lūgumu nosūta iespējami drīzāk, ņemot vērā starptautiskajos līgumos noteiktos pagaidu apcietinājuma termiņus.

687.pants. Ārvalsts izdotās personas pārņemšana (1) Ārvalsts izdotās personas pārņemšanu veic Iekšlietu ministrijas kompetentā iestāde starptautiskajos līgumos noteiktajos termiņos. Par personas nogādāšanu Latvijā paziņo Ģenerālprokuratūrai 24 stundu laikā. (2) Ja pirmstiesas procesa laikā izdod aizdomās turēto personu, prokuroram vai amatā augstākam prokuroram šai personai pēc tās nogādāšanas Latvijā 10 dienu laikā jāizsniedz apsūdzība. Ja izdod apsūdzēto personu, — apsūdzība jāizsniedz 72 stundu laikā, bet, ja apsūdzība izsniegta iepriekš, — personai izskaidro tiesības pieteikt noraidījumus un lūgumus, iesniegt sūdzības. (3) Ja personu izdod iztiesāšanas laikā, Ģenerālprokuratūra par to, ka izdotā persona nogādāta Latvijā, triju dienu laikā paziņo procesa virzītājam. (4) Ja izdotās personas pārņemšana saistīta ar tranzītu, Iekšlietu ministrijas kompetentā iestāde vēršas Ģenerālprokuratūrā ar lūgumu saņemt trešās valsts atļauju izdotās personas tranzītam.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

688.pants. Personas nodošana no ārvalstīm uz laiku (1) Ja ārvalsts atlikusi izdodamās personas nodošanu un tas Latvijā var izraisīt kriminālatbildības termiņa noilgumu vai apgrūtināt noziedzīga nodarījuma izmeklēšanu, Ģenerālprokuratūra var lūgt ārvalsti nodot šo personu uz laiku. (2) Personas nodošana uz laiku notiek, kompetentajām iestādēm rakstveidā par to savstarpēji vienojoties.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

689.pants. Ārvalsts izdotās personas kriminālatbildības un soda izpildes ietvari (1) Personu var saukt pie kriminālatbildības, tiesāt un izpildīt sodu tikai par to noziedzīgu nodarījumu, par kuru tā izdota. (2) Šie nosacījumi neattiecas uz gadījumiem, kad: 1) saņemta izdevējas valsts piekrišana kriminālvajāšanai un tiesāšanai par citiem pirms izdošanas izdarītiem nodarījumiem; 2) nodarījums izdarīts pēc tam, kad persona nodota Latvijai; 3) persona pēc atbrīvošanas 45 dienu laikā nav atstājusi Latviju, lai gan šāda iespēja tai bija; 4) persona pēc izdošanas ir atstājusi Latviju un tajā atgriezusies. (3) Personu var izdot trešajai valstij tikai ar izdevējas valsts piekrišanu. (4) Šā panta otrās daļas 1.punktā paredzēto piekrišanu lūdz tādā pašā veidā kā izdošanu. (5) Ja personai galīgais sods noteikts pēc noziedzīgu nodarījumu kopības vai pēc vairākiem spriedumiem, bet tā izdota tikai par daļu no tiem, tiesa, kas noteikusi galīgo sodu, šā likuma sešpadsmitajā sadaļā paredzētajā kārtībā nosaka soda izpildāmo daļu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

690.pants. Ārvalstī apcietinājumā pavadītā termiņa ieskaitīšana (1) Apcietinājuma termiņu izdotajai personai skaita no Latvijas Republikas valsts robežas šķērsošanas brīža. (2) Laiku, ko persona pēc Latvijas lūguma pavadījusi apcietinājumā ārvalstī, ieskaita soda termiņā.

691.pants. Personas izdošana Latvijai no Eiropas Savienības dalībvalsts (1) Personas izdošana Latvijai no Eiropas Savienības dalībvalsts notiek, pamatojoties uz Latvijas tiesas pieņemtu lēmumu par Eiropas apcietinājuma ordera (turpmāk — Eiropas apcietinājuma lēmums) izdošanu. (2) Eiropas apcietinājuma lēmums ir Eiropas Savienības dalībvalsts tiesu varas institūcijas nolēmums, kas pieņemts, lai cita dalībvalsts izdotu personu kriminālvajāšanas uzsākšanai vai veikšanai vai ar brīvības atņemšanu saistīta soda izpildīšanai.

692.pants. Eiropas apcietinājuma lēmuma pieņemšanas kārtība (1) Ja ir konstatēti šā likuma 682.pantā minētie nosacījumi, procesa virzītājs vēršas rajona (pilsētas) tiesā ar rakstveida ierosinājumu pieņemt Eiropas apcietinājuma lēmumu. (2) Ierosinājumā norāda šā likuma 678.pantā minēto informāciju un tam pievieno 684.pantā minētos dokumentus. (3) Tiesa ierosinājumu izskata 10 dienu laikā un par pieņemto lēmumu informē procesa virzītāju. Ja persona aizturēta Eiropas Savienības dalībvalstī, ierosinājumu izskata 24 stundu laikā. (4) Ja pirmstiesas kriminālprocesā ir konstatēts pamats Eiropas apcietinājuma lēmuma pieņemšanai, izmeklēšanas tiesnesis pieņem Eiropas apcietinājuma lēmumu un to kopā ar pievienotajiem dokumentiem nosūta Ģenerālprokuratūrai. (5) Krimināllietas iztiesāšanas laikā Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņem tiesa, kuras lietvedībā krimināllieta atrodas. (51) Pēc nolēmuma stāšanās spēkā Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņem tiesa, kas kontrolē sprieduma vai lēmuma pilnīgu izpildi, vai tiesa, kas lemj par soda aizstāšanu ar arestu vai brīvības atņemšanu. (6) Eiropas apcietinājuma lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008., 12.03.2009. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

693.pants. Eiropas apcietinājuma lēmums

(Izslēgts ar 22.11.2007. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

694.pants. Eiropas apcietinājuma lēmuma izpilde (1) Ja ir zināma pieprasītās personas atrašanās vieta, Ģenerālprokuratūra Eiropas apcietinājuma lēmumu nosūta attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentajai iestādei, pievienojot tā tulkojumu dalībvalsts noteiktajā valodā. (2) Ja Eiropas apcietinājuma lēmums pieņemts personas kriminālvajāšanai, līdz dalībvalsts pieņems lēmumu par personas izdošanu vai neizdošanu, Ģenerālprokuratūra pēc procesa virzītāja ierosinājuma var dalībvalsts kompetento tiesu varas institūciju lūgt: 1) personu nopratināt, nopratināšanā piedaloties procesa virzītājam; 2) personas nodošanu uz laiku, vienojoties par atpakaļ nodošanas laiku. (3) Ja pieprasītās personas atrašanās vieta nav zināma, Ģenerālprokuratūra Eiropas apcietinājuma lēmuma kopiju nosūta Valsts policijai personas starptautiskās meklēšanas nodrošināšanai. (31) Ja dalībvalsts lūdz garantēt, ka tās izdotā persona pēc notiesāšanas Latvijā tiks nodota atpakaļ brīvības atņemšanas soda izciešanai, šādu garantiju sniedz Ģenerālprokuratūra. (4) Iekšlietu ministrijas kompetentā iestāde pārņem personu 10 dienu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par personas izdošanu, vai vienojas ar personu izdodošās dalībvalsts kompetento tiesu varas institūciju par citu personas pārņemšanas laiku. Par personas nogādāšanu Latvijā 24 stundu laikā informē Ģenerālprokuratūru. Personas pārņemšana notiek šā likuma 687.panta otrajā, trešajā un ceturtajā daļā noteiktajā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

695.pants. Ar Eiropas Savienības dalībvalsts personas pārņemšanu saistītie nosacījumi (1) Pārņemot personu no Eiropas Savienības dalībvalsts, jāievēro šā likuma 689.un 690.pantā minētie nosacījumi. (2) Papildus šā panta pirmajā daļā minētajam izdoto personu var saukt pie kriminālatbildības, tiesāt un izpildīt sodu arī par citiem noziedzīgiem nodarījumiem, par kuriem tā netika izdota, kā arī izdot tālāk citai dalībvalstij šādos gadījumos: 1) personas nodarījums nav sodāms ar brīvības atņemšanu vai brīvību ierobežojošu piespiedu līdzekli; 2) personu var pakļaut sodam, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu; 21) persona Eiropas Savienības dalībvalstī tam ir piekritusi; 3) persona pēc tās pārņemšanas Latvijā tam ir piekritusi un šo piekrišanu ir pieņēmis prokurors advokāta klātbūtnē, rakstot par to protokolu; 4) persona pēc atbrīvošanas 45 dienu laikā nav atstājusi Latviju, lai gan šāda iespēja tai bija; 5) persona pēc izdošanas ir atstājusi Latviju un atgriezusies tajā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

66.nodaļa. Personas izdošana ārvalstij

696.pants. Personas izdošanas pamats (1) Personu, kura atrodas Latvijas teritorijā, var izdot kriminālvajāšanai, tiesāšanai vai sprieduma izpildei, ja saņemts ārvalsts lūgums izdot šo personu par nodarījumu, kas saskaņā ar Latvijas un ārvalsts likumiem ir noziedzīgs. (2) Personu var izdot kriminālvajāšanai vai tiesāšanai par nodarījumu, par kura izdarīšanu paredzēts brīvības atņemšanas sods, kura maksimālā robeža nav mazāka par vienu gadu, vai bargāks sods, ja starptautiskajā līgumā nav noteikts citādi. (3) Personu var izdot sprieduma izpildei valstij, kura taisījusi spriedumu un notiesājusi personu ar sodu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu uz laiku, ne mazāku par četriem mēnešiem. (4) Ja izdošanu lūdz par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, bet par kādu no tiem izdošanu nevar piemērot, jo tas neatbilst nosacījumiem par iespējamo vai piespriesto sodu, personu var izdot arī par šo noziedzīgu nodarījumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

697.pants. Personas izdošanas atteikuma iemesli (1) Personas izdošanu var atteikt, ja: 1) noziedzīgs nodarījums pilnībā vai daļēji izdarīts Latvijas teritorijā; 2) persona Latvijā tiek turēta aizdomās, apsūdzēta vai tiesāta par to pašu noziedzīgu nodarījumu; 3) Latvijā ir pieņemts lēmums neuzsākt vai izbeigt kriminālprocesu par to pašu noziedzīgu nodarījumu; 4) izdošanu lūdz sakarā ar politiskiem vai militāriem noziedzīgiem nodarījumiem; 5) ārvalsts lūdz izdot personu aizmuguriski piespriesta soda izpildei un nav saņemtas pietiekamas garantijas tam, ka izdotajai personai būs tiesības pieprasīt lietas atkārtotu iztiesāšanu; 6) izdošanu lūdz ārvalsts, ar kuru Latvijai nav līguma par izdošanu. (2) Personas izdošana nav pieļaujama, ja: 1) persona ir Latvijas pilsonis; 2) personas izdošanas lūgums ir saistīts ar mērķi uzsākt šīs personas kriminālvajāšanu vai sodīt personu tās rases, reliģiskās piederības, tautības vai politisko uzskatu dēļ vai ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka personas tiesības var tikt pārkāptas minēto iemeslu dēļ; 3) attiecībā uz personu par to pašu noziedzīgu nodarījumu Latvijā stājies spēkā tiesas nolēmums; 4) saskaņā ar Latvijas likumu par to pašu noziedzīgu nodarījumu personu nevar saukt pie kriminālatbildības, notiesāt vai izpildīt tai sodu sakarā ar noilgumu, amnestiju vai citu likumīgu pamatu; 5) persona likumā noteiktajā kārtībā apžēlota par to pašu noziedzīgu nodarījumu; 6) ārvalsts nedod pietiekamas garantijas, ka personai nepiespriedīs nāves sodu un to neizpildīs; 7) personai ārvalstī var draudēt spīdzināšana. (3) Starptautiskais līgums var paredzēt citus izdošanas atteikuma iemeslus.

698.pants. Izdodamā persona un tās tiesības (1) Izdodamā persona ir persona, kuras izdošana tiek lūgta vai kura ir aizturēta vai apcietināta izdošanas nolūkā. (2) Izdodamai personai ir tiesības: 1) zināt, kas un par ko lūdz tās izdošanu; 2) izdošanas procesā lietot tai saprotamu valodu; 3) sniegt paskaidrojumus sakarā ar izdošanu; 4) pieteikt lūgumus, arī lūgumus par vienkāršoto izdošanu; 5) iepazīties ar visiem pārbaudes materiāliem; 6) uzaicināt advokātu juridiskās palīdzības saņemšanai.

699.pants. Personas aizturēšana izdošanas nolūkā (1) Izmeklētājs vai prokurors var aizturēt personu līdz 72 stundām izdošanas nolūkā, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka tā citas valsts teritorijā izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, par kuru paredzēta izdošana, vai ja ārvalsts izsludinājusi tās meklēšanu un iesniegusi pagaidu apcietināšanas vai izdošanas lūgumu. (2) Par personas aizturēšanu izdošanas nolūkā izmeklētājs vai prokurors raksta protokolu, norādot tajā aizturētā vārdu, uzvārdu un citus nepieciešamos personas datus, aizturēšanas iemeslu, kā arī to, kur, kad un kas šo personu aizturējis. Aizturēšanas protokolu paraksta aizturētājs un izdodamā persona. (3) Aizturētājs informē izdodamo personu par tās tiesībām, un par to tiek izdarīta atzīme aizturēšanas protokolā. (4) Par personas aizturēšanu nekavējoties, bet ne vēlāk kā 24 stundu laikā informē Ģenerālprokuratūru, nosūtot tai personas aizturēšanas dokumentus. Ģenerālprokuratūra informē valsti, kura izsludinājusi personas meklēšanu. (5) Ja 72 stundu laikā no personas aizturēšanas brīža netiek piemērots pagaidu vai izdošanas apcietinājums, aizturētā persona atbrīvojama vai piemērojams kāds cits drošības līdzeklis.

700.pants. Pagaidu apcietinājuma piemērošanas pamats (1) Pēc ārvalsts lūguma par pagaidu apcietinājumu līdz izdošanas lūguma saņemšanai izdodamai personai var piemērot pagaidu apcietinājumu. (2) Ja lūgumā par pagaidu apcietinājumu norādīts ārvalsts lēmums par personas apcietinājumu vai spēkā stājies spriedums attiecībā uz šo personu, kā arī tas, ka ārvalsts iesniegs izdošanas lūgumu un par kādu noziedzīgu nodarījumu tiks lūgta izdošana, sniegtas ziņas par izdodamo personu un ja nav zināmi apstākļi, kas izslēdz izdošanas iespējamību, prokurors iesniedz tam izmeklēšanas tiesnesim, kura darbības teritorijā persona aizturēta vai atrodas Ģenerālprokuratūra, ierosinājumu par pagaidu apcietinājuma piemērošanu un to pamatojošos materiālus.

701.pants. Pagaidu apcietinājuma piemērošana (1) Par pagaidu apcietinājuma piemērošanu lemj tiesnesis tiesas sēdē, piedaloties prokuroram un izdodamai personai. (2) Tiesnesis, uzklausījis prokuroru, izdodamo personu un advokātu, ja viņš piedalās, pieņem motivētu lēmumu, kas nav pārsūdzams. (3) Pagaidu apcietinājumu piemēro uz 40 dienām no personas aizturēšanas dienas, ja starptautiskajā līgumā nav noteikts citādi. (4) Personu no pagaidu apcietinājuma prokurors var atbrīvot, ja 18 dienu laikā pēc aizturēšanas nav saņemts ārvalsts lūgums par šīs personas izdošanu vai paziņojums par pamatotiem šāda lūguma aizkavēšanās iemesliem. (5) Personu no pagaidu apcietinājuma prokurors atbrīvo, ja: 1) 40 dienu laikā nav saņemts izdošanas lūgums; 2) 40 dienu laikā nav piemērots izdošanas apcietinājums; 3) ir kļuvuši zināmi apstākļi, kas izslēdz izdošanas iespējamību. (6) Personas atbrīvošana nerada šķēršļus tās atkārtotai apcietināšanai un izdošanai, ja lūgums par izdošanu tiek saņemts vēlāk.

702.pants. Izdošanas apcietinājums (1) Izdošanas apcietinājumu piemēro pēc tam, kad saņemts lūgums par personas izdošanu līdz ar: 1) ārvalsts lēmumu par šīs personas apcietinājumu vai spēkā stājušos spriedumu attiecībā uz konkrēto personu; 2) noziedzīga nodarījuma aprakstu vai lēmumu par personas saukšanu pie kriminālatbildības; 3) tā likuma panta tekstu, pēc kura persona saukta pie kriminālatbildības vai notiesāta, kā arī tā likuma panta tekstu, kurš regulē noilgumu; 4) ziņām par izdodamo personu. (2) Ja nav zināmi apstākļi, kas izslēdz izdošanas iespējamību, pārbaudes izdarītājs ierosinājumu par izdošanas apcietinājumu un to pamatojošos materiālus iesniedz izmeklēšanas tiesnesim, kura darbības teritorijā persona aizturēta vai atrodas Ģenerālprokuratūra. (3) Ierosinājumu par izdošanas apcietinājumu izskata tādā pašā kārtībā kā lūgumu par pagaidu apcietinājumu. (4) Ja izdodamā persona Latvijā ir apcietināta vai izcieš tai piespriesto sodu par cita noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, izdošanas apcietinājuma termiņu skaita no personas atbrīvošanas brīža. (5) Izdodamās personas apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt vienu gadu, turklāt nedrīkst būt ilgāks par ārvalstī piespriesto soda termiņu, ja tas ir mazāks par vienu gadu, skaitot no aizturēšanas vai apcietinājuma piemērošanas brīža.

703.pants. Ārvalsts informēšana par apcietinājumu Par izdodamās personas apcietinājumu vai atbrīvošanu no tā Ģenerālprokuratūra informē lūgumu iesniegušo valsti.

704.pants. Izdošanas lūguma pārbaude (1) Ģenerālprokuratūra, saņēmusi ārvalsts lūgumu par personas izdošanu, uzsāk tā pārbaudi. Prokurors noskaidro, vai pastāv šā likuma 696.pantā noteiktais personas izdošanas pamats un šā likuma 697.pantā noteiktie personas izdošanas atteikuma iemesli. (2) Ja lūgumā nav pietiekamas informācijas, lai izlemtu jautājumu par izdošanu, Ģenerālprokuratūra pieprasa ārvalstij nepieciešamo papildu informāciju, kā arī var noteikt informācijas iesniegšanas termiņu. (3) Pārbaude jāpabeidz 20 dienu laikā no izdošanas lūguma saņemšanas dienas. Ja pārbaudei nepieciešama papildu informācija, termiņu skaita no tās saņemšanas dienas. Pārbaudes termiņu var pagarināt ģenerālprokurors. (4) Prokurors iepazīstina izdodamo personu ar izdošanas lūgumu 48 stundu laikā no tā saņemšanas brīža un dod attiecīgajai personai iespēju sniegt paskaidrojumus. Ja izdodamā persona nav aizturēta vai apcietināta un 48 stundu laikā no izdošanas lūguma saņemšanas brīža prokurors konstatējis šā likuma 697.panta otrajā daļā minētos apstākļus, izdošanas lūgumu personai uzrāda 20 dienu laikā. (5) Pārbaudes laikā prokurors var veikt visas kriminālprocesā paredzētās izmeklēšanas darbības.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

705.pants. Pārbaudes pabeigšana (1) Prokurors, izvērtējis personas izdošanas pamatu un pieļaujamību, pieņem motivētu lēmumu par: 1) personas izdošanas pieļaujamību; 2) atteikšanos izdot personu. (2) Ja pieņemts lēmums par personas izdošanas pieļaujamību, šai personai izsniedz lēmuma kopiju. (3) Lēmumu par izdošanas pieļaujamību izdodamā persona var pārsūdzēt Augstākajā tiesā 10 dienu laikā no tā saņemšanas dienas. Ja lēmums netiek pārsūdzēts, tas stājas spēkā. (4) Lēmumu par atteikšanos izdot personu Ģenerālprokuratūra paziņo attiecīgajai personai un ārvalstij. Prokurors šo personu nekavējoties atbrīvo no pagaidu vai izdošanas apcietinājuma.

706.pants. Sūdzības par izdošanas pieļaujamību izskatīšana (1) Sūdzību par izdošanas pieļaujamību izskata Augtākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta triju tiesnešu sastāvā. (2) Tiesnesis, kuram uzdots referēt, pieprasa no Ģenerālprokuratūras pārbaudes materiālus un nosaka sūdzības izskatīšanas laiku. (3) Ģenerālprokuratūrai, sūdzības iesniedzējam un viņa advokātam paziņo par sūdzības izskatīšanas laiku un tiesībām piedalīties tiesas sēdē. Ja nepieciešams, tiesa izprasa citus vajadzīgos materiālus un izsauc personas paskaidrojumu sniegšanai. (4) Sūdzības iesniedzējam nodrošina iespēju piedalīties sūdzības izskatīšanā. (5) Ja izdodamās personas advokāts nav ieradies bez attaisnojoša iemesla, juridiskās palīdzības sniegšanai pieaicināms cits advokāts, ja persona vēlas saņemt juridisko palīdzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

707.pants. Tiesas lēmums (1) Uzklausījusi sūdzības iesniedzēju, viņa advokātu un prokuroru, tiesa aiziet apspriesties un pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) atstāt prokurora lēmumu negrozītu; 2) atcelt prokurora lēmumu un atzīt izdošanu par nepieļaujamu; 3) nodot izdošanas lūgumu papildu pārbaudei. (2) Tiesas lēmums nav pārsūdzams. (3) Tiesa lēmumu un materiālus nosūta Ģenerālprokuratūrai. (4) Ja tiesa atzīst izdošanu par nepieļaujamu, attiecīgo personu nekavējoties atbrīvo no apcietinājuma.

708.pants. Lēmums par personas izdošanu ārvalstij (1) Spēkā stājušos lēmumu par personas izdošanas pieļaujamību kopā ar pārbaudes materiāliem Ģenerālprokuratūra nosūta Tieslietu ministrijai. (2) Lēmumu par personas izdošanu ārvalstij pēc tieslietu ministra ierosinājuma pieņem Ministru kabinets. (3) Ministru kabinets var atteikt izdošanu tikai tad, ja pastāv viens no šādiem apstākļiem: 1) personas izdošana var kaitēt valsts suverenitātei; 2) nodarījums uzskatāms par politisku vai militāru; 3) ir pietiekams pamats uzskatīt, ka izdošana saistīta ar mērķi personu vajāt tās rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko uzskatu dēļ. (4) Par pieņemto lēmumu Tieslietu ministrija informē izdodamo personu, attiecīgo ārvalsti un Ģenerālprokuratūru. (5) Lēmumu par personas izdošanu izpilda Iekšlietu ministrija. (6) Tiklīdz saņemts lēmums par atteikšanos izdot personu, Ģenerālprokuratūra nekavējoties atbrīvo personu no apcietinājuma.

709.pants. Izdošana pēc vairāku valstu lūguma (1) Ja Ģenerālprokuratūra saņēmusi vairākus izdošanas lūgumus attiecībā uz vienu un to pašu personu, šo lūgumu pārbaudi apvieno vienā procesā, ja vien nav pieņemts lēmums par: 1) personas izdošanu; 2) atteikšanos personu izdot; 3) personas izdošanas pieļaujamību. (2) Ja lēmums par personas izdošanu ir pieņemts, vēlāk saņemtais lūgums netiek apmierināts. Par to paziņo lūguma iesniedzējai valstij. (3) Ja citas ārvalsts lūguma saņemšanas brīdī stājies spēkā lēmums par izdošanas pieļaujamību, šis lēmums netiek iesniegts Ministru kabinetam līdz vēlāk saņemtā lūguma pārbaudes pabeigšanai. (4) Ja izdošanu lūgušas vairākas ārvalstis, Ministru kabinets pēc tieslietu ministra ierosinājuma, ņemot vērā nodarījuma raksturu, tā izdarīšanas vietu un lūgumu saņemšanas secību, nosaka, kurai valstij persona izdodama.

710.pants. Izdodamās personas nodošana (1) Iekšlietu ministrija informē ārvalsti par izdodamās personas nodošanas laiku un vietu, kā arī par periodu, kurā izdodamā persona atradusies apcietinājumā. (2) Iekšlietu ministrija vienojas ar ārvalsti par citu nodošanas datumu, ja no valstu gribas neatkarīgu iemeslu dēļ nodošana nevar notikt iepriekš noteiktajā datumā. (3) Ja ārvalsts izdodamo personu nepārņem 30 dienu laikā no noteiktā izdošanas datuma, prokurors šo personu atbrīvo no apcietinājuma.

711.pants. Personas nodošanas atlikšana vai nodošana uz laiku (1) Ja Latvijā jāpabeidz pret izdodamo personu uzsākts kriminālprocess vai jāizpilda tai piespriestais sods, pēc tam, kad pieņemts lēmums par personas izdošanu, ģenerālprokurors vai tieslietu ministrs atbilstoši šai likuma daļai var atlikt pieprasītās personas nodošanu ārvalstij. (2) Ja nodošanas atlikšana var izraisīt kriminālatbildības termiņa noilgumu vai apgrūtināt noziedzīga nodarījuma izmeklēšanu ārvalstī un šāda nodošana netraucē veikt tiesvedību Latvijā, tieslietu ministrs var nodot personu ārvalstij uz laiku, nosakot atpakaļ nodošanas laiku.

712.pants. Atkārtota izdošana Ja izdotā persona ārvalstī izvairās no kriminālvajāšanas vai soda un ir atgriezusies Latvijā, pēc ārvalsts lūguma to var izdot atkārtoti, pamatojoties uz iepriekš pieņemto lēmumu par izdošanu.

713.pants. Vienkāršota izdošana (1) Personu var izdot ārvalstij vienkāršotā kārtībā, ja: 1) saņemta izdodamās personas rakstveida piekrišana tās izdošanai vienkāršotā kārtībā; 2) izdodamā persona nav Latvijas pilsonis; 3) (izslēgts ar 29.06.2008. likumu). (2) Izdodamā persona savu piekrišanu izdošanai vienkāršotā kārtībā apliecina prokuroram advokāta klātbūtnē, pirms pieņemts lēmums par izdošanas pieļaujamību. (3) Pēc piekrišanas saņemšanas prokurors noskaidro tikai šā panta pirmajā daļā minēto un nekavējoties iesniedz ar izdošanu saistītos materiālus ģenerālprokuroram. (4) Ģenerālprokurors pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) par personas izdošanu; 2) par atteikšanos personu izdot; 3) par vienkāršotas izdošanas nepiemērošanu. (5) Ģenerālprokurora pieņemtais lēmums nav pārsūdzams. (6) Par personas izdošanu vai atteikšanos to izdot informē ārvalsti un izdodamo personu un nodod attiecīgo lēmumu Iekšlietu ministrijai izpildei.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

714.pants. Personas izdošana Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Personu, kura atrodas Latvijas teritorijā, var izdot kriminālvajāšanas uzsākšanai un veikšanai, tiesāšanai vai sprieduma izpildei Eiropas Savienības dalībvalstij, ja attiecībā uz šo personu ārvalstī pieņemts Eiropas apcietinājuma lēmums un ir šā likuma 696.pantā minētais izdošanas pamats. (2) Ja personu izdod par šā likuma 2.pielikumā minētu nodarījumu un ja par tā izdarīšanu Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņēmušajā valstī ir paredzēts brīvības atņemšanas sods, kura maksimālā robeža nav mazāka par trim gadiem, pārbaudi par to, vai šis nodarījums ir noziedzīgs arī pēc Latvijas likuma, neveic. (3) Ja ārvalstī Eiropas apcietinājuma lēmums pieņemts par Latvijas pilsoni, tad šīs personas izdošana notiek ar nosacījumu, ka persona pēc tās notiesāšanas tiek nodota atpakaļ Latvijai tai piespriestā brīvības atņemšanas soda izciešanai. Piespriestā soda izpilde notiek šā likuma 782.—801.pantā noteiktajā kārtībā. (4) Personas izdošanu var atteikt, ja: 1) ir šā likuma 697.panta pirmās daļas 1.—3.punktā minētie iemesli; 2) saskaņā ar Latvijas likumu par to pašu noziedzīgu nodarījumu personu nevar saukt pie kriminālatbildības, notiesāt vai izpildīt tai sodu sakarā ar noilgumu; 3) nodarījums izdarīts ārpus Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņēmušās valsts teritorijas un tas saskaņā ar Latvijas likumu nav noziedzīgs. (5) Personas izdošana nav pieļaujama, ja: 1) saskaņā ar Latvijas likumu par šo nodarījumu personu nevar saukt pie kriminālatbildības, tiesāt vai sodīt sakarā ar amnestiju; 2) persona par to pašu noziedzīgo nodarījumu ir notiesāta un izcietusi vai izcieš sodu kādā no Eiropas Savienības dalībvalstīm vai šo sodu vairs nevar izpildīt; 3) persona saskaņā ar Latvijas likumu nav sasniegusi vecumu, ar kuru iestājas kriminālatbildība; 4) tiek prasīta Latvijas pilsoņa izdošana Eiropas Savienības dalībvalsts piespriestā soda izpildei.

715.pants. Ar personas izdošanu Eiropas Savienības dalībvalstij saistītie nosacījumi (1) Izdodamajai personai ir šā likuma 698.pantā minētās tiesības, tiesības piekrist vai nepiekrist izdošanai, kā arī tiesības tikt sauktai pie kriminālatbildības un tiesātai tikai par tiem noziedzīgiem nodarījumiem, par kuriem tā tiek izdota, izņemot šā likuma 695.panta otrajā daļā paredzētos gadījumus. (2) Izdodamā persona savu piekrišanu izdošanai un atteikšanos no tiesībām tikt sauktai pie kriminālatbildības un tiesātai tikai par tiem noziedzīgiem nodarījumiem, par kuriem tā tiek izdota, apliecina prokuroram advokāta klātbūtnē, un par to tiek rakstīts protokols. (3) Ja izdodamā persona ir Latvijas pilsonis, tai ir tiesības atteikties no tiesībām, kas garantē, ka Latvijas pilsoni pēc tā notiesāšanas Eiropas Savienības dalībvalstī nodod atpakaļ Latvijai piespriestā soda izciešanai. Ja Latvijas pilsonis neatsakās no šādām tiesībām, Ģenerālprokuratūra lūdz minēto garantiju Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņēmušajai valstij. (4) Attiecībā uz personu, kurai ir kriminālprocesuālā imunitāte, Eiropas apcietinājuma lēmuma izpildes termiņa tecējums sākas no brīža, kad šī persona likumā noteiktajā kārtībā zaudējusi šo imunitāti. Ierosinājumu atcelt kriminālprocesuālo imunitāti kompetentajai institūcijai iesniedz Ģenerālprokuratūra. (5) Latvija pieņem izpildīšanai Eiropas apcietinājuma lēmumus latviešu vai angļu valodā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

716.pants. Pārbaude attiecībā uz personas izdošanu Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Ģenerālprokuratūra, saņēmusi Eiropas apcietinājuma lēmumu, organizē tā pārbaudi. (2) Pārbaudi prokurors veic šā likuma 704.pantā noteiktajā kārtībā, noskaidrojot, vai pastāv personas izdošanas pamats un vai nepastāv personas izdošanas atteikuma iemesli, kas noteikti šā likuma 714.pantā. (21) Ja persona piekrīt izdošanai, pārbaudi pabeidz 10 dienu laikā no Eiropas apcietinājuma lēmuma saņemšanas dienas. (3) Ja Ģenerālprokuratūra vienlaicīgi saņēmusi izdošanas lūgumus no trešajām valstīm un Eiropas apcietinājuma lēmumus no Eiropas Savienības dalībvalstīm attiecībā uz vienu un to pašu personu, šo lēmumu pārbaudi apvieno vienā procesā, ja vien nav pieņemts lēmums par personas izdošanu vai par atteikšanos personu izdot. Izskatot vienlaicīgi saņemtos lūgumus par personas izdošanu un izlemjot jautājumu par to, kurai valstij dodama priekšrocība, vērā ņem nodarījuma smagumu, tā izdarīšanas vietu, laiku un lūgumu saņemšanas secību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

717.pants. Eiropas Savienības dalībvalstij izdodamās personas aizturēšana un apcietināšana (1) Personas aizturēšana izdošanas nolūkā notiek šā likuma 699.pantā noteiktajā kārtībā, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka tā citas valsts teritorijā ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, par kuru paredzēta izdošana vai, ja par šo personu ir pieņemts Eiropas apcietinājuma lēmums vai starptautiskās meklēšanas sistēmā ievietots paziņojums par šāda lēmuma esamību. (2) Ja nav zināmi apstākļi, kas izslēdz personas izdošanas pieļaujamību, pārbaudes izdarītājs ierosinājumu par izdošanas apcietinājuma piemērošanu un Eiropas apcietinājuma lēmumu iesniedz rajona (pilsētas) tiesai, kuras darbības teritorijā persona aizturēta vai atrodas Ģenerālprokuratūra. (3) Izdošanas apcietinājumu piemēro šā likuma 701.pantā noteiktajā kārtībā uz 80 dienām no personas aizturēšanas dienas, ievērojot šā likuma 702.panta ceturtās daļas noteikumus. Tiesa izņēmuma gadījumos šo termiņu var pagarināt vēl vienu reizi uz 30 dienām. Ģenerālprokuratūra informē Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņēmušās valsts kompetento iestādi par lēmuma izpildes aizkavējuma iemeslu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

718.pants. Pagaidu darbības līdz lēmuma pieņemšanai Ja Eiropas Savienības dalībvalsts Eiropas apcietinājuma lēmumu pieņēmusi, lai nodrošinātu personas kriminālvajāšanu, pirms pieņemts lēmums par personas izdošanu vai neizdošanu, pēc dalībvalsts kompetentās tiesu varas institūcijas lūguma Ģenerālprokuratūra personu nopratina, piedaloties personai, kuru izvēlas dalībvalsts kompetentās tiesu varas institūcija, vai arī piekrīt personas pagaidu pārvietošanai, nosakot atpakaļ nodošanas laiku.

719.pants. Ārvalsts izdotas personas izdošana Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Izdoto personu var nodot tālāk citai Eiropas Savienības dalībvalstij gadījumos, kad valsts, izdodot personu, bija piekritusi tās tālākai izdošanai. (2) Ja Eiropas apcietinājuma lēmums saņemts attiecībā uz personu, kuru Latvijai izdevusi cita valsts, nedodot piekrišanu personas tālākai izdošanai, Ģenerālprokuratūra vēršas pie personu izdevušās valsts, lai saņemtu piekrišanu personas tālākai izdošanai Eiropas Savienības dalībvalstij.

720.pants. Lēmums par personas izdošanu Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Ģenerālprokuratūra pieņem lēmumu par personas izdošanu vai neizdošanu ārvalstij. Lēmums par personas izdošanu nav pārsūdzams, ja persona ir piekritusi izdošanai. (2) Ja izdodamā persona nepiekrīt izdošanai, Ģenerālprokuratūras lēmumu par izdošanu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātā 10 dienu laikā no tā saņemšanas dienas. (3) Sūdzību par Ģenerālprokuratūras lēmumu Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātā izskata šā likuma 706.un 707.pantā noteiktajā kārtībā un pieņemto lēmumu nosūta Ģenerālprokuratūrai 20 dienu laikā no sūdzības saņemšanas dienas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

720.1 pants. Latvijas kompetentās iestādes piekrišana personas tālākai izdošanai, kriminālvajāšanai un tiesāšanai Kompetentā iestāde 20 dienu laikā pēc Eiropas Savienības dalībvalsts lūguma saņemšanas lemj par piekrišanu izdotās personas izdošanai tālāk citai Eiropas Savienības dalībvalstij, kā arī tās kriminālvajāšanai, tiesāšanai un soda izpildei par citiem pirms izdošanas izdarītajiem nodarījumiem.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

721.pants. Lēmuma par personas izdošanu Eiropas Savienības dalībvalstij izpilde (1) Spēkā stājušos lēmumu par personas izdošanu Ģenerālprokuratūra nekavējoties nosūta Iekšlietu ministrijai izpildei. (2) Personas izdošanas lēmuma izpilde notiek, ievērojot šā likuma 710.panta pirmajā un otrajā daļā paredzētos nosacījumus. (3) Pēc lēmuma pieņemšanas par personas izdošanu Ģenerālprokuratūra var atlikt attiecīgās personas izdošanu Eiropas Savienības dalībvalstij Latvijā iesākta kriminālprocesa pabeigšanai vai piespriestā soda izciešanai, kā arī nopietnu humānu iemeslu dēļ, ja ir pamatots iemesls domāt, ka izdošana konkrētajā situācijā acīmredzami apdraudētu personas dzīvību vai veselību. Par lēmumu atlikt izdošanu Ģenerālprokuratūra informē Eiropas Savienības dalībvalsts kompetento tiesu varas institūciju un vienojas par citu personas nodošanas laiku. Ģenerālprokuratūra, savstarpēji vienojoties ar Eiropas apcietinājuma lēmuma pieņemšanas dalībvalsti, var nodot personu uz laiku. (4) Ja persona nav pārņemta 10 dienu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par tās izdošanu, vai no dienas, par kuru panākta vienošanās ar Eiropas Savienības dalībvalsts kompetento tiesu varas institūciju, persona jāatbrīvo no apcietinājuma. (5) Ja pieņemts lēmums par personas neizdošanu, Ģenerālprokuratūra par to informē dalībvalsts kompetento tiesu varas institūciju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

722.pants. Priekšmetu nodošana Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Ģenerālprokuratūra pēc Eiropas Savienības dalībvalsts pieprasījuma vai pēc pašas iniciatīvas izņem un nodod dalībvalstij priekšmetus: 1) kas nepieciešami kā lietiskie pierādījumi; 2) ko izdodamā persona ieguvusi nodarījuma rezultātā. (2) Priekšmetus, kas nepieciešami kā lietiskie pierādījumi vai ko izdodamā persona ieguvusi nodarījuma rezultātā, nodod pat tad, ja Eiropas apcietinājuma lēmumu nevar izpildīt izdodamās personas nāves vai bēgšanas dēļ. (3) Ja priekšmeti nepieciešami Latvijā iesākta kriminālprocesa pabeigšanai, tiem var noteikt vēlāku nodošanas laiku. Nododot priekšmetus, Ģenerālprokuratūra var pieprasīt, lai tos atdod atpakaļ.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

Piecpadsmitā sadaļa Kriminālprocesa pārņemšana

67.nodaļa. Ārvalstī uzsākta kriminālprocesa pārņemšana Latvijā

723.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas saturs un nosacījumi Kriminālprocesa pārņemšana ir ārvalstī uzsākta kriminālprocesa turpināšana Latvijā pēc ārvalsts lūguma vai ar tās piekrišanu, ja to prasa procesuālās intereses un nodarījums sodāms saskaņā ar Latvijas Krimināllikumu.

724.pants. Kompetentās iestādes kriminālprocesa pārņemšanā (1) Pirmstiesas pirmstiesas kriminālprocesā lūgumus par kriminālprocesa pārņemšanu izskata un izlemj Ģenerālprokuratūra. (2) Krimināllietas izskatīšanas laikā lūgumus par kriminālprocesa pārņemšanu izskata un izlemj Tieslietu ministrija.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

725.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas pamats (1) Kriminālprocesa pārņemšanas pamats ir: 1) ārvalsts iesniegts lūgums par kriminālprocesa pārņemšanu (turpmāk arī — kriminālprocesa pārņemšanas lūgums) un Latvijas piekrišana to pārņemt; 2) Latvijas iesniegts lūgums par kriminālprocesa nodošanu (turpmāk arī — kriminālprocesa nodošanas lūgums) un ārvalsts piekrišana to nodot. (2) Ja nodarījums, sakarā ar kuru tiek lūgta kriminālprocesa pārņemšana (turpmāk 67. un 68.nodaļā — nodarījums), Latvijā nav krimināli sodāms, bet ir sodāms saskaņā ar citiem likumiem, par to nekavējoties informē lūguma iesniedzēju, nepārņemot kriminālprocesu. Piekrišanas saņemšana ir pamats procesa turpināšanai Latvijas likumā paredzētajā kārtībā.

726.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas lūguma noraidīšanas iemesli (1) Kriminālprocesa pārņemšana nav pieļaujama, ja: 1) nodarījums, sakarā ar kuru tiek lūgta kriminālprocesa pārņemšana, netiek uzskatīts par noziedzīgu saskaņā ar Latvijas Krimināllikumu; 2) iestājies kriminālatbildības noilgums, kā arī pagājuši tie seši mēneši, par kuriem noilguma termiņš tiek pagarināts, ja nodarījums nonāk Latvijas krimināltiesiskajā jurisdikcijā vienīgi saskaņā ar lūgumu par kriminālprocesa pārņemšanu; 3) nav iegūti pierādījumi, kas dod pamatu kādu personu turēt aizdomās vai apsūdzēt nodarījuma izdarīšanā; 4) Latvijā par to pašu nodarījumu pieņemts galīgs nolēmums; 5) lūgumu par tāda kriminālprocesa pārņemšanu, kurā stājies spēkā notiesājošs spriedums, iesniegusi valsts, ar kuru Latvijai nav līguma par kriminālprocesos taisītu tiesas spriedumu savstarpēju atzīšanu un izpildīšanu, turklāt šai valstij pašai ir iespēja izpildīt piespriesto sodu. (2) Kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu var neizpildīt, ja: 1) tas nav pietiekami pamatots; 2) persona, kura tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta nodarījuma izdarīšanā, Latvijā uzturas neregulāri; 3) ir pamats uzskatīt, ka nodarījums ir politisks vai izteikti militārs vai lūgums iesniegts, lai personu vajātu tās rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko uzskatu dēļ; 4) nodarījums nav izdarīts lūguma iesniedzējas valsts teritorijā; 5) kriminālprocesa pārņemšana būtu pretrunā ar Latvijas starptautiskajām saistībām pret citu valsti; 6) procesa turpināšana neatbilstu Latvijas tiesību sistēmas principiem; 7) Latvijai nav līguma ar lūguma iesniedzēju valsti par kriminālprocesa pārņemšanu.

727.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas lūguma izskatīšanas termiņi (1) Kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu izlemj 10 dienās, bet, ja materiālu apjoms ir sevišķi liels, — 30 dienās. (2) Īpašos gadījumos, ja nepieciešama dokumentu tulkošana, kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu izlemj šā panta pirmajā daļā paredzētajos termiņos pēc tulkojuma saņemšanas. (3) Ja izlemšanai ir nepieciešama papildu informācija, kompetentās iestādes to pieprasa no lūguma iesniedzējas valsts. Pēc papildu informācijas saņemšanas jautājumu izlemj šā panta pirmajā daļā paredzētajos termiņos. (4) Ja Latvijā process par nodarījumu uzsākams tikai pēc cietušā sūdzības, bet tā nav pievienota saņemtajiem materiāliem, kompetentā iestāde nekavējoties informē cietušo un lēmumu pieņem pēc cietušā piekrišanas vai atteikuma saņemšanas. Ja 30 dienu laikā cietušais nav sniedzis atbildi, process ir izbeidzams.

728.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas lūguma izlemšana (1) Izskatījusi ārvalsts lūgumu, nepieciešamos dokumentus un papildu informāciju, ja tāda bija pieprasīta, kompetentā iestāde pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) par kriminālprocesa pārņemšanu un nodošanu procesa veikšanai; 2) par kriminālprocesa pārņemšanas lūguma noraidīšanu. (2) Šā panta pirmajā daļā minēto lēmumu kopā ar tā tulkojumu kompetentā iestāde nekavējoties nosūta lūguma iesniedzējai valstij.

729.pants. Latvijas lūgums par kriminālprocesa nodošanu (1) Ja vienlaikus ar Latvijā notiekošu kriminālprocesu arī citā valstī notiek kriminālprocess par to pašu nodarījumu, kompetentās iestādes var iesniegt ārvalstij lūgumu par kriminālprocesa nodošanu Latvijai, ja tas atbilst tiesvedības interesēm un veicina kriminālprocesa norisi. (2) Lūgumu neiesniedz, ja pastāv iemesli, kas izslēdz kriminālprocesa pārņemšanu.

730.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas kārtība (1) Ja pret personu citā valstī ir celta apsūdzība, attiecīgā persona ir nodota tiesai vai notiesāta, kompetentā iestāde kriminālprocesa turpināšanu nodod prokuratūrai pēc šīs personas dzīves vai uzturēšanās vietas Latvijā. (2) Prokurors 10 dienu laikā izlemj, vai pierādījumi ir pietiekami personas saukšanai pie kriminālatbildības saskaņā ar Latvijas Krimināllikumu, un ceļ apsūdzību vai nodod kriminālprocesu izmeklēšanai. (3) Ja pret personu citā valstī apsūdzība nav celta, kriminālprocesu nodod izmeklēšanai. (4) Turpmākais kriminālprocess notiek vispārējā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

731.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas atsaukšana (1) Procesa virzītājs iesniedz motivētu ierosinājumu par kriminālprocesa pārņemšanas atsaukšanu tai pašai kompetentajai iestādei, kura pieņēmusi lēmumu par kriminālprocesa pārņemšanu, ja saskata iemeslus, kas izslēdz kriminālprocesa pārņemšanu. (2) Kompetentā iestāde 10 dienu laikā lemj par kriminālprocesa turpināšanu Latvijā vai par kriminālprocesa pārņemšanas atsaukšanu. (3) Kompetentā iestāde, atsaucot piekrišanu kriminālprocesa pārņemšanai, par to informē procesa virzītāju un uzdod viņam atcelt visus piemērotos piespiedu līdzekļus, kā arī izlemt rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem. (4) Par kriminālprocesa pārņemšanas atsaukšanu kompetentā iestāde nekavējoties informē lūguma iesniedzēju valsti un nosūta tai krimināllietas materiālus. (5) Ja kriminālprocesa pārņemšana atsaukta sakarā ar kriminālprocesa politisku vai izteikti militāru raksturu vai tāpēc, ka persona vajāta tās rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko uzskatu dēļ, Latvijā iegūtos pierādījumus var nenodot lūguma iesniedzējai valstij. Citos gadījumos pierādījumus nenodod, ja izmeklēšanas darbības nevarētu veikt pēc ārvalsts lūguma par palīdzību kriminālprocesā.

732.pants. Pagaidu apcietinājums pirms kriminālprocesa pārņemšanas lūguma saņemšanas (1) Ja ārvalsts paziņo par savu nodomu iesniegt kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu un lūdz piemērot pagaidu apcietinājumu pirms tā saņemšanas, kompetentā iestāde vēršas pie izmeklēšanas tiesneša ar ierosinājumu apcietināt personu, līdz tiks izlemts jautājums par kriminālprocesa pārņemšanu, ja pastāv visi šādi nosacījumi: 1) lūgumā norādīts, ka ir iesniedzējas valsts izdots lēmums par apcietinājuma piemērošanu; 2) Latvijas Krimināllikums par attiecīgo nodarījumu paredz brīvības atņemšanas sodu; 3) ir pamats uzskatīt, ka aizdomās turētais vai apsūdzētais izvairīsies no līdzdalības kriminālprocesā vai slēps pierādījumus. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā apcietinātā persona ir atbrīvojama, ja: 1) 18 dienu laikā no aizturēšanas vai pagaidu apcietinājuma piemērošanas dienas nav saņemts kriminālprocesa pārņemšanas lūgums; 2) 15 dienu laikā no lūguma saņemšanas dienas nav saņemti pievienojamie dokumenti; 3) 40 dienu laikā no aizturēšanas vai pagaidu apcietinājuma piemērošanas dienas nav pieņemts lēmums par drošības līdzekļa — apcietinājuma piemērošanu pārņemtajā kriminālprocesā; 4) pieņemts lēmums noraidīt lūgumu par kriminālprocesa pārņemšanu; 5) kriminālprocesa pārņemšana atsaukta; 6) kļuvuši zināmi apstākļi, kas izslēdz iespēju turēt personu apcietinājumā.

733.pants. Pagaidu apcietinājums pēc kriminālprocesa pārņemšanas lūguma saņemšanas (1) Ja lūgums par kriminālprocesa pārņemšanu un tam pievienotie materiāli dod pamatu uzskatīt, ka persona, kura tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta nodarījuma izdarīšanā, izvairīsies no izmeklēšanas, no pirmstiesas kriminālprocesa vai tiesas vai traucēs patiesības noskaidrošanu lietā, kompetentā iestāde lūdz izmeklēšanas tiesnesi piemērot pagaidu apcietinājumu. (2) Persona, kura apcietināta saskaņā ar šo pantu, atbrīvojama no pagaidu apcietinājuma, ja: 1) lūgums pārņemt kriminālprocesu nav izlemts 40 dienu laikā no aizturēšanas vai pagaidu apcietinājuma piemērošanas dienas; 2) 40 dienu laikā no aizturēšanas vai pagaidu apcietinājuma piemērošanas dienas nav pieņemts lēmums par drošības līdzekļa — apcietinājuma piemērošanu pārņemtajā kriminālprocesā; 3) pieņemts lēmums noraidīt lūgumu par kriminālprocesa pārņemšanu; 4) kriminālprocesa pārņemšana atsaukta; 5) kļuvuši zināmi apstākļi, kas izslēdz iespēju turēt personu apcietinājumā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

734.pants. Aizturēšana, lai izlemtu jautājumu par pagaidu apcietinājumu (1) Ja kompetentā iestāde uzskata par nepieciešamu piemērot pagaidu apcietinājumu, tā var dot uzdevumu policijai aizturēt personu uz laiku līdz aiznākamās dienas pulksten divpadsmitiem nogādāšanai pie izmeklēšanas tiesneša. (2) Par personas aizturēšanu policijas darbinieks raksta protokolu, kurā norāda precīzu aizturēšanas laiku un vietu, kā arī atspoguļo aizturētās personas tiesību izskaidrošanu. Protokolu paraksta aizturētājs un aizturētais, kā arī advokāts, ja viņš piedalās. (3) Ja šā panta pirmajā daļā norādītajā laikā aizturētajai personai netiek piemērots pagaidu apcietinājums, šī persona atbrīvojama.

735.pants. Pagaidu apcietinājuma piemērošanas kārtība (1) Ierosinājumu par pagaidu apcietinājumu un to pamatojošos materiālus kompetentā iestāde iesniedz izmeklēšanas tiesnesim pēc savas atrašanās vietas vai tam izmeklēšanas tiesnesim, kura darbības teritorijā persona aizturēta. (2) Par pagaidu apcietinājuma piemērošanu tiesnesis lemj tiesas sēdē, kurā piedalās kompetentās iestādes pārstāvis, prokurors un apcietināmā persona. (3) Tiesnesis, uzklausījis kompetentās iestādes pārstāvi, prokuroru, apcietināmo personu un tās advokātu, ja viņš piedalās, pieņem motivētu lēmumu. (4) Par pagaidu apcietinājuma piemērošanu un atbrīvošanu no tā kompetentā iestāde informē lūguma iesniedzēju.

736.pants. Nodarījumā aizdomās turētā un apsūdzētā tiesības (1) Ja persona, kura citā valstī tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta nodarījuma izdarīšanā, uzturas Latvijā un šis nodarījums ir Latvijas kriminālajā jurisdikcijā vienīgi tāpēc, ka ārvalsts lūdz kriminālprocesa pārņemšanu, kompetentā iestāde pirms lēmuma pieņemšanas iepazīstina attiecīgo personu ar saņemto lūgumu un noskaidro, vai tā vēlas piedalīties kriminālprocesā lūguma iesniedzējā valstī. Personas viedokli var ņemt vērā, lemjot par kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu, bet tas nav saistošs. (2) No kriminālprocesa pārņemšanas brīža persona iegūst tādas pašas tiesības, kādas aizdomās turētajam vai apsūdzētajam ir Latvijā.

737.pants. Citu piespiedu līdzekļu piemērošana līdz kriminālprocesa pārņemšanai (1) No kriminālprocesa pārņemšanas lūguma saņemšanas brīža kompetentā iestāde var piemērot jebkuru procesuālo piespiedu līdzekli, kādu tā drīkstētu lietot arī bez ārvalsts lūguma saņemšanas, ja nodarījums būtu Latvijas jurisdikcijā. (2) Visi piespiedu līdzekļi atceļami, ja tiek pieņemts lēmums par kriminālprocesa pārņemšanas lūguma noraidīšanu vai pārņemšana tiek atsaukta.

738.pants. Apcietinājumā pavadītā laika ieskaitīšana (1) Pagaidu apcietinājuma termiņu skaita no aizturēšanas brīža. (2) Laiks, ko persona pavadījusi apcietinājumā citā valstī notikuša kriminālprocesa laikā, netiek ieskaitīts apcietinājuma termiņā Latvijā, bet tiek ieskaitīts soda termiņā. (3) Ja persona atrodas apcietinājumā kriminālprocesa pārņemšanas laikā, apcietinājuma termiņš skaitāms no Latvijas Republikas valsts robežas šķērsošanas brīža. (4) Viss laiks, ko persona pavadījusi pagaidu apcietinājumā Latvijā, ieskaitāms drošības līdzekļa termiņā.

739.pants. Kriminālatbildības un soda robeža pārņemtajā kriminālprocesā (1) Apsūdzētajam inkriminējamas tikai tās darbības, kas ir noziedzīgas saskaņā ar abu valstu likumiem. (2) Piespriestais sods nedrīkst būt lielāks par lūguma iesniedzējas valsts likumā paredzēto sodu, ja nodarījums ir Latvijas jurisdikcijā vienīgi uz kriminālprocesa pārņemšanas lūguma pamata.

740.pants. Pienākums informēt lūguma iesniedzēju valsti (1) Procesa virzītājs par pārņemtajā kriminālprocesā pieņemto galīgo lēmumu informē kompetento iestādi, kura lēma par kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu. Šī iestāde, pārņemot procesu, var uzdot procesa virzītājam informēt to par citiem pieņemtajiem lēmumiem, ja tāda nepieciešamība izriet no Latvijas starptautiskajām saistībām. (2) Kompetentā iestāde informē lūguma iesniedzēju valsti par pieņemto galīgo lēmumu, kā arī par citām procesuālajām darbībām, ja to paredz līgumi vai savstarpējas vienošanās.

68.nodaļa. Latvijā uzsākta kriminālprocesa nodošana

741.pants. Kriminālprocesa nodošanas saturs un nosacījumi (1) Kriminālprocesa nodošana ir tā apturēšana Latvijā un turpināšana ārvalstī, ja ir pamats kādas personas turēšanai aizdomās vai apsūdzēšanai nodarījuma izdarīšanā, bet kriminālprocesa sekmīga un savlaicīga veikšana Latvijā nav iespējama vai ir apgrūtināta, turpretī nodošana ārvalstij to veicina. (2) Tāda kriminālprocesa nodošana, kurā stājies spēkā notiesājošs spriedums, pieļaujama vienīgi tad, ja spriedumu nevar izpildīt Latvijā, bet ārvalsts, kurā uzturas notiesātā persona, nepieņem izpildei citas valsts spriedumu.

742.pants. Kompetentās iestādes (1) Lūgumu par kriminālprocesa pārņemšanu pirmstiesas procesa laikā ārvalstij iesniedz Ģenerālprokuratūra. (2) Lūgumu par kriminālprocesa pārņemšanu iztiesāšanas laikā vai pēc sprieduma spēkā stāšanās ārvalstij iesniedz Tieslietu ministrija.

743.pants. Kriminālprocesa nodošanas pamats Pamats Latvijā uzsākta kriminālprocesa nodošanai ārvalstij ir: 1) Latvijas iesniegts kriminālprocesa pārņemšanas lūgums un ārvalsts piekrišana to pārņemt; 2) ārvalsts iesniegts kriminālprocesa nodošanas lūgums un Latvijas piekrišana nodot Latvijā notiekošu kriminālprocesu tā turpināšanai ārvalstī.

744.pants. Kriminālprocesa nodošanas iemesli (1) Procesa virzītājam jāapsver jautājums par kriminālprocesa nodošanas ierosināšanu, ja pastāv šā likuma 741.pantā minētie nosacījumi un: 1) aizdomās turētais, apsūdzētais vai notiesātais ir ārvalsts pilsonis un pastāvīgi dzīvo vai uzturas savas pilsonības valstī; 2) aizdomās turētais, apsūdzētais vai notiesātais atrodas ārvalstī un viņa izdošana nav iespējama vai ir atteikta; 3) ārvalstī pret to pašu personu un par to pašu noziedzīgu nodarījumu, kā arī citiem nodarījumiem tiek veikts kriminālprocess; 4) svarīgākie pierādījumi vai liecinošo personu vairākums atrodas ārvalstī; 5) nav iespējams nodrošināt apsūdzētā klātbūtni kriminālprocesā Latvijā; 6) Latvijā nav vai nebūs iespējams izpildīt sodu. (2) Konstatējis kriminālprocesa nodošanas nosacījumus un iemeslus, procesa virzītājs iesniedz kompetentajai iestādei ierosinājumu nosūtīt kriminālprocesa pārņemšanas lūgumu.

745.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas lūgums (1) Kriminālprocesa pārņemšanas lūgumā papildus šā likuma 678.pantā norādītajam jāmotivē, ka pastāv kriminālprocesa nodošanas nosacījumi un iemesli un nodošana atbilst kriminālprocesa interesēm. (2) Lūgumam pievienojami visi nododamā krimināllietā esošie procesuālie dokumenti vai to kopijas un to Krimināllikuma pantu teksts ar tulkojumu, kuri nosaka atbildību par lēmumā par personas atzīšanu par aizdomās turēto vai saukšanu pie kriminālatbildības norādīto noziedzīgu nodarījumu, ja to paredz līgums vai kompetento iestāžu vienošanās. (3) Ja ārvalstij iesniegts pagaidu apcietinājuma lūgums, kriminālprocesa pārņemšanas lūgums iesniedzams iespējami īsākajā laikā, bet ne vēlāk kā piecpadsmitajā dienā pēc personas apcietināšanas. (4) Ja kriminālprocesa pārņemšanas lūgums iesniegts bez pievienotajiem materiāliem, tie iesniedzami iespējami īsākajā laikā, bet, ja personai piemērots pagaidu apcietinājums, — ne vēlāk kā divpadsmitajā dienā pēc lūguma iesniegšanas.

746.pants. Kriminālprocesa pārņemšanas lūguma iesniegšanas sekas (1) Kompetentā iestāde informē ārvalsts kompetento iestādi par katru procesuālo darbību, kas veikta pēc kriminālprocesa pārņemšanas lūguma iesniegšanas, un nosūta attiecīgo procesuālo dokumentu kopijas. (2) Latvijas iestādes neveic procesuālās darbības nodotajā kriminālprocesā, ja: 1) saņemts ārvalsts paziņojums par kriminālprocesa pārņemšanu; 2) Latvija devusi piekrišanu Latvijā notiekoša kriminālprocesa nodošanai ārvalstij. (3) Procesu Latvijā var atjaunot, ja saņemts paziņojums: 1) par pārņemšanas atsaukšanu; 2) ka process par nodarījumu ārvalstī izbeigts.

747.pants. Apcietinājums (1) Ja ir pamats uzskatīt, ka persona centīsies izvairīties no kriminālprocesa lūguma saņēmējā valstī, kompetentā iestāde nosūta lūgumu par pagaidu apcietinājumu līdz kriminālprocesa pārņemšanas lūguma iesniegšanai. (2) Ja personai Latvijā ir piemērots drošības līdzeklis — apcietinājums, kriminālprocesa pārņemšanas lūguma nosūtīšana nav pamats tā atcelšanai. Šādā gadījumā līdz lūguma saņēmējas valsts atbildes saņemšanai procesa virzītājs turpina nepieciešamās procesuālās darbības. (3) Ja kriminālprocess pēc nodošanas tiek atjaunots, apcietinājuma termiņā ieskaita tikai to laiku, ko persona pavadījusi apcietinājumā Latvijā, bet visu ar šo nodarījumu saistīto apcietinājuma laiku ieskaita soda termiņā.

748.pants. Kriminālprocesa pret Latvijas pilsoni nodošana Kriminālprocesu sakarā ar nodarījumu, kura izdarīšanā tur aizdomās vai apsūdz Latvijas pilsoni, ir pieļaujams nodot, ja: 1) attiecīgā persona atrodas ārpus Latvijas un tās izdošana atteikta vai ilgstoši atlikta; 2) Latvijai ir līgums ar ārvalsti par kriminālprocesa nodošanu; 3) ārvalsts, ar kuru nav līguma par kriminālprocesa nodošanu, devusi pietiekamu garantiju, ka tiks ievērotas šā likuma 739.pantā noteiktās kriminālatbildības un soda robežas.

Sešpadsmitā sadaļa Notiesātā pārņemšana soda izciešanai

69.nodaļa. Ārvalstī notiesātās personas pārņemšana soda izciešanai Latvijā

749.pants. Pamats personas pārņemšanai soda izciešanai (1) Pamats tam, lai ārvalstī notiesātā persona, kurai piespriests ar brīvības atņemšanu saistīts sods, tiktu pārņemta soda izciešanai Latvijā, ir: 1) Latvijas kompetentās iestādes lūgums nodot notiesāto personu (turpmāk arī — personas pārņemšanas lūgums) un ārvalsts kompetentās iestādes piekrišana tam; 2) ārvalsts kompetentās iestādes lūgums pārņemt notiesāto personu un Latvijas kompetentās iestādes piekrišana tam. (2) Kompetentā iestāde veic šajā nodaļā paredzētās darbības, ja ir saņemts notiesātās personas vai tās pārstāvja lūgums, ārvalsts kompetentās iestādes informācija vai lūgums vai arī pēc savas iniciatīvas.

750.pants. Kompetentā iestāde Kompetentā iestāde, kas saņem piekrišanu lūgumam par ārvalstī notiesātās personas pārņemšanu soda izciešanai Latvijā un nosūta to, ir Ģenerālprokuratūra.

751.pants. Nosacījumi personas pārņemšanai soda izciešanai (1) Ārvalstī notiesāto personu var pārņemt soda izciešanai Latvijā, ja: 1) notiesātā persona ir Latvijas pilsonis vai tās pastāvīgā dzīvesvieta ir Latvijā; 2) kriminālprocess ir pabeigts ar galīgu nolēmumu; 3) lūguma saņemšanas brīdī notiesātajai personai atlikuši vismaz seši mēneši līdz soda izciešanas beigām; 4) nodarījums, par kuru noteikts sods, uzskatāms par noziedzīgu pēc Latvijas Krimināllikuma; 5) tam piekrīt notiesātā persona. (2) Notiesātās personas piekrišana nav nepieciešama, ja ir pamats uzskatīt, ka, ņemot vērā šīs personas vecumu vai fizisko vai garīgo stāvokli, pārņemšana soda izciešanai ir nepieciešama, un tai piekrīt notiesātās personas pārstāvis. (3) Izņēmuma gadījumā personu var pārņemt soda izciešanai arī tad, ja soda izciešanas laiks ir mazāks, nekā noteikts šā panta pirmās daļas 3.punktā.

752.pants. Personas pārņemšanas lūguma pārbaude (1) Kompetentā iestāde pēc tam, kad saņēmusi notiesātās personas, tās pārstāvja vai ārvalsts lūgumu pārņemt šo personu soda izciešanai Latvijā, uzsāk saņemtā lūguma pārbaudi. (2) Ja saņemtajos materiālos nav pietiekamas informācijas, lai izlemtu jautājumu par notiesātās personas pārņemšanu, kompetentā iestāde var pieprasīt papildu informāciju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

753.pants. Pārbaudes pabeigšana (1) Kompetentā iestāde lūgumu izskata 10 dienu laikā pēc tā vai pieprasītās papildu informācijas saņemšanas un pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) iesniegt lūgumu par notiesātās personas nodošanu soda izciešanai Latvijā; 2) atteikties iesniegt lūgumu par notiesātās personas nodošanu; 3) apmierināt ārvalsts lūgumu un pārņemt notiesāto personu soda izciešanai Latvijā; 4) noraidīt ārvalsts lūgumu. (2) Izskatīšanas termiņu var pagarināt ģenerālprokurors. (3) Pieņemto lēmumu nekavējoties paziņo lūguma iesniedzējam. (4) Lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. likumu, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

754.pants. Lūgums par personas nodošanu Lūgumu par personas nodošanu soda izciešanai raksta atbilstoši šā likuma 678.pantā noteiktajām prasībām un tam pievieno: 1) dokumentu vai paziņojumu par to, ka attiecīgā persona ir Latvijas pilsonis vai ka tās dzīvesvieta ir Latvijā, ja šāds dokuments jau nebija savstarpēji iesniegts; 2) tā Latvijas Krimināllikuma panta tekstu, saskaņā ar kuru nodarījums, par ko personai noteikts sods, uzskatāms par noziedzīgu Latvijā.

755.pants. Latvijā izciešamās soda daļas noteikšana (1) Lēmumu par ārvalstī noteiktā soda izciešanas turpināšanu un Latvijā izciešamo soda daļu 10 dienu laikā pēc kompetentās iestādes ierosinājuma saņemšanas pieņem tāda paša līmeņa tiesa pēc notiesātās personas vai kompetentās iestādes atrašanās vietas un tādā pašā sastāvā, kāda līmeņa tiesa un kādā sastāvā izskatītu nodarījumu, ja kriminālprocess par to notiktu Latvijā. (2) Tiesa ierosinājumu izskata šā likuma 61.nodaļā noteiktajā kārtībā. Notiesātā persona var uzaicināt advokātu juridiskās palīdzības saņemšanai. (3) Lēmumā tiesa nosaka: 1) soda izciešanas turpināšanu un izciešamo sodu; 2) apcietinājumā un ieslodzījumā pavadītā laika ieskaitīšanu; 3) brīvības atņemšanas iestādes veidu, uzsākot soda izpildi, turklāt to nosaka pēc tiem pašiem kritērijiem kā tādā gadījumā, ja sods par nodarījumu būtu noteikts Latvijā notikušā kriminālprocesā; 4) papildsoda izpildāmo daļu, ja Latvijas Krimināllikums šādu papildsodu paredz. (4) Tiesas lēmums nav pārsūdzams.

756.pants. Soda izciešanas turpināšana (1) Ārvalsts tiesas noteiktā soda izciešana tiek turpināta bez soda veida un mēra grozīšanas. (2) Ja ārvalsts tiesas noteiktais soda veids un mērs neatbilst Latvijas Krimināllikumā noteiktajam sodam par tādu pašu nodarījumu, tiesa to groza atbilstoši sodam, ko par tādu pašu noziedzīgu nodarījumu paredz Latvijas Krimināllikums, ievērojot šādus nosacījumus: 1) soda veids un mērs nedrīkst pārsniegt Latvijas Krimināllikumā noteikto maksimālo sodu par tādu pašu nodarījumu; 2) soda veidam un mēram pēc iespējas jāatbilst spriedumā noteiktajam; 3) Latvijas Krimināllikumā noteiktajai soda minimālajai robežai nav nozīmes. (3) Ja ārvalstī persona psihisko traucējumu vai garīgās atpalicības dēļ nav sodīta ar kriminālsodu, bet tai ir piemēroti citi ar brīvības atņemšanu saistīti pasākumi, tiesa lemj par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu šādai personai.

757.pants. Notiesātās personas pārņemšana (1) Saņemot ārvalsts piekrišanu nodot notiesāto personu soda izciešanai Latvijā, kompetentā iestāde uzdod Iekšlietu ministrijai, saskaņojot ar attiecīgo ārvalsti, pārņemt un ievietot personu soda izpildes iestādē. (2) Ja jautājums par soda turpināšanu nav izlemts pirms notiesātās personas nogādāšanas Latvijā, to pēc pārņemšanas ievieto izmeklēšanas cietumā, līdz tiek izlemts jautājums par izciešamā soda daļu.

758.pants. Juridiskās sekas, kādas rada personas pārņemšana soda izciešanai (1) Noteiktā soda izpilde notiek tādā pašā kārtībā kā Latvijā notikušā kriminālprocesā piespriesta soda izpilde. (2) Uz notiesāto personu attiecas Latvijā pieņemtie apžēlošanas un amnestijas akti un pirmstermiņa atbrīvošanas nosacījumi, kā arī attiecīgās ārvalsts lēmumi par soda samazināšanu, amnestiju vai apžēlošanu. (3) Tiesības pārskatīt spriedumu ir tikai valstij, kurā taisīts spriedums. (4) Soda izpildi pārtrauc un personu atbrīvo, ja valsts, kurā persona tika notiesāta, informē Latviju par notiesājošā sprieduma atcelšanu, izņemot šajā likuma daļā paredzētos gadījumus, kad kopā ar informāciju saņemts lūgums par pagaidu apcietinājuma piemērošanu. (5) Kompetentā iestāde organizē ārvalsts paziņojuma izpildi attiecībā uz lēmumiem vai faktiem, kas ietekmē turpmāko soda izciešanu. Ja saņemta nepārprotama informācija par soda izpildīšanas tūlītēju izbeigšanu vai beigu datumu, to nodod soda izpildes iestādei. Pārējos gadījumos to nodod izskatīšanai tiesai, kas izlemj ar sprieduma izpildi saistītos jautājumus.

759.pants. Likumīgā spēkā esoša ārvalsts sprieduma piemērošana Latvijas kriminālprocesā Ar Latvijas tiesas spriedumu personai, kura pēc ārvalsts lūguma nodota soda izciešanai Latvijā, izpildāmais sods tiek noteikts kārtībā, kāda Latvijas Krimināllikumā paredzēta soda noteikšanai pēc vairākiem spriedumiem.

760.pants. Ārvalstī notiesātās aizbēgušas personas pārņemšana (1) Ja Latvijas pilsonis ir notiesāts ārvalstī, aizbēdzis no soda izciešanas tajā un ieradies Latvijā un šī ārvalsts ir pieprasījusi viņu pārņemt un nodrošināt soda izciešanu Latvijā, notiesātās personas piekrišana nav nepieciešama. (2) Pirms lūguma saņemšanas vai izlemšanas kompetentā iestāde var iesniegt ierosinājumu izmeklēšanas tiesnesim šā panta pirmajā daļā minētajai personai piemērot pagaidu apcietinājumu, ja: 1) līdz ārvalsts lūguma saņemšanai vai lēmuma pieņemšanai šajā lietā ir saņemts ārvalsts pieprasījums piemērot pagaidu apcietinājumu; 2) ārvalsts pieprasījumā ir informācija par notiesāto personu, minēti tie fakti, pēc kuriem noteikts sods, norādīts soda veids un mērs, kā arī soda izciešanas uzsākšanas laiks. (3) Lai nodrošinātu personas ierašanos tiesā, kompetentā iestāde var uzdot policijai šo personu aizturēt un nogādāt tiesā. (4) Personu no pagaidu apcietinājuma atbrīvo, ja: 1) ārvalsts 18 dienu laikā no personas aizturēšanas dienas nav iesniegusi lūgumu pārņemt šo personu un nodrošināt tai piespriestā soda izciešanu Latvijā; 2) ārvalsts lūgums pārņemt notiesāto personu ir motivēti noraidīts. (5) Šajā pantā minēto ārvalsts lūgumu pārņemt personu un nodrošināt tai piespriestā soda izciešanu Latvijā var noraidīt tikai tad, ja nepastāv neviens no šā likuma 751.pantā minētajiem nosacījumiem.

761.pants. Ārvalstī notiesātās izraidīšanai pakļautās personas pārņemšana Kompetentā iestāde var piekrist ārvalstī notiesātu personu pārņemt soda izciešanai Latvijā bez šīs personas piekrišanas, ja: 1) spriedumā vai administratīvajā lēmumā ir ietverts rīkojums par notiesātās personas izraidīšanu vai deportāciju no šīs ārvalsts pēc personas atbrīvošanas no ieslodzījuma; 2) ārvalsts lūgumam pievienots notiesātās personas viedoklis par tās nodošanu un izraidīšanas vai deportācijas rīkojuma kopija; 3) ir pārējie nosacījumi, kas pieļauj personas pārņemšanu.

762.pants. Izraidīšanai pakļautās personas pārņemšanas juridiskās sekas (1) Personu, kura pārņemta soda izciešanai Latvijā bez tās piekrišanas saskaņā ar šā likuma 761.panta nosacījumiem, nedrīkst saukt pie kriminālatbildības, tiesāt vai nodot soda izciešanai par citiem nodarījumiem, kas izdarīti pirms šīs personas pārņemšanas, izņemot tos nodarījumus, par kuriem pieņemts izpildāmais spriedums. (2) Šā panta pirmās daļas nosacījumi neattiecas uz gadījumiem, kad: 1) saņemta sodu piespriedušās ārvalsts atļauja kriminālvajāšanai, tiesāšanai vai soda izpildei; 2) persona pēc atbrīvošanas 45 dienu laikā nav atstājusi Latviju; 3) persona ir atstājusi Latviju un atkal tajā atgriezusies.

763.pants. Informācija par soda izciešanu (1) Kompetentā iestāde informē ārvalsti, kurā persona bija notiesāta: 1) par soda izciešanas pabeigšanu; 2) par notiesātās personas izbēgšanu no ieslodzījuma; 3) ja šī ārvalsts pieprasījusi īpašu ziņojumu. (2) Iestāde, kas atbild par soda izpildi, nekavējoties informē kompetento iestādi par šā panta pirmajā daļā minēto.

70.nodaļa. Latvijā notiesātās personas nodošana soda izciešanai ārvalstī

764.pants. Pamats notiesātās personas nodošanai soda izciešanai (1) Pamats Latvijā ar brīvības atņemšanu notiesātās personas nodošanai soda izciešanai ārvalstī ir: 1) ārvalsts kompetentās iestādes lūgums nodot notiesāto personu un Latvijas kompetentās iestādes piekrišana tam; 2) Latvijas kompetentās iestādes lūgums pārņemt notiesāto personu un ārvalsts kompetentās iestādes piekrišana tam. (2) Kompetentā iestāde veic šajā nodaļā paredzētās darbības, ja ir saņemts notiesātās personas vai tās pārstāvja lūgums, ārvalsts kompetentās iestādes informācija vai lūgums vai arī pēc savas iniciatīvas.

765.pants. Kompetentā iestāde Lūgumu par Latvijā notiesātās personas nodošanu soda izciešanai ārvalstī un piekrišanu tam saņem un nosūta Ģenerālprokuratūra.

766.pants. Nosacījumi personas nodošanai soda izciešanai (1) Notiesātās personas nodošana soda izciešanai ārvalstī ir pieļaujama, ja: 1) notiesātā persona ir tās valsts pilsonis, kurā sods tiks izciests; 2) tiesas spriedums ir stājies spēkā; 3) lūguma saņemšanas brīdī notiesātajai personai atlikuši vismaz seši mēneši līdz soda izciešanas beigām; 4) nodarījums, par kuru noteikts sods, uzskatāms par noziedzīgu pēc ārvalsts likuma; 5) notiesātā persona izteikusi vēlēšanos, lai tā tiktu nodota, vai piekrišanu nodošanai. (2) Latvijas un ārvalsts kompetentās iestādes var vienoties par notiesātās personas nodošanu bez šīs personas piekrišanas, ja ir pamats uzskatīt, ka, ņemot vērā tās vecumu vai fizisko vai garīgo stāvokli, nodošana soda izciešanai ir nepieciešama un tai piekrīt notiesātās personas pārstāvis. (3) Kompetentā iestāde var nodot soda izciešanai ārvalstī notiesāto personu, kas nav šīs ārvalsts pilsonis, ja ir pamats uzskatīt, ka šajā ārvalstī ir personas pastāvīgā dzīvesvieta un personas nodošana veicinās taisnīgumu un šīs personas sociālo rehabilitāciju. (4) Kompetentā iestāde var nodot ārvalstij personu, kurai tās psihisko traucējumu vai garīgās atpalicības dēļ ir noteikta ārstēšanās specializētā psihiatriskajā slimnīcā ar apsardzi vai ārstēšanās tai piemērotās brīvības atņemšanas vietās, līdzvērtīgu ārstēšanās pasākumu piemērošanai. (5) Izņēmuma gadījumā personu var nodot soda izciešanai arī tad, ja soda izciešanas laiks ir mazāks, nekā noteikts šā panta pirmās daļas 3.punktā.

767.pants. Notiesātās personas informēšana Brīvības atņemšanas iestādes administrācija 10 dienu laikā pēc tam, kad tā saņēmusi tiesneša rīkojumu par sprieduma nodošanu izpildei, informē Latvijā notiesāto ārvalsts pilsoni vai personu, kuras pastāvīgā dzīvesvieta nav Latvijā, par šīs personas tiesībām izteikt vēlēšanos, lai tā tiktu nodota soda izciešanai savas pilsonības vai pastāvīgās dzīvesvietas valstī. Notiesātajam izskaidro nodošanas juridiskās sekas.

768.pants. Personas lūgums par nodošanu soda izciešanai (1) Notiesātā persona savu lūgumu par nodošanu soda izciešanai ārvalstī rakstveidā iesniedz kompetentajai iestādei. (2) Kompetentā iestāde nekavējoties rakstveidā informē notiesāto personu par paziņojuma nosūtīšanu ārvalstij un par lūguma izskatīšanas rezultātiem.

769.pants. Notiesātās personas piekrišanas saņemšana (1) Ja ir saņemts notiesātās personas pārstāvja vai ārvalsts lūgums par personas nodošanu un šim lūgumam rakstveidā nav pievienota notiesātās personas vēlēšanās, lai tā tiktu nodota, vai piekrišana nodošanai, kompetentā iestāde 10 dienu laikā iepazīstina notiesāto personu ar šo lūgumu, izskaidro tai nodošanas juridiskās sekas un aicina to izteikt savu attieksmi pret saņemto lūgumu. (2) Personas piekrišanu vai atteikšanos noformē rakstveidā, un notiesātā persona to apliecina ar savu parakstu. (3) Ja ārvalsts izteikusi tādu vēlēšanos, kompetentā iestāde nodrošina iespēju ārvalsts pārstāvim, par kuru abas valstis ir vienojušās, pārbaudīt apstākļus, kādos notiesātā persona devusi piekrišanu.

770. pants. Ārvalsts informēšana (1) Ja ir saņemts notiesātās personas lūgums vai piekrišana tās pārstāvja iesniegtajam lūgumam par šīs personas nodošanu soda izciešanai ārvalstī, kompetentā iestāde pēc šā panta otrajā daļā minētās informācijas saņemšanas nekavējoties par šo lūgumu informē ārvalsti. (2) Informācijā ārvalstij norāda: 1) notiesātās personas vārdu, uzvārdu, dzimšanas vietu un laiku; 2) notiesātās personas adresi šajā ārvalstī, ja tāda adrese ir; 3) nodarījumu, par kuru noteikts sods; 4) soda veidu un mēru, kā arī laiku, kad uzsākta soda izciešana. (3) Vienlaikus ar informāciju kompetentā iestāde ārvalstij var nosūtīt lūgumu pārņemt personu soda izciešanai šajā ārvalstī, ja sākotnējos materiālos nav konstatēti fakti, kas nepieļautu personas nodošanu. Šādā gadījumā lūgumā norādāms, ka tas ir spēkā ar nosacījumu, ka šādi fakti nav konstatēti arī ārvalstī.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

771.pants. Lūguma par personas nodošanu pārbaude (1) Pēc tam, kad saņemts lūgums nodot notiesāto personu soda izciešanai ārvalstī, kompetentā iestāde pārbauda, vai pastāv nosacījumi personas nodošanai. (2) Ja saņemtajos materiālos nav pietiekamas informācijas, lai izlemtu jautājumu par nodošanu, kompetentā iestāde ārvalstij papildus var pieprasīt: 1) dokumentu vai paziņojumu par to, ka notiesātā persona ir šīs valsts pilsonis vai šajā valstī ir tās pastāvīgā dzīvesvieta; 2) tā likuma tekstu, saskaņā ar kuru nodarījums, par ko persona ir notiesāta, uzskatāms par noziedzīgu šajā valstī. (3) Ja nepieciešams, kompetentā iestāde pirms pārbaudes pabeigšanas var pieprasīt, lai ārvalsts paziņo, kura soda noteikšanas procedūra — turpināšana vai mainīšana — tiks piemērota.

772.pants. Pārbaudes pabeigšana Kompetentā iestāde lūgumu izskata 10 dienu laikā pēc tā vai pieprasītās papildu informācijas saņemšanas un pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) iesniegt lūgumu par personas pārņemšanu soda izciešanai ārvalstī; 2) piekrist personas nodošanai; 3) noraidīt lūgumu par personas nodošanu.

773.pants. Lūgums nodrošināt soda izciešanu aizbēgušai personai (1) Kompetentā iestāde var iesniegt ārvalstij lūgumu nodrošināt soda izciešanu ārvalstī šīs valsts pilsonim, kas notiesāts Latvijā un aizbēdzis no soda izciešanas uz savas pilsonības valsti. Notiesātās personas piekrišana nav nepieciešama. (2) Pirms lūguma iesniegšanas kompetentā iestāde var pieprasīt, lai ārvalsts kompetentā iestāde piemēro personai pagaidu apcietinājumu, norādot notiesātās personas datus, nodarījumu, par kuru noteikts sods, piemēroto soda veidu un mēru, kā arī laiku, kad uzsākta soda izciešana.

774.pants. Lūgums pārņemt soda izciešanai personu, kura pakļauta izraidīšanai (1) Kompetentā iestāde bez personas piekrišanas var iesniegt ārvalstij lūgumu pārņemt šo personu soda izciešanai, ja spriedumā kā papildsods noteikta izraidīšana no Latvijas vai ir cits personai saistošs lēmums, kura rezultātā šai personai netiek atļauts palikt Latvijā pēc soda izciešanas. (2) Lūgumam pievieno sprieduma vai lēmuma kopiju par notiesātās personas izraidīšanu un tās viedokli par nodošanu.

775.pants. Notiesātās personas nodošana Ja Latvija ir piekritusi nodot notiesāto personu vai ārvalsts ir piekritusi to pārņemt, kompetentā iestāde uzdod Iekšlietu ministrijai saskaņot ar ārvalsti šīs personas nodošanu un nodot to attiecīgajai ārvalstij.

776.pants. Personas nodošanas juridiskās sekas (1) Līdz ar notiesātās personas pārvietošanu pāri Latvijas Republikas valsts robežai Latvijā soda izciešana ir apturēta. Soda izpildi nedrīkst atjaunot, ja ārvalsts ir paziņojusi, ka soda izciešana pabeigta. (2) Soda izpildi atjauno, ja ārvalsts paziņo, ka: 1) persona izbēgusi no brīvības atņemšanas iestādes; 2) soda izpilde nav pabeigta un persona atgriezusies Latvijā. (3) Kompetentā iestāde nekavējoties informē ārvalsti par apžēlošanu, amnestiju vai sprieduma atcelšanu vai grozīšanu.

Septiņpadsmitā sadaļa Citas valsts kriminālspriedumu atzīšana un izpildīšana

71.nodaļa. Ārvalstī piespriesta soda izpildīšana Latvijā

777.pants. Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas saturs un nosacījumi (1) Ārvalstī piespriesta soda izpildīšana Latvijā ir šā soda pamatotības un tiesiskuma bezstrīdus atzīšana un izpildīšana tādā pašā kārtībā kā tad, ja sods būtu noteikts Latvijā notikušā kriminālprocesā. (2) Ārvalstī piespriesta soda pamatotības un tiesiskuma atzīšana neizslēdz tā saskaņošanu ar Latvijas Krimināllikumā paredzēto sankciju par tādu pašu nodarījumu. (3) Ārvalstī piespriesta soda izpildīšana iespējama, ja: 1) Latvijai ar ārvalsti ir līgums par otrā valstī piespriesto sodu izpildīšanu; 2) ārvalsts iesniegusi lūgumu par tajā piespriestā soda izpildi; 3) sods ārvalstī noteikts ar spēkā stājušos nolēmumu pabeigtā kriminālprocesā; 4) notiesāto personu par tādu pašu nodarījumu varētu sodīt saskaņā ar Latvijas Krimināllikumu; 5) soda izpildei nav iestājies noilgums ne ārvalstī, ne Latvijā; 6) sprieduma taisīšanas brīdī nebija iestājies kriminālatbildības noilgums saskaņā ar Latvijas Krimināllikumu; 7) ārvalstī pastāv vismaz viens no šā likuma 804.pantā minētajiem soda izpildīšanas lūguma iesniegšanas iemesliem. (4) Eiropas Savienības dalībvalstī piespriesta soda izpilde iespējama, ja ir atteikta izdošana saskaņā ar šā likuma 714.panta piektās daļas 4.punktu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

778.pants. Kompetentā iestāde Ārvalsts lūgumu par tajā piespriestā soda izpildi Latvijā saņem un par to lemj Tieslietu ministrija.

779.pants. Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas pamats Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas pamats ir: 1) šīs ārvalsts kompetentās iestādes rakstveida lūgums, kam pievienots spēkā stājies tiesas nolēmums pabeigtā kriminālprocesā un dokuments par soda nodošanu izpildei vai apliecinātas to kopijas; 2) kompetentās iestādes lēmums par ārvalsts lūguma pieņemšanu izskatīšanai un nodošanu tiesai Latvijā izpildāmā soda noteikšanai; 3) Latvijas tiesas nolēmums par Latvijā izpildāmā soda noteikšanu; 4) Latvijas tiesas izdots rīkojums par sprieduma nodošanu izpildei Latvijā.

780.pants. Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas lūguma atteikšanas iemesli Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas lūgumu atsaka, ja: 1) ir pamats uzskatīt, ka sods noteikts personas rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko uzskatu dēļ, vai ja nodarījums atzīstams par politisku vai izteikti militāru; 2) soda izpilde būtu pretrunā ar Latvijas starptautiskajām saistībām pret citu valsti; 21) soda izpilde var kaitēt Latvijas valsts suverenitātei, drošībai, sabiedriskajai kārtībai vai citām būtiskām interesēm; 3) soda izpilde būtu pretrunā ar Latvijas tiesību sistēmas pamatprincipiem; 4) Latvijā notiek vai ir ar galīgu nolēmumu pabeigts kriminālprocess par to pašu nodarījumu, par kuru sods piespriests ārvalstī; 5) soda izpilde Latvijā nav iespējama; 6) Latvijas kompetentā iestāde uzskata, ka ārvalsts pati spēj izpildīt spriedumu; 7) nodarījums nav izdarīts ārvalstī, kas piespriedusi izpildāmo sodu; 8) soda izpildes izdevumi nav samērīgi ar noziedzīgā nodarījuma smagumu un radīto kaitējumu; 9) nolēmums pieņemts personas prombūtnē, izņemot gadījumus, kad persona ir informēta par procesu vai tā ir informējusi, ka nolēmumu neapstrīd.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.06.2008. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

781.pants. Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas lūguma izskatīšanas kārtība (1) Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas lūgumu kompetentā iestāde izskata 10 dienu laikā. (2) Kompetentā iestāde noskaidro, vai pastāv ārvalstī piespriesta soda izpildīšanas pamats, nosacījumi un vai ir iemesli izpildes atteikšanai, un pieņem lūgumu izskatīšanai vai atsaka tā izpildi. (3) Ja kompetentā iestāde uzskata, ka sniegtā informācija nav pietiekama, tā pieprasa papildu informāciju vai dokumentus un nosaka to iesniegšanas laiku. Šā panta pirmajā daļā noteikto izlemšanas termiņu skaita no pieprasīto materiālu saņemšanas brīža. (4) Ja nolēmums attiecas uz diviem vai vairākiem nodarījumiem, no kuriem ne visi ir tādi, par kuriem iespējama soda izpilde Latvijā, kompetentā iestāde pieprasa konkretizēt, kura soda daļa attiecas uz nodarījumiem, kas atbilst šīm prasībām. (41) Ja kompetentā iestāde vienlaikus saņem vairākus ārvalstu lūgumus par soda izpildi attiecībā uz vienu un to pašu personu vai mantu, tā apvieno šo lūgumu pārbaudi vienā procesā. (5) Par pieņemto lēmumu kompetentā iestāde nekavējoties paziņo lūguma iesniedzējai valstij. (6) Ja lūgums pieņemts izskatīšanai, Tieslietu ministrija to kopā ar pielikumiem nodod tiesai Latvijā izpildāmā soda noteikšanai.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

782.pants. Latvijā izpildāmā soda noteikšana (1) Latvijā izpildāmo sodu pēc ārvalsts lūguma par tajā piespriestā soda izpildi nosaka tāda paša līmeņa tiesa pēc notiesātā dzīvesvietas vai uzturēšanās vietas un tādā pašā sastāvā, kāda līmeņa tiesa un kādā sastāvā izskatītu nodarījumu, ja kriminālprocess par to notiktu Latvijā. (2) Ārvalsts tiesas nolēmumā konstatētie faktiskie apstākļi un personas vaina ir saistoši Latvijas tiesai. (3) Latvijā noteiktais sods nedrīkst pasliktināt notiesātā stāvokli, taču tam pēc iespējas jāatbilst ārvalstī noteiktajam sodam. (4) Jautājumu par Latvijā izpildāmo sodu tiesa izskata šā likuma 61.nodaļā noteiktajā kārtībā. Notiesātais var uzaicināt advokātu juridiskās palīdzības saņemšanai. (5) Ja persona jautājuma izskatīšanas brīdī atrodas apcietinājumā ārvalstī, tiesa ar Tieslietu ministrijas starpniecību pieprasa tās nodošanu Latvijai vai līdzdalības nodrošināšanu izpildāmā soda noteikšanas procesā, izmantojot tehniskos līdzekļus. (6) Tiesas lēmumu notiesātais un prokurors 10 dienu laikā var pārsūdzēt Augstākās tiesas Senātam kasācijas kārtībā. (7) Sūdzību izskata tādā pašā kārtībā kā kasācijas sūdzību vai protestu, kas iesniegts Latvijā notiekošā kriminālprocesā, un tādā apjomā, kādu pieļauj Latvijai saistošie starptautiskie līgumi un šī nodaļa.

783.pants. Ar brīvības atņemšanu saistīta Latvijā izpildāmā soda noteikšana (1) Brīvības atņemšanu vai arestu tiesa nosaka, ja ārvalstī piespriests ar brīvības atņemšanu saistīts sods un Latvijas Krimināllikums par tādu pašu nodarījumu paredz ar brīvības atņemšanu saistītu sodu. (2) Soda ilgumam pēc iespējas jāatbilst ārvalstī noteiktajam soda ilgumam, taču tas nedrīkst pārsniegt Latvijas Krimināllikumā par tādu pašu nodarījumu paredzētās brīvības atņemšanas vai aresta maksimālo robežu. (3) Latvijas Krimināllikumā noteiktajai brīvības atņemšanas vai aresta minimālajai robežai nav nozīmes, lemjot jautājumu par Latvijā izpildāmo sodu. (4) Viss laiks, kad notiesātais bija aizturēts, un tas laiks, ko viņš pavadīja apcietinājumā un soda izpildes vietā sakarā ar nodarījumu, par kuru ārvalstī noteikts sods, ieskaitāms soda izciešanas laikā. (5) Brīvības atņemšanas iestādes veidu, uzsākot soda izpildi, nosaka pēc tiem pašiem kritērijiem kā gadījumā, ja sods par nodarījumu būtu noteikts Latvijā notikušā kriminālprocesā. (6) Ar brīvības atņemšanu saistītu ārvalstī piespriestu sodu nedrīkst aizstāt ar naudas sodu. (7) Ar brīvības atņemšanu saistītu sodu Latvijā var noteikt nosacīti, ja tiesai ir pārliecība, ka notiesātais, sodu neizcietis, turpmāk neizdarīs jaunus noziedzīgus nodarījumus. Šādā gadījumā piemērojami tādi paši nosacījumi kā tad, ja persona tiktu notiesāta nosacīti Latvijā notikušā kriminālprocesā.

784.pants. Latvijā izpildāmā naudas soda noteikšana (1) Latvijā izpildāmo naudas sodu tiesa nosaka, ja ārvalstī piespriests naudas sods un arī Latvijas Krimināllikums par tādu pašu nodarījumu kā pamatsodu paredz naudas sodu vai bargāku sodu, vai arī naudas sods paredzēts kā papildsods. (2) Ārvalstī piespriestā naudas soda apmēru aprēķina pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa, kāds bija spēkā notiesājošā sprieduma pasludināšanas dienā. (3) Latvijā izpildāmais naudas sods nedrīkst pārsniegt Latvijas Krimināllikumā paredzēto maksimālo naudas sodu robežu par šādu nodarījumu, izņemot gadījumu, kad Latvijā par šādu nodarījumu paredzēts tikai bargāks soda veids. Šādā gadījumā Latvijā izpildāmais naudas sods nedrīkst pārsniegt Krimināllikumā noteikto naudas soda maksimālo robežu lēmuma pieņemšanas brīdī. (4) Latvijā izpildāmā naudas soda samaksu tiesa var sadalīt termiņos vai atlikt uz laiku, kas nav ilgāks par vienu gadu no dienas, kad lēmums stājas spēkā. (5) Ārvalstī noteiktā samaksas sadalīšana termiņos vai atlikšana ir saistoša Latvijas tiesai, tomēr tiesa var papildus noteikt izpildes atvieglojumus, nepārsniedzot šā panta ceturtajā daļā noteiktās robežas. (6) Ja Latvijā izpildāmais naudas sods 30 dienu laikā nav samaksāts, to var aizstāt ar tādu soda veidu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, ja to pieļauj tās ārvalsts likumi, kura spriedumu taisījusi. Šādā gadījumā soda aizstāšana notiek Latvijas likumā paredzētajā kārtībā. Naudas soda aizstāšana nav pieļaujama, ja ārvalsts, iesniedzot soda izpildīšanas lūgumu, to īpaši atrunājusi.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

785.pants. Latvijā izpildāmās mantas konfiskācijas noteikšana (1) Latvijā izpildāmā mantas konfiskācija nosakāma, ja tāda piespriesta ārvalstī un par tādu pašu nodarījumu kā pamatsods vai papildsods paredzēta Latvijas Krimināllikumā vai Latvijā notiekošā kriminālprocesā manta būtu konfiscējama uz cita likumā paredzēta pamata. (2) Ja ārvalsts spriedumā paredzēta mantas konfiskācija, bet Latvijas Krimināllikums neparedz mantas konfiskāciju kā pamatsodu vai papildsodu, konfiskācija piemērojama tikai tādā apmērā, kādā ārvalsts spriedumā konstatēts, ka konfiscējamā lieta ir nozieguma izdarīšanas rīks vai iegūta noziedzīgā ceļā. (21) Ārvalstī piespriestās mantas konfiskācijas apmēru, ja nolēmums pieņemts par konkrētu naudas summu, aprēķina pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa, kāds bija spēkā notiesājošā sprieduma pasludināšanas dienā. (3) Ja vienlaikus saņemti vairāki nolēmumi par mantas konfiskāciju attiecībā uz naudas summu un šie nolēmumi izdoti attiecībā uz vienu personu, kurai nav pietiekamu līdzekļu Latvijā, lai varētu izpildīt visus nolēmumus, vai vienlaikus saņemti vairāki nolēmumi par mantas konfiskāciju attiecībā uz konkrētu īpašuma daļu, lēmumu par to, kuru no nolēmumiem izpildīs, pieņem tiesa, ņemot vērā: 1) noziedzīgā nodarījuma smagumu; 2) mantai uzlikto arestu; 3) secību, kādā nolēmumi par mantas konfiskāciju saņemti Latvijā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.06.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

785.1 pants. Nosacījumi attiecībā uz mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali ar ārvalstīm (1) Lūgumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali katrā konkrētā gadījumā izlemj Tieslietu ministrija. (2) Izskatot lūgumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu sadali, ņem vērā iegūto naudas līdzekļu apmēru, ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu un cietušo atrašanās vietu. (21) Ja mantas konfiskācijas rezultātā iegūtie naudas līdzekļi nav lielāki par 10 000 eiro ekvivalentu latos (pārrēķinot saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto valūtas kursu, kāds bija spēkā nolēmuma par mantas konfiskāciju pasludināšanas dienā), Tieslietu ministrija pieņem lēmumu par atteikumu pārskaitīt naudas līdzekļus ārvalstij. Ja mantas konfiskācijas rezultātā iegūtie naudas līdzekļi ir lielāki par 10 000 eiro ekvivalentu latos, Tieslietu ministrija var vienoties ar ārvalsti, ka puse no naudas līdzekļiem vai ārvalsts lūgumā noteiktās summas tiek pārskaitīta ārvalstij. (3) Pēc ārvalsts lūguma Tieslietu ministrija var pieņemt lēmumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūtās mantas atdošanu ārvalstij. (4) Tieslietu ministrija atsaka lūgumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali, ja lūgums saņemts pēc viena gada no paziņojuma par nolēmuma par mantas konfiskācijas izpildi nosūtīšanas dienas. (5) Kārtību, kādā mantas konfiskācijas rezultātā iegūtos naudas līdzekļus vai mantu sadala ar ārvalstīm un kādā naudas līdzekļus pārskaita, nosaka Ministru kabinets.

(11.06.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

786.pants. Latvijā izpildāmās tiesību ierobežošanas noteikšana (1) Latvijā izpildāmi visi ārvalsts noteiktie tiesību ierobežošanas vai diskvalifikācijas sodi, kas atbilst Latvijas Krimināllikumā noteiktajiem šā papildsoda piespriešanas kritērijiem. (2) Tiesību ierobežošana nosakāma uz laiku no viena gada līdz pieciem gadiem, ja ārvalsts spriedumā nav noteikts īsāks laiks. (3) Tiesa, kas nosaka Latvijā izpildāmo sodu, var nepiemērot tiesību ierobežošanu, ja nesaskata tās lietderību savā valstī. (4) Latvijā var noteikt tiesību ierobežošanu arī tad, ja šis sods tiek izpildīts ārvalstī.

787.pants. Latvijā izpildīšanai noteiktā ārvalstī piespriestā soda izpildīšanas kārtība (1) Latvijā izpildīšanai noteiktā ārvalstī piespriestā soda izpilde notiek tādā pašā kārtībā kā Latvijā notikušā kriminālprocesā piespriesta soda izpilde. (2) Uz personu, kura Latvijā izcieš ārvalstī piespriesto sodu, attiecas Latvijā pieņemtie amnestijas un apžēlošanas akti un pirmstermiņa atbrīvošanas nosacījumi. (3) Soda izpildi pārtrauc un ārvalstī piespriestā soda izpildīšanas lūgumu anulē ārvalstī pieņemts lēmums par notiesājošā sprieduma atcelšanu. (4) Ārvalsts lēmumi par soda samazināšanu, amnestijas vai apžēlošanas akta izdošanu ir saistoši Latvijai. (5) Ārvalsts paziņojumu par šā panta trešajā un ceturtajā daļā paredzētajiem juridiskajiem faktiem saņem un tā izpildi organizē kompetentā iestāde. Ja ārvalsts lēmums ietver nepārprotamu informāciju par soda izpildīšanas tūlītēju izbeigšanu vai beigu datumu, to nodod soda izpildes iestādei, bet pārējos gadījumos — izskatīšanai tiesai, kas izlemj ar sprieduma izpildi saistītos jautājumus. (6) Persona, kura izcieš ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, nekavējoties atbrīvojama, tiklīdz saņemta informācija par notiesājošā sprieduma atcelšanu, ja vienlaikus nav saņemts ārvalsts lūgums par pagaidu apcietinājuma piemērošanu šajā sadaļā paredzētajos gadījumos.

788.pants. Ārvalstī notiesātās personas aizturēšana (1) Kompetentā iestāde var uzdot policijai aizturēt uz laiku līdz 48 stundām personu, kura ārvalstī notiesāta par tādu nodarījumu, par kādu būtu pieļaujama apcietināšana Latvijā notiekošā procesā, ja: 1) ārvalsts paziņo par savu nodomu lūgt šajā ārvalstī piespriestā ar brīvības atņemšanu saistītā soda izpildi un lūdz apcietināt personu sakarā ar tās izvairīšanos no soda; 2) kompetentā iestāde saskata iespēju, ka notiesātais, par kuru ārvalsts iesniegusi ar brīvības atņemšanu saistīta soda izpildīšanas lūgumu, izvairīsies no piedalīšanās tiesas sēdē par Latvijā izpildāmā soda noteikšanu; 3) kompetentā iestāde uzskata, ka aizmuguriski notiesātais, atrazdamies brīvībā, pretlikumīgi ietekmēs liecinošās personas vai viltos pierādījumus. (2) Aizturētā persona jāatbrīvo, ja šā panta pirmajā daļā minētajā termiņā tai nav piemērots pagaidu apcietinājums.

789.pants. Ārvalstī notiesātās personas pagaidu apcietinājums (1) Ja persona aizturēta šā likuma 788.pantā noteiktajos gadījumos un kārtībā, Tieslietu ministrija iesniedz ierosinājumu izmeklēšanas tiesnesim piemērot pagaidu apcietinājumu. (2) Kompetentās iestādes ierosinājumu tiesnesis izskata tādā pašā kārtībā kā ierosinājumu par pagaidu apcietinājuma piemērošanu gadījumā, kad kriminālprocess tiek nodots Latvijai. (3) Pagaidu apcietinājumu var piemērot arī tiesa, kura izskata ārvalsts lūgumu izpildīt ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, ja ir pamats uzskatīt, ka notiesātais izvairīsies no tiesas. (4) Personu no pagaidu apcietinājuma atbrīvo, ja: 1) ārvalsts 18 dienu laikā no aizturēšanas dienas nav iesniegusi soda izpildīšanas lūgumu kopā ar nepieciešamajiem pielikumiem; 2) kompetentā iestāde paziņojusi, ka nepieņem lūgumu izskatīšanai; 3) tiesa konstatējusi, ka soda izpildīšana Latvijā nav iespējama; 4) tiesa, nosakot Latvijā izpildāmo sodu, nav piemērojusi kā drošības līdzekli apcietinājumu; 5) konstatēti apstākļi, kas izslēdz personas turēšanu apcietinājumā.

790.pants. Drošības līdzekļa piemērošana Nosakot Latvijā izpildāmo sodu, tiesa līdz lēmuma spēkā stāšanās brīdim un rīkojuma par soda izpildi izdošanai var piemērot jebkuru drošības līdzekli tādā pašā kārtībā kā Latvijā notiekošā kriminālprocesā.

791.pants. Rīkojums par soda izpildi Latvijā (1) Ja tiesas lēmums par ārvalstī piespriesta soda izpildīšanu Latvijā likumā noteiktajā laikā nav pārsūdzēts, tās pašas tiesas tiesnesis izdod rīkojumu par soda izpildi. (2) Ja tiesas lēmums pārsūdzēts un Augstākās tiesas Senāts to atstājis spēkā, referējušais tiesnesis izdod rīkojumu par soda izpildi.

792.pants. Ārvalstī aizmuguriski (in absentia) piespriesta soda izpildīšanas lūguma izskatīšanas kārtība (1) Ja spriedums ārvalstī taisīts aizmuguriski, kompetentā iestāde, saņēmusi ārvalsts lūgumu par tā izpildīšanu Latvijā, izsniedz notiesātajam paziņojumu, kurā norāda, ka: 1) lūgumu par soda izpildīšanu iesniegusi ārvalsts, ar kuru Latvijai ir līgums par otrā valstī aizmuguriski piespriesta soda izpildīšanu; 2) personai ir tiesības 30dienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas iesniegt sūdzību ar prasību par aizmuguriski iztiesātās lietas izskatīšanu tās klātbūtnē ārvalstī vai Latvijā; 3) sods tiks pielīdzināts un izpildīts vispārējā kārtībā, ja 30 dienu laikā netiks pieprasīta lietas izskatīšana notiesātā klātbūtnē vai sūdzība tiks noraidīta vai atstāta bez izskatīšanas sakarā ar notiesātā neierašanos. (2) Šā panta pirmajā daļā paredzēto sūdzību notiesātais iesniedz Latvijas kompetentajai iestādei. Ja sūdzībā nav norādīta izskatīšanas valsts, to izskata Latvijā. (3) Paziņojuma kopiju ar atzīmi par tā izsniegšanu notiesātajam Tieslietu ministrija nekavējoties nosūta lūguma iesniedzējai valstij.

793.pants. Sūdzības iesniegšana ārvalstij (1) Ja notiesātais likumā noteiktajā termiņā iesniedz sūdzību, prasot atkārtoti izskatīt lietu viņa klātbūtnē valstī, kas piespriedusi sodu, kompetentā iestāde atliek lūguma izskatīšanu. (2) Ja apsūdzētais bez attaisnojoša iemesla nav ieradies ārvalstī pēc tiesas uzaicinājuma, kas izsniegts ne vēlāk kā 21 dienu pirms atkārtotās izskatīšanas uzsākšanas dienas, sūdzība tiek atzīta par neiesniegtu un kompetentā iestāde pēc informācijas saņemšanas lūgumu izskata tādā pašā kārtībā kā tad, ja lieta tiktu izskatīta notiesātā klātbūtnē. (3) Ja sūdzības izskatīšanas rezultātā notiesājošais spriedums atcelts, kompetentā iestāde lūgumu neizlemtu nosūta tā iesniedzējai valstij. (4) Ja aizmuguriski notiesātā persona Latvijā atrodas pagaidu apcietinājumā pēc ārvalsts lūguma, šī persona tiek nodota ārvalstij sūdzības izskatīšanai tās klātbūtnē. Šādā gadījumā jautājumu par šīs personas turpmāku turēšanu apcietinājumā izlemj valsts, kas piespriedusi sodu. (5) Ja ārvalstī aizmuguriski notiesātais, kas iesniedzis sūdzību valstij, kura piespriedusi sodu, Latvijā apcietināts sakarā ar citu kriminālprocesu vai izcieš sodu par citu nodarījumu, kompetentā iestāde par to informē lūguma iesniedzēju valsti un saskaņo laiku, kad notiesāto var nodot ārvalstij līdzdalībai sūdzības izskatīšanā. (6) Ja ārvalsts likums to pieļauj, notiesātais sūdzības izskatīšanā var piedalīties, izmantojot tehniskos līdzekļus. Līdzdalība, izmantojot tehniskos līdzekļus, neietekmē notiesātā procesuālās tiesības ārvalstī notiekošajā procesā. Ja notiesātais juridiskās palīdzības saņemšanai uzaicinājis ārvalsts advokātu, advokātam ir tiesības tikties ar viņu konfidenciālos apstākļos Latvijā un kopā ar klientu piedalīties sūdzības izskatīšanā, izmantojot tehniskos līdzekļus. (7) Ārvalsts advokāta uzaicināšana neietekmē notiesātā tiesības uz juridisko palīdzību Latvijā.

794.pants. Sūdzības iesniegšana Latvijai (1) Ja aizmuguriski notiesātais pieprasa sūdzības izskatīšanu Latvijas tiesā, kompetentā iestāde par to nekavējoties informē ārvalsti un nodod sūdzību, kā arī ārvalsts lūgumu kopā ar pielikumiem tiesai, kas būtu kompetenta izskatīt lietu, ja kriminālprocess notiktu Latvijā. (2) No brīža, kad tiesa saņēmusi sūdzību, kriminālprocess turpinās Latvijā un notiesātais iegūst apsūdzētā statusu un visas apsūdzētā tiesības, arī tiesības uzaicināt advokātu par aizstāvi šajā likumā noteiktajā kārtībā.

795.pants. Sūdzības izskatīšanas kārtība Latvijā (1) Uzaicinājums uz tiesu apsūdzētajam izsniedzams ne vēlāk kā 21 dienu pirms sūdzības izskatīšanas dienas, ja vien viņš nav izteicis nepārprotamu piekrišanu īsāka termiņa piemērošanai. (2) Ja notiesātā persona bez attaisnojoša iemesla neierodas, tiesa ir atbrīvota no lietas izskatīšanas un jautājums par ārvalstī aizmuguriski piespriesta soda izpildīšanu Latvijā tiek izskatīts tādā pašā kārtībā kā par klātbūtnē piespriestu sodu. (3) Ja ārvalsts likums to pieļauj, sūdzības izskatīšanā procesuālās darbības ar ārvalstī esošajām personām var veikt, izmantojot tehniskos līdzekļus. (4) Izskatīšanas rezultātā tiesa pieņem vienu no šādiem nolēmumiem: 1) lēmumu par sūdzības noraidīšanu un Latvijā izpildāmā soda noteikšanu bez lietas izskatīšanas pēc būtības; 2) lēmumu par aizmuguriski pieņemtā ārvalsts tiesas nolēmuma atcelšanu un par kriminālprocesa turpināšanu Latvijā no kriminālvajāšanas uzsākšanas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

796.pants. Ārvalsts materiālu izmantošana (1) Tiesa, kurai piekrīt ārvalstī aizmuguriski notiesātās personas sūdzības izskatīšana, ar kompetentās iestādes starpniecību pieprasa nepieciešamos ārvalsts rīcībā esošos ar nodarījuma iztiesāšanu saistītos materiālus. (2) Pierādījumi, kas iegūti ārvalstī tajā noteiktajā procesuālajā kārtībā, vērtējami tāpat kā Latvijā iegūtie.

797.pants. Ārvalstī ārpustiesas kārtībā noteiktā soda (ordonnance penale) izpildīšana Latvijā (1) Starptautiskajos līgumos paredzētajos gadījumos ārvalstī ārpustiesas kārtībā noteikto sodu Latvijā izpilda tādā pašā kārtībā kā iztiesāšanas rezultātā piespriesto sodu. (2) Saņēmusi lūgumu par ārpustiesas kārtībā noteiktā soda izpildīšanu Latvijā, kompetentā iestāde izsniedz personai, kurai ārvalstī noteikts sods, paziņojumu, kurā norāda, ka: 1) lūgumu par soda izpildīšanu iesniegusi ārvalsts, ar kuru Latvijai ir līgums par otrā valstī ārpustiesas kārtībā noteiktā soda izpildīšanu; 2) 30 dienu laikā, iesniedzot sūdzību Latvijas kompetentajai iestādei, persona var pieprasīt lietas izskatīšanu tiesā ārvalstī vai Latvijā; 3) sods tiks pielīdzināts un izpildīts vispārējā kārtībā, ja 30 dienu laikā netiks pieprasīta lietas izskatīšana tiesā personas klātbūtnē vai sūdzība tiks noraidīta vai atstāta bez izskatīšanas sakarā ar šīs personas neierašanos. (3) Sūdzībai par ārpustiesas kārtībā noteiktā soda izskatīšanu tiesā ir tādas pašas sekas un turpmākā izskatīšanas kārtība kā sūdzībai, ja sods piespriests aizmuguriski.

798.pants. Kriminālatbildības un soda izpildes noilgumi (1) Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanu Latvijā ierobežo gan Latvijas Krimināllikumā paredzētie kriminālatbildības un soda izpildes noilgumi, gan ārvalsts likumos paredzētie noilgumi. (2) Apstākļi, kas ietekmē noilgumu tecējumu ārvalstī, tādā pašā mērā to ietekmē arī Latvijā.

799.pants. Dubultās tiesāšanas nepieļaujamība Latvijā neizpilda ārvalstī piespriestu sodu, ja persona par to pašu nodarījumu izcietusi Latvijā vai trešajā valstī piespriestu sodu, bijusi notiesāta bez soda noteikšanas, no soda atbrīvota saskaņā ar amnestiju vai apžēlošanu vai ir par to pašu nodarījumu attaisnota.

800.pants. Ārvalsts sprieduma ievērošana Latvijā notiekošā kriminālprocesā (1) Nosakot sodu Latvijā notiekošā kriminālprocesā personai, attiecībā uz kuru ārvalsts pieprasījusi soda izpildīšanu Latvijā, Latvijā izpildāmais sods tiek pievienots ārvalstī piespriestajam sodam kārtībā, kāda soda noteikšanai pēc vairākiem spriedumiem paredzēta Krimināllikumā. (2) Nodarījumu kvalificēšanā pēc Latvijas Krimināllikuma nodarījumam, par kuru Latvijā tiek izpildīts ārvalstī piespriestais sods, ir tāda pati nozīme kā nodarījumam, ko izskata Latvijā notiekošā kriminālprocesā.

801.pants. Soda izpildes atlikšana Ārvalstī piespriesta soda izpildīšanu Latvijā var atlikt tādos pašos gadījumos un tādā pašā kārtībā kā Latvijā piespriesta soda izpildīšanu.

801.1 pants. Eiropas Savienības dalībvalstī pieņemta nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildīšanas nosacījumi Latvijā izpilda Eiropas Savienības dalībvalsts pieņemto nolēmumu par naudas sodu (juridiskajām personām — naudas piedziņu), šajā pašā nolēmumā noteikto kompensāciju cietušajam, procesuālo izdevumu atlīdzību un maksājumu cietušo atbalsta fondam vai organizācijai (turpmāk — nolēmums par mantiska rakstura piedziņu).

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.2 pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildīšanas pamats Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildīšanas pamats ir: 1) Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentās iestādes izdotais nolēmums par mantiska rakstura piedziņu vai tā apliecināta kopija un īpašā formā aizpildīts apliecinājums; 2) fakts, ka personai, uz kuru attiecas mantiska rakstura piedziņa, Latvijā ir dzīvesvieta (juridiskajai personai — reģistrētā juridiskā adrese) vai pieder īpašums, vai ir citi ienākumi; 3) Latvijas tiesas nolēmums par Latvijā izpildāmās mantiska rakstura piedziņas noteikšanu; 4) Latvijas tiesas izdots izpildraksts par nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu nodošanu izpildei Latvijā.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.3 pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildīšanas atteikuma iemesli (1) Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildi atsaka, ja: 1) nav atsūtīts apliecinājums vai tas ir nepilnīgs vai neatbilst nolēmuma saturam; 2) izpildot nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu, tiks pārkāpts dubultās sodīšanas nepieļaujamības (ne bis in idem) princips; 3) ir pamats uzskatīt, ka sods noteikts personas rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko uzskatu dēļ; 4) nolēmums par mantiska rakstura piedziņu attiecas uz nodarījumu, kas pēc Latvijas likuma nav noziedzīgs; 5) pastāv šā likuma 8.nodaļā paredzētā kriminālprocesuālā imunitāte; 6) soda izpilde Latvijā nav iespējama; 7) soda izpildei ir iestājies noilgums un nolēmums par mantiska rakstura piedziņu attiecas uz nodarījumu, kas ir Latvijas jurisdikcijā; 8) persona nav sasniegusi vecumu, ar kuru iestājas kriminālatbildība; 9) nolēmums par mantiska rakstura piedziņu pieņemts personas prombūtnē, izņemot gadījumus, kad persona tikusi informēta par procesu vai persona informējusi, ka nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu neapstrīd; 10) noteiktā mantiska rakstura piedziņa nepārsniedz 70 eiro ekvivalentu latos (pārrēķinot saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto valūtas kursu, kāds bija spēkā nolēmuma pasludināšanas dienā). (2) Nolēmumā par mantiska rakstura piedziņu konstatētie faktiskie apstākļi un personas vaina ir saistoši Latvijas tiesai. Ja nolēmums par mantiska rakstura piedziņu pieņemts par šā likuma 3.pielikumā minētu nodarījumu, pārbaudi attiecībā uz to, vai šis nodarījums ir noziedzīgs arī pēc Latvijas likuma, neveic.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.4 pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu pārbaudes kārtība (1) Tieslietu ministrija, saņēmusi nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu, 10 dienu laikā noskaidro, vai nepastāv šā likuma 801.3 panta pirmās daļas 1., 2., 8. un 10.punktā norādītie iemesli (ja nepieciešams, pieprasa papildu informāciju), un izvērtētos materiālus nosūta tiesai. (2) Tiesa, saņēmusi nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu un tam pievienotos izvērtētos materiālus, noskaidro, vai nepastāv šā likuma 801.3 pantā minētie atteikuma iemesli, un lemj par Latvijā izpildāmo mantiska rakstura piedziņu vai arī par atteikšanos izpildīt nolēmumu. Ja nepieciešams, tiesa var pieprasīt papildu informāciju no Eiropas Savienības dalībvalsts, kura pieņēmusi nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.5 pants. Latvijā izpildāmās mantiska rakstura piedziņas noteikšana (1) Latvijā nolēmumā noteiktās mantiska rakstura piedziņas izpildi nosaka rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis pēc personas vai tās īpašuma atrašanās vietas. (2) Jautājumu par nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildi Latvijā rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis izskata šā likuma 651.pantā un 784.panta otrajā, ceturtajā un piektajā daļā noteiktajā kārtībā. (3) Ja Eiropas Savienības dalībvalsts apliecinājumā ir norādījusi, ka tās likumi atļauj nolēmumā par mantiska rakstura piedziņu noteiktā naudas soda aizstāšanu, tā notiek šā likuma 645.pantā noteiktajā kārtībā. (4) Ja persona, attiecībā uz kuru Eiropas Savienības dalībvalstī pieņemts nolēmums par mantiska rakstura piedziņu, iesniedz pierādījumu par nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu pilnīgu vai daļēju izpildi, tiesa ar Tieslietu ministrijas starpniecību vai tieši sazinās ar nolēmumu izsniegušās Eiropas Savienības dalībvalsts kompetento iestādi, lai saņemtu tā apstiprinājumu.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.6 pants. Mantiska rakstura piedziņas izpildes izbeigšana (1) Mantiska rakstura piedziņas izpildi izbeidz, ja Eiropas Savienības dalībvalstī atcelts notiesājošais nolēmums par mantiska rakstura piedziņu. (2) Attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts lēmumi par soda samazināšanu, amnestijas vai apžēlošanas akta izdošanu ir saistoši Latvijai. (3) No Eiropas Savienības dalībvalsts saņemto paziņojumu par šā panta pirmajā un otrajā daļā paredzētajiem juridiskajiem faktiem Tieslietu ministrija nosūta izlemšanai tiesai, kas iepriekš ir lēmusi ar mantiska rakstura piedziņas izpildi saistītos jautājumus.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.7 pants. Tieslietu ministrijas paziņojumi Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentajai iestādei Tieslietu ministrija paziņo Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentajai iestādei par: 1) nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu nosūtīšanu tiesai Latvijā izpildāmās mantiska rakstura piedziņas noteikšanai; 2) lēmumu par atteikšanos izpildīt nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu; 3) mantiska rakstura piedziņas izpildi; 4) naudas soda aizstāšanu.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

801.8 pants. Eiropas Savienības dalībvalsts nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildīšanas pamats Eiropas Savienības dalībvalsts nolēmuma par mantas, noziedzīga nodarījuma rīku un noziedzīgi iegūtu līdzekļu konfiskāciju (turpmāk — nolēmums par mantas konfiskāciju) izpildīšanas pamats Latvijā ir: 1) nolēmums par mantas konfiskāciju vai tā apliecināta kopija un aizpildīts īpašas formas apliecinājums; 2) fakts, ka personai, uz kuru attiecas nolēmums par mantas konfiskāciju, Latvijā ir dzīvesvieta (juridiskajai personai — reģistrēta juridiskā adrese) vai pieder īpašums, vai ir citi ienākumi; 3) Latvijas tiesas lēmums par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju un izpildraksts par šā lēmuma nodošanu izpildei.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.9 pants. Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildīšanas atteikuma iemesli (1) Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi atsaka, ja: 1) nav atsūtīts īpašas formas apliecinājums vai tas ir nepilnīgs vai neatbilst tā nolēmuma saturam, kuram tas pievienots; 2) nodarījums, uz kuru attiecas nolēmums, nav ietverts šā likuma 2.pielikumā un nav noziedzīgs pēc Latvijas likuma; 3) izpildot nolēmumu, tiks pārkāpts dubultās sodīšanas nepieļaujamības (ne bis in idem) princips; 4) pastāv šā likuma 8.nodaļā paredzētā kriminālprocesuālā imunitāte; 5) nolēmuma izpilde Latvijā nav iespējama; 6) soda izpildei iestājies noilgums un nolēmums attiecas uz nodarījumu, kas ir Latvijas jurisdikcijā; 7) persona nav sasniegusi vecumu, ar kuru iestājas kriminālatbildība; 8) nolēmums pieņemts personas prombūtnē, izņemot gadījumus, kad persona ir informēta par procesu vai pati informējusi, ka nolēmumu neapstrīd; 9) ir pamats uzskatīt, ka sods noteikts personas dzimuma, rases, reliģiskās piederības, tautības, valodas vai politisko uzskatu dēļ; 10) nolēmuma izpilde būtu pretrunā ar Latvijas tiesību sistēmas pamatprincipiem. (2) Ja nolēmums par mantas konfiskāciju pieņemts par šā likuma 2.pielikumā minētu nodarījumu, pārbaudi par to, vai šis nodarījums ir noziedzīgs arī pēc Latvijas likuma, neveic.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.10 pants. Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildes atlikšana (1) Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi tiesa var atlikt, ja: 1) kopējā vērtība, kas tiks iegūta, izpildot nolēmumu, var pārsniegt nolēmumā noteikto summu tādēļ, ka šo nolēmumu izpilda vienlaikus vairākās Eiropas Savienības dalībvalstīs; 2) tā izpilde var kaitēt kriminālprocesam Latvijā; 3) persona Latvijā ir vērsusies tiesā, apstrīdot izpildes kārtību; 4) Latvijā uzsākta mantas konfiskācijas izpilde. (2) Zvērināts tiesu izpildītājs, konstatējot šā panta pirmajā daļā minētos iemeslus, atliek nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi un veic pasākumus mantas konfiskācijas izpildes nodrošināšanai. Zvērināts tiesu izpildītājs par nolēmuma izpildes atlikšanu paziņo tiesai un Tieslietu ministrijai. (3) Tieslietu ministrija informē nolēmuma pieņemšanas dalībvalsti par tā izpildes atlikšanu.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.11 pants. Nolēmuma par mantas konfiskāciju pārbaudes kārtība (1) Tieslietu ministrija, saņēmusi nolēmumu par mantas konfiskāciju, 10 dienu, bet, ja materiālu apjoms ir sevišķi liels, 30 dienu laikā noskaidro, vai nepastāv šā likuma 801.9 panta pirmās daļas 1. vai 7.punktā minētie atteikuma iemesli, un izvērtētos materiālus nosūta tiesai. (2) Ja nepieciešama dokumentu tulkošana, nolēmuma par mantas konfiskāciju pārbaude notiek šā panta pirmajā daļā minētajos termiņos pēc tulkojuma saņemšanas. (3) Dokumentu tulkojumu nodrošina ne vēlāk kā piecu mēnešu laikā pēc nolēmuma saņemšanas. (4) Ja Tieslietu ministrija uzskata, ka sniegtā informācija nav pietiekama, tā pieprasa papildu informāciju no Eiropas Savienības dalībvalsts. Pēc papildu informācijas saņemšanas jautājumu izlemj šā panta pirmajā daļā minētajos termiņos.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.12 pants. Lēmums par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju (1) Rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis nolēmumu par mantas konfiskāciju izskata rakstveida procesā pēc personas dzīvesvietas (juridiskajai personai — pēc reģistrētās juridiskās adreses) vai īpašuma atrašanās vietas. (2) Rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis, saņēmis nolēmumu par mantas konfiskāciju un materiālus, pārbauda nolēmuma izpildīšanas pamatu, noskaidro, vai nepastāv šā likuma 801.9 pantā minētie atteikuma iemesli, un pieņem lēmumu par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju vai par atteikšanos izpildīt minēto nolēmumu. Rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis nosūta tiesu izpildītājam izpildrakstu, kurā norāda, ka lēmums pieņemts, pamatojoties uz ārvalsts kompetentās iestādes lūgumu par mantas konfiskāciju. Rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis nosūta Tieslietu ministrijai pieņemtā lēmuma kopiju un informāciju par tiesu izpildītāju, kuram lēmums nosūtīts izpildei. (3) Rajona (pilsētas) tiesas tiesneša pieņemto lēmumu par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju var pārsūdzēt apelācijas instances tiesai 10 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas, sūdzību iesniedzot rajona (pilsētas) tiesā. Sūdzības iesniegšana neaptur lēmuma par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju izpildi. Apelācijas instances tiesas tiesnesis sūdzību izskata rakstveida procesā, un lēmums nav pārsūdzams. (4) Ja nolēmums par mantas konfiskāciju pieņemts par konkrētu naudas summu, rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis lēmumā norāda konfiscējamo naudas summu latos saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto valūtas kursu, kāds bija spēkā nolēmuma pasludināšanas dienā. (5) Ja persona, attiecībā uz kuru pieņemts nolēmums par mantas konfiskāciju, iesniedz pierādījumu par nolēmuma par mantas konfiskāciju pilnīgu vai daļēju izpildi, rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis ar Tieslietu ministrijas starpniecību sazinās ar attiecīgo Eiropas Savienības dalībvalsti, lai saņemtu tās apstiprinājumu. Saņēmis apstiprinājumu par nolēmuma par mantas konfiskāciju pilnīgu izpildi, rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis atceļ lēmumu par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju. Ja saņemts apstiprinājums par nolēmuma par mantas konfiskāciju daļēju izpildi, rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis groza lēmumu atbilstoši saņemtajam apstiprinājumam.

(11.06.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

801.13 pants. Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildīšanas kārtība (1) Ja ir saņemti vairāki nolēmumi par mantas konfiskāciju, tiesa lemj, kuru nolēmumu izpildīt, ņemot vērā šā likuma 785.panta trešajā daļā minētos nosacījumus. (2) Attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts lēmumi par soda samazināšanu, amnestijas vai apžēlošanas akta izdošanu ir saistoši Latvijai. (3) Lēmuma par mantas konfiskāciju izpildi izbeidz, ja Eiropas Savienības dalībvalsts atcēlusi nolēmumu par mantas konfiskāciju. (4) No Eiropas Savienības dalībvalsts saņemto paziņojumu par šā panta otrajā un trešajā daļā paredzētajiem juridiskajiem faktiem Tieslietu ministrija nosūta tiesai, kas nodeva lēmumu izpildei, un informē par to zvērinātu tiesu izpildītāju.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.14 pants. Sūdzību iesniegšana par nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi (1) Persona, pret kuru vai pret kuras mantu vērsts lēmums par Latvijā izpildāmo mantas konfiskāciju, zvērināta tiesu izpildītāja darbības var pārsūdzēt Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. (2) Sūdzība par nolēmuma par mantas konfiskāciju pieņemšanas iemesliem iesniedzama Eiropas Savienības dalībvalsts tiesā. (3) Ja tiek saņemta sūdzība par nolēmuma par mantas konfiskāciju pieņemšanas iemesliem, pēc informācijas saņemšanas no tiesas Tieslietu ministrija informē par to attiecīgo Eiropas Savienības dalībvalsti.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.15 pants. Tieslietu ministrijas paziņojumi Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Tieslietu ministrija informē Eiropas Savienības dalībvalsti par nolēmuma par mantas konfiskāciju nosūtīšanu tiesai Latvijā mantas konfiskācijas noteikšanai. (2) Pēc informācijas saņemšanas no tiesas Tieslietu ministrija informē attiecīgo Eiropas Savienības dalībvalsti par: 1) lēmumu par atteikšanos izpildīt nolēmumu par mantas konfiskāciju; 2) lēmumu par atteikumu, jo mantas konfiskāciju nav iespējams izpildīt; 3) nolēmuma par mantas konfiskāciju pilnīgu vai daļēju neizpildi; 4) nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

801.16 pants. Nosacījumi attiecībā uz mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali ar Eiropas Savienības dalībvalsti (1) Pēc Eiropas Savienības dalībvalsts lūguma Tieslietu ministrija izlemj jautājumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali ar šo dalībvalsti. (2) Ja mantas konfiskācijas rezultātā iegūtie naudas līdzekļi ir lielāki par 10 000 eiro ekvivalentu latos (pārrēķinot saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto valūtas kursu, kāds bija spēkā nolēmuma par mantas konfiskāciju pasludināšanas dienā), Tieslietu ministrija pieņem lēmumu par puses no naudas līdzekļiem pārskaitīšanu attiecīgajai Eiropas Savienības dalībvalstij. (3) Pastāvot citiem nosacījumiem, kas nav minēti šā panta otrajā daļā, Tieslietu ministrija var vienoties ar Eiropas Savienības dalībvalsti par vairāk nekā puses no naudas līdzekļiem pārskaitīšanu šai dalībvalstij. Konsultācijās ņem vērā ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu un cietušo atrašanās vietu. (4) Pēc Eiropas Savienības dalībvalsts lūguma Tieslietu ministrija var pieņemt lēmumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūtās mantas atdošanu šai dalībvalstij. (5) Tieslietu ministrija atsaka Eiropas Savienības dalībvalsts lūgumu par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali, ja lūgums saņemts pēc viena gada no paziņojuma par nolēmuma par mantas konfiskācijas izpildi nosūtīšanas dienas. (6) Kārtību, kādā mantas konfiskācijas rezultātā iegūtos naudas līdzekļus vai mantu sadala ar Eiropas Savienības dalībvalstīm un kādā naudas līdzekļus pārskaita, nosaka Ministru kabinets.

(11.06.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

72.nodaļa. Latvijā piespriesta soda izpildīšana ārvalstī

802.pants. Latvijā piespriesta soda izpildīšanas saturs un nosacījumi (1) Latvijā piespriesta soda izpildīšana ārvalstī ir šā soda pamatotības un tiesiskuma atzīšana un izpildīšana tādā pašā kārtībā kā tad, ja sods būtu piespriests šajā valstī notikušā kriminālprocesā. (2) Nosacījumi lūguma iesniegšanai ārvalstij par Latvijā piespriesta soda izpildīšanu ir šādi: 1) Latvijai ar ārvalsti ir līgums par otrā valstī piespriesto sodu izpildīšanu; 2) nodarījums, par kuru piespriests sods, ir noziedzīgs arī saskaņā ar ārvalsts likumu; 3) notiesātais būtu krimināli sodāms, ja kriminālprocess notiktu ārvalstī; 4) spriedums, ar kuru noteikts sods, Latvijā stājies spēkā; 5) Latvija iesniegusi ārvalstij soda izpildīšanas lūgumu kopā ar spēkā stājušos tiesas spriedumu un rīkojumu par sprieduma nodošanu izpildei.

803.pants. Kompetentā iestāde Latvijā piespriesta soda izpildīšanas lūgumu ārvalstij iesniedz Tieslietu ministrija.

804.pants. Latvijā piespriesta soda izpildīšanas lūguma iesniegšanas iemesli Latvija var lūgt ārvalstij izpildīt Latvijā piespriestu sodu, ja pastāv šā likuma 802.panta otrajā daļā minētie nosacījumi un viens vai vairāki šādi iemesli: 1) notiesātā persona neatrodas Latvijā, bet pastāvīgi dzīvo vai parasti uzturas ārvalstī; 2) soda izpildīšana ārvalstī veicinātu notiesātās personas sociālo rehabilitāciju; 3) notiesātā persona ārvalstī izcieš ar brīvības atņemšanu saistītu sodu un Latvijā notiesāta ar brīvības atņemšanu vai arestu, kas varētu tikt izpildīts nekavējoties pēc ārvalstī piespriestā soda izciešanas; 4) ārvalsts ir notiesātās personas pilsonības valsts, un tā ir izteikusi gatavību veicināt personas sociālo rehabilitāciju; 5) Latvija nespētu izpildīt sodu, pat izmantojot izdošanu.

805.pants. Latvijā piespriesta soda izpildīšanas lūgums (1) Latvijā piespriesta soda izpildīšanas lūgumā papildus šā likuma 678.pantā norādītajam jāmotivē, ka pastāv nosacījumi un iemesli soda izpildīšanai ārvalstī. (2) Lūgumam pievieno: 1) tiesas nolēmuma oriģinālu vai apliecinātu kopiju; 2) rīkojuma par sprieduma nodošanu izpildei oriģinālu vai apliecinātu kopiju; 3) inkriminētā Latvijas Krimināllikuma panta tekstu. (3) Pēc ārvalsts pieprasījuma iesniedz tai krimināllietu vai tajā esošo dokumentu apliecinātas kopijas. (4) Ja sods noteikts par vairākiem nodarījumiem vai pēc vairākiem spriedumiem, bet ne visi nodarījumi pieļauj piespriestā soda izpildi ārvalstī, kompetentā iestāde ierosina tiesai noteikt sodu, kas būtu jāizcieš par nodarījumiem, par kuriem soda izpilde ārvalstī ir iespējama. Tiesa sodu nosaka šā likuma trīspadsmitajā sadaļā paredzētajā kārtībā. (5) Latvijā pieņemto nolēmumu par mantas konfiskāciju vienlaikus var nosūtīt vairākām ārvalstīm, ja īpašumi atrodas dažādās ārvalstīs vai konfiskācija ir saistīta ar darbībām vairākās ārvalstīs. Nosūtot vairākus nolēmumus par mantas konfiskāciju, kompetentā iestāde informē par to visas ārvalstis, kuras ir iesaistītas nolēmuma izpildē.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

806.pants. Latvijā piespriesta soda izpildīšanas lūguma iesniegšanas sekas (1) Pēc Latvijā piespriesta soda izpildīšanas lūguma iesniegšanas ārvalstij Latvijas iestādes neveic nekādas ar soda izpildi saistītas darbības. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktie ierobežojumi neattiecas uz gadījumu, kad personai pirms lūguma iesniegšanas piemērots drošības līdzeklis — apcietinājums un tā notiesāta ar brīvības atņemšanu. Šādā gadījumā var uzsākt brīvības atņemšanas soda izpildi. (3) Mantas konfiskāciju vai kā papildsodu noteikto tiesību ierobežošanu Latvijā var izpildīt neatkarīgi no lūguma iesniegšanas par soda izpildīšanu ārvalstī.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

807.pants. Latvijā notiesātās personas apcietinājums (1) Ja pastāv pamatotas aizdomas, ka notiesātais ārvalstī varētu izvairīties no brīvības atņemšanas soda izciešanas, Latvijas kompetentā iestāde var lūgt ārvalstij notiesāto apcietināt līdz Latvijā piespriestā soda izpildīšanas lūguma iesniegšanai un izlemšanai. (2) Ja persona ārvalstī apcietināta uz šā panta pirmajā daļā norādītā lūguma pamata, soda izpildīšanas lūgums iesniedzams iespējami īsākajā laikā, bet ne vēlāk kā piecpadsmitajā dienā pēc personas apcietināšanas. (3) Latvijā apcietinātā persona nododama ārvalstij līdzdalībai procesā par izpildāmā soda noteikšanu. Ja ārvalsts tiesa konstatē, ka Latvijā piespriestā soda izpilde šajā valstī nav iespējama, Latvija pārņem apcietināto personu un vispārējā kārtībā lemj par tās turēšanu apcietinājumā vai atbrīvošanu. (4) Ja ārvalsts likums to pieļauj, Latvijā apcietinātā persona soda noteikšanas procesā var piedalīties, izmantojot tehniskos līdzekļus. (5) Ja Latvijā tiek atcelts spriedums, uz kura pamata ārvalsts izpilda brīvības atņemšanas sodu, un lieta nodota jaunai izskatīšanai, kompetentā iestāde nekavējoties informē ārvalsti un var iesniegt lūgumu par pagaidu apcietinājuma piemērošanu šajā sadaļā paredzētajos gadījumos.

808.pants. Latvijas tiesības soda izpildes laikā ārvalstī (1) Tiesas nolēmumu, ar kuru noteikts sods, ko izpilda ārvalstī, var pārskatīt tikai Latvijas tiesa. (2) Ja tiesas nolēmumu atceļ, kompetentā iestāde par to nekavējoties informē ārvalsts kompetento iestādi. Šāda informācija anulē agrāk iesniegto lūgumu par soda izpildi. (3) Ja pārskatīšanas rezultātā tiesas nolēmums grozīts daļā par soda veidu, mēru vai izpildes nosacījumiem, kompetentā iestāde iesniedz papildinājumu lūgumam par soda izpildi. (4) Latvijā pieņemtie amnestijas akti attiecas arī uz personām, kurām sods piespriests Latvijā, bet tiek izpildīts ārvalstī, tāpēc kompetentā iestāde tos nekavējoties nosūta ārvalstīm, kurām iesniegti soda izpildīšanas lūgumi, bet no kurām nav saņemta informācija par izpildes pabeigšanu. (5) Notiesāto personu, kurai sods tiek izpildīts ārvalstī, Latvijā var apžēlot likumā paredzētajā kārtībā. Par apžēlošanas akta pieņemšanu kompetentā iestāde nekavējoties informē ārvalsts kompetento iestādi.

809.pants. Soda izpildes tiesību atgūšana (1) Latvija atgūst soda izpildes tiesības, ja: 1) lūgums atsaukts, pirms ārvalsts paziņojusi par nodomu sodu izpildīt; 2) ārvalsts paziņojusi par lūguma noraidīšanu; 3) ārvalsts nepārprotami nerealizē savas soda izpildes tiesības, kaut gan paziņojusi par nodomu to izpildīt; 4) ārvalsts vilcināšanās rezultātā soda izpilde tajā vairs nav iespējama. (2) Ja soda izpildīšanas lūgums anulēts sakarā ar tiesas nolēmuma atcelšanu, kriminālprocess Latvijā notiek vispārējā kārtībā. (3) Neatkarīgi no soda izpildes vietas viss, kas izpildīts Latvijā un ārvalstī, tiek ieskaitīts izciestā soda daļā. (4) Soda izpilde Latvijā nav iespējama, ja ārvalsts paziņojusi par soda izpildes pabeigšanu vai kļuvis zināms, ka persona par to pašu nodarījumu attaisnota, izcietusi sodu, notiesāta bez soda noteikšanas, apžēlota vai amnestēta citā ārvalstī, ar kuru Latvijai ir līgums par spriedumu savstarpēju izpildīšanu.

809.1 pants. Mantas konfiskācijas lūguma izpildes sekas (1) Saņēmusi informāciju no ārvalsts par Latvijas nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi, Tieslietu ministrija var lūgt šai ārvalstij lemt par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali. (2) Ievērojot noziedzīgā nodarījuma rezultātā radīto kaitējumu, cietušo skaitu un kriminālprocesa izmaksas Latvijā, Tieslietu ministrija var lūgt, lai mantas konfiskācijas rezultātā iegūtos naudas līdzekļus atdod daļējā vai pilnā apmērā. (3) Saņēmusi informāciju no ārvalsts par mantu, kura tika konfiscēta kā vēsturiska, mākslinieciska vai zinātniska vērtība vai kuras realizācija nebija vēlama, Tieslietu ministrija vienojas ar šo ārvalsti par šādas mantas pārņemšanu.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

810.pants. Noilgumi (1) Kompetentā iestāde informē ārvalsti par Latvijas Krimināllikumā paredzētā noilguma iestāšanos un visiem apstākļiem, kas ietekmē noilguma termiņa tecējumu. (2) Ārvalsts likumos paredzētais noilguma termiņš nav šķērslis soda izpildei Latvijā pēc izpildes tiesību atgūšanas.

810.1 pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu nosūtīšana izpildei Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Ja nav iespējams izpildīt Latvijā pieņemto nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu, jo notiesātās personas dzīvesvieta (juridiskajai personai — reģistrētā juridiskā adrese), tai piederošais īpašums vai tās ienākumi ir citā Eiropas Savienības dalībvalstī, tiesa vai prokurors nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu kopā ar īpašā formā aizpildītu apliecinājumu nosūta Tieslietu ministrijai. (2) Tieslietu ministrija nodrošina apliecinājuma tulkojumu, sagatavo informāciju par Krimināllikumā noteikto noilguma termiņa tecējumu un nosūta Eiropas Savienības dalībvalstij. (3) Tieslietu ministrija visus materiālus vienlaikus nosūta tikai vienai Eiropas Savienības dalībvalstij.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

810.2 pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu nosūtīšanas izpildei sekas Pēc Latvijā pieņemtā nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu nosūtīšanas izpildei Eiropas Savienības dalībvalstij un attiecīgās dalībvalsts lēmuma par tā pieņemšanu izpildei Latvijas iestādes neveic nekādas ar mantiska rakstura piedziņas izpildi saistītas darbības.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

810.3 pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes tiesību atgūšana Latvija atgūst nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes tiesības, ja: 1) tā atsauc nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildi Eiropas Savienības dalībvalstī; 2) dalībvalsts informē par pilnīgu vai daļēju nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu neizpildīšanu.

(29.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.07.2008.)

810.4 pants. Latvijā pieņemta nolēmuma par mantas konfiskāciju nosūtīšana izpildei Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Ja nav iespējams izpildīt Latvijā pieņemto nolēmumu par mantas konfiskāciju, jo notiesātās personas dzīvesvieta (juridiskajai personai — reģistrētā juridiskā adrese) vai tai piederošs īpašums, vai tās ienākumi ir citā Eiropas Savienības dalībvalstī, tiesa Latvijā pieņemto nolēmumu par mantas konfiskāciju kopā ar aizpildītu īpašas formas apliecinājumu nosūta Tieslietu ministrijai. (2) Tieslietu ministrija nodrošina apliecinājuma tulkojumu attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts valsts valodā vai valodā, kuru apliecinājuma saņemšanai šī dalībvalsts norādījusi Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātam, kā arī sagatavo informāciju par Krimināllikumā noteikto noilguma termiņa tecējumu un nosūta minētos dokumentus attiecīgajai Eiropas Savienības dalībvalstij. (3) Latvijā pieņemto nolēmumu par mantas konfiskāciju vienlaikus var nosūtīt vairākām Eiropas Savienības dalībvalstīm, ja īpašumi atrodas dažādās tās dalībvalstīs vai konfiskācija ir saistīta ar darbībām vairākās dalībvalstīs. (4) Ja mantai, uz kuru attiecas nolēmums par mantas konfiskāciju, ir vēsturiska, mākslinieciska vai zinātniska vērtība vai kuras realizācija nav vēlama, apliecinājumā izdara attiecīgu norādi.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

810.5 pants. Nolēmuma par mantas konfiskāciju nosūtīšanas sekas Nosūtot Latvijā pieņemto nolēmumu par mantas konfiskāciju vienlaikus vairākām Eiropas Savienības dalībvalstīm, Latvija pati nav ierobežota šā nolēmuma izpildē.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

810.6 pants. Latvijā pieņemtā nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildes izbeigšana (1) Ja tiesa atceļ Latvijā pieņemto nolēmumu par mantas konfiskāciju, tā informē Tieslietu ministriju, kas savukārt nekavējoties informē attiecīgo Eiropas Savienības dalībvalsti par Latvijā pieņemtā tiesas nolēmuma par mantas konfiskāciju atcelšanu. (2) Tieslietu ministrija nekavējoties informē Eiropas Savienības dalībvalsti par Latvijā pieņemtajiem amnestijas un apžēlošanas aktiem.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

810.7 pants. Lūgums par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali (1) Saņēmusi informāciju no Eiropas Savienības dalībvalsts par nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi, Tieslietu ministrija 30 dienu laikā lūdz šo dalībvalsti lemt par mantas konfiskācijas rezultātā iegūto naudas līdzekļu vai mantas sadali. (2) Saņēmusi informāciju no Eiropas Savienības dalībvalsts par nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildi, ja mantas konfiskācijas rezultātā iegūtie naudas līdzekļi ir lielāki par 10 000 eiro ekvivalentu latos (pārrēķinot saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto valūtas kursu, kāds bija spēkā informācijas saņemšanas dienā), Tieslietu ministrija lūdz šo dalībvalsti pusi no naudas līdzekļiem pārskaitīt Latvijas valsts budžeta kontā. (3) Ievērojot noziedzīgā nodarījuma rezultātā radīto kaitējumu, cietušo skaitu un kriminālprocesa izmaksas Latvijā, Tieslietu ministrija var lūgt, lai attiecīgā Eiropas Savienības dalībvalsts atdod vairāk nekā pusi no mantas konfiskācijas rezultātā iegūtajiem naudas līdzekļiem. (4) Saņēmusi informāciju no Eiropas Savienības dalībvalsts par mantu, kura tika konfiscēta kā vēsturiska, mākslinieciska vai zinātniska vērtība vai kuras realizācija nebija vēlama, Tieslietu ministrija vienojas ar šo dalībvalsti par šādas mantas pārņemšanu.

(11.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.07.2009.)

Astoņpadsmitā sadaļa Palīdzība procesuālo darbību veikšanā

73.nodaļa. Palīdzība ārvalstij procesuālo darbību veikšanā

811.pants. Pamats palīdzībai ārvalstij procesuālās darbības veikšanā Procesuālās palīdzības pamats ir: 1) ārvalsts lūgums par palīdzības sniegšanu procesuālās darbības veikšanā (turpmāk šajā nodaļā arī — ārvalsts lūgums); 2) Latvijas kompetentās iestādes lēmums par procesuālās darbības veikšanas pieļaujamību.

812.pants. Kompetentās iestādes ārvalsts lūguma izskatīšanā (1) Pirmstiesas procesā ārvalsts lūgumu izskata un izlemj Ģenerālprokuratūra, bet līdz kriminālvajāšanas uzsākšanai — arī Valsts policija. (2) Pēc lietas nodošanas tiesai ārvalsts lūgumu izskata un izlemj Tieslietu ministrija. (3) Ja valstis vai to kompetentās iestādes ir vienojušās par tiešo sazināšanos, lūgumus izskata un izlemj attiecīgās iestādes.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

813.pants. Ārvalsts lūguma izpildes procesuālā kārtība (1) Ārvalsts lūgumu par palīdzības sniegšanu procesuālās darbības veikšanā izpilda šajā likumā noteiktajā kārtībā. (2) Lūgumu var izpildīt citā kārtībā, ja to lūdz ārvalsts un ja tā nav pretrunā ar Latvijas kriminālprocesa pamatprincipiem. (3) Pēc ārvalsts lūguma kompetentā iestāde var atļaut ārvalsts pārstāvim piedalīties procesuālās darbības veikšanā vai personiski to veikt lūguma izpildes iestādes pārstāvja klātbūtnē.

814.pants. Ārvalsts lūguma izlemšana (1) Ārvalsts lūgumu par palīdzības sniegšanu procesuālās darbības veikšanā izlemj nekavējoties, bet ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc tā saņemšanas. Ja lūguma izlemšanai nepieciešama papildu informācija, to pieprasa no lūguma iesniedzējas valsts. (2) Izskatot ārvalsts lūgumu, kompetentā iestāde pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) par lūguma izpildes iespējamību, nosakot lūguma izpildes iestādi, termiņus un citus nosacījumus; 2) par atteikšanos izpildīt lūgumu vai tā daļu, motivējot atteikumu. (3) Pieņemto lēmumu kompetentā iestāde nekavējoties paziņo lūguma iesniedzējai valstij, ja ir atteikta lūguma vai kādas tā daļas izpilde vai ja ārvalsts to lūgusi.

815.pants. Ārvalsts lūguma izpilde (1) Ārvalsts lūgumu izpilda izmeklēšanas iestāde, prokuratūra vai tiesa kompetentās iestādes uzdevumā. (2) Ārvalsts lūguma izpildes iestāde pēc kompetentās iestādes norādījuma savlaicīgi informē ārvalsti par procesuālās darbības veikšanas vietu un laiku. Lūguma izpildes rezultātā iegūtos materiālus kompetentā iestāde nosūta ārvalstij. (3) Ja procesuālā darbība nav veikta vai veikta daļēji, ārvalstij paziņo lūguma neizpildes iemeslus. (4) Ja, izpildot ārvalsts lūgumu, tiek iegūti fakti, kuru tālākai pārbaudei ir nepieciešams veikt citas neatliekamas procesuālās darbības, lūguma izpildītājs šajā likumā noteiktajā kārtībā ir tiesīgs veikt šīs darbības, par to paziņojot lūguma iniciatoram. (5) Ārvalsts lūguma izpildītājs, konstatējot lūguma izpildes laikā priekšmetus un dokumentus, kuru apgrozība ir aizliegta ar likumu un kuru izņemšana nav atrunāta lūgumā, tos izņem, par to rakstot atsevišķu protokolu.

816.pants. Ārvalsts lūguma izpildes atteikuma iemesli Ārvalsts lūguma izpildi var atteikt, ja: 1) lūgums saistīts ar politisku nodarījumu, izņemot gadījumu, kad lūgums attiecas uz terorismu vai terorisma finansēšanu; 2) lūguma izpilde var kaitēt Latvijas valsts suverenitātei, drošībai, sabiedriskajai kārtībai vai citām būtiskām interesēm; 3) nav iesniegta pietiekama informācija un papildu informāciju iegūt nav iespējams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

817.pants. Procesuālās darbības veikšana, izmantojot tehniskos līdzekļus (1) Pēc ārvalsts lūguma vai pēc lūguma izpildes iestādes priekšlikuma ar ārvalsts piekrišanu procesuālo darbību var veikt, izmantojot tehniskos līdzekļus. (2) Procesuālo darbību, izmantojot tehniskos līdzekļus, veic lūguma iesniedzējas valsts procesuālajā kārtībā tās kompetenta amatpersona. Ja nepieciešams, šādas procesuālās darbības veikšanā Latvijā vai ārvalstī piedalās tulks. (3) Lūguma izpildes iestādes pārstāvis apliecina iesaistīto personu identitāti un nodrošina procesuālās darbības norisi Latvijā un tās atbilstību Latvijas kriminālprocesa pamatprincipiem. (4) Ja, procesuālo darbību veicot, tiek pārkāpti Latvijas kriminālprocesa pamatprincipi, lūguma izpildes iestādes pārstāvis nekavējoties veic pasākumus, lai šī darbība turpinātos saskaņā ar minētajiem principiem. (5) Personai, kura uzaicināta sniegt liecības, ir tiesības nesniegt liecību arī tad, ja tas izriet no lūguma iesniedzējas valsts likumiem.

818.pants. Piespiedu līdzekļu piemērošana Latvija var atteikt piespiedu līdzekļa piemērošanu par nodarījumu, kas Latvijā nav krimināli sodāms, ja: 1) ar lūguma iesniedzēju valsti tai nav līguma par savstarpēju tiesisko palīdzību krimināllietās; 2) šāds līgums ir, bet ārvalsts tajā apņēmusies piemērot piespiedu līdzekļus tikai par savā valstī krimināli sodāmiem nodarījumiem.

819.pants. Speciālo izmeklēšanas darbību veikšana Speciālo izmeklēšanas darbību pēc ārvalsts lūguma veic tikai tad, ja tā būtu pieļaujama Latvijā notiekošā kriminālprocesā par tādu pašu nodarījumu.

820.pants. Personas pagaidu nodošana (1) Pēc ārvalsts lūguma personu, kura Latvijā aizturēta, atrodas apcietinājumā vai izcieš ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, uz noteiktu laiku var nodot ārvalstij liecību sniegšanai vai konfrontēšanai ar nosacījumu, ka šī persona nekavējoties pēc procesuālās darbības pabeigšanas, bet ne vēlāk par nodošanas termiņa pēdējo dienu tiks nodota atpakaļ Latvijai. (2) Nodošanu var atteikt, ja: 1) aizturētā, apcietinātā vai notiesātā persona tam nepiekrīt; 2) šīs personas klātbūtne ir nepieciešama kriminālprocesā, kas notiek Latvijā; 3) personas pārvietošana liedz iespēju kriminālprocesu Latvijā pabeigt saprātīgos termiņos; 4) ir citi būtiski iemesli. (3) Termiņu, ko persona pēc ārvalsts lūguma pavadījusi apcietinājumā ārvalstī, ieskaita drošības līdzekļa un izciestā soda termiņā.

821.pants. Personas pagaidu pieņemšana (1) Ja ārvalsts lūdz, lai persona, kura atrodas apcietinājumā vai izcieš ar brīvības atņemšanu saistītu sodu šajā ārvalstī, procesuālās darbības laikā atrastos Latvijā, kompetentā iestāde var atļaut šo personu pieņemt uz procesuālās darbības veikšanas laiku. (2) Personu, kura Latvijā nogādāta pēc ārvalsts lūguma, tur apcietinājumā uz šā likuma 702.panta pirmās daļas 1.punktā minētā dokumenta pamata. Pēc lūguma izpildes tā nekavējoties nododama atpakaļ ārvalstij, bet ne vēlāk par nodošanas termiņa pēdējo dienu.

822.pants. Personas pagaidu nodošanas vai pieņemšanas izpilde Kompetentā iestāde uzdod Iekšlietu ministrijai saskaņot ar ārvalsti un veikt personas nodošanu vai pieņemšanu uz laiku.

823.pants. Personas imunitāte (1) Pret personu, kura Latvijā ieradusies ar Latvijas piekrišanu ārvalsts lūguma izpildei, nedrīkst uzsākt vai turpināt kriminālprocesu par nodarījumu, kas izdarīts pirms šīs ierašanās. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktā imunitāte personai izbeidzas pēc 15 dienām no brīža, kad tā varēja atstāt Latvijas teritoriju, kā arī gadījumā, kad persona Latvijas teritoriju atstājusi un tajā brīvprātīgi atgriezusies.

824.pants. Priekšmeta nodošana ārvalstij Pēc ārvalsts lūguma tai var nodot priekšmetu, kas ir nepieciešams kā lietiskais pierādījums. Ja nepieciešams, Latvijas kompetentā iestāde pieprasa garantijas tam, ka priekšmets tiks atdots.

825.pants. Ārvalsts procesuālo dokumentu izsniegšanas kārtība Pēc ārvalsts lūguma kompetentā iestāde organizē ārvalsts procesuālo dokumentu izsniegšanu Latvijā esošai personai. Par to izsniegšanu raksta protokolu atbilstoši šā likuma 326.panta prasībām.

825.1 pants. Eiropas Savienības dalībvalsts procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpilde Latvijā (1) Eiropas Savienības dalībvalsts pieprasīta aresta uzlikšana mantai vai kratīšana Latvijā notiek, pamatojoties uz Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentās iestādes izdotu procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, kuram pievienots apliecinājums. (2) Ģenerālprokuratūra, saņemot izpildei procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, ja iespējams, nekavējoties, bet ne vēlāk kā 24 stundu laikā no tā saņemšanas: 1) izvērtē procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildes iespējamību. Ja nolēmuma izpilde ir iespējama, nosaka šā nolēmuma izpildes iestādi un veic nepieciešamās darbības tā izpildei; 2) paziņo attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentajai iestādei par procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu pieņemšanu izpildei vai par atteikšanos to pildīt, motivējot atteikumu. (3) Procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai Latvijā izpilda, ievērojot šā likuma 28.nodaļā noteikto kārtību, bet procesuālo nolēmumu par pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu Latvijā — ievērojot šā likuma 10.nodaļā noteikto kārtību. Aresta uzlikšanai mantai vai kratīšanai nav nepieciešama Latvijas izmeklēšanas tiesneša piekrišana. (4) Eiropas Savienības dalībvalsts norādītos procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildes nosacījumus ievēro tiktāl, ciktāl tie nav pretrunā ar šā likuma pamatprincipiem. (5) Ja, izpildot procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, ir nepieciešams veikt šajā nolēmumā papildus norādītās procesuālās darbības, tās veic šajā likumā noteiktajā kārtībā. (6) Ja procesuālais nolēmums par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izdots par šā likuma 2.pielikumā minētu nodarījumu un ja par tā izdarīšanu nolēmuma izdevējvalstī ir paredzēts brīvības atņemšanas sods, kura maksimālā robeža nav mazāka par trim gadiem, pārbaudi par to, vai šis nodarījums ir noziedzīgs arī pēc Latvijas likuma, neveic.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

825.2 pants. Eiropas Savienības dalībvalsts procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildes atteikuma iemesli (1) Procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu atsaka izpildīt, ja: 1) apliecinājums nav atsūtīts, ir nepilnīgs vai nav saistīts ar procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, kuram tas pievienots; 2) pastāv šā likuma 8.nodaļā paredzētā kriminālprocesuālā imunitāte; 3) izpildot procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, tiks pārkāpts dubultās sodīšanas nepieļaujamības (ne bis in idem) princips; 4) nodarījums, uz kuru attiecas procesuālais nolēmums par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, nav ietverts šā likuma 2.pielikumā un nav noziedzīgs pēc Latvijas likuma, izņemot gadījumus, kad procesuālais nolēmums par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu attiecas uz izvairīšanos no tādu nodokļu un nodevu samaksas, kādi Latvijas normatīvajos aktos nav paredzēti vai arī ir paredzēti, bet to regulējums, kas noteikts Latvijas normatīvajos aktos, atšķiras no nolēmuma izdevējvalsts normatīvajos aktos noteiktā regulējuma. (2) Ģenerālprokuratūra šā panta pirmās daļas 1.punktā minētajā gadījumā var: 1) noteikt termiņu apliecinājuma iesniegšanai vai precizēšanai; 2) izņēmuma gadījumos pieņemt izskatīšanai līdzvērtīgu dokumentu, ja tas satur informāciju, kurai jābūt norādītai apliecinājumā; 3) atbrīvot nolēmuma izdevējvalsts kompetento iestādi no pienākuma iesniegt vai precizēt apliecinājumu, ja uzskata, ka sniegtā informācija ir pietiekama. (3) Ģenerālprokuratūra nekavējoties paziņo nolēmuma izdevējvalsts kompetentajai iestādei, ka procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu nav iespējams izpildīt, jo dokumenti, priekšmeti vai manta nav atrodami apliecinājumā norādītajā vietā vai to atrašanās vieta nav pietiekami precīzi norādīta un to nav iespējams noskaidrot arī pēc rakstveida sazināšanās ar nolēmuma izdevējvalsts kompetento iestādi.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

825.3 pants. Eiropas Savienības dalībvalsts procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildes atlikšanas iemesli (1) Procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildi var atlikt, ja: 1) tā izpilde var kaitēt Latvijā uzsāktam kriminālprocesam; 2) nolēmumā norādītajai mantai uzlikts arests vai norādītie priekšmeti vai dokumenti izņemti citā kriminālprocesā, kurā pieņemts procesuālais nolēmums par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu, — līdz brīdim, kad lēmums tiek atcelts vai spēkā stājas galīgais nolēmums kriminālprocesā; 3) mantai, kas norādīta nolēmumā par aresta uzlikšanu mantai, ir uzlikts apgrūtinājums citā procesuālā kārtībā, — līdz apgrūtinājuma atcelšanai vai līdz brīdim, kad spēkā stājas galīgais nolēmums. (2) Par procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildes atlikšanu un tās iemesliem nekavējoties paziņo nolēmuma izdevējvalsts kompetentajai iestādei, ja iespējams, norādot laiku, līdz kuram izpilde atlikta. (3) Procesuālo nolēmumu par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpilda nekavējoties pēc tā izpildes atlikšanas iemeslu novēršanas, par to nekavējoties paziņojot nolēmuma izdevējvalsts kompetentajai iestādei. (4) Ģenerālprokuratūra informē nolēmuma izdevējvalsts kompetento iestādi par jebkādiem apgrūtinājumiem vai aprobežojumiem, kas attiecas uz mantu, kura norādīta nolēmumā par aresta uzlikšanu mantai.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

825.4 pants. Izņemto dokumentu, priekšmetu un arestētās mantas glabāšana Latvijā (1) Izņemtos dokumentus, priekšmetus vai arestēto mantu glabā tik ilgi, līdz saņemts no nolēmuma izdevējvalsts tiesiskās palīdzības lūgums par dokumentu un priekšmetu nodošanu vai mantas konfiskāciju. (2) Izņemto dokumentu, priekšmetu un arestētās mantas glabāšanai var noteikt ierobežotu termiņu, ņemot vērā rakstveidā paustu izdevējvalsts viedokli. (3) Ja nolēmuma izdevējvalsts kompetentā iestāde paziņo par procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu atcelšanu, izņemtos dokumentus, priekšmetus vai arestēto mantu atdod īpašniekam, likumīgajam valdītājam, lietotājam vai turētājam, bet mantai uzlikto arestu atceļ.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

825.5 pants. Turpmākā rīcība ar izņemtajiem dokumentiem, priekšmetiem un arestēto mantu Latvijā (1) Ja procesuālajam nolēmumam par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu nav pievienots krimināltiesiskās sadarbības lūgums, bet apliecinājumā ir norādīts tā atsūtīšanas termiņš, līdz kuram ir jāglabā dokumenti un priekšmeti vai konfiscējamā manta, Ģenerālprokuratūra var lūgt attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts kompetento iestādi šo termiņu grozīt, kā arī informēt, pēc cik ilga laika dokumenta, priekšmeta vai mantas glabāšana Latvijā tiks pārtraukta. (2) Procesuālajam nolēmumam par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu pievienoto krimināltiesiskās sadarbības lūgumu par dokumentu un priekšmetu nodošanu izpilda šā likuma 73.nodaļā noteiktajā kārtībā, bet krimināltiesiskās sadarbības lūgumu par mantas konfiskāciju — šā likuma 71.nodaļā noteiktajā kārtībā. (3) Ja krimināltiesiskās sadarbības lūgums par dokumentu un priekšmetu nodošanu attiecas uz šā likuma 2.pielikumā minētu nodarījumu un ja par tā izdarīšanu krimināltiesiskās sadarbības lūguma nosūtītājvalstī ir paredzēts brīvības atņemšanas sods, kura maksimālā robeža nav mazāka par trim gadiem, pārbaudi par to, vai šis nodarījums ir noziedzīgs arī pēc Latvijas likuma, neveic.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

825.6 pants. Sūdzību iesniegšana par Eiropas Savienības dalībvalsts procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildi (1) Rīcība, kas saistīta ar procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildi, pārsūdzama šajā likumā noteiktajā kārtībā. (2) Sūdzības iesniegšana neaptur procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildi. (3) Sūdzība par procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu pieņemšanas iemesliem iesniedzama vienīgi nolēmuma izdevējvalsts tiesā. (4) Ja tiek saņemta sūdzība par rīcību, kas saistīta ar procesuālā nolēmuma par mantas nodrošināšanu konfiskācijai vai pierādījumu iegūšanas nodrošināšanu izpildi, Ģenerālprokuratūra par sūdzības iesniegšanu un tās pamatojumu, kā arī par sūdzības izskatīšanas rezultātu informē nolēmuma izdevējvalsts kompetento iestādi.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

74.nodaļa. Lūgums ārvalstij par procesuālās darbības veikšanu

826.pants. Lūguma iesniegšanas kārtība (1) Ja kriminālprocesā nepieciešams veikt procesuālo darbību ārvalstī, procesa virzītājs vēršas kompetentajā iestādē ar rakstveida ierosinājumu lūgt ārvalsti veikt procesuālo darbību. Ierosinājumam pievieno šā likuma 827.panta pirmajā daļā paredzēto lūgumu un citus dokumentus. (2) Ierosinājumu izskata 10 dienu laikā un par rezultātiem informē iesniedzēju. (3) Ja ierosinājumu atzīst par pamatotu, kompetentā iestāde lūgumu nosūta ārvalstij.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

827.pants. Lūgums par procesuālās darbības veikšanu ārvalstī (1) Lūgumu par procesuālās darbības veikšanu ārvalstī raksta atbilstoši šā likuma 678.pantam un tam pievieno dokumentus, kas būtu nepieciešami, ja procesuālā darbība tiktu veikta Latvijā saskaņā ar šo likumu. (2) Ārvalstij var lūgt: 1) atļaut Latvijas amatpersonai piedalīties procesuālās darbības veikšanā; 2) paziņot procesuālās darbības veikšanas vietu un laiku; 3) veikt procesuālo darbību, izmantojot tehniskos līdzekļus. (3) Ja ārvalsts pieprasa papildu informāciju, to sniedz kompetentā iestāde, nepieciešamības gadījumā konsultējoties ar lūguma iesniedzēju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

828.pants. Lūgums par personas pagaidu nodošanu (1) Kompetentā iestāde pēc procesa virzītāja rakstveida ierosinājuma var lūgt, lai personu, kura ārvalstī aizturēta, atrodas apcietinājumā vai izcieš ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, uz noteiktu laiku nodod procesuālo darbību veikšanai. (2) Kompetentā iestāde pēc procesa virzītāja ierosinājuma var lūgt ārvalsti, lai tā pieņem uz laiku personu, kura atrodas apcietinājumā vai izcieš ar brīvības atņemšanu saistītu sodu Latvijā, ja tās klātbūtne nepieciešama procesuālās darbības izpildei ārvalstī.

829.pants. Uz Latviju uzaicinātas personas imunitāte (1) Pret personu, kas Latvijā ieradusies pēc Latvijas iestādes uzaicinājuma procesuālo darbību veikšanai, nedrīkst uzsākt vai turpināt kriminālprocesu par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts pirms šīs ierašanās. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktā imunitāte personai izbeidzas pēc 15 dienām no brīža, kad tā varēja atstāt Latviju, kā arī gadījumā, ja persona ir atstājusi Latviju un pēc tam brīvprātīgi atgriezusies.

829.1 pants. Lēmuma par aresta uzlikšanu mantai vai lēmuma par kratīšanu pieņemšana un nosūtīšana Eiropas Savienības dalībvalstij (1) Aresta uzlikšana mantai citā Eiropas Savienības dalībvalstī notiek, pamatojoties uz pirmstiesas procesā procesa virzītāja pieņemtu un izmeklēšanas tiesneša apstiprinātu lēmumu par aresta uzlikšanu mantai. Kratīšana citā Eiropas Savienības dalībvalstī tiek izdarīta, pamatojoties uz izmeklēšanas tiesneša pieņemtu lēmumu par kratīšanu. (2) Lēmumā par kratīšanu norāda šā likuma 180.panta otrajā daļā minēto informāciju, bet lēmumā par aresta uzlikšanu mantai — 361.panta piektajā daļā minēto informāciju. (3) Izmeklēšanas tiesnesis, apstiprinot procesa virzītāja pieņemto lēmumu par aresta uzlikšanu mantai vai pieņemot lēmumu par kratīšanu, nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju darba dienu laikā aizpilda noteiktas formas apliecinājumu, par to informējot procesa virzītāju. Procesa virzītājs nodrošina apliecinājuma tulkojumu attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts valsts valodā vai valodā, kuru apliecinājuma saņemšanai attiecīgā Eiropas Savienības dalībvalsts norādījusi Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātam. (4) Iztiesāšanas stadijā lēmumu par aresta uzlikšanu mantai vai lēmumu par kratīšanu pieņem, apliecinājumu aizpilda un tā tulkojumu nodrošina tiesa, kuras lietvedībā krimināllieta atrodas. (5) Lēmumu par aresta uzlikšanu mantai vai lēmumu par kratīšanu, apliecinājumu un tā tulkojumu procesa virzītājs iesniedz Ģenerālprokuratūrai, kas tos nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju darba dienu laikā nosūta attiecīgās Eiropas Savienības dalībvalsts kompetentajai iestādei.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

829.2 pants. Dokumentu un priekšmetu nodošanas un mantas konfiskācijas pieprasīšana (1) Lai pieprasītu nodot izņemtos dokumentus un priekšmetus vai konfiscēt arestēto mantu, lēmumam par kratīšanu vai lēmumam par aresta uzlikšanu mantai pievieno arī atbilstošu krimināltiesiskās sadarbības lūgumu. (2) Saņemot no procesa virzītāja vai tiesas šā panta pirmajā daļā minēto krimināltiesiskās sadarbības lūgumu, Ģenerālprokuratūra, vai — ja lūgums attiecas uz mantas konfiskāciju — Tieslietu ministrija to nosūta kopā ar šā likuma 829.1 panta pirmajā daļā minēto lēmumu un apliecinājumu. (3) Ja šā panta pirmajā daļā minēto krimināltiesiskās sadarbības lūgumu nav iespējams nosūtīt izpildei vienlaikus ar lēmumu par aresta uzlikšanu mantai vai lēmumu par kratīšanu, apliecinājumā norāda krimināltiesiskās sadarbības lūguma atsūtīšanas termiņu, līdz kuram ir jāglabā dokumenti, priekšmeti vai arestētā manta.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

829.3 pants. Sekas sūdzības iesniegšanai par Latvijā pieņemta lēmuma par aresta uzlikšanu mantai vai lēmuma par kratīšanu izpildi (1) Ja no izpildvalsts kompetentās iestādes saņemta informācija, ka par Latvijā pieņemta lēmuma par aresta uzlikšanu mantai vai lēmuma par kratīšanu izpildi saņemta sūdzība, Ģenerālprokuratūra var nosūtīt izpildvalsts kompetentajai iestādei argumentus, kas nepieciešami sūdzības izskatīšanā. (2) Lēmuma par aresta uzlikšanu mantai vai lēmuma par kratīšanu pārsūdzēšana Latvijā neaptur tā izpildi izpildvalstī.

(22.11.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2008.)

Deviņpadsmitā sadaļa Atsevišķi starptautiskās sadarbības jautājumi

75.nodaļa. Apvienotās izmeklēšanas grupas

830.pants. Apvienotā izmeklēšanas grupa un tās veidošanas nosacījumi (1) Apvienotā izmeklēšanas grupa ir Latvijas un vienas ārvalsts vai vairāku ārvalstu pirmstiesas procesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas, kuras darbojas kopīgi vienā valstī notiekoša kriminālprocesa ietvaros. (2) Apvienoto izmeklēšanas grupu izveido konkrēta kriminālprocesa veikšanai, iesaistītajām valstīm savstarpēji vienojoties par tās vadītāju, sastāvu un darbības periodu. (3) Apvienoto izmeklēšanas grupu izveido nolūkā novērst procesa neattaisnotu novilcināšanu, kas saistīta ar nepieciešamību veikt izmeklēšanas darbības vairākās valstīs, it īpaši gadījumos, kad vairākas valstis uzsākušas kriminālprocesu par vienu un to pašu nodarījumu vai nozīmīgs izmeklēšanas apjoms veicams ārpus tās valsts teritorijas, kurā notiek kriminālprocess.

831.pants. Kompetentā amatpersona Latvijas vārdā vienošanos par apvienotās izmeklēšanas grupas izveidošanu paraksta ģenerālprokurors vai — konkrētas vienošanās noslēgšanai — viņa pilnvarota persona.

832.pants. Apvienotās izmeklēšanas grupas darbības pamats Latvijā Apvienotās izmeklēšanas grupas darbības pamats Latvijā ir šā likuma 831.pantā paredzētās amatpersonas parakstīta vienošanās par Latvijas piedalīšanos šādas grupas izveidošanā.

833.pants. Apvienotās izmeklēšanas grupas vadītājs un viņa pilnvaras (1) Apvienotās izmeklēšanas grupas vadītājs (turpmāk šajā nodaļā — vadītājs) ir tās valsts pārstāvis, kurā notiek kriminālprocess. (2) Vadītāja iecelšana ir vienošanās neatņemama sastāvdaļa. Vadītāju var nomainīt vienīgi ar visu dalībvalstu piekrišanu. (3) Ja vadītājs ir Latvijas pārstāvis, viņam ir šādas pilnvaras: 1) īstenot visas procesuālās tiesības, kādas viņam būtu, ja process notiktu tikai Latvijā; 2) uzdot piekomandētajam grupas dalībniekam patstāvīgi veikt procesuālās darbības Latvijā; 3) uzdot piekomandētajam grupas dalībniekam veikt noteiktu izmeklēšanas apjomu valstī, kuras pārstāvis viņš ir; 4) izlemt, kādā apjomā iepazīstināt katru apvienotās grupas dalībnieku ar grupas rīcībā esošo informāciju. (4) Dalībvalstis vienojoties var noteikt citādu vadītāja pilnvaru apjomu.

834.pants. Ārvalsts piekomandētais dalībnieks apvienotajā izmeklēšanas grupā (1) Latvijā notiekošā kriminālprocesā piekomandētais apvienotās izmeklēšanas grupas dalībnieks ir citas dalībvalsts pārstāvis šajā grupā. (2) Apvienotajā izmeklēšanas grupā var iekļaut arī starpvalstu organizācijas darbinieku, ja viņam šādas tiesības būtu vienā no dalībvalstīm. (3) Piekomandētais dalībnieks var Latvijā patstāvīgi veikt vadītāja uzdotās procesuālās darbības. (4) Procesuālās darbības valstī, kuru pārstāv piekomandētais dalībnieks, viņš veic savu pilnvaru ietvaros un vadītāja noteiktajā apjomā. (5) Ja nepieciešama trešās valsts tiesiskā palīdzība tajā kriminālprocesa daļā, kuras veikšana uzdota piekomandētajam dalībniekam, tiesiskās palīdzības lūgumus viņš iesniedz savā valstī noteiktajā kārtībā.

835.pants. Latvijas dalībnieks apvienotajā izmeklēšanas grupā (1) Apvienotajā izmeklēšanas grupā Latvijas piekomandētā dalībnieka procesuālās pilnvaras valstī, kurā notiek kriminālprocess, nosaka vienošanās par grupas izveidošanu. (2) Latvijas piekomandētajam grupas dalībniekam ārvalstī notiekošajā kriminālprocesā ir tiesības patstāvīgi veikt procesuālās darbības Latvijā savu procesuālo pilnvaru ietvaros un vadītāja noteiktajā apjomā. (3) Apvienotās izmeklēšanas grupas dalībnieks var nodot vadītāja rīcībā visu kriminālprocesam nepieciešamo informāciju, kas viņam Latvijā pieejama sakarā ar savu amatu. (4) Ja kriminālprocess notiek Latvijā, apvienotajā izmeklēšanas grupā var būt vairāki Latvijas pārstāvji. Viņu pilnvaras un attiecības ar vadītāju ir tādas pašas kā tad, kad kriminālprocesu veiktu tikai Latvijā izveidota izmeklēšanas grupa.

836.pants. Procesuālā kārtība Latvijā notiekošā kriminālprocesā (1) Ja vadītājs ir Latvijas pārstāvis, kriminālprocess notiek Latvijā noteiktajā procesuālajā kārtībā. (2) Piekomandētie dalībnieki procesuālās darbības savā valstī veic tur noteiktajā procesuālajā kārtībā, ja vien vadītājs nav lūdzis piemērot Latvijā noteikto procesuālo kārtību un to pieļauj ārvalsts tiesību sistēma. (3) Visas Latvijā veiktās procesuālās darbības pārsūdzamas Latvijas likumā noteiktajā kārtībā. (4) Kontroli un uzraudzību izmeklēšanas iestādes vadītājs un prokurors veic vispārējā kārtībā, ja vienošanās nenosaka citādi.

837.pants. Kriminālprocesa nodošana citai valstij (1) Ja pastāv šā likuma 68.nodaļā paredzētie nosacījumi un iemesli Latvijā notiekoša kriminālprocesa nodošanai citai dalībvalstij, valstu kompetentie pārstāvji vienojas par cita vadītāja iecelšanu. (2) Ja dalībvalstis nespēj vienoties par vadītāja nomainīšanu vai pastāv iemesli kriminālprocesa nodošanai trešajai valstij, apvienotās izmeklēšanas grupas darbību pārtrauc un turpmāk ievēro šā likuma 43.nodaļā noteikto kārtību. (3) Ja dalībvalsts nepiekrīt procesa nodošanai trešajai valstij, tās iesniegtie materiāli pēc pieprasījuma jāatdod.

838.pants. Izdošana Izdošana notiek vispārējā kārtībā neatkarīgi no tā, vai izdodamā persona atrodas dalībvalstī vai trešajā valstī.

76.nodaļa. Krimināltiesiskā sadarbība ar starptautiskajām tiesām

839.pants. Krimināltiesiskās sadarbības ietvari (1) Krimināltiesiskā sadarbība ar starptautiskajām tiesām notiek tikai attiecībā uz tiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas ir šo tiesu kompetencē. (2) Latvijas likumos vai starptautiskajos normatīvajos aktos paredzētā personas imunitāte vai speciālie procedūras noteikumi, kurus iespējams saistīt ar izmeklēšanai pakļautās personas ieņemamo amatu, nevar būt šķērslis starptautiskās tiesas realizētai jurisdikcijai pār šo personu.

840.pants. Kompetentā iestāde sadarbībā ar starptautiskajām tiesām (1) Krimināltiesiskajā sadarbībā ar starptautiskajām tiesām kompetentā iestāde ir Tieslietu ministrija. (2) Ja nepieciešams, pieļaujama Starptautiskās kriminālpolicijas organizācijas (Interpols) starpniecības izmantošana.

841.pants. Pamats personas nodošanai starptautiskajai tiesai (1) Personu, pret kuru starptautiskajā tiesā celta apsūdzība vai kura nodota tiesai, var nodot kriminālvajāšanai un tiesāšanai pēc šīs tiesas lūguma. (2) Personu, kura ir Latvijas pilsonis, kriminālvajāšanai un tiesāšanai starptautiskajai tiesai var nodot tikai tad, ja no starptautiskās tiesas ir saņemts apliecinājums, ka notiesāšanas gadījumā persona brīvības atņemšanas sodu izcietīs Latvijā. (3) Tiesiskais pamats personas nodošanai starptautiskajai tiesai ir starptautiskās tiesas dibināšanas pamatdokuments un šā likuma noteikumi.

842.pants. Personas nodošanas atteikuma iemesli Personas nodošana starptautiskajai tiesai nav pieļaujama gadījumos, kad pastāv viens no šā likuma 697.panta pirmās daļas 2. un 3.punktā un otrās daļas 3., 4. un 5.punktā minētajiem iemesliem.

843.pants. Personas nodošanas lūguma pārbaude, izlemšana un izpilde (1) Lūgumu par personas nodošanu starptautiskajai tiesai pārbauda, personu aiztur, apcietina un visus ar lūgumu saistītos jautājumus izlemj un izpilda šā likuma 698. — 711.pantā noteiktajā kārtībā. (2) Starptautiskās tiesas lūgums par personas nodošanu ir prioritārs salīdzinājumā ar citas valsts iesniegto izdošanas lūgumu. Ja starptautiskā tiesa pati ar lēmumu nav noteikusi, ka konkrētā lieta ir piekritīga tikai starptautiskajai tiesai, konkurējošo lūgumu secību kompetentā iestāde nosaka, ievērojot šā likuma 709.panta noteikumus.

844.pants. Palīdzība starptautiskajai tiesai procesuālo darbību veikšanā (1) Kompetentā iestāde pēc starptautiskās tiesas lūguma organizē un sniedz tai izmeklēšanā un kriminālvajāšanā nepieciešamo palīdzību procesuālo darbību veikšanā. Lūgums var paredzēt arī sadarbību cietušo un liecinošo personu aizsardzības pasākumu izpildē un pasākumus konfiskācijas nolūkā, it īpaši cietušo personu interesēs. (2) Lūgumu izpilda šā likuma 813.—815., 817.—820., 824. un 825.pantā noteiktajā kārtībā. (3) Lūgumu var noraidīt, ja tas attiecas uz tādu dokumentu izdošanu vai pierādījumu atklāšanu, kuri skar valsts drošību, ja vien lūgumu nevar izpildīt ar īpašiem nosacījumiem vai vēlāk. (4) Starptautiskās tiesas pilnvarotām amatpersonām ir tiesības veikt nepieciešamās procesuālās darbības Latvijas teritorijā patstāvīgi vai sadarbībā ar kompetentu starptautisku organizāciju vai kompetento Latvijas iestādi. Ja procesuālās darbības nav saistītas ar kāda piespiedu līdzekļa piemērošanu, starptautiskās tiesas pilnvarota amatpersona pēc konsultācijām ar Latvijas kompetento iestādi tās var veikt bez kompetentās iestādes pārstāvja klātbūtnes.

845.pants. Starptautiskās tiesas mantiska rakstura nolēmumu izpilde (1) Kompetentā iestāde veic šajā likumā paredzētos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka tiek izpildīts starptautiskās tiesas lēmums par atlīdzību cietušajiem, arī restitūciju, kompensāciju un rehabilitāciju. (2) Starptautiskās tiesas noteiktā naudas soda vai mantas konfiskācijas izpilde notiek Latvijas normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā, nekaitējot trešo personu labticīgi iegūtām (bona fide) tiesībām. (3) Kompetentā iestāde veic šajā likumā paredzētos pasākumus, lai atgūtu to ieņēmumu, īpašumu vai aktīvu vērtību, kas pēc starptautiskās tiesas lēmuma ir konfiscējami. Iegūtie īpašumi vai ieņēmumi nododami starptautiskajai tiesai.

846.pants. Notiesājoša starptautiskās tiesas sprieduma izpilde (1) Ja starptautiskā tiesa noteikusi, ka ar brīvības atņemšanu saistītais sods notiesātajai personai izpildāms Latvijā, kompetentā iestāde nekavējoties informē starptautisko tiesu par soda izpildes iespējamību vai arī par apstākļiem, kas varētu būtiski ietekmēt soda izpildi Latvijā. (2) Soda izpilde notiek tādā pašā kārtībā kā Latvijā notikušā kriminālprocesā piespriesta soda izpilde. Notiesātajai personai ir tiesības netraucēti un konfidenciāli sazināties ar starptautisko tiesu, bet starptautiskajai tiesai ir tiesības veikt soda izpildes uzraudzību. (3) Starptautiskās tiesas noteikto soda mēru drīkst samazināt vai mainīt tikai šī tiesa. (4) Soda izpildes laikā kompetentā iestāde vismaz 45 dienas iepriekš informē starptautisko tiesu par agrāk noteikto nosacījumu izpildi un par jebkuriem apstākļiem, kas var būtiski ietekmēt ieslodzījuma noteikumus vai laiku. (5) Ja pēc soda izciešanas personai nav tiesību vai nav dota atļauja palikt Latvijā, to pārved uz citu valsti, kurai šī persona ir jāpieņem vai kura piekrīt to pieņemt, ievērojot personas izvēli. (6) Notiesātās personas kriminālvajāšana, sodīšana vai izdošana citai valstij par nodarījumu, kuru tā izdarījusi pirms nogādāšanas soda izciešanai Latvijā, var notikt tikai ar starptautiskās tiesas piekrišanu, izņemot gadījumus, kad persona pēc soda izciešanas brīvprātīgi paliek Latvijā vairāk nekā 30 dienas vai ir atstājusi Latviju un pēc tam atgriezusies.

847.pants. Informācijas konfidencialitāte (1) Starptautiskās tiesas lūgumi par sadarbību un tiem pievienotie dokumenti paturami slepenībā, izņemot gadījumus, kad to atklāšana ir nepieciešama lūguma izpildei. (2) Kompetentā iestāde, sniedzot tiesisko palīdzību, var lūgt starptautisko tiesu veikt pasākumus, lai nepieļautu tādas informācijas atklāšanu, kas varētu kaitēt valsts drošības interesēm, lai aizsargātu Latvijas amatpersonas vai arī aizsargātu citu ierobežotas pieejamības informāciju. (3) Citas valsts konfidenciāli sniegtu informāciju kompetentā iestāde drīkst sniegt starptautiskajai tiesai tikai tad, ja tam piekritusi informācijas sniedzēja valsts.

Pārejas noteikumi

1. Līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksu veiktās procesuālās darbības un to rezultātā iegūtie materiāli saglabā savu tiesisko statusu.

2. Procesuālās darbības, kas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai uzsāktas saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksu, tiek arī pabeigtas minētajā kodeksā noteiktajā kārtībā.

3. Krimināllietās, kas ierosinātas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai, personas tiesību ierobežošanas termiņu pirmstiesas kriminālprocesā sāk skaitīt no šā likuma spēkā stāšanās dienas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

4. Drošības līdzekļiem, kuri personām piemēroti līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai un attiecībā uz kuriem Latvijas Kriminālprocesa kodekss nenoteica procesuālo termiņu, šo termiņu sāk skaitīt no šā likuma spēkā stāšanās dienas.

5. Attiecībā uz drošības līdzekļiem, kuri personām piemēroti pirms šā likuma spēkā stāšanās dienas, ir spēkā konkrētās krimināllietas procesuālajā lēmumā vai Latvijas Kriminālprocesa kodeksa attiecīgajā normā noteiktais termiņš.

6. Ja šis likums neparedz kādu agrāk piemērotu drošības līdzekli, procesa virzītājam viena mēneša laikā pēc šā likuma spēkā stāšanās dienas jāpieņem lēmums par šā drošības līdzekļa atcelšanu vai grozīšanu.

7. Ja persona ir atzīta par aizdomās turēto Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 70.pantā paredzētajā kārtībā, procesa virzītājam 10 dienu laikā pēc šā likuma spēkā stāšanās dienas jālemj par personas atzīšanu par aizdomās turēto saskaņā ar šo likumu.

8. Krimināllietās, kurās līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai ir pieteiktas civilprasības, turpmāk tās uzskatāmas par kaitējuma kompensācijas pieteikumiem. Ja šajās lietās civilprasītājs vienlaicīgi nav arī cietušais vai civilatbildētājs vienlaicīgi nav arī apsūdzētais, civilprasība izskatāma Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā un par to procesa virzītājs viena mēneša laikā pēc šā likuma spēkā stāšanās dienas paziņo šīm personām.

9. Normatīvajos aktos lietotie termini "izziņas iestāde" un "izziņas izdarītājs" līdz šo aktu redakcijas pakāpeniskai precizēšanai turpmāk saprotami kā termini "izmeklēšanas iestāde" un "izmeklētājs".

10. (Izslēgts ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

11. Līdz 2006.gada 1.janvārim šā likuma 415.panta sestās daļas 3. un 4.punktā minēto funkciju Valsts probācijas dienesta vietā nodrošina Valsts policija.

12. Šā likuma 483.panta pirmā daļa ir spēkā tiesās, kurās ir nepieciešamais tehniskais nodrošinājums.

13. Līdz 2006.gada 1.aprīlim atļaujas speciālo izmeklēšanas darbību veikšanai izsniedz: 1) Augstākās tiesas priekšsēdētāja īpaši pilnvarots Augstākās tiesas tiesnesis — korespondences kontrolei, sakaru līdzekļu kontrolei, vietas vai personas audiokontrolei, vietas videokontrolei, elektroniskajā informācijas sistēmā esošo datu kontrolei, pārraidīto datu satura kontrolei; 2) ģenerālprokurora īpaši pilnvaroti prokurori — personas novērošanai un izsekošanai, objekta novērošanai, speciālam izmeklēšanas eksperimentam, salīdzinošajai izpētei nepieciešamo paraugu iegūšanai speciālā veidā, noziedzīgas darbības kontrolei.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.09.2005. likumu, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

14. (Izslēgts ar 19.06.2008. likumu; grozījums par panta izslēgšanu stājas spēkā 01.01.2009. Sk. 19.06.2008. likuma Pārejas noteikumu.)

15. Prokuratūras un izmeklēšanas iestādes viena mēneša laikā pēc šā likuma spēkā stāšanās izlemj jautājumu par kriminālprocesa uzsākšanu vai atteikšanos uzsākt kriminālprocesu saistībā ar saņemtajiem pieteikumiem par gatavotiem vai izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem, attiecībā uz kuriem bija uzsākta pārbaude Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 109.pantā noteiktajā kārtībā.

(28.09.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

16. Sūdzības, kuru izskatīšana uzsākta saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 220. - 222.pantu, izlemjamas minētajā kodeksā noteiktajā kārtībā.

(28.09.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

17. Līdz brīdim, kad spēkā stāsies likums, kas nosaka apcietinājumā turēšanas kārtību, bet ne ilgāk kā līdz 2006.gada 1.aprīlim ir spēkā Ministru kabineta 2003.gada 29.aprīļa noteikumi Nr.211 "Izmeklēšanas cietumu iekšējās kārtības noteikumi" tiktāl, ciktāl tie nav pretrunā ar šo likumu.

(28.09.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

18. Ar šā likuma spēkā stāšanos spēku zaudē Latvijas Kriminālprocesa kodekss.

(28.09.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.10.2005.)

19. Līdz šā likuma 84.panta otrajā daļā un 104.panta piektajā daļā minēto Ministru kabineta noteikumu spēkā stāšanās dienai, bet ne ilgāk kā līdz 2009.gada 1.janvārim ir spēkā Ministru kabineta 2006.gada 6.novembra noteikumi Nr.920 “Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības veidiem, maksimālo stundu skaitu, samaksas apmēru un kārtību”, ciktāl tie nav pretrunā ar šo likumu.

(19.06.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 23.07.2008.)

20. Lietas, kuras nodotas izskatīšanai apgabaltiesā pēc noteiktās piekritības līdz 2009.gada 1.jūlijam, izskatāmas tajā pašā tiesā, kurā tās iesniegtas.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

21. Lietas, kuru materiālos iekļauti valsts noslēpumu saturoši objekti un kuras līdz 2009.gada 1.jūlijam nodotas izskatīšanai tiesā, izskatāmas tajā pašā tiesā, kurā tās iesniegtas.

(12.03.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

22. To personu uzvedības kontroli, par kurām pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, Valsts probācijas dienests neveic līdz 2012.gada 31.decembrim. To personu uzvedības kontroli, par kurām līdz 2009.gada 1.jūlijam pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, lēmumā noteiktajā pārbaudes laikā turpina un pabeidz tā institūcija, kurai tas uzdots lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības.

(16.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

23. Lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, līdz 2012.gada 31.decembrim nenorāda institūciju, kurai uzdots kontrolēt attiecīgās personas uzvedību, bet norāda laiku, līdz kuram personai jāpaziņo prokuroram par lēmumā uzlikto pienākumu izpildi un jāiesniedz dokumenti, kas apliecina lēmumā uzlikto pienākumu izpildi. Pēc pārbaudes termiņa beigām prokurors, izvērtējot personas sniegtās ziņas un iesniegtos dokumentus, izdara lēmumā atzīmi par nosacījumu izpildi.

(16.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

24. Prokurors un tiesa no 2009.gada 1.jūlija līdz 2012.gada 31.decembrim pieprasa un Valsts probācijas dienests sniedz izvērtēšanas ziņojumu tikai par tām personām, kuras apsūdzētas noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pret dzimumneaizskaramību un tikumību, kā arī par apsūdzētajiem, kuri noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī bija nepilngadīgi.

(16.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

25. Krimināllietās, kurās līdz 2009.gada 1.jūlijam pirmās instances tiesā ir uzsākta iztiesāšana koleģiālā sastāvā, iztiesāšanu turpina koleģiālā sastāvā līdz sprieduma taisīšanai vai kriminālprocesa izbeigšanai tiesas sēdē. Ja tas nav iespējams, tiesnesis, izvērtējot lietas sarežģītību, lemj par iztiesāšanas turpināšanu vienpersoniski. Tiesas piesēdētāju ar tiesas spriešanu saistīto pienākumu izpildes laikā nevar saukt pie kriminālatbildības un apcietināt bez tās tiesas priekšsēdētāja piekrišanas, kurā viņš pilda pienākumus. Lēmumu par tiesas piesēdētāja apcietināšanu, piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai pieņem tam īpaši pilnvarots Augstākās tiesas tiesnesis. Ja tiesas piesēdētājs notverts smaga vai sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, lēmums par piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai nav nepieciešams, bet 24 stundu laikā par to ir jāinformē īpaši pilnvarotais Augstākās tiesas tiesnesis un tās tiesas priekšsēdētājs, kurā tiesas piesēdētājs pilda pienākumus. Ja tiesas piesēdētāja pilnvaras izbeidzas lietas iztiesāšanas laikā, tās tiek saglabātas līdz šīs lietas iztiesāšanas beigām.

(16.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

26. No 2009.gada 1.jūlija līdz 2012.gada 31.decembrim šā likuma 381.panta pirmajā un otrajā daļā paredzētajā gadījumā Valsts probācijas dienesta apmācīts starpnieks iesaistās tikai pirmstiesas kriminālprocesa laikā. Līdz 2009.gada 1.jūlijam uzsāktajos izlīguma gadījumos Valsts probācijas dienesta apmācīts starpnieks iztiesāšanas laikā piedalās līdz 2009.gada 1.augustam.

(16.06.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

Likums stājas spēkā 2005.gada 1.oktobrī. Likums Saeimā pieņemts 2005.gada 21.aprīlī.

Valsts prezidente V.Vīķe-Freiberga

Rīgā 2005.gada 11.maijā

 
Ouvrir le PDF open_in_new
Criminal Procedure Law (as amended up to June 21, 2007)

Tulkošanas un terminoloģijas centra tulkojums

Text consolidated by Tulkošanas un terminoloģijas centrs (Translation and

Terminology Centre) with amending laws of:

28 September 2005;

19 January 2006;

21 December 2006;

17 May 2007.

If a whole or part of a section has been amended, the date of the amending law appears in square brackets at the end of the section. If a whole section, paragraph or clause has been deleted, the date of the deletion appears in square brackets beside the deleted section, paragraph or clause.

The Saeima 1 has adopted and the President has proclaimed the following Law:

Criminal Procedure Law

Part A General Provisions

Chapter 1 Basic Provisions of Criminal Procedure

Section 1. Purpose of the Criminal Procedure Law

The purpose of the Criminal Procedure Law is to determine the order of criminal procedure – investigation of a criminal offence, criminal prosecution, and the trial of a criminal case – that ensures the effective application of the norms of the Criminal Law and the fair regulation of criminal legal relations without unjustified intervention in the life of a person.

Section 2. Sources of the Rights of Criminal Procedure

(1)
Criminal procedure is determined by the Constitution of the Republic of Latvia, international legal norms, and this Law.
(2)
In the application of the legal norms of the European Union (Communities), the case law of the Court of Justice of the European Communities shall be taken into account, and in the application of the legal norms of the Republic of Latvia, the interpretation of the appropriate norm provided in the judgment of the Constitutional Court shall be complied with.
(3)
The norms of the criminal procedure of another state may be applied only in international co-operation on the basis of a request motivated by a foreign state, if such request is not in contradiction to the basic principles of the criminal procedure of Latvia.

Section 3. Power of the Criminal Procedure Law in Space

The Criminal Procedure Law shall determine a uniform procedural order in all criminal proceedings that are performed by persons authorised to perform such proceedings for criminal offences existing within the jurisdiction of Latvia.

Section 4. Power of the Criminal Procedure Law in Time

The order of criminal proceedings shall be determined by the criminal procedure legal norm that is in effect at the moment of the performing of the procedural activity.

Section 5. Application of the Law in International Co-operation

The legal norm of a foreign state indicated in a request motivated by the foreign state may be applied in international co-operation without additional examining of the validity thereof.

Chapter 2 Basic Principles of Criminal Procedure

Section 6. Mandatory Nature of Criminal Procedure

The official who is authorised to perform criminal proceedings has a duty to initiate criminal proceedings and to lead such proceedings to the fair regulation of criminal legal relations provided for in the Criminal Law in each case where the reason and grounds for initiating criminal proceedings have become known.

Section 7. Public and Private Prosecution

(1)
Criminal proceedings shall be performed in the interests of society independently from the will of the person to whom the harm was inflicted, if this Law does not specify otherwise. Such types of criminal proceedings are public indictment criminal proceedings, in which the public prosecutor on behalf of the State implements the indictment function.
(2)
Public prosecution criminal proceedings shall be initiated for the offences provided for in Sections 90, 130 (in cases related to violence in the family), 131, 132, 136, 145, 159, Paragraph One of Section 160, Sections 168, 169, 180, 197, 200, and Paragraph One of Section 260 of the Criminal Law, if a request has been received from the person to whom harm has been inflicted.
(3)
Private prosecution criminal proceedings wherein the victim implements the prosecution function shall be performed for the offences provided for in Sections 130 (expect for cases related to violence in the family), 156, 157, and 158 of the Criminal Law.

Section 8. Principle of Equality

The Criminal Procedure Law shall determine a uniform procedural order for all persons involved in criminal proceedings irrespective of the origin, social and financial situation, employment, citizenship, race, nationality, attitude toward religion, sex, education, language, place of residence, and other conditions of such persons.

Section 9. Criminal Procedural Duty

(1)
In initiated criminal proceedings, each person has a duty to fulfil the requirements of an authorised official for performing criminal proceedings and to comply with the procedural order specified in the Law.
(2)
The disputing of the legality and validity of a procedural requirement shall be performing in accordance with the procedure specified by this Law, yet such disputing does not remove the duty to fulfil such requirement.
(3)
The rights to an exception from the execution of the duty specified in Paragraph One of this Section shall be held only by persons for whom immunity from criminal proceedings has been specified.

Section 10. Immunity from Criminal Proceedings

Immunity from criminal proceedings completely or partially frees a person from participation in criminal proceedings, as well as from the provision of evidence and the issuance of documents and objects, and prohibits or restricts the right to perform the criminal prosecution of such person and to apply compulsory measures against such person, as well as the right to enter and perform investigative activities on the premises in the possession of such person.

Section 11. Language to be used in Criminal Proceedings

(1) Criminal proceedings shall take place in the official language.

(2)
If a person who has a rights to a defence, a victim and his or her representative, a witness, specialist, expert, auditor, as well as other persons who a person directing the proceedings has involved in criminal proceedings does not speak the official language, such persons have the right to use the language that such persons understand during the performance of procedural actions, and to utilise the assistance of an interpreter free of charge, whose participation shall be ensured by the person directing the proceedings. In pre-trial proceedings, the investigating judge or court shall provide for the participation of an interpreter in the hearing of issues that fall within the jurisdiction of the investigating judge or court.
(3)
In issuing procedural documents to a person involved in criminal proceedings who does not understand the official language, such person shall be ensured, in the cases provided for by the Law, a translation of such documents in a language understood by such person.
(4)
A person directing the proceedings may perform a separate procedural action in another language by appending a translation of the procedural documents in the official language.
(5)
In a criminal proceeding, complaints received in another language shall be translated into the official language only in the case of necessity, which shall be determined by the person directing the proceedings.

[19 January 2006]

Section 12. Guaranteeing of Civil Rights

(1)
Criminal proceedings shall be performed in compliance with internationally recognised civil rights and without allowing for the imposition of unjustified criminal procedural duties or excessive intervention in the life of a person.
(2)
Civil rights may be restricted only in cases where such restriction is required for public safety reasons, and only in accordance with the procedures specified by this Law according to the character and danger of the criminal offence.
(3)
The application of safety measures related to the deprivation of liberty, the infringement of the immunity of publicly inaccessible places, and the confidentiality of correspondence and means of communication shall be permitted only with the consent of the investigating judge.
(4)
A person directing the criminal proceedings, a specially authorised public prosecutor, and an investigating judge has a duty to protect the confidentiality of the private life of a person and the commercial confidentiality of a person. Information regarding such confidentiality shall be obtained and utilised only in the case where such information is necessary in order to clarify conditions that are to be proven.
(5)
A natural person has the right to request that a criminal case does not include information regarding the private life, commercial activities, and financial situation of such person or the betrothed, spouse, parents, grandparents, children grandchildren, sisters, or brothers (hereinafter – close relatives) of such person, if such information is not necessary for the fair regulation of criminal legal relations.

Section 13. Prohibition of Torture and Debasement

(1)
Debasement, blackmail, torture, the threatening of a person with torture or violence, or the use of violence shall not be allowed in criminal proceedings.
(2)
If a person resists the performance of separate procedural actions, hinders the progress thereof, or refuses to duly fulfil his or her procedural duties, the compulsory measures provided for in the Law for the ensuring of a concrete procedural action may be applied to such person.
(3)
In order to overcome the physical resistance of a person, a performer of procedural actions or, on the basis of his or her invitation, employees of the State police may apply physical strength in exceptional cases, without needlessly inflicting pain on such person or debasing such person.

Section 14. Rights to the Completion of Criminal Proceedings in a Reasonable Term

(1)
Each person has the right to the completion of criminal proceedings within a reasonable term, that is, without unjustified delay.
(2)
A person directing the proceedings shall choose the simplest type of criminal proceedings that complies with the concrete conditions, and shall not allow for unjustified intervention in the life of a person and unfounded expenditures.
(3)
Criminal proceedings wherein a security measure related to the deprivation of liberty has been applied shall have preference, in comparison with other criminal proceedings, in the ensuring of a reasonable term.
(4)
Criminal proceedings against an underage person shall have preference, in comparison with similar criminal proceedings against a person of legal age, in the ensuring of a reasonable term.
(5)
The inobservance of a reasonable term may be the basis for the termination of proceedings in accordance with the procedures specified by this Law.

Section 15. Rights to the Adjudication of a Matter in Court

Each person has a right to the adjudication of a matter in a fair, objective, and independent court.

Section 16. Rights to the Objective Progress of Criminal Proceedings

(1)
Officials who perform criminal proceedings, interpreters, and specialists shall withdraw from participation in criminal proceedings if such persons are personally interested in the result, or if conditions exist that justifiably give persons involved in the criminal proceedings a reason to believe that such interest may exist.
(2)
A person who implements assistance of a defence counsel, a victim, the representative of the victim, and an official who is authorised to perform criminal proceedings but is not the person directing the proceedings has the right to raise an objection if the conditions referred to in Paragraph One of this Section exist.
(3)
A person directing the proceedings or the officials specified in the Law shall, on the basis of the initiative thereof or on the basis of an objection, suspend the participation of the persons referred to in Paragraph One of this Section in proceedings if such persons have not excused themselves.

Section 17. Separation of Procedural Functions

The function of a control of restrictions of human rights in a pre-trial investigation, and the function of prosecution, defence, and court adjudication in criminal proceedings shall be separate.

Section 18. Equivalence of Procedural Authorisations

This Law determines that persons involved in criminal proceedings have authorisation (rights and duties) that ensures for such persons equivalent actualisation of the tasks and guaranteed rights specified in regulatory enactments.

Section 19. Presumption of Innocence

(1)
No person shall be considered guilty until the guilt of such person in the committing of a criminal offence has been determined in accordance with the procedure specified by this Law.
(2)
A person who has the right to assistance of a defence counsel shall not need to prove his or her innocence.
(3)
All reasonable doubts regarding guilt that it is not able to eliminate shall be evaluated as beneficial for the person who has the right to defence.

Section 20. Rights to Assistance of Counsel

(1)
Each person regarding whom an allegation or contention has been expressed that such person has committed a criminal offence has the right to assistance of a defence counsel, that is, the right to know what offence such person is suspected of committing or is being accused of committing, and to choose his or her position of defence.
(2)
A person may implement the right to assistance of counsel by him or herself, or invite as a defence counsel, at his or her own choice, a person who may be a defence counsel in accordance with this Law.
(3)
The participation of a defence counsel is mandatory in the cases specified in this Law.
(4)
If a person may not invite a defence counsel due to his or her financial situation, the State shall ensure assistance of a defence counsel for such person and decide regarding the remuneration of the defence counsel from State resources, completely or partially discharging such person from such payment.

Section 21. Rights to Co-operation

(1)
A person who has the right to assistance of a defence counsel may co-operate with an official authorised to perform criminal proceedings in order to promote the regulation of criminal legal relations.
(2) Co-operation may be expressed in the following ways: 1) in the selection of the simplest type of proceedings; 2) in the promotion of the progress of proceedings; 3) in the disclosure of criminal offences committed by other persons;
(3)
Co-operation is possible from the moment of the commencement of criminal proceedings until the execution of a sentence.

Section 22. Rights to Compensation regarding Inflicted Harm

A person upon whom harm has been inflicted by a criminal offence shall, taking into account the moral injury, physical suffering, and financial loss thereof, be guaranteed procedural opportunities for the requesting and receipt of moral and financial compensation.

Section 23. Court Adjudication

In criminal cases, court shall be adjudicated by a court, examining and deciding, in hearings, the validity of a charge raised against a person, acquitting innocent persons, or recognising persons as innocent in the committing of a criminal offence and determining the compulsory execution, by State institutions and persons, of a regulation of criminal legal relations that, if necessary, shall be implemented by forced execution.

Section 24. Defence of a Person and Property in the Case of a Threat

(1)
A person who is threatened in connection to the execution of the criminal procedural duty thereof has the right to request that a person directing the proceedings carry out the measures provided for by Law for the defence of such person and the property thereof.
(2)
In receiving the information referred to in Paragraph One of this Section, a person directing the proceedings shall, depending on the concrete circumstances, decide regarding the necessity to perform one or more of the following measures:
1) the commencement of another criminal proceedings for the investigation of the threat; 2) the selection of a corresponding security measure for the persons in the interest of whom the threat has taken place; 3) the institution of the determination of special procedural protection for the person who has been threatened; 4) the assigning of law enforcement institutions the task of performing protection of the person or the property thereof.
(3)
If the measures referred to in Paragraph Two of this Section are not able to prevent an actual threat to the life of a person, a person directing the proceedings shall refuse the utilisation of the evidence that is the case of the threat.

Section 25. Inadmissibility of Double Penalising (ne bis in idem)

(1)
A person may be tried and punished for one and the same criminal offence only the one time.
(2)
Repeated adjudication is not: 1) the repeated trial of a criminal case in a court of any instance, if the adjudication of the previous court has been revoked, in accordance with the appeal procedures specified in the Law, before the entering into effect thereof;
2) the new trial of a criminal case on the basis of newly disclosed circumstances in accordance with the procedures and in the cases specified by the Law.
(3)
In the cases provided for in the Law, a criminal case may be repeatedly adjudicated, with a judgment that has entered into effect, for the improvement of the condition of a convicted person.
(4)
Within the meaning of this Section, penalising is the determination of a penalty provided for in the Criminal Law, a compulsory measure, or the determination of a mandatory duty in an adjudication with which a concrete criminal proceeding is terminated.
(5)
If in penalising a person it is determined that an administrative penalty has been applied to such person regarding the same offence, such administrative penalty shall be revoked and taken into account in determining a criminal penalty.
(6)
A person may not be tried and punished in Latvia if such person has been convicted or acquitted for the same offence in a foreign state with which Latvia has an agreement regarding mutual recognition of criminal judgments or an agreement regarding the observance of the principles of ne bis in idem. If a person has been convicted in a foreign state, the part of the sentence that has already been served is to be included in the sentence in the case of repeat adjudication.
(7)
The principles of ne bis in idem is not violated if in penalising a legal person, a natural person is also penalised who has committed a criminal offence in the interest of the legal person, operating individually or as a member of a collegial authority of the relevant legal person, based on the right to represent the legal person, operate under the order thereof, or take decisions on behalf of the legal person, or also in implementing control within the framework of the legal person or in the service of the legal person.

Division One Persons Involved in Criminal Proceedings

Chapter 3 Officials who Perform Criminal Proceedings

Section 26. Authorisation to Perform Criminal Proceedings

(1) The authorisation to perform criminal proceedings on behalf of the State shall be held only by officials of the institutions specified in this Law who have been granted such authorisation in connection with an office to be held or an order of the heads of institutions.

(2) The following shall have authorisation in a concrete criminal proceeding: 1) the person directing the proceedings; 2) a member of the investigative group; 3) the supervising public prosecutor; 4) an official authorised to perform criminal proceedings who executes the task of the

person directing the proceedings, a member of the investigative group, or the court to conduct procedural actions (hereinafter – executor of procedural tasks);

5) an expert from an expert-examination institution;

6) an expert who does not work at an expert-examination institution, if the person directing the criminal proceedings has assigned him or her to perform an expert-examination;

7) an auditor on the assignment of the person directing the proceedings; 8) the direct supervisor of an investigator; 9) the senior public prosecutor;

10) the investigating judge;

11) the upholder of the indictment.

(3)
A judge and public prosecutor, as well as court, prosecutorial, and investigative institutions and the heads of the divisions thereof shall have authorisation in the deciding of organisational matters of proceedings, complaints, and recusals.
(4)
Officials of the authorities of the European Union (Communities) shall be authorised to perform criminal proceedings in the cases specified in the legal norms of the European Union (Communities).

Section 27. Person Directing the Proceedings

(1) A person directing the proceedings shall be the official or court that leads the criminal proceedings at the concrete moment. A person directing the proceedings shall: 1) organise the progress of criminal proceedings and the record-keeping therein; 2) take decision regarding the direction of the criminal proceedings; 3) implement State authorisation in the relevant step or stage of the criminal proceedings by oneself or by involving another official; 4) request that each person fulfils a criminal procedural duty and complies with procedural order;

5) ensure the opportunity for persons involved in criminal proceedings to implement the rights specified in the Law.

(2) A person directing the proceedings shall be: 1) an investigator – in an investigation; 2) a public prosecutor – in a criminal prosecution; 3) a judge who leads the adjudication – in preparing a case for trial, as well as from

the moment when a adjudication is announced with which legal proceedings are completed in the court of the relevant instance, until the transferral of the case to the next court instance or until the execution of the adjudication;

4) the composition of a court – during a trial.

(3) An investigative group may be established for the performing of pre-trial criminal proceedings whose leader is the relevant person directing the proceedings.

Section 28. Investigator

An investigator shall be an official of an investigative institution who is authorised with an order of the head of the investigative institution to perform an investigation in criminal proceedings.

Section 29. Duties and Rights of an Investigator as a Person Directing the Proceedings

(1) An investigator has a duty:

1) to examine information, which indicate the possible commitment of a criminal offence, and to initiate criminal proceedings as soon as a reason and grounds specified in the Law have been determined or to refuse to initiate criminal proceedings;

2) to perform investigative actions in order to ascertain whether a criminal offence has taken place, who committed such an offence, whether a person must be held criminally liable regarding such offence, and to ascertain such person and acquire evidence that gives a basis for holding such person criminally liable;

3) to perform all measures provided for in the Law for ensuring compensation for damages;

4) to select a type of criminal proceedings that ensures a fair regulation of criminal legal relations without unjustified intervention in the life of a person and unfound expenditures;

5) to fulfil the orders of the direct supervisor, supervising public prosecutor, or higher-ranking public prosecutor thereof or the injunctions of the investigating judge.

(2) An investigator has the right: 1) to take any procedural decision in accordance with the procedures specified by Law and to perform any procedural action or assign the performing thereof to a member of an investigative group or the executor of procedural tasks; 2) to propose for the supervising public prosecutor to decide the matter regarding the initiation of criminal prosecution; 3) to appeal the instructions of the direct supervisor thereof to the supervising public prosecutor; 4) to appeal the decisions and instructions of the supervising public prosecutor to a higher-ranking public prosecutor; 5) to appeal the instructions of a higher-ranking public prosecutor to the next higher-

ranking public prosecutor; 6) to appeal the decision of an investigating judge to the chief judge.

[28 September 2005; 19 January 2006]

Section 30. Member of an Investigative Group

(1)
A member of an investigative group shall be a public prosecutor or an official of an investigative institution authorised to perform criminal proceedings who has been included in the composition of the investigative group with an order of the direct supervisor of an investigator or a higher-ranking public prosecutor.
(2)
A member of an investigative group has the right to perform investigative actions, and take procedural decisions, on the assignment of a person directing the proceedings and within a specific framework.
(3)
A member of an investigative group may appeal an assignment of a person directing the proceedings to a supervising public prosecutor without suspending the execution thereof.
(4)
A member of an investigative group shall appeal the instructions of the direct supervisor of an investigator and a supervising public prosecutor, as well as shall raise objection, with the intermediation of a person directing the proceedings.

(5) The appeal of assignments and instructions shall be performed in writing.

Section 31. Direct Supervisor of an Investigator

(1) The direct supervisor of an investigator shall be the head of an investigative institution or a division thereof, or his or her deputy, who has been assigned, in accordance with an allocation of duties or an individual order, to control the performance of concrete criminal proceedings during an investigation.

(2) The direct supervisor of an investigator has a duty: 1) to ensure that the officials subordinated thereto commence criminal proceedings in

a timely manner;

2) to organise the work of executors of procedural tasks;

3) to confer procedural authorisation to the necessary circle of officials subordinated thereto, in order to ensure that the performance of criminal proceedings is targeted and without unjustified delay;

4) to give instructions regarding the direction of an investigation and the performance of an investigative action, if a person directing the proceedings does not ensure a targeted investigation and allows for unjustified intervention in the life of a person or a delay.

(3) The direct supervisor of an investigator has a duty: 1) to become acquainted with the materials of the criminal proceedings in the record-keeping of the official subordinated thereto; 2) to take organisational decisions significant to the proceedings, that is, to determine criteria for the distribution of criminal proceedings, to transfer criminal proceedings to another person directing the proceedings, to establish an investigative group, and to assume leadership of criminal proceedings; 3) to participate in the procedural actions that are carried out by a performer of activities or a member of an investigative group; 4) to carry out an investigative action, informing a person directing the proceedings beforehand regarding such carrying out of the investigative action;

5) to revoke decisions taken unjustifiably and unlawfully by an official subordinated thereto.

Section 32. Executor of Procedural Tasks

(1)
An executor of procedural tasks shall be an official of an investigative institution, or a public prosecutor, who a person directing the proceedings has been assigned to carry out one or more investigative actions, without including him or her in the composition of the investigative group.
(2)
An executor of procedural tasks shall be liable for the qualitative execution of an assigned investigative action, and he or she has a duty to inform a person directing the

proceedings regarding all facts that may be significant to the legal and fair completion of criminal proceedings.

Section 33. Expert of an Expert-examination Institution

(1)
An expert of an expert-examination institution has authorisation to perform criminal proceedings if he or he has acquired the right to perform a specific types of expert-examination and has received a task of a person directing the proceedings.
(2)
An expert on the assignment of a person directing the proceedings shall: 1) conduct an expert-examination, if a study has to be conducted in order to obtain information necessary for evidence using special knowledge, devices, and substances; 2) perform inspections of the site of the event or other sites, the corpse, the terrain,

and objects;

3) conduct an examination of persons;

4) remove samples for comparative research;

5) participate in the performance of other investigative actions;

6) utilise special knowledge for the discovery and removal of traces and other items

of the criminal offence.

(3) An expert has the right: 1) to familiarise him or herself with the materials of the criminal case; 2) to request from a person directing the proceedings the additional information and

materials necessary for the performing of an expert-examination; 3) to refuse to perform an expert-examination (give a conclusion), if the submitted materials are not sufficient or the questions posed exceed the competence thereof; 4) to receive compensation for expenses that have come about in connection with arrival on the basis of the invitation of a person directing the proceedings.

(4)
An expert has the right to perform only the expert-examination specified in a decision and to provide answers to questions posed. If an expert is of the conclusion that he or she may acquire information, utilising special knowledge, that is important to the criminal proceedings, and regarding which a question has not been posed, he or she shall inform the person directing the proceedings regarding such acquisition in writing.
(5)
An expert shall perform his or her duties: 1) on the basis of an instruction given by a person directing the proceedings that has been recorded in the account of the investigative actions in which the expert is a participant.

2) in accordance with a procedural decision regarding the determination of an expert-examination.

Section 34. Invited Expert

(1)
A person directing the proceedings may invite, and assign with a decision, a person to perform an expert-examination who is not an expert of an expert-examination
institution, but whose knowledge and practical experience is sufficient for the performance of the expert-examination.
(2)
An invited expert has the rights indicated in Paragraphs Three and Four of Section 33 of this Law.

Section 35. Auditor

(1) An auditor shall have the authorisation to perform criminal proceedings if he or she has obtained the relevant qualification, obtained a certificate, in accordance with the procedure specified by Law, for the performing of audits, and has received a concrete task specified in a decision of the person directing the proceedings or recorded in the account of the investigative action.

(2) On the assignment of a person directing the proceedings, an auditor shall: 1) take inventory; 2) perform the inspection and removal of documents; 3) inspect goods, products, and raw materials in the amount necessary for the

performing of an audit; 4) provide a description of economic and financial activity in an account, if it is

possible to give such a description without the performing of an audit;

5) question witnesses or participate in the interrogation thereof;

6) perform an audit in the amount co-ordinated with a person directing the

proceedings; 7) familiarise interested persons with audit materials; 8) provide an auditor assessment regarding the objections of interested persons.

Section 36. Public Prosecutor in Criminal Proceedings

(1)
A public prosecutor in criminal proceedings shall realise investigation supervision, investigation, criminal prosecution, State prosecution and other functions specified in this Law.
(2)
A public prosecutor shall decide, in the cases specified by the Law, the question regarding the commencement of criminal proceedings, and shall conduct investigations him or herself.

[19 January 2006]

Section 37. Public Prosecutor Supervising Investigation

(1) The public prosecutor who must perform supervision of an investigation in accordance with a distribution of duties specified in a prosecutorial institution, or an order in concrete criminal proceedings, shall be the supervising public prosecutor.

(2) During an investigation, a supervising public prosecutor has a duty:

1) to give instructions regarding the selection of the type of proceedings, the direction of an investigation and the performance of investigative actions, if a person directing the proceedings does not ensure a targeted investigation and allows for unjustified intervention in the life of a person or a delay.

2) to request that the direct supervisor of an investigator replace a person directing the proceedings, or make changes in the investigative group, if assigned instructions are not fulfilled or if procedural violations are allowed that threaten the progress of criminal proceedings;

3) [28 September 2005];

4) to participate in the performance of the procedural actions that are directed at cooperation with the person who has the right to defence, as well as to participate in the selection of simpler proceedings;

5) to examine complaints regarding the actions and decision of a person directing the proceedings, a member of the investigative group, the direct supervisor of an investigator, and an executor of procedural tasks;

6) to decide rejections that have been submitted to the person directing the proceedings, the member of the investigative group, the direct supervisor of the investigator, an expert, auditor, or interpreter;

7) to take over the direction of criminal proceedings without delay when sufficient evidence for the fair regulation of criminal legal relations has been obtained in an investigation.

(3) The public prosecutor supervising an investigation has the right to: 1) take a decision regarding the initiation of criminal proceedings and the transfer

thereof to an investigative institution;

2) request the execution of provided instructions;

3) carry out investigative actions, informing a person directing the proceedings

beforehand regarding such carrying out of investigative actions; 4) familiarise him or herself at any time regarding the materials of the criminal proceedings; 5) revoke the decisions of the person directing the proceedings and a member of the investigative group; 6) submit a proposal to a more senior prosecutor regarding the determination of the direct supervisor of another investigator in concrete criminal proceedings, or the transfer of criminal proceedings to another investigative institution; 7) participate in a meeting wherein the investigating judge decides regarding the granting of permission to apply compulsory measures and to perform special investigative actions.

[28 September 2005]

Section 38. Public Prosecutor as a Person Directing the Proceedings

(1) A supervising public prosecutor acquires the status of a person directing the proceedings from the moment when he or she takes over the leadership of criminal proceedings and decides regarding the initiation of criminal proceedings:

1) on the basis of a proposal of the person directing the proceedings of an investigation;

2) on the basis of an instruction of a higher-ranking public prosecutor;

3) on the basis of his or her own initiative.

(2)
A higher-ranking public prosecutor may impose the duties of a person directing the proceedings on another public prosecutor.
(3)
In exceptional cases, the Prosecutor-General, the Criminal Legal Department of the Office of the Prosecutor-General, or the chief public prosecutor of a court district may determine a public prosecutor as a person directing the proceedings in the investigative stage.

Section 39. Duties and Rights of a Public Prosecutor – Person Directing the Proceedings

(1) A public prosecutor has the following duties as a person directing the proceedings: 1) to not permit unjustified delay and to initiate criminal prosecution in the term specified in the Law; 2) withdraw from criminal prosecution and termination criminal proceedings if the prerequisites provided for such withdrawal or termination exist in the Law; 3) determine the criminal cases to be transferred to a court, and the aggregate of materials of an archive file;

4) issue to a person who has the right to the assistance of a defence counsel copies or true copies of the materials of the criminal case to be transferred to a court (hereinafter – copies) or to acquaint such person according to the procedures specified by law with the materials of the criminal case to be transferred to a court;

5) issue to a victim copies of materials provided for in the Law;

6) decide regarding submitted applications;

7) submit to a court an agreement that was entered into with the accused regarding

the admission of guilt and a penalty; 8) take a decision regarding the transferring of a criminal case to a court, and submit the criminal case to the court; 9) dismiss criminal proceedings if grounds specified in the Law have been determined; 10) submit a criminal case for trial in accordance with the special procedures of proceedings.

(2) A public prosecutor has the following rights in criminal prosecution: 1) to terminate criminal prosecution and to determine additional investigation; 2) to take any procedural decision in accordance with the procedures specified by

Law and to perform any procedural action or assign the performing thereof to a member of an investigative group or an executor of procedural tasks;

3) to dismiss criminal proceedings, applying the injunction of a public prosecutor regarding a penalty;

4) to prepare an draft agreement;

5) to submit proposals for the recognition of specified facts as proven without an examination of evidence in a court.

(3) If a preliminary adjudication of the European Court of Justice regarding the interpretation or validity of the legal norms of the European Union (Communities) is necessary for the acceptance of a procedural decision, a public prosecutor may propose that the Prosecutor-General send the uncertain matter to the European Court of Justice.

[19 January 2006]

Section 40. Investigating Judge

An investigating judge shall be the judge whom the chairperson of the district (city) court has assigned, for a specific term in the cases and in accordance with the procedure specified by Law, the control of the observance of human rights in criminal proceedings.

Section 41. Duties and Rights of an Investigating Judge

(1) An investigating judge has the following duties during an investigation and criminal prosecution: 1) to decide regarding the application of compulsory measures in the cases provided for by the Law;

2) to decide regarding the applications of a suspect or an accused regarding the amending or revoking of the security measures thereof that have been applied with a decision of the investigating judge;

3) to examine complaints, in the cases provided for by Law, regarding a security measure applied by a person directing the proceedings;

4) to decide, in the cases provided for by Law, regarding the proposal of a person directing the proceedings to perform a special investigative action;

5) to decide regarding complaints in relation to an unjustified violation during an interrogation of a private secret;

6) to decide regarding complaints in relation to an unjustified violation during criminal proceedings of a confidentiality that is protected by Law;

7) to decide regarding the application of a person who implements the right to assistance of a defence counsel, or the application of a victim, regarding the appending of the materials of an archive file to a criminal case to be submitted to a court;

8) to decide regarding the application of a person who has the right to assistance of a defence counsel regarding the appending of materials of special investigative actions that are not appended to a criminal case (primary documents) to a criminal case to be transferred to a court;

9) to decide regarding a recusal that has been submitted to a higher-ranking public prosecutor, and to assign the chief public prosecutor of the one-level-higher office of the public prosecutor to determine another higher-ranking public prosecutor;

10) to decide regarding the request of a person who has the right to assistance of a defence counsel to give a discharge of payment regarding the utilisation of the assistance of an advocate.

(2)
From a court of first instance to the commencement of the adjudication of a case, an investigating judge has a duty to decide regarding the following: 1) the application of an accused in relation to the amending or revocation of security measures;
2) the proposal of a public prosecutor in relation to the selection or amendment of a security measure;
(3)
An investigating judge shall not be permitted to replace a person directing the proceedings and a supervising public prosecutor in pre-trial criminal proceedings by giving instructions regarding the direction of an investigation and the performance of investigative actions.
(4)
An investigating judge has the following rights during an investigation and criminal prosecution:

1) to familiarise him or herself with all materials in criminal proceedings wherein a proposal of a person directing the proceedings, a complaint or application of a person, or a submitted recusal have been submitted;

2) to request additional information from a person directing the proceedings, and to determine terms in criminal proceedings wherein special investigative actions are being conducted or a security measure related to a deprivation of liberty is applied;

3) to apply a procedural sanction regarding the non-execution of duties or the nonobservance of procedures during pre-trial criminal proceedings;

4) to propose that officials who are authorised to perform criminal proceedings are penalised regarding infringements of civil rights that have been permitted as a result of an actualisation of criminal procedural authorisation.

(5) An investigating judge may also have other rights and duties specially specified in this Law.

[19 January 2006]

Section 42. Maintainer of State Prosecution

(1)
A state prosecution shall be maintained in a court of first instance by the public prosecutor who has transferred the criminal case to the court. A higher-ranking public prosecutor may assign the maintenance of prosecution to another public prosecutor.
(2)
A state public prosecution shall be maintained in a court of appeals to the extent possible by the same public prosecutor who maintained such prosecution in a court of first instance. A higher-ranking public prosecutor may assign the maintenance of the state prosecution to another public prosecutor.
(3)
In a cassation instance, a public prosecutor shall express a position regarding the legality and justification of a court adjudication.

Section 43. Authorisation of a Maintainer of State Prosecution

(1)
In maintaining prosecution in a court of any instance, a public prosecutor has the following duties and rights: 1) to refuse the maintenance of prosecution with the consent of a higher-ranking public prosecutor, if there exist reasonable doubts regarding the guilt of the accused; 2) to submit a recusation, if there exist grounds specified by the Law; 3) to express him or herself regarding each matter to be decided in court; 4) to direct an examination of evidence of the prosecution, and to participate in an examination of other evidence; 5) to request an interval for the submission of additional evidence or for the bringing of a new charge; 6) to submit requests; 7) to speak in court debates; 8) to familiarise him or herself with the minutes of a court session, the complete text
of an adjudication, and complaints submitted by persons; 9) to appeal court adjudications, if there are grounds to do so.
(2)
A public prosecutor shall have the authorisations indicated in Paragraph One of this Section in all criminal proceedings regardless of the special features of the progress of proceedings in cases of separate categories.

Section 44. Maintainer of Private Prosecution

(1)
In private prosecution cases, the victim or his or her representative shall maintain prosecution in court.
(2)
In a court session, a maintainer of private prosecution shall have the authorisations of a maintainer of state prosecution specified in the Law.

Section 45. Higher-ranking Public Prosecutor in Criminal Proceedings

(1)
A higher-ranking public prosecutor shall control, in accordance with the procedure specified by Law, how a public prosecutor implements his or her authorisation.
(2)
The following shall fulfil the duties of a higher-ranking public prosecutor: 1) the chief public prosecutor of a district (city), if the functions of a public prosecutor specified in this Law are performed by a public prosecutor of the relevant office of the public prosecutor; 2) the chief public prosecutor of a court district, if the functions of a public prosecutor specified in this Law are performed by a public prosecutor of the relevant office of the public prosecutor or a chief public prosecutor of the district level, and also, on the basis of his or her own initiative, if such functions are performed by the district (city) office of the public prosecutor or a public prosecutor of an office of the public prosecutor of a status equivalent thereto; 3) the Chief Public Prosecutor of the Office of the Prosecutor General, if the

functions of a public prosecutor specified in this Law are performed by the Chief Public Prosecutor or a public prosecutor of the Division of the Office of the Prosecutor General, a public prosecutor of the Department of the Office of the Prosecutor General, or the Chief Public Prosecutor of a court district, as well as on the basis of the initiative thereof;

4) the Prosecutor General, if the functions of a public prosecutor specified in this Law are performed by the Chief Public Prosecutor of the Department of the Office of the Prosecutor General;

5) any public prosecutor, if he or she has been authorised in concrete criminal proceedings by the Prosecutor General or the Chief Public Prosecutor of the Office of the Prosecutor General.

(3) [19 January 2006] [19 January 2006]

Section 46. Duties and Rights of a Higher-ranking Public Prosecutor

(1)
A higher-ranking public prosecutor has the following duties: 1) to decide regarding complaints in relation to the decisions and actions of a supervising public prosecutor and a public prosecutor – person directing the proceedings; 2) to decide regarding the withdrawal of a supervising public prosecutor and public prosecutor – person directing the proceedings from participation in criminal proceedings or regarding the recusations submitted thereto; 3) to decide regarding the proposal of a supervising public prosecutor to replace the director supervisor of an investigator or an investigative institution; 4) to replace a supervising public prosecutor or public prosecutor – person directing the proceedings, if supervision and criminal prosecution is not completely ensured; 5) to establish an investigative group, if the amount of work jeopardises the completion of criminal proceedings in a reasonable term; 6) to replace a maintainer of state prosecution, if the maintenance of prosecution is
not completely ensured; 7) to decide whether withdrawal from prosecution is justified and lawful.
(2)
A higher-ranking public prosecutor has the following rights: 1) to familiarise him or herself with all materials in criminal proceedings wherein he or she fulfils the functions of a higher-ranking public prosecutor; 2) to determine a supervising public prosecutor, if it is necessary to deviate from the principles of a distribution of criminal proceedings that were previously approved; 3) assign a public prosecutor the execution of the functions of a supervising public prosecutor or a public prosecutor – person directing the proceedings, or undertake such functions him or herself; 4) to request that the head of an investigative institution to whom the direct supervisor of an investigator is administratively subordinated in concrete criminal proceedings determine another supervisor in such proceedings;

5) to assign another investigative institution to perform an investigation in criminal proceedings;

6) to give instructions to an investigator, a supervising public prosecutor or a public prosecutor – person directing the proceedings regarding the selection of the type of proceedings, the direction of an investigation, and the performance of investigative actions;

7) to revoke the decisions of an investigator, a member of an investigative group, and a less senior public prosecutor;

8) to give instructions to a maintainer of state prosecution regarding the tactic for examining evidence and for submitting additional sources of evidence;

9) to decide on the proposal of a maintainer of state prosecution to withdrawn from the maintenance of prosecution in court, approving such decision or assigning another public prosecutor subordinated thereto to maintain the state prosecution, or to undertake such prosecution him or herself.

[19 January 2006]

Section 47. Judge as a Person Directing the Proceedings in the Preparation of a Criminal Case for Trial

(1) In preparing a case for trial, a judge shall: 1) ascertain the jurisdiction of such case for the court; 2) decide the matter regarding the possibility for the trial of such case; 3) determine the time and place for the trial, and the type of trial; 4) assign the court chancellery to perform preparatory activities.

(2) During preparation, a judge shall not evaluate evidence and the legal qualification of an offence, and shall not take decisions regarding the settlement of criminal legal relations.

Section 48. Court as a Person Directing the Proceedings

(1) In examining a criminal case, a court shall have the authorisation of a person directing the proceedings in the leading of criminal proceedings and in the ensuring of procedural order, as well as the exclusive right to administer justice.

(2) A court shall do the following to fulfil the function thereof: 1) to request that each person fulfil a criminal procedural duty and comply with

procedures during a court session;

2) to apply procedural sanctions;

3) to participate in an examination of evidence without interfering in the maintenance

of prosecution and the actualisation of defence;

4) to decide received applications, requests, and recusations;

5) to examine and hear a case, and to announce a adjudication;

6) to perform measures in order to hold liable officials who perform criminal

proceedings and implement the authorisation thereof fraudulently.

(3) A court shall participate in international co-operation in the criminal legal field in accordance with the procedures specified by this Law.

Section 49. Judge as a Person Directing the Proceedings after the Adjudication of a Case and the Acceptance of an Adjudication

After the adjudication of a case and the acceptance of an adjudication, and until the transferral of such adjudication for execution or the sending thereof to a court of the next instance, a judge shall:

1) ensure the availability on the specified day of the minutes of the court sitting and the adjudication to all persons provided for in the Law;

2) assign the sending of the criminal case together with submitted complaints to a court of the next instance;

3) convene the composition of the court in order to decide on unsatisfied objections appended to the minutes of the court session;

4) take a decision regarding the transferral of the adjudication of the court for execution and to assign the performance of the necessary activities for the execution of such decision;

5) convene the composition of the court in order to decide matters related to the execution of the adjudication of the court.

Chapter 4 Conditions that Prohibit the Performance of Criminal Proceedings

Section 50. Inadmissibility of a Conflict of Interests in Criminal Proceedings

(1)
A person to be registered in a Criminal Proceedings Register shall not undertake authorisation to perform criminal proceedings if by doing so such person comes into a conflict of interests, that is, if the personal interests of such person do not match the purpose of the criminal proceedings either directly or indirectly, or if conditions exist that justifiably give the person involved in the criminal proceedings a reason to allow for such interest.
(2)
A conflict of interest situation shall not influence the authorisation of the victim as a maintainer of private prosecution.
(3)
The persons referred to in Paragraph One of this Section shall refuse the performance of criminal proceedings as soon as a conflict of interests is discovered.
(4)
Persons who perform criminal proceedings have a duty to achieve the exclusion of a person who has a conflict of interests from criminal proceedings by taking a decision within the framework of the competence thereof or by submitting a recusation.

Section 51. Conclusive Conditions of a Conflict of Interests

The existence of a conflict of interests shall be recognised without any clarification of additional conditions if a person to be registered in a Register of Criminal Proceedings:

1) is in a relation of kinship to the third degree, a relation of affinity to the second degree, or is married to the person who has a right to assistance of a defence counsel, or with the victim;

2) receives, or if the spouse, children, or parents thereof receive income from the person who has the right to assistance of a defence counsel, or from the victim;

3) is related to a common household with the person who has the right to assistance of a defence counsel, or with the victim;

4) has an explicit conflict of interests with the person who has the right to assistance of a defence counsel, or with the victim;

5) is a witness or victim in such proceedings, or the person in such proceedings who has the right to assistance of a defence counsel, or has performed assistance of counsel or representation of the victim.

Section 52. Conflict of Interest Conditions for Individual Persons Involved in Criminal Proceedings

(1)
Persons who are mutually connected by marriage, a common household, or kinship of the first degree shall not be involved in one pre-trial criminal proceedings if such persons are the following in the concrete criminal proceedings:
1) the supervising public prosecutor or the person directing the proceedings in an investigation; 2) the higher-ranking public prosecutor, person directing the proceedings, or supervising public prosecutor; 3) the investigating judge, person directing the proceedings, or supervising or higher-ranking public prosecutor;
(2)
The person who has the right to adjudicate a recusation shall decide a matter regarding the termination of the conflict of interests referred to in Paragraph One of this Section.
(3)
The investigating judge shall not be the person who has been the person directing the proceedings or supervising public prosecutor in the same criminal proceedings.

(4) A judge shall not participate in the adjudication of a case if he or she: 1) has participated in the criminal proceedings in any status; 2) is in kinship to the third degree, affinity to the second degree, or married to another

judge involved in the adjudication, the maintainer of prosecution, or the public prosecutor who has transferred the criminal case for trial, or if he or she has a common household with the referred to judge, maintainer of prosecution, or public prosecutor.

Section 53. Grounds for a Recusation of an Expert and Auditor

In addition to the conditions referred to in Sections 50 and 51 of this Law, the grounds for a recusation of an expert and an auditor may also be insufficient professional readiness for the performance of the relevant duties.

Section 54. Recusal of Oneself from the Performance of Criminal Proceedings

(1) In a conflict of interest situation, a report regarding the recusal of oneself from the performance of criminal proceedings shall be submitted by:

1) a member of an investigative group, an expert, and an auditor – to a person directing the proceedings;

2) a person directing the proceedings in an investigation and the direct supervisor of an investigator – to a supervising public prosecutor;

3) a supervising public prosecutor, person directing the proceedings in criminal proceedings, or a maintainer of state prosecution – to a higher-ranking public prosecutor;

4) a more public senior prosecutor – to the next higher-ranking public prosecutor;

5) an investigating judge – to the chief judge;

6) a judge until the initiation of a trial – to the chief judge;

7) a judge, in adjudicating a criminal case – to the composition of the court.

(2) An official who has received a report shall ensure the replacement of the resigned person, or shall recognise the resignation as unfounded and assign the continuation of the performance of criminal proceedings.

Section 55. Submission of Recusation

(1)
A person who performs defence, a victim, or a person authorised to perform proceedings, if such person has certain conditions that prohibit an official from performance of the concrete criminal proceedings, shall submit the recusation of such person to the persons referred to in Paragraph one of Section 54 of this Law who have the right to decide regarding the recusation.
(2)
In pre-trial criminal proceedings and the adjudication of a case, a recusation shall be submitted in writing up to the initiation of a trial, but orally during a court session, recording such recusation in the minutes of the session.
(3) A recusation may not be submitted more than once on the same grounds.
(4)
A submitted recusation shall not be motivated with the actions of a person in the concrete criminal proceedings. Actions shall be appealed in accordance with the procedures specified by Law.

Section 56. Taking of a Decision regarding a Submitted Recusation

(1)
An examination of the motives for recusation shall be initiated without delay. A decision shall be taken if the grounds for recusation have been approved or if conviction has been acquired that the grounds for recusation do not exist.
(2)
An explanation shall be received in all cases from the person for whom a recusation has been submitted.
(3)
In exceptional cases, a person may be relieved from the execution of duties until the taking of a decision.

Section 57. Decision regarding Recusation or a Refusal to Reject an Appeal

(1) A decision regarding recusation, or a refusal to reject, taken outside a court session may be appealed within a term of 10 days:

1) a decision of a person directing the proceedings in an investigation – to a supervising public prosecutor;

2) a decision of a supervising public prosecutor – to a higher-ranking public prosecutor;

3) a decision of a higher-ranking public prosecutor – to an investigating judge; and

4) a decision of an investigating judge – to the chief judge;

5) [19 January 2006]

(2) A decision taken during a court session shall not be appealed.

(3) A decision of the persons referred to in Paragraph one of this Section is final and shall not be appealed.

[19 January 2006]

Section 58. Consequences of Failing to Prevent a Conflict of Interests

(1)
A person shall be held liable as specified by the Law if a conflict of interests is not knowingly prevented, especially if conditions exist that in themselves exclude the participation of the person in criminal proceedings.
(2)
The determination of the conditions referred to in Paragraph one of this Section shall be grounds for the revoking of a decision taken by the relevant person and for the doubting of the admissibility of the acquired evidence.

Chapter 5 Persons who Implement Assistance of Counsel

Section 59. Grounds for Performing Defence

(1)
Grounds for performing defence shall be an allegation or contention expressed in writing in accordance with the procedures specified by this Law by an official authorised for the performance of criminal proceedings that a person has committed a criminal offence.
(2)
Depending on acquired evidence, allegations shall be divided in the following manner: 1) the actual possibility exists that the person has committed the criminal offence to be investigated (criminal proceedings against the person may be initiated); 2) individual facts provide the basis for believing that the such person has committed the criminal offence (the person may be detained); 3) the totality of evidence provides a basis for the allegation that such person has most likely committed the criminal offence to be investigated (person may be a suspect);

4) the totality of evidence provides a basis for the public prosecutor – perform of proceedings to believe that precisely such person has committed a concrete criminal offence (person may be prosecuted);

5) the public prosecutor – person directing the proceedings does not doubt that he or she will be able to convince the court with the existing evidence that reasonable doubts do not exist regarding the fact that precisely such person has committed a concrete criminal offence.

(3)
An allegation shall achieve the form of a contention if: 1) a person who has the right to defence certifies, in accordance with the procedures specified by Law, that the allegation of a public prosecutor is correct, and both affirm that the person has committed a concrete criminal offence;
2) a court, in evaluating evidence, determines that a person has committed a concrete criminal offence.
(4)
For a legal person, grounds for performing defence shall be an allegation expressed by a public prosecutor in accordance with the procedures specified by this Law that a natural person has committed a criminal offence in the interests of precisely such legal person.
(5)
The right to assistance of a defence counsel shall be terminated with the moment of the entering into effect of an expression of a joint contention or a court adjudication, if the special conditions specified in the Law that give the right to doubt such contention or adjudication do not exist.

Section 60. Persons who Implement Defence

(1)
A person who has the right to assistance of a defence counsel shall implement his or her procedural defence, that is, a person: 1) regarding whom the allegation or contention referred to in Section 59 of this Law has been expressed; 2) against whom proceedings are taking place for the determination of compulsory measures of a medical nature; 3) against whom criminal proceedings have been terminated for non-exonerating reasons;
4) against whom criminal proceedings have been terminated in connection with the existence of conditions that exclude criminal liability, if such person disputes his or her own actions provided for in the Criminal Law.
(2)
The following also implement the rights to assistance of a defence counsel of a person entitled to procedural defence:
1) defence counsel; 2) a representative;
(3)
If the allegation or contention referred to in Section 59 of this Law has been expressed regarding a natural person who operates in the interests of a legal person, such legal person shall implement its procedural rights to assistance of a defence counsel with the assistance of a representative.

Section 61. Person against whom Criminal Proceedings have been Initiated

(1)
If the actual possibility exists that a concrete person has committed a criminal offence to be investigated, criminal proceedings shall be initiated against such person. If in initiating proceedings there is already a basis for the expression of the referred to
assumption, then the concrete person shall be indicated in the decision regarding the initiation of criminal proceedings.
(2)
If in the initiated criminal proceedings information is obtained, that it is possible that the concrete person has committed the criminal offence under investigation, such person shall acquire the status of a person against whom criminal proceedings have been initiated.
(3)
From the moment when the person referred to in Paragraphs one and two of this Section is involved in the performance of procedural activities, or the person directing the proceedings has publicly made known information regarding the initiation of criminal proceedings against such person, such person shall acquire procedural rights to defence.
(4)
A person against whom criminal proceedings have been initiated shall have the rights specified in Section 66, Paragraph one, Clauses 2, 3, 6, 7, 12, 13, 15, 17, 18 and 20, and the duties specified in Section 67, Paragraph one, Clauses 1, 2, 5 and 6 of this Law. A security measure shall not be applied to such persons, except for the duty to notify an address for receiving consignments.
(5)
From the moment indicated in Paragraph three of this Section, a person has the right to the completion of criminal proceedings in a reasonable term.
(6)
During the term of the conducting of procedural activities, a person against whom criminal proceedings have been initiated shall not be photographed, filmed, or recorded in any other way with technical means for the purpose of using the obtained materials in the mass media without the consent of such person.

[19 January 2006]

Section 62. Detained Person

(1)
A detained person shall be a person who is temporarily detained, in accordance with the procedures specified by Law, because separate facts provide a basis to believe that such person has committed a criminal offence.
(2)
A person shall be acquire the status of detained person at the moment of actual arrest.

(3) A person shall lose the status of detained person if: 1) criminal proceedings are terminated as a whole or against the particular person; 2) the person is recognised as a suspect or accused; or 3) the person is released from a temporary place of detention and has not been

recognised as a suspect or accused. In such case the relevant person shall acquire the status of a person against whom criminal proceedings have been commenced.

[17 May 2007]

Section 63. Rights of a Detained Person

(1) A detained person has the right: 1) to invite a defence counsel and enter into an agreement with him or her without

delay or to utilise legal assistance ensured by the State if he or she with his or her own funds is unable to enter into an agreement with a defence counsel. A detained person has the right to receive from a person directing the proceedings a list of advocates practising in the relevant court region, as well as to invite a defence counsel by telephone free of charge;

2) to request that a relative, educational institution, or employer close to him or her is notified regarding the detention;

3) to receive a copy of the detention protocol and written information regarding the rights and duties of a detained person;

4) to meet with a defence counsel in conditions ensuring confidentiality of negotiations without special permission of a person directing the proceedings and without time restrictions;

5) to express orally or in writing his or her attitude in relation to the justification for detention;

6) to testify or refuse to provide testimony;

7) to submit a recusation to a person directing the proceedings, as well as the member of an investigative group who performs investigative actions with the detained person;

8) to submit complaints regarding the actions of officials;

9) to submit requests regarding the emergency performance of investigative actions as a result of which evidence may be acquired for confirming the invalidity of suspicions;

10) to receive legal assistance from a defence counsel during the conducting of procedural actions.

(2)
An image of a detained person recorded as a photograph, video, or by other types of technical means shall not be published in the mass media during procedural actions without the consent of such detained person if such publication is not necessary for the disclosure of a criminal offence.
(3)
A detained foreign national has the right to request that the diplomatic or consular representation office of his or her state be informed.

[19 January 2006]

Section 64. Duties of a Detained Person

(1)
A detained person has a duty to provide true identifying information regarding him or herself.
(2)
A detained person has a duty to allow for him or herself to be subjected to a study of an expert, and to submit samples for comparative study or to allow that such samples be obtained.
(3)
A detained person shall comply with specified procedures during the conducting of procedural actions.

Section 65. Suspects

If the totality of evidence provides grounds for the allegation of a person directing the proceedings that the criminal offence to be investigation was most likely committed by a concrete person, he or she shall take a written decision that such person is recognised as a suspect.

Section 66. Rights of a Suspect

From the moment when a person is notified that he or she is recognised as a suspect, such person shall have the following rights:

1) to receive a copy of the decision with which such person has been recognised as a suspect, as well as written information regarding the rights and duties of a detained person;

2) to invite a defence counsel and enter into an agreement with him or her without delay or to utilise legal assistance ensured by the State if he or she with his or her own funds is unable to enter into an agreement with a defence counsel. A suspected person has the right to receive from a person directing the proceedings a list of advocates practising in the relevant court region, as well as to invite a defence counsel by telephone free of charge;

3) to submit a request regarding the payment of the assistance of a counsel from State resources;

4) in the cases provided for by the Law, to request the participation of an advocate for the ensuring of a defence in a separate procedural action, if an agreement regarding assistance of a defence counsel has not yet been entered into with a concrete advocate, or if such defence counsel has not been able to arrive;

5) to meet in the place of detention with a defence counsel in conditions ensuring confidentiality of negotiations without special permission of a person directing the proceedings and without time restrictions;

6) to familiarise him or herself with a Criminal Proceedings Register not later than within a term of three days after the submission of an application;

7) to submit a recusation for officials entered in the Register;

8) to submit applications regarding the performance of investigative actions and participation in such operations;

9) to participate in investigative actions that are performed on the basis of an application of such person or the counsel thereof, if such participation does not hinder the performance of investigative actions or does not infringe upon the rights of another person;

10) to receive a motivated decision if the suspect has been refused participation in the investigative actions that are performed on the basis of his or her request or a request of the counsel thereof;

11) to familiarise him or herself with a decision regarding the determination of an expert-examination before the transferral thereof for execution, if the exert-examination applies to such person, and to request the raising of additional questions regarding which the expert must give a conclusion, except for cases where an expert-examination has been determined during another investigative action;

12) to submit complaints, in accordance with the procedures specified by Law, regarding the actions of officials authorised for the performance of criminal proceedings;

13) to appeal procedural decision in accordance with the cases, term, and procedures specified in the Law;

14) to express his or her attitude toward expressed suspicions orally or in writing;

15) to testify or refuse to provide testimony;

16) to request that measures for the regulation of criminal legal relations be performed with the consent thereof, as well as that moral, physical, and material damage be compensated;

17) to settle with the victim;

18) to submit an application regarding the termination of criminal proceedings, if the term for the completion of pre-trial proceedings specified in the Law is violated;

19) to participate with the investigating judge in the examination of his or her own complaints and the complaints of the defence counsel thereof, as well as a proposal of a person directing the proceedings, if the Law does not prescribe other procedures for examination;

20) to express a wish to co-operate with the officials who are performing the criminal proceedings;

(2)
An image of a suspect recorded as a photograph, video, or by other types of technical means shall not be published in the mass media during procedural actions without the consent of such suspect if such publication is not necessary for the disclosure of a criminal offence.
(3)
The failure to provide testimony shall not be assessed as a hindrance to the ascertaining of the truth in a case or an evasion of the pre-trial investigation process.

[19 January 2006]

Section 67. Duties of a Suspect

(1) From the moment when a person is notified that he or she is recognised as a suspect, such person shall have the following duties:

1) to arrive at the specified time at the place indicate by an official authorised to perform proceedings, if the invitation was made in accordance with the procedures specified by Law;

2) to not delay or hinder the progress of criminal proceedings; 3) to comply with the provision of a security measure and the restrictions referred to in the Law; 4) to permit that he or she be subjected to the study of an expert, and to submit samples for comparative study or to permit such samples to be obtained; 5) to comply with the specified procedures during the performance of procedural actions; 6) to indicate the fact that during the commitment of the criminal offence, such person was in another place (hereinafter – alibi), or the conditions provided for in the Criminal Law that exclude criminal liability.

(2) The non-execution of the provision of a security measure or the lawful requests of officials, the violation of specific restrictions, or the non-observance of procedures shall be grounds for the matter to be decided regarding the application of a stricter security measure, the determination of additional restrictions, or the application of procedural sanctions.

Section 68. Termination of the Status of a Suspect

(1) A person shall lose the status of a suspect, if: 1) criminal proceedings are terminated completely or against the concrete person; 2) the decision with which such person has been recognised as a suspect is revoked; 3) such person is held criminally liable and the criminal prosecution thereof is

initiated.

(2)
The fact that the decision with which a person has been recognised as a suspect has been revoked shall not be an obstacle to the repeated recognition of such person as a suspect, if additional evidence is obtained that provides sufficient grounds for the allegation that precisely such person has most likely committed a criminal offence; nevertheless, such person shall retain the rights to the completion of criminal proceedings in a reasonable term and the total term in which such person has the procedural status of a suspect shall not exceed the term specified in the Law.
(3)
A person against whom criminal prosecution has been initiated may not be recognised as a suspect for the same criminal offence.

Section 69. Accused Persons

(1)
An accused person shall be a person who is held criminally liable, with a decision of a person directing the proceedings, regarding the committing of a criminal offence, and against whom initiated criminal proceedings have not been terminated, and who has not been acquitted or found guilty with a court judgment that has entered into effect.
(2)
One and the same person may not simultaneously be the accused and the suspect in the same criminal proceedings.

Section 70. Rights of an Accused in Pre-trial Proceedings

(1) An accused has the same rights in pre-trial criminal proceedings as a suspect, as well as the following rights:

1) after the completion of pre-trial criminal proceedings, to receive copies of all the materials of a criminal case to be transferred to a court, if such materials have not been issued earlier or with the consent of a public prosecutor to become acquainted with the materials of a criminal case to be transferred to a court;

2) to submit applications up to the end of the pre-trial criminal proceedings and to become acquainted with the received or presented materials of a criminal case to be transferred to a court ;

3) to submit an application to the investigating judge requesting that he or she be acquainted with the materials of special investigative actions that are not appended to the criminal case (primary documents);

4) to give consent or not give consent to the termination of criminal proceedings, conditionally freeing him or her from criminal liability, or to the injunction of a public prosecutor regarding a penalty;

5) to agree with a person directing the proceedings – public prosecutor regarding the completion of criminal proceedings in an agreement process;

6) to agree with a person directing the proceedings – public prosecutor regarding the possibility for a criminal case in a prosecution wherein the accused is incriminated to be adjudicated in court without an examination of evidence;

7) to revoke the complaints of counsel.

(2)
Separate rights may be restricted in accordance with the procedures specified by Law, or implemented in a particular way, depending on the selected type of proceedings.
(3)
The failure to provide testimony shall not be assessed as a hindrance to the ascertaining of the truth in a case or an evasion of the pre-trial investigation process.

[19 January 2006]

Section 71. Rights of an Accused in a Court of First Instance

An accused has the following rights in a court of first instance: 1) to find out the place and time of the trial in a timely manner; 2) to invite a defence counsel or request the ensuring of the participation of a defence

counsel in a court session;

3) to participate in the adjudication of a criminal case and to use the language that he or she understands, if necessary using the assistance of an interpreter free of charge;

4) to submit a recusation to the composition of the court, an individual judge, a maintainer of state prosecution, and an expert;

5) to request that a defence counsel be replaced, if there exist the obstacles to his or

her participation specified in the Law;

6) to agree to the non-performance of an examination of evidence in a court session;

7) to express his or her view regarding each matter to be discussed, if such view

applies to his or her prosecution or personal characterising data;

8) to participate in an examination performed directly and orally of each piece of evidence, if the evidence applies to his or her prosecution or personal characterising data;

9) to submit to the court a substantiated request to utilise the rights referred to in Paragraphs 7 and 8 of this Section also in cases where the matter or evidence to be examined does not directly apply to his or her prosecution or personal characterising

data;

10) to submit requests;

11) to testify;

12) to speak in court debates, if the defence counsel does not participate; 13) to say the last word;

14) to receive a copy of a court adjudication and familiarise him or herself with the minutes of a court session; and

15) to appeal a court adjudication in accordance with the procedures specified by Law.

Section 72. Rights of an Accused in an Court of Appeals

(1) In a court of appeals, the rights of an accused are to be held by an accused: 1) who has submitted an appellate complaint; 2) regarding the prosecution of whom a public prosecutor or victim has submitted an

appellate protest or complaint; 3) whose interests are directly infringed upon with an appellate complaint in the part regarding the prosecution of another accused; and 4) if a judge – person directing the proceedings has recognised such rights as necessary.

(2)
In a session of a court of appeals, an accused has the same rights as in a court of first instance, as well as the right: 1) to receive copies of the appellate complaint or protest that is the basis for his or her participation in a court of appeals; 2) to receive information regarding the term for the examination of complaints; 3) to submit objections or explanations regarding the appellate complaint or protest; and
4) to maintain and justify his or her complain, or withdraw his or her complaint or the complaint of a counsel.
(3)
An accused has the right, beginning with the day specified by a court, to receive a copy of an adjudication of a court of appeals, and to submit a cassation complaint.

Section 73. Rights of an Accused in a Court of Cassation

(1) In a court of cassation, the rights of an accused are to be held by an accused: 1) who has submitted a cassation complaint; 2) regarding the prosecution of whom a public prosecutor or victim has submitted a

cassation protest or complaint; 3) whose interests are directly infringed upon with a cassation complaint in the part regarding the prosecution of another accused; and 4) if a judge – person directing the proceedings has recognised such rights as necessary.

(2) In a court of cassation, an accused has the following rights until the initiation of the adjudication of a case:

1) to receive copies of the cassation complaint or protest that is the basis for his or her participation in the court of cassation;

2) to receive information regarding the term and procedure for the examination of complaints; 3) to submit objections or explanations regarding the cassation complaint or protest; and 4) to invite a counsel.

(3)
If a case is adjudicated in oral procedure in a court session, an accused has the right to maintain or withdraw his or her complaint or a complaint of a defence counsel, and to express his or her view regarding other complaints that have been the basis for the recognition of the status of an accused in a court of cassation.
(4)
If a complaint is examined in a written procedure in a court of cassation, an accused has the right: 1) to receive copies of the cassation complaint or protest that is the basis for his or her participation in the court of cassation; 2) to submit a recusation to the composition of the court, or an individual judge; 3) to submit written objections regarding the complaints of other persons; and

4) to submit a substantiated request regarding the examination of a complaint in an oral procedure in a court session in his or her presence.

Section 74. Duties of an Accused

An accused has the same duties in all stages of criminal proceedings as a suspect.

Section 75. Rights of a Person who has Committed a Criminal Offence in a State of Incapacity

(1)
A person who has committed a criminal offence in a state of incapacity, but who may participate in criminal proceedings, in accordance with the conclusion of a court psychiatric expert-examination, regarding the determination of a security measure of a medical nature, has the same rights as an accused, except for the right to refuse a defence counsel and the right to speak in court debates.
(2)
The person referred to in Paragraph one of this Section has the right to the payment from State resources of the assistance of a defence counsel.
(3)
If, in accordance with a conclusion of a court psychiatric expert-examination, a person may not participate in criminal proceedings, all the rights thereof to assistance of a defence counsel shall be implemented by a counsel and, in the framework specified by Law, also by a representative who a person directing the proceedings has permitted to participate in the proceedings.

Section 76. Rights of Person who has Committed a Criminal Offence regarding which a Limitation Period has Come into Effect

(1)
If a person admits his or her guilt in the committing of a criminal offence, such person has the right to request the termination of criminal proceedings in connection with the coming into effect of a limitation period of criminal liability.
(2)
If a person does not admit his or her guilt in the committing of a criminal offence, such person has the right to submit a complaint regarding the decision of a public prosecutor regarding the termination of criminal proceedings in connection with the limitation period of criminal liability in the court that has jurisdiction over the examination of the relevant criminal offence in the first instance.
(3)
During the examination of a complaint, the submitter of the complaint has the same rights as an accused in a court of first instance, except for the right to the last word and the right to appeal a court adjudication.

Section 77. Rights of a Person who Intervenes regarding the Exoneration of a Deceased Person

(1)
If criminal proceedings are terminated with a decision of a person directing the proceedings for non-exonerating reasons, in substance finding a person guilty for the committing of a criminal offence, and the person dies after such termination, the legal representatives or close relatives of such person, or persons at the disposal of whom are facts that testify to the innocence of such deceased person, may enter into criminal proceedings in order to exonerate the deceased person.
(2)
The persons referred to in Paragraph one of this Section have the right to request the continuation of criminal proceedings, assigning an advocate for the defence of the claim referred to in the application, and determining the framework of the advocate’s authorisation.
(3)
A person who has requested the continuation of proceedings has the same rights as an accused in pre-trial proceedings and in court, except for the right to the last word in court.
(4)
In pre-trial proceedings and in court, the advocate who implement the defence of the requests referred to in an application has the same rights as a defence counsel in proceedings regarding the determination of a security measure of a medical nature, when the defendant cannot participate in proceedings.

Section 78. Rights of a Person against whom Criminal Proceedings have been Terminated in Connection with Conditions that Exclude Criminal Liability

(1)
If criminal proceedings are terminated in connection with the fact that a person has committed a criminal offence without violating the necessary boundaries of defence, while conducting detention, in a state of extreme necessity, or as a result of justified professional risk, but such person does not admit to the criminal offence, such person has a right to submit a complaint regarding the decision of the public prosecutor in a district (city) court.
(2)
During the examination of a complaint, such person has the same rights as a person who disputes his or her guilt in a criminal offence regarding the committing of which a limitation period has come into effect for such person.

Section 79. Defence Counsel

(1) A defence counsel shall be an advocate practicing in Latvia who implement the defence in criminal proceedings, or a specific stage or separate procedural action thereof of a person who has the right to defence.

(2) The following may be a defence counsel in criminal proceedings: 1) a sworn advocate; 2) an assistant of a sworn advocate; 3) A citizen of a European Union Member State who has acquired the classification

of an advocate in one of the Member States of the European Union; 4) a foreign advocate (except for the advocate referred to in Paragraph three of this Section) in accordance with the international agreement regarding legal assistance binding on the Republic of Latvia.

(3)
A defence counsel shall not refuse the defence that he or she must perform in accordance with an agreement without the consent of the defendant.
(4)
A defence counsel shall participate in a case from the moment of an agreement or the acceptance of a task, if the defendant has obtained the right to assistance of a defence counsel in accordance with the procedures specified by this Law.
(5)
The rights of an advocate as a defence counsel to participate in criminal proceedings shall be approved by a retainer.
(6)
A defence counsel shall not undertake the defence of another person, or provide legal assistance thereto, if such undertaking or provision is in conflict with the interests of the defendant with whom an agreement was signed earlier.
(7)
A defence counsel shall not enter into an agreement regarding the defence of several persons in one criminal proceedings if conflicts exist between the defence interests of such persons.

Section 80. Retaining a Defence Counsel

(1)
An agreement with a defence counsel shall be entered into by a person who has the right to assistance of a defence counsel, or other persons who are under the assignment or acting in the interests thereof.
(2)
In cases where the participation of a defence counsel is mandatory, or on the basis of a request of an interested person, an agreement may be entered into by an authority to which the ensuring of legal assistance has been entrusted.
(3)
A person directing the proceedings shall not enter into an agreement regarding defence and may not retain a particular advocate as a defence counsel, but shall provide an interested person with necessary information and provide such person with the opportunity to utilise means of communication for the retention of the defence counsel.
(4)
In cases where the participation of a defence counsel is mandatory, but the interested person has not entered into an agreement with a defence counsel, a person directing the proceedings shall inform the authority to which the ensuring of legal assistance has been entrusted that such authority must ensure a defence counsel.
(5)
If an agreement has not yet been entered into with a defence counsel, a person directing the proceedings shall invite an advocate, in the emergency cases provided for in the Law, to ensure assistance of a defence counsel in a separate procedural action.

Section 81. Defence Counsel in a Separate Procedural Action

(1) An advocate shall be retained, on the basis of a special assignment, to ensure defence in an individual procedural action, if an agreement has not yet been entered into regarding the participation of a defence counsel in criminal proceedings, or if a defence counsel who was duly notified has not been able to arrive for the performance of the following procedural actions:

1) the provision of testimony in connection with detention; 2) recognition as a suspect, and the first interrogation of a suspect; 3) examination by an investigating judge of a matter related to the application of a

security measure.

(2)
A person directing the proceedings shall ensure the retention of an advocate in accordance with the procedures specified by regulatory enactments.
(3)
The performance of defence in an individual procedural action imposes upon an advocate the duty to undertake defence in the entire criminal proceedings or a stage thereof.

Section 82. Rights and Duties of a Defence Counsel in Ensuring Defence in an Individual Procedural Action

(1)
In ensuring the defence of a detained person, a suspect, or an accused in an individual procedural action, a defence counsel has the same rights and duties in connection with a concrete procedural action as a defence counsel who participates in the entire proceedings.
(2)
A defence counsel may meet with the defendant both before and after a procedural action in order to prepare for the performance of the operation, and to discuss the results thereof.
(3)
A defence counsel has also the right, after the completion of an operation and independent of the defendant, to utilise the rights specified for a defence counsel in the submission of a complaint regarding the actions of officials, and in the submission of a request, if such utilisation arises directly from the performed operation and complies with the co-ordinated defence position of the defendants.
(4)
A defence counsel, utilising his or her professional knowledge and experience, shall provide a detained person, suspect, or accused with the legal information and recommendations that are necessary in order to designate a defence position corresponding to the conditions, and to implement such position.

Section 83. Mandatory Participation of a Defence Counsel

(1) The participation of a defence counsel is mandatory in criminal proceedings:

1) if a minor, person not having the capacity to act, or person with diminished mental capacity has the right to assistance of a defence counsel;

2) regarding the determination of compulsory measures of a medical nature;

3) if such proceedings are continued in connection with an application regarding the exoneration of a deceased person;

4) if the right to assistance of a defence counsel is held by a person who is not able to completely utilise his or her procedural rights due to a physical or mental deficiency;

5) if the right to assistance of a defence counsel is held by an illiterate person or a person with a level of education so low that such person may not completely utilise his or her procedural rights.

(2) The participation of a defence counsel is mandatory in criminal proceedings that take place in accordance with the procedures of agreement proceedings from the moment when negotiations are begun with the accused regarding the entering into of an agreement.

Section 84. Payment for the Assistance of a Defence Counsel

(1)
Payment for the assistance of a defence counsel shall be ensured, in accordance with an agreement, by the person who has invited the defence counsel and signed the agreement.
(2)
The Cabinet shall determine the procedures for and amount of payment of State ensured legal assistance.
(3)
The institution liable for the provision of legal assistance shall make payment, in accordance with the procedure and amount specified by the Cabinet, from the State resources provided for such purposes to an advocate for the ensuring of defence in an individual procedural action,.

(4) A defence counsel has the right to request the recovery of payment.

[19 January 2006]

Section 85. Rights to Exemption from Payment for the Assistance of a Defence Counsel

(1)
The following have the right to exemption from payment for the assistance of a defence counsel, which in such case shall be covered from State resources: 1) a person whose financial situation excludes the possibility to ensure payment from his or her own resources for the assistance of a defence counsel;
2) a person who has not wished for a defence counsel in criminal proceedings wherein the participation of a defence counsel is mandatory.
(2)
A decision regarding the payment from State resources of the assistance of a defence counsel shall be taken by an investigating judge in pre-trial proceedings, or by the court in adjudication.

Section 86. Rights and Duties of a Defence Counsel

(1) A defence counsel has all the rights that are held by his or her defendant in the relevant proceedings, as well as the right: 1) to request, in accordance with the procedures specified by regulatory enactments, and receive information necessary for the defence of a person;

2) to participate, in accordance with procedures corresponding to the type and stage of proceedings, in an interrogation of the defendant, to participate in other investigative actions regarding the performance of which a person who has the right to defence, or the defence counsel, has submitted a request, and to participate in the investigative actions wherein the defendant would be entitled to participate, but does not do so;

3) to familiarise him or herself in criminal proceedings, in the cases of mandatory defence referred to in Paragraph one of Section 83 of this Law, with all the materials of the case from the moment of the submission (initiation of criminal prosecution) of the prosecution, and to receive copies of such materials;

4) to familiarise him or herself, after the completion of an investigation, with the materials of a criminal case, and to copy the necessary materials with technical means; 5) to speak in court debates; 6) to submit an application to the Supreme Court regarding the renewal of criminal proceedings in connection with newly disclosed circumstances.

(2)
A defence counsel shall not replace a defendant, but shall operate in the interest thereof. Only a defendant shall be represented by him or herself in the procedural actions wherein his or her subjective view is expressed, and, in particular:
1) in the expression of his or her attitude toward the suspicions or prosecution; 2) in the provision of testimony; 3) in the last word.
(3)
A defence counsel has the right to meet with a detained or arrested defendant in conditions ensuring confidentiality, without restrictions on the number or duration of meeting times, and without the special permission of a person directing the proceedings, and, if necessary, inviting an interpreter. Such meeting may take place in the visual control conditions of an authorised official, but outside of hearing distance.
(4)
If there is concrete information regarding facts that testify that a defence counsel utilises his or her rights in order to delay a procedural action, or consciously violates his or her rights, an investigating judge, on the basis of a proposal of a person directing the proceedings, or a court may restrict the duration of meetings or provide that meetings occur in conditions that exclude the transferral of written materials or other objects to the defendant. The Council of Latvian Sworn Advocates shall be notified regarding such decision.
(5)
A defence counsel has a duty to utilise his or her professional knowledge and experience, as well as all the means and techniques of defence indicated in the Law, in order to ascertain what are the justifying and mitigating circumstances for a person who has the right to defence, and to provide such person with the necessary legal assistance.
(6)
In appealing the adjudication of a public prosecutor regarding the completion of proceedings, a defence counsel shall inform the defendant.
(7)
A defence counsel is not entitled to disclose information regarding what has been made known to him or her in connection with the performance of defence without the consent of the defendant.

Section 87. Conditions that Prohibit an Advocate from Participating in Criminal Proceedings

(1) An advocate shall not undertake defence or the provision of legal assistance, and he or she shall inform the defendant regarding the necessity to revoke an agreement if such agreement has already been entered into, if:

1) he or she has provided or provides legal assistance in such case to the person whose interests are in conflict with the interests of the person who requested the provision of legal assistance in the same case;

2) the interest of such person are in conflict with the interests of another person with whom an agreement was entered into earlier in another administrative proceedings, civil proceedings, or criminal proceedings;

3) the interests of the defendant are in conflict with the interest of the advocate or of persons with whom such defendant is in a relation of kinship to the third degree, affinity to the second degree, or to whom he or she is married or with whom he or she has a common household;

4) earlier in such proceedings, the advocate was an official who was authorised to perform criminal proceedings;

5) the official with whom the advocate has a relation of kinship to the third degree, affinity to the second degree, or to whom he or she is married or with whom he or she has a common household has been entered in a particular Criminal Proceedings Register;

6) the advocate is a witness or victim in such proceedings.

(2) If an advocate continues to operate in a conflict of interest situation, a person involved in criminal proceedings may express a recusation to the advocate, which shall be decided by a person directing the proceedings.

Section 88. Refusing of a Defence Counsel

(1)
A person who has the right to defence is entitled to refuse a defence counsel. Such refusal shall be allowed only on the basis of the initiative of the person him or herself. The refusing of a defence counsel shall not be an obstacle to the participation, in criminal proceedings, of a maintainer of State prosecution and the defence counsel of another person.
(2)
If a person who has the right to defence refuses a defence counsel, such refusal shall be recorded in the minutes of the procedural action. The person shall unequivocally certify with his or her signature that the refusing of a defence counsel has taken place voluntarily and on the basis of the initiative of the person him or herself. If a person who has the right to defence has expressed a request regarding the participation of a defence counsel, the refusal of a defence counsel may take place only in the presence of the defence counsel.
(3)
The refusing of a defence counsel shall not be binding to a person directing the proceedings, if the persons referred to in Paragraph one of Section 83 of this Law refuses the defence counsel.

Section 89. Representative of a Minor

(1) In order to completely ensure the rights and interests of a minor person who has the right to defence, the representative thereof may participate in criminal proceedings.

(2) The following may be a representative: 1) one of the lawful representatives (mother, father, guardian, trustee); 2) one of the grandparents, or a brother or sister of legal age, if the minor has lived

together with one of such persons and the relevant relative takes care of the minor;

3) a representative of an authority protecting the rights of children;

4) a representative of a non-governmental organisation that performs the function of

protecting the rights of children.

(3)
A representative shall be permitted to participate in criminal proceedings, or he or she shall be replaced, with a decision a person directing the proceedings, which may also be written in the manner of a resolution. In deciding such matter, the person directing the proceedings shall observe the sequence specified in Paragraph two of this Section and the opportunities and desire of the concrete persons to truly protect the interests of the minor.
(4)
A representative shall be permitted to participate in criminal proceedings from the moment when a minor has acquired the right to assistance of counsel, and a decision has been taken regarding the participation of his or her representative.
(5)
A decision shall be taken without delay, but not later than within a term of three working days. If it is not possible to choose one of the persons referred to in Clauses 1 and 2 of Paragraph two of this Section within such term, a representative of the authority protecting the rights of children shall be invited.
(6)
A representative shall terminate his or her participation in criminal proceedings when the person to be represented attains legal age.

Section 90. Rights of the Representative of a Minor Person in the Actualisation of Defence

(1) If a minor person has the right to assistance of counsel, his or her representative is entitled: 1) to know the procedural status and rights of the person to be represented;

2) to receive copies of the decisions that determine the status of the person to be represented, and information regarding his or her own rights and the rights of the person to be represented;

3) to familiarise him or herself with the Criminal Proceedings Register and submit recusations to the officials entered therein; 4) to submit complaints regarding the actions and decisions of officials, to submit requests in accordance with the same procedures as the person to be represented;

5) to receive copies of the materials of the criminal case to be submitted to the court, if the minor is in detention;

6) [19 January 2006]

7) to receive information regarding the term and place of the trial of a criminal case in a court of any instance;

8) to participate in closed court sessions;

9) to familiarise him or herself with court adjudications in accordance with the same procedures as a defence counsel;

10) to appeal court adjudications in accordance with the same procedures and amount as the person to be represented;

11) to invite a defence counsel for the actualisation of the rights of defence.

(2) A representative may participate with the consent of a person directing the proceedings in the procedural actions wherein the person to be represented participates.

[19 January 2006]

Section 91. Representative in Criminal Proceedings regarding the Determination of Compulsory Measures of a Medical Nature

(1) In order to completely ensure the rights and interests of a person who has committed a criminal offence in a state of incapacity, the representative thereof may participate in criminal proceedings.

(2) The following may be a representative: 1) a trustee; 2) a spouse; 3) a mother, father, or guardian; 4) one of the grandparents, or a brother, sister, son, or daughter of legal age, or

another close relative of legal age, if the person lives together with him or her and he or she cares for such person; 5) a representative from the medical institution wherein the person is receiving treatment; 6) a representative of the Orphan’s Court (parish court).

(3)
A representative shall be permitted to participate in criminal proceedings, or he or she shall be replaced, with a decision by a person directing the proceedings, which may also be written in the manner of a resolution. In deciding such matter, the person directing the proceedings shall observe the sequence specified in Paragraph two of this Section and the opportunities and desire of the concrete persons to truly protect the interests of the person in a state of incapacity.
(4)
A representative of a person who has committed a criminal offence, and proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature have been initiated because the person has fallen ill with mental disturbances after the committing of the criminal offence, may also participate in criminal proceedings.
(5)
A representative shall be permitted to participate in criminal proceedings from the moment when proceedings are initiated for the determination of compulsory measures of a medical nature, and a decision has been taken regarding the participation of the representative.
(6)
A representative shall terminate his or her participation in criminal proceedings if the proceedings are continued in accordance with general procedures.

Section 92. Rights of a Representative in Proceedings regarding the Determination of Compulsory Measures of a Medical Nature

(1)
The representative of a person who has committed a criminal offence in a state of incapacity has the right: 1) to receive information regarding his or her own rights and the rights of the person to be represented; 2) to familiarise him or herself with the Criminal Proceedings Register and submit recusations to the officials entered therein; 3) to submit complaints regarding the actions and decisions of officials, to submit requests in accordance with the same procedures as the person to be represented; 4) to receive copies of the materials of the criminal case to be submitted to a court; 5) [19 January 2006] 6) to receive information regarding the term and place of the examination of a criminal case in a court of any instance; 7) to participate in closed court sessions;
8) to familiarise him or herself with court adjudications, and to appeal such adjudications in accordance with the same procedures as a defence counsel;
(2)
The rights referred to in Paragraph one of this Section are also to be held by the representative of a person who has fallen ill with mental disturbances after the committing of a criminal offence.

[19 January 2006]

Section 93. Representative of a Legal Person in Proceedings regarding the Application of a Coercive Measure

(1)
In order to ensure the rights and interests of a legal person in proceedings regarding the application of a coercive measure to the legal person in connection with a criminal offence of a natural person committed in the interests of such legal person, a representative of the legal person may participate in criminal proceedings.
(2)
The following may be a representative of a legal person: 1) a natural person in accordance with the authorisations that have been specified in documents regulating the operations of the legal person;
2) a natural person, on the basis of a power of attorney issued specially for such purpose.
(3)
The representative of a legal person may not be a person who is a witness or victim in the concrete criminal proceedings, or the personal interests of whom or of close relatives thereof are in conflict with the interests of the legal person to be represented.
(4)
A representative shall be permitted to participate in criminal proceedings, or he or she shall be replaced, with a decision by a person directing the proceedings, which may also be written in the manner of a resolution.

Section 94. Rights of a Representative of a Legal Person in Proceedings regarding the Application of a Coercive Measure

(1)
A representative of a legal person has the same rights and procedural duties as an accused.
(2)
A representative of a legal person may retain an advocate for the complete actualisation of his or her rights. The legal person shall ensure the work remuneration of the advocate.

Chapter 6 Victims and the Representation thereof

Section 95. Persons who may be Victims

(1)
A victim in criminal proceedings may be a natural person or legal person to whom harm was caused by a criminal offence, that is, a moral injury, physical suffering, or a material loss.
(2)
A victim in criminal proceedings may not be a person to whom moral injury was caused as a representative of a specific group or part of society.
(3)
If a person dies as a result of a criminal offence, the victim in criminal proceedings may be the surviving spouse, one of the ascending or descending relatives of the deceased, or the adopter or a collateral relative of the first degree of such deceased.

Section 96. Recognition as a Victim

(1)
A person shall be recognised as a victim by a person directing the proceedings, or a member of an investigative group, with a decision thereof, which may also be written in the manner of a resolution.
(2)
A person directing the proceedings shall inform a person in a timely manner regarding the rights thereof to be recognised as a victim in criminal proceedings.
(3)
A person may be recognised as a victim only with the written consent of such person or the representative thereof.

Section 97. General Principles of the Rights of a Victim

(1)
A victim, taking into account the amount of financial loss, physical suffering, and moral injury caused to him or her, shall submit the amounts of such damage, and utilise his or her procedural rights for acquiring moral and material compensation.
(2)
A victim may implement all of the rights referred to in Sections 98, 99, 100, and 101 of this Law only in the part of criminal proceedings that directly applies to the criminal offence with which damage was caused to him or her.
(3)
A victim has the right, in all stage of criminal proceedings and in all types thereof, to participate in criminal proceedings using the language that he or she understands, and, if necessary, utilising the assistance of an interpreter free of charge.
(4)
A victim – natural person may implement the rights thereof him or herself, or with the intermediation of a representative.
(5)
The rights of a victim – legal person shall be implemented by the representative thereof.
(6)
In order to ensure the actualisation of rights, a victim or the representative thereof may invite the person referred to in Paragraph two of Section 79 of this Law for the provision of legal assistance.
(7)
A victim shall implement his or her rights voluntarily and in an amount designated by him or her. The non-utilisation of rights shall not delay the progress of proceedings.
(8)
A victim may settle, in all stages of proceedings and in all types thereof, with the person who caused harm to him or her. In the cases provided for in the Law, a settlement shall be the grounds for the termination of criminal proceedings.
(9)
An image of a victim recorded as a photograph, video, or by other types of technical means shall not be published in the mass media during procedural actions without the consent of such victim if such publication is not necessary for the disclosure of a criminal offence.

Section 98. Rights of a Victim in Pre-trial Criminal Proceedings

(1) A victim has the following rights in pre-trial criminal proceedings: 1) to familiarise him or herself with the Criminal Proceedings Register, and to submit a recusation to officials entered therein, not later than within a term of three working days

after the submission of an application;

2) to not testify against him or herself or against his or her close relatives;

3) to submit applications regarding the performance of investigative and other

operations;

4) to familiarise him or herself with a decision regarding the determination of an expert-examination before the transferral thereof for execution, and to submit an application regarding the amendment thereof, if the expert-examination is conducted on

the basis of his or her own application;

5) [19 January 2006]

6) to submit complaints, in accordance with the procedures specified by Law,

regarding the actions of an official authorised for the performance of criminal proceedings; 7) to appeal procedural decisions in pre-trial criminal proceedings in accordance with the cases, term, and procedures specified by Law;

8) after the completion of an investigation, to receive copies of the materials of the criminal case to be transferred to a court that directly apply to the criminal offence with which harm has been caused to him or her;

9) [19 January 2006]

10) to submit a request to the investigating judge that he or she be acquainted with the materials of special investigative actions that are not appended to the criminal case (primary documents);

(2) In questioning and interrogation, a victim also has all the rights and duties of a witness.

[19 January 2006]

Section 99. Rights of a Victim in a Court of First Instance

A victim has the following rights in a court of first instance: 1) to find out the place and time of the trial in a timely manner; 2) to submit a recusation to the composition of the court, an individual judge, a

maintainer of state prosecution, and an expert;

3) to participate him or herself in the examination of a criminal case;

4) to express his or her view regarding every matter to be discussed;

5) to participate in an examination performed directly and orally of each piece of

evidence to be examined in court;

6) to submit applications;

7) to speak in court debates;

8) to familiarise him or herself with a court adjudication and the minutes of a court

session; 9) to appeal a court adjudication in accordance with the procedures specified by Law.

[19 January 2006]

Section 100. Rights of a Victim in an Court of Appeals

(1)
If an adjudication of a court of first instance is appealed in the part regarding a criminal offence with which harm was caused to a victim, a person directing the proceedings shall send copies of received appellate complaints to the victim, and a court of appeals shall notify regarding the time, place, and procedures for the examination of the complaints.
(2)
In a court session, a victim has the same rights as in a court of first instance, as well as the right to maintain and justify his or her complaint, or withdraw such complaint.
(3)
A victim has the right to familiarise him or herself with the minutes of a court session, to receive an adjudication of a court of appeals on the day specified by the court, and to submit a cassation complaint.

Section 101. Rights of a Victim in a Court of Cassation

(1)
If an adjudication of a court of appeals is appealed in the part regarding a criminal offence with which harm was caused to a victim, a person directing the proceedings shall send copies of received cassation complaints to the victim, and a court of cassation shall notify regarding the time, place, and procedures for the examination of the complaints.
(2)
If a complaint is examined in a written procedure in a court of cassation, a victim has the right: 1) to submit a recusation to the composition of the court, or an individual judge; 2) to submit written objections regarding the complaints of other persons;
3) to submit a substantiated request regarding the examination of a complaint in an oral procedure in an open court session in his or her presence.
(3)
In examining a case in a court session in proceedings taking place orally, a victim has the right to submit recusations, maintain or withdrawn his or her complaint, and to express a view regarding other complaints that have been the grounds for his or her participation in a court of cassation.

Section 102. Victim in a Private Prosecution Case

(1)
A person to whom harm has been caused as a result of the criminal offence provided for in Sections 130 (except for cases related to violence in the family), 156, 157, and 158 of the Criminal Law shall submit a complaint to the district (city) court according to his or her place of residence, and shall be recognised as a victim with a decision of a judge regarding the initiation of criminal proceedings.
(2)
In a private prosecution case, a victim has a duty to prove the accusation expressed in the complaint. For this purpose, the victim shall submit a request to a judge regarding the summoning of a person to court, and regarding the requesting of the necessary materials, if such summoning and requesting requires the authorisation of a State official.
(3)
In adjudicating a case in court, a victim has the rights specified in Sections 99, 100, and 101 of this Law.

Section 103. Duties of a Victim

(1)
A victim has a duty to arrive for the performing of criminal proceedings at the time and place indicated by an authorised official, and to participate in an investigative action.
(2)
A victim does not have a duty to utilise his or her procedural rights, and he or she may not be asked to be subjected to conveyance by force, if such victim is not asked in connection with the necessity to participate in an investigative action.

Section 104. Persons who may be the Representative of a Victim – Natural person

(1) A victim – natural person of legal age may be represented, on the grounds of the authorisation of the victim, by any natural person of legal age and with the capacity to act.

(2) If harm has been caused to a minor person, the victim shall be represented by: 1) a mother, father, or guardian; 2) one of the grandparents, or a brother or sister of legal age, if the minor has lived

together with one of such persons and the relevant relative takes care of the minor; 3) a representative of an authority protecting the rights of children; 4) a representative of a non-governmental organisation that performs the function of

protecting the rights of children.

(3)
If harm has been caused to a person who has been recognised as not having the capacity to act, the victim shall be represented by the trustee thereof or one of the persons referred to in Paragraph two of this Section.
(4)
In the cases referred to in Paragraphs two and three of this Section, all the rights of a victim belong completely to his or her representative, and the victim may not independently implement such rights, except for the rights of a minor to provide testimony and express his or her view.
(5)
If the rights of a minor and the protection of the interests thereof are encumbered or otherwise not ensured, or the representatives referred to in Paragraph two of this Section submit a substantiated request, a person directing the proceedings shall take a decision regarding the retaining of an advocate as the representative of a minor victim. In such cases, the work of the advocate shall be paid, in accordance with the procedures specified by the Cabinet, from the State resources provided for such purposes.
(6)
In exceptional cases, a person directing the proceedings shall take a decision regarding the retaining of the representative – advocate of a victim – deprived person of legal age, if it is otherwise not possible to ensure the protection of the rights and interests of the person.
(7)
A representative of a minor person not having the capacity to act shall be permitted to participate in criminal proceedings with a decision by a person directing the proceedings, which may also be written in the manner of a resolution.
(8)
In deciding a matter regarding permission to participate in criminal proceedings regarding a representative of a minor victim or a victim not having the capacity to act, a person directing the proceedings shall observe the sequence specified in Paragraph two of this Section, and the possibilities and desire of the concrete persons to truly protect the interests of the victim.

Section 105. Representation of a Victim – Legal Person in Criminal Proceedings

(1)
A legal person that has been recognised as a victim may be represented by natural persons: 1) in accordance with the authorisations specified in the Law; 2) in accordance with the authorisations that have been specified in documents
regulating the operations of the legal person; 3) on the basis of a power of attorney issued specially for such purpose.
(2)
A representative shall be permitted to participate in criminal proceedings, after the submission and examination of his or her power of attorney, with a decision by a person directing the proceedings, which may also be written in the manner of a resolution.

Section 106. Persons who may not be the Representative of a Victim

(1)
An official who has been entered into the Criminal Proceedings Register may not be the representative of the victim.
(2)
A person who is directly or indirectly interested in the deciding of a case in favour of a person who has caused harm may not be the representative of the victim.

Section 107. Rights of the Representative of a Victim

(1)
If a victim implements his or her interests with the intermediation of a representative, the representative has all the rights of the victim.
(2)
The representative of a minor victim who has reached the age of fifteen years may implement his or her rights together with the person to be represented.

Section 108. Provision of Legal Assistance to a Victim

(1)
A victim or the representative thereof may retain an advocate for the provision of legal assistance in order to completely implement the rights of such victim.
(2)
An advocate who participates as the representative of a victim does not have the rights referred to in Paragraph one of this Section.
(3)
A provider of legal assistance has the right to participate in all procedural actions that take place with the participation of a victim, and to completely or partially utilise the rights of the victim on the basis of a request of such victim.

Chapter 7 Other Persons Involved in Criminal Proceedings

Section 109. Witnesses

(1)
A witness is a person who has been invited, in accordance with the procedures specified by Law, to provide information (testify) regarding the circumstances to be proven in criminal proceedings and the facts and auxiliary facts related to such circumstances.
(2)
In pre-trial criminal proceedings, a witness shall provide information in an inquiry or interrogation. During adjudication, a victim shall provide information only in an interrogation.
(3)
A person directing the proceedings may also invite as a witness an official who is or was authorised to perform proceedings in pre-trial proceedings, except for an investigating judge or public prosecutor, if such person maintains State prosecution in a concrete criminal proceedings.

Section 110. Rights of a Witness

(1)
A witness has the right to know in what criminal proceedings he or she has been invited to testify, to which official he or she has provided information, and the procedural status of such official.
(2)
Before an inquiry and interrogation, a witness has the right to receive information from an executor of a procedural action regarding his or her rights, duties, and liability, the mode of the recording of information, as well as regarding the right to provide testimony in a language that he or she knows well, utilising the services of an interpreter, if necessary.

(3) A witness has the right: 1) to make notes and additions in testimonies recorded in writing, or to request the

opportunity to write testimonies by hand in a language that he or she commands;

2) to not testify against him or herself or against his or her close relatives;

3) to submit a complaint regarding the progress of an inquiry or interrogation during

pre-trial criminal proceedings; 4) to submit a complaint to an investigating judge regarding the unjustified disclosure of a private secret, or to request that the court withdraw a matter regarding a private secret, and to request that the request be entered in the minutes of the session if such request is rejected; 5) to retain an advocate for the receipt of legal assistance.

(4) An image of a witness recorded as a photograph, video, or by other types of technical means shall not be published in the mass media during procedural actions without the consent of such witness if such publication is not necessary for the disclosure of a criminal offence.

Section 111. Duties of Witnesses

(1)
In answering posed questions, a victim shall provide only true information, and shall testify regarding everything that is known to him or her in connection with a concrete criminal offence. The right to not testify is held only by persons for whom such procedural immunity has been specified in the Constitution, this Law, and international treaties binding to Latvia.
(2)
A witness has a duty to arrive at the time and place indicated by an official performing criminal proceedings, and to participate in an investigative action, if the procedures for invitation have been complied with.
(3)
A witness shall not disclose the content of an inquiry or interrogation, if he or she has been specially warned regarding the non-disclosure of such content.

Section 112. Advocates in Criminal Proceedings

(1)
Each person in criminal proceedings has the right to retain an advocate for the receipt of legal assistance. The work remuneration of an advocate shall be ensured by the person him or herself, except for the cases referred to in this Law.
(2)
An advocate who provides legal assistance to a person in criminal proceedings has the right to receive information from the person directing the proceedings regarding the essence of the criminal case, as well as to participate together with the person in the investigative actions that take place with the participation of such person, to provide such person with legal assistance and explanations, to submit requests, and to submit evidence.

Section 113. Specialist

(1)
A specialist is a person who provides assistance to an official performing criminal proceedings, on the basis of the invitation of such official, utilising his or her special knowledge or work skills in a specific field.
(2)
An official who has invited a specialist shall inform such specialist regarding the procedural action in which he or she has been invited to provide assistance, regarding his or her rights and duties, as well as regarding liability for the conscious provision of false information.
(3)
A specialist has a duty: 1) to arrive at the time and place indicated by an official performing criminal proceedings, and to participate in an investigative action, if the procedures for invitation have been complied with. 2) to provide assistance, utilising his or her knowledge and skills, but without conducting practical studies, in the performance of an investigative action, the disclosure of traces of a criminal offence, the understanding of facts and circumstances, as well as in the recording of the progress and results of the investigative action; 3) to direct the attention of the performers of an investigative action to the circumstances that are significant in the disclosure and understanding of circumstances;
4) to not disclose the content and results of an investigative action, if he or she has been specially warned regarding the non-disclosure of such content and results.
(4)
A specialist has the right to make notes, in connection with the operations that he or she has performed or the explanations that he or she has provided, in the document wherein an investigative action is recorded.

Section 114. Assistants of a Person – Person Directing the Proceedings

(1)
The assistant of a judge, the assistant of a public prosecutor, the secretary of a court session, or an employee of the secretariat staff of the relevant institution may perform, under the assignment of a person directing the proceedings, the procedural actions that are not investigative actions and are not related to the taking of a decision, but rather with the execution thereof.
(2)
The interpreters of investigative institutions, the office of a public prosecutor, a court, and prisons shall ensure the rights of a person to use the language that such person commands. A person directing the proceedings may assign another person who commands the relevant language the performance of the duty of an interpreter.
(3)
The official who invites an interpreter shall inform him or her regarding the rights and duties of an interpreter, as well as the liability regarding false translation or a refusal to translate. An interpreter for whom translation is a professional duty, and who, in

commencing the execution of the duties thereof, has certified his or her liability with a signature, shall not need to be informed regarding rights and duties.

Section 115. Conditions that Restrict the Participation of a Person in Criminal Proceedings

(1)
A specialist, the secretary of a court session, and an interpreter shall inform a person directing the proceedings regarding conditions that may provide a basis for the doubting of the objectivity of a procedural action performed by such persons. A person directing the proceedings shall decide regarding the invitation of such persons to participate in criminal proceedings, or the dismissal thereof from criminal proceedings.
(2)
A basis for the dismissal of an interpreter or a specialist may also be insufficient professional preparedness for the performance of the duties thereof.

Chapter 8 Immunity from Criminal Proceedings

Section 116. Grounds for Immunity from Criminal Proceedings

(1) The grounds for immunity from criminal proceedings are the Constitution and the special legal status of a person, information, or a place specified in this Law, other Laws, and international treaties that guarantees the rights for a person to completely or partially not fulfil a criminal procedural duty, or that restricts the rights to perform specific investigative actions.

(2) The immunity from criminal proceedings of a person arises from the following: 1) the criminal legal immunity of such person that is specified in the Constitution or

in international treaties; 2) the office or profession of such person; 3) the status of such person in the particular criminal proceedings; 4) the kinship of such person.

(3)
A person has the right to immunity from criminal proceedings, if the information requested from such person is: 1) a State secret protected by Law; 2) a professional secret protected by Law;
3) a commercial secret protected by Law; 4) a private secret protected by Law.
(4)
The special legal status of a place specified in international treaties shall restrict the rights of an official to enter such place and to perform investigative actions therein.

Section 117. Types of Immunity from Criminal Proceedings

(1) Immunity from criminal proceedings shall provide a person with advantages of various levels in the execution of a criminal procedural duty, in particular:

1) completely discharges a person from the duty to participate in criminal proceedings;

2) determines special procedures for holding a person criminally liable;

3) prohibits or restrict the application of compulsory measures to a person, or determines special procedures in relation to such person;

4) prohibits or restricts the control of the means of communication and correspondence of such person;

5) discharges a person from the provision of testimony completely or in a part thereof;

6) determines special procedures for the withdrawal of documents.

(2) The special legal status of premises shall: 1) completely exclude the entry into, and the performance of investigative actions in, such premises; 2) determine the special procedures in accordance with which a permit is be received

for entry into, and the performance of investigative actions in, such premises; 3) restrict the objects to be viewed and withdrawn in such premises.

Section 118. Diplomatic Immunity

(1)
Diplomatic immunity shall discharge foreign diplomats, persons equivalent thereto, and the family members thereof from criminal liability in accordance with the Criminal Law, and from all criminal procedural duties.
(2) A diplomatic courier shall not be detained or arrested.
(3)
The rights of a person to diplomatic immunity shall be certified by a certificate submitted by the Ministry of Foreign Affairs wherein, in accordance with international treaties entered into by the Republic of Latvia, the privileges and immunity of the relevant person are indicated.
(4)
The status of a person whose diplomatic immunity is certified with a diplomatic passport submitted by a foreign state, or another personal identification document, shall be ascertained with the intermediation of the Ministry of Foreign Affairs.
(5)
The premises of a diplomatic representation office, the residence of the head of a representation office, and the archives, documents, and official correspondence of a diplomatic representation office shall be inviolable regardless of the location thereof.
(6)
A person who enjoys diplomatic immunity may be held criminally liable, and criminal procedural duties shall be imposed upon such person, only with the written consent of the state of dispatch.
(7)
The Prosecutor General shall submit a request to permit the holding of a foreign diplomat criminally liable to the Ministry of Foreign Affairs for further deciding by means of diplomacy.

Section 119. Consular Immunity

(1)
Foreign consular official provided for in international treaties shall have consular immunity.
(2) A consular courier shall not be detained or arrested.
(3)
The rights of a person to consular immunity shall be certified by a certificate submitted by the Ministry of Foreign Affairs wherein, in accordance with international treaties entered into by the Republic of Latvia, the privileges and immunity of the relevant person are indicated.
(4)
It shall be forbidden to enter the part of consular premises that is used only for the work needs of the consular institution without the consent of the head of the consular institution or the diplomatic representation office of the state of dispatch.
(5)
The archives, documents, and official correspondence of a consular representation office shall be inviolable regardless of the location thereof.
(6)
A state of dispatch may refuse any immunity from criminal proceedings. Such refusal shall be expressed in writing.

Section 120. Immunity from Criminal Proceedings of State Officials Guaranteed by Law

(1)
The State President and a member of the Saeima shall have the immunity from criminal proceedings specified in the Constitution, that is, the referred to officials may be held criminally liable only with the consent of the Saeima.
(2)
Only the Prosecutor General shall initiate criminal proceedings against a judge. A judge may be held criminally liable or arrested only with the consent of the Saeima. A decision regarding the arrest of a judge, conveyance by force, detention, or subjection to a search shall be taken by a specially authorised Supreme Court judge. If a judge has been apprehended in the committing of a serious or especially serious crime, a decision regarding conveyance by force, detention, or subjection to a search shall not be necessary, but the specially authorised Supreme Court judge and the Prosecutor General shall be informed within a term of 24 hours.
(3)
A lay judge may be arrested or held criminally liable, during the execution of his or her duties related to court adjudication, only with the consent of the local government that elected him or her. A decision regarding the arrest of a lay judge, or the conveyance by force, detention, or subjection to a search thereof shall be taken by a specially authorised Supreme Court judge. If a lay judge has been apprehended in the committing of a serious or especially serious crime, a decision regarding conveyance by force, detention, or subjection to a search shall not be necessary, but the specially authorised Supreme Court judge and the relevant local government shall be informed within a term of 24 hours.
(4)
A public prosecutor may be detained, conveyed by force, subject to a search, arrested, or held criminally liable in accordance with the procedures specified by Law, notifying the Prosecutor General regarding such actions without delay.
(5)
An official of a State security institution or the Corruption Prevention and Combating Bureau may be detained, conveyed by force, or subjected to a search, or a search or inspection may be conducted of the residential or service premises thereof, or of
the personal or service vehicle thereof, and he or she may be held criminally liable, only with the consent of the Prosecutor General. If an official has been apprehended in the committing of a criminal offence, such consent shall not be necessary, but the Prosecutor General and the head of the relevant state security institution or office shall be informed within a term of 24 hours.
(6)
In order to hold a person who has immunity from criminal proceedings criminally liable, a public prosecutor shall submit a proposal to a competent authority for the receipt of consent.
(7)
A proposal shall indicate the circumstances of the committing of a criminal offence, insofar as such circumstances have been ascertained in criminal proceedings.

[19 January 2006]

Section 121. Professional Secrets Protected by Criminal Procedure

(1) The rights to not testify shall not be restricted, and personal notes shall not be withdrawn, for the following persons: 1) a clergyman, regarding information that has been discovered in a confession;

2) a defence counsel and an advocate who has provided legal assistance in any form, regarding information the confidentiality of which has been entrusted to him or her by a defendant;

3) an interpreter who has been retained by an advocate for ensuring defence rights, and regarding whom such advocate has informed a person directing the proceedings, indicating the following necessary information regarding the interpreter: given name, surname, personal identity number, and place of practice or declared place of residence.

(2)
The following shall be permitted only with the permission of three judges of the Senate of the Supreme Court: 1) the examination of a judge and the withdrawal of his or her personal notes regarding a secret of the deliberations room; and
2) to examine, withdraw documents, and request information regarding employees who perform direct detective operations in a criminal environment, intelligence or counterintelligence in foreign states.
(3)
The permission of an investigating judge shall be necessary: 1) for the inspection and withdrawal of secret or top secret documents containing State secrets; 2) the inspection and withdrawal of an unopened will, and the examination of persons who have approved such will regarding the will; and 3) in order to interrogate an employee and a person who performs investigatory
activities on behalf of a person directing the proceedings or an investigatory institution if such persons do not wish to provide testimony.
(4)
A medical institution shall provide information regarding a patient only on the basis of a written request of a person directing the proceedings.
(5)
Undisclosable information or documents, which contain such information at the disposal of credit institutions may be requested in a pre-trial proceeding only with the permission of an investigating judge.

[19 January 2006]

Section 122. Immunity of an Advocate

(1)
The following shall not be permitted: 1) to examine an advocate as a witness regarding facts that have become known to him or her in providing legal assistance in any form; 2) to control, perform an inspection, or withdraw documents that an advocate has drawn up, or a correspondence that he or she has received or sent in providing legal assistance, as well to conduct a search in order to find and withdraw such correspondence and documents; 3) to control the information systems and means of communication to be used by an
advocate for the provision of legal assistance, to take information from such systems or means, and to interfere in the operation thereof.
(2)
Unlawful activity by a representative or advocate performed in the interests of a client in providing legal assistance of any form, as well as an activity for the promotion of an unlawful offence of a client, shall not be recognised as a provision of legal assistance.

Division Two Evidence and Investigative actions

Chapter 9 Proving and Evidence

Section 123. Proving

Proving is an operation of a person involved in criminal proceedings that is expressed as the justification, using evidence, of the existence or non-existence of facts included in an object of proof.

Section 124. Objects of Proof

(1)
Objects of proof are the totality of circumstances to be proven, and the facts and auxiliary facts connected thereto, in the course of criminal proceedings.
(2)
The existence or non-existence of the content of a criminal offence shall be proved in criminal proceedings, as well as other conditions provided for in the Criminal Law and this Law that have significance in the fair regulation of concrete criminal-legal relations.
(3)
Related facts are not conditions to be proven in criminal proceedings, but are connected thereto, and provide a basis for drawing a conclusion regarding the conditions to be proven.
(4)
The certainty or non-certainty of other evidence, as well as the possibility or impossibility to utilise such evidence in proving, shall be justified with auxiliary facts.
(5)
The conditions included in an object of proof shall be considered proven, if any reasonable doubts regarding the existence or non-existence thereof have been excluded during the course of proving.

Section 125. Legal Presumption of a Fact

(1)
Without the additional performance of procedural actions, the following conditions shall be considered proven, if the opposite is not proven during the course of criminal proceedings:
1) notorious facts; 2) facts determined in another criminal proceedings with a court adjudication that has entered into effect; 3) the fact of an administrative violation recorded in accordance with the procedure specified by Law, if a person has known such fact; 4) the fact that a person knows or should have known his or her duties provided for in regulatory enactments; 5) the fact that a person knows or should have known his or her professional duties and duties of office; 6) the correctness of research methods generally accepted in contemporary science, technology, art, or skilled trades.
(2)
It shall be considered proven that a person has violated the copyrights, related rights, or rights to a trademark of a legal owner, if such person is not able to believably explain or justify the acquisition or origin of such rights.

Section 126. Subjects of Proof and the Duty of Proving

(1)
All persons involved in criminal proceedings upon whom the duty has been imposed, or the rights have been conferred, with this Law to perform proving shall be considered subjects of proof.
(2)
A person directing the proceedings has the duty of proving in pre-trial criminal proceedings, and a maintainer of prosecution has such duty in court.
(3)
If a person involved in criminal proceedings considers that one of the facts presumed in Section 125 of this Law is not true, the person involved in proceedings who contends such fact has the duty to indicate evidence regarding the non-compliance with reality of such fact.
(4)
A person who has the right to assistance of a defence counsel in connection with the investigation of an offence shall indicate circumstances that exclude criminal liability, as well as indicate an alibi, if such information has not already been acquired in the investigation. If the person does not indicate such circumstances or alibi, the prosecution

does not have a duty to prove the non-existence thereof, and the court shall not provide the assessment thereof in a judgment, but the person shall be prohibited from the possibility to receive compensation for losses that have occurred in unjustifiably regarding him or her as a suspect, if the termination of criminal proceedings or the acquittal of the person is related to the ascertaining of the referred to circumstances.

Section 127. Evidence

(1)
Evidence in criminal proceedings is any information acquired in accordance with the procedure provided for in the Law, and fixed in a specific procedural form, regarding facts that persons involved in the criminal proceedings utilise, in the framework of the competence thereof, in order to justify the existence or non-existence of conditions included in an object of proof.
(2)
Persons involved in criminal proceedings may utilise as evidence only reliable, attributable, and admissible information regarding facts.
(3)
Information regarding facts acquired in investigative action measures, and information that has been recorded with the assistance of technical means, shall be used as evidence only if it is possible to examine such information in accordance with the procedures specified in this Law.

Section 128. Reliability of Evidence

(1)
The reliability of evidence is the degree of the determination of the veracity of a piece of information.
(2)
The reliability of the information regarding facts that is to be used in proving shall be assessed by considering all the facts, or information regarding facts, acquired during criminal proceedings as a whole and in the mutual relation thereof.
(3)
No piece of the evidence has a previously specified degree of reliability higher than other pieces of evidence.

Section 129. Relevance of Evidence

Evidence shall be attributable to a concrete criminal proceedings if information regarding facts directly or indirectly approves the existence or non-existence of the circumstances to be proven in the criminal proceedings, as well as the existence or nonexistence of other evidence, or the possibility or impossibility to use other evidence.

Section 130. Admissibility of Evidence

(1) It shall be admissible to use information regarding facts acquired during criminal proceedings, if such information was obtained and procedurally fixed in accordance with the procedures specified in this Law.

(2) Information regarding facts that has been acquired in the following manner shall

be recognised as inadmissible and unusable in proving: 1) using violence, threats, blackmail, fraud, or duress;

2) in a procedural action that was performed by a person who, in accordance with this Law, did not have the right to perform such operation;

3) allowing the violations specially indicated in this Law that prohibit the use of a concrete piece of evidence;

4) violating the fundamental principles of criminal proceedings.

(3)
Information regarding facts that has been obtained by allowing other procedural violations shall be considered restrictedly admissible, and may be used in proving only in the case where the allowed procedural violations are not essential or may be prevented, or such violations have not influenced the veracity of the acquired information, or if the reliability of such information is approved by the other information acquired in the proceedings.
(4)
Evidence acquired in a conflict of interest situation shall be allowed only if a maintainer of prosecution is able to prove that the conflict of interests has not influenced the objective progress of the criminal proceedings.

Section 131. Testimony

(1)
Evidence in criminal proceedings may be information regarding facts provided in a testimony during a questioning or examination by a person who has been invited, in accordance with the procedures specified by Law, to provide information (testify) regarding the circumstances to be proven in the criminal proceedings, and the facts and auxiliary facts connected thereto.
(2)
Testimony is also an explanation regarding concrete facts and circumstances written and signed by a person him or herself and addressed to a court or a pre-trial investigating institution.
(3)
If a person had the right, in the cases specified in this Law, to refuse to provide testimony, and the person was informed regarding such right, but nevertheless did not provide such testimony, then such testimony shall be assessed as evidence.

Section 132. Conclusion of an Expert or Auditor

(1)
Evidence in criminal proceedings may be the conclusion of an expert or an auditor regarding facts and circumstances that has been provided by an expert or auditor involved in concrete criminal proceedings.
(2)
Explanations provided by an expert or an auditor regarding a conclusion, or provided information regarding or circumstances, shall be the testimony of the expert or auditor.

Section 133. Conclusion of a Competent Authority

(1)
A piece of evidence in criminal proceedings may be the written conclusion of an authority performing the function of control or supervision regarding the facts and circumstances of an event the control of the observance or supervision of which is performed by such institution in accordance with the competence (authorisation) specified in regulatory enactments.
(2)
An inventory or audit statement drawn up by a commission of competent persons authorised for the drawing up of such statement shall also be considered the conclusion of a competent authority in criminal proceedings.
(3)
A statement issued by a competent institution regarding facts and circumstances that are at the disposal of such institution in connection with the competence and directions of operations thereof shall also be considered the conclusion of a competent institution.

Section 134. Material Evidence

(1)
Material evidence in criminal proceedings may be any thing that was used as a tool for committing a criminal offence, or that has preserved traces of a criminal offence, or contains information in any other way regarding facts and is usable in proving.
(2)
If a thing is to be used in proving in connection with the thematic information included therein, such thing shall be considered not as material evidence, but rather as a document.

Section 135. Documents

(1)
A document may be evidence in criminal proceedings, if such document is to be used in proving only in connection with the thematic information contained therein.
(2)
A document may contain information regarding facts in writing or in another form. Computerised information media, and recordings made with sound- and image-recording technical means, the thematically recorded information in which may be used as evidence shall also be considered documents, within the meaning of evidence, in criminal proceedings.

Section 136. Electronic Evidence

Evidence in criminal proceedings may be information regarding facts in the form of electronic information that has been processed, stored, or broadcast with automated data processing devices or systems.

Section 137. Information Acquired by Investigative Actions

Evidence in criminal proceedings may be information regarding facts that has been fixed in the minutes of investigative actions, or recorded in other forms specified in this Law.

Chapter 10 Investigative Actions

Section 138. Investigative Actions

(1)
Investigative actions are procedural actions that are directed toward the acquisition of information or the examination of already acquired information in concrete criminal proceedings.
(2)
A person authorised to perform criminal proceedings is entitled to perform, within the framework of his or her authorisation, only the investigative actions provided for in this Law.

Section 139. General Provisions for the Performance of Investigative Actions

(1)
Investigative actions to be previously planned shall usually be performed in the hours from 8:00 to 20:00. An investigative action shall be performed without delay in cases where such investigative action is not deferrable because such operation may lead to a loss of essential evidence, and jeopardises the reaching of the purpose of the criminal proceedings.
(2)
At the beginning of an investigative action, the performer thereof shall inform a person involved in the concrete proceedings regarding the rights and duties thereof, and shall notify regarding liability for the non-execution of the duties thereof. A person whose procedural duties are also simultaneously the professional work duties thereof shall not be informed and notified.
(3)
It is prohibited to use violence, threats, or lies against a person who participates in an investigative action, as well as other illegal actions, actions that do not comply with moral norms, or actions that endanger the life or health of the person or that injure the dignity of the person. A person of the opposite sex, with the exception of medical practitioners, is prohibited from participating in or performing investigative actions that are related to the denuding of the body of a person.
(4)
The disclosure of information regarding the private life of a person who participates in an investigative action is prohibited, as is the disclosure of information that contains a professional secret or commercial secret, except for cases where such information is necessary for proving.
(5)
An investigative action may be performed by utilising technical means in accordance with the procedure specified in Section 140 of this Law.
(6)
The stage of the trial at which the special features of investigative actions are performed shall be determined by Divisions Eight through Eleven of this Law.

Section 140. Performance of an Investigative Action by Utilising Technical Means

(1)
A person directing the proceedings may perform an investigative action by utilising technical means (teleconference, videoconference) if the interests of criminal proceedings require such utilisation.
(2)
During the course of a procedural action utilising technical means, it shall be ensured that the person directing the proceedings and persons who participate in the procedural action and are located in various premises and buildings can hear each other during a teleconference, and see and hear each other during a videoconference.
(3)
In commencing a procedural action, a person directing the proceedings shall notify:

1) regarding the places, date, and time of the occurrence of the procedural action; 2) the position, given name, and surname of the person directing the proceedings;

3) the positions, given name, and surname of the persons authorised by the person directing the proceedings who are located in the second place of the occurrence of the procedural action;

4) regarding the content of the procedural action and the performance thereof utilising technical means.

(4)
On the basis of an invitation, persons who participate in a procedural action shall announce the given name, surname, and procedural status thereof.
(5)
A person authorised by a person directing the proceedings shall examine and certify the identity of a person who participates in a procedural action, but is not located in one room with the person directing the proceedings. Such person has a duty to ensure the progress of a procedural action in the location of such person.
(6)
A person directing the proceedings shall inform persons who participate in procedural actions regarding the rights and duties thereof, and in the cases provided for by Law shall notify regarding liability for the non-execution of the duties thereof and initiate an investigative action.
(7)
A person authorised by a person directing the proceedings shall draw up a certification, indicating the place, date, and time of the occurrence of a procedural action, the position, given name, and surname thereof, and the given name, surname, personal identity number, and address of each person present at the place of the occurrence of such procedural action, as well as the announced report, if the Law provides for liability for the non-execution of the duty thereof. Notified persons shall sign regarding such report. The certification shall also indicate interruptions in the course of the procedural action, and the end time of the procedural action. The certification shall be signed by all the persons present at the place of the occurrence of the procedural action, and such certification shall be sent to a person directing the proceedings for attachment to the minutes of the procedural action.
(8)
The investigative actions performed using technical means shall be recorded in pre-trial proceedings in accordance with the procedures specified in Section 143 of this Law, and other procedural actions shall be recorded in accordance with the procedures specified in Section 142 of this Law. During the adjudication of a case, the procedural actions performed using technical means shall be recorded in the minutes of a court session.

Section 141. Recording of an Investigative Action

(1) An investigative action shall usually be recorded in minutes.

(2)
The progress and results of an investigative action may be recorded in a sound and image recording.
(3)
In the cases specified in this Law, the progress and results of an investigative action may be recorded only in a conclusion, report, or account.

Section 142. Minutes of an Investigative Action

(1)
The minutes of an investigative action shall be written during the course of the investigative actions or immediately after the completion thereof by the performer of the investigative action or, under the assignment thereof, by another person present.
(2)
The minutes of an investigative action shall be written in accordance with the requirements of Section 326 of this Law.
(3)
If the disclosure of the address of a person involved in an investigative action is not usable due to security reasons, such address shall be substituted in the minutes by the address and telephone number of the institution through the intermediation of which it is possible to contact the relevant person.
(4)
The performer of an investigative action shall familiarise the persons who participate in the investigative action with the minutes, and all shall sign such minutes. If a person refuses to sign, an entry shall be made in the minutes regarding such refusal.
(5)
Before signing, each person is entitled to request that corrections and additions be made in the minutes, or that such person make additions him or herself.

Section 143. Utilisation of a Sound and Image Recording

(1)
During the course of the occurrence of an investigative action, the performer of the investigative action may record sound and image in a recording, notifying persons who participate in the investigative action regarding such recording before the commencement of the investigative action.
(2)
A recording shall record the entire course of an investigative action. A partial recording shall not be allowed. If an interruption is necessary during an investigative action, the starting time of such interruption shall be indicated in the recording before the interruption, and the time of the resuming of the investigative action shall be recorded after the interruption.
(3)
Information recorded in a sound and image recording shall be recognised as more precise and more complete in comparison with information recorded in writing.
(4)
In writing the minutes of an investigative action, the requirement of Section 142 of this Law shall be observed, yet only the most essential facts from the course of the investigative action and from the disclosed facts shall be referred to in the minutes.
(5)
The sound and image recording of an investigative action shall be stored together with a criminal case.

Section 144. Utilisation of Scientific-technical Means in Investigative Actions

(1) Scientific-technical means may be utilised in investigative actions.

(2) The utilisation of scientific-technical means in investigative actions is prohibited, if such utilisation engenders the life and health of persons who participate in the investigative action.

Section 145. Interrogation

Interrogation is an investigative action the content of which is the acquisition of information from a person to be interrogated.

Section 146. Summons to an Interrogation

(1)
A person shall be summoned to an interrogation with a summons or in some other way, informing the person regarding who is summoning such person, the case in which such person is being summoned to provide testimony, the procedural status of the person, and the consequences of not attending.
(2)
An arrested person shall be summoned to an interrogation through the intermediation of the institution in which such person is held. An arrested person may also be interrogated in such institution.
(3)
A minor shall usually be summoned to an interrogation through the intermediation of his or her lawful representative, educational institution, or Orphan’s Court (parish court). If conditions exist that justifiably prohibit or hinder the utilisation of such summoning procedure, the minor shall be summoned without utilising the referred to intermediation.
(4)
A person for whom special protection has been specified shall be summoned to an interrogation through the intermediation of the institution that ensures the special protection of such person.

Section 147. Interrogation Procedure

(1)
Interrogation shall begin with the ascertaining of the identity of the person to be interrogated and the languages to be used in the interrogation. It shall be ascertained whether the person being interrogated understands the language in which the proceedings are taking place, and the language in which he or she can testify.
(2)
A performer of an investigative action shall explain to a person being interrogated the rights and duties provided for him or her in this Law.
(3)
The data of a person to be interrogated – his or her given name, surname, and personal identity number –are a component of a testimony.
(4)
If a testimony is related to numbers, dates, and other information that is difficult to remember, a person being interrogated has the right to use his or her documents and notes, as well as to read such documents and notes. The notes of the person being interrogated may be appended to the case.
(5)
During the course of an interrogation, a person being interrogated may be presented with the objects, documents, and sound and image recordings appended to a case, and documents may be read to him or her or recordings played for him or her, regarding which a note shall be made in the minutes. Materials shall be presented only after the testimonies in the relevant matter of a person being interrogated have been recorded in the minutes.
(6) The reading of prior testimony of a person being examined shall be allowed if: 1) there are substantial contradictions between prior testimony and current testimony; 2) the person being examined refuses to testify; or 3) the case is being adjudicated in court in the absence of the person being examined.
(7)
If special procedural protection has been specified for a person, the provisions of Section 308 of this Law shall be complied with in an examination thereof.

Section 148. Length of an Examination

(1)
The length of an examination of a person of legal age shall not exceed eight hours, including an interruption, during a twenty-four-hour term without the consent of such person.
(2)
An examination of a minor shall be conducted in accordance with the provisions of Sections 152 and 153 of this Law.

Section 149. Recording of an Examination

A provided testimony shall be recorded in the minutes of an examination, and written in the first person. On the basis of a request of a person to be examined, such person may write the testimony thereof by hand him or herself in the minutes of the examination.

Section 150. Examination of a Detained Person, a Suspect, and an Accused

At the beginning of the first examination of a detained person, a suspect, or an accused:

1) biographical information of the person shall be ascertained: his or her place and time of birth, citizenship, education, marital status, place of work or educational institution, type of occupation or occupational position, place of residence, criminal record;

2) the procedural situation of the person shall be explained to such person, and a copy of the document that determines such procedural situation shall be issued;

3) an extract from the Law shall be issued to the person wherein the procedural rights and duties thereof are specified, if such extract has not yet been issued to such person in the concrete criminal proceedings;

4) the rights of the person to not testify shall be explained to such person, and such person shall be notified that everything that he or she says may be used against such person.

Section 151. Examination of Witnesses and Victims

(1)
Before an examination, the rights and duties of a witness and victim shall be explained to such witness or victim, and such witness or victim shall be notified regarding the liability for refusing to testify or for the conscious provision of false testimony.
(2)
Witnesses and victims may be examined regarding all the circumstances that are or may be significant in a case, also regarding a suspect, an accused, or another person involved in criminal proceedings.

Section 152. Special Features of an Examination of a Minor

(1)
The length of an examination of a minor shall not exceed six hours, including an interruption, during a twenty-four-hour term without the consent of such minor.
(2)
A minor who has not reached 14 years of age, or, on the basis of the discretion of the performer of an investigative action, any minor, shall be examined in the presence of a pedagogue or a specialist who has been trained to perform the tasks of a psychologist for children in criminal proceedings (hereinafter – psychologist). One of the lawful representatives of the minor, a relative close to the minor, or a trustee has the right to participate in an examination, if he or she is not the person against whom the criminal proceedings have been initiated, a detained person, a suspect, or an accused, and if the minor does not object to such participation. The referred to person may ask the person being interrogated questions, with the permission of the performer of the investigative action.
(3)
A minor who has not reached 14 years of age shall not be notified regarding liability for refusal to testify and for the conscious provision of false testimony.
(4)
If a psychologist indicates to a person directing the proceedings that the psyche of a person who has not reached 14 years of age, the psyche of a minor who has been recognised as a victim of violence committed by a person upon whom the victim is materially dependent or otherwise dependent, or the psyche of a minor who has been recognised as a victim of sexual abuse, may be harmed by repeated direct examination, such direct examination shall be performed only with the permission of the investigating judge, but in a court – with a court decision.

Section 153. Examination of a Minor Person with the Intermediation of a Psychologist

(1)
If a psychologist considers that the psyche of a person who has not reached 14 years of age, the psyche of a minor who has been recognised as a victim of violence committed by a person upon whom the victim is materially dependent or otherwise dependent, or the psyche of a minor who has been recognised as a victim of sexual abuse, may be harmed by a direct examination, such direct examination shall be performed with the intermediation of technical means and a psychologist. If an investigator or public prosecutor does not agree, the direct examination shall be performed only with the permission of the investigating judge, and in a court – with a court decision.
(2)
A person directing the proceedings and another person invited by him or her shall be located in another room where technical means shall ensure that the person to be interrogated and the psychologist may be seen and heard. The person being interrogated shall be located together with the psychologist in a room that is suitable for a conversation with a minor, and in which it has been technically ensured that the questions asked by the person directing the proceedings are heard only by the psychologist.
(3)
If a person to be interrogated has not reached 14 years of age, a psychologist, complying with the concrete conditions, shall explain to the minor the necessity of the operations taking place and the meaning of the information provided by such minor, ascertain personal data, ask the questions of the person directing the proceedings in a form that corresponds with the psyche of the minor, and, if necessary, inform regarding a break in the investigative action and the resuming thereof.
(4)
If a person to be interrogated has reached 14 years of age, a person directing the proceedings shall inform a minor, with the intermediation of a psychologist, regarding the
essence of the investigative action to be performed, ascertain the personal data of such minor, explain his or her rights and duties, and notify regarding liability for the non-execution of the duties thereof, ask the questions of the person directing the proceedings in a form that corresponds with the psyche of the minor, and, if necessary, inform regarding a break in the investigative action and the resuming thereof.
(5)
The course of an examination shall be recorded in accordance with the requirements of Sections 141 – 143 of this Law. A minor person to be interrogated shall not sign minutes.

Section 154. Duty to Indicate the Source of Information

(1)
A court may assign a mass-media journalist or editor to indicate the source of published information.
(2)
An investigating judge shall decide regarding the proposal of an investigator or public prosecutor, having listened to the submitter of the proposal, or a mass-media journalist or editor, and having familiarised him or herself with the materials.
(3)
An investigating judge shall take a decision regarding the indication of the source of information, complying with the proportionality of the rights of the person and the public interest.
(4)
A decision of a judge may be appealed by the submitter of a proposal, or a mass-media journalist or editor, and such appeal shall be examined in accordance with the procedures specified in Chapter 24 of this Law.

Section 155. Questioning

(1)
If the fact that a testimony has not been recorded in detail does not threaten the reaching of the purpose of criminal proceedings, information regarding the facts included in the object of proof may also be acquired in accordance with the procedures of a questioning.
(2)
In conducting a questioning, a performer of an investigative action shall personally meet with a witness, explain his or her rights and duties, and ascertain the information significant to the investigation known to such witness, or the non-existence of such information.
(3)
During a questioning, testimonies may be recorded in minutes, notes may be made, and technical means that record sounds and images may be utilised.
(4)
If a testimony has not been recorded in the minutes during a questioning, the performer of the investigative action shall write a report regarding the progress and results of the questioning in which the following shall be indicated:

1) the place and date of the questioning, and the start and end time thereof; 2) the position, given name, and surname of the person who performed the

questioning;

3) the given name, surname, and address of the questioned persons;

4) the testimony provided by each person; if the testimonies of several persons are the

same, such information shall be referred to only one time; 5) the utilised scientific-technical means;

(5) Several testimonies may be reflected in one report.

Section 156. Examination of an Expert and an Auditor

(1) A person directing the proceedings may summon an expert or auditor to provide testimony in order to: 1) ascertain the matters significant to the case that are related to the conclusion of the expert or auditor and that do not require additional research; 2) clarify information regarding the research method utilised in an expert-examination or audit, or the terms used in a conclusion;

3) acquire information regarding other facts and conditions that are not a component of a conclusion, but are related to the participation of the expert or auditor in pre-trial proceedings;

4) ascertain the qualification of the expert or auditor.

(2) An examination of an expert or an auditor shall be performed in compliance with the provisions of an examination of a witness.

Section 157. Confrontation

(1)
Confrontation is the simultaneous examination of two or more persons who have been previously examined and which is performed if there are substantial contradictions in the previous testimonies of such persons.
(2)
Any persons previously examined may be confronted, regardless of the procedural status of such persons.

Section 158. Confrontation Procedure

(1)
Confrontation shall take place in compliance with the provisions of an examination, except for the provision indicated in this Section.
(2)
Confrontation shall be commenced with a question regarding whether the confronted persons know each other, and regarding the nature of the mutual relations of such persons.
(3)
During the course of a confrontation, the confronted persons shall be asked questions in succession regarding the circumstances wherein there exist contradictions in the previous testimonies thereof, and regarding the reasons for such contradictions.
(4)
Confronted persons may ask one another questions with the permission of the performer of the investigative action. The performer of the investigative action is entitled to reject questions that are not essential or do not apply to the case. All asked questions and answers shall be recorded in the minutes.
(5)
The previous testimonies of a confronted person may be read only after the testimony that he or she has provided during the confrontation has been recorded.
(6) Each confronted person shall sign his or her testimony.
(7)
If a person for whom special procedural protection has been specified participates in a confrontation, the confrontation shall be conducted in compliance with the provisions provided for in Division Four of this Law.

Section 159. Inspection

(1)
An inspection is an investigative action during the course of which the performer of the investigative action directly detects, determines, and records the features of an object, if the possibility exists that such object is related to the criminal offence being investigated.
(2)
In order to find traces of a criminal offence, and to ascertain other significant conditions, a visual inspection may be performed of the site of the event, the terrain, the premises, vehicle, item, document, corpse, animal, or another object.

Section 160. General Provisions of an Inspection

(1)
The performer of an investigative action may invite any person involved in concrete criminal proceedings to participate in an inspection.
(2)
In order to ensure the preservation of the object of an inspection, the guarding thereof may be organised.
(3)
If, during the course of an inspection, it becomes necessary to conduct a search, perform presentation for recognition, or perform other investigative actions, such operations shall be performed in compliance with the provisions for the performance of the relevant investigative action.
(4)
If an object is found during the course of another investigative action, the inspection thereof may be performed in the same investigative action, recording the results of the inspection in the minutes of the investigative action.
(5)
An inspection of various premises or surrounding territories may be performed simultaneously by several officials who are authorised to perform criminal proceedings. Each official shall record the course of inspection separately, indicating the borders and inspection results of each concretely inspected object.

Section 161. Participation of an Expert or Auditor in an Inspection

(1)
If traces of a criminal offence, or objects for which the performance of an expert-examination is subsequently necessary, are found and removed during an inspection wherein an expert participates, the location and features of such traces or objects, the fact of the removal thereof, and the persons under the liability of whom such objects or traces have been transferred shall be indicated in the minutes of the inspection. In such cases, the inspection of the removed traces and things shall take place during the course of an expert-examination.
(2)
A person directing the proceedings may assign an expert to perform an entire inspection completely, if the object to be inspected is subjected as a whole to further expert-examination.
(3)
If an auditor participates in an inspection, a person directing the proceedings may assign him to perform an inspection and removal of the documents necessary for an audit

or inventory. The minutes of an inspection shall only indicate such documents, the location thereof, the fact of removal, and the auditor under the liability of whom the documents removed for the performance of the audit or inventory were transferred. The inspection of documents shall take place in the course of the audit or inventory.

Section 162. Inspection of the Location of an Event

(1)
An inspection of the location of an event is an inspection of a concrete place and the objects located therein, if such inspection is performed after the receipt of information regarding a committed criminal offence, and if there are sufficient grounds for thinking that a criminal offence has taken place or is continuing to take place in such location.
(2)
If an inspection of the location of an event has been performed incompletely, and doubts or additional questions have arisen, an additional inspection of the location of the event may be performed. If essential violations of procedural order have been allowed for in an inspection of the location of an event, a repeated inspection of the location of the event may be performed. An additional or repeated inspection of the location of an event shall be performed in compliance with the provisions of Section 163 of this Law.
(3)
During the course of an inspection of the location of an event, the performer of the operation may remove documents and objects with traces of a criminal offence. Objects and documents the circulation of which is prohibited by Law shall be removed regardless of the connection of such objects or documents with the concrete criminal proceedings. The removal of objects and documents shall be a component of an inspection of the location of an event.

Section 163. Inspection of terrain, Premises, Vehicle, or Object

(1)
If terrain, premises, vehicle, or object is related to a committed criminal offence, an inspection of such terrain, premises, vehicle, or object may be performed.
(2)
An inspection of a publicly inaccessible terrain or premises, the objects located in such terrain or premises, as well as a vehicle or computer, may be performed only with the consent of the user of such terrain, premises, vehicle, or computer, or a decision of an investigating judge.
(3)
Terrain, premises, or vehicles located in the ownership, possession, or usage of physical and legal persons shall be inspected, as far as possible, in the presence of such persons or of the representative thereof.
(4)
In complying with the emergency nature of an inspection of the location of an event, the consent of a person is not necessary in order to enter the location of the event.

Section 164. Inspection of Corpses

(1)
If a forensic-medicine expert has not been assigned to perform an external inspection of a corpse, such inspection shall be performed with the participation of a medical specialist.
(2)
The cremation of a corpse shall be permitted only after the performance of a forensic-medicine expert-examination, if, during pre-trial proceedings, the consent of a

public prosecutor has been received, or if, during the trial, a court decision has been received.

Section 165. Exhumation of a Corpse

The exhumation of a corpse from the place of burial in order to perform an inspection thereof, present such corpse for recognition, remove samples for comparison, or to perform an expert-examination (exhumation of a corpse), shall be permitted with the consent of a close relative of the deceased person, or, during pre-trial proceedings, with a decision of the investigating judge, or, during trial, with a court decision.

Section 166. Exhumation Procedures

(1)
An exhumation of a corpse shall be co-ordinated beforehand with the competent health-protection institution, and a forensic-medicine expert shall perform such coordination under the assignment of a person directing the proceedings and in the presence of a representative of the administration of the place of burial.
(2)
An exhumation shall be recorded in minutes and photographed, or a video recording shall be made of such exhumation.
(3)
The reburial of a corpse after an exhumation shall be conducted with the permission of the official whose decision was the basis for the conducting of the exhumation.

Section 167. Inspection of Animals

In performing an inspection of an animal, the reaction of such animal to commands or to the calling of the name of such animal shall be recorded, if necessary.

Section 168. Examination

(1)
An examination of a person may be performed if there are sufficient grounds for thinking that there are traces of a criminal offence, or special features that have significance in a case, on the body of the person, or that the person him or herself is in some kind of particular physiological state, as well as in order to ascertain the physical development of such person.
(2)
If a person directing the proceedings assigns another person to perform an examination, he or she shall take a decision regarding such examination that indicates the person who is to be examined, the purpose for such examination, and the person who has been assigned to perform such operation.

Section 169. Examination Procedures

(1)
Examination shall take place in compliance with the provisions of an inspection, except for that which is indicated in this Section.
(2)
If an examination is related to the denuding of the body of the person to be examined, but the executor of the investigative action is a person of the opposite sex, the performer of the investigative action shall assign a medical specialist to perform such

operation. Minutes shall be written by the performer of the investigative action with the participation of the medical specialist who performed the examination.

Section 170. Examination By Force

(1)
If a person does not agree to an examination, such examination shall be conducted by force.
(2)
The examination by force of a person who is not a detained person, suspect, or accused in a concrete criminal proceedings may be performed only on the basis of a decision of an investigating judge.
(3)
If the performance of an examination is an emergency, and if delay may lead to the loss of evidence or jeopardise the reaching of the purpose of criminal proceedings, such examination may be performed with the consent of a public prosecutor, notifying the investigating judge regarding such examination, and presenting the minutes and materials of the investigative action that justified the necessity and emergency of the investigative action, not later than the next working day after the examination. The judge shall examine the legality and validity of the examination. If the investigative action was not justified, or if such operation was performed illegally, the judge shall decide regarding the admissibility of the acquired evidence.

Section 171. Investigative Experiment

An investigative experiment is an investigative action whose content is the conducting of special tests in order to ascertain whether an event or activity could have occurred under certain conditions or in a certain way, and also in order to acquire new information, and examine previously acquired information, regarding the conditions that have or may have significance in a case.

Section 172. Procedures for an Investigative Experiment

(1)
Persons who perform the operations included in an investigative experiment shall participate in the experiment, if necessary, on the basis of an invitation of the performer of an investigative action.
(2)
An investigative experiment shall be conducted under conditions that must comply as far as possible with the conditions under which the event or activity to be examined took place. In order to exclude a random result, the operations included in the experiment may be conducted multiple times.

Section 173. On-site Examination of Testimony

An on-site examination of testimonies is an investigative action whose content is a repeated examination of a person regarding a fact provided in earlier testimony, and an examination of such fact on site, as well as a comparison of acquired results for the purpose of acquiring new information, or of examining previously acquired information, regarding the conditions of a case.

Section 174. Procedures for Conducting an On-site Examination

(1)
An on-site examination of testimony shall be conducted with the participation of a previously examined person.
(2)
During an on-site examination of testimony, a person shall testify in sequence regarding a fact characterised in his or her previous testimony, and such testimony shall be followed by an examination of such fact and an inspection of the location.
(3)
If a contradiction between a testimony and a concrete fact is determined, the performer of an investigative action shall summon the person being examined to explain the reason for such contradiction.

Section 175. Presentation for Identification

(1)
Presentation for identification is an investigative action whose content is the demonstration of an object to a victim, witness, suspect, or accused for the purpose of determining the identity thereof with the object that such person knew or detected earlier in conditions that are related to the event being investigated.
(2)
A living person (on the basis of the external appearance, dynamic features, or voice thereof), corpse, item , document, animal or other object may be presented for identification.

Section 176. Examination prior to Presentation for Identification

Prior to the presentation of an object for identification, a person shall be examined regarding the conditions under which he or she perceived or detected the object to be identified, and regarding the characteristics and features of the object on the basis of which such person could identity such object. The inability of the person being examined to describe the characteristics and features of the object may not be a reason for refusing to conduct the presentation for identification.

Section 177. Procedures for Conducting a Presentation for Identification

(1)
An object to be identified shall be presented together with at least two more objects. All the objects shall be mutually uniform, without drastic differences.
(2)
The conditions under which a presentation for identification take place shall be as similar as possible to the conditions under which the identifier perceived the object to be identified in connection with the event being investigated, but the object to be identified shall, as far as possible, be in the state and form that such object was at the time when the object was first perceived.
(3)
The placement of objects to be presented, or the order of the presentation thereof, shall be such that the identifier is unable to know beforehand the location of the object to be identified, and that he or she can fully perceive the characteristics and features thereof on the basis of which such object may be identified. A person to be presented for identification shall select, by him or herself, a place among the other persons to be presented.
(4)
Objects to be presented shall be photographed, insofar as possible, or a sound and image recording shall be made of such objects.
(5)
If the presentation of an actual object to be identified is not possible, a representation thereof may be presented that has been obtained with the assistance of photographic, video, or other scientific-technical means, and in which the characteristics and features thereof on the basis of which such object may be identified have been recorded.
(6)
The provision referred to in Paragraph five of this Section shall also be complied with in cases where the object to be identified is rarely encountered, and where it is difficult to find two more mutually uniform objects.
(7)
If an identifier indicates that one of the presented objects is the object to be identified, such identifier shall be invited to explain, in as much detail as possible, the characteristics and features on the basis of which he or she identified such object. The identified person shall be summoned to announce his or her given name and surname.
(8)
In cases where special procedural protection has been specified for an identifier, and such protection is necessary for the safety thereof, identification shall be performed in compliance with the provision of Division Four of this Law.
(9)
The procedures specified in Paragraph eight of this Section shall also be applied in cases where it is necessary, due to ethical or psychological considerations, that the person to be identified does not see the identifier.

Section 178. Presentation of Corpses for Identification

(1)
One corpse shall be presented for identification, if necessary, after the relevant tending thereto.
(2)
The clothing of a corpse shall be presented for identification separately in accordance with the procedures specified in Section 177 of this Law.

Section 179. Searches

(1)
A search is an investigative action whose content is the search by force of premises, terrain, vehicles, and individual persons for the purpose of finding and removing the object being sought, if there are reasonable grounds for believing that the object being sought is located in the site of the search.
(2)
A search shall be conducted for the purpose of finding objects, documents, corpses, or persons being sought that are significant in criminal proceedings.

Section 180. Decision regarding a Search

(1)
A search shall be conducted with a decision of an investigating judge or a court decision. An investigating judge shall take a decision based on a proposal of a person directing the proceedings and materials attached thereto.
(2)
A decision regarding a search shall indicate who will search and remove, where, with whom, in what case, and the objects and documents that will be sought and removed.
(3)
In emergency cases where, due to a delay, sought objects or documents may be destroyed, hidden, or damaged, or a person being sought may escape, a person directing the proceedings may conduct a search with the consent of a public prosecutor.
(4)
A decision regarding a search shall not be necessary in conducting a search of a person to be detained, as well as in the case specified in Paragraph five of Section 182 of this Law.
(5)
A person directing the proceedings shall inform an investigating judge regarding the search indicated in Paragraph three of this Section not later than the next working day after the conducting thereof, presenting the materials that justified the necessity and emergency of the investigative action, as well as the minutes of the investigative action. The judge shall examine the legality and validity of the search. If the investigative action was conducted illegally, the investigating judge shall recognise the acquired evidence as inadmissible in criminal proceedings, and shall decide regarding the actions with the removed objects.

Section 181. Persons Present at a Search

(1)
A search shall be conducted in the presence of the person at whose site the search takes place, or in the presence of a family member of legal age of such person. If the presence of the relevant person is not possible, or if such person avoids participation in the search, the search shall be conducted in the presence of the possessor, manager, or a representative of the local government of the object subjected to the search.
(2)
A search in the premises of a legal person shall be conducted in the presence of a representative of the relevant legal person, and in the presence of the person in connection with the operations or inactions of whom the search is taking place in the premises of the legal person, if objective obstacles for conveying such person to the premises of the legal person do not exist. If the presence of the representative is not possible, of if the representative avoids participation in the search, the search shall be conducted in the presence of a representative of the local government.
(3)
A search shall be conducted in the presence of a suspect or accused person if it takes place in the declared place of residence and work place of the referred to persons, except for the case where it is not possible due to objective reasons.
(4)
In order to identify the objects being sought, a victim or witness may also be invited to a search.
(5)
The rights of persons located at the site of a search to be present during the entire term of the operations of the performer of the investigative action, and to express the remarks thereof regarding such operations, shall be explained to such persons.

[19 January 2006]

Section 182. Procedures for Conducting a Search

(1)
A performer of an investigative action, together with the persons present during the investigative action, is entitled to enter into the premises or geographical territory indicated in a decision regarding a search in order to find the objects, documents, corpse,
or person being sought mentioned in the decision. Guarding of the location of a search may be organised, if necessary.
(2)
In commencing a search, the performer of the investigative action shall acquaint the person at whose site the search is taking place with the decision regarding the search. Such person shall sign regarding such acquainting in the decision. Then the performer of the investigative action shall summon such person to voluntarily issue the object being sought.
(3)
If the person by whom a search is taking place refuses to open up the premises or storage facilities located at the site of the search, the performer of the investigative action is entitled to open such premises or storage facilities without causing unnecessary damage.
(4)
Persons located at the site of a search may be prohibited from leaving such site, moving, or talking among themselves until the end of the investigative action. If such persons impede the conducting of the search with the actions thereof, such persons may be transported to other premises.
(5)
A search of premises or a geographical territory may also include a search of the vehicles and persons located therein. If necessary, a search of a person may be conducted at the beginning and at the end of a search of premises or a geographical territory.
(6)
During a search, the objects and documents referred to in a decision, as well as other objects and documents that may be significant in the case, shall be removed. If things that are prohibited from being kept are found during a search, such things shall be removed, indicating the reason for such action in the minutes.
(7)
If a victim or witness present at a search recognises one of the found objects, such finding shall be indicated in the minutes.
(8)
All objects found and removed in a search shall be presented to the persons present, described in the minutes, and, if possible, packaged and sealed.
(9)
If a person directing the proceedings has assigned an expert or auditor present at a search to seize the objects found during the search and to perform the necessary exert examination or audit, the minutes of the search shall indicate such objects, the location and identifying features thereof, the fact of seizure, and the expert-examination institution or auditor under the liability of which the seize objects have been transferred.
(10)
After the completion of a search, the location of the search shall be returned, insofar as possible, to the previous state thereof.

Section 183. Search of Persons

(1)
If there are sufficient grounds for believing that objects or documents that are significant for criminal proceedings are located in the clothing of a person, in the property in his or her presence, on his or her body, or in the open cavities of his or her body, a search of such person may be conducted.
(2)
A search of a person may be conducted only by an official of the same sex as such person, inviting a medical practitioner to be present if necessary, regardless of his or her sex.

Section 184. Search in the Premises of Diplomatic or Consular Representative Offices

(1)
A search in the premises of a diplomatic or consular representative office, or in premises used by the parliamentary and governmental official delegations and missions of foreign states, may be conducted only on the basis of a request of the head of such representative office, delegation, or mission, or with his or her consent.
(2)
A search of premises wherein reside the employees of the diplomatic representative offices of foreign states and other institutions of foreign states, as well as the members of the parliamentary and governmental official delegations and missions of foreign states who enjoy diplomatic immunity in accordance with the international agreements binding on Latvia, and the family members thereof, and a search of such employees, members, and the family members thereof, may be conducted only on the basis of a request thereof and with the consent thereof.
(3)
A person directing the proceedings shall request the consent referred to in this Section with the intermediation of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Latvia.
(4)
The presence of a representative of the Ministry of Foreign Affairs is mandatory in the conducting of a search in the premises of a diplomatic or consular representative office.

Section 185. Issuance of a Copy of the Minutes of a Search

A copy of the minutes of a search shall be issued to the person at whose site such investigative action was conducted, or to another person referred to in Paragraphs one and two of Section 181 of this Law.

Section 186. Seizure

Seizure is an investigative action whose content is the removal of objects or documents significant to a case, if the performer of the investigative action knows where or by whom the concrete object or document is located and a search for such object or document is not necessary, or such object or document is located in a publicly accessible place.

Section 187. Decision regarding Seizure

(1)
A seizure shall be conducted with the decision of a person directing the proceedings.
(2)
A decision regarding a seizure shall indicate who will seize an object or document, where, with whom, in what case, and the objects and documents that will be seized.

Section 188. Seizure Procedures

(1) In commencing a seizure, the performer of the investigative action shall acquaint the person at whose site the seizure is taking place with the decision regarding the seizure. Such person shall sign regarding such acquainting in the decision. Then the performer of the investigative action shall summon such person to voluntarily issue the object being seized.

(2) Seized objects or documents shall be described in the minutes of the seizure.

(3)
A copy of the minutes of a seizure shall be issued, after the completion of the investigative action, to the person at whose site the seizure was conducted.
(4)
If a person refuses to issue an object to be seized, or if the object or document to be seized cannot be found in the indicated location and there is reason to believe that such object or document is located elsewhere, a decision regarding the conducting of a search may be taken in accordance with the procedures specified in Section 180 of this Law, and the search may be conducted in order to find such object or document.

Section 189. Submission of Objects and Documents on the basis of the Initiative of a Person

(1)
Persons are entitled to submit to a person directing the proceedings objects and documents that such persons believe may be significant in the criminal proceedings.
(2)
The fact of submission shall be recorded in the minutes, which shall indicate the identifying features of the objects or documents, as well as an explanation by the submitter regarding the circumstances of the origination or acquisition of the object.
(3)
If a person submits an object or document during an investigative action, such submission shall be recorded in the minutes of such investigative action.
(4)
If it has been ascertained that a submitted object or document does not have any significance in criminal proceedings, such object or document shall be returned to the submitter.

Section 190. Submission of Objects and Documents Requested by a Person Directing the Proceedings

(1)
A person directing the proceedings, without conducting the seizure provided for in Section 186 of this Law, is entitled to request from natural or legal persons, in writing, objects and documents that are significant to criminal proceedings.
(2)
If natural or legal persons do not submit the objects and documents requested by a person directing the proceedings during the term specified by such person directing the proceedings, the person directing the proceedings shall conduct a seizure or search in accordance with the procedures specified in this Law.
(3)
The heads of legal persons have a duty to perform a documentary audit, inventory, or departmental or service examination within the framework of the competence thereof and on the basis of a request of a person directing the proceedings, and to submit documents, within a specific term, together with the relevant additions regarding the fulfilled request.

(4) [19 January 2006] [19 January 2006]

Section 191. Storage of Data located in an Electronic Information System

(1)
A person directing the proceedings may assign, with a decision thereof, the owner or lawful possessor of an electronic information system (that is, a person who ensures the communication of persons with the assistance of an information system, or who processes or stores data within the framework of such service) to immediately ensure the storage, in an unchanged state, of the totality of the specific data necessary for the needs of an investigation that is located in the possession or under the control thereof, and the inaccessibility of such data to other users of the system.
(2)
The duty to store data may be specified for a term of up to thirty days, but such term may be extended, if necessary, by an investigating judge by a term of up to thirty days.

Section 192. Disclosure of Data Stored in an Electronic Information System

A person directing the proceedings may request, based on a decision of an investigating judge or with the consent of a data subject, that the owner or lawful possessor of an electronic information system disclose the data stored in the information system.

Section 193. Expert-examination

An expert-examination is an investigative action performed by one or several experts under the assignment of a person directing the proceedings, and the content of which is the study of objects submitted to the expert-examination for the purpose of ascertaining facts and circumstances significant to criminal proceedings, regarding which the conclusion of the expert is provided.

Section 194. Grounds for Determining an Expert-examination

An expert-examination shall be determined in cases where the conducting of a study is necessary wherein special knowledge in a sector of science, technology, art, or craftsmanship is to be used in order to ascertain matters significant to criminal proceedings.

Section 195. Mandatory Expert-examinations

An expert-examination is mandatory in order to determine: 1) the cause of death, or the seriousness and nature of bodily injuries; 2) pregnancy or the fact of the artificial termination thereof; 3) features that indicate the committing of a sexual offence; 4) the age of a person, if age is significant in criminal proceedings but the relevant

documents do not exist;

5) the mental state of a suspect or accused, or the mental state of a person regarding whom legal proceedings are taking place for the determination of compulsory measures of a medical nature, if the person directing the proceedings has justified doubts regarding the mental capacity of the relevant persons;

6) the ability of a person to adequately perceive and comprehend the facts significant in a case, and to testify regarding such facts, and the ability of such person to independently implement his or her rights and lawful interests in criminal proceedings, if justified doubts have arisen regarding such ability;

7) the authenticity of money and securities;

8) narcotic substances, psychotropic substances, and precursor substances;

9) the identity of a deceased person, if the exhumation of the corpse has taken place;

a weapon, ammunition, or explosives.

Section 196. Additional Expert-examination

(1) An additional expert-examination shall be determined if a person directing the proceedings agrees to the conclusion of an expert, yet there are uncertainties or deficiencies, or additional questions have arisen.

(2) The same expert may be assigned to perform the additional expert-examination.

Section 197. Repeated Expert-examination

(1)
A repeated expert-examination shall be determined if a person directing the proceedings doubts the conclusion of an expert essentially due to invalidity, substantial deficiencies, or allowed errors of a methodical nature, as well as if the insufficient qualification or incompetence of the expert has been determined, or if substantial violations of the procedures for conducting an expert-examination have been allowed.
(2)
Another expert of a commission of experts shall be assigned to conduct a repeated examination, placing the same objects of research, and the conclusion of the initial expert-examination, at the disposal of the expert or commission. The expert who conducted the initial expert-examination may be present during the conducting of the repeated expert-examination, without participating in the research.

Section 198. Expert-examination of a Commission of Experts

(1) An expert-examination of a commission of experts shall usually be determined in order to conduct the following:

1) an expert-examination, if the loss of the object to be studied, or substantial changes that exclude the possibility of a repeated study, are intended as a result of such expert-examination;

2) an expert-examination for identifying persons; 3) an expert-examination regarding an error of a medical practitioner in providing medical treatment.

(2)
The head of an expert-examination institution may assign a commission of experts to perform any expert-examination.
(3)
A person directing the proceedings shall establish a commission, with a decision thereof, from experts who do not work in one expert-examination institution.
(4)
All the members of a commission of experts shall sign an expert-examination conclusion of the commission, but if there is disagreement among such members, each of the experts shall give his or her own conclusion.

Section 199. Complex Expert-examinations

(1)
A complex expert-examination shall be determined, if, in order to ascertain matters significant to criminal proceedings, one object or several objects are to be investigated by experts of various sectors.
(2)
Experts who conduct a complex expert-examination shall provide a joint conclusion.
(3)
An expert who does not agree with a joint conclusion may provide a separate conclusion.

Section 200. Decision regarding the Determination of an Expert-examination

(1)
A person directing the proceedings or a member of an investigative group shall take a decision regarding the determination of an expert-examination.
(2)
A decision regarding the determination of an expert-examination shall indicate the following: 1) the reasons and grounds for the determination of the expert-examination; 2) the conditions that apply to the object to be studied; 3) the expert-examination institution, or the given name and surname of an expert of such institution, who has been assigned the performing of the expert-examination;
4) the assignment put forth for the expert, and the questions to be solved; 5) the materials transferred to the expert;
(3)
In subjecting a living person to an expert-examination, a decision shall indicate his or her personal data.
(4)
If an expert of an expert-examination institution conducts or participates in an investigative action under the assignment of a person directing the proceedings and removes objects subjected to further research, the person directing the proceedings may assign the same expert or the same expert-examination institution to conduct the expert-examination of such objects, recording such assignment and questions to be solved in the minutes of the investigative action. If necessary, the person directing the proceedings may assign additional questions to the expert-examination, and submit additional materials.

Section 201. Conducting of an Expert-examination in an Expert-examination Institution

(1)
In assigning an expert-examination institution the conducting of an expert-examination, the decision regarding the determination thereof, the objects to be studied, and the necessary case materials shall be submitted to the head of such institution.
(2)
If a decision does not indicate a concrete expert to whom the conducting of an expert-examination is to be assigned, or if an expert-examination institution whose expert
participated in or conducted an investigative action conducts an expert-examination under the assignment of a person directing the proceedings, the head of the expert-examination institution shall determine the expert, and notify the person directing the proceedings regarding such expert.
(3)
The head of an expert-examination institution is not entitled to give an expert binding instructions that may influence the results of research and the essence of a conclusion, or to independently request additional materials, except medical documents, necessary for an examination without co-ordination with a person directing the proceedings.

Section 202. Executor of an Expert-examination – Invited Expert

(1) In assigning the conducting of an expert-examination to an expert who does not work at an expert-examination institution, a person directing the proceedings shall select a specialist and:

1) verify regarding his or her character and competence;

2) ascertain that there are no obstacles that might prevent him or her from conducting the expert-examination;

3) submit to the expert a decision regarding the determination of the expert-

examination, the object to be studied, and all the necessary materials;

4) explain to him or her the rights and duties of an expert;

5) notify him or her regarding the liability for refusing to conduct an expert-

examination and for consciously providing a false conclusion; 6) if necessary, explain the procedures for drawing up an expert-examination conclusion.

(2)
An expert shall certify with the signature thereof that he or she has been familiarised with a decision. The reports and applications of the expert that the person directing the proceedings may reject with a decision thereof shall be noted in the same place.
(3)
A person directing the proceedings shall ensure the transfer of all objects of an expert-examination to an expert, ensuring, if necessary, the presence of the person subjected to the expert-examination.
(4)
The assignment of a person directing the proceedings given to an expert shall simultaneously impose a duty on the employer of the expert to not create obstacles for the conducting of the expert-examination.

Section 203. Expert Conclusion

(1) An expert shall give a written conclusion, which he or she shall certify with the signature thereof.

(2) An expert shall indicate the following in a conclusion: 1) his or her given name and surname; 2) the position to be held;

3) information regarding his or her qualification; 4) the decision or assignment with which the expert-examination was determined; 5) the date of the conducting of the expert-examination; 6) the persons present; 7) the utilised case materials, and the initial data of the object studied; 8) the methods utilised in the research, and the acquired results; 9) the reasoned answers to assigned questions, or the reasons due to which an answer

is not possible;

10) other conditions significant to criminal proceedings, which the expert has ascertained on the basis of the initiative thereof.

(3)
If an expert cannot give a specific and firm answer to a question, a conclusion regarding the possibility of the fact to be ascertained shall be allowed. The expert shall indicate the degree of certainty of such possibility, if such degree may be scientifically justified.
(4)
Images and other objects or materials shall be appended to the conclusion of an expert.

Section 204. Use of Compulsory Measures in Conducting an Expert-examination

(1)
In order to ensure a court psychiatric or psychological expert-examination of a detained person, suspect, or accused, or the conducting of an expert-examination related to an examination of his or her body, compulsory measures may be used, if necessary.
(2)
A court psychiatric or psychological expert-examination of a witness, victim, or a person against whom criminal proceedings have been initiated, or an expert-examination related to an examination of his or her body, may be conducted by force only with a decision of an investigating judge, and only in the case where the conditions to be proven in criminal proceedings cannot be ascertained without such expert-examination.

Section 205. Report regarding the Impossibility of Providing an Expert Conclusion

If an expert verifies, before the commencement of a study, that he or she will not be able to answer the questions assigned in a decision because he or she does not have the relevant special knowledge, the relevant research methods, or the objects of research are insufficient or of poor quality, or due to other substantial circumstances, he or she shall write a motivated decision regarding such circumstances, which he or she shall transfer to a person directing the proceedings.

Section 206. Samples Necessary for a Comparative Study

In order to ensure an expert with the possibility to answer assigned questions, a person directing the proceedings may take, or assign the expert to take, samples necessary for a comparative investigation that reflect the characteristics and features of the object of study of the expert-examination.

Section 207. Persons from whom Samples for a Comparative Study are Taken

(1)
Samples for a comparative study may be taken from a detained person, suspect, accused, or a person against whom criminal proceedings are taking place regarding the determination of compulsory measures of a medical nature.
(2)
In order to ascertain whether traces on objects, or circumstances significant in criminal proceedings, have arisen as a result of the activities of other persons, samples may also be taken from such persons, examining such persons accordingly as victims or witnesses.

Section 208. Procedures for Taking Samples Necessary for a Comparative Study

(1)
A person directing the proceedings or an expert under the assignment thereof may take samples necessary for a comparative study.
(2)
If samples necessary for a comparative study are taken from a person with the consent thereof, such taking shall be recorded in compliance with the provisions of Section 142 of this Law.
(3)
The taking of samples necessary for a comparative study, if such samples are not obtained from a person, shall be conducted as a separate investigative action. Such taking may also be conducted during the course of another investigative action, compulsorily recording the relevant operations in the minutes.

Section 209. Taking of Samples by Force Necessary for a Comparative Study

(1)
A detained person, a suspect and an accused have a duty to allow the taking of samples from him or her for comparative study, but from persons against whom criminal proceedings have been commenced, and from a witness and victim the samples necessary for a comparative study may be taken by force only with a decision of an investigating judge.
(2)
In emergency cases where samples necessary for a comparative study may be destroyed or damaged due to a delay, a person directing the proceedings may take such samples forcibly with the consent of a public prosecutor. The person directing the proceedings shall notify the investigating judge regarding such taking by force not later than the next working day after the conducting of the investigative action, presenting the materials that justified the necessity and emergency thereof, as well as the minutes of the investigative action. The judge shall examine the legality and validity of the investigative action.

[17 May 2007]

Chapter 11 Special Investigative Actions

Section 210. Provisions for Performing Special Investigative Actions

(1)
The special investigative actions provided for in this Chapter shall be performed if, in order to ascertain conditions to be proven in criminal proceedings, the acquisition of information regarding facts is necessary without informing the person involved in the criminal proceedings and the persons who could provide such information.
(2)
Persons directing the proceedings, or the institutions and persons under the assignment thereof, shall perform special investigative actions based on a decision of an investigating judge. If the utilisation of the means and methods of an investigative action are necessary for the actualisation of such action, the performance of such operation shall be assigned only to State institutions specially authorised by Law (hereinafter in this Chapter – specialised State institution).
(3)
The performance of a special investigative action shall be permitted only in investigating serious or particularly serious crimes.

Section 211. Information Acquired as a Result of Special Investigative Actions

(1)
During the course of a special investigative action, only information acquired in connection with serious or particularly serious crimes shall be recorded that: 1) is necessary for ascertaining conditions to be proven in criminal proceedings; 2) indicates the committing of another criminal offences, or the conditions of the
committing thereof; 3) is necessary for preventing immediate and significant threats to public safety.
(2)
A person directing the proceedings, his or her involved persons, a public prosecutor, and the investigating judge who supervises special investigative actions shall perform all the necessary measures in order not to allow for a gathering and utilisation of information that are not in conformity with the purposes specified in Paragraph one of this Section.

Section 212. Permission for the Performance of Special Investigative Actions

(1)
Special investigative actions shall be performed based on a decision of an investigating judge.
(2)
A decision of an investigating judge shall not be necessary if all the persons who will work or live in the publicly inaccessible location during the performance of a special investigative action agree to the performance of such operation.
(3)
Within the meaning of this Chapter, locations that one may not enter, or wherein one may not remain, without the consent of the owner, possessor, or user are publicly inaccessible.
(4)
In emergency cases, a person directing the proceedings may commence special investigative actions by receiving the consent of a public prosecutor, and, not later than the next working day, a decision of an investigating judge.

Section 213. Decision regarding the Performance of a Special Investigative Action

(1)
An investigating judge shall take a decision regarding the performance of a special investigative actions after the substantiated proposal of a person directing the proceedings, and the materials of the criminal case, have been reviewed.
(2)
A decision shall indicate a special investigative action, the institutions or persons to which the performance of such operation has been assigned, the purpose and allowed duration of the performance thereof, and all other conditions that have significance in the ensuring of the operation to be performed.
(3)
The duration of a special investigative action to be performed in a publicly inaccessible location shall not exceed 20 days. An investigating judge may extend such term, if there are grounds for such extension.

Section 214. Consequences of Violating the Procedures for Receiving Permission

(1)
If a person directing the proceedings has not complied with the procedures for receiving permission specified in this Section, the evidence acquired as a result of a special investigative action shall not be used in the evidence process.
(2)
If a special investigative action has been commenced in accordance with the procedures provided for in Paragraph four of Section 212 of this Law, an investigating judge shall decide regarding the justification of the commencement of such investigative action, as well as the necessity for continuing such operation, if such operation has not been completed. If the investigative action was not justified, or was performed illegally, the judge shall decide regarding the admissibility of the acquired evidence, and regarding actions with seized objects.

Section 215. Types of Special Investigative Actions

(1)
The following special investigative actions shall be performed in accordance with the provisions of this Chapter: 1) control of legal correspondence; 2) control of means of communication; 3) control of data in an electronic information system; 4) control of the content of transmitted data; 5) audio-control of a site or a person; 6) video-control of a site; 7) surveillance and tracking of a person; 8) surveillance of an object; 9) a special investigative experiment; 10) the acquisition in a special manner of the samples necessary for a comparative
study; 11) control of a criminal activity;
(2)
In order to perform the investigative actions provided for in Paragraph one of this Section, or to arrange the technical means necessary for the ensuring thereof, the entering

of publicly inaccessible places shall be permitted if an investigating judge has permitted such entering with a decision thereof.

Section 216. Recording of Special Investigative Actions

(1)
A person directing the proceedings shall write up minutes if he or she performs a special investigative action by him or herself.
(2)
If a specialised State institution performs a special investigative action, a representative thereof shall write an account, and submit such account, together with the materials obtained as a result of such operation, to a person directing the proceedings.
(3)
If another person performs a special investigative action under the assignment of a person directing the proceedings, such person shall submit an account in writing to the person directing the proceedings, and submit to him or her the materials obtained as a result of such operation.
(4)
A performer of a special investigative action shall do everything possible so that the facts of interest to the investigation are recorded with technical means.
(5)
A person directing the proceedings shall inform the institution that has jurisdiction in the investigation of another criminal offence regarding information that indicates the relevant criminal offence or the circumstances of the committing thereof.
(6)
A person directing the proceedings or a specialised institution shall immediately notify State security institutions regarding information that is necessary for the prevention of immediate substantial threats to public safety.

Section 217. Correspondence Control

(1)
Postal institutions, or persons who provide consignment delivery services, shall perform control of a consignment placed under the liability thereof, without information of the sender and addressee, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the consignment contains or may contain information regarding facts included in the circumstances to be proven, and if the acquisition of necessary information is impossible or hindered without such operation.
(2)
Postal institutions, or person who provide consignment delivery services, shall inform the official referred to in a decision regarding the fact that a consignment subjected to control is at the disposal of such official. Officials shall familiarise themselves with the contents of a consignment immediately, but not later than within a term of 28 hours from the moment of the receipt of information, and shall decide regarding the seizure of such consignment, or the further delivery thereof with or without the copying, photographing, or other recording of the content thereof. In all cases, an official shall write up a consignment inspection protocol in the presence of a representative of the deliverer.
(3)
A consignment shall be seized only if there are grounds for believing that during the proving process the original thereof will have substantially larger significance than a copy or a visual recording.
(4)
If a consignment is seized or a seized consignment is transferred to the addressee or deliverer with a substantial delay, he or she shall be informed regarding the reasons for

the delay of the consignment and the basis for the control, without harming the interests of criminal proceedings, insofar as possible.

(5) [17 May 2007]

[17 May 2007]

Section 218. Control of Means of Communication

(1)
The control of telephones and other means of communications without the knowledge of the members of a conversation or the sender and recipient of information shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the conversation or transferred information may contain information regarding facts included in circumstances to be proven, and if the acquisition of necessary information is not possible without such operation.
(2)
The control of telephones and other means of communication with the written consent of a member of a conversation, or the sender or recipient of information, shall be performed if there are grounds for believing that a criminal offence may be directed against such persons or the relative thereof, or also if such person is involved or may be enlisted in the committing of a criminal offence.

Section 219. Control of Data Located in an Electronic Information System

(1) The search of an information system (a part thereof), the data stored therein, or the data environment, as well as the access thereto and the acquisition thereof (hereinafter

– control of data in an information system) without the information of the owner, possessor, or maintainer of such system or data shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the information located in the concrete information system may contain information regarding facts included in circumstances to be proven.

(2)
If there are grounds for believing that sought data (information) is being stored in a system, located in another territory of Latvia, that may be accessed in an authorised manner by using the system referred to in a decision of an investigating judge, a new decision shall not be necessary.
(3)
A person directing the proceedings may request, for the commencement of an investigative action, that the person who oversees the functioning of a system or performs duties related to data processing, storage, or the ensuring of transmission (hereinafter – responsible employee of a system) provide the necessary information, as well as shall notify such person regarding the non-disclosure of an investigative secret.
(4)
In performing a control of data in an information system under the assignment of a person directing the proceedings, the responsible employee of the system has a duty to take over or otherwise ensure the system (a part thereof, the data-storage environment thereof), prepare copies of data, preserve unchanged essential stored data, ensure the entirety of information resources located in the system, and render the data to be control inaccessible to other users, or prohibit the performance of other actions with such data.

Section 220. Control of the Content of Transmitted Data

The interception, collection and recording of data transmitted with the assistance of an information system using communication devices located in the territory of Latvia (hereinafter – control of transmitted data) without the information of the owner, possessor, or maintainer of such system shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the information obtained from data transmission may contain information regarding facts included in circumstances to be proven.

Section 221. Audio-control or Video-control of a Site

The audio-control of a publicly inaccessible site without the information of the owner, possessor, and visitors of such site shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the conversations, other sounds, or occurrences taking place at such site, may contain information regarding facts included in circumstances to be proven. The audio-control or video-control of a publicly inaccessible site shall be performed only if the acquisition of necessary information is not possible without such operation.

Section 222. Audio-control of a Person

(1)
The audio-control of a person without the information of such person shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the conversations, or other sounds, of the person may contain information regarding facts included in circumstances to be proven, and if the acquisition of necessary information is not possible without such operation.
(2)
The audio-control of a person with the written consent of such person, based on a decision of a person directing the proceedings, shall be performed if there are grounds for believing that a criminal offence may be directed against such person or the relatives thereof, or if such person is involved in, or may be enlisted in, the committing of a criminal offence.

Section 223. Surveillance and Tracking of a Person

(1)
Surveillance and tracking of a person without the information thereof shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that the behaviour of the person, or his or her contact with other persons, may contain information regarding facts included in circumstances to be proven.
(2)
An investigating judge shall indicate in a decision whether the rights are granted to continue with the surveillance and tracking, for a term of up to 48 hours, of other persons who have been in contact with a person to be placed under surveillance.

Section 224. Surveillance of an Object or a Site

Surveillance of an object or a site shall be performed, based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that information regarding facts included in circumstances to be proven may be acquired as a result of surveillance.

Section 225. Special Investigative Experiment

(1)
A special investigative experiment shall be performed based on a decision of an investigating judge, if there are grounds for believing that: 1) a person has previously committed a criminal offence, and is preparing to commit, or has commenced, the same criminal activities; 2) a concrete criminal offence may be interrupted within the framework of initiated criminal proceedings;
3) information regarding facts included in circumstances to be proven may be obtained as a result of the experiment, and if the acquisition of necessary information is impossible or hindered without such activity.
(2)
A special investigative experiment creates a situation or conditions, characteristic of the daily activities of a person, that promote the disclosure of criminal intent, and records the actions of the person in such conditions.
(3)
The provocation of the actions of a person is prohibited, as is the influencing of a person with violence, threats, or blackmail, or the utilisation of the state of helplessness thereof.
(4)
If a special investigative experiment concludes with the public recording of a criminal offence of a person, a protocol shall be written regarding such recording in the presence of the person.

Section 226. Acquisition of Comparative Samples in a Special Manner

(1)
If the interests of proceedings require that it not be disclosed to a person that suspicions exist regarding his or her association with the committing of a criminal offence, samples for a comparative study may be obtained on the basis of a decision of an investigating judge without informing the relevant person regarding the obtaining thereof.
(2)
Samples that may be obtained repeatedly and which have the significance of evidence in criminal proceedings shall be seized publicly when there is no longer a necessity to keep the fact of study a secret.

Section 227. Control of Criminal Activity

(1)
If, based on a decision of an investigating judge, a separate stage of a single criminal offence or mutually connected criminal offences is determined, but, in immediately discontinuing such stage, the opportunity to prevent another criminal offence, or ascertain all involved persons, especially the organisers and commissioning parties thereof, or all the purposes of the criminal activity, will disappear, control of the criminal activity may be performed.
(2)
The determent of an interruption of a criminal offence for the purpose of control shall not be allowed if the complete prevention of the following is not possible: 1) threats to the life and health of people;

2) the spread of substances dangerous to the life of many people; 3) the escape of dangerous criminals;

4) an ecological catastrophe, or irreversible financial loss.

(3)
If another special investigative actions must be performed for the purpose of a control of criminal activity, permission for the performance thereof shall be received in accordance with general procedures.
(4)
Performers of a control shall submit accounts to a person directing the proceedings in accordance with the course of a special investigative action, but not more rarely than specified in a decision.

Section 228. Measure for Ensuring Special Investigative Actions

(1)
In order to ensure a special investigative action, the officials and persons involved in such special investigative action may use information and documents specially prepared beforehand, organisations or undertakings specially established beforehand, imitations of objects and substances, specially prepared technical means, as well as imitate participation in the committing of a criminal offence, or participation in the manner of a supporter.
(2)
In imitating a criminal activity, it shall not be permitted to threaten the life and health of people, or to cause any losses, if such losses are not absolutely necessary for the disclosure of a more serious and more dangerous crime.
(3)
A person shall be responsible in accordance with general procedures for the utilisation of the security measures referred to in Paragraph one of this Section outside of the framework necessary for the performance of a special investigative action.

Section 229. Utilisation of the Results of Special Investigative Actions in Proving

(1)
The protocols, accounts, sound and image recordings, photographs, other results recorded with technical means, and seized objects and documents or the copies thereof of special investigative actions shall be used in proving in the same way as the results of other investigative actions.
(2)
If secretly recorded expressions or activities of a person are used in proving, such person shall compulsorily be examined regarding such expressions or activities. When a person is acquainted with facts that have been acquired without his or her knowledge, such person shall be informed regarding the performed secret operation insofar as such operation directly affects the relevant person.
(3)
If a special investigative action was performed without complying with the provision for receiving permission, the acquired information shall not be used in proving.

[28 September 2005]

Section 230. Utilisation of the Results of Special Investigative Actions for Other Purposes

(1)
Evidence obtained as a result of special investigative actions shall be used only in the criminal proceedings wherein the relevant operations were performed. If acquired information regarding facts that indicates the committing of another criminal offence, or the circumstances to be proven in another criminal proceedings, such information may be
utilised as evidence in the relevant case only with the consent of the public prosecutor or investigating judge who supervises special investigative actions in the criminal proceedings wherein the relevant operation was performed. Such restriction is not applicable to the utilisation of supporting evidence within the framework of another criminal proceedings.
(2)
A decision of an investigating judge or public prosecutor shall not be necessary if information acquired as a result of special investigative actions is utilised in order to prevent an immediate and substantial threat to public safety.

Section 231. Familiarisation with Materials that are not Attached to a Criminal case

(1)
Accounts regarding special investigative actions, as well as materials recorded with technical means that a performer has recognised do not have the significance of evidence in criminal proceedings, shall not be attached to a criminal case, and shall be stored at the institution that completed the pre-trial process.
(2)
A person involved in criminal proceedings who has the right to familiarise him or herself with the materials of a criminal case after the completion of the pre-trial investigation may submit a proposal to a public prosecutor or investigating judge, requesting that he or she be familiarised with the unattached materials.
(3)
A public prosecutor or investigating judge shall assess a proposal, taking into account the possible significance of materials in criminal proceedings and the allowed restrictions on human rights, and may prohibit the opportunity to become familiarised with unattached materials, if such familiarisation may substantially threaten the life, health, or interests protected by law of a person involved in criminal proceedings, or if such familiarisation affects only a private secret of a third person.
(4)
A person involved in criminal proceedings who a public prosecutor or investigating judge has familiarised with materials unattached to a criminal case may submit a request to a person directing the proceedings regarding the attachment of such materials to the criminal case. The request shall be decided in accordance with the same procedures as other requests submitted after the completion of an investigation.
(5)
The same composition of a court shall decide regarding a request, submitted during a trial, to become familiarised with the materials of a special investigative action unattached to a criminal case, familiarising itself with the request and the materials of the criminal case, and, if necessary, requesting explanations from submitter and public prosecutor.

Section 232. Actions with the Results of a Special Investigative Action that do not have the Significance of Evidence in Criminal Proceedings

(1)
The public prosecutor or investigating judge who supervises special investigative actions in criminal proceedings shall decide regarding actions with accounts, audio-recordings and video-recordings, photographs, other materials that have been recorded utilising technical means, and seized objects and documents and the copies thereof, if a performer of proceeding has recognised that such objects and documents do not have the
significance of evidence in criminal proceedings, in such a way that the consequences of injury to human rights are reduced as far as possible.
(2)
Seized documents and objects shall, if possible, be returned to the owners, informing such owners regarding the special investigative action insofar as such operation affects such persons.
(3)
Accounts, copies, and materials that were recorded using technical means shall be destroyed, if it is ascertained that such accounts, copies, or materials do not have the significance of evidence in criminal proceedings.
(4)
In criminal proceedings wherein the persons who are to be held criminally liable have not been ascertained, actions with the materials referred to in this Section may be decided not earlier than six months after the completion of a special investigative action.
(5)
In completed criminal proceedings, actions with such materials may be decided after the completion of the term for appealing a decision.
(6)
In criminal proceedings that have been transferred to a court for adjudication, actions with the referred to materials shall be decided after the coming into effect of the court adjudication.

Section 233. Measures for Protecting Information in Criminal Proceedings

(1)
Information regarding the fact of the performance of a special investigative action shall, until the completion thereof, be confidential investigative data regarding the disclosure of which officials or persons who are involved in the performance thereof shall be responsible in accordance with the law. A representative who has the right to familiarise him or herself with all the materials of a criminal case from the moment of the issuance of prosecution shall not be familiarised with the documents that apply to a special investigative action until the completion of such investigative action.
(2)
A person directing the proceedings shall use all the measures provided for by law in order to restrict the spread of information that has been acquired as a result of a special investigative action and that has the significance of evidence in criminal proceedings, if such information affects a private secret of a person or affects other restricted-access information protected by law.
(3)
Preparation of copies of materials obtained as a result of a special investigative action shall be allowed only in the cases provided for by law, making a note thereof in the protocol of the relevant operation.

Section 234. Measures for the Protection of Information included in Materials Not Attached to a Criminal case

(1)
The methods, techniques, and means for the performance of a special investigative action, as well as the information acquired as a result thereof that does not have the significance of evidence in the criminal proceedings in which such operation was performed, or the utilisation of which in another criminal proceedings is not permitted, or which is not necessary for the prevention of an immediate and substantial threat to public safety, shall be a State or investigative secret, and persons shall be held
liable for the disclosure thereof in accordance with the procedures specified in the Criminal Law.
(2)
A person directing the proceedings shall notify persons who are involved in the performance of special investigative actions regarding the liability provided for in Paragraph one of this Section. If the performance of special investigative actions is the professional duty of a person, his or her employer shall ensure report.
(3)
A public prosecutor or investigating judge shall notify persons who are being familiarised with the materials not attached to a criminal case regarding liability.
(4)
In deciding regarding actions with materials not attached to a criminal case, a public prosecutor and investigating judge shall examine whether all person have been notified and whether the necessary measures have been performed in order to prevent the spread of unjustified information, and shall assign tasks for the rectification of deficiencies.

Chapter 12 Actions with Material Evidence and Documents

Section 235. Attachment of Material Evidence or Documents to a Case

(1)
A person directing the proceedings shall register materials and documents obtained during the course of investigative actions in the list of material evidence and documents in criminal proceedings, if there are grounds for believing that such materials and documents may have the significance of evidence in the subsequent criminal proceedings.
(2)
Materials and documents obtained during the course of investigative actions, but which, as determined by subsequent proceedings, do not have the significance of evidence in criminal proceedings, shall be immediately returned to the owner or lawful possessor thereof, who shall sign for such materials or documents, or another activity specified in the Law shall be decided, making a note of such decision in the list of material evidence and documents.
(3)
The originals of documents permanently stored in the collections of the State Archives shall be seized during the course of investigative actions only for the performance of a technical or handwriting expert-examination on the documents, but in other cases certified copies of case materials are to be attached to such case materials.

Section 236. List of Material Evidence and Documents

A person directing the proceedings shall indicate the following in a list of material evidence and documents:

1) the name of a piece of material evidence or a document;

2) the date when such material evidence or document was obtained, and the investigative action wherein such material evidence or document was obtained;

3) storage location;

4) the date and definitive action with the material evidence or document.

Section 237. Storage of Material Evidence

(1)
Material evidence that may not be stored together with other criminal-case materials shall be stored in premises intended specially for such purpose. If such condition is not able to be fulfilled, such evidence may be stored in the institutions specified by the Cabinet, or also in another location in accordance with the procedures specified by the Cabinet, if the storage thereof is ensured until the final adjudication of the matter regarding subsequent actions with the concrete material.
(2)
If such materials are necessary for achieving the legal aims of the owner or lawful possessor thereof, such materials may be returned to him or her completely or for a term, if such returning of materials is not harmful to the subsequent criminal proceedings.
(3)
Money, securities, jewellery, precious metals and precious stones, poisonous, narcotic, and psychotropic substances, precursors, radioactive materials and other materials of strategic significance, as well as weapons, ammunition, and explosives, if such materials have the significance of material evidence, shall be transferred for storage to the special institutions specified by the Cabinet.
(4)
In transferring criminal-case materials to another person directing the proceedings, material evidence may be left in storage in the location specified for the storage of material evidence by the first person directing the proceedings.

Section 238. Document Storage

(1)
The originals of documents shall be immediately returned to the owner or lawful possessor thereof after the necessary investigative actions have been performed with such documents, but the copies of case materials are to be attached to such case materials.
(2)
If the returning of the originals of document to the owner of lawful possessor thereof may be harmful to subsequent criminal proceedings, or if there are justified suspicions that such documents may be used for achieving illegal aims after the return thereof, copies of the documents shall be transferred to the owner or lawful possessor of such documents, but the originals of the documents shall be attached to case materials and stored together with the case during the entire term of storage thereof.

Section 239. Terms for the Storage of Material Evidence and Documents

(1)
Material evidence and documents shall be stored until a court judgment enters into effect or the term up until which a decision regarding the termination of criminal proceedings may be appealed ends.
(2)
If there is a dispute, to be examined in accordance with civil procedures, regarding rights to a seized material, material evidence and documents shall be stored until a court judgment in a civil case enters into effect, or a prescriptive period for claims sets in.
(3)
Material evidence the long-term storage of which is not possible, and which may not be returned to the owner or lawful possessor thereof, or the long-term storage of which causes losses to the State, shall be put up for sale or destroyed with a decision of a person directing the proceedings in accordance with the procedures specified by the Cabinet.
(4)
The decision of a person directing the proceedings indicted in Paragraph three of this Section may be appealed in a pre-trial investigation to the investigating judge in accordance with the procedures specified in this Law.

Section 240. Definitive Action with Material Evidence and Documents

(1)
A judgment or decision regarding the termination of criminal proceedings shall indicate what shall be done with material evidence and documents, in particular: 1) materials, documents, and valuable shall be returned to the owner or lawful possessor thereof; 2) the tools of a criminal offence owned by a suspect or accused shall be confiscated; 3) criminally obtained valuable, materials, and documents shall be confiscated; 4) materials the circulation of which is forbidden shall be transferred to the relevant institutions, or destroyed;
5) materials that do not have any value shall be issued to interested person on the basis of a request thereof, or destroyed.
(2)
If material evidence must be returned to the owner or lawful possessor thereof, yet it is not possible to do so, the owner shall be compensated with an object of the same sort and the same quality, or also paid the value that exists at the moment of compensation.

Division Three Procedural Compulsory Measures and Sanctions

Chapter 13 General Provisions for the Application of Compulsory Measures

Section 241. Grounds for the Application of a Procedural Compulsory Measure

(1)
Grounds for the application of a procedural compulsory measure shall be the resistance of a person to the reaching of the aim of criminal proceedings in concrete proceedings or to the performance of a separate procedural action, or his or her non-execution, or improper execution, of procedural duties.
(2)
A security measure shall be applied as a procedural compulsory measure to a suspect or an accused if there are grounds for believing that the relevant person will continue criminal activities, or avoid an investigation and court.
(3)
In making a judgment, a court may apply a security measure to an accused if there are grounds for believing that he or she may avoid the execution of the judgment.

Section 242. Procedural Compulsory Measures

(1) In order to ensure criminal proceedings, the rights of a person may be restricted

with the following procedural compulsory measures: 1) detention;

2) placement in a medical institution for the performance of an expert-examination; 3) conveyance by force.

(2) Security measures are also procedural compulsory measures. Such measures may be applied only to a suspect or accused.

Section 243. Detention Orders

(1)
The following are security measures: 1) report of the address for receiving consignments; 2) prohibition from approaching a specific person or location; 3) prohibition from a specific employment; 4) prohibition from departing from the State; 5) residence in a specific place of residence; 6) personal bail; 7) security deposit; 8) placement under police supervision; 9) house arrest; 10) arrest;
(2)
The following may also be applied to a minor as a security measure: 1) placement under the supervision of parents or guardians; 2) placement in a social correctional educational institution.
(3)
Placement under the supervision of a unit commander (supervisor) may be applied to a soldier as a security measure.
(4)
The security measures referred to in Paragraph one, Clauses 1-4 of this Section may also be applied additionally to any other security measure.

Section 244. Selection of Procedural Compulsory Measures

(1)
A person directing the proceedings shall choose a procedural compulsory measure that infringes upon the basic rights of a person as little as possible, and is proportionate.
(2)
In selecting a security measure, a person directing the proceedings shall take into account the nature and harmfulness of a criminal offence, the character of the suspect or accused, his or her family situation, health, and other conditions.

(3) A procedural compulsory measure may not be applied to a victim who is a minor.

Section 245. Decision regarding the Application of a Procedural Compulsory Measure

(1) A procedural compulsory measure, with the exception of detention, is applied by a person directing the proceedings or an investigating judge with a motivated written decision that indicates:

1) the person to whom the compulsory measure is to be applied;

2) grounds for the application of the procedural compulsory measure; 3) the type of compulsory measure; 4) [19 January 2006] 5) the institution or person to whom the execution of the decision has been assigned; 6) the procedures for the appeal of the decision.

(2)
A decision regarding the application of a compulsory measure shall additionally indicate the criminal offence in connection with the committing of which the compulsory measure is applied to a suspect or accused.
(3)
An investigating judge shall take a decision, during pre-trial proceedings, regarding an arrest, house arrest, the placement of a minor in a social correctional educational institution, or the placement of a person in a medical institution for the performance of an expert-examination.

[ 19 January 2006]

Section 246. Application of a Procedural Compulsory Measure

(1)
In commencing the application of a procedural compulsory measure, the person who applies such measure shall inform the person to whom the compulsory measure is applied regarding the taken decision, as well as explains the essence, content, and procedures for appeal of the compulsory measure, and the consequences of not complying with the compulsory measure.
(2)
The person who implements the right to assistance of counsel is entitled to familiarise him or herself with the procedural documents wherein information is recorded regarding the facts that have been used in order to justify the application of a procedural compulsory measure. If such familiarisation threatens a pre-trial investigation or interests important to a third person or the public, such familiarisation may be deferred with a decision of a person directing the proceedings until the prevention of the relevant threat.

Section 247. Informing of Other Persons regarding the Application of a Procedural Compulsory Measure

(1)
If a procedural compulsory measure is related to the deprivation of the liberty of a person, a person directing the proceedings shall, in compliance with the will and instructions of such person, immediately inform the family or other close relatives of such person, and his or her workplace or place of study, regarding the application of such measure and the location of the relevant person.
(2)
If the compulsory measure referred to in Paragraph one of this Section has been applied to a minor, a person directing the proceedings shall inform the parents or other close relatives of legal age of such minor, or the guardian of such minor if the relevant minor is under guardianship, regarding the application of such compulsory measure.
(3)
If the compulsory measure referred to in Paragraph one of this Section has been applied to a foreign citizen, a person directing the proceedings shall, in compliance with the will of the relevant person, inform the representative office of the state of such

foreign citizen, with the intermediation of the Foreign Ministry of the Republic of Latvia, regarding the application of such compulsory measure.

Section 248. Protection of a Minor, a Dependant, or Property

(1)
If, in applying to a person a procedural compulsory measure related to the deprivation of liberty, a minor, or a person under the guardianship or trusteeship of such person, is left without supervision and care, a person directing the proceedings shall provide such person with the opportunity to contact, with the intermediation of controlled communications, a close relative or another person regarding the ensuring of supervision and care. If the person does not have such opportunity, the person directing the proceedings shall inform authority protecting the rights of children, social institutions, or Orphan’s Court (regional court).
(2)
If, in applying to a person a procedural compulsory measure related to the deprivation of liberty, a property is left without supervision, a person directing the proceedings shall provide such person with the opportunity to contact, with the intermediation of controlled communications, a close relative or another person regarding the ensuring of the management of the property. If the person does not have such opportunity, on the basis of a request from such person the person directing the proceedings shall, with a decision, temporarily for a term not longer than three months, assign the protection of the property to the local government according to the location of the property in order to ensure the person an opportunity to agree regarding the further management of the property. The procedures for the protection and transfer of property shall be determined by the Cabinet. The financing for the protection of property shall be ensured from funds earmarked from the State budget specially for this purpose.
(3)
If in applying to a person deprivation of liberty associated with a procedural compulsory measure, without supervision and care remains an animal and the person with the intermediation of controlled communications has not communicated with a close relative or another person regarding the ensuring the supervision and care thereof, as well as has not requested the person directing the proceedings to ensure the protection of property referred to in Paragraph two of this Section, the person directing the proceedings shall, with a decision, entrust the care of the animal left without supervision to the local government according to the location of the property or for action with such animal according to the procedures specified in regulatory enactments.
(4)
A person directing the proceedings shall inform a person to whom a compulsory measure has been applied regarding performed measures in writing.

[19 January 2006; 17 May 2007]

Section 249. Modification or Revocation of a Procedural Compulsory Measure

(1)
If, during the term of the application of a procedural compulsory measure, the grounds for the application of such measure disappear or change, the provisions for the application of such measure, or the behaviour of the person, change, or if other circumstances are ascertained that determine the selection of the compulsory measure, a
person directing the proceedings shall take a decision regarding the modification or revocation of such procedural compulsory measure.
(2)
If a person violates the provision of an applied security measure, a person directing the proceedings is entitled to select and apply another more restricting security measure.
(3)
A decision regarding the modification or revocation of a security measure shall be immediately notified to the institution or official who ensures the execution thereof, and to the person to whom such security measure has been applied.
(4)
If a previously applied security measure is revoked as a result of the examination of a complaint, a more restricting security measure shall be applied only if new circumstances exist.

Chapter 14 Detention Orders not Related to Deprivation of Liberty

Section 250. Conveyance by Force

(1)
If a suspect, accused, witness, or victim does not arrive without a justifying reason at a procedural action on the basis of a summons of a person directing the proceedings, conveyance by force may be applied to such person in order to ensure the participation thereof in the procedural action.
(2)
Conveyance by force may also be applied to a suspect or accused without a previous summons, if his or her place of residence is unknown or if he or she is hiding from an investigation and court.
(3)
Conveyance by force may be applied to pregnant women or acutely ill persons, if the fact of such pregnancy or acute illness has been certified by a physician, only if the performance of a procedural action is not possible at the location of the person, and only with a decision of an investigating judge or court.

Section 251. Procedures for Conveyance by Force

(1)
Conveyance by force is applied with a decision of a person directing the proceedings that indicates who shall be conveyed, the official to whom such person shall be conveyed, and when and for what purpose such person shall be conveyed, as well as the police institution to which the conveyance by force has been assigned.
(2)
Having found the person to whom conveyance by force must be applied, a police employee shall familiarise such person, in return for a signature, with a decision, deliver the relevant person to the official referred to in the decision, and record in the decision the time when such delivery was performed.
(3)
If conveyance by force may not be applied, or if the person to be conveyed has not been found, a police employee shall record such fact in a decision, which shall be given to a person directing the proceedings.

Section 252. Report of the Address for the Receipt of Consignment

(1)
Report of the address for the receipt of consignments is the written report of a suspect or accused regarding the postal or electronic address to which a suspect or accused undertakes to receive consignments within a term of 24 hours sent by officials performing criminal proceedings and to which he or she undertakes to arrive on the basis of a summons of a performer or proceedings, or perform other referred to criminal-procedural duties.
(2)
If a consignment has been appropriately sent to a notified address, it shall be recognised that the addressee has received such consignment after the termination of the term referred to in Paragraph one of this Section.

Section 253. Prohibition for Approaching a Specific Person or Location

(1)
Prohibition from approaching a specific person is a restriction upon a suspect or accused, provided for with a decision of a person directing the proceedings, from being located closer than the distance referred to in a decision from the relevant person, from having physical or visual contact with such person, and using means of communication, or techniques for transferring information, in order to make contact with such person.
(2)
A prohibition from approaching a specific location is a restriction, provided for with a decision of a person directing the proceedings, upon a suspect or accused from visiting the relevant location, or being located closer than the distance referred to in the decision.
(3)
Approaching a specific person or location shall not be recognised as a violation of the prohibition referred to in Paragraph one and two of this Section, if such approaching takes place within the framework of criminal proceedings, fulfilling the instructions of a person directing the proceedings.

Section 254. Prohibition on Specific Employment

(1)
A prohibition on specific employment is a restriction upon a suspect or accused, specified with a decision of a person directing the proceedings, from performing a specific type of employment (activities) for a time, or from execution of the duties of a concrete position (job).
(2)
A decision regarding a prohibition on specific employment shall be sent for execution to the employer of a person, or to another relevant authority.
(3)
The decision referred to in Paragraph one of this Section is mandatory for any official, and shall be fulfilled within a term of three working days after the day of the receipt thereof. An official shall notify a person directing the proceedings regarding the commencement of the execution of a decision.

Section 255. Prohibition on Departure from the State

A prohibition on departure from the State is a restriction, specified by a decision of a person directing the proceedings, upon a suspect or accused from departing from the territory of Latvia without the permission of the person directing the proceedings.

Section 256. Residence in a Specific Place of Residence

Residence in a specific place of residence is the written obligation of a suspect or accused to not leave a concrete indicated place of residence or temporary residence for longer than 24 hours without the permission of a person directing the proceedings, as well as to arrive without delay on the basis of a summons of the person directing the proceedings, or to fulfil other criminal-procedural duties.

Section 257. Security Deposit

(1)
A security deposit is a monetary sum, specified with a decision of a person directing the proceedings, that has been transferred to the depository (storage) of a credit institution specified by a person directing the proceedings in order to ensure the arrival of a suspect or accused on the basis of a summons of a person directing the proceedings, and the execution of other procedural duties specified in the Law.
(2)
A person directing the proceedings shall determine the amount of a security deposit, observing the nature of a criminal offence and the harm caused by such offence, the financial status of a person, as well as the type and measure of a penalty specified in the Law.
(3)
A security deposit may be paid by the person to whom such security measure has been applied, as well as by any other natural person or legal person. If a security deposit is paid by another person, a person directing the proceedings shall inform such person regarding the essence of the concrete criminal proceedings in connection with which such security measure has been applied, and shall explain the consequences that will come about if such security measure is not complied with.
(4)
The provider of the payment of a security deposit shall submit to a person directing the proceedings a document that shall be attached to a criminal case.
(5)
If a suspect or accused does not fulfil procedural duties or commits a new intentional criminal offence, a security deposit shall be paid to the State budget with a decision of a person directing the proceedings, but in other cases of the modification or revocation of a security measure, such security deposit shall be returned to the provider thereof.

Section 258. Personal Bail

(1)
A personal bail is a written obligation with which a natural person guarantees that a suspect or accused will arrive on the basis of a summons of a person directing the proceedings, and will fulfil other procedural duties.
(2) There shall be not less than two personal warrantors.
(3)
In accepting a bail, a person directing the proceedings shall inform the warrantors regarding the essence of the concrete criminal proceedings in connection with which a security measure has been applied, and shall explain the consequences that will come about if the provisions of such security measure are not complied with.
(4)
If the provisions of a security measure are violated, a pecuniary penalty shall be imposed on a warrantor, with a decision of an investigating judge or a court decision, in the amount of 10 to 30 of the minimal monthly wage specified in the Republic of Latvia.

Section 259. Placement of a Soldier under the Supervision of a Unit Commander (Supervisor)

(1)
The placement of a soldier under the supervision of a unit commander (supervisor) is a written obligation of the unit commander (supervisor), in accordance with a decision of a person directing the proceedings, regarding the application of a security measure to ensure that a suspected or accused soldier will arrive on the basis of a summons of a person directing the proceedings, and fulfil other procedural duties.
(2)
The placement of a soldier under the supervision of a unit commander (supervisor) shall be applied only with the consent of the unit commander (supervisor), and he or she may withdraw from the supervision of the soldier at any time.
(3)
In receiving a written obligation from a unit commander (supervisor) regarding the taking of a soldier under supervision, a person directing the proceedings shall inform him or her regarding the essence of the concrete criminal proceedings in connection with which such security measure has been applied, as well as his or her liability.
(4)
If a suspect or accused does not fulfil his or her obligations, the unit commander (supervisor) under the supervision of whom he or she is located, an investigating judge, or the court may impose a pecuniary penalty up to the amount of 10 of the minimal monthly wage specified in the Republic of Latvia.

Section 260. Placement of a Minor under the Supervision of Parents or Guardians

(1)
The placement of a minor under the supervision of parents or guardians is a written obligation of one person or several of such persons, in accordance with a decision of a person directing the proceedings, regarding the application of a security measure to ensure that the suspected or accused minor will arrive on the basis of a summons of a person directing the proceedings, and fulfil other procedural duties.
(2)
Placement under the supervision of parents or guardians shall be applied only with the consent of such persons and the minor him or herself.
(3)
In placing a minor under the supervision of parents or guardians, a person directing the proceedings shall inform such persons regarding the essence of the concrete criminal proceedings in connection with which a security measure has been applied, and shall explain the consequences that will come about if the provisions of such security measure are not complied with.
(4)
Parents or guardians may withdraw from the supervision of a minor at any time, if such persons are not able to ensure the proper behaviour of the minor..
(5)
If a suspect or accused, who is a minor does not fulfil his or her procedural duties, an investigating judge or a court may impose a pecuniary penalty of up to the amount of 10 of the minimal monthly wage specified in the Republic of Latvia upon the persons under whose supervision the minor is located.

Section 261. Placement under Police Supervision

(1)
Placement under police supervision is the relocation and the restriction of the discretionary power of a suspect or accused with the provision that the relevant person
shall not change his or her permanent or temporary place of residence without the permission of a person directing the proceedings, visit the locations or institutions referred to in the decision, meet with the persons referred to in the decision, that such person shall be located in his or her place of residence during specific hours of the day, and that he or she shall declare him or herself not more than 3 times per week at the police institution according to the place of residence thereof. Restrictions shall be determined taking into account the work or study conditions of a suspect or accused.
(2)
A decision regarding the application of a security measure shall be sent for execution to the police institution in the territory of which the person resides.
(3)
A police institution shall immediately register a person to be supervised and inform a person directing the proceedings regarding the taking of such person under supervision.
(4)
In order to examine the compliance of a person with a restriction on freedom of movement and discretionary power, a police employee has the right to enter the permanent or temporary place of residence (apartment, house) thereof.

Section 262. Appeal of a Decision regarding the Application of a Detention Order

(1)
During pre-trial proceedings, a decision taken by a person directing the proceedings regarding the following may be appealed: 1) prohibition from approaching a specific person or location; 2) prohibition on a specific employment; 3) prohibition on departure from the State; 4) amount of a security deposit;
5) placement under police supervision, but only in relation to restrictions on movement and action indicated in the decision.
(2)
If a person to whom a security measure has been applied may justify that the provisions of such security measure cannot be fulfilled by such person, the person, as well as the defence counsel or representative thereof, is entitled to submit a complaint regarding the decision to an investigating judge within a term of seven days after the receipt of a copy of the decision regarding the application of the security measure.
(3)
An investigating judge shall examine a complaint by way of written procedure within a term of three working days. If necessary, the judge shall request court materials, and explanations of a person directing the proceedings or the submitter of the complaint.
(4)
An investigating judge may, with a decision thereof, reject a complaint or assign a person directing the proceedings to modify an applied security measure or the provisions thereof within a term of three working days.
(5)
A copy of a decision taken by an investigating judge shall be sent to a person directing the proceedings, the person to whom the relevant security measure has been applied, and the submitter of the complaint. The decision shall not be appealed.

Chapter 15 Compulsory Measures Related to the Deprivation of Liberty

Section 263. Arrest

Arrest is the deprivation of the liberty of a person, for a term of up to 48 hours, without a decision of an investigating judge, if there exist provision for an arrest.

Section 264. Provisions of an Arrest

(1) A person may be arrested only if there are grounds for the allegation regarding the committing of a criminal offence regarding which a penalty related to the deprivation of liberty may be applied, and if there exists one of the following provisions:

1) the person was surprised precisely at the moment of the committing of a criminal offence, immediately afterwards, or also in escaping from the location where the criminal offence was committed;

2) a person shall be indicated as the committer of a criminal offence by a victim or another person who saw the event or directly acquired such information in another way; 3) clear traces of the committing of the criminal offence have been found on the person him or herself, in the premises in the usage thereof, or in other objects; 4) traces left by such person have been found at the location where the criminal offence was committed; 5) [17 May 2007]

(2)
If there exist provisions for an arrest, but a penalty related to the deprivation of liberty may not be applied regarding a committed criminal offence, a person may be arrested if there are reliable grounds for believing that the arrival thereof on the basis of a summons of a person directing the proceedings will not be able to be ensured because:
1) the person refuses to provide information regarding his or her identity, and the identity thereof has not been ascertained; 2) the person does not have a specific place of residence and place of employment; 3) the person does not have a permanent place of residence in Latvia, and such person may attempt to depart from the State.
(3)
If there are grounds for believing that a serious or particularly serious crime has been committed, a person who is a vagrant in and hides in the site of the committing of the offence or in the vicinity thereof, and who does not have a specific place of residence and place of employment, may also be arrested, if there are grounds to the allegation regarding the connection thereof with the committed offence.
(4)
Taking into account the conditions of this Section, during one criminal proceedings, a person shall be arrested only one time.

[17 May 2007]

Section 265. Arrest Procedures

(1)
In arresting a person on the basis of the initiative of an employee of the State police, an employee of an investigative institution, or a public prosecutor, or under the assignment of a person directing the proceedings, such employee or public prosecutor shall immediately inform such person regarding for what such person is being arrested, and shall notify such person that he or she has the right to remain silent, and that everything that such person says may be used against him or her.
(2)
If there are grounds for believing that a person to be arrested has a weapon, or that he or she may destroy, throw away, or hide a piece of evidence located with such person, the official who performs the arrest may perform a search of the person to be arrested in compliance with the provisions of Paragraph two of Section 183 of this Law, indicating such search in the arrest protocol of the person.
(3)
If there is a clear connection between a person and a committed criminal offence regarding which a penalty related to the deprivation of liberty may be applied, and such person is located at the location where the criminal offence was committed or flees from such site, or if a search for the person regarding the committing of such criminal offence has been announced, such person may be arrested by anyone and shall immediately be handed over to the nearest police employee.
(4)
In arresting an official of the Ministry of the Interior system institution, the person directing the proceedings shall without delay inform the relevant head of the Ministry of the Interior system institution.

[17 May 2007]

Section 266. Procedural Drawing-Up of an Arrest

(1) The official who has performed the arrest of a person shall immediately write an arrest protocol at the site of the arrest of the person or after the transfer of the arrested person to arrest premises. A protocol shall indicate:

1) who has performed an arrest, when, and where; 2) the criminal offence regarding which the arrest has taken place; 3) who has been arrested and why; 4) the condition of the arrested person, his or her external appearance, and his or her

complaints regarding health; 5) his or her clothing; 6) whether or not a search of the person has been conducted, and what was found; 7) what documents, objects, money, and other valuables the detained person has; 8) the explanation provided by the arrested person.

(2)
An arrested person shall be familiarised with a protocol, the rights of an arrested person shall be explained to him or her, and he or she shall sign regarding such explanation in the protocol.
(3)
An investigative institution shall immediately hand over an arrest protocol to a person directing the proceedings, and a copy of the arrest protocol shall be sent to a public prosecutor within a term of 24 hours.
(4)
Notations regarding subsequent activities – the release of the arrested person or the application of a security measure – shall be made in an arrest protocol.

[28 September 2005]

Section 267. Execution of an Arrest

(1) The restrictions on rights referred to in Paragraph two of Section 271 of this Law shall be applied to an arrested person, and a decision of an investigating judge or court shall not be necessary for such application.

(2) A special law shall determine the procedures for the holding of an arrested person.

Section 268. Term of an Arrest

(1)
A person directing the proceedings shall without delay, but not later than within a term of 48 hours, decide regarding the recognition of the arrested person as a suspect or an accused and regarding the application of a security measure.
(2)
After the recognition of the arrested person as a suspect or an accused and interrogation, if it is necessary, the person directing the proceedings shall without delay decide regarding the release of such person from a temporary place of detention if a security measure has been applied, which is not related to the deprivation of liberty.
(3)
If the arrested person has been recognised as a suspect or an accused in case of necessity interrogated, but the security measure selected by the person directing the proceedings is related to the deprivation of liberty of the person, the person may be located in a temporary place of detention up to the conveyance of the person to an investigating judge, taking into account the specified restriction of 48 hours from the moment of the actual arrest.

[17 May 2007]

Section 269. Release of an Arrested Person

(1) An arrested person shall be immediately released, if: 1) suspicions have not been confirmed that such person has committed a criminal

offence;

2) it has been ascertained that a basis and conditions for the arrest did not exist;

3) the application of a security measure related to deprivation of liberty to the arrested

person is not necessary;

4) the term of arrest specified by law has expired;

5) an investigating judge has not applied a security measure related to deprivation of

liberty;

(2) In releasing an arrested person, a copy of the arrest protocol that indicates the basis and date of release shall be issued to such arrested person.

Section 270. Arrest of Suspected Persons, Accused or Persons against whom the Proceedings for the Determination of Compulsory Measures of a Medical Nature are taking place

(1)
A suspected person or accused may be arrested in order to deliver him or her to the person directing the proceedings if a search for him or her has been proclaimed in relation to the commitment of such a criminal offence in respect of which a punishment related to the deprivation of liberty is provided for, and such person has not had applied a security measure related to the deprivation of liberty.
(2)
In order to ensure that a suspected person, accused or person against who the proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature are taking place is delivered to an investigating judge, an the investigator or public prosecutor may arrest such persons if:

1) a proposal regarding the application of such a security measure that is related to the deprivation of liberty has been prepared;

2) a decision has been taken regarding the determination of an expert-examination and a proposal regarding the placement of the person in a medical treatment institution for the making of an expert-examination has been prepared; or

3) a proposal has been prepared to place in a psychiatric hospital the person against who the proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature are taking place.

(3)
In the cases referred to in Paragraph one of this Section, the fact of the arrest of a suspected person or accused shall be notified without delay to the institution of the person directing the proceedings and it shall, not later than within a period of 12 hours, ensure the delivery of the arrested person to the person directing the proceedings. If the person directing the proceedings prepares a proposal regarding the application of such a security measure which is related to the deprivation of liberty, the person shall be delivered to an investigating judge without delay, but not later than within a period of 24 hours from the moment of the actual arrest.
(4)
In the cases referred to in Paragraph two of this Section, the arrested person shall be delivered to an investigating judge without delay, but not later than within a period of 12 hours. For the person who is arrested according to the procedures specified in Paragraph two of this section, during the arrest investigative actions may not be performed, except for interrogation regarding the circumstances, which are important in order to decide the issue of the application or modification of compulsory measures.
(5)
Arrests, which are performed in the cases specified in this Section, shall be completed in conformity with the requirements of Section 266 of this Law. If the arrest is performed in the case provided for in Paragraph one of this Section, the arrest protocol shall indicate also the fact who has proclaimed the search for the person. If the arrest is performed in the case provided for in Paragraph two, Clause 1 of this Section, and the arrested person has previously been arrested according to the procedures of Section 264 of this Law, another arrest protocol need not be written, but in the protocol which has been drawn up regarding arrest according to the procedures of Section 264 of this Law, an annotation shall be included regarding the fact from which moment the person is considered to be arrested according to the procedures of this Section.

[17 May 2007]

Section 271. Detention

(1)
Detention is the deprivation of the liberty of a person that may be applied, in the cases provided for by law, to a suspect or an accused with a decision of an investigating judge, or a court adjudication, before the entering into effect of a final adjudication in concrete criminal proceedings, if there are grounds for detention.
(2)
The application of detention shall be the basis for a restriction on the rights of a person, and shall allow for the following: 1) the holding of the person in an investigation prison or in specially equipped police premises; 2) the moving of the person under the supervision of a guard in the term and location necessary for the progress of proceedings; 3) a restriction on the meetings and contacts of the detained person, except for meetings with a defence counsel; 4) a control on the correspondence and conversations of the detained person;
5) the determination of the internal procedures and regime in the holding location; 6) a restriction on the scope of property located in individual usage.
(3)
An investigating judge shall determine the amount of restrictions individually for each detained person, within the boundaries specified by law, assessing the proposals of an investigator or public prosecutor, hearing the views of the detained person, as well as taking into account the nature of the criminal offence, and the reason for detention.

(4) A special law shall determine the procedures for holding in detention.

Section 272. Grounds for Detention

(1)
Detention may be applied only if concrete information, acquired in criminal proceedings, regarding facts causes justified suspicions that a person has committed a criminal offence regarding which the law provides for a penalty of deprivation of liberty, and the application of another security measure may not ensure that the person will not commit another criminal offence, will not hinder an investigation, or will not avoid the investigation, court, or the execution of a judgment.
(2)
Detention may also be applied to a person being held on suspicion of, or accused of, the committing of an especially serious crime, if:

1) the crime was directed against a minor, a person who was or is materially dependent, or dependent in another manner, on the suspect or accused, or a person who was not able to protect his or her interests due to age, illness, or other reasons;

2) the person is a member of an organised criminal group; 3) one of the conditions referred to in Section 264, Paragraph two, Clauses 1 or 2 of this Law has been determined; 4) the person does not have a permanent place of residence in Latvia.

Section 273. Grounds for the Application of Detention to Minors, Pregnant Women, and Women in the Post-natal Period

(1)
The provision referred to in Section 272 of this Law shall apply, with the exceptions specified in such Section, to minors, pregnant women, and women in the postnatal period up to one year, and, if a women is breastfeeding a child, during the entire term of feeding.
(2)
If a person referred to in Paragraph one of this Section is held suspect or accused of committing a crime through negligence or of committing a criminal violation, detention shall not be applied.
(3)
If a person referred to in Paragraph one of this Section is held suspect or accused of the committing of a intentional less serious crime, detention shall be applied only if the relevant person has violated the provision of another security measure or committed a crime as suspect or an accused in the committing of an especially serious crime.

Section 274. Procedures for the Application of Detention in Pre-trial Proceedings

(1)
An investigating judge shall decide regarding the application of detention in pretrial proceedings by examining a proposal of a person directing the proceedings, hearing the views of the relevant person, as well as examining case materials and assessing the reasons and grounds for detention.
(2)
A person directing the proceedings, the person whose detention is being decided, and the defence counsel and representative thereof shall participate in the examination of a proposal of the person directing the proceedings. The proposal of the person directing the proceedings may be examined without the presence of those persons regarding whose detention is being decided if in accordance with a physician’s conclusion the participation thereof is not permissible and if in the relevant procedural activity participates the person’s defence counsel.
(3)
If a person directing the proceedings may prove that a person avoids and hides from an investigation, a matter may be decided in the absence of such person. The participation of a defence counsel summoned to provide legal assistance is mandatory.
(4)
An investigating judge shall take one of the following decisions in a closed court session, the course of which shall be recorded in minutes: 1) a refusal to apply detention; 2) a refusal to apply detention, but a decision to apply house arrest; 3) a refusal to apply detention, but a decision to apply placement in a social correctional educational institution;
4) a decision to apply detention; 5) a decision to apply detention and to determine the search for a person.
(5)
An investigating judge shall justify detention, or the application of another security measure, in a decision with concrete considerations based on case materials.
(6)
If an investigating judge does not agree to a proposal of a person directing the proceedings and refuses the application of detention, his or her decision shall also indicate the motives for the refusal.
(7)
After the announcement of a decision of an investigating judge, a copy of the motivated decision shall be issued to the persons present in court within a term of 24 hours.

[19 January 2006]

Section 275. Substitution of Detention with a Security Deposit

(1)
If an investigating judge determines that the grounds indicated in Section 272 of this Law exist for the application of detention, yet there also exist conditions that testify regarding the possibility to apply a security deposit, and if a person who performs defence so requests, the investigating judge may determine a term for detention for one month, simultaneously determining that detention may be revoked if the person pays the security deposit specified by the judge within such term,
(2)
If a security deposit is paid within a term of one month, and if a document certifying payment is submitted to an investigating judge, the judge shall take a decision regarding a change of security measure. On the basis of such decision, a person shall be immediately released from detention.
(3)
If a security deposit is not paid, the matter regarding an extension of the term of detention shall be decided in accordance with the procedures specified in Section 274 of this Law.

Section 276. Application of Detention after the Commencement of a Trial

After the commencement of a trial, the court that examines the case shall apply detention on the basis of the initiative thereof or on the basis of a proposal of a public prosecutor, complying with the provisions of Sections 272-275 of this Law.

[19 January 2006]

Section 277. Terms of Detention

(1)
A person may be held in detention only so long as is necessary for the ensuring of the normal progress of proceedings, but not longer than is allowed for by this Law for the criminal offence indicated in a decision regarding the recognition of such person as a suspect or the holding of such person criminally liable.
(2)
The total term of detention shall include the term that a person has spent in arrest, pre-detention arrest, detention, or in another location of the execution of a compulsory measure related to deprivation of liberty, but shall not include the term that a person has spent in detention in another state in connection with the transfer of criminal proceedings or the extradition of such person.
(3)
The term of a detention of pre-trial proceedings shall include the term referred to in Paragraph two of this Section up to the transfer of the case to the court chancellery, but the term of a detention during a trial shall be included up to the completion of the adjudication of the case in a court of first instance.
(4)
The term of detention of a person held in suspicion of, or accused of, the committing of a criminal violation shall not exceed three months, of which the person shall be permitted to be held in detention in pre-trial proceedings not longer than two months.
(5)
The term of detention of a person held on suspicion of, or accused of, the committing of a less serious crime shall not exceed nine months, of which the person shall be permitted to be held in detention in pre-trial proceedings not longer than four months.
(6)
The term of detention of a person held on suspicion of, or accused of, the committing of a serious crime shall not exceed 12 months, of which the person shall be permitted to be held in detention in pre-trial proceedings not longer than six months. Both an investigating judge in pre-trial proceedings and a higher-level court judge during a trial may extend a term by three more months, if a person directing the proceedings has not allowed for unjustified delay, or if the person who performs defence has intentionally delayed the progress of proceedings, or if the faster completion of proceedings has not been possible due to the particular complexity thereof.
(7)
The term of detention of a person held on suspicion of, or accused of, the committing of an especially serious crime shall not exceed 24 months, of which the person shall be permitted to be held in detention in pre-trial proceedings not longer than 15 months. Both an investigating judge in pre-trial proceedings and a higher-level court judge during a trial may extend a term by three more months, if a person directing the proceedings has not allowed for unjustified delay, or if the person who performs defence has intentionally delayed the progress of proceedings, or if the faster completion of proceedings has not been possible due to the particular complexity thereof. A higher-level court judge may extend such term by three more months, if the person directing the proceedings has not allowed for unjustified delay, and public safety may not be guaranteed with the application of another security measure.
(8)
The issue regarding the extension of the term of detention shall be examined by a court judge in a closed court sitting, providing an opportunity for the person regarding whose detention is being decided, his or her defence counsel and representative, as well the public prosecutor to express their views. The decision cannot be appealed.
(9)
If a person to whom a security measure related to deprivation of liberty commits a new criminal offence during criminal proceedings, regarding which the law provides for a penalty of deprivation of liberty, detention may be applied to such person as a security measure. In such cases, the term of detention shall be determined as for a new criminal offence.
(10)
A detained person shall be immediately released if the term of detention exceeds the maximum term specified in the Criminal Law for a penalty of deprivation of liberty that a court may impose regarding the criminal offence regarding the committing of which such person has been accused, but after the conviction judgment – if the penalty imposed by the court has ended.

[28 September 2005; 19 January 2006]

Section 278. Terms of Detention for Minors

(1)
The term of detention for minors shall not exceed half of the maximum term possible for persons of legal age that is provided for in Section 277 of this Law.
(2)
The term of detention for a minor who is held on suspicion of, or accused of, the committing of a serious crime shall not be extended.
(3)
The term of detention for a minor who is held on suspicion of, or accused of, the committing of an especially serious crime shall only be extended by a higher-level court judge by three months, if the relevant crime has resulted in a death, or such crime was committed using firearms or explosives.

[19 January 2006]

Section 279. Terms of Detention for Suspects

(1)
A suspect shall be held in detention until being held criminally liable for not longer than half of the term of detention allowed for in pre-trial proceedings.
(2)
A supervising prosecutor may permit an investigative institution to exceed the term referred to in Paragraph one of this Section, yet by not longer than half of the remaining term of detention in pre-trial proceedings specified in Section 277 of this Law.

Section 280. Repeated Proposal regarding the Application of Detention

(1) If an investigating judge has not applied detention, a person directing the proceedings may repeatedly propose such matter if: 1) a new prosecution regarding the committing of a more serious criminal offence has been brought against, and issued to, a person; 2) a person has violated the provision of an applied security measure; 3) evidence has been acquired regarding attempts to illegally influence a person testifying; 4) a person has destroyed or has attempted to destroy traces of a criminal offence;

5) materials obtained in an investigation cause justified suspicions that a person has committed an intentional criminal offence, or intends to evade a pre-trial investigation or court.

Section 281. Control over the Application of Detention

(1) [19 January 2006]

(2)
A detained person, and the representative or defence counsel thereof, may at any time submit an application to an investigating judge or court regarding an assessment of the necessity of a subsequent application of detention. The application shall be examined, and a decision taken, in accordance with the procedures specified in Section 274 of this Law.
(3)
An application regarding an assessment of the necessity of a subsequent application of detention may be refused without an examination thereof in oral proceedings, if less than four weeks have passed since the last assessment of the necessity of the application of detention, and the proposal is not justified with information regarding facts that were not known to an investigating judge or court in deciding
regarding the application of detention or during the previous examination of the application.
(4)
If a detained person, or the representative or defence counsel thereof, has not submitted, within a term of two months after the application of detention, an application regarding an assessment of the necessity of a subsequent application of detention, then such assessment shall be performed by an investigating judge or court.
(5)
The decisions provided for in this Section may be appealed in accordance with the procedures specified in Section 286 of this Law.

[19 January 2006]

Section 282. House Arrest

(1)
House arrest is the deprivation of liberty of a person that may be applied with a decision of an investigating judge, or a court decision, to a suspect or accused before the entering into effect of a final adjudication in concrete criminal proceedings, if there are grounds for the application of detention, yet the holding of the person in detention is not desirable or not possible due to special circumstances.
(2)
A person may be held under house arrest in the permanent place of residence thereof, if the persons of legal age living together with the relevant person agree to such house arrest in the permanent place of residence.
(3)
House arrest shall be applied, complaints regarding the application thereof shall be examined, and control over the application thereof shall be performed in accordance with the same procedures as regarding detention.
(4)
The restrictions provided for in Section 271, Paragraph two of this Law may be applied to a person held under house arrest.
(5)
If necessary, a person held under house arrest may be protected, control over the restriction specified for such person may be assigned to the police, and the correspondence and means of communications of person living together with such person may be subjected to control.
(6)
Terms of detention shall be applied to house arrest, and the time spent under house arrest shall be recognised as time spent in detention, counting one day of house arrest as one day of detention.

Section 283. Placement in a Medical Institution for the Performance of an Expert-examination

(1)
A suspect, accused, or the person in relation to whom proceedings have been initiated for the determination of compulsory measures of a medical nature may be forcibly placed in a medical institution for the performance of an expert-examination, if the research necessary in a forensic or court psychiatric expert-examination for the solving of matters significant to the case can be performed only under medical in-patient conditions.
(2)
A person may be placed in a medical institution for the performance of an expert-examination, based on a decision of an investigating judge or court decision, only if a
decision has also been taken regarding a determination of the relevant expert-examination.
(3)
Placement in a medical institution for the performance of an expert-examination shall be applied, complaints regarding the application thereof shall be examined, and control over the application thereof shall be performed in accordance with the same procedures as regarding detention. The participation of a person in the deciding of a matter related to a procedural compulsory measure shall not be compulsory, if, in accordance with a decision of a physician (expert), such participation is not allowed, or not recommended, due to the health condition of the person, and if the representative of the person participates in the relevant procedural action.
(4)
The restrictions provided for in Section 271, Paragraph two of this Law may be applied to a person placed in a medical institution.

Section 284. Term Spent in a Medical Institution for the Performance of an Expert-examination

(1)
A person placed forcibly may be located in a medical institution for the term necessary for the performance of an expert-examination, yet not longer than the maximum term of detention in pre-trial proceedings specified for the relevant criminal offence category.
(2)
The term spent in a medical institution for the performance of a compulsory expert-examination shall also be included in the term of detention if detention has not been selected as a security measure for a person.

Section 285. Placement of a Minor in a Social Correctional Educational Institution

(1)
The placement of a minor in a social correctional educational institution is the deprivation of liberty of a person that may be applied with a decision of an investigating judge, or a court decision, before the entering into effect of a final adjudication in concrete criminal proceedings, if the holding in detention of a suspect, or an accused, who is a minor is not necessary, yet there is insufficient conviction that the minor will fulfil his or her procedural duties, and will not commit new criminal offences, while at liberty.
(2)
Placement in a social correctional educational institution shall take place in accordance with the same procedures, with the same conditions, up until the same terms, and with the same procedures for appeal and control as in the case of detention. The term spent in the social correctional educational institution shall be included as time spent in detention, counting one day spent in the institution as one day spent in detention.

Section 286. Appeal of an Application of a Compulsory Measure Related to Deprivation of Liberty

(1)
In pre-trial proceedings, a person to whom a compulsory measure, excluding detention, related to deprivation of liberty has been applied, the representative or defence counsel thereof, and a public prosecutor may submit a complaint regarding a decision of
an investigating judge within a term of seven days after the receipt of a copy of a decision taken regarding the application of such compulsory measure or a refusal to apply such compulsory measure. The judge shall send his or her decision to a regional court together with the submitted complaint not later than the next working day.
(2)
If an investigator submits a proposal regarding the application of a compulsory measure, but an investigating judge has refused the application thereof, the investigator may submit a complaint regarding a decision of the investigating judge only with the consent of the supervising public prosecutor.
(3)
If a compulsory measure related to deprivation of liberty is applied to a person after the transfer of a criminal case to a court, and the next court session is not provided for during the next 14 days, such person, or the representative or defence counsel thereof, may submit a complaint within three working days to a court one level higher.
(4)
If a compulsory measure related to deprivation of liberty is applied to a person in the absence thereof, such person has the right to appeal the relevant decision within a term of seven days from the moment when such person learned of the application of the compulsory measure.

Section 287. Procedure for Examination of Complaints

(1)
A judge of a higher-level court shall examine a complaint regarding the application of a compulsory measure related to deprivation of liberty, or regarding a refusal to apply such compulsory measure, in a closed court session within a term of seven days from the day of the receipt of the relevant decision and complaint.
(2)
In examining a complaint, the person to whom a compulsory measure has been applied, or the representative or defence counsel thereof, shall be listened to, and, if necessary, case materials shall also be requested. If a court has not decided regarding the compulsory measure, the person directing the proceedings shall also be listened to.

(3) A judge shall take one of the following decisions: 1) to reject a complaint and leave an appealed decision in effect; 2) to satisfy a complaint, revoke an appealed decision, and, accordingly, apply a

necessary compulsory measure or refuse the application thereof.

(4) A judge shall substantiate the taking of a decision in his or her decision, indicating the reasons and grounds specified in this Law or the non-existence thereof. A copy of a decision shall be sent within a term of 24 hours to an investigating judge, person directing the proceedings, the person to whom the security measure being decided has been applied, and the person who submitted the complaint.

(5) A decision shall not be appealed.

Chapter 16 Procedural Sanctions

Section 288. Concept of Procedural Sanctions

Procedural sanctions are compulsory measures that a person directing the proceedings or an investigating judge may apply to a person who does not fulfil the procedural duties provided for by law, interferes with the performance of a procedural action, or does not show respect to the court.

Section 289. Grounds for the Application of Procedural Sanctions

(1)
A procedural sanction regarding the following may be applied to a person involved in criminal proceedings or another person: 1) the non-execution of a procedural duty provided for by law and specified by a person directing the proceedings; 2) disturbing the progress of a procedural action; 3) repeated failure to arrive, without a justifying reason, on the basis of a summons of a person directing the proceedings; 4) failure to notify regarding inability to arrive on the basis of a summons of a person directing the proceedings, if such ability existed;
5) delay of a person involved in criminal proceedings in fulfilling his or her procedural duty.
(2)
The application of procedural sanctions shall not discharge a person from the execution of a procedural duty, as well as shall not exclude the possibility of applying the procedural compulsory measure provided for by law.
(3)
If the content of an administrative violation or a criminal offence is at the disposal of a person referred to in Paragraph one of this Section, such person may be held administratively liable or criminally liable.

Section 290. Types of Procedural Sanctions

(1)
The following procedural sanctions may be applied to a person who has violated the procedures specified by law: 1) a warning;
2) a pecuniary penalty; and 3) expulsion from the court room;
(2)
Only a warning may be applied to an advocate and public prosecutor, but, in other cases, the Council of Sworn Advocates or the Prosecutor General, accordingly, shall be notified regarding a violation thereof.

Section 291. Warning

(1) A person directing the proceedings may issue a warning to a person who interferes with the procedures specified in criminal proceedings, or who treats the execution of his or her procedural duty carelessly.

(2) A warning may be issued orally or in writing.

Section 292. Pecuniary Penalty

A pecuniary penalty up to the amount of one minimal monthly wage specified in the Republic of Latvia may be imposed upon a person who interferes with the procedures specified in criminal proceedings or ignores the requirements of a person directing the proceedings, if this Law does not specify otherwise.

Section 293. Application of a Pecuniary Penalty

(1)
An investigator or public prosecutor who has determined an interference with procedures or a procedural violation shall write a protocol regarding such interference or violation, and shall immediately send such protocol, together with the documents that certify the fact of the violation, to an investigating judge for the taking of a decision regarding the application of a pecuniary penalty.
(2)
An investigating judge shall take a decision on the day of the receipt of a protocol, and shall send a copy of such decision to the person to whom a pecuniary penalty has been applied, as well as to a person directing the proceedings, if a pecuniary penalty has not been applied.
(3)
If a violation is determined during a court session, the chairperson of the court session shall define the essence of the violation, which shall be entered in the minutes of the court session, notify the operative part of a decision regarding the application of a procedural sanction, and explain to the penalised person his or her right to receive a copy of the entire decision in court on the same day, as well as his or her right to appeal such decision within a term of 10 days.

Section 294. Appeal of a Decision regarding a Pecuniary Penalty

(1)
A person may appeal a decision of an investigating judge regarding an application of a pecuniary penalty to the chairperson of the district (city) court within a term of 10 days after the receipt of a copy of the decision, and a court decision may be appealed to the same court that imposed the pecuniary penalty. A complaint may request the general revocation of the decision, the releasing of a person from the payment of the pecuniary penalty, or the reduction of the amount thereof.
(2)
A complain shall be examined within a term of 10 days, previously notifying the person upon whom a pecuniary penalty has been imposed regarding the examination. The failure of such person to attend shall not be an impediment to the examination of the complaint.

(3) An accepted decision shall not be appealed.

Section 295. Fulfilment of a Pecuniary Penalty

(1)
If a person has not appealed an application of a pecuniary penalty, or a submitted complaint has been rejected, such person has a duty to voluntarily pay such money within a term of 10 days after the report of a decision or the rejection of the complaint.
(2)
In the case of a voluntary non-execution of a decision, such decision shall be sent to a sworn bailiff for compulsory execution.
(3)
A pecuniary penalty imposed on an official shall be paid by him or her from his or her personal funds.

Section 296. Expulsion from a Court Room

(1)
The chairperson of a court session may expel from the court room a person who interferes with procedures during the court session and does not fulfil an order of the judge. A note regarding such expulsion shall be made in the minutes of the court session.
(2)
An accused and a victim may be expelled from a court room with a decision of the court, if he or she repeatedly and substantially interferes with procedures. In the case of an expulsion of an accused, a court session may be continued if a court decides that the participation of an accused in the court session is not compulsorily necessary, and, in addition, only so long as there are grounds for believing that the accused may continue to interfere with procedures in the court session.
(3)
A pecuniary penalty may be applied to any person, except for an accused, advocate, or public prosecutor, simultaneously with expulsion from a court room.

Section 297. Consequences of Expulsion from a Court Room

(1)
If an accused, or victim, who has been expelled from a court room is allowed to continue participating in a court session, the chairperson of the court session shall familiarise such person with the procedural actions that have been fulfilled during the term of the expulsion thereof.
(2)
If an accused who does not have a defence counsel is expelled from a court room, he or she shall be ensured with the opportunity to participate in arguments between the parties. In all cases, he or she shall be given the opportunity to say the last word.

Section 298. Appeal of an Expulsion from a Court Room [19 January 2006]

Division Four Special Procedural Protection

Chapter 17 Special Procedural Protection

Section 299. Content of Special Procedural Protection

Special procedural action is the protection of the life, health, and other lawful interests of a victim, witness, and other persons who testify or have testified in criminal proceedings regarding serious or especially serious crimes, as well as of a minor who testifies regarding the crimes provided for in Sections 161, 162, and 174 of the Criminal Law, and of a person the threat to whom may influence the referred to persons (hereinafter in this Chapter – threatened person).

Section 300. Reason and Grounds for Special Procedural Protection

(1)
The basis for special procedural protection shall be a real threat to the life, health or property of a person, expressed real threats, or information that provides a person
directing the proceedings with a sufficient basis for believing that a threat may be real in connection with the testimony provided by such person.
(2)
A written submission of a threatened person, or the representative or defence counsel thereof, and a proposal of a person directing the proceedings shall be the basis for the determination of special procedural protection.

Section 301. Procedures for the Examination of a Submission regarding the Determination of Special Procedural Protection

(1) A written submission regarding the necessity to determine special procedural protection shall be submitted to a person directing the proceedings.

(2) A person directing the proceedings shall: 1) ascertain whether grounds exist for the special procedural protection of a person; 2) examine the personal identity of a submitter, and other conditions; 3) decide regarding the necessity to determine special procedural protection, or

regarding rejection of a received submission.

(3)
If a person directing the proceedings recognises the determination of special procedural protection as necessary, he or she shall submit the proposal thereof to the Prosecutor General for the taking of a decision regarding the determination of special procedural protection.
(4)
During the adjudication of a case, a threatened person shall submit a submission regarding the determination of special procedural protection to the court, which shall examine such submission itself or assign a public prosecutor to examine such submission.

Section 302. Proposal of a Person directing the proceedings regarding the Determination of Special Procedural Protection

A proposal of a person directing the proceedings regarding the determination of special procedural protection shall indicate:

1) the given name, surname, personal identity number (or, if such number does not exist, the year and date of birth), citizenship, place of residence and employment, education, marital status, dependents, and information regarding the criminal record of the threatened person;

2) the content and date of receipt of the submission;

3) the results of an examination of the submission, and materials that certify the necessity to determine special procedural protection;

4) conclusions regarding the necessity to determine special procedural protection, mentioning the recommendations regarding concrete necessary protection measures.

Section 303. Recognition of a Person as Requiring Special Procedural Protection

(1)
Having become familiarised with a submission, a proposal of a person directing the proceedings, and criminal-case materials, and, if necessary, having listened to a threatened person, and the representative or defence counsel thereof, the Prosecutor
General shall take a decision regarding the determination of special procedural protection, or, with a decision thereof, shall refuse to determine special procedural protection for a person.
(2)
If a person has submitted to a court a submission regarding the necessity to determine special procedural protection for him or her, the court shall take a decision regarding the determination of such protection. The court may also take such decision on the basis of the initiative thereof, if the necessity has come about, during the process of the trial, to put a person under special procedural protection, and the person has agreed to such protection.
(3)
If the hiding of the identity of a person is necessary, a decision of the Prosecutor General shall indicate that the identity data of the person shall be substituted with a pseudonym.
(4)
If a decision provides for the hiding of the identity of a person, a person directing the proceedings shall rewrite all the documents, previously written in the criminal proceedings, wherein the identity of such person has been recorded, changing only the identity data of the person as provided for by the decision. The originals of the documents shall be removed from the criminal case and stored together with the decision regarding the determination of special procedural protection, and only the persons directing the proceedings in such criminal proceedings and the public prosecutor specially authorised by the Prosecutor General may familiarise themselves with such documents.

Section 304. Decision regarding the Determination of Special Procedural Protection or a Refusal to Determine such Protection

(1)
A decision regarding the determination of special procedural protection shall be taken immediately, insofar as possible, but not later than within a term of 10 days.
(2)
A decision shall indicate the institution and official to which the execution of the decision has been assigned, as well as may indicate the protection measures to be applied.
(3)
The decision referred to in Paragraph one of this Section shall not be attached to a criminal case, but a statement regarding the taking of such decision shall be attached to the criminal case.
(4)
In taking a decision regarding a refusal to recognise a person as requiring special procedural protection, the motivation for the refusal shall indicated.

Section 305. Fulfilment of a Decision regarding Special Procedural Protection

(1) After the taking of a decision, a person directing the proceedings shall: 1) familiarise the person to be protected with the taken decision; 2) explain the right to appeal such decision; 3) explain the rights and duties of the person to be protected; 4) inform the person to be protected whose personal identity data have been

substituted with a pseudonym regarding the utilisation of such pseudonym in procedural documents, and regarding the fact that the liability in acting with a pseudonym is the same as in acting with his or her identity data. The person shall sign regarding such informing, and provide a sample signature of his or her pseudonym.

(2)
If only the criminal procedural resources referred to in Sections 308 and 309 of this Law ensure the special procedural protection of a person, a person directing the proceedings shall fulfil a decision in accordance with the procedures specified in this Law.
(3)
If measures referred to in a special law also ensure the special procedural protection of a person, a person directing the proceedings shall send a decision to a special protection institution for execution, and the execution thereof shall take place in accordance with the procedures specified in the special law.
(4)
In transferring a criminal case from one person directing the proceedings to another, the person directing the proceedings in the records of whom the criminal case is located shall familiarise the new person directing the proceedings with a decision and materials regarding the determination of special procedural protection.
(5)
A decision regarding the determination of special procedural protection, the submission of a person, the examination materials thereof, a proposal of a person directing the proceedings, and other materials that apply to the determination and actualisation of special procedural protection shall not be attached to a criminal case, but shall be stored in accordance with the provision for the storage of documents containing State secrets.

Section 306. Rights and Duties of a Defence Counsel and other Persons

Neither a defence counsel, nor other persons who participate in criminal proceedings and who have knowledge, in connection with the execution of the procedural duties thereof, of the determination of special procedural protection have the right to disclose information regarding a person under special procedural protection, and the measures for the protection of such person.

Section 307. Rights and Duties of a Protected Person

A person who has been recognised as requiring special procedural protection has the rights and duties of a protected person specified in a special law.

Section 308. Special Features of the Progress of Procedural actions in Pretrial Proceedings

(1)
A person for whom special procedural protection has been determined shall be summoned to an examination through the intermediation of a special protection institution.
(2)
In recording in documents procedural actions wherein a protected person participates for whom personal identity data has been supplemented with a pseudonym, a person directing the proceedings shall only indicate a pseudonym in place of the identity data of such person. If an indication of the address of the receipt of a consignment is necessary, the address of a special protection institution shall be indicated.
(3)
In performing procedural actions wherein several persons participate and wherein the prevention of the possibility of identifying a person under special procedural protection is necessary, technical means that do not allow for an identification of such person shall be utilised. Persons under protection have the right to not answer questions, if the answers may provide the opportunity to determine the identity thereof.
(4)
With the consent of the Prosecutor General, criminal proceedings against an accused for whom special procedural protection has been determined may be isolated in separate records.
(5)
Only the pseudonym of a person whose personal identity data have been substituted with a pseudonym, and the address of a special protection institution, shall be entered in the list of persons to be summoned to a court session.

Section 309. Special Features of a Trial

(1)
A criminal case wherein a person has been recognised as requiring special procedural protection shall be examined in a closed court session.
(2)
If necessary, a protected person may participate in a court session by using technical means, complying with the procedures specified in Section 140 of this Law, if the person him or herself is located outside of the court room.
(3)
A person whose personal identity data have been substituted with a pseudonym in criminal proceedings has the right to not testify in court, if there are grounds for believing that the safety of such person is threatened. Such person shall not be held criminally liable regarding the refusal to testify in court. In such case, the testimony provided in pretrial proceedings by the person whose personal identity data has been substituted with a pseudonym shall not be read in a court session, and such testimony may not be utilised as evidence in the case.
(4)
If a person whose personal identity data has been substituted with a pseudonym in criminal proceedings provides testimony in court using technical means in order not to allow for the possibility of identifying such person, visual or acoustic disturbances shall be created, ensuring the court with the possibility to see and hear such person without the referred to disturbances. Persons under protection have the right to not answer questions, if the answers may provide the opportunity to determine the identity thereof.
(5)
If necessary, a witness whose personal identity is being hidden may be examined by court in a separate room, ensuring the ability to hear the provided testimony in the court room, as well as the possibility to ask the witness questions and hear the answers.
(6)
If the identity data of a person whose data is being substituted in criminal proceedings with a pseudonym has been disclosed in a court session, the Prosecutor General shall assign, with a decision thereof, a special protection institution to perform the protection measures of such person specified in a special law.

Section 310. Termination of Special Procedural Protection

(1) The special procedural protection of a person shall be terminated with a decision

of the Prosecutor General, or a court decision, at any moment, if: 1) the basis for protection has ceased;

2) the person has refused protection; or

3) the actions of the person have made protection impossible.

(2)
If a protected person refuses protection, such person shall submit a written submission regarding such refusal to a person directing the proceedings, who shall transfer such submission for deciding to the persons referred to in Paragraph one of this Section.
(3)
A decision regarding termination of special procedural protection shall be stored together with other materials that apply to special procedural protection.

Section 311. Non-utilisation of the Testimony of a Protected Person

If the measures to be performed may not guarantee the safety of a protected person, the Prosecutor General, or the court that determined protection, shall take a decision, on the basis of a proposal of a person directing the proceedings, to not utilise the testimony of such person as evidence in the criminal case.

Division Five Procedural Terms and Documents

Chapter 18 Procedural Terms

Section 312. Procedural Term

A procedural term is the term (or moment) specified in accordance with the procedures provided for in this Law during which (or with the commencement of which) persons involved in criminal proceedings have a duty or the right to perform specific operations, or to refrain from the performance of such operations.

Section 313. Commencement of a Procedural Term

(1)
If a procedural term determines the performance of a procedural action before or after another procedural action, or in connection with the entering into effect of an event specified in this Law, or simultaneously with another procedural action, then such procedural term shall be related to a specific event, and the provisions for the calculation of terms specified in Section 314 of this Law shall not apply to such procedural term.
(2)
The commencement of a procedural term specified in hours, days, or months shall be indicated in this Law, but if such commencement has not been indicated, the moment when the criminal-procedural relations are established on account of which the term is being specified shall be recognised as the commencement of the term.
(3)
The moment when a person involved in proceedings learns of, or, complying with a report specified by law and made in an appropriate manner, had to learn of, the occurrence of a concrete procedural right or duty shall be recognised as the moment of the establishment of criminal-procedural relations.

Section 314. Calculation of Procedural Terms

(1)
In calculating a term specified in hours or days, the hour or day on which the term begins shall not be taken into account. The next hour or day shall be recognised as the beginning of the calculation of the term. The term shall end by the running out of the last full hour of the relevant period, if the term has been specified in hours, or by the running out of the last day, if the term has been specified in days.
(2)
A term specified in months shall end on the relevant date of the last month, but if the month does not have a relevant date, the term shall end on the last date of the relevant month.
(3)
If the end of a term does not fall on a working day, the next working day shall be recognised as the last day of the term.
(4)
If a term applies to the deprivation or restriction of the rights of a person, the actual moment of the deprivation or restriction of rights shall be recognised as the beginning of such term, and the actual moment (hour or day) of the termination of the term specified in a decision or law shall be recognised as the end of the term.

Section 315. Operation in Time of Procedural Terms

(1)
A term has been observed if a procedural action was performed until the end of the specified term or if the relevant document was transferred until the end of the specified term to a person who has the right, or is authorised, to receive such document, or if the document was transferred to the post until the end of the specified term, and the fact of transferral was certified accordingly.
(2)
A term has been observed if a person who is located in detention or in a medical institution has transferred the relevant document to the administration of the place of detention or medical institution until the end of the specific term.
(3)
The missing of the term determining the actualisation of rights without a good reason shall cause the termination of such rights.
(4)
The missing of the term determining the execution of procedural duties shall not discharge from the execution of a duty, and the relevant procedural duty shall be fulfilled in accordance with the procedures specified by law.

Section 316. Extension of a Procedural Term

(1)
Only the procedural terms in relation to which this Law has a special reservation regarding the possibility of the extension thereof shall be extended.
(2)
If this Law does not determine otherwise, the matter regarding the extension of a term shall be determined not later than five days before the end of the relevant term, based on the submission of an interested person, and presented materials that have been submitted not later than seven days before the end of the term. The submission regarding the extension of the term shall be examined in the presence of the interested person in the cases specified by law, and if such examination is required by the circumstances of the case and the person regarding whom the corresponding matter is being decided.
(3)
In examining a submission regarding the extension of a term, a decision shall be taken regarding the extension of the term or regarding a refusal to extend the term.
(4)
A decision regarding the extension of a term or regarding a refusal to extend a term shall indicate the justification for why the term is or is not being extended. Such decision shall indicate the time for which the term is being extended, or the time up until which the term is being extended.
(5)
In extending terms, the procedures for the calculation of procedural terms specified in Section 314 of this Law shall be complied with.

Section 317. Missed Renewal of a Procedural Term

(1)
An interested person who has missed the term specified for the actualisation of rights due to a justifying reason has the right to submit a submission regarding the renewal of such term. The submission shall indicate the reasons why the term was missed, and documents that certify the justification for the missing of the term shall be attached to such submission.
(2)
The submission of an interested person regarding a missed renewal of a term shall be examined by a person directing the proceedings within the term of the next two working days. The submission regarding the renewal of the term shall be examined in the presence of the submitter and other summoned persons, if the deciding of the matter is not possible without the receipt of an additional explanation from the submitter or other persons, and if the submitter has requested such examination in the presence thereof.
(3)
In examining a submission regarding the renewal of a term, a person directing the proceedings may take a decision regarding the renewal of a missed term, or regarding a refusal to renew a missed term.
(4)
A decision regarding the renewal of a missed term, or regarding a refusal to renew a missed term, shall be motivated, and a submitter shall be immediately notified regarding such decision.
(5)
Having received a submission regarding the renewal of a missed term, a person directing the proceedings may suspend, in accordance with a request of the submitter or on the basis of the initiative of the person directing the proceedings him or herself, and up to the deciding of the matter, the execution of an adjudication the renewal of the appeal term of which has been requested.
(6)
An investigating judge shall examine submissions regarding the renewal of missed terms in connection with the taking of a decision, located in the competence of the investigating judge, during pre-trial proceedings.

Chapter 19 Adjudications

Section 318. Decisions in Pre-trial Proceedings

(1)
During pre-trial proceedings, a person directing the proceedings shall take, and draw up in writing, a motivated decision regarding:
1) the commencement and subsequent direction of criminal proceedings; 2) the recognition of a person as a suspect; 3) the recognition of a person as a victim; 4) the holding of a person criminally liable; 5) the application of a compulsory measure; 6) the completion of pre-trial proceedings.
(2)
A person directing the proceedings shall also take a motivated decision in other case specified in this Law, and, if necessary, may take a decision regarding any matter significant in the proceedings.
(3)
Officials who perform criminal proceedings but are not persons directing the proceedings shall take a motivated decision in matters within the competence thereof.

Section 319. Court Adjudications

(1) Court adjudications are court judgments and decisions.

(2)
A court judgment is a court adjudication regarding the guilt or innocence of an accused, the application or non-application of a penalty, and the acquittal or release from a penalty.
(3)
A court shall take a decision regarding matters that must be decided in preparing a criminal case for examination in a court session, during the course of the adjudication of a case, and in transferring a judgment for execution.
(4)
Court judgments and, in the cases specified by law, decisions shall be drawn up in writing.

Section 320. Structure of an Adjudication

(1)
An adjudication drawn up in writing shall consist of an introduction, a descriptive part, a reasoned part, and an operative part.
(2)
The introduction of an adjudication shall indicate the place and time of the taking thereof, the institution and the official who took the adjudication, and the legal matter regarding which the adjudication was taken.
(3)
The descriptive part shall indicate the essence of the circumstances ascertained in proceedings that is at the basis of the taking of the adjudication.
(4)
The reasoned part shall indicate a reference to the law in accordance with which the adjudication was taken, and shall justify the conclusion made. The adjudication shall have a reasoned part, if so specified in this Law.
(5)
The operative part shall indicate the conclusion regarding the matter being examined, the taken adjudication, and the procedures for and term of the appeal of such adjudication.
(6)
In the cases provided for in this Law, the written decision of a person directing the proceedings may be composed of only an introduction and an operative part (hereinafter

– decision in the form of a resolution).

Section 321. Familiarisation with an Adjudication

(1)
A person who is involved in criminal proceedings and whose rights and interests have been affected by a taken adjudication, the representative thereof, and the defence counsel thereof, as well as the person on the basis of the submission, application, or request of whom the adjudication has been taken shall be familiarised with the adjudication before the commencement of the execution thereof, if the execution takes place with the participation of the relevant person.
(2)
In the cases specified by law, familiarisation with the decisions taken in pre-trial proceedings shall take place only after the completion of a concrete investigative action, or in completing pre-trial proceedings.

Section 322. Procedures for the Entering into Effect of Adjudications

(1)
All procedural decisions shall enter into effect immediately after the taking thereof, if the law does not specify other procedures for entering into effect.
(2)
Court judgments shall enter into effect in accordance with the procedures specified in this Law.
(3)
An adjudication that has entered into effect is mandatory and shall be fulfilled by everybody.

Chapter 20 Proposals

Section 323. Proposals

A person directing the proceedings shall write a proposal, if operations that are not within the competence of such person directing the proceedings, or for the operation of which a decision of a competent person is necessary, must be performed for the achievement of the purpose of the criminal proceedings.

Section 324. Examination of a Proposal

(1)
A proposal shall be examined by an official who has been granted the authority in criminal proceedings to perform the operations recommended in the proposal by him or herself, or to allow another person to perform such operations with a decision on the basis of the location where the criminal offence was committed or on the basis of the location of the investigation or public prosecutor institutions thereof, in the record-keeping of which is the concrete proceedings.
(2)
If the law does not specify otherwise, a proposal shall be examined within a term of seven days, summoning the submitter of the proposal, if necessary. The submitter shall be notified regarding a taken decision or commenced operations not later than within a term of three days.

[19 January 2006]

Chapter 21 Minutes

Section 325. Minutes of a Procedural Action

(1)
The minutes of an operation shall record the course of an investigative action performed in pre-trial proceedings, and, in the cases specified by law, also the course of another procedural action.
(2)
The minutes of a court session shall record procedural actions performed in judicial proceedings.

Section 326. Content of Minutes

(1) The minutes of a procedural action shall indicate: 1) the place and date of the occurrence of the operation; 2) the time when the operation was commenced and completed; 3) the position, given name, and surname of the performer of the procedural action; 4) the given name, surname, and personal identity number of the person – participator

in the procedural action, and the given name, surname, place of practice, and procedural status of an advocate; 5) the course of the occurrence of the operation, and determined facts, if such facts exist; 6) the utilised scientific-technical means; 7) the position, given name, and surname of the taker of the minutes.

(2)
Objects and documents obtained during the course of a procedural action shall be attached to the minutes.
(3)
Section 484 of this Law shall determine the content of the minutes of a court session.

Section 327. Familiarisation with the Minutes of a Procedural Action

(1)
The performer of a procedural action shall familiarise the persons who participate in the relevant operation with the content of the minutes of such procedural action, and the attachments thereto, by reading, indicating, or playing such content and attachments. The minutes shall record the corrections and additions expressed by the persons.
(2)
The performer of a procedural action, the taker of minutes, and all the persons who participate in the operation shall sign the protocol as a whole and, separately, each page thereof. If a person refuses to sign, such refusal shall be noted in the minutes, indicating the reason and motives for the refusal.

Chapter 22 Summonses

Section 328. Summons

A summons is a document with which a person directing the proceedings summons a person to an investigative institution, the Public Prosecutor’s Office, or the court, in order for such person to participate in criminal proceedings (hereinafter – person being summoned). In case of necessity, other means of communication may be utilised for a summons.

[19 January 2006]

Section 329. Content of a Summons

A summons shall indicate:

1) the given name, surname, and place of residence of the natural person being summoned, or another address indicated by such person;

2) the name and legal address of a legal person being summoned, or the address of the authorised representative of such legal person indicated by such legal person;

3) the name and address of the investigative institution, the Public Prosecutor’s

Office, or court;

4) the time and place of attendance;

5) the reason for the summoning of the person;

6) the duty of the person receiving the summons to transfer such summons to the

person being summoned in the case of the absence thereof; 7) the consequences of a failure to attend.

Section 330. Delivery of a Summons

(1)
A summons shall be issued not later than two days before the time of arrival indicated therein. If a procedural action is unplanned or cannot be suspended, a summons may be issued directly before arrival.
(2)
A summons shall ordinarily be delivered by mail or by a messenger (courier) to the address indicated by the person being summoned, but for a person who is summoned for the first time – to the place of residence or legal address.
(3)
If a person being summoned has indicated another mode of communication, or if a case is particularly urgent, a person may also be summoned by utilising other modes of communication.
(4) [19 January 2006]
(5)
A summons shall be sent to a person being summoned who lives in a foreign state, or whose legal address is in a foreign state, through the intermediation of the Foreign Ministry of the Republic of Latvia or in accordance with the procedures specified in an international agreement.

[19 January 2006]

Section 331. Issuance of a Summons

(1)
A summons shall be issued to a person being summoned personally and in exchange for the signature thereof. The time of the receipt of the summons shall also be indicated in the signature part of the summons.
(2)
If the deliverer of a summons does not encounter the person being summoned at the address indicated by such person, he or she shall issue the summons to another family member of legal age who lives together with the person being summoned. In such case, the recipient of the summons shall enter his or her given name and surname in the signature part of the summons, and shall indicate his or her relationship to the person being summoned. The recipient of the summons has a duty to give the summons to the person being summoned.
(3)
In the case of the absence of a person being summoned, the deliverer of a summons shall make a note regarding such absence in the signature part of the summons, and shall indicate the place to which the person being summoned has departed, and the term when the return of such person is expected.
(4)
A summons addressed to a legal person shall be issued to the relevant employee thereof.
(5)
The signature part of a summons shall be returned to a person directing the proceedings.

Section 332. Duty of a Person being Summoned to Accept a Summons

(1) A person being summoned has a duty to accept a summons.

(2) If a person being summoned refuses to accept a summons, the deliverer shall make a note regarding such refusal in the signature part of the summons, and shall return such summons to a person directing the proceedings.

Section 333. Duty of Persons being Summoned to be Accessible

(1)
A person who has indicated the address thereof to a performer of a procedural action in concrete criminal proceedings has a duty to be accessible at such address.
(2)
If a summons has been delivered in accordance with the procedures specified in this Chapter, it shall be recognised that the person being summons has been notified regarding the time and place of the occurrence of criminal proceedings.
(3)
If a summons has been delivered to a person being summoned in accordance with the procedures specified in Section 330 of this Law, it shall be recognised that the person being summoned has been notified regarding the time and place of the occurrence of proceedings on the seventh day after the handing over of the summons to the post office.

[19 January 2006]

Chapter 23 Applications

Section 334. Terms for the Examination of an Application

(1)
An application shall be examined, and a decision regarding such application shall be taken, immediately after the receipt of the application, if this Law does not specify otherwise.
(2)
If the taking of a decision regarding an application is not possible immediately, such decision shall be taken within a term of three working days after the receipt of the application.

Section 335. Deciding of an Application

(1)
An application is able to be satisfied, if such application promotes the ascertaining of facts significant in criminal proceedings, and the ensuring of the lawful interests and rights of persons involved in the proceedings and other persons.
(2)
If an application has been satisfied, a written decision may be drawn up, and the submitter of the applicant shall be notified in writing regarding the satisfying of the application, and the execution of such satisfaction shall be ensured.
(3)
A person directing the proceedings shall take a motivated decision regarding the complete or partial rejection of an application, and the submitter of the application shall be notified regarding such decision within a term of three working days by sending or issuing to him or her a copy of the decision of the person directing the proceedings.
(4)
A decision of a person directing the proceedings regarding the rejection of an application may be appealed in accordance with the procedures specified in this Law.

Chapter 24 Complaints

Section 336. Right to Submit a Complaint

(1)
A complaint regarding the actions or adjudication of an official performing criminal proceedings may be submitted by a person involved in the proceedings, as well as a person whose rights or lawful interests have been infringed upon by the concrete actions or adjudication.
(2)
A complaint submitted by a public prosecutor shall be called the protest of the public prosecutor.
(3)
A decision of a person directing the proceedings shall be subject to appeal, except for the cases specified in this Law.

Section 337. Submission of a Complaint

(1) A complaint shall be submitted to the State institution, or person directing the proceedings, that is liable regarding the proceedings and that, in accordance with the law, is entitled to examine complaint and taken decision regarding such complaints.

(2) A complaint shall be submitted:

1) to a person directing the proceedings regarding the actions of a member of an investigative group, the executor of a procedural task, an expert, or an auditor;

2) to the supervising public prosecutor regarding the actions or decision of an investigator or the direct supervisor of the investigator;

3) to a higher-ranking public prosecutor regarding the actions or decision of a public prosecutor.

4) to the chairperson of the court regarding the actions or decision of an investigating judge;

5) to the chairperson of the court regarding the actions of a judge;

6) to a higher-level court regarding the adjudication of a court.

(3)
If a person has appealed the actions or decision of a person referred to in Paragraph two, Clauses 1-3 of this Section, and does not agree with the decision taken by the examiner of a complaint – higher-ranking public prosecutor, such person may appeal such decision to the next higher-ranking public prosecutor, whose decision shall be final in a pre-trial investigation.
(4)
The decision of a chairperson of a court in the cases referred to in Paragraph two, Clauses 4 and 5 of this Section are final.
(5)
A person who has received a complaint regarding his or her actions or decision shall immediately hand over such complaint to the official referred to in Paragraph two of this Section. If a person considers a complaint justified, such person shall simultaneously discontinue the appealed actions or revoke the appeal decision and recognise the results thereof as invalid.
(6)
Complaints may be written or oral. A complaint submitted orally shall be entered in the minutes and signed by the submitter of the complaint and the person to whom the complaint was submitted orally. Complaints submitted orally shall be decided in accordance with the same procedures by which the deciding of a written complaint has been specified. A complaint may have attachments that apply to the content of the complaint.
(7)
A person who does not understand the language in which criminal proceedings are taking place has the right to submit a complaint in the language that he or she understands.

[28 September 2005; 19 January 2006]

Section 338. Sending of Complaints of Arrested or Detained Persons

The administration of a place of arrest or detention shall immediately hand over the complaint of an arrested or detained person after the receipt of such complaint to the official to whom such complaint is addressed.

Section 339. Terms for the Submission of Complaints

(1)
A complaint regarding the actions and decision of an official in a pre-trial investigation may be submitted during the entire term of pre-trial proceedings.
(2)
A decision of an investigator or prosecutor regarding a refusal to initiate criminal proceedings, may be appealed within a term of 10 days from the day of the receipt of a copy of the decision.
(3)
Complaints regarding court adjudications may be submitted within a term of 10 days from the day of the availability of the adjudication.
(4)
If the term for the submission of a complaint has been missed due to a justifiable reason, such term may be renewed on the basis of a request of the submitter by the authority or official who has the right to examine the complaint.

[19 January 2006]

Section 340. Revocation of Complaints

(1) A person who has submitted a complaint is entitled to revoke such complaint.

(2)
A compliant that has been submitted to a court may be revoked up until the moment when the court retires to deliberate the taking of an adjudication.
(3)
A complaint submitted in the interests of an accused or victim may be revoked only with his or her consent.

Section 341. Suspension of the Execution of an Adjudication in Connection with the Submission of a Complaint

In the cases specified in this Law, the submission of a complaint shall suspend the execution of an appealed adjudication. In other cases, the execution of a decision may be suspended by the official who examines a complaint, if such official considers such suspension necessary.

Section 342. Examination of Complaints

(1)
Having received a complaint, the recipient thereof shall decide regarding the examination of such complaint, or send such complaint on the basis of the jurisdiction thereof, within a term of three working days after the day of the receipt thereof.
(2)
The assigning of the examination of a complaint to the same official whose actions or decision are being appealed, or to the official who has approved the appealed decision, is prohibited.
(3)
The official who examines a complaint may take into account more than just the motives of the complaint. If necessary, such official may examine the legality and validity of the entire appealed adjudication or of the entire criminal proceedings.
(4)
An official examining a complaint has a duty, within the scope of his or her competence, to immediately perform measures in order to renew for persons the violated rights and lawful interests thereof.
(5)
If the term of a complaint has been missed and has not been renewed, the complaint shall not be examined, and the submitter shall be notified regarding such non-examination.
(6)
A court shall examine a complaint in a closed court session in the presence of the submitter of the complaint and his or her defence counsel or representative. The person whose actions or decision is being appealed, or the representative thereof, may participate in the court session. The failure of the referred to persons to attend shall not be an impediment to the examination of the complaint.
(7)
Appellate and cassation complaints and protests shall be examined in accordance with the procedures and terms specified in Division Ten of this Law.

[28 September 2005; 19 January 2006]

Section 343. Terms for the Examination of Complaints

(1)
A complaint, except for an appellate and cassation complaint and protest, shall be examined within a term of 10 days after the receipt thereof.
(2)
In cases where the obtaining of additional materials, or the performing of other measures, is necessary for the examination of a complaint, the examination of the complaint shall be allowed within a term of 30 days, notifying the submitter of the complaint regarding such examination.
(3)
If the complaint has not been submitted in the official language, in respect of the beginning of the term of the examination thereof shall be deemed to be the day of the availability of a translation, and the submitter of the complaint shall be notified of this.

[19 January 2006]

Section 344. Deciding a Complaint

(1)
A complaint may be satisfied or rejected.
(2)
In satisfying a complaint: 1) the appealed adjudication may be fully or partially revoked or modified; 2) the criminal proceedings may be fully or partially terminated; 3) the criminal proceedings may be sent for a new investigation; 4) the results of the appealed actions may be declared invalid.
(3)
In satisfying a complaint, an investigating judge and a court shall take the adjudication provided for in Paragraph two, Clauses 1 and 4 of this Section.
(4) A refusal to satisfy a complaint shall be substantiated.
(5)
The official or court that decides a complaint may not revoke a previously taken adjudication, if such revocation may cause a worsening of the circumstances of the person who has submitted the complaint, or in the interests of whom the complaint has been submitted.

Section 345. Report regarding the Deciding of a Complaint

(1)
The person who has submitted a complaint shall be notified regarding the deciding of the complaint, and the further possibilities and procedures for appeal.
(2)
If harm has been illegally caused to a person by appealed actions or an appealed adjudication, the rights thereof to request compensation or rectification for the harm, and the procedures for the actualisation of such rights, shall be explained to such person.
(3)
A complaint, a copy of the answers provided to such complaint, and the materials of the examination of the complaint shall be attached to a criminal case.

Chapter 25 Complaints regarding Decisions of the Prosecutor General

Section 346. Appeal of a Decision of the Prosecutor General

A complaint regarding a decision of the Prosecutor General that has been taken in accordance with Sections 303, 310, and 410 of this Law may be submitted by the person whose rights or lawful interests are infringed upon by the concrete decision within a term of 10 days from the day when such person learned of the taking of the decision and of the content thereof.

Section 347. Submission of a Complaint and Determination of Examination

(1)
A complaint regarding a decision of the Prosecutor General shall be submitted to the Senate of the Supreme Court.
(2)
Having received a complaint, the chairperson of the relevant division of the Senate shall determine the composition of the court, and shall assign the examination of the complaint to one of the judges.
(3)
The senator to whom the examination of a complaint has been assigned shall request from the Prosecutor General the criminal case or other materials that were the basis for the taking of the decision, and shall determine the term for examination of the complaint.
(4)
If necessary, a judge may requisition documents and other materials, and summon the relevant persons for the provision of explanations.
(5)
A judge shall notify the Prosecutor General and the submitter of a complaint regarding the term of the examination of the complaint and regarding his or her rights, and the rights of his or her representative, to participate in the court session. The submitter of a complaint who is located in detention shall, on the basis of his or her request, be ensured participation in the examination of the complaint.

Section 348. Examination of Complaints

(1)
The Senate of the Supreme Court with a panel of three judges shall examine a complaint regarding a decision of the Prosecutor General with the participation of the Prosecutor General and the submitter of the complaint, or the representatives thereof. The non-attendance of such persons without a justifiable reason, if such persons have been notified in a timely manner regarding the time and place of the examination, shall not be an impediment to the examination of the complaint.
(2)
Having heard the submitter of a complaint and the Prosecutor General, or the representatives thereof, a court shall retire to deliver and take a decision, which shall be read in the court session.
(3)
A court may take one of the following decisions: 1) to leave the decision of the Prosecutor General without modification; 2) to modify the decision of the Prosecutor General; or 3) to revoke the decision of the Prosecutor General.
(4)
The decision of a court is final and shall not be subject to appeal.

Section 349. Actions of a Court after the Examination of a Complaint

A court shall send a criminal case and other requested materials, together with a decision, to the General Prosecutor within a term of three working days after the taking of the decision.

Division Six Financial Matters in Criminal Proceedings

Chapter 26 Compensation of Injury Caused by a Criminal Offence

Section 350. Compensation regarding Injury Caused to a Victim

(1)
Compensation is payment specified in monetary terms that a person who has caused harm with a criminal offence pays to a victim as atonement for moral injury, physical suffering, or financial loss.
(2)
Compensation is an element of the regulation of criminal-legal relations that an accused pays voluntarily or on the basis of a court adjudication.
(3)
If a victim believes that the entire injury caused to him or her has not been compensated with a compensation, he or she has the right to request the compensation thereof in accordance with the procedures specified in the Civil Procedure Law. In determining the amount of consideration, the compensation received in criminal proceedings shall be taken into account.
(4)
In requesting consideration in accordance with civil legal procedures, a victim shall be discharged from the State fee.
(5)
A court adjudication in criminal proceedings regarding the guilt of a person shall be binding in the adjudication of a civil case.

Section 351. Application for Compensation

(1)
A victim has the right to submit an application regarding compensation for a caused injury in any stage of criminal proceedings up to the commencement of a court investigation. The application shall justify the amount of the requested compensation.
(2)
An application may be submitted in writing or expressed orally. An oral application shall be recorded in the minutes by a person directing the proceedings.
(3)
During a pre-trial investigation, a public prosecutor shall indicate a submitted application and the amount of requested compensation in the document regarding the completion of pre-trial proceedings.
(4)
The failure to ascertain a person being held criminally liable shall not be an impediment to the submission of a compensation application.
(5)
A victim has the right to recall a submitted compensation application at any stage of criminal proceedings up to the moment when the court retires to make a judgment. The refusal of compensation of a victim may not be grounds for the revocation or modification of prosecution, or a justifying judgment.

Section 352. Amount of Compensation

(1)
A court shall determine the amount of compensation by assessing the application of a victim, and by taking into account: 1) the amount of financial losses caused; 2) the seriousness of a criminal offence, and the nature of the committing thereof; 3) the caused physical suffering, permanent mutilation, or loss of ability to work;
4) the depth and publicity of a moral injury; 5) mental trauma.
(2)
If harm has been caused to a legal person, the difficulties caused to commercial activities shall also influence the amount of compensation.
(3)
Direct losses shall be assessed at the prices used for the determination of the amount of prosecution.
(4)
The causer of harm may voluntarily agree to the amount of compensation specified by the victim, or such causer and victim may determine such amount by mutual agreement. Such agreement shall be drawn up in writing, or such agreement shall be recorded, on the basis of a request of both parties, in the minutes of the procedural action.

Section 353. Persons upon whom the Duty to Pay Compensation May be Imposed

(1)
A court may impose the duty to pay compensation upon the following: 1) an accused of legal age who has been found guilty of the committing of a criminal offence; 2) a minor who has been found guilty of the committing of a criminal offence, subsidiary with the parents or persons who substitute for him or her. 3) a legal person, if, in the case of such legal person, a natural person has been found guilty of committing a criminal offence and such natural person committed such offence acting individually, as a member of a collegial authority of the relevant legal person, or based on the right to represent the legal person, act under the assignment thereof, or take
decisions on behalf of the legal person, or in actualising control within the framework of the legal person, or being in the service of the legal person.
(2)
In other cases compensation shall not be determined, but the compensation of harm shall take place in accordance with civil-legal procedures.
(3)
A special law shall determine the procedures by which injuries shall be compensated from the victim compensation fund, and the amount of injuries to be compensated from such fund.

Section 354. Fee to the Victim Compensation Fund

(1)
A convicting judgment, the injunction of a public prosecutor regarding a penalty, or a decision of a public prosecutor regarding the termination of criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability, shall be the basis for a person who has been found guilty in the committing of al criminal offence to pay a fee to the victim compensation fund.
(2) The amount of a fee shall be: 1) 10 lats for a committed criminal violation; 2) 15 lats for a committed less serious crime; 3) 20 lats for a committed serious crime; 4) 25 lats for a committed particularly serious crime;
(3)
If a person has been simultaneously found guilty of the committing of several criminal offences, a fee shall be paid in accordance with the most serious crime.

Chapter 27 Actions with Criminally Acquired Property

Section 355. Criminally Acquired Property

(1)
Property shall be recognised as criminally acquired, if such property has come into the property or possession of a person as a result of a criminal offence.
(2)
If the opposite has not been proven, property and financial resources shall be recognised as criminally acquired if such property or resources belong to a person who: 1) is a member of an organised criminal group, or supports such group; 2) has him or herself engaged in terrorist activities, or maintains permanent relations with a person who is involved in terrorist activities; 3) has him or herself engaged in the trafficking of human beings, or maintains permanent relations with a person who is engaged in the trafficking of human beings;
4) has him or herself engaged in criminal activities with narcotic or psychotropic substances, or maintains permanent relations with a person who is engaged in such activities.
(3)
Within the meaning of this Section, the maintenance of permanent relations with another person who is engaged in specific criminal activities means that the person lives together with a second person or controls, determines, or influences the behaviour thereof.

Section 356. Recognition of Property as Criminally Acquired

(1)
Property may be recognised as criminally acquired by a court adjudication that has entered into effect, or by a decision of a public prosecutor regarding the termination of criminal proceedings.
(2)
During pre-trial criminal proceedings, property may also be recognised as criminally acquired by:

1) a decision of a district (city) court in accordance with the procedures specified in Chapter 59 of this Law, if the owner or lawful possessor of the property is unknown, and a person directing the proceedings has sufficient evidence that does not cause any doubt regarding the criminal origins of the property (the connection of the property with a criminal offence);

2) a decision of a person directing the proceedings, if, during a pre-trial investigation, property was found and seized on a suspect, accused, or third person in relation to which property the owner or lawful possessor thereof had previously submitted a loss of property, and, after the finding thereof, has proven his or her rights to such property, eliminating any reasonable doubt.

Section 357. Returning of Criminally Acquired Property

(1)
Property shall be returned, on the basis of ownership, to the owner or lawful possessor thereof by a decision of a person directing the proceedings, after the storage of such property is not longer necessary for the achievement of the purpose of criminal proceedings.
(2)
Property whose circulation is prohibited by law, and which, as a result of such prohibition, is located in the possession of a person illegally, shall not be returned to such possessor, but rather transferred to the relevant State authority, with a decision of the court, or to a legal person that is entitled to obtain and use such property.

Section 358. Confiscation of Criminally Acquired Property

(1)
Criminally acquired property shall be confiscated with a court decision, if the further storage of such property is not necessary for the achievement of the purpose of criminal proceedings and if such property does not need to be returned to the owner of lawful possessor, and acquired financial resources shall be included in the State budget.
(2)
If criminally acquired property has been alienated, destroyed, or hidden, and the confiscation of such property is not possible, other property, and financial resources, at the value of the property being confiscated may be subjected to confiscation or recovery.
(3)
If an accused does not have property that may be subjected to the confiscation referred to in Paragraph two of this Section, the following may be confiscated: 1) property that the accused person has alienated to a third person after the committing of the criminal offence and without corresponding consideration;

2) the property of the spouse of the accused person, if separate ownership of the property of the spouses was not specified during a term of the last three years before the commencement of the criminal offence;

3) the property of another person, if the accused has a common (undivided) household with such person.

(4) The following shall be included in the State budget: 1) resources that have been acquired in marketing property, in accordance with the procedures specified in regulatory enactments, the ownership of which has not been

ascertained or the owner of which does not have lawful right to such property, or the owner or lawful possessor of which has refused such property;

2) resources that a person has acquired from the marketing of property, knowing the criminal origins of such property;

3) yield acquired as a result of the utilisation of criminally acquired property;

4) confiscated financial resources;

5) financial benefits, or material benefits of another nature, that a State official has accepted as a bribe;

[17 May 2007]

Section 359. Utilisation of the Resources from the Marketing of Criminally Acquired Property

If a victim has requested compensation for harm, and the resources referred to in Section 358, Paragraph four of this Law have been acquired in concrete criminal proceedings, such resources shall be utilised first for the ensuring and payment of the requested compensation.

Section 360. Rights of Third Persons

(1)
If criminally acquired property has been found on a third person, such property shall be returned, on the basis of ownership, to the owner or lawful possessor thereof.
(2)
If criminally acquired property has been returned to the owner or lawful possessor thereof, the third person who acquired such property, or pledge, in good faith has the right to submit a claim, in accordance with civil procedures, regarding compensation for the loss, including against an accused or convicted person.

Chapter 28 Ensuring of a Solution to Financial Matters

Section 361. Imposition of an Attachment on Property

(1)
In order to ensure the solution of a financial matter in criminal proceedings, as well as the possible confiscation of property, an attachment shall be imposed in criminal proceedings on the property of an arrested person, suspect, or accused, and also on property due to such person from other persons, or the property of persons who are materially liable for the actions of the suspect or accused. An attachment may also be imposed on criminally acquired property, or property related to criminal proceedings, that is located with other persons.
(2)
An attachment may also be imposed on property in proceedings regarding the application of compulsory measures on legal persons, and regarding the determination of compulsory measures of a medical nature, if the ensuring of a solution to financial matters in criminal proceedings, a possible recovery of money, or a confiscation of property is necessary.
(3)
In pre-trial proceedings, an attachment shall be imposed on property with a decision of a person directing the proceedings that has been approved by an investigating judge, but during a trial a court shall take a decision.
(4)
In emergency cases when property may be alienated, destroyed, or hidden due to a delay, a person directing the proceedings may imposed an attachment on the property with the consent of a public prosecutor. A person directing the proceedings shall notify an investigating judge regarding the imposed attachment not later than on the next working day by presenting the protocol and other materials that justify the necessity and emergency of the attachment. If the investigating judge does not approve the decision of the person directing the proceedings regarding the imposition of the attachment on property, the attachment shall be removed from the property.
(5)
A decision regarding the imposition of an attachment on property shall indicate the purpose for the imposition of the attachment and the person who owns the property upon which the attachment has been imposed, and, if the amount of the financial matter to be solved is known, the necessary ensuring sum shall also be indicated.
(6)
A person directing the proceedings may assign the State police the execution of an attachment, and shall notify the relevant public register wherein the right to such property have been registered regarding the attachment of property, so that such register may register a prohibition on alienating such property and on burdening such property with other case or obligation rights.
(7)
If a mortgage pledge was registered in relation to property before an attachment was imposed, actions may take place with the pledged property only on the basis of coordination with a person directing the proceedings. If such property has been recognised by a court decision as criminally acquired, the attachment of the property has priority in relation to the pledge.
(8)
An attachment shall not be imposed on basic necessity objects used by the person upon whose property the attachment is being imposed, or by the family members of such person and the persons dependent on such person. Annex 1 of this Law shall determine the list of such objects.

Section 362. Protocol regarding the Imposition of an Attachment on Property

(1) A protocol shall be written regarding the imposition of an attachment on property.

(2)
A protocol shall record the following: 1) each thing upon which the attachment has been imposed, indicating the name, label, weight, level of wear, and other individual features; 2) the things upon which the attachment has not been imposed, if the attachment has been imposed on an entire property;
3) the application that a third person has submitted regarding ownership of the property.
(3)
In imposing an attachment on property, the owner, possessor, user, or holder of such property shall notify regarding a prohibition on acting with, or using, such property, and, if necessary, the property shall be seized and placed in storage.
(4)
If property has been seized, the protocol shall indicate precisely what has been seized, and where and with whom such property has been placed in storage.
(5)
If an attempt to hide, destroy, or damage property was made during the term of the imposition of an attachment, an entry regarding such attempt shall be made in the protocol.

Section 363. Issuance of Copies of a Protocol regarding the Imposition of an Attachment on Property

(1)
A copy of a protocol regarding the imposition of an attachment on property shall be issued, in return for a signature, to the person by whom a description of the property was made, or one of his or her family members of legal age, but if such person is not present, the copy shall be issued to a representative of the local government in the administrative territory of which the attachment was imposed on the property.
(2)
If an attachment has been imposed on property that is located in the territory of a legal person, a copy of the protocol regarding the imposition of the attachment on the property shall be issued, in return for a signature, to a representative of such legal person.

Section 364. Determination of the Value of Property Subjected to an Attachment

(1)
Property upon which an attachment is being imposed shall be assessed on the basis of the actual value thereof, taking into account the level of wear of such property. If necessary, a specialist shall be invited for the determination of the value of the property.
(2) Money and securities shall be registered on the basis of the nominal value thereof.
(3)
If an attachment must be imposed on only a portion of the property for a specific sum, the owner or user of the property has the right to indicate the property that, according to his or her view, should be subjected to attachment.

Section 365. Storage of Attached Property

(1)
Property upon which attachment is imposed may be left in storage with the owner or user thereof, his or her family members, or another natural person or legal person to whom the liability, provided for by law, regarding the storage of the referred to property shall be explained. Such persons shall sign regarding such storage.
(2)
Property upon which an attachment has been imposed shall not be left in storage with a suspect or accused.
(3)
If an attachment is imposed on things the circulation of which has been prohibited by law, or on money, currency, securities, credit, bills of exchange, stocks, or other monetary documents, or on precious metals or precious stones, or articles made from precious metals or precious stones, the place of storage thereof and the procedures for storage shall by determined by the Cabinet.
(4)
Monetary deposits and securities stored in banks or other credit institutions shall not be seized, but, after the receipt of a decision regarding the imposition of an attachment on property, withdrawal operation with such deposits or securities shall be discontinued.

Section 366. Revocation of an Attachment on Property

(1)
A person directing the proceedings shall take a decision regarding the revocation of an attachment on property, and shall immediately notify the persons upon the property of whom the attachment was imposed, or in the storage of whom the attached property was placed, regarding such revocation. A decision regarding a revocation of an attachment shall be taken, if:
1) a court takes a judgment of acquittal; 2) the court has not taken a decision that the property shall be recognised as criminally acquired; 3) a person directing the proceedings terminates criminal proceedings with a rehabilitating decision; 4) compensation for harm has not been requested in criminal proceedings, or a victim has withdrawn such request; 5) a criminal offence has been reclassified on the basis of another Section of the Criminal Law that does not provide for confiscation of property; 6) any other reason for the ensuring of a solution to financial matters has ceased.
(2)
A person directing the proceedings may retain an attachment only for the portion of property that may be necessary for the covering of procedural tasks.
(3)
After the entering into effect of an adjudication, a person directing the proceedings shall immediately notify the relevant public register wherein the rights to such property have been registered regarding the removal of an attachment.

Chapter 29 Procedural Expenditures and the Reimbursement thereof

Section 367. Procedural Expenditures

(1) Procedural expenditures are: 1) sums that are paid to witnesses, victims, experts, auditors, specialists, interpreters, and other persons involved in proceedings, in order to cover travel expenses that are related to arriving at the place of the performance of a procedural action, return to the place of residence, and payment for accommodations; 2) sums that are paid to witnesses and victims as an average work remuneration for the term wherein such persons did not perform the work thereof in connection with participation in a procedural action, or that investigative institutions, the Office of the Prosecutor, or the Ministry of Justice have compensated to the employer of the referred to persons regarding average earnings paid out; 3) payment to experts, auditors, interpreters, and specialists regarding work, except for cases where such persons participate in proceedings fulfilling the official duties thereof;

4) payment to an advocate, when expenditures regarding legal assistance are covered from State resources;

5) sums that are used for the storage, transfer, realisation and destruction of material evidence;

6) sums that are used for the conducting of an expert-examination;

7) sums that are used for the protection of property; and

8) other expenditures that have been occasioned in criminal proceedings.

(2) The procedural expenditures referred to in Paragraph one of this Section shall be covered from State resources in accordance with the procedures and in the amount specified by the Cabinet.

[28 September 2005; 19 January 2006; 17 May 2007]

Section 368. Recovery of Procedural Expenditures

(1)
Procedural expenditures shall be recovered with a court adjudication from convicted person, except for the cases referred to in Paragraphs three, four, and five of this Section.
(2)
If several persons have been convicted with a court judgment, the court shall determine the amount in which procedural expenditures shall be recovered from each convicted person. The court shall take into account the nature of the criminal offence, and the level of liability and financial situation of the convicted person.
(3)
If a person has been acquitted with a court judgment, procedural expenditures shall be covered from State resources. If an accused has been partially acquitted, the procedural expenditures that are related to the prosecution in which the person has been found guilty and convicted may be recovered from such person.
(4)
Procedural expenditures shall be covered from State funds, if the person from whom such expenditures are to be recovered is indigent. A court may release a convicted person from the recovery of procedural expenditures fully or partially in other cases as well, if the recovery may substantially affect the financial situation of a person who is a dependent of such convicted person.
(5)
State resources shall cover the work of an interpreter, as well as procedural expenditures that are related to the participation of an advocate, on the basis of an assignment, in criminal proceedings, if a person directing the proceedings has released a person, in accordance with the procedures specified by law, from payment for legal assistance.
(6)
Procedural expenditures that are related to the postponement of an investigative action or court session, if such operation or session has been postponed in connection with the non-appearance, without a justified reason, of a person who has been summoned in accordance with the procedures specified by law, may be recovered from such persons in accordance with the procedures specified in the Civil Procedure Law.
(7)
A public prosecutor shall determine the recovery of procedural expenditures in accordance with the procedures provided for in this Section, if criminal proceedings are terminated by preparing an injunction regarding a penalty, or if criminal proceedings are terminated by conditionally releasing from criminal liability or based on other circumstances that do not exonerate the accused.

Part B Pre-trial Criminal Proceedings and Court Proceedings in Criminal cases

Chapter 30 Initiation and Termination of Criminal Proceedings

Section 369. Reasons for the Initiation of Criminal Proceedings

(1) A reason for initiating criminal proceedings is the submission of information indicating the committing of a possible criminal offence to an investigative institution, Office of the Prosecutor, or court (hereinafter – institution responsible for the progress of criminal proceedings), or the acquisition of such information at an institution responsible for the progress of criminal proceedings.

(2) The information referred to in Paragraph one of this Section may be submitted: 1) as a submission by a person who has suffered as a result of a criminal offence; 2) by controlling and supervising institutions, in accordance with the procedures

provided for in the regulatory enactments regulating the activities thereof; 3) by medical practitioners or institutions, as a report regarding traumas, illnesses, or cases of death the cause of which may be a criminal offence; 4) by non-governmental organisations, and authorities protecting the rights of children, as a submission regarding infringements upon the rights of minors the cause of which may be a criminal offence; 5) any natural person or legal person, as information regarding possible criminal offences from which such person has not directly suffered; 6) as a submission by any person regarding a criminal offence committed by such person;

(2)
The reason for the initiation of criminal proceedings may not be anonymous information or information whose submitter refuses to disclose the source of the information.
(3)
Institutions responsible for the progress of criminal proceedings may acquire the information referred to in Paragraph one of this Section as a result of a departmental or criminal procedural action thereof in the following cases:

1) in directly determining a criminal offence at the time of the committing thereof, and discontinuing such offence; 2) in directly determining clear consequences of a criminal offence; 3) in performing criminal proceedings regarding another criminal offence; 4) in performing other functions specified in laws: examinations, an investigative action, etc.

Section 370. Grounds for the Initiation of Criminal Proceedings

(1)
Criminal proceedings may be initiated, if the actual possibility exists that a criminal offence has taken place.
(2)
Criminal proceedings may also be initiated if information contains particulars regarding a criminal offence that has possibly taken place, and the examination of such information is possible only with the resources and methods of criminal proceedings.

Section 371. Initiation of Criminal Proceedings within the Competence of Investigative Institutions, the Office of the Prosecutor, or a Court

(1)
An investigator, or the direct supervisor of an investigator, has a duty to initiate criminal proceedings, within the framework of his or her competence, in connection with any reason referred to in Section 369 of this Law in a public prosecution case.
(2)
A public prosecutor may send materials for examination to an investigatory institution or commence criminal proceedings within the scope of his or her competence, in connection with any reason referred to in Section 369 of this Law in a public prosecution case.
(3)
A decision of a public prosecutor regarding the initiation of criminal proceedings in a public prosecution case, and the materials related to such decision, shall immediately be sent to an investigative institution, except for the cases referred to in Section 38, Paragraph three of this Law.
(4) A judge or court shall initiate criminal proceedings in private prosecution cases.
(5)
In other cases, a judge or court shall send, without deciding, an application, materials, or information acquired in adjudication to an investigative institution or, in the cases specified by law, to the Office of the Prosecutor.

[19 January 2006]

Section 372. Procedures for the Initiation of Criminal Proceedings

(1)
Criminal proceedings shall be initiated by a procedurally authorised official by taking a decision that indicates: 1) the reason and grounds for the initiation thereof; 2) a short description of the offence, insofar as such description is known at the moment of initiation; 3) the person against whom the proceedings have been initiated, if such person is known;
4) the institution or concrete person to whom the performing of the proceedings has been assigned.
(2)
A decision may also be written in the manner of a resolution. Such decision shall indicate the assignment to initiate criminal proceedings, and the institution or person to whom the performance of the proceedings has been assigned.
(3)
In an emergency case, a decision may be recorded in the manner of a resolution in the minutes of the first emergency investigative action.
(4)
A decision regarding the initiation of criminal proceedings shall not be subject to appeal.
(5)
Information regarding the initiation of criminal proceedings shall be sent, within a term of 24 hours, to the prosecutorial institution that is responsible for the supervision of
the investigation, as well as to the person who submitted information regarding the criminal offence, except for medical practitioners or a medical institution.
(6)
A prosecutorial institution shall notify a person directing the proceedings regarding the data of the supervising public prosecutor within a term of 24 hours after the receipt of information.
(7)
Information regarding initiated criminal proceedings and determined criminal offences shall be registered in uniform record-keeping in accordance with the procedures specified by the Cabinet.

Section 373. Refusal to Initiate Proceedings

(1)
If a procedurally authorised official determines that there are no grounds for the initiation of criminal proceedings, such official shall take a decision in the manner of a resolution and shall notify the person who has submitted information regarding the committing of a possible criminal offence, except for medical practitioners or institutions, regarding such decision.
(2)
The circumstance that information does not contain sufficient information for the initial qualification of an offence may not be grounds for the non-initiation of proceedings.
(3)
If information contains particulars regarding a violation of the law for the disclosure of which the use of the resources and methods of criminal proceedings is not necessary, such information shall be sent to the competent institution for the performance of an examination.
(4)
If the procedurally authorised officials, in examining materials, determine that the offence has been committed by a minor, who has not reached the age of 14 years, he or she shall take a decision regarding the non-initiation of criminal proceedings and send the materials for departmental examination and the deciding of the issue regarding the application of a compulsory measure of a correctional nature.
(5)
The persons referred to in Section 369, Paragraph two, Clauses 1, 2, and 4 of this Law may appeal a decision, within a term of 10 days after the receipt of a report, regarding a refusal to initiate criminal proceedings to a public prosecutor, if the decision has been taken by an investigator, or, if the decision has been taken by a public prosecutor, to a higher-ranking public prosecutor, but in private prosecution cases – to a higher-level court.
(6)
A complaint to a public prosecutor or a court regarding the non-initiation of criminal proceedings shall be examined within a period of 10 days from receipt of the complaint or the day of availability of the translation thereof if the complaint has not been submitted in the official language. In exceptional cases, when additional time is necessary for the examination of the complaint, it is permissible that it be examined within a period of 30 days, notifying the submitter of the complaint regarding this.
(7)
In satisfying a complaint regarding the non-initiation of criminal proceedings, a public prosecutor or court may fully or partially revoke or amend the appealed decision. The decision of the public prosecutor or court is final.

[28 September 2005; 19 January 2006]

Section 374. Record-keeping of Criminal Proceedings

From the moment of the initiation of criminal proceedings, all the documents related to such proceedings shall be stored together in a criminal case. The referred to documents shall be removed from such case only on the basis of a decision and in accordance with the norms of this Law.

Section 375. Familiarisation with the Materials of a Criminal Case

(1)
During criminal proceedings, the materials located in the criminal case shall be a secret of the investigation, and the officials who perform the criminal proceedings, as well as the persons to whom the referred to officials present the relevant materials in accordance with the procedures provided for in this Law, shall be permitted to familiarise themselves with such materials.
(2)
After the completion of criminal proceedings and the entering into effect of the final adjudication, employees of the court, the Office of the Prosecutor, and investigative institutions, and persons whose rights were infringed upon in the concrete criminal proceedings, as well as persons who performed scientific activities shall be permitted to familiarise themselves with the materials of the criminal case. All final adjudications in criminal cases, ensuring protection of the information specified by law, shall be publicly accessible.
(3)
Information regarding the place of residence and telephone number, or the number (address) of other means of communication, of a person (except for a person who has the right to defence) involved in criminal proceedings shall be stored in a separate reference that shall be attached to a criminal case, and only the officials who perform the criminal proceedings may familiarise themselves with such reference.

Section 376. Criminal Proceedings Register

(1)
A criminal proceedings register is the registration page, inserted in each criminal case, that begins with an entry regarding the initiation of criminal proceedings and ends with an entry regarding the entering into effect of a final adjudication.
(2)
During the course of criminal proceedings, the following shall be entered in a register: 1) the most important procedural decisions; 2) the officials who perform the concrete criminal proceedings; 3) the legal classification of the criminal offence; 4) the direction of the criminal case;

5) the dates of the procedural terms; 6) the issuance of documents.

(3) The change of a register during the course of proceedings shall not be allowed.

(4) Any person involved in criminal proceedings has the right to immediately familiarise him or herself with the criminal proceedings register.

Section 377. Circumstances that do not Allow for Criminal Proceedings

The initiation of criminal proceedings shall not be permitted, and initiated criminal proceedings shall be terminated, if:

1) a criminal offence has not taken place;

2) the committed offence does not constitute a criminal offence;

3) a limitation period has come into effect;

4) an accepted act of amnesty that prevents the application of a penalty regarding the relevant criminal offence;

5) a person who is to be held or is held criminally liable has died, except for cases where proceedings are necessary in order to exonerate a deceased person;

6) a judgment, or a decision of a person directing the proceedings, regarding the termination of criminal proceedings in the same prosecution against a person who has previously been held criminally liable regarding the same criminal offence;

7) such criminal proceedings are directed against a foreign national or stateless person regarding illegal crossing of the State border, and such foreign national or stateless person has been forcibly deported from the Republic of Latvia regarding such criminal offence;

8) an application of a victim does not exist in criminal proceedings that may be initiated only on the basis of an application of such person;

9) a settlement between a victim and a suspect or accused has taken place in criminal proceedings that may be initiated only on the basis of an application of a victim, except for criminal proceedings regarding the criminal offence provided for in Section 130 of the Criminal Law, if such offence is related to domestic violence;

10) the circumstances that exclude criminal liability referred to in the Criminal Law have been determined.

Section 378. Suspension and Renewal of Criminal Proceedings

(1) A person directing the proceedings shall suspend criminal proceedings, if all the procedural actions that are possible without a suspect or accused have been performed, and if:

1) the suspect or accused has contracted an illness that is an obstacle, for a longer term, to the performance of procedural actions with the participation of such person, and such contraction of the illness has been certified by a conclusion issued by a medical institution;

2) the suspect or accused is in hiding and the whereabouts thereof are unknown; or 3) the whereabouts of the suspect or accused are known, but he or her is located outside of the territory of Latvia; 4) the person who is to be held criminally liable has immunity from criminal proceedings and permission to initiate criminal prosecution has not been received from the competent institution; 5) other cases specified in this Law exist.

(2)
If, in a criminal case with several suspects or accused persons, criminal proceedings are suspended against one or several of such persons, the criminal proceedings may be continued in relation to the other suspects or accused persons, simultaneously deciding the matter regarding the division of the criminal case in accordance with the procedures specified in this Law.
(3)
Criminal proceedings shall be renewed, if the reason for the suspension of the criminal proceedings has ceased to exist;
(4)
A person directing the proceedings shall make a note in the criminal proceedings register regarding the suspension of criminal proceedings, as well as regarding the renewal thereof.
(5)
If a suspect or accused is hiding and the whereabouts thereof are unknown, a person directing the proceedings shall announce a search for the referred to person.

[28 September 2005]

Section 379. Termination of Criminal Proceedings, Releasing a Person from Criminal Liability

(1)
A person directing the proceedings may dismiss criminal proceedings, if: 1) a criminal offence has been committed that has the features of a criminal offence, but which has not caused harm that would warrant the application of a criminal penalty; 2) the person who has committed a criminal violation or a less serious crime has made a settlement with the victim or his or her representative; 3) a criminal offence has been committed by a minor and special circumstances of the
committing of the criminal offence have been determined, and information has been acquired regarding the minor that mitigates his or her liability.
(2)
An investigator, with the consent of a supervising public prosecutor, or a public prosecutor may dismiss criminal proceedings, and send materials regarding a minor for the application of a compulsory measure of a correctional nature.
(3)
A public prosecutor may dismiss criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability.
(4)
The termination of criminal proceedings on the basis of a settlement shall not be permitted, if information has been acquired that the settlement was achieved as a result of threats or violence, or by the utilisation of other illegal means.
(5)
The termination of criminal proceedings, releasing a person from criminal liability, shall not be permitted, if the person who has committed the criminal offence, or the representative thereof, objects to such termination.

Section 380. Circumstances that do not Exonerate Persons

A person shall not be exonerated, if criminal proceedings have been terminated with a decision that is provided for in Section 377, Paragraph one, Clauses 3, 4, and 5, Section 379, Paragraphs one and two, Section 410, Paragraph one, Sections 415 and 421, Section 605, Paragraph one, or Section 615, Paragraph three of this Law, or in the case of a judgment of conviction.

Section 381. Actualisation of a Settlement

(1)
In the case of a settlement, an intermediary trained the by State Probation Service may facilitate the conciliation of a victim and the persons who committed a criminal offence.
(2)
In determining that a settlement is possible in criminal proceedings, and that the involvement of an intermediary is useful, a person directing the proceedings may inform the State Probation Service regarding such possibility or usefulness.
(3)
A settlement shall indicate that such settlement has been entered into voluntarily, with each party understanding the consequences and conditions thereof. A settlement shall be attached to a criminal case.
(4)
During a court session, a settlement may be announced orally, and such announcement shall be entered in the minutes of the court session.
(5)
A settlement shall be signed by both parties – the victim and the person who committed the criminal offence – in the presence of a person directing the proceedings or an intermediary trained by the State Probation Service, who shall certify the signatures of the parties. The parties may also submit a notarially certified settlement to the person directing the proceedings.

Section 382. Procedures for Performing Procedural actions

(1)
A person directing the proceedings shall select and perform procedural actions, within the framework of criminal proceedings, in order to ensure the reaching of the purpose of criminal proceedings as quickly and economically as possible.
(2)
If necessary and if required by the interests of criminal proceedings, a procedural action may be performed using technical means (teleconference, video conference) in accordance with the procedures specified in Section 140 of this Law.

Section 383. Renewal of a Lost Criminal Case

(1)
If a criminal case has been lost, a public prosecutor or court shall take a decision regarding the renewal thereof and, if necessary, transfer such case to a pre-trial investigating institution.
(2)
The materials of a criminal case shall be renewed by preparing copies of the relevant documents, if the acquisition of such document is possible, and by performing de novo the necessary procedural actions.

Division Seven Pre-trial Criminal Proceedings

Chapter 31 General Provisions of Pre-trial Criminal Proceedings

Section 384. Content of Pre-trial Criminal Proceedings

In pre-trial criminal proceedings, performing an investigation and criminal prosecution, the following shall be ascertained:

1) whether a criminal offence has taken place;

2) the person who is to be held criminal liable;

3) whether grounds exist for the termination or completion of criminal proceedings, or the directing thereof to court.

Section 385. Types of Pre-trial Criminal Proceedings

(1)
During the course of criminal proceedings, a person directing the proceedings shall select one of the following types of pre-trial proceedings: 1) to direct criminal proceedings in order to terminate such proceedings, conditionally releasing from criminal liability; 2) to direct criminal proceedings in order to apply an injunction of a public prosecutor regarding a penalty; 3) to direct criminal proceedings in accordance with urgent procedures; 4) to direct criminal proceedings in accordance with summary procedures; 5) to direct criminal proceedings for the application of agreement proceedings;
6) to perform an investigation and criminal prosecution in accordance with general procedures.
(2)
A person directing the proceedings shall enter the selected type of proceedings in the criminal proceedings register in the case where the further direction of the proceedings differs from general procedures. If proceedings take place in accordance with general procedures, such proceedings shall not be indicated in the register.

Section 386. Pre-trial investigating institutions

The following shall perform a pre-trial investigation within the framework of the competence thereof:

1) the State Police;

2) the Security Police;

3) the Fiscal Police;

4) the Military Police;

5) the Prisons Administration;

6) the Corruption Prevention and Combating Bureau;

7) customs authorities;

8) the State Border Guard;

9) the captains of seagoing vessels at sea;

10) the commander of a unit of the Latvian National Armed Forces located in the territory of a foreign state.

Section 387. Institutional Jurisdiction

(1)
Officials authorised by the State Police shall investigate any criminal offence, with the exception of the cases specified in Paragraphs two to ten of this Section, except if the Prosecutor General has assigned the performance thereof.
(2)
Officials authorised by the Security Police shall investigate criminal offences that have been performed in the field of State security or in State security institutions, or other criminal offences within the framework of the competence thereof and in cases where the Prosecutor General has assigned the performance thereof.
(3)
Officials authorised by the Fiscal Police shall investigate criminal offences in the field of State revenue and in the actions of officials and employees of the State Revenue Service.
(4)
Officials authorised by the Military Police shall investigate criminal offences committed in the military service and in military units, or in the places of deployment thereof, as well as criminal offences committed in connection with the execution of official duties by soldiers, national guardsmen, or civilians working in military units.
(5)
Officials authorised by the Prisons Administration shall investigate criminal offences committed by detained or convicted persons, or by employees of the Prisons Administration in places of imprisonment.
(6)
Officials authorised by the Corruption Prevention and Combating Bureau shall investigate criminal offences that are related to violations of the provisions of the financing of political organisations (parties) and the associations thereof, and criminal offences in the State Authority Service, if such offences are related to corruption.
(7) Officials authorised by customs authorities shall investigate matters of smuggling.
(8)
Officials authorised by the State Border Guard shall investigate criminal offences that are related to the illegal crossing of the State border, the illegal transportation of a person across the State border, or illegal residence in the State, as well as criminal offences committed by a border guard as a State official.
(9)
Captains of seagoing vessels at sea shall investigate criminal offences committed on vessels of the Republic of Latvia.
(10)
The commander of a unit of the Latvian National Armed Forces shall investigate criminal offences committed by the soldiers of such unit, or that have been committed at the location of the deployment of such unit (in the closed territory of the place of residence), if the relevant investigative institutions of the foreign state are not investigating such offences.
(11)
The Prosecutor General shall determine the institutional jurisdiction of concrete criminal offences.
(12)
If the investigation of a concrete criminal offence is under the jurisdiction of more than one investigative institutions, the institution that initiated criminal proceedings first shall investigate such criminal offence.
(13)
If an investigative institution receives information regarding a serious or particularly serious crime that is taking place or has taken place, and the investigation of such offence is not included in the competence thereof, and the performance of emergency investigative actions are necessary for the arrest of the committer of the offence or for the recording of evidence, such institution shall initiate criminal
proceedings, inform the relevant competent investigative institutions regarding such initiation of proceedings, perform the emergency investigative actions, and transfer the materials of the initiated criminal proceedings on the basis of jurisdiction.
(14)
The Prosecutor General shall resolve the disputes of investigative institutions regarding the jurisdiction of criminal offences.

[28 September 2005]

Section 388. Territorial Jurisdiction of Pre-trial Criminal Proceedings

(1)
Pre-trial criminal proceedings shall take place in the district (city) in which a criminal offence has taken place, or, if the determination of such place is not possible, the place where a criminal offence was disclosed or determined, except for the cases specified in this Section.
(2)
In order to ensure faster and more economical pre-trial criminal proceedings, such proceedings may also be initiated and performed at the place where the criminal offence has been disclosed, or where the consequences of such offence have come into effect, as well as at the place where the suspect, accused, victim, or the majority of witnesses are located.
(3)
In the case of prolonged or continued criminal offences, pre-trial criminal proceedings shall take place in the district (city) in which the relevant offence was completed or interrupted.
(4)
If criminal offences have been committed in several districts, pre-trial criminal proceedings shall take place in the district (city) in which such offences were mainly committed, in which the most serious criminal offence was committed, or in which the last of the criminal offences was committed.
(5)
The investigative institution, or public prosecutor, that has received information regarding a criminal offence committed in another district (city) shall immediately transfer the received materials on the basis of jurisdiction. If emergency operations are necessary, the investigative institution shall initiate criminal proceedings, perform the emergency investigative actions, and transfer the materials of the initiated criminal proceedings on the basis of jurisdiction.
(6)
The Prosecutor General or a chief public prosecutor may remove, within the framework of the competence thereof, any criminal case from one investigative or prosecutorial institution and, with a order written in the manner of a resolution, transfer such case to another investigative or prosecutorial institution, or transfer such case from one public prosecutor or investigator to another public prosecutor or investigator regardless of the place of the committing of the criminal offence.
(7)
The chief public prosecutor of a court district, the chief public prosecutor of the Criminal Legal Department of the Office of the Prosecutor General, or the Prosecutor General shall resolve, within the framework of the competence thereof, a dispute regarding territorial jurisdiction in pre-trial criminal proceedings.

Section 389. Term of Pre-trial Proceedings

(1)
From the moment when a person who has the right to assistance of a defence counsel, or a person whose right to handle his or her property have been restricted with procedural actions, becomes involved in pre-trial proceedings, the pre-trial proceedings shall terminate or suspend all procedural compulsory measures, and restrictions of rights, in relation to the property:
1) regarding a criminal violation – within a term of six months; 2) regarding a less serious crime – within a term of nine months; 3) regarding a serious crime – within a term of twelve months; 4) regarding a particularly serious crime – within a term of eighteen months;
(2)
In criminal proceedings regarding a serious or particularly serious crime, the investigating judge may extend the term of pre-trial proceedings specified in Paragraph one of this Section by six more months but not more than by three months in one extension, if a person directing the proceedings has not allowed for a delay, or the faster completion of the proceedings has not been possible due to the particular complexity of such proceedings.
(3)
The term of pre-trial criminal proceedings referred to in Paragraph one of this Section shall be suspended, if the criminal proceedings are suspended.

[28 September 2005]

Section 390. Combination of Pre-trial Criminal Proceedings

(1)
Several criminal proceedings may be combined in one records, if: 1) the manner of the committing of the criminal offences indicates, with a high degree of certainty, the mutual connection thereof; 2) the determined facts testify that the criminal offences have been committed by one and the same person;
3) the combination of the cases has been requested by a suspect, accused, or the representative or defence counsel thereof.
(2)
Criminal proceedings regarding criminal offences that have been committed by the one and the same persons, or mutually connected persons, and that have features of organised crime shall be combined in one record.
(3)
The chief public prosecutor of a district (city), court district, or of the Criminal Legal Department of the Office of the Prosecutor General, or the General Prosecutor shall take a decision, on the basis of a proposal of a person directing the proceedings and within the framework of the competence thereof, regarding the joining of criminal proceedings in one records, entering such decision in the registers of the criminal proceedings to be combined. The decision shall not be subject to appeal.

[28 September 2005]

Section 391. Division of Pre-trial Criminal Proceedings

(1) A person directing the proceedings shall separate criminal proceedings in separate records, if:

1) information has been received, in the pre-trial proceedings, regarding a criminal offence committed by another person, and such offence is not related to the initiated criminal proceedings;

2) the identity of the person who committed the criminal offence in a group has not been ascertained in the pre-trial proceedings.

(2) A public prosecutor may separate criminal proceedings regarding the following in separate records:

1) a suspect or accused who has committed a criminal offence in a group but is hiding, and his or her whereabouts are unknown, or the whereabouts of the suspect or accused are known, but he or she is located outside of the territory of Latvia and cannot participate in proceedings;

2) an accused who is a minor and who has committed a criminal offence together with a person of legal age; 3) another criminal offence possibly committed by an accused that has become known during criminal prosecution; 4) a person for whom special procedural protection has been specified.

(3)
A public prosecutor may also divide criminal proceedings in the case where the large volume of such proceedings, or the many sections thereof, cause an impediment to the regulating of the relations of the criminal proceedings within reasonable terms.
(4)
A person directing the proceedings shall take a decision regarding the division of criminal proceedings that shall also simultaneously be recognised as a decision for the initiation of new criminal proceedings. The date of the initiation of the new criminal proceedings is the date of the taking of the decision. The decision shall not be subject to appeal.
(5)
A person directing the proceedings shall indicate the following in a decision regarding a division of criminal proceedings: 1) the reason and grounds for the division of the criminal proceedings and the initiation of the new criminal proceedings; 2) the personal data of the suspect or accused (if such data is known) in relation to whom the criminal proceedings is being divided; 3) the essence of the prosecution;
4) the qualification of the criminal offence, if such qualification is known; 5) the security measure, and the dates and term of the application thereof.
(6)
Originals or copies of the separated case materials and a list thereof shall be attached to a decision regarding the division of criminal proceedings.
(7)
A person directing the proceedings shall notify the person who has the right to assistance of a defence counsel regarding the division of criminal proceedings.

[28 September 2005]

Section 392. Termination of Pre-trial Criminal Proceedings and Criminal Prosecution

(1)
A person directing the proceedings shall terminate pre-trial criminal proceedings and criminal prosecution, if the circumstances referred to in Section 377 of this Section have been ascertained.
(2)
If the proving of the guilt of a concrete suspect or accused in the committing of a criminal offence has not been successful in pre-trial proceedings, and the gathering of additional evidence is not possible, a person directing the proceedings shall take a decision regarding the termination of criminal proceedings against such person, but the investigation shall be continued.
(3)
If a case has several accused, but criminal prosecution is being terminated in relation to one or several of such accused, criminal proceedings shall be terminated in such part, and a public prosecutor shall take a decision regarding such termination.
(4)
If criminal proceedings are terminated in the part in relation to one or several accused, a public prosecutor shall, if necessary, decide the matter regarding the division of the criminal proceedings.
(5)
A public prosecutor shall inform an accused, and the victim to whom harm has been caused by the concrete criminal offence, regarding taken decisions, and shall make the relevant entries in the criminal proceedings register.

Section 393. Renewal of Terminated Criminal Proceedings and Criminal Prosecution

(1)
A procedurally authorised person may renew terminated criminal proceedings, or terminated criminal prosecution against a person, by revoking a decision regarding termination, if it has been determined that lawful grounds for the taking of such decision did not exist, or if new circumstances have been disclosed that were unknown to a person directing the proceedings at the moment of the taking of the decision, and which have substantial significance in the taking of the decision.
(2)
Pre-trial criminal proceedings and criminal prosecution may be renewed, if the limitation period for criminal liability has not come into effect.

Section 394. Tasks in Pre-trial Criminal Proceedings

(1)
An investigator or public prosecutor may assign the performance of separate procedural actions or tasks to another investigative institution or an official authorised to perform criminal proceedings.
(2)
An assignment shall be given in writing, indicating the matters that shall be ascertained by performing the relevant investigation or other operation. The decision on the basis of which the indicated investigative action is to be performed shall be attached to the assignment, if such attachment has been determined by law. If the assignment is being given to an official of the same investigative institutions, such assignment may be expressed orally.
(3)
An assignment shall be executed not later than within a term of 10 days from the day of the receipt thereof. If the execution of an assignment is not possible within such term, the executor thereof shall notify the assignor regarding such impossibility, indicate the reason for the delay and the possible term for the execution of the assignment.

Section 395. Investigation in a Group

(1)
If a large volume of work must be performed in criminal proceedings, or criminal proceedings are particularly complex, the chief public prosecutor or head of the investigative institutions shall take a decision regarding the investigation of a criminal offence in a group, indicating the concrete persons who will participate in the investigation and criminal prosecution and appointing the performer of such criminal proceedings the head of the investigative group. Such decision shall not be subject to appeal.
(2)
An entry regarding a taken decision shall be made in the criminal proceedings register.
(3)
The head of an investigative group shall organise the work of the group and take all decisions regarding the direction of the criminal proceedings the application of security measures, and the extension of the application term.

Section 396. Prohibition on the Divulging of Information Acquired during Pre-trial Criminal Proceedings

(1)
Information acquired by a person involved in criminal proceedings by using the procedural rights thereof or by performing the procedural duties thereof shall be divulged only with the permission of a person directing the proceedings and in the amount specified by him or her.
(2)
The duty to not divulge information acquired in pre-trial proceedings shall not apply to the exchange of information between a suspect, or accused, and his or her defence counsel.

Chapter 32 Investigation

Section 397. Commencement of an Investigation

(1)
After a decision has been taken regarding the initiation of criminal proceedings, a person directing the proceedings shall perform the procedural actions provided for in this Law up to the moment when the person who is to be held criminally liable is ascertained, and sufficient evidence has been gathered for the transfer of criminal proceedings to a public prosecutor for the commencement of criminal prosecution.
(2)
If the person who has committed a criminal offence is not ascertained, an investigation shall be conducted up to the moment when the limitation period for criminal liability comes into effect, or other circumstances are ascertained that, in accordance with the provisions of this Law, do not allow for criminal proceedings.

Section 398. Significance of the Qualification of a Criminal Offence in an Investigation

(1)
In initiating criminal proceedings, the actions of the person being investigated may be qualified only on the basis of jurisdiction at the object of the group of criminal offences.
(2)
When sufficient evidence has been acquired, the offence regarding which an investigation has been commenced shall be qualified on the basis of a concrete Section of the Criminal Law, and a note shall be made regarding such qualification in the criminal proceedings register.
(3)
A person may be recognised as a suspect, and a security measure may be applied to such person, only from the moment when the offence being investigated may be qualified on the basis of a concrete Section of the Criminal Law.

Section 399. Pre-trial Proceedings on Seagoing Vessels at Sea, or in a Unit of the Latvian National Armed Forces located in the Territory of a Foreign State

(1)
An investigation shall be performed on seagoing vessels at sea by the captain of the vessel, and an investigation shall be performed in a unit of the Latvian National Armed Forces in the territory of a foreign state by the commander of such unit, in accordance with the procedures and terms specified in this Law up to the moment when the materials of the criminal proceedings may be transferred to the competent investigative institutions or the Public Prosecutor’s Office of the Republic of Latvia.
(2)
If the necessity arises to apply procedural compulsory measures, or to perform investigative actions that are to be performed only on the basis of a decision of an investigating judge, the captain of a vessel or the commander of a unit may propose such application or performance, and receive such decision, by using technical means of communication.

Section 400. Suspension of Criminal Proceedings in an Investigation

(1)
If the ascertaining of persons who have performed criminal violations or less serious crimes has not been successful in criminal proceedings within a term of two months after the day of the initiation of criminal proceedings, an investigator shall decide, with the consent of a supervising public prosecutor, the matter regarding the suspension of criminal proceedings.
(2)
Before the suspension of criminal proceedings referred to in Paragraph one of this Section, the minimal amount of procedural and investigative measures determined, in accordance with the classification of the criminal offences, by the Prosecutor General shall compulsorily be executed.
(3)
If a supervising public prosecutor determines that all the requirements of the Prosecutor General for the investigation of a concrete criminal offence have been fulfilled in criminal proceedings, a person directing the proceedings shall suspend the criminal proceedings up to the moment when the guilty person may be ascertained, or the limitation period for criminal liability has come into effect. After the suspension of criminal proceedings, investigative actions may be performed only when such criminal proceedings have been renewed.
(4)
A decision regarding the suspension of criminal proceedings shall be noted in the criminal proceedings register, and information regarding a criminal offence shall be inserted in the registers of the Ministry of the Interior.

Section 401. Completion of an Investigation

(1) An investigator shall complete an investigation: 1) by proposing the commencement of criminal prosecution in writing, and transferring the materials of the criminal case to a public prosecutor; 2) by transferring the materials of a criminal case to a public prosecutor for the

commencement of criminal prosecution on the basis of his or her initiative; 3) by taking a decision regarding the termination of criminal proceedings.

(2) An investigator shall indicate the following in a proposal: 1) the circumstances of the criminal offence; 2) the qualification of the criminal offence; 3) the given name, surname, personal identity number, and notified place of residence

of the person to be held criminally liable; 4) evidence.

(3) If criminal proceedings have been terminated in connection with the fact that circumstances have been disclosed that do not allow for an investigation in the criminal proceedings, or that provide grounds for the termination of criminal proceedings, releasing a person from criminal liability, a person directing the proceedings shall immediately notify a public prosecutor or interested persons regarding such termination, explaining the rights thereof to familiarise themselves with the materials of the criminal proceedings.

Chapter 33 Criminal Prosecution

Section 402. Grounds for Holding a Person Criminally Liable in Public Prosecution Proceedings

A person shall be held criminally liable in public prosecution proceedings, if the evidence gathered in an investigation indicates the guilt of such person in the criminal offence being investigated, and the public prosecutor is convinced that the evidence confirms such guilt.

Section 403. Commencement of Criminal Prosecution

(1) A public prosecutor – person directing the proceedings may commence criminal prosecution:

1) if he or she has received a proposal of an investigator regarding the necessity for the commencement of criminal prosecution;

2) on the basis of his or her initiative, removing the criminal proceedings from the records of the investigator.

(2)
A public prosecutor shall commence criminal prosecution, by taking a decision regarding the holding of a person criminally liable, within a term of 10 days after he or she has received the materials of the criminal case from an investigative institution.
(3)
If a prosecutor cannot discern the grounds for holding a person criminally liable, he or she shall perform one of the following operations:

1) return the criminal case to an investigative institution for the continuation of an investigation, indicating, in writing, the necessity for performing concrete procedural actions;

2) take a decision regarding the termination of criminal proceedings against the concrete person, and send the criminal case to an investigative institution in order to ascertain the guilty person;

3) take a decision regarding the termination of criminal proceedings, determining the circumstances indicated in Section 379 of this Section.

(4) A public prosecutor shall make an entry in the criminal proceedings register regarding the acceptance of criminal proceedings in record-keeping.

Section 404. Revocation of Procedural Immunity for the Commencement of Criminal Prosecution

If this Law does not specify otherwise, a person directing the proceedings, having discerned the grounds for holding a person criminally liable for whom the law has specified immunity from criminal proceedings, shall turn to the competent authority with a proposal to permit the criminal prosecution of such person. The draft of a decision regarding the holding of a person criminally liable (prosecution, which, in addition to that which has been indicated in Section 405 of this Law, shall refer to the evidence that justifies the prosecution, shall be attached to the proposal

Section 405. Decision regarding the Holding of a Person Criminally Liable (Prosecution)

(1)
The following shall be indicated in a decision regarding the holding of a person criminally liable (hereinafter also – prosecution): 1) the given name, surname, personal identity number, and notified place of residence, and place of employment of the person to be held criminally liable; 2) the actual circumstances determining legal qualification for each incriminated criminal offence; 3) legal classification of the offence; 4) persons who have suffered as a result of the criminal offence;
5) other persons who are being held criminally liable regarding joint participation or participation in the committing of the same criminal offence.
(2)
If the criminal offences have been formed in conceptual aggregation, that which is referred to in Paragraph one of this Section shall be indicated together regarding all of the criminal offences committed in such aggregation.
(3)
A decision regarding the holding of a person criminally liable shall not be subject to appeal.

Section 406. Issuance of Prosecution

(1) After a decision has been taken regarding the holding of a person criminally liable, a public prosecutor shall immediately: 1) issue a copy of the prosecution to the accused, after having become convinced of the personal identity of him or her, and explain the essence of the prosecution; 2) issue to the accused written information regarding the rights of an accused; 3) ensure for the accused the opportunity to summon a defence counsel, if such defence counsel has not already been summoned;

4) ascertain whether the accused has a defence counsel, or if there are grounds for requesting the assistance of a defence counsel with the funds of the Sate, or if the participation of a defence counsel is mandatory;

5) ascertain whether the accused has requests, whether he or she wishes to provide testimony, and whether he or she has proposals regarding the application of agreement proceedings.

(2)
An accused shall sign regarding the fact that he or she has received a copy of the prosecution, and written information regarding his or her rights, on the decision regarding the holding of him or her criminally liable, and shall indicate the date.
(3)
If an accused refuses to sign, a public prosecutor shall record such refusal in the decision, indicating the date when the copy of the prosecution, and written information regarding the rights of the accused, was issued to such accused.
(4)
If the representative and defence counsel of an accused are present at the moment of the issuance of a copy of the prosecution, such representative and defence counsel shall also sign the decision regarding the holding of such person criminally liable.
(5)
If an accused may not appear before a public prosecutor due to a justifiable reason, the public prosecutor, by common accord, may transfer a copy of the prosecution, and written information regarding the rights of an accused, to the accused personally, through the intermediation of the defence counsel or representative of the accused, with the assistance of a courier, or by post to the address for the receipt of consignments notified by such accused.
(6)
If the whereabouts of an accused are known, but he or she is evading appearance on the basis of a summons of a public prosecutor, a copy of the prosecution shall be issued to the accused after the conveyance by force of him or her, or sent by post to the address for the receipt of consignments notified by such accused.
(7)
If a search for an accused has been announced, a copy of the prosecution, and written information regarding the rights of an accused, shall immediately be issued after the receipt of a written report regarding the arrest or detention of the accused.
(8)
If an accused does not understand the language in which a prosecution has been written, a translation of the prosecution shall be ensured in a language understood by the accused.
(9)
If an accused is hiding in another state and a search for him or her has been announced, a copy of the prosecution shall be issued simultaneously with the report of the official extradition request.

Section 407. Examination of an Accused

A public prosecutor may examine an accused immediately after the issuance of a copy of the prosecution to such accused, or, if an accused requests a term in order to prepare for defence, in a mutually co-ordinated reasonable term.

Section 408. Modification of a Prosecution

(1)
If a public prosecutor has obtained additional evidence after he or she issued a decision to an accused regarding the holding of such accused criminally liable, and, as a result of such evidence, the modification of a taken decision is necessary, the prosecutor shall write a new decision regarding the holding of the relevant person criminally liable, and shall issue a copy of such new decision to the accused.
(2)
If a prosecution has not been approved regarding a criminal offence regarding which a person is being held criminally liable, a public prosecutor shall terminate criminal prosecution in such part with a decision, and he or she shall immediately send a copy of the decision to the person against whom the criminal prosecution has been terminated.

Section 409. Search for an Accused

(1)
In suspending criminal proceedings in accordance with Section 378, Paragraph one, Clause 2 of this Law, a public prosecutor shall immediately take a decision regarding a search for an accused. If necessary, a public prosecutor may take a decision regarding the application of a security measure to an accused, or regarding the modification of such decision.
(2)
A public prosecutor shall send a copy of a decision regarding a search for an accused, and a decision regarding the application of a security measure, to the State police for execution.

Section 410. Termination of Criminal Proceedings against a Person who has Substantially Assisted in the Disclosure of a Serious or Especially Serious Crime

(1)
The Prosecutor General may dismiss criminal proceedings, with a decision thereof, against a person who has substantially assisted in the disclosure of a serious or especially serious crime that is more serious or dangerous than a criminal offence committed by such person him or herself.
(2)
The provision of this Section shall not be applied to a person who is being held criminally liable for the committing of a particularly serious criminal offence.

Section 411. Types of Completion of Pre-trial Criminal Proceedings

A public prosecutor may complete pre-trial criminal proceedings:

1) by taking a decision regarding the transferring of a criminal case to a court and submitting the criminal case to the court on the basis of jurisdiction;

2) by taking a decision regarding the transferring of a criminal case to a court in accordance with urgent procedures;

3) by taking a decision regarding the transferring of a criminal case to a court in accordance with summary procedures;

4) by entering into an agreement with the accused and transferring the criminal case

to a court;

5) by applying to the accused an injunction regarding a penalty;

6) by terminated criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability;

7) by taking a decision regarding the termination of criminal proceedings;

8) by taking a decision and transferring the criminal case to a court for the

determination of compulsory measures of a medical or correctional nature.

Section 412. Completion of Pre-trial Criminal Proceedings by Transferring a Case to a Court

(1)
In order to suspend a prosecution in court, a public prosecutor, having recognised evidence as sufficient, shall draw up a list of the materials of a criminal case and archive file to be transferred to the court.
(2)
A public prosecutor shall include materials that are applicable to a concrete criminal offence, and that will be utilised in court as evidence, in a criminal case to be transferred to the court, and shall include materials that will not be used as evidence in an archive file.
(3)
In completing proceedings, a public prosecutor shall: 1) issue to the accused or his or her defence counsel copies of the materials to be transferred to the court, if such materials have not already been issued or decide regarding him or her becoming acquainted with the materials of the criminal case to be transferred to the court; 2) issue to accused or his or her defence counsel a list of the materials transferred to

the archives;

3) [19 January 2006]

4) notify the accused or his or her defence counsel that the accused shall submit to the

public prosecutor, immediately after receipt of copies of the materials of the criminal case or becoming acquainted with the materials of the criminal case, information regarding the fact that he or she requests the collegial adjudication of the case in a court, or wishes for the participation of a defence counsel in the adjudication of a case whose persons, on the basis of the views of the accused, should be summoned to the court session, or regarding whether the accused agrees to the possibility that the criminal case be adjudicated in prosecution, or in the permanent part thereof, without an examination of evidence.

(4)
If an accused, or, in cases of compulsory assistance of counsel, also his or her representative or defence counsel, agrees to the possibility that a criminal case be adjudication in prosecution, or in the permanent part thereof, without an examination of evidence, a public prosecutor shall write up a protocol regarding such consent, indicating therein whether the accused has agreed to the non-performance of an examination of evidence in the entire amount of the prosecution or in a concrete part thereof, and shall explain to the accused the procedural essence and consequences of such consent.
(5)
A public prosecutor shall issue to a victim, on the basis of an application of such victim, copies of the materials of a case that applies to a criminal offence in which the person has been recognised as a victim in criminal proceedings.
(6)
Copies of findings of forensic-medicine, court-psychiatric, and court-psychological expert-examinations shall not be issued, but the possibility for familiarising oneself with such expert-examinations shall be ensured. The information referred to in Section 203, Paragraph two, Clauses 1 – 5 and 9 – 10 of this Law may be copied from the referred to findings.
(7)
In familiarising him or herself with copies of received materials of the criminal case, an accused has the right to utilise the assistance of an interpreter free of charge.
(8)
If an accused becomes acquainted with the materials of the criminal case to be transferred to a court, a public prosecutor shall write an act regarding this.
(9) [19 January 2006]
(10)
After the issuing of a copy of the materials of a criminal case or becoming acquainted with the materials of the criminal case and the receipt of information from the accused, a prosecutor shall take a decision regarding the transferring of the criminal case to a court.

[19 January 2006]

Section 413. Decision regarding the Transferring of a Criminal case to a Court

(1) A public prosecutor shall indicate the following in a decision regarding the transferring of a criminal case to a court: 1) information regarding the accused person; 2) the criminal offence regarding the committing of which the person is being prosecuted and regarding which the case is being transferred to the court; 3) the qualification of the criminal offence; 4) the time, place, and manner of the committing of the criminal offence; 5) the testimony of the accused person; 6) the evidence to be used in court; 7) the applied security measure and the end time thereof; 8) the amount of victims and compensation;

9) the attachment imposed on property; 10) the aggravating and mitigating circumstances of the liability of the accused;

11) the number of pages in the criminal case.

(2)
A list of the material evidence and documents shall be attached to a decision, as well as a list of the persons who are to be summoned to a court session on the basis of the views of the prosecution and the defence. Only the list that is sent to the court shall indicate the addresses of the person to be summoned to court.
(3)
A public prosecutor shall immediately send a decision together with the materials of a criminal case to a court.
(4)
A public prosecutor shall inform an accused and victim, or the representatives thereof, regarding the taking of a decision, and the sending of a criminal case to a court, by sending such person a copy of the decision and information regarding the rights and duties thereof in court, as well as by indicating the court to which the criminal case has been sent. If the accused does not understand the official language in which a decision has been written, the public prosecutor shall ensure a written translation of the decision in a language understood by such accused.
(5)
A decision regarding the transferring of a criminal case to a court shall not be subject to appeal.

Section 414. Decision regarding the Termination of Criminal Proceedings

(1) If, in pre-trial proceedings, circumstances have been determined that do not allow for criminal proceedings or may be grounds for the releasing of a person from criminal liability, or if a prosecution has not been proven and the gathering of additional evidence is not possible, a person directing the proceedings shall take a decision regarding the termination of the criminal proceedings or a part thereof.

(2) The descriptive part of a decision shall indicate the following: 1) the grounds for the initiation of criminal proceedings; 2) information regarding a suspect or accused; 3) when the prosecution was pursued and issued, and criminal offence regarding

which the prosecution has been pursued and issued or regarding which a person is being held suspect; 4) the applied security measure; and 5) whether criminal proceedings were terminated in a part thereof against one of the accused or suspects before the taking of such decision.

(3) The reasoned part of a decision shall indicate the reasons and grounds for the termination of criminal proceedings or a part thereof.

(4) The descriptive part of a decision shall indicate the following: 1) the taken decision regarding the termination of criminal proceedings or a part

thereof; 2) the revocation of a security measure; 3) the revocation of an attachment on property; 4) actions with seized objects and valuables; 5) the procedures for the appeal of the decision.

(5)
A copy of a decision shall be sent or issued to the person against whom criminal proceedings were initiated or who was a suspect, accused, or a victim, or to the representative thereof, as well as to the person or institution on the basis of a submission of which criminal proceedings were initiated.
(6)
If criminal proceedings have been terminated, but the materials of the criminal case contain information regarding facts in connection with which disciplinary coercion measures or an administrative penalty should be applied to a person, a person directing the proceedings shall send the necessary materials to the competent institution or official.
(7)
If the criminal proceedings are terminated, but the criminal case contains information that the offence was committed by a minor, who has not reached 14 years of age, the person directing the proceedings shall decide the sending of the material to a court for the application of a compulsory measure of a correctional nature.

[19 January 2006]

Chapter 34 Special Features of Pre-trial Proceedings in Terminating Criminal Proceedings, Conditionally Releasing from Criminal Liability

Section 415. Termination of Criminal Proceedings, Conditionally Releasing from Criminal Liability

(1)
If a public prosecutor, taking into account the nature of and injury caused by a committed criminal offence, personal characterising data, and other conditions of a case, achieves conviction that an accused will hereinafter not commit criminal offences, the prosecutor may dismiss criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability.
(2)
In order to obtain personal characterising data, a public prosecutor may request an evaluation report from the State Probation Service.
(3)
The termination of criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability, shall be allowed only if: 1) a person is prosecuted regarding the committing of a criminal violation or a less serious crime; 2) a person has not previously been penalised regarding an intentional criminal offence; 3) criminal proceedings have not been terminated against a person, conditionally releasing from criminal liability, within a term of the last five years;
4) a higher-ranking public prosecutor agrees to such termination of proceedings and makes a note in the criminal proceedings register regarding such termination.
(4)
The termination of criminal proceedings shall be allowed only with the voluntarily and clearly expressed consent of the accused.
(5)
In terminating criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability, a public prosecutor shall determine a term for an examination of three to eighteen months.
(6)
In terminating criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability, a person directing the proceedings may impose upon the accused the duties provided for in the Criminal Law.

[19 January 2006]

Section 416. Decision regarding the Termination of Criminal Proceedings, Conditionally Releasing from Criminal Liability

A public prosecutor shall indicate the following in a decision regarding the termination of criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability:

1) the criminal offence regarding the committing of which a person has been prosecuted;

2) the grounds for the termination of criminal proceedings;

3) the term for an examination;

4) the duties imposed on the accused person;

5) the authority to which the controlling of the behaviour of the relevant person has been assigned;

6) the revocation of an applied security measure.

Section 417. Familiarisation with a Decision and the Materials of a Criminal Case

(1)
A copy of a decision shall be issued to the person in relation to whom criminal proceedings are being terminated, conditionally releasing from criminal liability, and the consequences of such termination of criminal proceedings shall be explained to such person. The person shall certify with a signature thereof that he or she agrees to the qualification of the criminal offence and voluntarily undertakes the execution of the duties referred to in the decision.
(2)
A public prosecutor shall send to a victim a copy of a decision regarding the termination of criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability, and notify regarding his or her rights to familiarise him or herself with the materials of the criminal case and appeal the taken decision.
(3)
A decision shall enter into effect, if a victim has not appealed a report within a term of 10 days after the receipt thereof, or his or her complaint has been rejected.

Section 418. Consequences of the Termination of Criminal Proceedings, Conditionally Releasing from Criminal Liability

(1)
A decision regarding the termination of criminal proceedings in full amount shall enter into effect after the termination of the term of an examination and the execution of specific duties.
(2)
If a person fulfils imposed duties and does not commit a new intentional criminal offence during the term of an examination, it shall be considered that criminal proceedings against such person have been terminated and may not be renewed against
such person regarding the same offence, except for the special cases provided for in this Law.
(3)
Criminal proceedings regarding the same offence in relation to a person against whom such proceedings were terminated, conditionally releasing from criminal liability, may be renewed only in the following cases:

1) the person has not fulfilled the duties imposed on him or her; 2) the person has committed a new intentional criminal offence during the term of

examination; 3) a public prosecutor has taken a decision in a conflict of interest situation; 4) the person has influenced testifying persons, with an illegal activity thereof, to

provide false testimony or has otherwise falsified evidence; 5) new circumstances have been disclosed that were unknown to the public prosecutor at the moment of the taking of the decision, and which confirm that the person has actually committed a serious or especially serious crime that, as a result of the lack of knowledge of such circumstances, has been incorrectly qualified as a criminal violation or a less serious crime.

(4) If a decision has entered into effect in full amount after the execution of conditions, and criminal proceedings have not been renewed in the cases provided for in Paragraph two of this Section, such offence shall not cause repetition of criminal offences. The Information Centre of the Ministry of the Interior shall store information regarding the termination of criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability.

Section 419. Supervision of the Termination of Criminal Proceedings, Conditionally Releasing from Criminal Liability

(1)
A public prosecutor who has taken a decision regarding the termination of criminal proceedings, conditionally releasing from criminal liability, shall make a note in the decision, after the termination of the term of an examination and based on the behaviour of the person and information provided by a controlling authority, regarding the execution of conditions and the entering into effect of the decision in full amount.
(2)
If the circumstances referred to in Section 418, Paragraph three of this Section have been determined, a public prosecutor shall revoke a decision, renew criminal proceedings, and direct such proceedings in accordance with general procedures.

Chapter 35 Special Features of Pre-trial Criminal Proceedings, Applying the Injunction of a Public Prosecutor regarding a Penalty

Section 420. Injunction of a Public Prosecutor regarding the Admissibility of the Application of a Penalty

(1)
If a person has committed a criminal violation or a less serious crime, and a public prosecutor, taking into account the nature of and injury caused by the committed criminal
offence, the personal characterising data, and other circumstances, has achieved the conviction that a penalty related to deprivation of liberty should not be applied to such person, yet such person may not be left without a penalty, he or she may end the criminal proceedings, drawing up an injunction regarding a penalty.
(2)
In order to obtain personal characterising data, a public prosecutor may request an evaluation report from the State Probation Service.
(3)
If one person has committed several criminal offences, an injunction regarding a penalty may be applied only regarding all of the criminal offences thereof.
(4)
If several persons have been prosecuted regarding one criminal offence, an injunction regarding a penalty may be applied to a person for whom such application is possible in accordance with this Law.
(5)
A public prosecutor shall draw up an injunction regarding a penalty, if an accused admits his or her guilt, has compensated the injury cased to a victim, and agrees to the termination of criminal proceedings by applying a penalty to him or her.

[19 January 2006]

Section 421. Injunction of a Prosecutor regarding a Penalty

(1)
If a public prosecutor has determined that criminal proceedings may be ended by determining a penalty for a person, he or she shall draw up an injunction regarding a penalty, which shall include the decision regarding the termination of criminal proceedings and the operative part of which shall indicate the penalty and the term for the execution thereof.
(2)
A public prosecutor, in his or her injunction regarding a penalty, may apply a pecuniary penalty or community service to an accused person, yet not more than half of the maximum pecuniary penalty or duration of community service provided for in the Criminal Law.
(3)
A public prosecutor may also apply an additional penalty – restriction of rights – yet not more than half of the maximum duration of an additional penalty provided for in the Criminal Law.

[19 January 2006]

Section 422. Familiarisation with the Materials of a Criminal Case

(1)
Copies of an injunction and of the materials of a criminal case shall be issued to the person against whom criminal proceedings are being terminated by such injunction of a public prosecutor regarding a penalty, and the consequences of the termination of criminal proceedings shall be explained to such person. The person shall sign that he or she agrees to the qualification of the criminal offence and undertakes the execution of the penalty specified in the injunction. The accused may express his or her consent immediately or within a term of five working days from the day of the receipt of the copies.
(2)
A person directing the proceedings shall send to a victim a copy of an injunction regarding a penalty, and shall inform such victim regarding his or her rights to familiarise

him or herself with the materials of the criminal case, as well as to appeal a taken decision within a term of 10 days after the receipt of the report.

Section 423. Consequences of an Injunction of a Public Prosecutor regarding a Penalty

(1)
A person shall be considered not penalised, if such person has not committed a new criminal offence within a term of one year from the day of the execution of the imposed penalty.
(2)
If a person has agreed to an injunction regarding a penalty, yet does not execute such penalty, the authority responsible for the execution of the penalty shall propose, in accordance with the procedures specified in this Law, a matter regarding the replacement of the penalty in accordance with procedures provided for by law.

[28 September 2005]

Chapter 36 Special Features of Pre-trial Proceedings, Applying Urgent Procedures

Section 424. Admissibility of the Application of Urgent Procedures

In commencing an investigation, a person directing the proceedings may apply urgent procedures, if:

1) the person who committed the criminal offence has been ascertained, because such person was surprised at the moment of the committing of the criminal offence or immediately after the committing thereof;

2) the person has committed a criminal violation, a less serious crime, or a serious crime;

3) the completion of the investigation, in accordance with emergency procures in the amount specified for such investigation, is possible in three working days.

Section 425. Direction of an Investigation in Accordance with Urgent Procedures

(1) A person directing the proceedings shall do the following after the commencement of an investigation in accordance with urgent procedures: 1) ascertain the circumstances of the committed criminal offence; 2) ascertain the victim of the criminal offence; 3) ascertain the nature and amount of injury caused by the criminal offence; 4) ascertain the eyewitnesses of the event; 5) perform a questioning of eyewitnesses and of the person against whom criminal proceedings have been initiated; 6) if necessary, perform an inspection of the site of the event, or other investigative

actions; 7) record all that has been determined in a single protocol;

8) take a decision regarding the recognition of a person as a suspect, may decide the issue of application of security measures; and 9) ascertain other circumstances that have significance in the deciding of the matter.

(2) Within a term of three working days after the commencement of an investigation, a person directing the proceedings shall submit the materials of a case together with a cover letter to the supervising public prosecutor, and shall make a note regarding such submission in the minutes of the criminal proceedings.

[28 September 2005; 19 January 2006]

Section 426. Activities of a Public Prosecutor in Pre-trial Criminal Proceedings in Accordance with Urgent Procedures

(1)
A public prosecutor shall decide regarding the continuation of proceedings in accordance with urgent procedures within a term of two working days after the receipt of materials.
(2)
If a public prosecutor does not agree to the continuation of proceedings in accordance with emergence procedures, because he or she determines circumstances that do not allow for such continuation, or he or she believes that sufficient evidence has not been gathered in order for a court to prove the guilt of the suspect, such public prosecutor shall send the materials back to the investigative institution for the continuation of criminal proceedings in accordance with general procedures. The public prosecutor may continue the criminal proceedings according to general procedures.
(3)
If a public prosecutor agrees to the continuation of proceedings in accordance with urgent procedures, he or she shall take a decision regarding the transferring of the criminal case to a court.

[19 January 2006]

Section 427. Decision regarding the Transferring of a Criminal Case to a Court in Accordance with Urgent Procedures

(1) A public prosecutor shall indicate the following in a decision regarding the transferring of a criminal case to a court in accordance with urgent procedures:

1) the person regarding whose offence criminal proceedings are taking place (given name, surname, personal identity number, notified place of residence and place of employment);

2) the criminal offence regarding the committing of which a person is being prosecuted and transferred to a court; 3) the qualification of the criminal offence; 4) the evidence to be used in court; 5) the aggravating and mitigating circumstances of the liability of the accused; 6) the applied security measure; and 7) the amount of victims and compensation; 8) the place and time of the trial of the matter.

(2)
A public prosecutor shall determine the term for the trial of a matter by coordinating such term with a court, yet the term up to a court session shall not be permitted to be shorter than three or longer than 10 working days, counting from the day when a copy of a decision was issued to the accused.
(3)
A list of material evidence and documents shall be attached to a decision, as well as a list of the persons who are to be summoned to a court session on the basis of the views of the prosecution and the defence. A public prosecutor shall send a summons to the court session simultaneously to all persons to be summoned.
(4)
A taken decision regarding the transferring of a criminal case to a court shall simultaneously be recognised also as a decision regarding the holding of a person criminally liable.
(5)
A copy of a decision shall be immediately issued to an accused together with copies of case materials. A copy of the decision shall also be submitted to a victim.
(6)
After the issuance of a copy of a decision, a public prosecutor shall send the taken decision and materials of the criminal case to a court.
(7)
A decision regarding the transferring of a criminal case to a court in accordance with urgent procedures shall not be subject to appeal.

Chapter 37 Special Features of Pre-trial Proceedings in Accordance with Summary Procedures

Section 428. Admissibility of the Application of Summary Procedures

A person directing the proceedings may perform an investigation in accordance with summary procedures, if:

1) the person who committed the criminal offence has been ascertained;

2) the completion of the investigation is possible within a term of 10 days.

Section 429. Direction of an Investigation in Accordance with Summary Procedures

(1)
A person directing the proceedings shall do the following after the commencement of an investigation: 1) ascertain the circumstances of the committed criminal offence; 2) ascertain the victim of the criminal offence; 3) ascertain the nature and amount of injury caused by the criminal offence; 4) perform the necessary investigative actions; 5) take a decision regarding the recognition of a person as a suspect;
6) if necessary, arrest the suspect or apply a security measure to him or her; 7) ascertain other circumstances that have significance in the deciding of the case.
(2)
Within a term of 10 days after the day of the commencement of an investigation, a person directing the proceedings shall submit to a public prosecutor case materials along with the proposal regarding the commencement of criminal prosecution.
(3)
In a proposal, a person directing the proceedings shall provide a short description of the offence being investigated, the qualification thereof, and shall indicate the data of the person who is possibly guilty.

Section 430. Operations of a Public Prosecutor in Pre-trial Summary Proceedings

(1)
If a public prosecutor does not agree to the continuation of proceedings in accordance with summary procedures, because he or she determines circumstances that do not allow for such continuation, or he or she believes that sufficient evidence has not been gathered in order to bring a prosecution against a suspect and prove such prosecution in court, such public prosecutor shall send the materials back to the investigative institution for the continuation of criminal proceedings in accordance with general procedures. The public prosecutor may continue the criminal proceedings according to general procedures.
(2)
If a public prosecutor agrees to the continuation of proceedings in accordance with summary procedures, he or she shall take a decision regarding the transferring of the criminal case to a court.
(3)
A public prosecutor shall take a decision and send a criminal case to court within a term of 10 days.

[19 January 2006]

Section 431. Decision regarding the Transferring of a Criminal Case to a Court in Accordance with Summary Procedures

(1)
A public prosecutor shall indicate the following in a decision regarding the transferring of a criminal case to a court in accordance with summary procedures: 1) the person regarding whose offence criminal proceedings are taking place (given name, surname, and personal identity number); 2) the criminal offence regarding the committing of which a person is being prosecuted and transferred to a court; 3) the qualification of the criminal offence; 4) the evidence to be used in court; 5) the applied security measure; 6) the attachment imposed on property;
7) the aggravating and mitigating circumstances of the liability of the accused; 8) information regarding the person of the accused;
(2)
A list of material evidence and documents shall be attached to a decision, as well as a list of the persons who are to be summoned to a court session on the basis of the views of the prosecution and the defence.
(3)
A taken decision regarding the transferring of a criminal case to a court shall simultaneously be recognised also as a decision regarding the holding of a person criminally liable, and such decision shall not be subject to appeal.

Section 432. Familiarisation with Case Materials in Summary Proceedings

(1)
A copy of a decision regarding the transferring of a criminal case to a court in accordance with summary proceedings shall be submitted to an accused together with the materials of the case. A copy of the decision shall also be submitted to a victim.
(2) [19 January 2006]
(3)
After the implementation of the activities referred to in Paragraph one of this Section, a public prosecutor shall send the materials of the criminal case together with a decision regarding the transfer of the criminal case to a court in accordance with summary procedures.

[19 January 2006]

Chapter 38 Application of an Agreement in Pre-trial Criminal Proceedings

Section 433. Grounds for the Application of an Agreement

(1)
A public prosecutor may enter into an agreement, on the basis of his or her own initiative or the initiative of an accused or his or her defence counsel, regarding an admission of guilt and a penalty, if circumstances have been ascertained that apply to an object of proof, and the accused agrees to the amount and qualification of his or her incriminating offence, an assessment of the injury caused by such offence, and the application of agreement proceedings.
(2)
Agreement proceedings may not be applied, if there are several accused persons in one criminal proceedings and if an agreement regarding an admission of guilt and a penalty may not be applied to all the accused persons.

Section 434. Negotiations regarding the Entering into of an Agreement

(1) If, in pursuing a prosecution or continuing criminal prosecution, a public prosecutor considers as possible the entering into an agreement, he or she shall perform the following operations:

1) explain to an accused, or the representative of an accused who is a minor, the possibility to regulate criminal-legal relations by entering into an agreement, and the rights of the accused in entering into an agreement, and the consequences of such entering into of an agreement;

2) inform a victim regarding his or her rights to express his or her views regarding the possible application of agreement proceedings.

(2)
Having received the consent of an accused, or of the representative of an accused who is a minor, to enter into an agreement, a public prosecutor shall prepare a draft of the
agreement and commence negotiations with the accused, his or her defence counsel, or the representative of the accused who is a minor regarding the elements of the agreement.
(3)
If an accused, or the representative of an accused who is a minor, agrees to a prosecution that has been pursued and issued, the qualification of the criminal offence, and the assessment of the injury caused by such offence, negotiations shall be commenced regarding the type and amount of a penalty, which a public prosecutor will request for a court to apply.

Section 435. Rights of an Accused in Agreement Proceedings

(1) An accused has the following rights in agreement proceedings: 1) to agree or not agree to the entering into an agreement; 2) to submit a recusal; 3) to express his or her proposal regarding the type and amount of a penalty; 4) to receive copies of the materials of the criminal case after the entering into an

agreement;

5) to be informed of the criminal offence regarding the committing of which he or she will be prosecuted in court, and the type and amount of penalty that the prosecutor will

request for the court to apply;

6) to participate in the adjudication of the agreement in court;

7) to provide explanation regarding the course of the agreement;

8) to refuse the entered into agreement up to the moment where the court retires to the

deliberation room in order to make an adjudication; 9) to appeal the adjudication; 10) to familiarise him or herself with the minutes of the court session; 11) to receive the legal assistance of a defence counsel.

Section 436. Rights of a Victim in Agreement Proceedings

(1) If criminal proceedings are continued as agreement proceedings, a person directing the proceedings – public prosecutor shall issue to a victim a copy of the minutes of the agreement.

(2) A victim has the following rights: 1) to submit a recusal; 2) to receive information in a timely manner regarding where and when a court will

examine an agreement;

3) to participate in the adjudication of the agreement in court;

4) to express his or her objections to the approval of the agreement;

5) to submit a cassation complaint regarding violations of the procedures of

agreement proceedings or violation of the norms of the Criminal Law; 6) to participate in the adjudication of a case in a court of cassation in accordance with the procedures specified in Section 101 of this Law.

Section 437. Minutes of an Agreement

(1) The minutes of an agreement shall indicate the following: 1) the place and date of the occurrence of the operation; 2) the position, given name, and surname of the performer of the procedural action; 3) the given name, surname, and personal identity number (or, if such personal

identity number does not exist, the year and date of birth) of an accused or the representative of an accused – minor person, and the given name, surname, and place of practice of a defence counsel;

4) the time and place of the committing of the criminal offence, and a short description of such offence; 5) the qualification of the criminal offence; 6) the amount of harm caused by the criminal offence, and an agreement regarding the compensation of such harm; 7) the aggravating and mitigating circumstances of the liability of the accused; 8) information regarding the accused person; 9) the penalty that a public prosecutor will request for the court to apply.

(2)
If an accused has committed several criminal offences, a public prosecutor shall indicate the penalty that he or she will request to be applied regarding each of the criminal offence, and the final penalty. Such provision shall also be complied with in cases where a penalty is specified for an accused after several judgments.
(3)
An agreement shall be signed by an accused, a defence counsel, the representative of an accused – minor person, and a public prosecutor, and a copy of such agreement shall be issued to the accused or his or her representative.

Section 438. Sending of a Criminal Case to a Court

(1) After the entering into an agreement, a public prosecutor shall send the materials of a criminal case together with the minutes of the agreement to a court, proposing for such court to approve the entered into agreement.

(2) In a proposal to a court, a public prosecutor shall: 1) inform regarding an entered into agreement; 2) inform regarding a security measure applied to an accused; 3) refer to evidence that confirms the committing of a criminal offence and the guilt

of the accused; 4) indicate the amount of harm caused by the criminal offence, and an agreement

regarding the compensation of such harm;

5) inform regarding the expenditures of pre-trial proceedings;

6) refer to material evidence, the location thereof, and resources that have been used

for the ensuring of compensation and of a possible confiscation of property; 7) request for the court to approve the entered into agreement and impose the penalty provided for in such agreement.

(3)
A public prosecutor shall inform an accused, his or her defence counsel, a victim, and the representatives thereof in writing regarding the court to which a case has been sent.
(4)
After the sending of a case to a court, all requests and complaints shall be sent directly to the court.

Chapter 39 Special Features of Pre-trial Criminal Proceeding Applying Coercive Measures to a Legal Person

Section 439. Procedures for Criminal Proceedings

(1)
If it has been ascertained during the course of criminal proceedings that a natural person, acting individually or as a member of a collegial authority of the relevant legal person, has committed a criminal offence in the interests of such legal person based on the right to represent the legal person, operate under the assignment thereof, or take decisions on behalf of the legal person, or in actualising control within the framework of the legal person or while in the service of the legal person, a person directing the proceedings may take a reasoned decision regarding the fact that proceedings are being initiated for the application of coercive measures to the legal person.
(2)
Proceedings for the application of coercive measures to a legal person shall take place within the framework of the criminal proceedings in which the natural person referred to in Paragraph two of this Section has been recognised as a suspect or is being held criminally liable.
(3)
In initiating proceedings for the application of coercive measures, a person directing the proceedings shall notify the relevant legal person regarding such initiation by sending a copy of a decision, and shall inform regarding the rights and duties of a representative of such person.

Section 440. Circumstances to be Ascertained in Pre-trial Criminal Proceedings

The following shall be ascertained in pre-trial proceedings for the application of coercive measures to a legal person:

1) the circumstances of the committing of the criminal offence;

2) the status of the natural person in the authorities of the legal person;

3) the actual actions of the legal person;

4) the nature of the operations performed by the legal person, and the consequences caused by such operations;

5) the measures performed by the legal person in order to prevent the committing of the criminal offence;

6) the size, type of occupation, and financial situation of the legal person.

Section 441. Completion of Pre-trial Criminal Proceedings

In completing pre-trial proceedings and taking a decision regarding the transferring of a criminal case to a court, a public prosecutor shall indicate, in additional to general requirements, the circumstances referred to in Section 440 of this Law that have been ascertained in proceedings, and the grounds for the application of coercive measures to a legal person.

Division Eight General Provisions of Court Proceedings

Chapter 40 Criminal cases within the Jurisdiction of a Court

Section 442. Instances of Court Proceedings in a Criminal Case

(1)
A district (city) court shall examine all criminal cases as a court of first instance, except for cases within the jurisdiction of a regional court.
(2)
A regional court shall have jurisdiction as a court of first instance over criminal cases regarding crimes that have been directed against humanity or peace, criminal cases regarding war crimes, genocide, crimes against the State and the serious or especially serious crimes that are provided for in Sections 117 and 118, Section 153, Paragraphs two and three, Section 154, Section 176, Paragraph four, Section 177, Paragraph three, Section 179, Paragraph three, Section 183, Paragraph two, Section 184, Section 190, Paragraph four, Section 1901, Paragraphs two and three, Sections 192, 224, and 225, Section 251, Paragraph three, Section 252, Paragraph three, Section 2531, Section 257, Paragraph two, Section 258, Paragraph two, Section 268, Section 320, Paragraph three, Section 321, Paragraph two, Section 322, Paragraph two, Section 323, Paragraph two, and Sections 348 and 389 of the Criminal Law, all criminal cases in which special procedural protection measures have been performed for witnesses, and all criminal cases regarding criminal offences against morals and sexual inviolability, if such offences have been performed with a juvenile or minor.
(3)
A regional court may also examine as a court of first instance cases regarding other criminal offences the acceptance of which in the court proceedings thereof such court considers necessary due to the legal complexity of the cases or due to safety reasons.
(4)
A regional court shall examine as a court of appeals an adjudication of a district (city) court appealed in accordance with appellate procedures, and the Chamber of Criminal Cases of the Supreme Court shall examine as a court of appeals an adjudication of a regional court made as a court of first instance.
(5)
The Senate of the Supreme Court shall examine as a court of cassation an adjudication of any court appealed in accordance with cassation procedures.

Section 443. Jurisdiction of a Criminal Case on the Basis of the Location where the Criminal Offence was Committed

(1)
A criminal case shall be examined by the court in the operational district of which the criminal offence was committed.
(2)
If the determination of the location where the criminal offence was committed is not possible, the criminal case shall be within the jurisdiction of the court in the operation district of which pre-trial proceedings were completed.
(3)
In cases of prolonged or continued criminal offences, the criminal case shall be within the jurisdiction of the court in the operational district of which the criminal offence was completed or interrupted.
(4)
In order to ensure the faster examination of a criminal case, in individual cases it may be examined: 1) on the basis of the location of the disclosure of the criminal offence; 2) on the basis of the location of the coming into effect of the consequences of the

criminal offence; 3) on the basis of the location of the majority of the accused or witnesses.

Section 444. Actions with a Criminal Case within the Jurisdiction of Another Court

(1)
If a court determines up to the commencement of a court investigation that a criminal case is within the jurisdiction of another court, the criminal case shall be transferred to the relevant court on the basis of jurisdiction.
(2)
If a court determines during a court investigation that a criminal case is within the jurisdiction of another court, such court shall continue the initiated proceedings.

Section 445. Transferring to another Court of a Criminal Case within the Jurisdiction of a Court

(1)
Until the beginning of a court investigation, a court may propose the transferring of a criminal case within the jurisdiction thereof to another court, if: 1) in transferring the criminal case faster examination thereof may be achieved; 2) criminal cases regarding criminal offences committed by one and the same person
exist in two or more courts of the same level; or 3) all the relevant court’s judges have been removed or rejected.
(2)
In the case referred to in Paragraph two, Clause 2 of this Section, a court whose court proceedings have a criminal case regarding a less serious criminal offence shall transfer the criminal case to a court whose court proceedings have a criminal case regarding a more serious criminal case.
(3)
The chairperson of a court one level higher shall decide a matter regarding the transferring of a criminal case from one court to another court. The decision shall be taken in the manner of a resolution.

[19 January 2006]

Section 446. Inadmissibility of Disputes regarding Jurisdiction

(1) A criminal case transferred from one court to another in accordance with the procedures specified in this Law shall be accepted by such court.

(2) Disputes between courts regarding jurisdiction shall not be permitted.

Chapter 41 Composition of a Court

Section 447. Adjudication of a Criminal Case Singly and Collegially

(1)
A court shall be adjudicated in a court of first instance by a judge sitting alone, except for the cases referred to in Paragraphs two and three of this Section.
(2)
In a court of first instance, a judge and two lay judges shall collegially adjudicate criminal cases regarding: 1) an especially serious crime;
2) a serious crime, if a public prosecutor, an accused, or his or her defence counsel requests the collegial adjudication of the criminal case in writing.
(3)
A judge of a court of first instance may also determine the collegial adjudication of a case if the criminal case is particularly complicated.

(4) In appellate or cassation courts criminal cases shall be adjudicated collegially.

Section 448. Deciding of Matters in Court

(1)
Matters that arise in the collegial adjudication of case shall be decided by a court by a majority vote.
(2)
In deciding matters related to the adjudication of a criminal case, a judge and a lay judge have equal rights.

(3) No member of the composition of a court is entitled to abstain from voting.

Chapter 42 General Provisions of the Trial of a Criminal Case

Section 449. Directness and Oral Hearing of the Trial of a Criminal Case

(1)
A court of first instance shall directly examine evidence in a case.
(2)
A person shall provide testimony orally in a court session.
(3)
Written evidence and other documents shall be read or played in a court session, except for cases where the person who performs defence, a public prosecutor, and a victim or his or her representative agrees that the reading or playing of such evidence is not necessary.
(4)
If a request is justified, a court shall decide regarding an inspection of material evidence.
(5)
An examination of evidence during the adjudication of a case may not take place only in the cases, and in accordance with the procedures, specified in this Law.

Section 450. Openness of the Trial of a Criminal Case

(1) A criminal case shall be tried in an open court session.

(2)
A criminal case shall be tried in a closed court session, if the protection of a state or adoption secret is necessary.
(3)
A court may determine a closed court session with a reasoned decision: 1) in a criminal case regarding a criminal offence committed by a person who has not reached sixteen years of age; 2) in a criminal case regarding a criminal offence against morals and sexual inviolability; 3) in order to not disclose intimate circumstances of the lives of persons involved in
criminal proceedings; 4) in order to protect a professional secret or commercial secret; 5) in order to ensure protection of persons involved in criminal proceedings.
(4)
Persons involved in criminal proceedings shall participate in a closed court session.
(5)
A court adjudication shall be announced publicly. In a criminal case that has been tried in a closed court session, the introductory part and operative part of the court adjudication shall be announced publicly, and the reasoned and descriptive part shall be announced afterwards in a closed session.

Section 451. Right to Become Acquainted with the Materials of a Case

An accused, his or her defence counsel, a public prosecutor, a victim, and his or her representative shall be permitted to familiarise themselves with materials that have been additionally attached to a criminal case after the receipt thereof in a court, make extracts and true copies from such materials, and request the preparation of copies of the necessary case materials, except for the cases provided for by law, but if objective necessity exists, such persons shall be permitted to familiarise themselves with all the materials of a criminal case and request the preparation of copies of the necessary case materials.

Section 452. Unchangeability of the Composition of a Court

(1)
A court session in a criminal case shall occur in an unchanging composition of judges.
(2)
If a judge is substituted by another judge in the course of the trial of a criminal case, the adjudication of the criminal case shall be commenced de novo.

Section 453. Reserve Judges and Reserve Lay Judges

(1)
Both a reserve judge and a reserve lay judge may participate in a criminal case for the trial of which a long term is necessary, and such reserve judge and lay judge shall be located in the courtroom during the adjudication of the case. A note regarding such participation shall be made in the minutes of the court session.
(2)
If a judge or lay judge is substituted by a reserve judge or lay judge during the trial process of a criminal case, the trial of the case shall continue. In such case, the adjudication of the case shall be completed by the court in the new composition thereof.

Section 454. Chairperson of a Court Session

(1)
A court session shall be led by one of the judges who participates in the adjudication of the criminal case (hereinafter – chairperson of a court session).
(2)
The chairperson of a court session shall lead the adjudication of a case in such a way that equal opportunity is ensured for the person who implements assistance of a defence counsel, a public prosecutor, and a victim to participate in the investigation of the circumstances of the case.

Section 455. Procedural Rights in Adjudication

(1)
In a court session, an accused, his or her representative and defence counsel, a victim and his or her representative, and a public prosecutor have equal rights to submit recusals, submit requests, submit evidence, participate in the examination of evidence, submit written explanations to the court, participate in court discussions, and to participate in the trial of other matters that have arisen during the course of a criminal case.
(2)
A court is entitled to acquire evidence on the basis of the initiative thereof, and to examine such evidence in a court session, only in the case where the accused implements defence him or herself, and justified doubts arise for the court regarding his or her mental capacity or possible guilt in the prosecution.

Section 456. Participation of a Public Prosecutor in the Adjudication of a Case

(1)
The participation of a public prosecutor in a public prosecution criminal case is mandatory.
(2)
A public prosecutor shall maintain State prosecution in a case, justify such prosecution with evidence, express his or her views regarding the circumstances determined during the trial of the case, and participate in court discussions. Several public prosecutors may also maintain State prosecution in a single criminal proceedings.
(3)
A public prosecutor may submit and maintain an application regarding a recovery of compensation in the interests of the State.

Section 457. Consequences of the Non-arrival of a Public Prosecutor

(1)
If a public prosecutor does not arrive for a court session, the adjudication of the criminal case shall be deferred.
(2)
If the reasons for the non-arrival of a public prosecutor are unknown a higher ranking public prosecutor shall be notified regarding the non-attendance thereof.

Section 458. Replacement of a Public Prosecutor during the Trial of a Criminal Case

(1)
If the subsequent participation of a public prosecutor in the adjudication of a case is not possible, he or she may be replaced.
(2)
In the case of a change of public prosecutor, a court shall continue the adjudication of a case.
(3)
A court shall give a public prosecutor who has newly entered a criminal case time to prepare for the trial of the criminal case.
(4)
A public prosecutor who has newly entered a criminal case may ask the court to repeatedly hear the testimony of a witness or victim, or the findings of an expert, as well as perform other procedural actions.

Section 459. Duty of a Public Prosecutor to Withdraw from Prosecution

(1)
If a public prosecutor admits, during the course of the trial of a criminal case, that a prosecution has not been confirmed either completely or partially, he or she has a duty to completely or partially withdraw from prosecution by submitting to a court the reasoning for the withdrawal approved by a higher ranking public prosecutor.
(2)
A public prosecutor may withdrawn from prosecution up until the retiring of the court to the deliberation room for the rendering of a judgment.

Section 460. Consequences of a Withdrawal from Prosecution

(1)
If a public prosecutor withdraws from a prosecution without complying with the procedures specified in Section 459, Paragraph one of this Law, the court shall announce an interruption in the court session. If the higher ranking public prosecutor does not change the maintainer of the prosecution, and does not renew the maintenance of prosecution, within a term of three working days up to the recommencement of the court session, a court shall take a decision regarding the termination of the criminal case in connection with the withdrawal from prosecution of the public prosecutor.
(2)
In a criminal case in which a decision has been taken regarding the termination thereof in connection with a withdrawal from prosecution of a public prosecutor, the renewal of the proceedings shall be allowed if new circumstances have been disclosed.
(3)
The withdrawal from prosecution of a public prosecutor shall not be an impediment to the requesting of consideration for harm in accordance with the procedures specified in the Civil Procedure Law.

Section 461. Duty of a Public Prosecutor to Modify a Prosecution

(1)
If a public prosecutor admits, during the course of the trial of a criminal case, that a pursued and issued prosecution is modifiable to a lighter or more serious prosecution, he or she has a duty to modify the prosecution, substantiating such modification.
(2)
A public prosecutor may modify a prosecution to a lighter prosecution, if the actual circumstances of the criminal offence do not change, up to the moment when the

court retires to render a judgment, or, in other cases, up to the completion of the court investigation.

Section 462. Modification of a Prosecution during the Course of a Trial

(1)
If a public prosecutor modifies a prosecution to a lighter prosecution without the actual circumstances of the criminal offence changing, the new prosecution shall be recorded in the minutes of the court session.
(2)
If a public prosecutor modifies a prosecution to a lighter prosecution in connection with a change of the actual circumstances of the criminal offence, or to a more serious prosecution, the new prosecution may be recorded in the minutes of the court session if the actual circumstances of the criminal offence have not changed. The public prosecutor shall submit the new prosecution in writing on the basis of a request of the court, the accused, or his or her defence counsel. If a term is necessary for the modification of the prosecution, the court shall announce an interruption in the court session on the basis of a request of the public prosecutor.
(3)
If a public prosecutor admits in a court of first instance that a prosecution is modifiable to a more serious prosecution because other actual circumstances of the criminal offence have been determine in a court session, the court shall announce, on the basis of a request of the public prosecutor, an interruption for the performance of necessary investigative actions and for the drawing up of a new prosecution. The interruption may not be longer than one month.
(4)
A court shall announce an interruption in a court session on the basis of a request of an accused or his or her defence counsel or a victim or his or her representative, providing a term to become acquainted with the new prosecution.

Section 463. Participation of an Accused in the Adjudication of a Criminal Case

(1)
The participation of an accused in the adjudication of criminal proceedings is mandatory.
(2)
If the accused does not arrive for a court session, the adjudication of the criminal case shall be deferred.
(3)
If an accused does not arrive for a court session due to an unjustifiable reason, or he or she has not notified regarding the reasons for non-arrival, a court may decide regarding his or her conveyance by force to the court, and regarding the modification or application of a security measure.

Section 464. Trial of a Criminal Case without the Participation of an Accused

A court may adjudicate a criminal case regarding a criminal violation for which a pecuniary penalty, or community service, may be imposed without the participation of the accused, if the accused has submitted to the court a request regarding the adjudication of the criminal case without his or her participation, and his or her defence counsel participates in the court session.

Section 465. Trial of a Criminal Case in the Absence of the Accused (in absentia)

(1)
A court may adjudicate a criminal case in the absence of the accused, if the accused is located in a foreign state and:
1) his or her whereabouts are unknown; 2) the ensuring of his or her arrival in court is not possible.
(2)
A court adjudication that has been taken by adjudicating a case by default shall enter into effect in accordance with general procedures. Nevertheless, an accused may appeal the adjudication in accordance with appellate procedures within a term of 30 days from the day when he or she learned, or he or she should have learned, regarding the adjudication taken by the court.

Section 466. Participation of a Defence Counsel in the Adjudication of a Case

(1)
The participation of a defence counsel in the adjudication of a criminal case is mandatory in the cases provided for in this Law and on the basis of a summons of persons involved in proceedings.
(2)
A defence counsel shall implement the rights of a person to assistance of counsel, express his or her views regarding the circumstances determined during the course of the adjudication of a case, and participate in court discussions. Several defence counsel may also implement defence in a single criminal proceedings.

Section 467. Consequences of the Non-arrival of a Defence Counsel

(1)
If a defence counsel does not arrive for a court session and the replacement of such defence counsel is not possible, the adjudication of the criminal case shall be deferred.
(2)
If the reasons for the non-arrival of a defence counsel is unknown, the court shall notify the Latvian Council of Sworn Advocates regarding such non-arrival.

Section 468. Replacement of a Defence Counsel during the Trial of a Criminal Case

(1)
If the subsequent participation of a defence counsel in the adjudication of a case is not possible within a reasonable term, he or she may be replaced.
(2)
In the case of a change of defence counsel, a court shall continue the adjudication of a case.
(3)
A court shall give a defence counsel who has newly entered a criminal case time to prepare for the adjudication of the criminal case.
(4)
A defence counsel who has newly entered a criminal case may ask the court to repeatedly hear the testimony of a witness or victim, or the findings of an expert, as well as perform other procedural actions.

Section 469. Participation of a Victim in the Adjudication of a Criminal Case

(1)
A criminal case shall be adjudicated with the participation of a victim or his or her representative.
(2)
If a victim does not arrive for a court session, a criminal case shall be adjudicated without the presence thereof, except for the cases where the court admits that the participation of the victim in the adjudication of a criminal case is mandatory, or the victim has requested, due to a justifiable reason, that the court session be deferred.

Section 470. Consequences of the Non-arrival of a Witness or Expert

(1)
If a witness or expert does not arrive for a court session, the court shall commence the adjudication of the case, if, in accordance with this Law, grounds to defer such court session do not exist.
(2)
The procedural sanctions specified in this Law shall be applied to a witness or expert who has not arrived for a court session due to an unjustifiable reason.

Section 471. Procedures during Court Sessions

(1)
When the court enters a courtroom and departs from such courtroom, the persons present in the courtroom shall rise.
(2)
The persons present in a courtroom shall stand while hearing the introductory part and operative part of the judgment of the court.
(3)
Persons present in a court session shall behave so as not to disturb the course of the court session.
(4)
The persons present in a court session shall submit without objections to the instructions of the chairperson of the court session, court decisions, and the requirements of the bailiff.
(5)
Procedural sanctions may be applied to a person who interferes with order in a courtroom, or such person may be held to the liability, specified by law, regarding contempt of court.
(6)
A bailiff for whom the orders of the chairperson of a court session are mandatory shall maintain order in a courtroom.

[19 January 2006]

Section 472. Right to be Present in a Courtroom

(1)
The number of persons present in a courtroom shall be determined by the court according to the number of seats in the courtroom.
(2)
The close relatives of an accused or victim, or other persons invited by such accused or victim, have priority rights to be present in the adjudication of a criminal case.
(3)
Persons under 14 years of age shall not be admitted to a courtroom, unless such person is a person involved in criminal proceedings.

Section 473. Decision taken in a Court Session

(1)
Matters that have arisen during the trial of a matter shall be resolved by a court by taking decisions.
(2) The following decisions shall be taken by a court in the deliberation room: 1) regarding the termination of proceedings; 2) regarding a security measure; 3) regarding a recusal; 4) regarding the determination of an expert-examination.
(3)
A court shall prepare the decisions referred to in Paragraph two of this Section in the manner of a separate document. A decision shall be signed by the entire composition of a court.
(4)
Other decisions may be taken, on the basis of the discretion of the court, both in the deliberation room and by negotiating in the courtroom. Such decisions shall be recorded in the minutes of the court session.
(5) A court decision taken during a trial shall be announced immediately.
(6)
A decision regarding the determination of a knowingly false testimony, findings, or translation, or regarding the compelling to provide false testimony, findings, or a translation, or also regarding the determination of an unjustified refusal to provide testimony, findings, or a translation shall be taken by a court simultaneously with a judgment. The decision shall be sent to an investigative institution.
(7)
Decisions taken during a trial may be appealed only simultaneously with an appeal of a final adjudication taken by a court, if this Law does not specify otherwise.

Section 474. Correction of Errors in Clerical and Mathematical Calculation

(1)
A court may correct errors in the clerical or mathematical calculations in an adjudication on the basis of the initiative thereof or a proposal of a person involved in proceedings. A matter regarding the correction of errors shall be decided in written proceedings.
(2)
Errors in clerical or mathematical calculations shall be corrected by taking a decision, which shall be announced to the persons involved in proceedings.
(3)
Persons involved in proceedings may submit an ancillary complaint, or ancillary protest, regarding corrections of errors made by a court in an adjudication.

Chapter 43 Joining, Division, Deferral, Suspension, or Termination of Criminal Proceedings

Section 475. Joining of Criminal Proceedings

(1)
If one court has two or more criminal cases regarding criminal offences committed by one person or the taking part or participation of several persons in the commitment of one or several criminal offences, the criminal proceedings regarding such
offences shall be combined, except for cases where the joining of criminal proceedings would substantially complicate the adjudication of the criminal case.
(2)
Criminal proceedings may be combined up to the commencement of a court investigation with a decision of a judge or court.
(3)
In combining criminal proceedings, materials regarding a lighter criminal offence shall usually be attached to a criminal case regarding a more serious criminal offence.

[19 January 2006]

Section 476. Division of Criminal Proceedings

(1)
Criminal proceedings in which several persons, or one person, are prosecuted regarding several criminal offences may be divided in the interests of the accused or the victim, if the division does not interfere with the achievement of the purpose of the criminal proceedings.
(2)
A court shall take a decision regarding the division of criminal proceedings that shall also simultaneously be recognised as a decision regarding the initiation of new criminal proceedings. The date of the initiation of the new criminal proceedings is the date of the taking of the decision.
(3)
A decision shall indicate the grounds for the division of criminal proceedings, the personal data of the accused, the essence of the prosecution, the section, paragraph, and clause of the Criminal Law on the basis of which the prosecution has been pursued, the security measure and the date, term, and other conditions of the application thereof, as well as the direction of the proceedings after the division thereof.
(4)
If the ascertaining of the person who has committed a criminal offence is necessary in the materials divided out from criminal proceedings, a court shall send such materials to an investigative institution or Office of the Prosecutor.
(5)
If the reasons for the division of criminal proceedings is the evasion of one or several accused from court, a court shall decide, simultaneously with a decision regarding the division of criminal proceedings, regarding the suspension of the trial of a criminal case in divided criminal proceedings.
(6)
A decision regarding the division of proceedings shall be sent to a public prosecutor, accused, and victim.

Section 477. Deferral of a Trial

(1)
If the adjudication of a criminal case is not possible in connection with the fact that one of the persons summoned to the court session has not arrived at such session, a court shall take a decision regarding the deferral of a trial for a specific term.
(2)
In deferring adjudication, a court shall decide regarding the conveyance by force to a court session of a person who has not arrived for such court session, or regarding the application of procedural sanctions.
(3)
In recommencing adjudication after the deferral thereof, a court may not repeat previously performed procedural actions.

Section 478. Suspension of Criminal Proceedings due to the Interpretation of a Legal Provision

(1)
If a court considers that a legal provision that has been applied in concrete criminal proceedings does not comply with a legal provision (act) of higher legal effect, such court shall issue an application regarding the initiation of the case in the Constitutional Court, simultaneously suspending court proceedings in the criminal case until an adjudication of the Constitutional Court enters into effect.
(2)
If a preliminary adjudication of the Court of Justice of the European Communities regarding an interpretation and the validity of a legal provision of the European Union (Communities) is necessary for the adjudication of a concrete case, a court shall send the ambiguous matter to the Court of Justice of the European Communities in the manner of a reasoned decision, simultaneously suspending criminal proceedings in the criminal case until the receipt of the preliminary adjudication.
(3)
In suspending court proceedings due to the ambiguity of an interpretation of a legal provision, a court shall decide regarding a determination of the necessary compulsory measure or property attachment, yet without violating the procedural term specified by law.

Section 479. Suspension of Criminal Proceedings due to the Illness of an Accused

(1)
If an accused has fallen ill with mental disturbances or another serious illness, and will not be able to participate in a court session for a long period of time, a court shall suspend criminal proceedings until the accused has recovered.
(2)
In the case referred to in Paragraph one of this Section, a court may determine an expert-examination for an accused.
(3)
If an accused has recovered, a judge shall renew adjudication by writing up a decision in the manner of a resolution.
(4)
If the contraction of mental disturbances has been recognised as untreatable and excludes the application of a criminal penalty, criminal proceedings shall be terminated, and proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature shall be continued.

Section 480. Suspension of Criminal Proceedings in Connection with the Evasion of Court of an Accused

(1)
If an accused evades court, the court shall take a decision regarding a search for the accused and regarding the suspension of criminal proceedings until the time when the accused is found.
(2)
A decision regarding a search for an accused shall be executed by the police institution specified by the court.
(3)
After the finding of an accused, a judge shall renew adjudication by writing up a decision in the manner of a resolution.

Section 481. Termination of Criminal Proceedings in a Court Session

(1) A court shall dismiss criminal proceedings in the following cases: 1) if such court determines, during a trial, the circumstances indicated in Section 377

of this Law that do not allow for criminal proceedings; 2) if a public prosecutor has withdrawn from prosecution; 3) in order to continue proceedings for the determination of compulsory measures of

a medical nature.

(2)
A court may dismiss criminal proceedings, releasing a person from criminal liability, in the cases specified in Section 379 of this Law.
(3)
In a decision regarding the termination of criminal proceedings, a decision shall be taken regarding the applied security measure, measures for ensuring compensation of harm and possible confiscation of property, other procedural compulsory measures, as well as regarding the material evidence.

Chapter 44 Recording of the Course of a Court Session

Section 482. Minutes of a Court Session

(1)
The minutes of a court session is a procedural document in which the course of the adjudication of a case and the decisions taken in the court session shall be recorded.
(2)
If one of the persons who participate in adjudication has objections against the actions of the chairperson of a session, such objections shall be recorded in the minutes of the court session.
(3)
In the cases provided for in this Law, minutes shall also be recorded regarding procedural actions performed outside the courtroom.
(4)
Written speeches submitted by members of court discussions may be attached to the minutes.

Section 483. Recording of the Course of a Court Session with Technical Means

(1)
During a trial, the court of a court session shall be recorded in full amount using sound or image recordings or other technical means, and a note regarding such recording shall be made in the minutes of the court session.
(2)
Materials obtained as a result of the utilisation of the technical means referred to in Paragraph one of this Section shall be attached to a criminal case and stored until the day when the limitation period specified by law ends for the most serious criminal offence incriminated for an accused.

Section 484. Recording of the Course of a Court Session in the Minutes of the Court Session

(1)
The secretary of a court session shall write the minutes of the court session, and such minutes shall be signed by the chairperson of the court session and the secretary.
(2)
In commencing the adjudication of a case, the following shall be indicated in the minutes of the court session: 1) the time and place of the court session (also the beginning and end of the court session); 2) the composition of the court, the secretary of the court session, as well as the interpreter, if he or she participates in the court session; 3) the given name and surname of the accused, and the criminal offence in connection with the prosecution; 4) the given name and surname of the public prosecutor and defence counsel, if such persons participate in the court session; 5) the given name and surname of the victim and his or her representative, if such persons participate in the court session;
6) the essence of the requests submitted to the court, if such requests have been submitted, and the content of the decisions taken by the court in relation to such requests.
(3)
The following shall also be recorded in minutes after the commencement of a court investigation: 1) the attitude of the accused toward the prosecution; 2) the given name and surname of the witnesses, experts, and other persons involved in proceedings who have arrived; 3) court orders and decisions that have not been taken in the manner of separate
procedural documents; 4) information regarding an examination of material evidence or documents.
(4)
If the course of a court session is not recorded using sound and image recordings or other technical means, the testimony of the accused, victim, witness, and experts, and explanations of other persons involved in proceedings shall be recorded in the minutes of the court session.
(5)
Minutes of separate procedural actions performed outside of a courtroom shall comply with the requirements referred to in this Section.
(6)
Corrections in minutes shall be justified before the signature of the secretary of a court session. Incomplete lines and other blank spaces in the minutes shall be crossed out.
(7)
The content of minutes shall not be extinguished, blocked out, or corrected in another manner by applying mechanical effects.
(8)
The minutes of a court session shall be drawn up within a term of three working days after the day of the announcement of a court judgment. After such term, a public prosecutor, a person who performs defence, and a victim may familiarise themselves with the minutes and, within a term of three working days, submit notes regarding such minutes or also request the sending of a copy of the minutes.

Section 485. Rights of Other Person to Record the Course of a Court Session

Other persons who are not employees of a court may make a sound and image recording during a court session without interfering with the procedure of the court, if the court permits such recording and the accused, his or her defence counsel, a public prosecutor, victim, and witnesses agree to such recording.

Division Nine Adjudication of a Case in a Court of First Instance

Chapter 45 Preparation of a Criminal Case for Trial

Section 486. Actions of a Court after the Receipt of a Criminal Case

(1) After the receipt of a criminal case, a court shall examine whether: 1) the case is under the jurisdiction of such court; 2) a prosecution has been attached to the criminal case; 3) a copy of the prosecution has been issued to the accused; 4) the opportunity has been ensured for the accused to familiarise him or herself with

case materials and the right to assistance of a defence counsel.

(2)
If it is determined that a criminal case is under the jurisdiction of another court, a judge shall send the criminal case to the court that has jurisdiction.
(3)
If it has been established that the provisions of Paragraph one, Clauses 2, 3, and 4 of this Section has not been complied with, a judge shall send the criminal case to a higher ranking public prosecutor for the elimination of deficiencies.

Section 487. Preparation of a Case for Trial in Accordance with Urgent procedures

(1)
In receiving a criminal case that has been transferred to a court for adjudication in accordance with urgent procedures, the court shall examine, in addition to the provisions of Section 486 of this Law, whether the time and place of the trial indicated in the decision of a public prosecutor regarding the transferring of the criminal case to the court has been co-ordinated with the court.
(2)
The operations provided for in Sections 488 and 489 of this Law shall be performed only in cases where the modification of the time and place of the trial of a criminal case is necessary.

Section 488. Time of the Trial of a Criminal Case

(1)
A judge shall take a decision, in his or her court proceedings, regarding the time and place of the trial of a criminal case not later than within a term of three working days after the receipt of the criminal case. The decision shall be written in the manner of a resolution.
(2) The adjudication of a criminal case shall be commenced as soon as possible.
(3)
If a security measure related to a deprivation of liberty has been applied to an accused, the adjudication of a criminal case shall be commenced not later than within a term of four weeks after the receipt thereof.
(4)
If a security measure related to a deprivation of liberty has been applied to an accused who is a minor, the adjudication of a criminal case shall be commenced not later than within a term of four weeks after the receipt thereof.
(5)
If compliance with the terms referred to in Paragraphs three and four of this Section is not possible due to objective conditions, a judge may determine with a reasoned decision thereof a later time for the commencement of the trial of a criminal case.

Section 489. Notifying Summoned Persons, a Public Prosecutor, and a Defence Counsel regarding a Court Session

(1)
After the determination of the time of a court session, a judge shall immediately give an order for the court chancellery to invite summoned persons to a court session and to notify a public prosecutor and defence counsel regarding the time of the court session.
(2)
If the adjudication of a criminal case is intended for a longer term, a judge may give an order to summon a witness or expert to another time, instead of to the beginning of the court session.

Section 490. Modification of the Term of the Trial of a Criminal Case

If it becomes known up to the trial of a criminal case that an accused or victim will not be able to arrive at a court session due to a justifiable reason, or if there are other circumstances why the trial of the case may not take place at a specific time, a judge shall determine another term for the trial of the criminal case.

Section 491. Matters to be Decided in Preparing a Criminal Case for Trial in a Court Session

In preparing a criminal case for trial in a court session, a judge shall decide the following matters:

1) regarding the retaining of a defence counsel;

2) regarding the summoning of an interpreter;

3) regarding the collegial adjudication of a case or the adjudication of a case by a judge sitting alone;

4) regarding the adjudication of the matter in an open or closed court session;

5) whether the matter may be adjudicated with or without an examination of evidence in a court session;

6) regarding the ensuring of compensation or the possible confiscation of property, if there is a relevant application;

7) other matters regarding which a request of an accused, defence counsel, public prosecutor, victim or representative of the victim has been submitted;

8) regarding the requesting of an assessment report from the State Probation Service.

Section 492. Fulfilment of a Decision taken in relation to Compensation or the Possible Confiscation of Property

A decision taken in relation to the ensuring of compensation or the possible confiscation of property shall be issued to the submitter and fulfilled in accordance with the procedures specified by law.

Chapter 46 Trials

Section 493. Opening of a Court Session

The chairman of a court session shall open the court session by notifying which case will be in adjudication, and by announcing the composition of the court.

Section 494. Verification of the Attendance of Summoned Persons

(1)
The chairperson of a court session shall notify regarding which persons summoned to such case have arrived, whether the persons who have not arrived have been notified regarding the court session, and regarding the information that has been received regarding the reasons for the non-arrival thereof.
(2)
If an accused has refused the participation of a defence counsel in proceedings, he or she shall sign regarding such refusal in the minutes of the court session.

Section 495. Exclusion of Witnesses from a Courtroom

A witness shall not be present in a courtroom until the commencement of an examination thereof.

Section 496. Deciding of Submitted Requests

(1)
A public prosecutor, victim, or an accused or his or her representative may submit requests to a court.
(2)
A court shall decide a submitted request after hearing the views of the persons referred to in Paragraph one of this Section.
(3)
During the course of a court session, a person may repeatedly submit rejected requests.

Section 497. Maintenance of Prosecution

A court investigation shall begin with the maintenance of prosecution by a public prosecutor briefly outlining the essence of the prosecution.

Section 498. Attitude of an Accused toward Prosecution

(1)
After hearing a prosecution, the chairperson of a court session shall ascertain whether the accused understands the criminal offence regarding the committing of which he or she is being accused, and whether he or she admits his or her guilt.
(2)
The attitude of an accused toward a prosecution shall be recorded in the minutes of a court session, and the accused shall sign such minutes.

Section 499. Non-Conducting of an Examination of Evidence

(1)
A court may take a decision regarding the non-conducting of an examination of evidence in relation to an entire prosecution or the independent part (episode) thereof only with the condition that:
1) the accused admits his or her guilt in the entire prosecution directed against him or her or in the relevant part thereof; 2) the court does not have any doubts regarding the guilt of the accused after an examination of case materials; 3) the accused, or, in cases of mandatory defence, also his or her defence counsel and representative, agrees to the non-conducting of such examination.
(2)
Before deciding a matter regarding the non-conducting of an examination of evidence, a court shall ascertain the views of the public prosecutor, the person who performs defence, and a victim and his or her representative regarding such nonconducting of the examination, and shall explain to such persons the procedural essence and consequences of the non-conducting of the examination of evidence.
(3)
After a decision has been taken regarding the non-conducting of an examination of evidence, a court shall examine the personal characterising data of the accused and take up court discussions.
(4)
After court discussions, a court shall hear the last word of the accused, and render and announce a judgment. Such judgment may be appealed in accordance with appellate procedures only in the part regarding the penalty imposed by the court, or in connection with the allowed violations of the proceedings.

Section 500. Procedures for the Examination of Evidence

(1)
A court shall commence an examination of evidence by hearing the testimony of a victim and the testimony of the witnesses indicated by the public prosecutor, as well as examine other evidence submitted by the public prosecutor.
(2)
After an examination of the evidence indicated by the public prosecutor, a court shall hear the witnesses indicated by the accused or his or her defence counsel, and examine other evidence submitted by him or her.
(3)
A court may determine another procedure for the examination of evidence on the basis of a request of the public prosecutor, victim, or accused or his or her defence counsel.

Section 501. Reading or Playing of Testimony

Testimony previously given by any person in concrete criminal proceedings may be read or played in court, if:

1) there are important contradictions between such testimony and the testimony given in court;

2) the testifier has forgotten some circumstances of the case; 3) the testifier is not present at the court session due to a reason that excludes the

possibility to arrive in court;

4) the testifier evades appearance in court or refuses to testify;

5) the court agrees to the instruction of a psychologist that the persons referred to in Section 152, Paragraph four of this Law shall not be examined in a court session or with the intermediation of a psychologist.

Section 502. Procedures for the Asking of Questions

(1)
An accused, his or her defence counsel, a public prosecutor, a victim, and his or her representative may ask the persons who are giving testimony in court questions with the permission of the court. The court shall reject questions that do not apply to the case.
(2)
A public prosecutor shall be first to ask questions of a victim and other persons summoned by the public prosecutor.
(3)
An accused and his or her defence counsel, or other accused and the defence counsel thereof, shall be the first to ask questions of the persons summoned by the accused or his or her defence counsel.

(4) A court may ask questions at any moment during the adjudication of a case.

Section 503. Testimony of an Accused

(1)
After the examination of evidence referred to in Section 500 of this Law, the chairpersons of a court shall ask an accused whether he or she wishes to give testimony.
(2)
If an accused has expressed consent to provide testimony, the first to ask him or her questions shall be his or her defence counsel and the defence counsel of other accused.
(3)
An accused may submit his or her testimony to a court in writing. Written testimony shall be read, except for the case specified in Section 449, Paragraph three of this Law.

Section 504. Completion of a Court Investigation

After the completion of an examination of evidence, if additional requests have not been expressed, a court shall announce the court investigation as finished and transport to court discussions.

Section 505. Court Discussions

(1)
A public prosecutor shall be the first to speak in court discussions, then a victim or his or her representative, and an accused or his or her defence counsel.
(2)
If several victims or the representatives thereof, or several accused or the defence counsel thereof, participate in court discussions, the order of speeches shall be determined after the hearing of the views of persons involved in proceedings.
(3) The length of court discussions shall not be restricted.
(4)
A participant in a court discussion may submit his or her speech to the court in writing, and such speech shall be attached to a case.

Section 506. Content of Court Discussions

(1)
A public prosecutor shall substantiate his or her views regarding the guilt or innocence of an accused in an indictment speech during court discussions, and shall express his or her views regarding the type and amount of a penalty to be applied to the accused.
(2)
During court discussions, a victim shall maintain an action regarding consideration for harm, and may express him or herself regarding a penalty to be applied to an accused.
(3)
An accused or his or her defence counsel shall give a defence speech during court discussions.
(4)
Members of court discussions may substantiate the conclusions thereof only with evidence examined in a court investigation. If an examination of new evidence is necessary, a member of court discussions may request for the court to recommence the court investigation.
(5)
In a case during the adjudication of which an examination of evidence has not been performed, members of court discussions shall express themselves only regarding a penalty to be applied, and the type and amount thereof.
(6)
The chairperson of a court session may interrupt the speech of a member of court discussions, if he or she speaks regarding circumstances that do not have any relation to the case.

Section 507. Rights to Reply

(1)
After court discussions, each of the members thereof has the right to one reply regarding the content of the speeches.
(2)
A defence counsel has the right to the last reply. If the defence counsel does not participate in a court session, the accused has the right to the last reply.

Section 508. Last Word of an Accused

(1)
After the completion of court discussion, the chairperson of the court session shall invite the accused to say the last word.
(2) An accused shall be permitted to refuse the last word.
(3)
The duration of the last word of an accused shall not be restricted. The chairperson of a court session may interrupt the last word of an accused, if he or she speaks regarding circumstances that do not have any relation to the case.

(4) During the last word, the asking of questions of an accused shall not be permitted.

Section 509. Recommencement of a Court Investigation

(1)
If, during court discussions, the members thereof provide information in the speeches thereof, or an accused provides information during the last word, regarding new circumstances that have significance in a case, or if such persons refer to evidence that was not examined during the court session but that apply to the case, a court, on the basis of a request of a member of the discussions or on the basis of the initiative of such court, shall take a decision regarding a recommencement of a court investigation, and shall conduct the court investigation.
(2)
After the completion of a recommenced court investigation, a court shall re-open court discussions and give the accused the last word.

Section 510. Retirement of the Court to the Deliberation Room for the Rendering of a Judgment

(1)
After the last word of an accused, a court shall retire to the deliberation room to render a judgment, and the chairperson of the court session shall notify the persons present in the court session regarding such judgment, determining the time and place of the announcement of the judgment.
(2)
If, during a complicated case, a court recognises that the rendering of a court judgment in such court session is not possible, such court shall determine the next court session within a term of the next 14 days, wherein such court will announce a judgment.

Chapter 47 Judgments

Section 511. General Provisions for the Rendering of a Judgment

(1) A court adjudication with which a case is adjudicated on the basis of the essence thereof shall be made in the manner of a court judgment, and announced in the name of the State.

(2) A judgment shall be lawful and justified.

Section 512. Lawfulness and Justification of Judgments

(1)
In rendering a judgment, a court shall base such rendering on the norms of substantive and procedural rights.
(2)
A court shall justify a judgment with evidence that has been examined in a court session, or with evidence for which, in accordance with the provisions of Section 125 of this Law, an examination is not necessary.

Section 513. Confidentiality of Court Deliberations

(1)
Court deliberations shall take place in a deliberation room. During deliberations, only the composition of the court that is adjudicating a case shall be present in such room.
(2)
A court may interrupt deliberations in order to rest, as well as on free days and holidays.
(3)
During a break, judges are prohibited from gathering information regarding a case being considered, or disclosing views expressed during deliberations, as well as the content of rendered adjudications.

Section 514. Matters to be Decided during Court Deliberations

(1) During deliberations, a court shall decide the following matters in a deliberation room: 1) whether the criminal offence incriminating the accused took place; 2) whether such offence constitutes a criminal offence, and the Section, Paragraph and Clause of the Criminal Law that provides for such offence; 3) whether the accused is guilty of such criminal offence; 4) whether the accused is punishable regarding such criminal offence; 5) whether circumstances exist that aggravate or mitigate the liability of the accused; 6) the type and amount of basic penalty that shall be imposed on an accused, and whether he or she shall serve such penalty; 7) whether an additional penalty is to be imposed on the accused, and what penalty is to be imposed;

8) whether the compulsory measures of a medical nature provided for in Section 68 of the Criminal Law shall be determined for the person who has been recognised as having diminished mental capacity;

9) whether a security measure shall be maintained, modified or applied for the accused; 10) whether an action regarding consideration for harm is to be satisfied, and for the benefit of whom, and in what amount, such consideration is to be recovered; 11) how to handle material evidence and other things seized during proceedings, and property upon which an attachment has been imposed; 12) regarding confiscation or recovery of criminally acquired resources; 13) from whom court expenditures are to be recovered.

(2)
If an accused has been transferred to a court regarding several criminal offence, a court shall decide the matters referred to in Paragraph one of this Section separately for each criminal offence.
(3)
If several accused have been transferred to a court regarding a criminal offence, a court shall decide the matters referred to in Paragraph one of this Section separately for each accused.

Section 515. Procedures for Court Deliberations

(1) The chairperson of a court session shall lead court deliberations.

(2)
The chairperson of a court session shall ask each question in such a way that only an affirmative or negative answer may be given.
(3)
The judges shall vote in deciding each separate question. The chairperson of a court session shall express his or her views and vote last.

Section 516. Dissenting Conclusions of a Judge

(1)
The chairperson of a court session, or a lay judge, who has a dissenting conclusion shall express such conclusion in writing.
(2)
A dissenting conclusion shall be attached to a case in a closed envelope, and only a court of higher instance may become acquainted with such conclusion in the case of an appeal of such court adjudication. In announcing a judgment, a dissenting conclusion shall not be announced.

Section 517. Recommencement of a Court Investigation after Court Deliberations

(1)
If, during deliberations, a court considers necessary the ascertaining of circumstances that have significance in a case, the court shall take a decision, without rendering judgment, regarding a recommencement of a court investigation.
(2)
After the completion of a court investigation, a court shall reopen court discussions, hear the last word of an accused, and retire to deliberate for the rendering of a judgment.

Section 518. Types of Judgments

A court judgment may be affirmative or negative.

Section 519. Grounds for the Rendering of a Judgment of Acquittal

A court shall render a judgment of acquittal, if: 1) the offence committed by an accused does not constitute a criminal offence; 2) the participation of the accused in the criminal offence has not been proven.

Section 520. Grounds for the Rendering of a Judgment of Conviction

(1)
A court shall render a judgment of conviction, if the guilt of the accused in the criminal offence has been proven during the course of the trial.
(2)
A judgment of conviction may not be rendered, if the guilt of the accused has been proven only with the testimony of persons whose identity has not been disclosed in the interests of special procedural protection, and if no other evidence in the case exists.

Section 521. Rendering of a Judgment of Conviction, Without Imposing a Penalty

A court may render a judgment of conviction without imposing a penalty, if the circumstances referred to in Section 379, Paragraph one, Clauses 1 and 3 of this Law have been determined.

Section 522. Application of Compulsory Measures of a Correctional Nature to a Minor

(1)
If a court recognises that an accused who is a minor has committed a criminal offence, the court, observing the special circumstances of the committing of such offence, and the information acquired regarding the guilty person, that mitigate the liability of such minor, may release him or her from the imposed penalty and apply the compulsory measure of a correctional nature provided for by law.
(2)
In applying compulsory measures of a correctional nature, a court shall take into account the nature and danger of the criminal offence, the personal characterising data of the accused person, and the circumstances that aggravate and mitigate his or her liability.

Section 523. Writing of a Judgment

(1)
After the deciding of the matters referred to in Section 514 of this Law, a court shall write a judgment composed of an introductory part, a descriptive part, a reasoned part, and an operative part. The judgment shall be written in the official language.
(2)
A judgment shall be signed by all the judges who participated in adjudication. A judge who has a dissenting conclusion shall also sign the judgment.
(3)
Corrections to the text of a judgment shall be justified before the signing of such judgment.

Section 524. Introductory Part of Judgments

(1) The following shall be indicated in the introductory part of a judgment: 1) that the judgment has been rendered in the name of the State; 2) the date of the announcement of the judgment; 3) the name of the court that rendered the judgment; 4) the composition of the court; 5) the public prosecutor and defence counsel; 6) the given name, surname, and personal identity number (or, if such number does

not exist, the date and place of birth) of the accused;

(2) The section, paragraph, and clause of the Criminal Law on the basis of which the person was prosecuted.

Section 525. Descriptive Part and Reasoned Part of a Judgment of Acquittal

(1) The descriptive part of a judgment of acquittal shall indicate the essence of the prosecution.

(2) The reasoned part of a judgment of acquittal shall indicate: 1) the circumstances of the event ascertained by the court; 2) the grounds for the acquittal of the accused and the evidence that confirms such

acquittal; 3) the reasons why the court rejects the evidence with which the prosecution has been justified;

Section 526. Operative Part of a Judgment of Acquittal

(1) The operative part of a judgment of acquittal shall indicate a court decision: 1) regarding the fact that an accused (referring to his or her given name and surname) has been found innocent in the prosecution pursued against him or her (referring to the section, paragraph, and clause of the Criminal Law in which the relevant criminal offence

has been provided for) and acquitted; 2) regarding the revocation of a security measure; 3) regarding the revocation of means for ensuring the confiscation of property and the

consideration of harm, if such confiscation and consideration have been applied; 4) regarding the work remuneration of an advocate; 5) regarding the sending of a case, or a part thereof, for pre-trial investigation, if a

criminal offence has taken place but a court has not determined the guilt of the accused person transferred to such court.

(2) If a court renders a judgment of acquittal, such court shall leave without adjudication an application regarding the consideration of harm caused as a result of an offence. The leaving of an application without adjudication shall not be an impediment to the raising of a claim for compensation for harm in accordance with the procedures specified by the Civil Procedure Law.

Section 527. Descriptive Part and Reasoned Part of a Judgment of Conviction

(1) The descriptive part of a judgment of conviction shall provide a description and legal qualification of a criminal offence, referring to the time and place of the committing thereof, the manner of committing, the form of guilt and motives of the accused, and the consequences of such offence.

(2) The reasoned part of a judgment of conviction shall indicate: 1) the evidence on which the conclusions of the court have been based; 2) the reasons why the court rejected other evidence; 3) the aggravating and mitigating circumstances of the liability of the accused; 4) the reasons why part of the prosecution has been recognised as unproven, if the

court has so recognised; 5) the reasons for the modification of prosecution, if the prosecution was modified in

court; 6) the reasons regarding the application of the concrete penalty; 7) the deciding of the matters related to the execution of the judgment, if necessary;

(3) If, based on a taken decision, an examination of evidence has not been performed in a court session, a court shall indicate in a judgment that the guilt of the accused has been proven. In such cases, an analysis of evidence and an inventory thereof shall not be necessary.

Section 528. Operative Part of a Judgment of Conviction

(1) The operative part of a judgment of conviction shall indicate a court decision regarding:

1) the fact that an accused (referring to his or her given name and surname) has been found guilty of a criminal offence (referring to the section, paragraph, and clause of the Criminal Law in which the relevant criminal offence has been provided for);

2) the type and amount of a penalty applied to an accused regarding each criminal offence, and the final sentence that must be served;

3) the releasing of an accused from a criminal sentence, if he or she may be released from such sentence;

4) the application of a compulsory measure of a correctional nature, if a minor has been released from a criminal sentence;

5) the deduction in the term of the penalty of the term of security measures related to the deprivation of liberty applied to an accused;

6) the term of an examination in the case of a suspended sentence;

7) the security measure;

8) the acquittal of the accused in a part of the prosecution, if the court has recognised such acquittal;

9) compensation for injury;

10) ensuring of compensation for injury or a confiscation of property, if such compensation or confiscation has not be previously performed;

11) confiscation or recovery of criminally acquired resources;

12) recovery of the work remuneration of an advocate from an accused or regarding the releasing of him or her from such recovery;

13) fee for the victim compensation fund;

14) the releasing of an accused from detention, house arrest, or a social correctional educational institution in a courtroom, if a penalty not related to deprivation of liberty has been specified for him or her.

(2)
In applying a suspended sentence, a court shall decide regarding the term of an examination, the duties that are to be imposed on the person who has received the suspended sentence, and the person for whom supervision of the person who has received the suspended sentence is to be assigned.
(3)
A court may, with the consent of the accused, impose upon a person who has received a suspended sentence and who has committed a criminal offence under the influence of alcohol, narcotic, psychotropic, or toxic substances the duty to get treatment for addiction to alcohol, narcotic, psychotropic, or toxic substances, assigning the relevant State Probation Service office and medical institution the control of the execution of such duty.

[19 January 2006]

Section 529. Additional Matters of the Operative Part of a Judgment of Conviction or Acquittal

The operative part of a judgment shall additionally indicate a court decision regarding:

1) actions with material evidence and documents;

2) consideration for procedural expenditures;

3) the procedures and terms for the appeal of the judgment;

4) the term of the preparation of the full judgment, if an abridged judgment has been announced in the case.

Section 530. Abridged Judgments

(1)
A court may prepare a judgment in an abridged form, consisting of an introductory part, a descriptive part, and an operative part.
(2)
If a court has prepared an abridged judgment, the court shall prepare the full judgment within a term of 14 days, announcing the date of the availability thereof.

Section 531. Pronouncement of a Judgment

(1)
A court shall pronounce a judgment by the chairperson of a court session reading an abridged or full judgment.
(2)
If a full judgment has been prepared, a copy of the judgment shall be immediately issued to the accused and public prosecutor, as well as the defence counsel and victim on the basis of an application thereof.

[19 January 2006]

Section 532. Releasing of an Accused in a Courtroom

(1) After the pronouncement of a judgment, a court shall immediately release the following from detention, house arrest, or a social correctional educational institution: 1) an acquitted person; 2) an accused for whom a criminal sentence has not been specified; 3) an accused who has been released from a criminal sentence;

4) an accused to whom a penalty related to deprivation of liberty has been imposed and for whom the time spent in detention, house arrest, or in a social correctional educational institution at the moment of the pronouncement of the judgment reaches or exceeds the term for deprivation of liberty specified in the judgment;

5) an accused for whom a penalty of deprivation of liberty has been imposed conditionally; 6) an accused for whom a penalty not related to deprivation of liberty has been imposed.

Section 533. Ancillary Court Decision

(1)
A court may take an ancillary decision, simultaneously with a final adjudication, in which violations of legal norms determined in a criminal case shall be indicated for a
competent authority or official, as well as the causes and facilitating circumstances thereof, and the elimination thereof shall be requested.
(2)
A court may take an ancillary decision, based on materials of the trial of a criminal case, regarding an expression of recognition to a person who has provided substantial assistance in the disclosure and elimination of a criminal offence, as well as regarding other facts, if considered necessary.
(3)
The authority or official who has received an ancillary court decision shall perform the necessary measures and notify the court regarding the results thereof not later than within a term of one month.

(4) An ancillary court decision shall enter into effect simultaneously with a judgment.

Section 534. Protection of the Property and Dependants of an Accused

If, in rendering a judgment of conviction, a court applies a security measure related to deprivation of liberty to an accused, and therefore a minor or another person under the guardianship or custody of the accused is left without supervision and care, or the property of the accused is left without supervision, the court shall ensure the protection measures referred to in Section 248 of this Law.

Section 535. Issuance of a Copy of a Judgment to an Accused

(1)
The day of the availability of a judgment is the day when the judgment may be received in the court chancellery, or, for a person in detention under house arrest or in a social correctional educational institution, the day when such person is given the opportunity to familiarise him or herself with the judgment in a language understood by him or her.
(2)
If an accused is in detention under house arrest or in a social correctional educational institution, a court shall send a copy of a full judgment to the accused not later than the next working day after the preparation of the full judgment.
(3)
If a judgment has been rendered in a language that the accused does not understand, a court shall ensure a written translation of the judgment in a language understood by him or her.

[28 September 2005]

Chapter 48 Special Features of Court Proceedings in the Case of a Settlement between a Victim and an Accused

Section 536. Report regarding a Settlement between a Victim and an Accused

(1)
A victim and an accused may notify regarding a settlement in the case provided for in the Criminal Law up to the retirement of the court to the deliberation room.
(2)
If a settlement has been submitted in writing, such settlement shall be attached to a case. The settlement shall indicate that such settlement has been entered into voluntarily and that the victim understands the consequences of the settlement.
(3)
If an accused submits a written settlement without the presence of a victim, and the victim is a natural person, the settlement must be notarially certified.
(4)
If a victim and an accused notify orally regarding a settlement during a court session, an entry shall be made regarding the settlement in the minutes of the court session, and the victim and the accused shall sign regarding such settlement.
(5)
Before the signing of a settlement or after the receipt of a written settlement, a court shall verify whether such settlement has been entered into voluntarily, and whether the victim understands the consequences of the settlement.

Section 537. Examination of the Materials of a Case in the Case of a Settlement

(1)
If a settlement is submitted, or the minutes of a court session are signed regarding such settlement, after a court investigation has been commenced, and the court has no doubts regarding the guilt of the accused, such court shall interrupt the investigation and transport to court discussions.
(2)
If a victim and an accused notify regarding a settlement during court discussions, the court shall interrupt the discussion and give the accused the last word.
(3)
If a victim and an accused notify regarding a settlement after court discussions, the court shall give the floor to the members of the court discussions for the expression of views.

Section 538. Consequences of a Settlement

If a victim and an accused notify regarding a settlement up to the retirement of a court to the deliberation room, the court may take a decision, without examining court materials, regarding the releasing of the accused from criminal liability and the termination of criminal proceedings.

Chapter 49 Special Features of Court Proceedings in relation to an Agreement entered into during Pre-trial Proceedings

Section 539. Preparation of a Criminal case for Adjudication in a Court Session in Agreement Proceedings

(1)
After the receipt in court of a criminal case submitted in accordance with agreement procedures, the judge shall examine, in addition to that which is specified in Section 486 of this Law, whether the agreement was entered into in pre-trial proceedings in accordance with the procedures specified in this Law, and that a violation of the norms of the Criminal Law has not been allowed. In determining a violation, the judge shall send the case to the public prosecutor for elimination of the violation.
(2)
The adjudication of a criminal case in agreement proceedings shall commence within a term of 21 days from the day when such case was received in the court proceedings of a judge.

Section 540. Composition of a Court

A judge shall adjudicate a criminal case in agreement proceedings sitting alone.

Section 541. Court Investigation

(1)
A court shall commence an investigation by becoming acquainted with an agreement, which shall be read by a public prosecutor.
(2)
After hearing an agreement, a court shall ascertain whether the accused understands the criminal offence for the committing of which he or she is being prosecuted, whether he or she considers him or herself guilty, whether he or she signed the agreement consciously and voluntarily, and whether he or she understands the consequences thereof and agrees that the entered into agreement will be complied with.
(3)
A court shall offer an accused and his or her representative the opportunity to provide explanations regarding the circumstances of the entering into of an agreement.
(4)
A court shall ascertain the attitude of a defence counsel and public prosecutor toward an agreement.
(5) A court shall also hear other persons summoned in a case.
(6)
At the end of a court investigation, the court shall invite the members of the court session to express requests, and shall decide regarding the satisfying or rejection of such requests.
(7)
After the deciding of a submitted request, a court shall retire to the deliberation room to render a judgment, notifying the persons present at the court session regarding such judgment.

Section 542. Adjudications of a Court in Agreement Proceedings

(1)
A court shall take one of the following adjudications in the deliberation room: 1) a decision regarding the termination of a case, if circumstances have been determined that do not allow for criminal proceedings; 2) a decision regarding the sending of the case to a public prosecutor for the
elimination of violations; 3) a judgment of conviction.
(2)
Court adjudications shall be appealed only in accordance with cassation procedures.

Section 543. Court Judgments in Agreement Proceedings

(1)
If a court does not have any doubts regarding the guilt of an accused, such court shall render a judgment of conviction.
(2)
A court shall outline the essence of an entered into agreement, which a public prosecutor, accused, and his or her defence counsel have confirmed in a court session, in the reasoned part of a judgment, and shall evaluate the validity of the entered into agreement.
(3)
The operative part of a judgment shall indicate a court decision regarding: 1) the fact that an accused (referring to his or her given name and surname) has been found guilty of a criminal offence (referring to the section, paragraph, and clause of the Criminal Law in which the relevant criminal offence has been provided for); 2) the fact that the court approves the entered into agreement and imposed the type and amount of penalty provided for in such agreement; 3) the releasing of an accused from detention, house arrest, or a social correctional educational institution in a courtroom, if a penalty not related to deprivation of liberty has been specified for him or her. 4) the deduction of the term of a security measure related to deprivation of liberty

imposed on an accused in the term of a penalty;

5) the term of an examination in the case of a suspended sentence;

6) the security measure;

7) compensation for injury;

8) ensuring of compensation for injury or a confiscation of property, if such ensuring

has not been previously performed;

9) actions with material evidence and documents;

10) consideration for procedural expenditures;

11) recovery of the work remuneration of an advocate from an accused or regarding

the releasing of him or her from payment;

12) fee for the victim compensation fund;

13) the opportunity to appeal the judgment in accordance with cassation procedures,

and the term thereof.

Chapter 50 Special Features of Court Proceedings in Entering Into an Agreement in Trial Proceedings

Section 544. Right to Enter Into an Agreement in Trial Proceedings

(1) A public prosecutor and an accused have the right to mutually agree, up to the commencement of a court investigation, regarding the completion of criminal proceedings by entering into an agreement regarding the admission of guilt and a penalty.

(2) The entering into of an agreement in trial proceedings shall be allowed, if:

1) an accused has been incriminated in the committing of a criminal violation, a less serious crime, or a serious crime;

2) the accused agrees to the size and legal qualification of the incriminating criminal offence;

3) the accused admits his or her guilt completely in the committing of the criminal offence for which he or she has been incriminated.

Section 545. Actions of a Court after the Receipt of an Application

In receiving the oral or written application of a public prosecutor or accused, or his or her defence counsel or representative, regarding the desire to enter into an agreement, a court shall do the following:

1) examine the admissibility of the agreement in the concrete proceedings;

2) explain to the accused the consequences of the agreement;

3) ascertain whether the public prosecutor or accused, or his or her representative,

accordingly, agrees to the entering into of the agreement;

4) ascertain the views of the victim or his or her representative regarding the application of the agreement;

5) determine a break in the court session for the co-ordination of the agreement and the submission thereof to the court.

Section 546. Trial of a Criminal case in Agreement Proceedings

(1)
If an agreement has been entered into, a court shall continue, after the session break, the adjudication of the case with the same composition and in accordance with the procedures specified in Chapter 49 of this Law.
(2)
If a public prosecutor and accused notify, after the break in the court session, that an agreement has not been entered into, the court shall continue the adjudication of the case in accordance with general procedures.

Chapter 51 Special Features of Court Proceedings in Proceedings regarding the Application of Coercive measures on Legal Persons

Section 547. Deciding of a Criminal Case in Court

In adjudicating a criminal case in which the application of coercive measures on a legal person has been proposed, a court shall decide the following matters:

1) whether a criminal offence has occurred;

2) whether a natural person committed such offence in the interests of a legal person;

3) whether a legal person, that is, one of the heads or owners of the legal person, had knowledge regarding such criminal offence;

4) whether the conditions referred to in Section 440 of this Law have been ascertained;

the coercive measure that is to be applied.

Section 548. Court Adjudications

(1)
Having recognised that the criminal offence of a natural person was committed in the interests of a legal person, and, in addition, that the legal person had knowledge regarding such offence and did not do anything in order to prevent the criminal offence or the consequences thereof, a court shall also decide in a judgment regarding the application of coercive measure to the legal person.
(2)
Having recognised that the facts referred to in Paragraph one of this Section have not been proven, a court shall dismiss criminal proceedings in the part regarding the application of coercive measures to a legal person.

Part 10 Adjudication of a Case in a Court of Appeals and a Court of cassation

Chapter 52 Preparation of a Case for Adjudication in a Court of Appeals

Section 549. Appeal in Accordance with Appellate Procedures

Appeal in accordance with appellate procedures is the submission of a written appellate protest or complaint regarding a court adjudication that has not entered into effect of a court of first instance for the purpose of achieving the revocation thereof completely or in a part thereof both due to actual and legal reasons.

Section 550. Terms for the Submission of an Appellate Complaint and Protest

(1)
An appellate complaint or protest shall be submitted not later than within a term of 10 days after the day when a full court adjudication became available.
(2)
After a specific term, a judge may refuse to accept a submitted appellate complaint or protest with a decision that may be written in the manner of a resolution, if the submitter has not requested the renewal of the term. The court shall notify the submitter regarding the taken decision, and the submitted complaint or protest shall be attached to the case.
(3)
A decision of a judge with which the acceptance of an appellate complaint or protest has been refused may be appealed within a term of 10 days in a court of appeals, whose decision is final.

Section 551. Content of an Appellate Complaint and Protest

(1) The following shall be indicated in an appellate complaint or protest: 1) the court adjudication regarding which the complaint or protest is being submitted; 2) the amount in which the adjudication is being appealed or protested;

3) the way in which the error in the adjudication has been expressed; 4) evidence that must be examined in a court of appeals; 5) whether new evidence is being submitted, what new evidence is being submitted,

regarding which circumstances, and why such evidence was not submitted or examined in a court of first instance; 6) the request of the submitter; 7) a list of the documents attached to the complaint or protest.

(2) An appellate complaint or protest shall be signed by the submitter thereof.

(3)
An appellate complaint or protest shall indicate the given name, surname, and address of the person the examination of whom in a court of appeals the submitter of the complaint or protest requests, as well as whether a defence counsel will be necessary in the court of appeals, and whether or not the court must arrange for such defence counsel.
(4)
A victim and his or her representatives may not request more in an appellate complaint than what he or she had requested in adjudication in a court of first instance.
(5)
A public prosecutor has a duty to submit a protest regarding an unlawful or unjustified court adjudication. However, a public prosecutor who has participated in a court of first instance is entitled to submit a protest only regarding judgments in which the court has not taken into account his or her views in the adjudication of the case, or also has allowed violations that he or she was unable to prevent in the course of the adjudication of the case. Such restrictions do not apply to higher-ranking public prosecutors.

Section 552. Procedures for the Submission of an Appellate Complaint and Protest

(1)
An appellate complaint or protest shall be addressed to a court that is one level higher – a court of appeals.
(2)
An appellate complaint or protest shall be submitted to the court that rendered the adjudication.

Section 553. Leaving an Appellate Complaint and Protest Without Advancement

(1)
If an appellate complaint or protest does not comply with the requirements of Section 551 of this Law, a judge shall take a decision regarding the leaving of an appellate complaint or protest without advancement, indicating the deficiencies of the complaint or protest, and shall determine a term of 10 days for the submitter to eliminate the deficiencies.
(2)
If a submitter does not eliminate deficiencies within the specified term, a judge shall take a decision regarding the leaving of the appellate complaint or protest without adjudication.

Section 554. Consequences of the Submission of an Appellate Complaint and Protest

(1)
The submission of an appellate complaint or protest shall suspend the entering into effect of a judgment in relation to all the accused in such case.
(2)
The submission of an appellate complaint or protest regarding a court judgment of acquittal shall not suspend the entering into effect of a judgment in the part regarding the releasing of an accused from detention, house arrest, or a social correctional educational institution.
(3)
An appellate complaint or protest submitted only in connection with the deciding in a case of the compensation for harm caused shall not suspend the execution of a judgment in the part regarding the criminal liability of an accused.

Section 555. Additions, Objections, and Explanations of an Appellate Complaint or Protest

(1)
After the end of the term for the submission of an appellate complaint or protest, the court that rendered the judgment shall send the case to a court of appeals, and shall send a copy of the submitted appellate complaint or protest to the persons whose interests and rights have been infringed upon by the appellate complaint or protest, and shall also inform such persons regarding the sending of the case to the court of appeals.
(2)
Persons whose interests and rights have been infringed upon by an appellate complaint or protest have the right to acquaint themselves, up until the day when the case will be adjudicated in a court of appeals, with the case in the premises of the court, make extracts, prepare copies of case materials, submit their written objections against an appellate complaint or protest and explanations regarding such objections. Objections to an appellate complaint or protests and explanations regarding such objects shall be attached to the case.
(3)
Persons who have submitted an appellate complaint or protest are entitled to submit additions to the complaint or protest to a court of appeals not later than within a term of 10 days after the end of the appeal term, yet such persons shall not be permitted to modify the essence of the initial request.

Section 556. Withdrawal of Appellate Complaints or Protests

(1)
A person who has submitted an appellate complaint or protest is entitled to withdraw his or her complaint or protest up to the moment when a court of appeals retires to deliberate for the rendering of an adjudication.
(2)
Without restrictions the following may be withdrawn: 1) the submitter of a complaint - his or her appellate complaint; 2) an accused of legal age - an appellate complaint of his or her defence counsel and
his or her former representative; 3) a victim of legal age - an appellate complaint of his or her representative and his or her former lawful representative; 4) a public prosecutor -his or her appellate protest, and a higher-ranking public prosecutor - an appellate protest of a lower-ranking public prosecutor.
(3)
The following persons may withdraw the following complaints only with the written consent of an accused:
1) his or her defence counsel - his or her appellate complaint; 2) his or her representative or former representative - his or her appellate complaint.
(4)
The representative of a victim may withdraw his or her appellate complaint only with the consent of such victim.
(5)
The withdrawal of an appellate complaint shall not be binding on a court, if: 1) the appellate complaint has been withdrawn by a minor or a person for whom protection is to be compulsorily ensured due to his or her natural person or mental deficiencies, or the defence counsel or representative of such minor or person; 2) a court of appeals determines a clear violation of the Criminal Law or this Law on
account of which the appealed adjudication is to be revoked or modified in order to reduce the size of the prosecution, reduce the penalty, or terminate the case.
(6)
After the receipt of the withdrawal of an appellate complaint or protest, a court may take a decision regarding the termination of appellate court proceedings.
(7)
If the withdrawal of an appellate complaint or protest complies with the requirement of this Law, and has been submitted up to the sending of the case to a court of appeals, a court of first instance shall not send the case to the court of appeals, but shall attach the withdrawal to the case. If the withdrawal has been submitted in a court of appeals, the judge of the court of appeals or the court shall take a decision regarding the termination of the appellate court proceedings. The court shall notify regarding the taken decision the persons who submitted the appellate complaint or protest.

Section 557. Adjudication of an Appellate Complaint of the Representative of a Minor Person

(1)
An appellate complaint of the representative of an accused, or victim, who is a minor shall be adjudicated, if such complaint has not been withdrawn, also if the person being defended has reached legal age at the moment of the adjudication of the case.
(2)
If such complaint of the former representative of an accused or minor has been submitted after the reaching of legal age of the minor, such complaint shall be left without adjudication.

Section 558. Circumstances that shall be Ascertained Before the Acceptance of a Case for Adjudication

(1)
In deciding a matter regarding the acceptance of a case for adjudication, a judge shall ascertain whether circumstances exist that prohibit the possibility to adjudicate a case in accordance with appellate procedures.
(2)
If, in receiving a case in a court of first instance, a judge determines that a court of first instance has not fulfilled the requirements provided for in Sections 550 and 55 of this Law, he or she shall take a decision regarding the returning of the case to the court of first instance for the elimination of deficiencies, and shall notify, in writing, those persons

whose interest and rights have been infringed upon by the submitted appellate complaint or protest regarding such returning.

Section 559. Acceptance of a Case for Adjudication

(1) If circumstances do not exist that prohibit the adjudication of a case in accordance with appellate procedures, a judge shall take a decision regarding the adjudication thereof.

(2) A decision shall indicate: 1) the place and time of the adjudication of the case; 2) the persons that are to be summoned to the court session; 3) how the submitted requests have been decided, and the additional materials that are

required in connection with the submitted requests.

(3) Persons whose interests and rights are infringed upon by a submitted appellate complaint or protest, and a court of first instance, shall be notified regarding the time and place of the adjudication of a case.

Chapter 53 Adjudication of a Case in Accordance with Appellate Procedures

Section 560. Persons who Participate in the Adjudication of a Case in a Session of a Court of Appeals

(1)
A public prosecutor (except for private prosecution cases), the persons who have appealed a court judgment, the persons in relation to whom a court judgment has been appealed or protested, and the defence counsel and representatives thereof shall be summoned to a session of a court of appeals.
(2)
Other persons may be invited to a court session if such request has been expressed in an appellate complaint or protest, and if such persons have not been examined in the adjudication of the case in a court of first instance. A court may summon, on the basis of the initiative thereof, persons who have been examined in a court of first instance, if the court has justified doubts regarding the completeness of the provided testimony or regarding the possible guilt of the accused in the incriminating prosecution.
(3)
If a person who has submitted an appellate complaint or protest does not arrive at a court session without a justifiable reason, the complaint or protest of such person shall be left without adjudication.
(4)
If an accused who, in the appellate complaint thereof, has disputed his or her guilt in the committing of a criminal offence or the actual circumstances of an offence has died, his or her complaint shall be adjudicated.

Section 561. Adjudication of a Case in a Session of a Court of Appeals

(1)
A case shall be adjudicated in a court of first instance by a panel of three judges, of whom one is the chairperson of the court session. A case shall be adjudicated in
accordance with the procedures specified for the adjudication of a criminal case in a court of first instance, except for that which is specified in this Chapter.
(2)
A court investigation shall commence with a report of a judge regarding the essence of a judgment of a court of first instance, and regarding the requests expressed in an appellate complaint or protest. After report, the judge shall ask the person who submitted the appellate complaint or protest whether such person maintains his or her complaint or protest and in what amount.

[28 September 2005]

Section 562. Amount and Framework within which a Case shall be Adjudicated in a Court of Appeals

(1)
A court investigation, and court discussions, in a court of appeals shall take place in the amount of, and within the framework of, the requirements expressed in a complaint or protest, which shall not be exceeded, except for cases where a court of appeals has doubts regarding the guilt of, or the circumstances aggravating the liability of, an accused, participants, or joint participants that has been determined by a court of first instance.
(2)
A court of appeals shall apply a law regarding a criminal offence more serious than as recognised by a court of first instance only if so requested by a public prosecutor in his or her protest, or by a victim in his or her complaint in a private prosecution case, or by a victim in his or her complaint in a public prosecution case who is supported by a public prosecutor. In such case, a law regarding an offence more serious than the offence regarding which the person has been accused in sending a criminal case to court shall not be applied, except for the case where a public prosecutor modified the prosecution in a session of a court of first instance to a more serious prosecution.
(3)
The determination of a more serious penalty for an accused shall be allowed if the protest of a public prosecutor or the complaint of a victim has been submitted for such reason.
(4)
The finding of an acquitted person guilty, and the application of a penalty to such person, shall be allowed only in cases where a protest of a public prosecutor, or a complaint of a victim, has been submitted for such reason in a private prosecution case, or a complaint of a victim supported by a public prosecutor has been submitted in a public prosecution case for such reason.

Section 563. Adjudications of a Court of Appeals

(1) As a result of the adjudication of a case, a court of appeals shall take one of the following adjudications: 1) to leave the judgment of the court of first instance unmodified; 2 )to revoke the judgment of the court of first instance and render a new judgment; 3) to revoke the judgment of the court of first instance in a part thereof and render a new judgment in such part;

4) to revoke the judgment of the court of first instance and dismiss criminal proceedings in the cases provided for in this Law;

5) to revoke the judgment of the court of first instance completely or in a part thereof, and send the criminal case to the court of first instance for new adjudication.

(2) A court of appeals shall take a decision in the cases provided for in Paragraph one, Clauses 1, 4, and 5 of this Section.

Section 564. Content of an Adjudication of a Court of Appeals

(1)
An adjudication of a court of appeals shall consist of an introductory part, a descriptive part, a reasoned part and an operative part.
(2)
The introductory part of an adjudication shall indicate the time and place of the acceptance thereof, the name and composition of the court, the public prosecutor, the person who submitted the appellate complaint or protest, and the judgment that was appealed or protested.
(3)
The descriptive part of an adjudication shall indicate the essence of the appealed or protested judgment, and the requests expressed in the appellate complaint or protest.
(4)
The reasoned part of an adjudication shall indicate the findings of the court of appeals regarding the validity of the appellate complaint or protest, the circumstances ascertained by the court of appeals, the evidence that confirms the findings of the court of appeals, the motives why the court of appeals rejects some pieces of evidence, and the laws on the basis of which such court conducts itself.
(5)
If a court of appeals determines circumstances of a criminal offence that differ from the circumstances indicated in the judgment of the court of first instance, such court shall provide a new description of the criminal offence.
(6)
If a court of appeals leaves the judgment of a court of first instance without modifications, such court may not repeat the evidence and findings referred to in the judgment of the court of first instance.
(7)
The operative part of an adjudication shall indicate one of the adjudications provided for in Section 563 of this Law.
(8)
If a court of appeals renders a judgment that is essentially new, the descriptive part, reasoned part, and operative part thereof shall comply with the requirements specified in this Law for a judgment of a court of first instance.

Section 565. Competence of a Court of Appeals in the Rendering of a New Judgment

(1) A court of appeals may do the following as a result of the adjudication of an appellate complaint or protest:

1) acquit an accused regarding all criminal offences, or a part of such offences, regarding which a court of first instance rendered a judgment of conviction, determining a lighter penalty or without changing the specific penalty;

2) find an accused guilty regarding the committing of a criminal offence that is less serious than that recognised by a court of first instance, determining a lighter penalty or without changing a specific penalty;

3) exclude from prosecution separate episodes of the criminal offence, determining a lighter penalty or without changing the specific penalty;

4) revoke the judgment of a court of first instance in the part regarding the specific penalty, and determine a lighter penalty for the accused;

5) revoke the judgment of a court of first instance in the part regarding compensation for harm, the ensuring of compensation for harm or the ensuring of confiscation of property, material evidence, consideration of procedural expenses, and a security measure, and to render a new judgment in such part.

(2)
Having determined the incorrect application of the Criminal Law, a court of appeals shall also apply the requirement of Paragraph one of this Section to the other accused who have been convicted regarding the same criminal offence, regardless of whether an appellate complaint or protest has been submitted regarding such conviction.
(3)
Based on the protest of a public prosecutor, or the complaint of a victim, in a private prosecution case, or the complaint of a victim in a public prosecution case supported by a public prosecutor, a court of appeals may:

1) find an accused guilty regarding the committing of a criminal offence that is more serious than recognised by a court of first instance, determining a heavier penalty or without changing the penalty;

2) revoke the judgment of acquittal of the court of first instance, and render a judgment of conviction;

3) find an accused guilty regarding the committing of separate episodes of a criminal offence, which a court of first instance excluded from prosecution, determining a heavier penalty or without changing the penalty;

4) revoke the judgment of a court of first instance in the part regarding a penalty, determining a heavier penalty.

(4) Based on a complaint of a victim in a public prosecution case, a court of appeals may revoke the judgment of a court of first instance in the part regarding a penalty, determining a heavier penalty.

Section 566. Competence of a Court of Appeals in the Sending of a Criminal case to a Court of First Instance for a New Adjudication

If, in the adjudication of a case, a court of appeals determines violations of this Law that bring about the revocation of the judgment, such court shall take a decision regarding the revocation of the judgment of a court of first instance completely or in a part thereof, and regarding the sending of the case to a court of first instance for new adjudication in a different composition of the court.

Section 567. Termination of Appellate Court Proceedings

If, in the adjudication of a case, a court of appeals determines violations of the requirements of Section 550 of this Law, such court shall take a decision regarding the termination of the appellate court proceedings.

Section 568. Pronouncement of an Adjudication of a Court of Appeals

(1) A court of appeals shall pronounce the introductory part and operative part of an adjudication.

(2) A court shall determine the time when a full court adjudication will be available.

Chapter 54 Adjudication of a Case in Accordance with Cassation Procedures

Section 569. Appeal in Accordance with Cassation Procedures

(1)
An appeal in accordance with cassation procedures is the submission of a written cassation protest or complaint to the Senate of the Supreme Court regarding the legality of an adjudication of a court of appeals that has not yet entered into effect, for the purpose of achieving the revocation thereof completely or in a part thereof, or the modification thereof due to legal reasons.
(2)
An adjudication of a court of first instance that was rendered during agreement proceedings and has not yet entered into effect may be appealed in accordance with the procedures, and for the purpose, specified in Paragraph one of this Section.

(3) A court of cassation shall not evaluate evidence in a case de novo.

Section 570. Terms for the Submission of an Cassation Complaint and Protest

(1)
A cassation complaint or protest shall be submitted not later than within a term of 10 days after the day when a court judgment or decision became available.
(2)
After a specific term, a judge may refuse to accept a submitted cassation complaint or protest with a decision that shall be written in the manner of a resolution, if the submitter has not requested the renewal of the term. The court shall notify the submitter regarding the taken decision, and the submitted complaint or protest shall be attached to the case.
(3)
A decision of a judge with which the acceptance of an cassation complaint or protest has been refused may be appealed within a term of 10 days in the Senate of the Supreme Court, whose decision is final.
(4)
A complaint or protest submitted in accordance with the procedures specified in Paragraph one of this Section shall suspend the execution of a judgment or the entering into effect of a decision.

Section 571. Persons who have the Right to Submit a Cassation Complaint or Protest

(1)
An accused, his or her defence counsel, a victim, and his or her representative and lawful representative may submit a cassation complaint.
(2)
An accused may submit a complaint regarding an infringement of his or her rights, and a victim may submit a complaint in the part that infringes upon his or her rights and interests.

(3) A public prosecutor may submit a cassation protest.

Section 572. Content of an Cassation Complaint and Protest

A cassation complaint or protest shall include a justification of the requirements expressed therein with a reference to the violation of the Criminal Law or of the norms of this Law, as well as a reasoned request regarding the adjudication of a case in oral proceedings in a court session, if the submitter of the complaint or protest so wishes.

Section 573. Reasons for the Examination of an Adjudication in Accordance with Cassation Procedures

The legality of an adjudication shall be examined in accordance with cassation procedures only in the case where the action expressed in the cassation complaint or protest has been justified with a violation of the Criminal Law or a substantial violation of this Law.

Section 574. Violations of the Criminal Law

A violation of the Criminal Law is: 1) an incorrect application of sections of the General Part of the Criminal Law; 2) the incorrect application of a section, paragraph, or clause of the Criminal Law in

qualifying a criminal offence;

3) the determination for an accused of a type or amount of penalty that has not been provided for in the sanction of the relevant section, paragraph, or clause of the Criminal Law.

Section 575. Substantial Violations of the Criminal Procedure Law

(1) The following are substantial violations of the Criminal Procedure Law that bring about the revocation of a court adjudication: 1) a court has adjudicated a case in an unlawful composition; 2) circumstances have not been complied with that exclude the participation of a judge in the adjudication of a criminal case;

3) a case has been adjudicated in the absence of the accused or persons involved in the proceedings, if the participation of the accused and such persons is mandatory in accordance with this Law;

4) the right of the accused to use a language that he or she understands, and to utilise the assistance of an interpreter, has been violated; 5) the accused was not given the opportunity to make a defence speech or was not given the opportunity to say the last word; 6) a case does not have the minutes of a court session, if such minutes are mandatory; 7) in rendering a judgment, a secret of court deliberations has been violated.

(2)
The expulsion of an accused or victim from a courtroom may be recognised as a substantial violation of this Law, if the expulsion was unjustified, and such expulsion has substantially restricted the procedural rights of such persons, and, therefore, led to the unlawful adjudication.
(3)
Other violations of this Law that led to an unlawful adjudication may also be recognised as substantial violations of this Law.

[19 January 2006]

Section 576. Procedures for the Submission of a Cassation Complaint and Protest

A cassation complaint or protest shall be submitted to the court that rendered the adjudication.

Section 577. Consequences of the Submission of a Cassation Complaint and Protest

(1)
The submission of an appellate complaint or protest shall suspend the entering into effect of an adjudication in relation to all the accused in such case.
(2)
The submission of a cassation complaint or protest regarding a court judgment of acquittal shall not suspend the entering into effect of a judgment in the part regarding the revocation of a security measure – detention, house arrest, or placement in a social correctional educational institution.
(3)
With the termination of the term for the appeal of an adjudication, the court that rendered the adjudication shall send the case together with the cassation complaint or protest to the Senate of the Supreme Court.

Section 578. Report regarding the Submission of a Cassation Complaint or Protest

(1)
The court that rendered the adjudication shall notify the public prosecutor regarding the submitted cassation complaint and protest, as well as notify the persons whose interests and rights are infringed upon by such complaint or protest, and simultaneously send a copy of the submitted complaint or protest to the public prosecutor and such persons.
(2)
The persons referred to in Paragraph one of this Section may submit written objections or explanations within a term of 10 days after the receipt of a copy of a complaint or protest, and such objects or explanations shall be sent to the Senate of the Supreme Court.

Section 579. Supplementation or Modification of a Cassation Complaint or Protest

(1)
The submitter of a cassation complaint may submit supplements and modifications to the complaint. The submitter of a cassation protest or a higher ranking public prosecutor may submit supplements and modifications to the protest.
(2)
Modifications or supplements to a protest, or to the complaint of a victim, that has been submitted in accordance with cassation procedures after the end of the term for appeal shall not put forth an action regarding the deterioration of the condition of the accused, if such action is not in the initial protest or complaint.
(3)
Supplements and modifications shall not be submitted later than within a term of 10 days after the end of the term for appeal. The Senate of the Supreme Court shall immediately send copies thereof to the other persons referred to in Paragraph one of Section 578 of this Law.

Section 580. Withdrawal of Cassation Complaints or Protests

A cassation complaint or protest may be withdrawn in accordance with the procedures specified in Section 556 of this Law.

Section 581. Adjudication of a Cassation Complaint of the Representative of a Minor Person

(1)
A cassation complaint of the representative of an accused, or victim, who is a minor shall also be adjudicated if the defendant has reached legal age at the moment of the adjudication of the case.
(2)
If such complaint of the former representative of an accused or minor has been submitted after the reaching of legal age of the minor, such complaint shall be left without adjudication.

Section 582. Composition of a Cassation Court

(1) A panel of three judges of the Senate of the Supreme Court, of whom one is the chairperson of the session, shall examine judgments and decisions in accordance with cassation procedures.

Section 583. Determination of the Adjudication of a Case

(1)
The judge who has been assigned to make an account (hereinafter also rapporteur) shall familiarise him or herself with a case and, with a resolution to the cassation complaint or protest, determine the adjudication of the case in written proceedings or adjudication in a court session.
(2)
The adjudication of a case in written proceedings shall be determined, if the taking of a decision is possible on the basis of the materials in the case. If additional explanations are necessary from persons who have the right to participate in proceedings, or if, on the basis of the discretion of the Senate of the Supreme Court, the relevant case may have special significance in the interpretation of the norms of the law, the adjudication of the case in a court session shall be determined.
(3)
Persons who have submitted a complaint or protest, as well as persons whose interests are infringed upon by the complaint or protest shall be notified whether a case will be adjudicated in written proceedings or a court session, indicating where and when such case will be adjudicated.
(4)
If the adjudication of a case has been specified in written proceedings, the persons referred to in Paragraph three of this Section shall be notified regarding the composition of the court, and the right to submit a recusal within a term of seven days shall be explained to such persons.
(5)
In adjudicating a case in a court session, an accused who is located in detention shall be ensured the opportunity to participate in the adjudication of the case, if he or she has requested such participation in the term indicated in Paragraph two of Section 578 of this Law.

Section 584. Boundaries of the Adjudication of a Case in a Court of Cassation

(1)
An examination of the lawfulness of the adjudication of a court shall take place in the amount of, and within the framework of, the requirements expressed in a cassation complaint or protest.
(2)
A court of cassation shall be permitted to exceed the amount and framework of requirements expressed in a cassation complaint or protest in the cases where such court determines the violations indicated in Section 574 and 575 of this Law, and such violations have not been indicated in the complaint or protest.

Section 585. Adjudication of a Case in Written Proceedings

(1)
A case shall be adjudicated in written proceedings on the basis of the materials in the case, in compliance with the competence of the court of cassation.
(2)
If necessary, a court shall request the submission of the views of the public prosecutor.
(3)
A rapporteur shall notify regarding the circumstances of the case.
(4)
A cassation complaint or protests shall be decided by taking a decision.
(5)
A decision regarding the transferring of a case for adjudication in a court session may also be taken in written proceedings.
(6)
A copy of a decision taken regarding a cassation complaint or protests shall be sent to the submitter of the complaint and to a public prosecutor. The other persons referred to in Paragraph three of Section 583 of this Law shall be notified regarding the result of the adjudication.

Section 586. Adjudication of a Case in Oral Proceedings in a Session of a Court of Cassation

(1)
The chairperson of a court session shall open the session, announce which case is to be adjudicated, ascertain who has arrived for the court session, and decide the matter regarding the possibility of adjudicating the case. The non-arrival of an accused or his or her defence counsel, or a victim or his or her representative, if he or she has been notified regarding the time and place of the session of the court of cassation, shall not be an impediment to the adjudication of a case.
(2)
The chairperson of a session shall announce the composition of the court, the surname of the interpreter, public prosecutor, and advocate, and ascertain whether there are recusals. If there are such recusals, a court shall take a decision regarding such recusals..
(3)
The adjudication of a case shall commence with an account of the rapporteur in which he or she shall outline the circumstances of the case that relate to the object of the complaint or protest, the essence of the adjudication regarding which the cassation complaint or protest has been submitted, and the reasons due to which the action has been submitted to revoke or modify the adjudication.
(4)
After the account of the rapporteur, the chairperson shall summon the submitter of the complaint, or his or her defence counsel or representative, to provide explanations for the justification of the complaint. If the case is adjudicated in connection with a protest, the public prosecutor shall be given the first word for the justification of the protest.
(5)
In cases where the submitter of a complaint, or his defence counsel or representative, has not arrived, the rapporteur shall notify regarding the justification for the complaint.
(6)
Afterward, the court may hear other persons who have been notified regarding the court session and whose rights and interests are infringed upon by the cassation complaint or protest.
(7)
After the hearing of explanations, the public prosecutor shall express his or her view regarding such explanations. Then the court shall once again hear the accused or his or her defence counsel, and take a decision in the deliberation room.

Section 587. Court Decisions of a Court of Cassation

A court of cassation shall take one of the following decisions: 1) to leave an adjudication unmodified, and reject a cassation complaint or protest; 2) to revoke an adjudication completely or in a part thereof, and send a case for a new

trial; 3) to revoke an adjudication completely or in a part thereof, and dismiss criminal

proceedings;

4) to modify an adjudication;

5) to terminate cassation court proceedings.

Section 588. Content of a Decision of a Court of Cassation

(1) The following shall be indicated in a decision of a court of cassation: 1) the time and place of the taking of the decision; 2) the name and composition of the court, and the public prosecutor and other persons

who participated in the adjudication of the case;

3) the person who submitted the cassation complaint or protest;

4) the contents of the operative part of the appealed adjudication;

5) the essence of the action expressed in the cassation complaint or protest, the

justification for such action, and the essence of the objections and the views of the public prosecutor; 6) the decision of the cassation court regarding the complaint or protest.

(2)
A decision shall be reasoned. If a cassation complaint or protest is rejected, the decision shall indicate why the arguments expressed in the cassation or protest have been recognised as unjustified.
(3)
In the case of the revocation of an adjudication, a court of cassation shall indicate the law, and the section thereof, that has been violated, and how such violation was made manifest.
(4)
If a case has been adjudicated in oral proceedings in a court session, the entire composition of the court shall sign the operative part of a decision in the deliberation room. The chairperson, or a judge of the court panel, shall immediately pronounce such decision in the courtroom.
(5)
A decision of a court of cassation shall not be subject to appeal. Such decision shall enter into effect at the moment of the pronouncement thereof.

Section 589. Compulsory Nature of an Instruction of a Court of Cassation

(1)
The translation of a law expressed in a decision of a court of cassation shall be compulsory for the court that adjudicates such case de novo.
(2)
A court of cassation shall not indicate in a decision thereof what adjudication must be taken in adjudicating a case de novo.

Section 590. Transfer for Execution of a Decision of a Court of Cassation

(1)
A reasoned decision of a court of cassation shall be signed by the entire composition of the court not later than within a term of five working days after the acceptance thereof, and sent, together with the case, to the following:
1) a court of first instance, if the decision referred to in Section 587, Clauses 1, 3, 4, and 5 of this Law has been taken; 2) the court whose adjudication has been revoked, if a court of cassation has taken a decision regarding the sending of a case for a new trial.
(2)
A decision on the basis of which a security measure related to deprivation of liberty has been revoked shall be executed immediately. In such case, a court of cassation shall send an extract of the decision for execution.

Section 591. Adjudication of a Case after the Revocation of a Judgment or Decision

(1)
A case in which a taken adjudication has been revoked shall be sent for new adjudication to the court that took such decision. Such case shall be adjudicated in accordance with general procedures, but in a different composition of court.
(2)
The intensification of a penalty, or the application of a law, regarding a more serious criminal offence in adjudicating a case de novo shall be allowed only if a judgment has been revoked due to the lightness of a penalty or in connection with the fact that, on the basis of the protest of a public prosecutor or the complaint of a victim, the application of a law regarding a more serious criminal offence was necessary.
(3)
An adjudication rendered in examining a case de novo may be appealed, and a protest regarding such adjudication may be submitted, in accordance with general procedures.

Division Eleven Special Features of Criminal Proceedings in Cases of Separate Categories

Chapter 55 Criminal Proceedings in Determining Compulsory Measures of a Medical Nature

Section 592. Grounds for Determining Compulsory Measures of a Medical Nature

(1)
A court shall determine a compulsory measure of a medical nature provided for in Section 68 of the Criminal Law for a person who has committed a criminal offence while in a state of mental incapacity, or who, after the committing of a criminal offence or the rendering of a judgment, has fallen ill with mental disturbances that have taken away his or her capacity to understand his or her actions or to control such actions, if such person, on the basis of the nature of the committed offence and his or her mental condition, is dangerous to society.
(2)
If the person referred to in Paragraph one of this Section, on the basis of the nature of a committed offence and his or her mental conditions, is not dangerous to society, but has fallen ill with mental disturbances, a person directing the proceedings may dismiss criminal proceedings by placing the relevant person under the care of close relatives, other persons who perform nursing of patients, or under the supervision of a medical treatment institution on the basis of the place of residence of such person.

Section 593. Procedures for Pre-trial Proceedings

(1)
Pre-trial proceedings are mandatory regarding a criminal offence committed by a person while in a state of mental incapacity, or regarding a criminal offence committed by a person for whom mental disturbances have arisen following the committing of such offence, and such pre-trial proceedings shall take place in compliance with the general procedures specified in this Law, as well as the provisions of this Chapter.
(2)
If, during the course of criminal proceedings commenced in accordance with general proceedings, the grounds referred to in Section 592 of this Law have been ascertained, or the findings of a court psychiatric expert-examination have been received regarding the existence of such grounds, a person directing the proceedings shall take a reasoned decision within a term of 10 days regarding the continuation of proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature, and revoke a decision regarding the holding of a person criminally liable. If necessary, the materials of a criminal case regarding the concrete person shall be distributed in separate records.

Section 594. Participation of a Person in the Conducting of Investigative actions in Pre-trial Proceedings

(1)
In initiating proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature, a person directing the proceedings shall notify the relevant legal person, or the representative thereof, regarding such initiation by sending a copy of the decision, and shall inform such persons and the representative thereof regarding the rights and duties thereof.
(2)
If proceedings have been initiated against a person for the determination of compulsory measures of a medical nature, and, in accordance with the findings of an expert-examination, the person may not participate in the conducting of investigative actions in pre-trial proceedings, a person directing the proceedings shall inform the defence counsel of such person regarding such non-participation, and shall take a decision regarding the participation of a representative in criminal proceedings.

Section 595. Circumstances to be Ascertained in Pre-trial Proceedings

(1) The following shall be ascertained in pre-trial proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature: 1) the circumstances of the committing of a criminal offence; 2) whether the criminal offence was committed by the person to be examined;

3) whether the person was ill during the committing of the criminal offence with mental disturbances due to which he or she was unable to understand his or her actions or control such actions, or fell ill with such mental disturbances following the committing of the criminal offence;

4) circumstances that do not allow for the application of a penalty, if the person has fallen ill with mental disturbances following the committing of a criminal offence; 5) data characterising the persons to be examined; 6) the nature and amount of the injury caused as a result of the criminal offence.

(2) A court may determine compulsory measures of a medical nature if the circumstances indicated in Paragraph one of this Section have been determined.

Section 596. Court Psychiatric Expert-examinations

(1)
A person directing the proceedings shall determine a court psychiatric expert-examination for a suspect or accused, if information has been acquired in criminal proceedings regarding the fact that a person ill with mental disturbances committed a criminal offence while in a state of mental incapacity, or has fallen ill following the committing of the criminal offence, or also information regarding the fact that such person committed the criminal offence while in a state of diminished mental capacity.
(2)
In determining a court psychiatric expert-examination, the ascertaining of the circumstances indicated in Section 595, Paragraph one, Clauses 3, 4, and 5 of this Law, and the posing of concrete questions to the expert, shall be necessary.
(3)
A court psychiatric expert-examination is mandatory in proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature.

Section 597. Suspension of Pre-trial Procedures in relation to the Placement of a Person in a Medical Treatment Institution

(1)
If a person who has fallen ill with mental disturbances following the committing of a criminal offence may not participate in pre-trial proceedings on the basis of the findings of an expert, and medical treatment is necessary for such person, a person directing the proceedings shall submit to the court a proposal regarding the placement of such person in a medical treatment institution. The court shall take a decision regarding the placement of the referred to person in a medical treatment institution, or reject the proposal. Having received such decision of the court, a person directing the proceedings shall suspend pre-trial proceedings.
(2)
Having received findings from a medical treatment institution that a person has been treated and that the continuation of an investigation is possible, a person directing the proceedings shall renew and continue pre-trial proceedings.
(3)
If, in accordance with the findings of an expert, a person is incurable and the determination of one of the compulsory measures of a medical nature provided for in the Criminal Law is necessary for him or her, a person directing the proceedings shall complete the proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature.

Section 598. Participation of a Defence Counsel and Representative in Proceedings

(1)
The participation of a defence counsel is mandatory in proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature.
(2)
The participation of the representative of a person is mandatory in proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature, if the person may not participate in the proceedings him or herself.
(3)
A defence counsel and representative shall participate in proceedings from the moment when the falling ill of the person with mental deficiencies is determined, if such defence counsel and representative have not previously participated in proceedings due to other reasons.
(4)
If, during criminal proceedings, a person is treated and found to have full mental capacity, a court shall decide regarding the further participation of the representative in proceedings, but the defence counsel shall continue to participate in proceedings.

Section 599. Revocation of a Detention Order

(1)
In initiating proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature, the security measure selected for a person shall be revoked.
(2)
If a person is dangerous to society in connection with falling ill, the investigating judge in pre-trial proceedings may take a decision, on the basis of a proposal of a person directing the proceedings, regarding the placement of such person in a psychiatric hospital until the court takes a decision regarding the determination of compulsory measures of a medical nature.

Section 600. Completion of Pre-trial Proceedings

(1)
A public prosecutor shall complete pre-trial proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature by taking a decision regarding the sending of a criminal case to court for the determination of compulsory measures of a medical nature, and such decision shall not be subject to appeal.
(2)
If there are several accused in a criminal case and a public prosecutor takes a decision for one or more of such accused regarding the sending of the case to court for the determination of compulsory measures of a medical nature, the public prosecutor shall complete the pre-trial proceedings in relation to the other accused in accordance with general procedures.
(3)
If the criminal proceedings indicated in Paragraph two of this Section may be completed in relation to all accused simultaneously, the case shall be sent to the court for adjudication in a single proceedings.

Section 601. Decision regarding the Sending of a Criminal Case to Court

A decision regarding the sending of a criminal case to a court for the determination of compulsory measures of a medical nature shall, in additional to general requirements, indicate the circumstances referred to in Section 595, Paragraph one, Clauses 3 and 4 of this Law and ascertained in pre-trial proceedings, and the grounds for the determination of compulsory measures of a medical nature.

Section 602. Preparation for a Court Session

In deciding a matter regarding which persons are to be summoned to a court session, a judge shall give an order to convey to the court session the person against whom the proceedings for the determination of compulsory measures of a medical nature are taking place, if the nature of the illness of such person allows for such conveyance.

Section 603. Adjudication of a Criminal Case in a Court Session

(1)
A criminal case regarding the determination of compulsory measures of a medical nature shall be adjudicated in a closed court session with the participation of a public prosecutor, defence counsel, the representative of a person, and an expert – psychiatrist, but, in the cases specified in Section 602 of this Law, also with the participation of the person against whom the proceedings are taking place.
(2)
A court investigation shall commence with the public prosecutor reading the descriptive part of the decision regarding the sending of the criminal case to court for the determination of compulsory measures of a medical nature.
(3)
A court session shall examine evidence and hear the findings of an expert regarding the mental condition of a person, in order to decide the matter of whether such person has committed a criminal offence, and whether compulsory measures of a medical nature shall be determined for such person.

(4) A court of appeals shall summon an expert on the basis of the discretion thereof.

Section 604. Deciding a Criminal Case in Court

In adjudicating a criminal case regarding the determination of compulsory measures of a medical nature, a court shall decide the following matters:

1) whether a criminal offence has occurred;

2) whether such offence was committed by the person against whom the proceedings are taking place;

3) whether the person committed the criminal offence while in a state of mental incapacity or a state of full capacity, and whether such person suffers from mental disturbances at the moment of the taking of the decision;

4) whether a person suffering from mental disturbances fell ill after the committing of the criminal offence, and whether such illness is temporary, and therefore the adjudication of the case should be suspended;

5) whether the person is dangerous to society;

6) what compulsory measures of a medical nature are to be determined for such person.

Section 605. Court Decision in a Criminal Case

(1)
Upon finding that a person has committed a criminal offence while in a state of mental incapacity, or that such person has fallen ill with mental disturbances following the committing of a criminal offence, and therefore he or she does not have the capacity to understand his or her actions or to control such actions, the court shall take a decision, in accordance with Section 13 of the Criminal Law, regarding the releasing of such person from criminal liability or punishment, and shall determine one of the compulsory measures of a medical nature provided for in Section 68 of the Criminal Law.
(2)
If a person, on the basis of the nature of a committed offence and his or her mental condition, is not dangerous to society, a court may place him or her under the care of a close relative or other persons who shall nurse the patient, and under the supervision of a medical treatment institution on the basis of his or her place of residence.
(3)
Having found that a person has full mental capacity, a court shall, with a decision thereof, transfer a criminal case to a public prosecutor for the completion of pre-trial proceedings.
(4)
Having found that the participation in a criminal offence of a person being examined has not been proven, or having ascertained circumstances that, in general, do not allow for criminal proceedings, a court shall take a decision regarding the termination of criminal proceedings, and notify regarding such decision the medical treatment institution in which such person is being treated.
(5)
Having found that a person being examined has not committed a criminal offence, but such offence was committed by another person, a court shall dismiss criminal proceedings against the person being examined, and send the criminal case to a public prosecutor for the continuation of pre-trial proceedings.
(6)
In the operative part of a decision, a court shall determine actions with material evidence and documents, compensation for injury, actions with property upon which an attachment has been imposed, recovery of procedural expenditures, and shall explain the procedures and time persons for the appeal of a court decision.

Section 606. Appeal of Court Decisions

(1) A court decision shall be subject to appeal in accordance with general procedures.

(2) If a court decision is appealed only in connection with the deciding in a case of the compensation for harm caused, such appeal shall not suspend the execution of the decision in the part regarding the application of a compulsory medical measure.

Section 607. Grounds for the Revocation or Modification of Compulsory Measures of a Medical Nature

(1)
If the application of compulsory measures of a medical nature specified by a court has ceased to be necessary in connection with the fact that the person for whom such measure has been determined has been cured or his or her health condition has otherwise changed, the head of the medical treatment institution in which the relevant person is being treated shall, based on the findings of a committee of physicians, propose for the court to decide the matter regarding the revocation or modification of the specified compulsory measure of a medical nature.
(2)
A person for whom compulsory measures of a medical nature have been specified, or the lawful representative, spouse, or other close relative of such person may submit to a court a request to revoke or modify the specified compulsory measure of a medical nature. In such cases, the court shall request from the relevant medical treatment institutions a conclusion regarding the health condition of such person in regard to whom the request has been submitted.
(3)
A public prosecutor may also submit to a court a proposal regarding the revocation or modification of a compulsory measure of a medical nature specified by the court, by attaching to the proposal the conclusion of the relevant medical treatment institution and other documents that are necessary for the deciding of the matter.
(4)
The court that has taken a decision regarding the determination of a compulsory measure of a medical nature, or the court of first instance that controls the execution of the decision shall, on the basis of the initiative thereof, adjudicate the matter regarding the revocation or modification of such decision, if, within a term of one year after the determination of the compulsory measure of a medical nature or the last adjudication of the matter regarding the revocation or modification thereof, a request or proposal to revoke or modify the specified compulsory measure of a medical nature has not been submitted.

Section 608. Procedures for the Revocation or Modification of Compulsory Measures of a Medical Nature

(1)
A matter regarding the revocation or modification of compulsory measures of a medical nature shall be decided by the court that took the decision regarding the determination thereof, or the court in whose territory of operation the medical treatment institution performing the compulsory treatment is located.
(2)
A public prosecutor, defence counsel, and the lawful representative of a person shall participate in a court session. A representative of the relevant medical treatment institution, the person who proposed the adjudication of the matter, and, if necessary, also
the person for whom the compulsory measure of a medical nature has been specified shall be summoned to the court session.
(3)
If a court has doubts regarding the findings of a commission of physicians, such court may determine a court psychiatric expert-examination, additionally request documents of a medical nature or other documents, and perform other operations.
(4)
Following an examination of circumstances, a court shall hear the conclusion of the public prosecutor and the views of the defence counsel.
(5)
A court shall take a decision regarding the revocation or modification of compulsory measures of a medical nature, or regarding a refusal to revoke or modify such measures. The decision shall be subject to appeal only in accordance with cassation procedures.
(6)
The repeated proposal of a matter in court shall be allowed not earlier than three months from the day when the court rejected a request regarding the revocation or modification of compulsory measures of a medical nature.

Section 609. Consequences of the Renewal of Criminal Proceedings

(1)
If a person who had fallen ill with mental disturbances following the committing of a criminal offence is found to be healthy, a court shall, in accordance with the procedures specified in Section 608 of this Law, take a decision regarding the revocation of compulsory measures of a medical nature and send the case to the public prosecutor for the completion of pre-trial proceedings.
(2)
The time spent in a medical treatment institution shall be conformed to the time spent in detention.

Chapter 56 Criminal Proceedings in Cases regarding the Exoneration of a Deceased Person

Section 610. Reasons for the Continuation of Criminal Proceedings for the Exoneration of a Deceased Person

(1)
If a person directing the proceedings has, with a decision thereof, terminated criminal proceedings in connection with the death of a person, or has terminated criminal proceedings on the basis of a reason other than exoneration by essentially finding a person guilty in the committing of a criminal offence, and such person died after such guilty finding, the lawful representative and close relatives of such person, as well as other persons who have facts at their disposal that testify regarding the innocence of the deceased person, may submit an application, within a term of one year after the taking of such decision, regarding the continuation of criminal proceedings for the exoneration of the deceased person.
(2)
An application regarding the continuation of criminal proceedings for the exoneration of a deceased person may also be submitted in the case where a suspect or accused has died, but the person directing the proceedings has not yet terminated criminal proceedings.

Section 611. Decision regarding the Continuation of Criminal Proceedings for the Exoneration of a Deceased Person

(1)
A person directing the proceedings shall adjudicate the application of a person regarding the continuation of criminal proceedings for the exoneration of a deceased person in which information is provided regarding facts that testify regarding the innocence of such person in the committing of a criminal offence, examine such information in connection with the information already in the materials of the criminal case, and take one of the following decisions within a term of 10 days after the receipt of the application:
1) to revoke the decision regarding the termination of criminal proceedings and continue criminal proceedings for the exoneration of the deceased person; 2) reject the application.
(2)
A person directing the proceedings shall immediately send a copy of a decision to the submitter of an application, who, in the case of the rejection of the application, may appeal such decision in accordance with the procedures specified in Chapter 24 of this Law.

Section 612. Special Features of the Continuation of Pre-trial Criminal Proceedings

(1)
After a decision has been taken regarding the continuation of criminal proceedings for the exoneration of a deceased person, pre-trial proceedings shall take place in compliance with the general procedures specified in this Law, as well as with the provisions of this Chapter.
(2)
A person directing the proceedings shall take a decision regarding the involvement in proceedings of a person who submitted an application for the continuation of criminal proceedings for the exoneration of a deceased person, and shall inform such person regarding the rights thereof.
(3)
A person directing the proceedings shall perform the necessary procedural actions in pre-trial proceedings in order to examine the information provided in an application.

Section 613. Completion of Pre-trial Proceedings for the Exoneration of a Deceased Person

(1) An investigator, with the consent of a supervising public prosecutor, or a public prosecutor may, with a decision regarding the termination of criminal proceedings, complete pre-trial proceedings for the exoneration of a deceased person:

1) on the basis of a reason other than exoneration; 2) with a justification that exonerates the deceased person, simultaneously deciding the matter regarding the renewal of the previously restricted rights of such person, if possible; 3) with an exonerating justification in the part regarding the deceased person, simultaneously deciding the matter regarding the renewal of the previously restricted

rights of such person, if possible, but transferring the materials of the criminal case for investigation in order to ascertain the guilty person.

(2) A person directing the proceedings shall immediately send a copy of a taken decision to the submitter of an application, informing him or her regarding his or her rights to familiarise him or herself with the materials of the case and to appeal, within a term of 10 days, the decision in court.

Section 614. Court Proceedings for the Exoneration of a Deceased Person

(1)
Having received a complaint from a submitter of an application regarding the termination of pre-trial proceedings, a judge shall: 1) request the materials of the criminal case from the performer of the pre-trial proceedings;
2) determine the time and place of a court session; 3) summon the necessary person to the court session.
(2)
A criminal case for the exoneration of a deceased person shall be adjudicated in a court session with the participation of a public prosecutor, the submitter of the application, and the defence counsel, if such defence counsel exists.
(3)
A court session shall hear the complaint of the submitter of an application or a defence counsel, the report of a public prosecutor regarding the essence of the case, and examine submitted evidence.

Section 615. Deciding of a Criminal Case

(1)
In adjudicating a criminal case regarding the exoneration of a deceased person, a court shall decide whether a criminal offence has take place and whether the person regarding whom the proceedings are taking place committed such offence.
(2)
Having recognised that the participation of a deceased person in a criminal offence has not been proven, or having ascertained circumstances that do not, in general, allow for criminal proceedings, a court shall take a decision regarding the termination of criminal proceedings, exonerating the relevant person.
(3)
Having recognised that a criminal offence has taken place and that the person regarding whom proceedings are taking place committed such offence, a court shall take a decision regarding the termination of criminal proceedings without exonerating the relevant person.
(4)
Having recognised that a deceased persons has not committed a criminal offence, but such offence was committed by another person, a court shall dismiss criminal proceedings against the deceased person and send the criminal case to the Office of the Prosecutor for the continuation of the criminal proceedings.

Section 616. Procedures for the Appeal of a Court Decision

(1) A court decision shall be subject to appeal in accordance with general procedures.

(2) A person who has requested the continuation of proceedings has the same rights to appeal a decision of a court of first instance and a court of appeals as an accused.

Chapter 57

Special Features of Court Proceedings in Adjudicating Complaints regarding

the Justification for the Termination of Criminal Proceedings

Section 617. Grounds for the Submission of a Complaint

A person against whom criminal proceedings have been terminated, or the representative or defence counsel thereof, may submit a complaint regarding a decision of a person directing the proceedings or public prosecutor to dismiss criminal proceedings, if such proceedings have been terminated in connection with the following:

1) limitation period of criminal liability, but the person does not admit his or her guilt in the offence;

2) statement of amnesty, but the person does not admit his or her guilt in the offence;

3) the fact that the person committed the offence in conditions that exclude criminal liability, in particular, without violating the necessary boundaries of defence, performing an arrest, in a state of complete necessary, or as a result of a justifiable professional risk, but the relevant person disputes the actual conditions.

Section 618. Procedures and Terms for the Submission of a Complaint

(1)
A complaint regarding a decision of a person directing the proceedings or public prosecutor regarding the termination of criminal proceedings shall be submitted and withdrawn in accordance with the general procedures specified in Chapter 24 of this Law, except for that which is specified in this Section.
(2)
A decision may be appealed within a term of one month of the day of the receipt of a copy of the decision.
(3)
A complaint shall be submitted to a person directing the proceedings, who shall submit such complaint, together with materials, to the court that has jurisdiction over the adjudication of the relevant criminal offence.
(4)
If a decision regarding the termination of criminal proceedings has been taken in relation to one person, but the same criminal proceedings are continued against the other persons, a complaint regarding the taken decision shall be attached to the criminal case, and such complaint shall be adjudicated by a court simultaneously with the adjudication of the criminal case. A person directing the proceedings shall inform the submitter of the complaint regarding such actions.

Section 619. Procedures for the Adjudication of Complaints

(1)
A judge shall adjudicate a complaint regarding the justification for the termination of criminal proceedings in a court session within a term of one month after the receipt thereof.
(2)
If the submitter of a complaint does not arrive at a court session without a justifiable reason, the adjudication of his or her submitted complaint shall be terminated.
(3)
A judge shall hear in a court session the submitter of a complaint, the accepter of the appealed decision, and other persons summoned to the court, examine evidence obtained in criminal proceedings and related to the adjudication of the complaint, and take a decision.

Section 620. Deciding of a Complaint in Court

(1) A complaint shall be decided, taking into account that which is specified in Section 344 of this Law.

(2) A decision of a judge shall not be subject to appeal.

Chapter 58 Criminal Proceedings in Private Prosecution Cases

Section 621. Initiation of Criminal Proceedings in Private Prosecution Cases

(1)
Criminal proceedings may be initiated in a private prosecution case only if the person for whom harm has been caused has submitted to the court a complaint regarding a concrete person regarding the committing of a criminal offence referred to in Section 7, Paragraph three of this Law.
(2)
After the receipt of a complaint, a judge shall examine, not later than the next working day, whether the complaint of the victim correctly indicates the paragraph and section of the Criminal Law on the basis of which criminal proceedings are to be initiated in the private prosecution case, and whether a limitation period of criminal liability has entered into effect, and he or she shall take one of the following decisions:

1) regarding the initiation of criminal proceedings; 2) regarding the refusal to initiate criminal proceedings; 3) regarding the sending the materials on the basis of jurisdiction. 4) A decision of a judge regarding the initiation of criminal proceedings shall not be

subject to appeal.

Section 622. Actions of a Court after the Initiation of Criminal Proceedings

(1) In taking a decision regarding the initiation of criminal proceedings, a judge shall determine the time and place for the adjudication of the criminal case, and give an order to the court chancellery:

1) to send a copy of the complaint to the person against whom the prosecution has been pursued; 2) to inform the accused regarding his or her rights and duties, and regarding his or rights to familiarise him or herself in court with the materials attached to the complaint; 3) to inform the victim regarding the place and time of the adjudication of the case; 4) to summon the accused, and, if necessary, witnesses, experts, and other persons, to the court session.

(2) Pre-trial proceedings shall not take place in a private prosecution case.

(3) If an accused submits to a court a complaint regarding a victim not later than up to commencement of the adjudication of the case, both prosecutions may be combined in a single case and adjudicated in a single proceedings. In such case, each of the victims are also simultaneously an accused, and each has the rights and duties of both a victim and an accused.

Section 623. Preparation of a Private Prosecution Case for Trial

The preparation of a private prosecution case for trial in a court session shall take place in accordance with the general procedures specified in this Law.

Section 624. Procedures for the Trial of a Private Prosecution Case

(1)
A trial of a private prosecution case shall take place in accordance with the general procedures specified in this Law and in compliance with that which is specified in this Section.
(2)
In the preparatory part of a court session in a private prosecution case, a judge shall explain to the victim his or her rights to maintain prosecution or settle with the accused.
(3)
A victim shall read his or her complaint at the beginning of a court investigation. After such reading, a judge shall ask the accused whether he or she understands the prosecution and whether he or she admits his or her guilt.
(4)
If a settlement takes place before a court retires to the deliberation room to render a judgment, criminal proceedings shall be terminated.

Section 625. Termination in a Court Session of Criminal Proceedings in a Private Prosecution Case

(1)
Criminal proceedings in a private prosecution case shall be terminated in the trial stage, if the following circumstances have been ascertained: 1) there is no complaint from a victim; 2) the victim or his or her representative has not arrived for a court session without a
justifiable reason; 3) the victim and the accused have settled.
(2)
Other provisions provided for in this Law for the termination of proceedings also apply to private prosecution cases.

Chapter 59 Proceedings regarding Criminally Acquired Property

Section 626. Reasons for Initiating Proceedings regarding Criminally Acquired Property

A person directing the proceedings has the right, in the interests of the timely solving of financial matters that have come about in pre-trial criminal proceedings and in the interests of the economy of proceedings, to separate from a materials of the criminal case regarding criminally acquired property and to initiate proceedings, if the following conditions exist:

1) the totality of evidence provides a basis for believing that the property that has been seized or upon which an arrest has been imposed is of a criminal (related to a criminal offence) origin;

2) due to objective reasons, the transferral of the criminal case to court is not possible in the near future (in a reasonable term), and such transferral may cause substantial unjustified expenses.

Section 627. Decision to Initiate Proceedings regarding Criminally Acquired Property

(1) If the conditions referred to in Section 626 of this Law exist, a person directing the proceedings shall take a decision to initiate proceedings regarding criminally acquired property and transfer the criminal case regarding the criminally acquired property to a court.

(2) A person directing the proceedings shall indicate the following in a decision: 1) the materials that have been separated from the criminal case regarding a criminal

offence currently in investigation into the case regarding criminally acquired property; 2) the persons that are related to the concrete property; 3) the actions with the criminally acquired property that he or she proposes.

(3) A decision and the materials attached to such decision shall be sent to a district (city) court.

Section 628. Informing of Persons related to Property

A person directing the proceedings shall immediately send a copy of the decision referred to in Section 627 of this Law to a suspect or accused and the person by whom property has been seized or an attachment has been imposed on property, if such persons exist in the relevant criminal proceedings, or to another person who has the right to concrete property, simultaneously indicating the right to.

1) participate in proceedings regarding criminally acquired property personally or through the intermediation of a defence counsel or representative;

2) express his or her attitude in court, orally or in writing, toward the taken decision;

submit applications to the court.

Section 629. Court Proceedings regarding Criminally Acquired Property

(1)
Having received a decision regarding proceedings regarding criminally acquired property, a judge shall:
1) determine the time and place of the court session; 2) summon the necessary persons to the court session.
(2)
A court session shall take place within a term of 10 days after the receipt of a decision of a person directing the proceedings.
(3)
The person directing the proceedings who has taken a decision, a public prosecutor, if a decision has been taken by an investigator, and the persons referred to in Section 628 of this Law and summoned to the court shall participate in a court session.
(4)
A court session shall hear a person directing the proceedings, a public prosecutor, and other summoned persons, and examine the submitted evidence.

Section 630. Court Decision regarding Criminally Acquired Property

(1)
In adjudicating materials regarding criminally acquired property, a court shall decide: 1) whether the property is related to a criminal offence; 2) whether there is information regarding the owner or lawful possessor of the property;
3) whether a person has lawful rights to the property; 4) actions with the criminally acquired property.
(2)
If a court finds that the connection of property with a criminal offence has not been proven, such court shall take a decision to terminate proceedings regarding the criminally acquired property and indicate in such decision subsequent actions with the relevant property.

Section 631. Court Decision regarding an Appeal in respect of Criminally Acquired Property

A court decision shall be subject to appeal in a court of appeals in accordance with general procedures.

Division Twelve Entering into Effect of an Adjudication and Examination of Matters related to Adjudications

Chapter 60 Transfer of Judgments and Decision for Execution

Section 632. Entering into Effect of Judgments

(1)
A judgment of a court of first instance shall enter into effect when the term for the appeal thereof has terminated in accordance with appellate or cassation procedures, and the judgment has not been appealed.
(2)
A judgment of a court of appeals shall enter into effect when the term for the appeal thereof has terminated in accordance with cassation procedures, and the judgment has not been appealed. If a cassation complaint or protest has been submitted, the
judgment shall enter into effect on the day when a court of cassation adjudicated the case, if such court has not revoked the judgment.
(3)
If a case has several accused, and if a judgment has been appealed even in relation to one of such accused, a judgment shall not enter into effect in relation to all the accused.
(4)
In a judgment of conviction, a court decision regarding a security measure and regarding the ensuring of compensation for injury or confiscation of property shall enter into effect immediately after the pronouncement of the judgment.

Section 633. Entering into Effect of a Court Decision

(1)
A decision of a court of first instance shall enter into effect and be executed when the terms for the appeal thereof has terminated and the decision has not been appealed.
(2)
A judgment of a court of appeals shall enter into effect when the term for the appeal thereof has terminated in accordance with cassation procedures, and the judgment has not been appealed.
(3)
A court decision regarding the termination of a case shall be immediately executed in the part that applies to the releasing of an accused from a security measure related to deprivation of liberty.
(4)
A decision of a court of cassation shall enter into effect on the day of the proclamation thereof, and is final.
(5)
A decision with which a convicted person is conditionally released prior to term from the serving of a sentence cannot be appealed and shall come into effect without delay.

[17 May 2007]

Section 634. Procedures for the Execution of Judgments and Decisions

(1)
A judgment and decision shall be transferred for execution by the court that rendered the judgment, or took the decision in the first instance, not later than within a term of three working days following the entering into effect thereof or the receipt of the case from a court of appellate or cassation instance.
(2)
A court shall send an order regarding the execution of a judgment and a copy of the decision to the institution on which the duty to execute the judgment has been imposed in accordance with the law regarding the execution of a penalty. If the matter has been adjudicated in accordance with appellate or cassation procedures, copies of the adjudications of the court of appellate and cassation instance shall also be sent together with the order regarding the execution of the judgment.
(3)
A judgment of conviction of an accused, a judgment releasing from a penalty, and a judgment regarding a suspended sentence shall be executed immediately after the pronouncement of the judgment in the part regarding the releasing of the accused from a security measure related to deprivation of liberty.
(4)
In order to execute a judgment in the part regarding a pecuniary penalty, confiscation of property, and other recoveries of a financial nature, a court shall send
writs of execution to a bailiff on the basis of the place of residence of the convicted person or on the basis of the location of his or her property, or issued to a victim on the basis of his or her request.
(5)
Institutions that execute a judgment shall immediately notify the court that rendered the judgment regarding the execution thereof.
(6)
A court of first instance shall control the complete execution of a judgment and decision.

Section 635. Procedures for the Execution of a Decision regarding the Application of Compulsory Measures of a Medical Nature

(1)
A decision regarding the application of compulsory measures of a medical nature shall be executed immediately after the entering into effect thereof.
(2)
If six months have passed since the day when a decision regarding the application of compulsory measures of a medical nature provided for in Section 68, Paragraph one, Clause 1 of the Criminal Law has entered into effect, and the execution of the decision has not yet been commenced in such term, treatment of the relevant person shall be deferred without the consent thereof up to the receipt of new findings of the commission of physicians.
(3)
If six months have passed since the day when a decision regarding the application of compulsory measures of a medical nature provided for in Section 68, Paragraph one, Clauses 2 and 3 of the Criminal Law has entered into effect, and the execution of the decision has not yet been commenced in such term, the relevant person may be placed in a hospital, and treatment without the consent thereof shall be deferred until the receipt of new findings of the commission of physicians.
(4)
The treatment of a person may be commenced if a commission of physicians provides findings that the person has not been cured, the state of health thereof has not substantially changed, and the determination of compulsory treatment is necessary.
(5)
If a commission of physicians finds that a person has been cured or that his or her state of health has changed to such an extent that compulsory treatment is not necessary, or, in the case referred to in Paragraph three of this Section, compulsory out-patient treatment may be performed, the matter regarding the revocation or modification of a specified compulsory measure of a medical nature shall be adjudicated in accordance with the procedures specified in Section 607 of this Law.

Section 636. Procedures for the Execution of an Injunction regarding a Penalty

(1)
An injunction of a prosecutor regarding a penalty shall enter into effect, if such injunction is not subject to appeal or if a complaint has been rejected.
(2)
The Office of a Prosecutor shall send a copy of an injunction of a public prosecutor regarding a penalty to the institution upon which the duty to execution such penalty has been imposed in accordance with the law regarding the execution of a penalty. The Public Prosecutor’s Office shall send an injunction regarding a pecuniary penalty, confiscation of property, and other recoveries of a financial nature to a bailiff on
the basis of the place of residence of a person or on the basis of the location of the property thereof.
(3)
The institution that executes a specific penalty shall immediately inform the Office of the Prosecutor that issued the injunction regarding the execution thereof.
(4)
The Public Prosecutor’s Office shall control an injunction regarding the execution of penalties.

Section 637. Report to the Relatives of a Convicted Person regarding the Execution of a Judgment

After a judgment has entered into effect with which deprivation of liberty or custodial arrest has been imposed on a convicted person, the administration of the prison shall ensure the possibility to immediately inform the close relatives thereof, or other persons on the basis of the choice thereof, regarding the place of the serving of the sentence.

Section 638. Deferment of the Execution of a Judgment

(1)
If deprivation of liberty or custodial arrest has been imposed, a court may defer the execution of the judgment in the following cases: 1) if the convicted person has fallen ill with a serious illness that hinders the serving of the sentence - until he or she has recovered; 2) if the convicted person is pregnant at the moment of the execution of a judgment for a term not longer than one year; 3) if the convicted person has juvenile children -for a term until the child reaches three years of age;
4) if the immediate serving of a sentence may cause particularly serious consequences for the convicted person or his or her family in connection with a fire or other natural disaster, or the serious illness or death of the only member of the family with the ability to work, and other exceptional cases - for the term specified by the court, but not longer than three months.
(2)
The execution of a judgment shall not be deferred for persons who have been convicted for a serious or especially serious crime.
(3)
The payment of a pecuniary penalty may be deferred, or divided into periods, for a term up to one year, if a convicted person has difficulties paying the pecuniary penalty immediately.

Section 639. Rights of a Convicted Person during the Execution of a Judgment

(1) During the execution of a judgment, a convicted person has the right to the protection in court of his or her lawful interests related to the transferral of a judgment for execution, particularly, the right:

1) to summon a defence counsel; 2) to present a submission regarding release from the serving of a sentence in connection with illness or disability;

3) to present a submission regarding conditional release prior to completion of a sentence and regarding other matters related to the execution of a judgment; 4) to participate in court sessions and to provide testimony; 5) to submit materials that have been prepared in order to adjudicate a matter regarding the execution of a judgment; 6) to submit complaints regarding the decisions of a judge.

(2) In adjudicating matters related to the execution of a judgment in relation to convicted persons who have not attained 18 years of age, or convicted persons who have physical or mental deficiencies, the participation of a defence counsel is mandatory.

Chapter 61 Adjudication of Matters that have Arisen During the Execution of Judgments and Decisions

Section 640. Release from the Serving of a Sentence in Connection with Illness

(1)
If a convicted person has fallen ill with a mental disturbances during the serving of a sentence of deprivation of liberty, and therefore he or she may not be located in a prison and medical treatment is necessary for him or her, a judge may, based on the findings of an expert-examination, release the convicted person from the serving of the sentence, determining treatment for such person.
(2)
If a person referred to in Paragraph one of this Section is not dangerous to society on the basis of the nature of a committed offence and his or her mental condition, a court may place him or her under the care of a close relative or other persons who will nurse the patient, and under the supervision of a medical treatment institution on the basis of his or her place of residence.
(3)
If, during the period of serving a sentence, a convicted person whose specified sentence is not related to deprivation of liberty falls ill with mental disturbances, a judge may take a decision regarding his or her release from further serving of the sentence.
(4)
If, during the execution of a sentence of deprivation of liberty, a convicted person falls ill with a serious illness that is not mental disturbances, a judge may take a decision regarding his or her release from further serving of the sentence, taking into account the nature of the committed criminal offence, the character of the convicted person, and other circumstances.
(5)
In releasing a convicted person from the further serving of a sentence in connection with an illness, a court may release him or her not only from the basic sentence, but also from an additional sentence, indicating such release in a decision.

Section 641. Revocation of Duties Imposed on a Person Convicted with a Suspended Sentence or the Revocation of a Suspended Sentence

(1)
If a person convicted with a suspended sentence proves with his or her exemplary behaviour that he or she has been reformed, or due to a justifiable reason is unable to
further fulfil the duties imposed by a court, a judge of a district (city) court may, on the basis of a submission of the institution of the place of residence of such person to which the control of the behaviour of the person convicted with a suspended sentence has been assigned, completely or partially revoke the duties imposed on such person for the term of probation
(2)
If a person convicted with a suspended sentence does not fulfil the duties imposed by a court, without justifiable reason or the duties specified in the execution of criminal punishment regulating law, or repeatedly commits an administrative violation for which an administrative penalty has been imposed upon him or her, a judge may, on the basis of a submission of the institution to which the control of the behaviour of the convicted person has been assigned, take a decision regarding the execution of the sentence specified in the judgment for the convicted person, or regarding the extension of the term of probation for him or her up to one year.
(3)
A submission shall be adjudicated in a court session, without requesting the criminal case file, in the presence of a person convicted with a suspended sentence and representatives of the institutions that control his or her behaviour.
(4)
If a judge rejects a submission regarding a revocation of the duties that have been imposed for the term of probation on a person convicted with a suspended sentence, such submission may be resubmitted after six months.

[17 May 2007]

Section 642. Reduction of Sentences in Exceptional Cases

If a convicted person has assisted in the disclosure of a serious or especially serious crime that is more serious or more dangerous than the criminal offence committed by him or her, a judge of the court whose judgment convicted such persons may, on the basis of a submission of the Prosecutor General, reduce the penalty of such convicted person in accordance with the provisions of Section 60 of the Criminal Law.

Section 643. Conditional Release Prior to the Completion of a Sentence

(1)
In accordance with Section 61 of the Criminal Law, a convicted person shall be conditionally released prior to the completion of a sentence of deprivation of liberty or custodial arrest by a judge of the district (city) court according to the place of the serving of the sentence, if a submission of the administrative commission of the prison has been received.
(2)
A submission shall be adjudicated in a court session, without requesting the criminal case file. A public prosecutor, a representative of the administrative commission of the prison, and a convicted person shall participate in such court session.
(3)
If a court rejects a submission, such submission may be resubmitted after six months.
(4)
In conditionally releasing a person prior to the completion of a sentence, a judge may impose the duties specified in Section 55 of the Criminal Law upon the convicted person for the term of the sentence not served.
(5)
If a person who has been conditionally released prior to the completion of a sentence does not, without a justifiable reason, fulfil the duties imposed by a court or the duties specified in the execution of criminal punishment regulating law, or repeatedly commits an administrative violation for which an administrative penalty has been imposed upon him or her, a judge may take a decision, on the basis of a submission of the institution to which the control of the behaviour of the convicted person has been assigned, regarding the execution of the part of the sentence not served.

[17 May 2007]

Section 644. Substitution or Revocation of Police Supervision

(1)
If a person to whom police supervision has been applied violates the provisions thereof in bad faith, the district (city) court according to the place of residence of the convicted person may, on the basis of a submission of a police institution and in the cases specified in Section 45 of the Criminal Law, substitute the term of the sentence not served with deprivation of liberty for the same term.
(2)
In accordance with Section 45 of the Criminal Law, a judge of the district (city) court according to the place of residence of the convicted person may reduce police supervision or revoke such supervision, if a justified submission of an administrative commission of a prison, or a police institution, has been received
(3)
A submission shall be adjudicated in accordance with the procedures specified in Section 651 of this Law.

Section 645. Substitution of a Pecuniary Penalty with Custodial Arrest or Deprivation of Liberty

(1)
If a pecuniary penalty may not be recovered, a judge shall substitute such pecuniary penalty with custodial arrest, or deprivation of liberty, in accordance with the conditions of Section 41, Paragraph four of the Criminal Law.
(2)
If a pecuniary penalty is paid while a convicted person serves a sentence of deprivation of liberty or custodial arrest in place thereof, he or she shall be released immediately.
(3)
If, during the term when a convicted person serves a sentence of deprivation of liberty, or custodial arrest, in place of a pecuniary penalty, part of the pecuniary penalty is paid, a judge shall reduce the duration of the deprivation of liberty, or custodial arrest, in accordance with the paid part of the pecuniary penalty.

Section 646. Substitution of Forced Labour with Custodial Arrest

If a person who has been convicted with forced labour evades, in bad faith, the serving of the sentence, a court shall substitute such sentence with custodial arrest in accordance with the provision of Section 40, Paragraph three of the Criminal Law.

Section 647. Execution of a Penalty after the Application of Compulsory Measures of a Correctional Nature

(1)
If a minor who has been released from an imposed penalty and to whom a compulsory measure of a correctional nature has been applied does not fulfil the duties imposed by a court, the penalty applied to such minor shall be executed.
(2)
A matter regarding the execution of a penalty shall be decided by the district (city) court according to the place of residence of the minor and in accordance with the procedures provided for in this Law.

Section 648. Inclusion of Time Spent in a Medical Treatment Institution in the Term of a Sentence

If a convicted person who is serving a sentence of deprivation of liberty or custodial arrest is placed in a medical treatment institution, the time spent in such institution shall be included in the term of the sentence.

Section 649. Execution of a Judgment, if Other Unexecuted Judgments Exist

If several unexecuted judgments exist in relation to a convicted person, a judge of the court that rendered the last judgment, or a judge of a court of the same level according to the place of the execution of the judgment, shall, on the basis of a submission of the institution or public prosecutor that executed the judgment, take a decision, in accordance with Section 50, Paragraph five or Section 51 of the Criminal Law, regarding the determination of a final sentence on the basis of the totality of such judgments.

Section 650. Courts that Decide Matters Related to the Execution of Judgments

(1)
Matters that are related to the execution of a sentence specified in a judgment, and doubts and uncertainties that arise in the execution of a judgment, shall be decided, on the basis of a submission of the institution or public prosecutor that executed the judgment, by a judge of the court that rendered the judgment.
(2)
If a judgment is being executed outside of the region of operation of the court that rendered the judgment, such matters shall be decided, on the basis of a submission of the institution or public prosecutor that executed the judgment, by a judge of a court of the same level in the region of operation of which the convicted person is serving the sentence.

Section 651. Procedures for the Deciding of Matters Related to the Execution of Judgments

(1)
Matters related to the execution of a judgment shall be decided by a judge in a court session, with the participation of a public prosecutor and the convicted person, for whom the rights provided for in Section 71 of this Law shall be ensured. In the case of the unjustified non-attendance of the convicted person a decision may be taken without his or her presence.
(2)
If a judge adjudicates a matter regarding the releasing of a convicted person from the serving of a sentence due to illness or disability, or a matter regarding the placing of a released person under the trusteeship of medical treatment institutions, a representative of
the commission of physicians that provided the findings shall participate in the court session.
(3)
If a judge adjudicates matters related to the execution of a sentence on the basis of a judgment, a representative of the institution that supervises the execution of the sentence, or controls the behaviour of a person who has been convicted with a suspended sentence, shall be summoned to the court session.
(4)
If persons who have sent a submission or expressed a request do not arrive to a court session, without a justifiable reason, the adjudication of the case shall be deferred.
(5)
A judge shall open a court session and notify what case is being adjudicated, and then examine whether the summoned persons have arrived for the court session, and decide the matter regarding the recusal of a judge, public prosecutor, secretary of the court session, or interpreter.
(6)
The adjudication of a case shall commence with the reading of a submission or request, which shall be performed by the submitter. Following such reading, the court shall hear the views of the public prosecutor and other persons. The convicted person and his or her defence counsel shall speak last. Then, the judge shall take a decision in the deliberation room.
(7)
All court decisions that have been taken in the matters related to the execution of a judgment, except in the case provided for in Section 633, Paragraph five of this Law, may be appealed within a term of 10 days. A complaint of a court of supreme instance shall be adjudicated in accordance with the procedures specified in this Section, and a decision thereof is final.

[19 January 2006; 17 May 2007]

Section 652. Procedures for the Deciding of Matters Related to the Execution of a Penalty Specified in the Injunction of a Public Prosecutor

(1) Matters that are related to the execution of a penalty specified in the injunction of a public prosecutor regarding the penalty, and the doubts and uncertainties that arise in executing such penalty, shall be decided, in accordance with the procedures specified in this Chapter, by the chief public prosecutor of the prosecutorial institution whose public prosecutor had issued the injunction regarding the penalty, but regarding the issue of replacement of penalty – a court.

(2) A decision of a chief public prosecutor shall not be subject to appeal.

[19 January 2006]

Section 653. Procedures for the Removal of a Conviction

(1)
Matters regarding the removal of a conviction shall be adjudicated by a judge of the district (city) court according to the place of residence of the person who has served a sentence, if a request of such person, or the defence counsel or lawful representative thereof, has been received.
(2)
A court shall notify a public prosecutor regarding a received request. The non-arrival of the public prosecutor to the court session shall not be an impediment to the adjudication of the matter regarding the removal of a conviction.
(3)
The participation in a court session of the person in relation to whom a request regarding the removal of a conviction is being adjudicated is mandatory. Such person has the right to assistance of counsel.
(4)
The adjudication of a matter regarding the removal of a conviction shall commence with the reading of a request. Following such reading, a judge shall hear the views of summoned persons and take a decision in the deliberation room.
(5)
If a request regarding the removal of a conviction has been rejected, such request may be resubmitted not earlier than six months after the day when the decision was taken regarding the rejection of such request.
(6)
A court decision in a matter regarding the removal of a conviction may be appealed on regarding the non-observance of the procedural requirements specified in this Section.

Section 654. Appeal of Decisions of Administrative Commissions of Prisons

(1)
The administrative commission of a prison shall take decisions regarding the softening or intensification of the regime for the execution of a sentence of a convicted person, as well as a decision to propose that the court release the convicted person conditionally prior to the term of the sentence.
(2)
The decisions referred to in Paragraph one of this Section may be appealed by a convicted person, or his or her lawful representative or defence counsel, and a public prosecutor may submit a protest regarding such decisions.
(3)
Such complaints and protests shall be adjudicated, in accordance with the procedures specified in Section 651 of this Law, by a judge of the district (city) court according to the location of the prison.

[17 May 2007]

Division Thirteen Review of Adjudications

Chapter 62 Renewal of Criminal Proceedings in connection with Newly Disclosed Circumstances

Section 655. Grounds for the Renewal of Criminal Proceedings in connection with Newly Disclosed Circumstances

(1) Criminal proceedings wherein a valid court judgment or decision exists may be renewed in connection with newly disclosed circumstances.

(2) The following circumstances shall be recognised as newly disclosed: 1) false testimony knowingly provided by a victim or witness, false findings or a

translation knowingly provided by an expert, forged material evidence, forged decisions, or forged minutes of an investigation or court operations, as well as other forged evidence that has been the basis for the rendering of an unlawful court adjudication has been recognised by a valid court judgment;

2) criminal maliciousness by a judge, public prosecutor, or investigator that has been the basis for the taking of an unlawful court adjudication has been recognised by a valid court judgment;

3) other facts that were not known to a court in rendering a judgment, and which, in and of themselves or together with previously determined circumstances, indicate that a convicted person is not guilty or has committed a lesser or more serious criminal offence than the offence for which he or she has been convicted, or testify regarding the guilt of an acquitted person or a person in relation to whom a matter has been terminated;

4) Findings of the Constitutional Court regarding the non-compliance of legal norms, or an interpretation thereof, to the Constitution, on the basis of which a court adjudication has entered into effect;

5) the findings of an international judicial authority regarding the fact that an adjudication of a Latvian court that has entered into effect does not comply with the international regulatory enactments binding to Latvia.

(3) If the rendering of a judgment is not possible due to the fact that a limitation period has come into effect, an act of amnesty has been issued, individual persons have been granted clemency, or an accused has died, the existence of the newly disclosed circumstances referred to in Paragraph two, Clauses 1 and 2 of this Section shall be determined by an investigation, which shall be performed in accordance with the procedures provided for in this Section.

Section 656. Terms for the Renewal of Criminal Proceedings in connection with Newly Disclosed Circumstances

(1)
The new adjudication of a judgment of acquittal or a decision regarding the termination of criminal proceedings shall be permitted only during the limitation period of criminal liability specified in the Law, and not later than one year from the day of the determination of the newly disclosed circumstances.
(2)
If criminal proceedings have been terminated with a judgment of conviction, then, in disclosing circumstances that indicate that a concrete person has performed a more serious criminal offence than the offence regarding which such person has been convicted, criminal proceedings may be renewed during the limitation period specified for the more serious criminal offence.
(3)
The new adjudication of a judgment of conviction in relation to newly disclosed circumstances that benefit a convicted person shall not be restricted by a term.
(4)
The death of a convicted person shall not be an impediment to the renewal of criminal proceedings in a case in order to exonerate such person.
(5)
The day of the determination the newly disclosed circumstances shall be recognised as:

1) the day when the relevant judgment came into effect, in the cases specified in Section 655, Paragraph two, Clauses 1 and 2 of this Law;

2) the day when the public prosecutor took a decision regarding the renewal of proceedings in relation to the newly disclosed circumstances, in the cases specified in Section 655, Paragraph two, Clause 3 of this Law.

Section 657. Renewal of Criminal Proceedings in connection with Newly Disclosed Circumstances

(1)
A public prosecutor has the right to renew criminal proceedings in connection with newly disclosed circumstances.
(2)
The reason for the renewal of criminal proceedings shall be the application of the person involved in criminal proceedings and the representative thereof, as well as information acquired during the course of an investigation or trial of another criminal case, if the grounds specified in Section 655, Paragraph two of this Law exist.
(3)
An application regarding newly disclosed circumstances shall be examined by a public prosecutor according to the location of the adjudication of the initial criminal proceedings.
(4)
A public prosecutor shall take a decision regarding the renewal of criminal proceedings in connection with newly disclosed circumstances, and lead an investigation in connection with newly disclosed circumstances, by complying with the provisions of this Law regarding pre-trial criminal proceedings, and shall notify an applicant thereof.
(5)
If a public prosecutor refuses to renew criminal proceedings in connection newly disclosed circumstances, he or she shall take a reasoned decision regarding such refusal, and notify the applicant thereof, by sending a copy of the decision to such applicant and explaining his or her rights to appeal such decision.

Section 658. Actions of a Public Prosecutor following the Completion of an Investigation of Newly Disclosed Circumstances

(1)
If, after the completion of an investigation of newly disclosed circumstances, a public prosecutor finds that there is a basis for revoking an adjudication, he or she shall draw up a conclusion regarding such revocation, basing such conclusion on the evidence acquired in the investigation of the newly disclosed circumstances.
(2)
A public prosecutor shall send a conclusion together with a criminal case and the materials of an investigation acquired while investigating newly disclosed circumstances to a court in accordance with the provisions of Section 659 of this Law.
(3)
If, following an investigation of newly disclosed circumstances, a public prosecutor does not find a basis for revoking an adjudication due to newly disclosed circumstances, he or she shall take a decision regarding revocation.
(4)
A public prosecutor shall send a copy of a decision regarding the completion of an investigation of newly disclosed circumstances to an applicant, simultaneously explaining his or her rights to appeal such decision.

Section 659. Courts that Adjudicate Cases in relation to Newly Disclosed Circumstances

A conclusion of a public prosecutor and submitted materials shall be adjudicated:

1) regarding a case in which an adjudication has been rendered by a court of first instance or a court of appeals - by a court one level higher than the court that rendered the adjudication;

2) regarding a case in which an adjudication has been taken by the Senate of the Supreme Court - five senators of the Supreme Court who have not previously participated in the adjudication of such criminal case, under the leadership of the chairperson of the court or his or her deputy.

Section 660. Procedures in Accordance with which a Court Adjudicates Cases in relation to Newly Disclosed Circumstances

(1)
Having receiving materials with a conclusion of a public prosecutor regarding newly disclosed circumstances, a judge shall determine the day of the adjudication of the criminal case, and shall notify the interested parties regarding such day, simultaneously explaining the rights thereof to participate in the court session.
(2) The participation of a public prosecutor at the court session is mandatory.
(3)
The non-attendance of parties, if such parties have been notified in a timely manner regarding the time and place of the adjudication of a case, shall not be an impediment to the adjudication of the case.
(4)
A convicted person who is in detention shall, on the basis of his or her request, be ensured participation in a court session.
(5)
The adjudication of a case in the courts referred to in Section 659 of this Law shall take place in accordance with the procedures specified in Section 561 of this Law.

Section 661. Procedures if Criminal Proceedings have been Renewed in relation to Newly Disclosed Circumstances

(1)
Following the renewal of criminal proceedings in connection with newly disclosed circumstances, a pre-trial investigation, trial of the case, and appeal of a court adjudication shall take place in accordance with the general procedures.
(2)
In adjudicating a criminal case in which a judgment has been revoked in connection with newly disclosed circumstances, the court shall not be bound by the sentence specified in the revoked judgment.

Chapter 63 New Examination of a Valid Adjudication in relation to a Substantial Violation of the Norms of a Material or Procedural Law

Section 662. Adjudications that may be Adjudicated De novo

(1)
A court adjudication that has entered into effect may be adjudicated de novo, if such adjudicated has not been adjudicated in accordance with cassation procedures, on the basis of an application or protest of the persons referred to in Section 663 of this Law.
(2)
An adjudication that has entered into effect may be adjudicated de novo in criminal proceedings wherein a special law regarding the exoneration of a person is to be applied.

Section 663. Persons who have the Right to Submit an Application or Protest

(1)
An advocate may submit an application regarding the re-examination of a court adjudication under the assignment of the convicted or acquitted person, or under the assignment of the person against whom criminal proceedings have been terminated with a court decision.
(2)
The Prosecutor General or the Chief Prosecutor of the Criminal Justice Department of the Office of the Prosecutor General may submit a protest on the basis of the initiative thereof or on the basis of a request of the persons referred to in Paragraph one of this Section.

Section 664. Rights to Withdraw an Application or Protest

(1)
The submitter of an application or protest has the right to withdraw such application or protest up to the commencement of the adjudication of a case.
(2)
The Prosecutor General may also withdraw a protest of the Chief Prosecutor of the Criminal Justice Department of the Office of the Prosecutor General.

Section 665. Grounds for the Submission of an Application or Protest

An application or protest may be submitted, if: 1) an adjudication has been taken by an unlawful composition of the court; 2) a service investigation has determined that one of the judges did not sign the

adjudication because he or she did not participate in the rendering of the adjudication in accordance with the procedures specified by law;

3) the violations referred to in Sections 574 or 575 of this Law have led to the unlawful deterioration of the condition of the convicted person.

[19 January 2006]

Section 666. Form of an Application or Protest

(1) An application or protest shall be submitted in writing.

(2) An application or protest shall indicate and substantiate the grounds for the appeal of an adjudication referred to in Section 665 of this Law.

Section 667. Term for the Submission of an Application or Protest

The term for the submission of an application or protest shall not be subject to restrictions.

Section 668. Requesting Criminal Cases for Examination

(1)
The chairperson and senators of the Supreme Court may request a criminal case for any court in order to decide the matter regarding the adjudication of an application or the adjudication of a protest of a public prosecutor.
(2)
The Prosecutor General and the Chief Prosecutor of the Criminal Justice Department of the Supreme Court may request a criminal case for any court in order to decide the matter regarding the adjudication of an application or the submission of a protest.
(3)
The persons referred to in Section 663, Paragraph one of this Law, and the advocates representing the interests thereof, have the right to acquaint themselves with the materials of a criminal case, in order to prepare an application, in the authority wherein the criminal-case file is located, and to receive copies of the necessary case materials.

Section 669. Suspension of the Execution of Adjudications

If the Senate of the Supreme Court has accepted for adjudication an application or protest, such Senate may defer or suspend the execution of a judgment or decision until the new adjudication.

Section 670. New Examination of an Adjudication in Court

The Senate of the Supreme Court shall re-adjudicate, in accordance with the procedures specified in Sections 582-586 of this Law, applications and protests regarding judgments and decisions that have entered into effect.

Section 671. Amount of the Re-Examination of Adjudications

(1)
In adjudicating an application or protest, a court shall examine the judgment or decision in the disputed part.
(2)
A court may also examine a judgment and decision in full amount and in relation to all convicted persons, if there are grounds for the revocation of an adjudication regarding violations of the law that have led to the incorrect deliberation of a case.

Section 672. Decisions Taken as a Result of the Adjudication of Applications or Protests

(1)
One of the decisions indicated in Section 587 of this Law may be taken as a result of the adjudication of an application or protest.
(2)
The content of a decision shall conform to the requirements specified in Section 588 of this Law.

Part C International Co-operation in the Criminal-legal Field

Chapter 64 General Provisions of Co-operation

Section 673. Types of International Co-operation

(1)
Latvia shall request international co-operation in criminal matters from a foreign state (hereinafter also - criminal-legal co-operation), and shall ensure such co-operation: 1) in the extradition of a person for criminal prosecution, litigation, or the execution of a judgment, or for the determination of compulsory measures of a medical nature; 2) in the transfer of criminal proceedings; 3) in the transfer of a convicted person for the execution of a sentence of deprivation of liberty; 4) in the execution of procedural actions;
5) in the recognition and execution of a judgment; 6) in other cases provided for in international treaties.
(2)
Criminal-legal co-operation with international courts and with courts and tribunals established by international organisations (hereinafter - international court) shall provide for the transfer of persons to international courts, for procedural assistance for such courts, and for the execution of the adjudications of international courts.

Section 674. Lawful Basis of Criminal-legal Co-operation

(1)
The sources of criminal-procedural rights specified in Section 2 of this Law shall regulate criminal-legal co-operation.
(2)
The criminal procedure of another state may be applied, if such necessity has been justified in a request for criminal-legal co-operation, and if such application is not in contradiction with the basic principles of Latvian criminal procedure.
(3)
Latvia may request that a foreign state, in fulfilling a request for criminal-legal assistance, apply the criminal procedure specified in Latvia, or separate principles thereof.

Section 675. Criminal-legal Co-operation in Competent Institutions

(1)
The competent institutions that are specified in regulatory enactments shall send and received requests for criminal-legal co-operation, and such institutions shall regulate international co-operation in criminal matters.
(2)
A Latvian competent institution may agree, in criminal-legal co-operation, with a foreign competent institution regarding the direct communication between courts, Offices of the Prosecutor, and investigative institutions.
(3)
If an agreement with a foreign state regarding criminal-legal co-operation does not exist, the Minister for Justice and the Prosecutor General have the right, within the framework of the competence specified in this Part of this Law, to submit to the foreign state a request for criminal-legal co-operation, or to receive a request from the foreign state for criminal-legal co-operation.
(4)
The officials referred to in Paragraph three of this Section may request from, or submit to, a foreign state a confirmation that criminal-legal co-operation will be mutually observed, that is, that the co-operation partner will hereinafter provide assistance, observing the same principles.

Section 676. Admissibility of Evidence within the Framework of Criminal-legal Co-operation

Evidence that has been acquired as a result of criminal-legal co-operation and in accordance with the criminal procedure specified in a foreign state shall be made equivalent to the evidence acquired in accordance with the procedures provided for in this Law.

Section 677. Participation of an Advocate

(1)
In performing criminal-legal co-operation, an advocate shall be summoned to provide legal assistance to a person, or, in the cases provided for in this Part of this Law, to perform the assistance of a defence counsel.
(2)
An advocate may provide legal assistance from the moment when a person is arrested or detained, or in other cases provided for in this Law.

(3) In providing legal assistance, an advocate has the following rights: 1) to meet with the person under conditions that ensure the confidentiality of the

conversation; 2) to submit evidence and submit requests.

(4)
The participation of an advocate is mandatory in the cases specified in Section 83 of this Law.
(5)
An investigating judge or court may, in assessing the financial situation of a person, completely or partially release such person from payment for legal assistance. If the person has been released from payment for legal assistance, the work remuneration of an advocate shall be covered by State resources in accordance with the procedures specified in regulatory enactments. The Latvian Council of Sworn Advocates may also release a person from payment for legal assistance and cover the work remuneration of an advocate from the budget thereof.
(6)
In the proceedings of criminal-legal co-operation, a defence counsel has the same rights as in criminal proceedings taking place in Latvia.

Section 678. Form and Content of a Request for Criminal-legal Co-operation

(1) A request for criminal-legal co-operation shall be submitted in writing, if an international agreement or law has not specified otherwise.

(2) A request shall indicate: 1) the name of the authority of the submitter of the request; 2) the object and essence of the request; 3) a description of the criminal offence and the legal classification of such offence;

4) information that may help identify a person.

(3) A request shall also indicate other information that is necessary for the execution thereof.

Section 679. Language of a Request for Criminal-legal Co-operation

(1)
A request for criminal-legal co-operation shall be written and submitted in the official language.
(2)
In the cases provided for in international agreements, a translation of a request in the language that the states have chosen as the language of communication shall be attached to the request.
(3)
If an international agreement does not determine a language of communication, a request may be submitted to a foreign state without attaching a translation.
(4)
If an international agreement does not regulate criminal-legal co-operation with a foreign state, a translation in the language of the relevant state shall be attached to a request.
(5)
A competent institution may come to an agreement with the competent institution of a foreign state regarding a different procedure for language use.

Section 680. Expenditures

Latvia shall cover expenditures that come about in performing criminal-legal cooperation in the territory thereof and in connection with the transit of a person to Latvia through the territory of a third state, if this Part of this Law, another regulatory enactments, or the mutual agreement of the states does not specify otherwise.

Section 681. Transit of Persons

(1)
If criminal-legal co-operation is related to the transportation of a person from a foreign state to Latvia through the territory of a third state, a competent institution of Latvia shall, if necessary, issue a transit request to such third state.
(2)
If a person is transported with air transport, and landing in the territory of a third state is not planned, a competent institution of Latvia shall not issue a transit request, and, in the cases provided for in international agreements, the third state shall only be inform regarding such transportation.
(3)
A competent institution of Latvia may allow, on the basis of a request of a foreign state, the transit of a person related to criminal-legal co-operation through the territory of Latvia. A transit request may be rejected, if the transit of a citizen or non-citizen of Latvia

– a subject of the law On the State of Former Citizens of the USSR who do not have Latvian Citizenship or the Citizenship of Another State (hereinafter - Latvian citizen) is requested.

(4) A transit request shall be written just like a request for a concrete type of criminal-legal co-operation.

Division Fourteen Extradition

Chapter 65 Extradition of a Person to Latvia

Section 682. Provisions for the Submission of a Request for the Extradition of a Person

(1) The extradition of a person may be requested, if there are grounds for believing that the following are located in a foreign state:

1) a person who is a suspect or accused in the committing of a criminal offence that may be penalised on the basis of the Criminal Law of Latvia, and regarding which deprivation of liberty is intended with a maximal boundary of not less than one year, if an international agreement does not provide for another term;

2) a person who has been convicted in Latvia with deprivation of liberty or custodial arrest for a term of not less than four months.

(2)
The extradition of a person may also be requested regarding several criminal offences if extradition may not be applied to one of such offences because such offence does not comply with a condition regarding a possible or imposed penalty.
(3)
A request for the extradition of a person may not be submitted if the seriousness or nature of a criminal offence does match the expenses of the extradition.

Section 683. Procedures for the Submission of a Request for the Extradition of a Person

(1)
If the provisions referred to in Section 682, Paragraph one of this Law have been determined, a person directing the proceedings shall turn to the Office of the Prosecutor General with a written proposal to request from a foreign state the extradition of a person.
(2)
A proposal shall indicate the information referred to in Section 678 of this Law, and the attachments referred to in Section 684 of this Law shall be attached to such proposal.
(3)
A proposal shall be adjudicated within a term of 10 days after the receipt thereof in the Office of the Prosecutor General, and a person directing the proceedings shall be informed regarding the results of such adjudication. The Prosecutor General may extend the term of adjudication, and the person directing the proceedings shall be informed regarding such extension.
(4)
If there are grounds for requesting the extradition of a person, the Office of the Prosecutor General shall prepare and send a request to a foreign state.
(5)
The Office of the Prosecutor General also may submit to a foreign state a request for the extradition of a person on the basis of the initiative thereof.

Section 684. Request for the Extradition of a Person

(1) A request for the extradition of a person shall be written in accordance with the requirements of Section 678 of this Law, and the following shall be attached to such request:

1) a decision regarding the application of a security measure – detention, or a court judgment of conviction that has entered into effect or a certified copy thereof;

2) a decision regarding the recognition of a person as a suspect or regarding the holding of a person criminally liable, or a certified copy of the relevant decision;

3) the text of the section of a law on the basis of which a person is held suspect, held criminally liable, or convicted, and the texts of the sections of a law that regulate a limitation period and the classification of a criminal offence;

4) an order regarding the execution of a judgment or a certified copy thereof; 5) information that may help identify a person; 6) other documents, if such documents have been requested by a foreign state.

(2) True copies, copies and extracts of the documents attached to an extradition request shall be prepared and certified in accordance with the procedures specified in document preparation and completion regulatory enactments.

[17 May 2007]

Section 685. Grounds and Procedures for the Announcement of an International Search for a Person

(1)
If the conditions referred to in Paragraph one of Section 682 have been determined, and there are grounds for believing that a person has left the territory of Latvia but the whereabouts of such person are unknown, a person directing the proceedings shall request the Office of the Prosecutor General to take a decision regarding an international search for such person for the purpose of requesting the extradition of such person, attaching to the request the documents referred to in Section 684 of this Law.
(2)
If there are grounds for requesting the extradition of a person, the Office of the Prosecutor General shall take a decision regarding the announcement of an international search for the person, send such decision for execution, and inform a person directing the proceedings regarding such decision.

Section 686. Request for Temporary Detention

(1)
Before sending an extradition request, the Office of the Prosecutor General may request for a foreign state to apply temporary detention to the person to be extradited.
(2)
A request regarding temporary detention shall be written in compliance with the requirements of Section 678 of this Law. Such request shall also indicate a decision regarding the application of a security measure – detention, or a judgment of conviction that has entered into effect, and inform regarding the intention of Latvia to submit a request for the extradition of a person.
(3)
If a request for the temporary detention of a person has been submitted, an extradition request shall be sent as soon as possible, taking into account the term for temporary detention specified in international agreements.

Section 687. Takeover of a Person Extradited by a Foreign State

(1)
The takeover of a person extradited by a foreign state shall be performed by a competent institution of the Ministry of the Interior in the terms specified in international agreements. The Office of the Prosecutor General shall be informed within a term of 24 hours regarding the conveyance of a person to Latvia.
(2)
If a person has been extradited during pre-trial proceedings, a public prosecutor or higher ranking public prosecutor shall issue a prosecution to such persons within a term of 72 hours after the conveyance thereof to Latvia, and, if the prosecution has been issued, such public prosecutor or higher raking public prosecutor shall explain to such person his or her right to submit recusals and requests and submit complaints.
(3)
If a person has been extradited during a trial, the Office of the Prosecutor General shall notify a person directing the proceedings within a term of three days regarding the fact that the extradited person has been conveyed to Latvia.
(4)
If the takeover of an extradited person is related to transit, a competent institution of the Ministry of the Interior shall turn to the Office of the Prosecutor General with a request to receive permission from a third state for the transit of the extradited person.

Section 688. Extradition of a Person from Foreign State for a Term

(1)
If a foreign state has deferred the conveyance of a person to be extradited, and such deferment may cause a limitation period of the term of criminal liability or hinder an investigation of a criminal offence, the Office of the Prosecutor General may request for the foreign state to extradite such person for a term.
(2)
A request regarding the extradition of a person for a term shall be written just like an extradition request.

Section 689. Frameworks of the Criminal Liability and of the Execution of a Penalty of a Person Extradited by a Foreign State

(1) A person may be held criminally liable and tried only regarding the criminal offence regarding which such person has been extradited.

(2) Such conditions do not apply to cases where: 1) the consent of the extraditing state has been received for criminal prosecution, and

litigation, regarding other offences committed before extradition; 2) an offence has been committed after a person was transferred to Latvia; 3) a person did not leave Latvia for a term of 45 days after being released, though he

or she had such opportunity; 4) a person left and returned to Latvia after extradition.

(3)
A person may be extradited to a third state only with the consent of the extraditing state.
(4)
The consent provided for in Paragraph two, Clause 1 of this Section shall be requested in the same way as extradition.
(5)
If a final penalty has been specified for a person on the basis of a totality of criminal offences or on the basis of several judgments, but such penalty has been issued only regarding part of such offences or judgments, the court that specified the final penalty shall determine the executable part of the penalty in accordance with the procedures provided for in Division Sixteen of this Law.

Section 690. Inclusion of the Time Spent in Detention in a Foreign State

(1)
The term of a detention shall be counted for an extradited person from the moment of the crossing of the border of the Republic of Latvia.
(2)
The term that a person has spent, on the basis of a request of Latvia, in detention in a foreign state shall be included in the term of a penalty.

Section 691. Extradition of a Person to Latvia from a European Union Member State

(1)
The extradition of a person from Latvia to a European Union Member State shall take place based on a decision taken by a Latvian court regarding the issuance of a European arrest warrant (hereinafter - European arrest decision).
(2)
A European arrest decision is an adjudication of a judicial authority of a European Union Member State that has been taken in order for another Member State to extradite a person for the commencement or performance of criminal prosecution or for the execution of a custodial sentence or detention order.

Section 692. Procedures for the Taking of a European Detention Decision

(1)
If the conditions referred to in Section 682 of this Law have been determined, a person directing the proceedings shall turn to a district (city) court with a written proposal to taken a European arrest decision.
(2)
A proposal shall indicate the information referred to in Section 678 of this Law, and the documents referred to in Section 684 of this Law shall be attached to such proposal.
(3)
A court shall adjudicate a proposal within a term of 10 days, and inform a person directing the proceedings regarding a taken decision.
(4)
If grounds for the taking of a European arrest decision have been determined in a pre-trial investigation, the investigating judge shall take a European arrest decision and send such decision together with the attached documents to the Office of the Prosecutor General.
(5)
The court in the records of which a criminal case is located shall take a European arrest decision in the trial stage of the criminal case.

Section 693. European Detention Decision

The following shall be indicated in a European arrest decision: 1) information regarding the identity and nationality of the requested person; 2) an adjudication on the basis of which a European arrest decision has been issued; 3) the type of offence, the legal classification thereof, and the legal norm to be

applied;

4) the circumstances of the offence;

5) the consequences of the offence;

6) the imposed penalty, if the penalty is final, or the boundaries of the penalty that

may be applied regarding the offence;

7) material evidence or documents the seizure or transferral of which is necessary;

8) the name, address, telephone and fax number, and e-mail address of the court that

took the decision.

Section 694. Fulfilment of a European Detention Decision

(1)
If the whereabouts of a requested person are known, the Office of the Prosecutor General shall send a European arrest decision to the competent institution of the relevant European Union Member State, attaching to such decision a translation thereof in the language specified by the Member State.
(2)
If a European arrest decision has been taken for the criminal prosecution of a person, the Office of the Prosecutor General may, on the basis of a proposal of a person directing the proceedings and up to the time when a Member State takes a decision regarding the extradition or non-extradition of a person, request that a competent judicial authority of the Member State:
1) examine the person, with the participation of a person directing the proceedings; 2) hand over the person for a term, agreeing regarding the time of return.
(3)
If the whereabouts of a requested person are unknown, a report regarding a European arrest warrant shall be placed in the international co-operation information systems.
(4)
A competent institution of the Ministry of the Interior shall take over a person within a term of 10 days from the day when a decision was taken regarding the extradition of a person, or come to an agreement with the competent judicial authority of the Member State extraditing the person regarding another time for taking over the person. The Office of the Prosecutor General shall be informed within a term of 24 hours regarding the conveyance of a person to Latvia. The takeover of a person shall take place in accordance with the procedures specified in Section 687, Paragraphs two, three and four of this Law;

Section 695. Conditions related to the Takeover of a Person from a European Union Member State

(1)
In taking over a person from a European Union Member State, the conditions referred to in Sections 689 and 690 of this Law shall be complied with.
(2)
In addition to that which is referred to in Paragraph one of this Section, a person may also be held criminally liable, and tried, regarding other criminal offences regarding

which such person was not extradited, as well as further extradited to another Member State, in the following cases:

1) the offence of the person is not punishable with deprivation of liberty or a compulsory measure that restricts freedom;

2) the person may be subjected to a penalty that is not related to the deprivation of liberty;

3) the person has agreed thereto after the takeover of such person in Latvia, and such consent was accepted by a public prosecutor in the presence of an advocate, entering such acceptance in the minutes.

Chapter 66 Extradition of a Person to a Foreign State

Section 696. Grounds for the Extradition of a Person

(1)
A person who is located in the territory of Latvia may be extradited for criminal prosecution, litigation, or the execution of a judgment, if a request has been received from a foreign state to extradite such person regarding an offence that, in accordance with the law of Latvia and the foreign state, is criminal.
(2)
A person may be extradited for criminal prosecution, or litigation, regarding an offence the committing of which provides for a penalty of deprivation of liberty whose maximal boundary is not less than one year, or a more serious penalty.
(3)
A person may be extradited for the execution of a judgment by the state that rendered the judgment and convicted the person with a penalty that is related to deprivation of liberty for a term of not less than four months.
(4)
If extradition has been requested regarding several criminal offence, but extradition may not be applied for one of such offences because such offence does not comply with the conditions regarding the possible or imposed penalty, the person may also be extradited regarding such criminal offence.

Section 697. Reasons for a Refusal to Extradite a Person

(1) The extradition of a person may be refused, if: 1) a criminal offence has been committing completely or partially in the territory of Latvia; 2) the person is being held as a suspect, is accused, or is being tried in Latvia regarding the same criminal offence; 3) a decision has been taken in Latvia to not commence, or to terminate, criminal proceedings regarding the same criminal offence;

4) extradition has been requested in connection with political or military criminal offences;

5) a foreign state requests the extradition of a person for the execution of a penalty imposed in a judgment by default, and a sufficient bail has not been received that the extradited person will have the right to request the repeated adjudication of the case;

6) extradition has been requested by a foreign state with which Latvia does not have an agreement regarding extradition.

(2) The extradition of a person shall not be admissible, if: 1) the person is a Latvian citizen; 2) the request for the extradition of the person is related to the aim of commencing

criminal prosecution of such person or punishing such persons due to his or her race, religion affiliation, nationality, or political views, or if there are sufficient grounds for believing that the rights of the person may be violated due to the referred to reasons;

3) a court adjudication has entered into effect in Latvia in relation to the person regarding the same criminal offence;

4) the person may not, in accordance with a Latvian law regarding the same criminal offence, be held criminally liable, tried, or execute a penalty in connection with a limitation period, amnesty, or another lawful basis;

5) the person has been granted clemency, in accordance with the procedures specified by law, regarding the same criminal offence; 6) the foreign state does not provide a sufficient bail that such state will not impose the death penalty on such person and execute such penalty; 7) the person may be threatened with torture in the foreign state.

(3) An international agreement may provide for other reasons for a refusal of extradition.

Section 698. Person to be Extradited and his or her Rights

(1) A person to be extradited is a person whose extradition has been requested or who has been arrested or detained for the purpose of extradition.

(2) A person to be extradited has the following rights: 1) to know who has requested his or her extradition and regarding what his or her

extradition has been requested; 2) to use a language that he or she understands in the extradition proceedings; 3) to provide explanations in connection with extradition; 4) to submit requests, also requests regarding a simplified extradition; 5) to familiarise him or herself with all materials of the examination; 6) to retain an advocate for the receipt of legal assistance.

Section 699. Arrest of a Person for the Purpose of Extradition

(1)
An investigator or public prosecutor may arrest a person for up to 72 hours for the purpose of extradition, if there are sufficient grounds for believing that such person has committed a criminal offence in the territory of another state regarding which extradition
has been provided for, or if the a foreign state has announced a search for such person and issued a request for temporary detention or extradition.
(2)
An investigator or public prosecutor shall write a protocol regarding the arrest of a person for the purpose of extradition, indicating therein the given name, surname, and other necessary personal data of the arrested person, the reason for the arrest, as well as when such person was arrested and who arrested such person. The arresting person and the person to be extradited shall sign the arrest protocol.
(3)
An arresting person shall inform a person to be extradited regarding the rights thereof, a notation in the arrest protocol shall be made regarding such informing.
(4)
The Office of the Prosecutor General shall be informed immediately, but not later than within a term of 24 hours, regarding the arrest of a person by sending to such Office the arrest documents of such person. The Office of the Prosecutor General shall inform the state that announced a search for the person.
(5)
If temporary or extradition detention has not been applied within a term of 72 hours from the moment of the arrest of a person, the arrested person shall be released or another security measure shall be applied.

Section 700. Grounds for the Application of Temporary Detention

(1)
Temporary detention may be applied to a person to be extradited on the basis of a request of a foreign state regarding temporary detention and up to the receipt of an extradition request.
(2)
If a request regarding temporary detention indicates a decision of a foreign state regarding the detention of the person or a valid judgment in relation to such person, or indicates that the foreign state will issue an extradition request and the criminal offence regarding which extradition will be requested, or if information has been provided regarding the person to be extradited or if circumstances are not known that would exclude the possibility of extradition, a public prosecutor shall submit a proposal regarding the application of temporary detention and materials justifying such proposal to the investigating judge in whose territory of operation the person has been arrested or the Office of the Prosecutor General is located.

Section 701. Application of Temporary Detention

(1)
A judge shall decide regarding the application of temporary detention in a court session, with the participation of a public prosecutor and the person to be extradited.
(2)
Having heard a public prosecutor, a person to be extradited, and an advocate, if he or she participates, a judge shall take a reasoned decision that shall not be subject to appeal.
(3)
Temporary detention shall be applied for 40 days from the day of the arrest of a person, if an international agreement does not specify otherwise.
(4)
A public prosecutor may release a person from temporary detention, if a request of a foreign state regarding the extradition of such person, or a report regarding justified reasons for the delay of such request, has not been received within a term of 18 days after the arrest.
(5) A public prosecutor shall release a person from temporary detention, if: 1) an extradition request is not received within a term of 40 days; 2) an extradition detention is not applied within a term of 40 days; 3) circumstances have become known that exclude the possibility of extradition.
(6)
The release of a person shall not cause impediments to the repeated detention or extradition of such person, if a request regarding extradition is received later.

Section 702. Extradition Detention

(1) An extradition detention shall be applied after a request regarding the extradition of a person has been received along with the following: 1) a request of a foreign state regarding the detention of such person or a judgment that has entered into effect in relation to the concrete person; 2) a description of a criminal offence or a decision regarding the holding of the person criminally liable;

3) the text of the section of the law on the basis of which the person has been held criminally liable or convicted, and the test of the section of the law that regulates a limitation period;

4) information regarding the person to be extradited.

(2)
If circumstances are not known that exclude the possibility of extradition, the executor of an examination shall submit a proposal regarding an extradition detention and the materials that justify such proposal to an investigating judge in whose territory of operation the person was arrested or the Office of the Prosecutor General is located.
(3)
A proposal regarding an extradition detention shall be adjudicated in accordance with the same procedures as a request regarding temporary detention.
(4)
If a person to be extradited is detained in Latvia or serving a sentence in Latvia imposed regarding the committing of another criminal offence, the term of the extradition detention shall be counted from the moment of the releasing of the person.
(5)
The term of the detention of a person to be extradited shall not exceed one year, and, in addition, shall not be longer than the term of a sentence imposed in a foreign state, if such term is less than one year, counting from the moment of the application of the arrest or detention.

Section 703. Informing of a Foreign State regarding Detention

The Office of the Prosecutor General shall inform the state that submitted a request regarding the detention, or release from detention, of a person to be extradited.

Section 704. Examination of an Extradition Request

(1)
Having received a request of a foreign state regarding the extradition of a person, the Office of the Prosecutor General shall commence an examination of such request. A public prosecutor shall ascertain whether the grounds for the extradition of a person
specified in Section 696 of this Law, and the reasons for the refusal of the extradition of a person specified in Section 697 of this Law, exist.
(2)
If a request does not have sufficient information in order to decide a matter regarding extradition, the Office of the Prosecutor General shall request from the foreign state the necessary additional information for determining the term for the submission of information.
(3)
An examination shall be completed within a term of 20 days from the day of the receipt of an extradition request. If additional information is necessary for the examination, the term shall be counted from the day of the receipt of such extradition request. The Prosecutor General may extend the examination term.
(4)
A public prosecutor shall acquaint a person to be extradited with the extradition request within a term of 48 hours from the moment of the receipt thereof, and provide the relevant person with the opportunity to provide explanations.
(5)
During an examination, a public prosecutor may perform all the investigative actions provided for in criminal proceedings.

Section 705. Completion of an Examination

(1)
Having assessed the grounds and admissibility for the extradition of a person, a public prosecutor shall take a reasoned decision regarding the following:
1) the admissibility of the extradition of the person; 2) a refusal to extradite the person.
(2)
If a decision has been taken regarding the admissibility of the extradition of a person, a copy of the decision shall be issued to such person.
(3)
A person to be extradited may appeal a decision regarding the admissibility of extradition to the Supreme Court within a term of 10 days of the day of the receipt thereof. If the decision is not appealed, such decision shall enter into effect.
(4)
The Office of the Prosecutor General shall notify the relevant person and foreign state regarding a decision regarding a refusal to extradite a person. A prosecutor shall immediately release such person from temporary or extradition detention.

Section 706. Adjudication of a Complaint regarding the Admissibility of Extradition

(1)
A panel of three judges of the Supreme Court shall adjudicate a complaint regarding the admissibility of extradition.
(2)
A judge who has been assigned to make an account shall request examination materials from the Office of the Prosecutor General and determine the term of the adjudication of a complaint.
(3)
The Office of the Prosecutor General, the submitter of a complaint, and his or her advocate shall be notified regarding the term of the adjudication of the complaint and the right to participate in the court session. If necessary, a court shall request other necessary materials and summon persons for the provision of explanations.
(4)
The submitter of a complaint shall be ensured the opportunity to participate in the adjudication of the complaint.
(5)
If the advocate of a person to be extradited has not arrived, without a justifiable reason, another advocate shall be summoned for the provision of legal assistance, if the person wishes to receive legal assistance.

Section 707. Court Decisions

(1) Having heard the submitter of a complaint, his or her advocate, and a public prosecutor, a court shall retire to deliberate, and take one of the following decisions: 1) to leave a decision of the public prosecutor unmodified; 2) to revoke a decision of the public prosecutor and find extradition to be

inadmissible; 3) to transfer the extradition request for additional examination.

(2) A court decision shall not be subject to appeal.

(3)
A court shall send a decision and materials to the Office of the Prosecutor General.
(4)
If a court finds extradition to be inadmissible, the relevant person shall immediately be released from detention.

Section 708. Decision regarding the Extradition of a Person to a Foreign State

(1)
The Office of the Prosecutor General shall send a decision that has entered into effect regarding the admissibility of the extradition of a person, together with examination materials, to the Ministry of Justice.
(2)
The Cabinet shall take a decision, on the basis of a proposal of the Minster for Justice, regarding the extradition of a person to a foreign state.
(3)
The Cabinet may refuse extradition only if one of the following circumstance exists: 1) the extradition of the person may harm the sovereignty of the State. 2) the offence is considered political or military;
3) there are sufficient grounds for believing that extradition is related to the aim of prosecuting the person due to his or her race, religious affiliation, nationality, gender, or political views.
(4)
The Ministry of Justice shall inform a person to be extradited, the relevant foreign state, and the Office of the Prosecutor General regarding a taken decision.
(5)
The Ministry of the Interior shall fulfil a decision regarding the extradition of a person.
(6)
As soon as a decision has been received regarding a refusal to extradite a person, the Office of the Prosecutor General shall immediately release the person from detention.

Section 709. Extradition on the Basis of a Request of Several States

(1)
If the Office of the Prosecutor General has received several extradition requests in relation to one and the same person, an examination of such requests shall be combined in one proceedings, if a decision regarding the following has not been taken:
1) extradition of the person; 2) a refusal to extradite the person; 3) the admissibility of the extradition of the person.
(2)
If a decision regarding the extradition of a person has been taken, a request received later shall not be satisfied. The state that submitted the request shall be notified thereof.
(3)
If a decision regarding the admissibility of extradition has entered into effect at the moment of the receipt of a request of another foreign state, such decision shall not be submitted to the Cabinet until the completion of an examination of a request received later.
(4)
If several foreign states have requested extradition, the Cabinet shall, on the basis of a request of the Minster for Justice and taking into account the nature of the offence, the place of the committing thereof, and the order of the receipt of the requests, determine the state to which the person shall extradited.

Section 710. Transfer of a Person being Extradited

(1)
The Ministry of the Interior shall inform a foreign state regarding the time and place of the transfer of a person being extradited, and also regarding the term during which the person was in detention.
(2)
The Ministry of the Interior shall come to an agreement with a foreign state regarding another transfer date, if transfer may not take place on the previously specified date due to reasons that are independent of the will of the states.
(3)
If a foreign state does not take over a person being extradited within a term of 30 days from the specific date of extradition, a public prosecutor shall release such person from detention.

Section 711. Transfer of a Person for a Term or the Deferral of the Transfer of a Person

(1)
If criminal proceedings commenced against a person being extradited must be completed, or a penalty imposed on such person must be fulfilled, in Latvia after a decision has been taken regarding the extradition of the person, the Prosecutor General or Minister for Justice may, in accordance with this Paragraph of the Law, defer the transfer of the requested person to the foreign state.
(2)
If the deferral of a transfer may cause a limitation period of the term of criminal liability or hinder the investigation of the criminal offence in a foreign state, and such transfer does not interfere with the performance of court proceedings in Latvia, the Minster for Justice may transfer a person to a foreign state for a term, determining the term for return transfer.

Section 712. Repeated Extradition

If an extradited person evades criminal prosecution or a penalty in a foreign state and has returned to Latvia, such person may be repeatedly extradited on the basis of a request of the foreign state and based on a previously taken decision regarding extradition.

Section 713. Simplified Extradition

(1)
A person may be extradited to a foreign state in accordance with simplified procedures, if: 1) the written consent of the person to be extradited has been received for the extradition thereof in accordance with simplified procedures; 2) the person to be extradited is not a Latvian citizen;
3) commenced criminal proceedings must not be completed in Latvia against the person to be extradited, or a sentence imposed on such person in Latvia must not be fulfilled.
(2)
A person being extradited shall certify his or her consent for extradition in accordance with simplified procedures to a public prosecutor in the presence of an advocate before a decision is taken regarding the admissibility of extradition.
(3)
After the receipt of consent, a public prosecutor shall ascertain only that which is referred to in Paragraph one of this Section, and immediately submit to the Prosecutor General the materials related to extradition.
(4)
The Prosecutor General shall take one of the following decisions: 1) regarding extradition of a person; 2) regarding a refusal to extradite a person; 3) regarding the non-application of simplified extradition.
(5)
A decision taken by the Prosecutor General shall not be subject to appeal.
(6)
A foreign state and a person to be extradited shall be informed regarding the extradition of the person or a refusal to extradite such person, and the relevant decision shall be transferred to the Ministry of the Interior for execution.

Section 714. Extradition of a Person to a European Union Member State

(1)
A person located in the territory of Latvia may be extradited to a European Union Member State for the commencement and performance of criminal prosecution, litigation, and the execution of a judgment, if the foreign state has taken a European arrest decision in relation to such person, and the grounds for extradition referred to in Section 696 of this Law exist.
(2)
If a person has been extradited regarding an offence referred to in Annex 2 of this Law, and if, regarding the committing of such offence, a penalty of deprivation of liberty is provided for in the state that took the European arrest decision whose maximal boundary is not less than three years, an examination regarding whether such offence is also criminal on the basis of the Latvian law shall not be conducted.
(3)
If a European arrest decision has been taken in a foreign state regarding a Latvian citizen, then the extradition of such person shall take place with the condition that the person be transferred back to Latvia, after the conviction thereof, for the serving of a
sentence of deprivation of liberty imposed on such person. Execution of the imposed sentence shall take place in accordance with the procedures specified in Sections 782-801 of this Law.
(4)
The extradition of a person may be refused, if: 1) the reasons referred to in Section 697, Paragraph one, Clauses 1-3 of this Law exist; 2) the person may not, in accordance with a Latvian law regarding the same criminal offence, be held criminally liable, tried, or have a penalty executed due to a limitation period; 3) the offence has been committed outside of the territory of the state that has taken a
European arrest decision, and such offence, in accordance with Latvian law, is not criminal.
(5)
The extradition of a person shall not be admissible, if: 1) in accordance with Latvian law, the person may not be held criminal liability, tried, or punished in connection with amnesty; 2) the person has been convicted regarding the same criminal offence and has served or is serving a penalty in one of the European Union Member State, or such penalty may no longer be executed; 3) the person has not reached the age at which, in accordance with Latvian law, criminal liability comes into effect.

4) the extradition of a Latvian citizen is requested for the execution of a penalty imposed by a European Union Member State.

Section 715. Conditions related to the Extradition of a Person to a European Union Member State

(1)
A person to be extradited has the rights referred to in Section 698 of this Law, as well as the right to agree or not agree to an extradition, and the right to be held criminally liable and be tried only regarding criminal offence regarding which he or she is being extradited, except for the cases provide for in Section 695, Paragraph two of this Law.
(2)
A person to be extradited shall certify his or her consent for the extradition, and the waiving of his of her rights to be held criminally liable and tried only regarding the criminal offences regarding which he or she is being extradited, to a public prosecutor in the presence of an advocate, and a protocol shall be written regarding such certification.
(3)
If a person to be extradited is a Latvian citizen, such person has the right to waive the rights that guarantee that the Latvian citizen, after the conviction thereof in a European Union Member State, be transferred back to Latvia for the serving of an imposed sentence.
(4)
The course of the term of the execution of a European arrest decision in relation to a person who has criminal-procedural immunity shall commence from the moment when such person loses such immunity in accordance with the procedures specified by law.
(5)
Latvia shall accept European arrest decisions for execution in the Latvian or English language.

Section 716. Examination in relation to the Extradition of a Person to a European Union Member State

(1)
Having received a European arrest decision, the Office of the Prosecutor General shall organise an examination thereof.
(2)
A public prosecutor shall conduct an examination in accordance with the procedures specified in Chapter 704 of this Law by ascertaining whether grounds exist for the extradition of a person and whether the reasons specified in Chapter 714 of this Law exist for a refusal of the extradition of the person.
(3)
If the Office of the Prosecutor General simultaneously receives an extradition request from third states and a European arrest decision from European Union Member States in relation to one and the same person, the examination of such decision shall be combined in a single proceedings, if a decision has not been taken regarding the extradition of the person or regarding a refusal to extradite the person. In adjudicating simultaneously received requests regarding the extradition of a person, and in deciding a matter regarding which state is to be given privilege, the seriousness of the offence, the place and time of the committing thereof, and the order of the receipt of the requests shall be taken into account.

Section 717. Arrest and Detention of a Person to be Extradited to a European Union Member State

(1)
The arrest of a person for the purpose of extradition shall take place in accordance with the procedures specified in Chapter 699 of this Law, if a European arrest decision has been taken regarding such person or if a report has been posted in the international search system regarding the existence of such decision.
(2)
If circumstances are not known that exclude the admissibility of the extradition of a person, the executor of an examination shall submit a proposal regarding the application of an extradition detention and a European arrest decision to the district (city) court in the territory of operation of which the person was arrested or the Office of the Prosecutor General is located.
(3)
An extradition detention shall be applied in accordance with the procedures specified in Chapter 701 of this Law for 80 days from the day of the arrest of a person. In exceptional cases, a court may extend such term one more time by 30 days. The Office of the Prosecutor General shall inform the competent institution of the state that took a European arrest decision regarding the reason for the delay in the execution of the decision.

Section 718. Temporary Operations up to the Taking of a Decision

If a European Union Member State has taken a European arrest decision in order to ensure the criminal prosecution of a person, the Office of the Prosecutor General shall, before a decision is taken regarding the extradition or non-extradition of the person and on the basis of a request of the competent judicial authority of the Member State, examine the person, with the participation of a person chosen by the competent judicial authority of the Member State, or shall agree to the temporary relocation of the person, determining the time of return.

Section 719. Extradition to a European Union Member State of a Person Extradited by a Foreign State

(1)
An extradited person may be transferred further to another European Union Member State in cases where the state, in extraditing the person, had agreed to the further extradition of such person.
(2)
If a European arrest decision has been received in relation to a person who has been extradited to Latvia by another state without giving consent for the further extradition of the person, the Office of the Prosecutor General shall turn to the state that extradited the person in order to receive consent for the further extradition of the person to a European Union Member State.

Section 720. Decision regarding the Extradition of a Person to a European Union Member State

(1)
The Office of the Prosecutor General shall take a decision, within a term of 10 days from the day of the application of a security measure, regarding the extradition or non-extradition of a person to a foreign state. The decision regarding the extradition of a person shall not be subject to appeal, if the person has agreed to the extradition.
(2)
If a person to be extradited does not agree to the extradition, the Office of the Prosecutor General may appeal the decision regarding extradition to the Supreme Court within a term of 10 days from the day of the receipt thereof.
(3)
The Supreme Court shall adjudicate a complaint regarding a decision of the Office of the Prosecutor General in accordance with the procedures specified in Chapters 706 and 707 of this Law, and send the taken decision to the Office of the Prosecutor General within a term of 20 days from the day of the receipt of the complaint.

Section 721. Execution of a Decision regarding the Extradition of a Person to a European Union Member State

(1)
The Office of the Prosecutor General shall immediately send to the Ministry of the Interior for execution a decision that has entered into effect regarding the extradition of a person.
(2)
The execution of a decision for the extradition of a person shall take place in compliance with the conditions provided for in Chapter 710, Paragraphs one and two of this Law.
(3)
After the taking of a decision regarding the extradition of a person, the Office of the Prosecutor General may defer the extradition of the relevant person to a European Union Member State for the completion of criminal proceedings commenced in Latvia or the serving of an imposed sentence, or due to serious humanitarian reasons, if there is a justified reason for thinking that extradition in the concrete situation would clearly endanger the life or health of the person. The Office of the Prosecutor General shall inform the competent judicial authority of the European Union Member State regarding the decision to defer extradition, and shall come to an agreement regarding another time for the extradition of the person.
(4)
If a person has not been taken over within a term of 10 days from the day when a decision was taken regarding the extradition thereof, or from the day regarding which an agreement was made with the competent judicial authority of a European Union Member State, a person shall be released from detention.
(5)
If a decision has been taken regarding the non-extradition of a person, the Office of the Prosecutor General shall inform the competent judicial authority of a Member State regarding such decision.

Section 722. Transfer of Objects to a European Union Member State

(1)
The Office of the Prosecutor General shall seize and transfer the following objects to a European Union Member State on the basis of a request of the Member State or on the basis of the initiative of such Office of the Prosecutor General.
1) objects that are necessary as material evidence; 2) objects that a person to be extradited has acquired as a result of an offence.
(2)
Objects that are necessary as material evidence shall be transferred even if a European arrest decision may not be fulfilled due to the death or escape of a person to be extradited.
(3)
If objects are necessary for the completion of criminal proceedings commenced in Latvia, a later transfer time may be specified for such objects. In transferring objects, the Office of the Prosecutor General may request that such objects be returned.

Division Fifteen Takeover of Criminal Proceedings

Chapter 67 Takeover in Latvia of Criminal Proceedings Commenced in a Foreign State

Section 723. Content and Condition of the Takeover of Criminal Proceedings

The takeover of criminal proceedings is the continuation in Latvia of criminal proceedings commenced in a foreign state, on the basis of a request of the foreign state or with the consent thereof, if such continuation is required by procedural interests and the offence is punishable in accordance with the Criminal Law of Latvia.

Section 724. Competent Institution in the Takeover of Criminal Proceedings

(1)
In the pre-trial investigation stage, the Office of the Prosecutor General shall adjudicate and decide requests regarding the takeover of criminal proceedings.
(2)
In the trial stage, the Ministry of Justice shall examine and decide requests regarding the takeover of criminal proceedings.

Section 725. Grounds for the Takeover of Criminal Proceedings

(1) The following are grounds for the takeover of criminal proceedings:

1) a request submitted by a foreign state regarding the takeover of criminal proceedings (hereinafter also - request for the takeover of criminal proceedings), and the consent of Latvia to take over such criminal proceedings;

2) a request submitted by Latvia regarding the transfer of criminal proceedings (hereinafter also - request for the transfer of criminal proceedings), and the consent of a foreign state to transfer such criminal proceedings;

(2) If an offence in connection with which the takeover of criminal proceedings is being requested (hereinafter in Chapters 67 and 68 - offence) is not criminally punishable in Latvia, but is punishable in accordance with other laws the submitter of the request shall immediately be informed thereof, without taking over the criminal proceedings. The receipt of consent is a basis for the continuation of proceedings in accordance with the procedures provide for in Latvian law.

Section 726. Reasons for the Rejection of a Request for the Takeover of Criminal Proceedings

(1) The takeover of criminal proceedings shall not be admissible, if: 1) the offence in connection with which the takeover of criminal proceedings is being requested is not considered criminal in accordance with the Criminal Law of Latvia; 2) a limitation period of criminal liability has come into effect, or the six months by which a limitation period has been extended have passed, if the offence comes into the criminal-legal jurisdiction of Latvia only in accordance with a request regarding the takeover of criminal proceedings; 3) evidence has not been obtained that provides a basis for holding a person suspect

or accusing a person in the committing of an offence;

4) a final adjudication has been rendered in Latvia regarding the same offence;

5) a request regarding a takeover of criminal proceedings in which a judgment of

conviction has entered into effect has been submitted by a state with which Latvia does not have an agreement regarding mutual recognition and execution of court judgments rendered in criminal proceedings, and, in addition, such state has the opportunity to execute an imposed penalty itself.

(2) A request for the takeover of criminal proceedings may not be fulfilled, if: 1) such request is not sufficiently justified; 2) the person who is suspected or is accused in the committing of the offence only

resides in Latvia occasionally; 3) there are grounds for believing that the offence is political or expressly military, or the request has been submitted in order to prosecute a person due to his or her race, religious affiliation, nationality, gender, or political views; 4) the offence was not committed in the territory of the state that submitted the request; 5) the takeover of criminal proceedings would be in contradiction to the international obligations of Latvia toward another state;

6) the continuation of proceedings does not comply with the principles of the judicial system of Latvia;

(3) Latvia does not have an agreement regarding the takeover of criminal proceedings with the state of the submitter of the request.

Section 727. Terms for the Adjudication of a Request for the Takeover of Criminal Proceedings

(1)
A request for the takeover of criminal proceedings shall be decided within a term of 10 days, and, if the amount of material is particularly large, such request shall be decided within a term of 30 days.
(2)
In particular cases where the translation of documents is necessary, a request for the takeover of criminal proceedings shall be decided after the receipt of the translation within the terms provided for in Paragraph one of this Chapter.
(3)
If additional information is necessary for deciding, competent institutions shall request such additional information from the state of the submitter of the request. After the receipt of additional information, a matter shall be decided within the terms provided for in Paragraph one of this Chapter.
(4)
If proceedings regarding an offence may be commenced in Latvia only on the basis of a complaint of a victim, but such complaint has not been attached to received materials, a competent institution shall immediately inform the victim and take a decision after the receipt of the consent or refusal of the victim. If the victim has not provided an answer within a term of 30 days, proceedings may be terminated.

Section 728. Deciding of a Request for the Takeover of Criminal Proceedings

(1)
Having adjudicated a request of a foreign state, necessary documents, and additional information, if such information was requested, a competent institution shall take one of the following decision:
1) regarding the takeover of criminal proceedings and the transfer thereof for the performance of proceedings; 2) regarding the rejection of a request for the takeover of criminal proceedings.
(2)
The decision referred to in Paragraph one of this Chapter shall be immediately sent, together with a translation thereof, to the state that submitted the request.

Section 729. Request of Latvia regarding the Transfer of Criminal Proceedings

(1)
If criminal proceedings are taking place in another state simultaneously with criminal proceedings in Latvia regarding the same offence, competent institutions may submit to the foreign state a request regarding the transfer of the criminal proceedings to Latvia, if such request complies with the interests of court proceedings and promotes the course of criminal proceedings.
(2)
A request shall not be submitted if reasons exist that exclude the takeover of criminal proceedings.

Section 730. Procedures for the Takeover of Criminal Proceedings

(1)
If prosecution has been pursued against a person in another state, and the relevant person has been transferred to a court or convicted, the competent institution shall transfer criminal proceedings for continuation to the Office of the Prosecutor according to the domicile, or place of residence, in Latvia of such person.
(2)
A public prosecutor shall decide, within a term of 10 days, whether evidence is sufficient for the holding of a person criminally liable in accordance with the Criminal Law of Latvia, and shall pursue prosecution or transfer criminal proceedings for the continuation thereof from the investigative stage.
(3)
If a prosecution has not been pursued in another state against a person, criminal proceedings shall be continued from the investigative stage.
(4)
Subsequent criminal proceedings shall take place in accordance with general procedures.

Section 731. Withdrawal of a Takeover of Criminal Proceedings

(1)
A person directing the proceedings shall submit a reasoned proposal regarding a withdrawal of a takeover of criminal proceedings to the same competent institution that took a decision regarding a takeover of criminal proceedings, if reasons are discerned that exclude a takeover of criminal proceedings.
(2)
A competent institution shall decide within a term of 10 days regarding a continuation of criminal proceedings in Latvia or regarding a withdrawal of a takeover of criminal proceedings.
(3)
In withdrawing consent for a takeover of criminal proceedings, a competent institution shall inform a person directing the proceedings thereof and assign him or her to revoke all imposed security measures, and to decide actions with material evidence.
(4)
A competent institution shall immediately inform the state that submitted a request regarding a withdrawal of a takeover of criminal proceedings, and shall send criminal-case materials to such state.
(5)
If a takeover of criminal proceedings has been withdrawn in accordance with the political nature or expressly military nature of criminal proceedings, or because a person has been prosecuted due to his or her race, religious affiliation, nationality, gender, or political views, evidence obtained in Latvia may be not transferred to the state that submitted a request. In other cases, evidence shall not be transferred if investigative actions are not able to be performed on the basis of a request of a foreign state regarding assistance in criminal proceedings.

Section 732. Temporary Detention before the Receipt of a Request for a Takeover of Criminal Proceedings

(1) If a foreign state notifies regarding the intention thereof to submit a request for taking over criminal proceedings, and requests the application of temporary detention before the receipt thereof, a competent institution shall turn to the investigating judge with a proposal to detain a person until the matter is decided regarding the takeover of criminal proceedings, if all of the following conditions exist:

1) the request indicates that there is a decision issued by the submitting state regarding the application of detention;

2) the Criminal Law of Latvia provides for a penalty of deprivation of liberty regarding the relevant offence;

3) there are grounds for believing that the suspect or accuse will evade participation in criminal proceedings or will hide evidence.

(2) A person detained in accordance with the procedures specified in Paragraph one of this Chapter may be released, if: 1) a request for a takeover of criminal proceedings has not been received within a term of 10 days from the day of the application of an arrest or temporary detention; 2) documents to be attached have not been received within a term of 15 days from the day of the receipt of the request;

3) a decision has not been taken regarding the application of a security measure – detention in the taken-over criminal proceedings within a term of 40 days from the day of the application of an arrest or temporary detention;

4) a decision has been taken to reject the request regarding the taking over of criminal proceedings; 5) the takeover of criminal proceedings has been withdrawn; 6) circumstances have become known that exclude the opportunity to hold the person in detention.

Section 733. Temporary Detention after the Receipt of a Request for a Takeover of Criminal Proceedings

(1)
If a request regarding a takeover of criminal proceedings, and the materials attached to such request, provide a basis for believing that the person who is suspected, or is accused, in the committing of an offence will evade an investigation or court, or will hinder the ascertaining of the truth in the case, the competent institution shall request the investigating judge to apply temporary detention.
(2)
A person who has been detained in accordance with this Chapter may be released from temporary detention, if: 1) a request to takeover criminal proceedings has not been decided within a term of 40 days from the day of the application of an arrest or temporary detention;

2) a decision has not been taken regarding the application of a security measure – detention in the taken-over criminal proceedings within a term of 40 days from the day of the application of an arrest or temporary detention;

3) a decision has been taken to reject the request regarding the taking over of criminal proceedings; 4) the takeover of criminal proceedings has been withdrawn; 5) circumstances have become known that exclude the opportunity to hold the person in detention.

Section 734. Arrest in order to Decide a Matter regarding Temporary Detention

(1)
If a competent institution considers the application of temporary detention as necessary, such institution may assign the police to arrest a person for a term up to 12:00 PM of the day after the next for conveyance to the investigating judge.
(2)
A police employee shall write a protocol regarding an arrest of a person, which shall indicate the precise time and place of the arrest, as well as reflect the explaining of the rights of the arrested person. The arresting person and the arrested person, as well as an advocate, if he or she participates, shall sign the protocol.
(3)
If temporary arrest is not applied to an arrested person at the time indicated in Paragraph one of this Chapter, such person may be released.

Section 735. Procedures for the Application of Temporary Detention

(1)
A competent institution shall submit a proposal regarding temporary detention and the justifying materials thereof to an investigating judge according to the location thereof, or to the investigating judge in the territory of operation of whom the person was arrested.
(2)
A judge shall decide regarding the application of temporary detention in a court session in which a representative of a competent institution, a public prosecutor, and the person to be detained participate.
(3)
Having heard a representative of a competent institution, a public prosecutor, a person to be detained and his or her advocate, if he or she participates, a judge shall take a reasoned decision.
(4)
A competent institution shall inform the submitter of a request regarding the application of temporary detention and regarding release from temporary detention.

Section 736. Rights of a Person Suspected or Accused of an Offence

(1)
If a person who is suspected or accused in a foreign state regarding the committing of an offence resides in Latvia, and such offence is under the criminal jurisdiction of Latvia only because the foreign state requests a takeover of criminal proceedings, a competent institution shall acquaint the relevant person, before the taking of a decision, with the received request, and shall ascertain whether such person wishes to participate in the criminal proceedings in the state that submitted the request. The views of the person may be taken into account in deciding regarding the request for the takeover of criminal proceedings, but such views are not binding.
(2)
A person shall acquired the same rights at the moment of a takeover of criminal proceedings as a suspect or accused in Latvia

Section 737. Application of other Compulsory Measures up to a Takeover of Criminal Proceedings

(1)
From the moment of the receipt of a request for a takeover of criminal proceedings, a competent institution may apply any procedural compulsory measure as
such institution would be permitted to use also without the receipt of a request of a foreign state, if the offence were under the jurisdiction of Latvia.
(2)
All compulsory measures may be revoked, if a decision is taken regarding the rejection of a request for a takeover of criminal proceedings, or if a takeover is withdrawn.

Section 738. Inclusion of Time Spent in Detention

(1) The term of temporary detention shall be counted form the moment of arrest.

(2)
The term that a person has spent in detention during criminal proceedings taking place in another state shall not be included in the term of detention in Latvia, but shall be included in the term of a sentence.
(3)
If a person is in detention during the takeover of criminal proceedings, the term of detention shall be counted from the moment of the crossing of the state border of the Republic of Latvia.
(4)
The entire term that a person has spent in temporary detention in Latvia shall be included in the term of a security measure.

Section 739. Boundary of Criminal Liability and Punishment in Taken-over Criminal Proceedings

(1)
Only the activities that are criminal in accordance with the laws of both state shall be incriminating for an accused.
(2)
An imposed penalty shall not be larger than the penalty provided for in the law of the state that submitted a request, if the offence is under the jurisdiction of Latvia only on the basis of the request for a takeover of criminal proceedings.

Section 740. Duty to Inform a State that Submitted a Request

(1)
A person directing the proceedings shall inform the competent institution that decided regarding a request for a takeover of criminal proceedings regarding the final decision taken in the criminal proceedings that were taken over. In taking over proceedings, such institution may assign the person directing the proceedings to inform such institution regarding other taken decisions, if such necessity arises from the international obligations of Latvia.
(2)
A competent institution shall inform the state that submitted a request regarding a taken final decision, as well as regarding other procedural actions, if contracts or mutual agreements provide for such informing.

Chapter 68 Transfer of Criminal Proceedings Commenced in Latvia

Section 741. Content and Condition of a Transfer of Criminal Proceedings

(1)
Transfer of criminal proceedings is the suspension thereof in Latvia and the continuation thereof in a foreign state, if there are grounds for holding a person suspect,
or prosecuting a person, for the committing of an offence, but the successful and timely performance of the criminal proceedings in Latvia is not possible or hindered, and, in addition, transfer to the foreign state promotes such impossibility or hindrance.
(2)
The transfer of criminal proceedings in which a judgment of conviction has entered into effect shall be admissible only if the judgment may not be executed in Latvia, and the foreign state in which the convicted person resides does not accept a judgment of another state for execution.

Section 742. Competent Institutions

(1)
The Office of the Prosecutor General shall submit a request to a foreign state regarding the transfer of criminal proceedings during pre-trial proceedings.
(2)
The Ministry of Justice shall submit a request to a foreign state regarding the transfer of criminal proceeding during a trial or after the entering into effect of a judgment.

Section 743. Grounds for the Transfer of Criminal Proceedings

The following are grounds for the transfer of criminal proceedings commenced in Latvia to a foreign state:

1) a request submitted by Latvia for taking over criminal proceedings, and the consent of a foreign state to takeover such criminal proceedings;

2) a request submitted by a foreign state for the transfer of criminal proceedings, and the consent of Latvia to transfer criminal proceedings taking place in Latvia for the continuation thereof in the foreign state.

Section 744. Reasons for a Transfer of Criminal Proceedings

(1)
A performer of proceeding shall consider the matter regarding the initiation of the transfer of criminal proceedings, if the conditions referred to in Chapter 741 of this Law exist, and:
1) the suspect, accused, or convicted person is a foreign citizen and permanently lives or resides in his or her state of citizenship; 2) the suspect, accused, or convicted person is located in a foreign state and his or her extradition is not possible or has been refused; 3) criminal proceedings are being performed in a foreign state against the same person and regarding the same criminal offence, as well as other offences; 4) the most important evidence or the majority of witnesses are located in a foreign state; 5) the ensuring of the presence of the accused in criminal proceedings in Latvia is not possible; 6) it is or will not be possible to execute a sentence in Latvia.
(2)
Having determined the conditions and reasons for the transfer of criminal proceedings, a person directing the proceedings shall submit to the competent institution a proposal to send a request for the takeover of criminal proceedings.

Section 745. Request for a Takeover of Criminal Proceedings

(1)
In addition to that which is indicated in Chapter 678 of this Law, a request for a takeover of criminal proceedings shall substantiate that the conditions and reasons for a transfer of criminal proceedings exist, and that the transfer complies with the interests of the criminal proceedings.
(2)
All the procedural documents, or copies thereof, existing in a criminal case to be transferred, as well as the text of the Sections of the Criminal Law, with a translation thereof, that determine liability regarding the criminal offence indicated in the decision regarding the holding of a person suspect or the holding of a person criminally liable shall be attached to a request, if such attachment is provided for in a treaty or in the agreement of competent institutions.
(3)
If a temporary detention request has been submitted in a foreign state, a request for a takeover of criminal proceeding shall be submitted in as short a time as possible, but not later than on the fifteenth day after the detention of a person.
(4)
If a request for a takeover of criminal proceedings has been submitted without attached materials, such materials shall be submitted in as short as time as possible, but if temporary detention has been applied to a person, such materials shall be submitted not later than on the twelfth day after the submission of the request.

Section 746. Consequences of the Submission of a Request for a Takeover of Criminal Proceedings

(1)
A competent institution shall inform the competent institution of a foreign state regarding each procedural action performed after the submission of a request for a takeover of criminal proceedings, and shall send copies of the relevant procedural documents.
(2)
Latvian institutions shall not perform procedural actions in transferred criminal proceedings, if: 1) a report of a foreign state has been received regarding a takeover of criminal proceedings;

2) Latvia has given consent for a transfer to a foreign state of criminal proceedings taking place in Latvia.

(3) Proceedings may be renewed in Latvia, if a report has been received: 1) regarding a retraction of a takeover; 2) that proceedings regarding an offence in a foreign state have been terminated.

Section 747. Detention

(1)
If there are grounds for believing that a person has attempted to evade criminal proceedings in the state that received a request, a competent institution shall send a request regarding temporary detention up to the submission of a request for a takeover of criminal proceedings.
(2)
If a security measure – detention has been applied to a person in Latvia, the sending of a request for a takeover of criminal proceeding shall not be grounds for the
revocation thereof. In such case, a performer of proceeding shall continue the necessary procedural actions up to the receipt of an answer of the state that received the request.
(3)
If criminal proceedings have been renewed after the transfer thereof, the term of detention shall only include the term that a person spent in detention in Latvia, and the entire term of detention related to such offence shall be included in the term of a penalty.

Section 748. Transfer of Criminal Proceedings against a Latvian Citizen

The transfer of criminal proceedings related to an offence in the committing of which a Latvian citizen is being held suspect or prosecuted shall be admissible, if:

1) the relevant person is located outside of Latvia and the extradition thereof has been refused or deferred for a lengthy term;

2) Latvia has a treaty with a foreign state regarding a transfer of criminal proceedings;

3) a foreign state with which a treaty regarding a transfer of criminal proceedings does not exist has provided a sufficient bail that the boundaries of a penalty and criminal liability specified in Section 739 of this Law will be complied with.

Division Sixteen Takeover of a Convicted Person for the Serving of a Sentence

Chapter 69 Takeover of a Person Convicted in a Foreign State for the Serving of a Sentence in Latvia

Section 749. Grounds for the Takeover of a Person for the Serving of a Sentence

(1) The following are grounds for a person convicted in a foreign state to whom a sentence related to deprivation of liberty has been applied to be taken over for the serving of the sentence in Latvia:

1) a request of a competent institution of Latvia to transfer the convicted person (hereinafter also - a request for the takeover of a person), and the consent of a competent institution of a foreign state for such transfer;

2) a request of a competent institution of a foreign state to takeover a convicted person, and the consent of a competent institution of Latvia for such takeover.

(2) A competent institution shall perform the operations provided for in this Chapter, if a request of a convicted person or a representative thereof, or the information, or a request, of a competent institution of a foreign state has been received, or also on the basis of the initiative thereof.

Section 750. Competent Institution

The Office of the Prosecutor General is the competent institution that receives and sends the consent to a request regarding the takeover of a person convicted in a foreign state for the serving of a sentence in Latvia.

Section 751. Conditions for the Takeover of a Person for the Serving of a Sentence

(1)
A person convicted in a foreign state may be taken over for the serving of a sentence in Latvia, if: 1) the convicted person is a Latvian citizen or his or her permanent place of residence is in Latvia; 2) criminal proceedings have been completed with a final adjudication; 3) at the moment of the receipt of a request, the convicted person has at least six months until the end of the serving of the sentence; 4) the offence regarding which the sentence has been specified is considered criminal
on the basis of the Criminal Law of Latvia; 5) the convicted person agrees to such takeover.
(2)
The consent of a convicted person shall not be necessary, if there are grounds for believing that, taking into account the age, or physical or mental condition, of such person, takeover for the serving of a sentence is necessary, and the representative of the convicted person agrees to such takeover.
(3)
In exceptional cases, a person may also be taken over for the serving of a sentence if the term for the serving of a sentence is less than is specified in Paragraph one, Clause 3 of this Section.

Section 752. Examination of a Request for the Takeover of a Person

(1)
After a competent institution has received a request of a convicted person, the representative thereof, or a foreign state to takeover such person for the serving of a sentence in Latvia, such institution shall commence an examination of the received request.
(2)
If received materials do not include sufficient information in order to decide the matter regarding the takeover of a convicted person, a competent institution may request addition information from a foreign state.

Section 753. Completion of an Examination

(1) A competent institution shall adjudicate a request within a term of 10 days after the receipt thereof or the receipt of requested additional information, and shall take one of the following decisions:

1) to submit a request regarding the transfer of a convicted person for the serving of a sentence in Latvia; 2) to refuse to submit a request regarding the transfer of a convicted person; 3) to satisfy the request of a foreign state and takeover a convicted person for the serving of a sentence in Latvia;

4) to reject the request of a foreign state.

(2)
The Prosecutor General may extend the term of adjudication, and the person directing the proceedings shall be informed regarding such extension.
(3)
The person that submitted a request regarding the takeover of a convicted person for the serving of a sentence, and the foreign state in which such person was convicted, shall immediately be informed regarding a taken decision.

(4) A decision shall not be subject to appeal.

Section 754. Request regarding the Transfer of a Person

A request regarding the transfer of a person for the serving of a sentence shall be written in compliance with the requirements specified in Section 678 of this Law, and the following shall be attached to such request:

1) a document or report regarding the fact that the relevant person is a Latvian citizen or that his or her place of residence is in Latvia, if such document has not already been mutually submitted;

2) the text of the Section of the Criminal Law of Latvia in accordance with which the offence regarding which the sentence has been specified for the person is considered criminal in Latvia.

Section 755. Determination of the Part of the Sentence to be Served in Latvia

(1)
A request regarding the continuation of the serving of a sentence specified in a foreign state and the part of the sentence to be served in Latvia shall be taken, within a term of 10 days after the receipt of a proposal of a competent institution, by a court of the same level, according to the location of the convicted person or competent institution, and in the same composition as the level of the court and the composition that would adjudicate the offence if the criminal proceedings were to take place regarding such offence in Latvia.
(2)
A court shall adjudicate a proposal in accordance with the procedures specified in Section 61 of this Law. A convicted person may retain an advocate for the receipt of legal assistance.

(3) The following shall be determined by a court in a decision: 1) the continuation of the serving of a sentence and the sentence to be served; 2) the deduction of the term spent in detention or a prison; 3) the type of prison, in commencing the execution of a sentence; such type of prison

shall be determined on the basis of the same criteria as in a case where a sentence regarding the offence were specified in criminal proceedings taking place in Latvia; 4) the executable part of an additional sentence, if the Criminal Law of Latvia provides for such additional sentence.

(4) A court decision shall not be subject to appeal.

Section 756. Continuation of the Serving of a Sentence

(1)
The serving of a sentence specified by a court of a foreign state shall be continued without the modification of the type and amount of the sentence.
(2)
If the type and amount of a sentence specified by a court of a foreign state does not comply with a sentence specified in the Criminal Law of Latvia regarding the same offence, a court shall modify such type and amount in accordance with the sentence that is provided for by the Criminal Law of Latvia regarding the same criminal offence, complying with the following conditions:
1) the type and amount of the sentence shall not exceed the maximum sentence specified in the Criminal Law of Latvia regarding the same offence; 2) the type and amount of the sentence shall comply as much as possible with that which is specified in the judgment; 3) the minimal boundary of a sentence specified in the Criminal Law of Latvia shall not have any significance.
(3)
If a person has not been penalised with a criminal sentence in a foreign state due to mental dysfunctions or mental disability, but other measures related to deprivation of liberty have been applied to such person, a court shall decide regarding the determination of compulsory measures of a medical nature for such person.

Section 757. Takeover of a Convicted Person

(1)
In receiving the consent of a foreign state to transfer a convicted person for the serving of a sentence in Latvia, a competent institution shall assign the Ministry of the Interior, co-ordinating with the relevant foreign state, to take over and place the person in an institution for the execution of the sentence.
(2)
If a matter regarding the continuation of a sentence has not been decided before the conveyance of a convicted person to Latvia, such person shall be placed in an investigative prison after takeover until the matter is decided regarding the part of the sentence to be served.

Section 758. Legal Consequences Caused by the Takeover of a Person for the Serving of a Sentence

(1)
The execution of a specified sentence shall take place in accordance with the same procedures as the execution of a penalty imposed in criminal proceedings taking place in Latvia.
(2)
The clemency and amnesty acts taken in Latvia, the conditions of early release, and the decision of the relevant foreign state regarding the reduction of a sentence, amnesty, or clemency all apply to a convicted person.
(3)
Only the state wherein a judgment was rendered has the right to re-examine the judgment.
(4)
The execution of a sentence shall be interrupted, and a person shall be released, if the state in which the person was convicted informs Latvia regarding the revocation of the judgment of conviction, except for the cases provided for in this Part of the Law where a request regarding the application of temporary detention is received together with the information.
(5)
A competent organisation shall organise the execution of a report of a foreign state in relation to decisions or facts that influence the further serving of a sentence. If unmistakable information has been received regarding the immediate termination, or end date, of the serving of a sentence, such information shall be transferred to the institution of the execution of the sentence. In other cases, such information shall be transferred for adjudication to the court that decides matters related to the execution of the judgment.

Section 759. Application in Criminal Proceedings of Latvia of a Valid Judgment of a Foreign State

With a judgment of a court of Latvia, the sentence to be executed by a person who has been transferred on the basis of a request of a foreign state for the serving of a sentence in Latvia shall be specified in accordance with the procedures provided for in the Criminal Law of Latvia for the determination of a sentence after several judgments.

Section 760. Takeover of an Escaped Person Convicted in a Foreign State

(1)
If a Latvian citizen has been convicted in a foreign state, escaped from the serving of a sentence in such foreign state, and arrived in Latvia, and such foreign state has requested the takeover of such person and the ensuring of the serving of a sentence in Latvia, the consent of the convicted person shall not be necessary.
(2)
Before the receipt or deciding of a request, a competent institution may submit a proposal to an investigating judge to apply temporary detention to the person referred to in Paragraph one of this Section, if:

1) the demand of a foreign state to apply temporary detention has been received up to the receipt of a request of a foreign state or the taking of a decision in such case;

2) the demand of a foreign state includes information regarding the convicted person, refers to the facts on the basis of which a sentence has been specified, indicates the types and amount of the sentence and the term for the commencement of the serving of the sentence.

(3)
In order to ensure the arrival of a person in court, a competent institution may assign the police to arrest such person and convey him or her to the court.
(4)
A person shall be released from temporary detention, if: 1) within a term of 18 days from the day of the arrest of such person, a foreign state has not submitted a request to takeover such person and to ensure the serving in Latvia of the sentence imposed upon him or her;
2) a request of a foreign state to takeover the convicted person has been rejected with substantiation.
(5)
The request referred to in this Section of a foreign state to takeover a person and ensure the serving in Latvia of the sentence imposed on such person may only be rejected if none of the conditions referred to in Section 751 of this Law exist.

Section 761. Takeover of a Person Convicted in a Foreign State and Subjected to Expulsion

A competent institution may agree to takeover a person convicted in a foreign state for the serving of a sentence in Latvia without the consent of such person, if:

1) a judgment or administrative decision includes an order regarding the expulsion or deportation of the convicted person from such foreign state after the releasing of the person from prison;

2) the views of the convicted person regarding the transfer thereof, and a copy of the order for expulsion or deportation, are attached to the request of the foreign state; 3) other conditions exist that allow for the takeover of a person.

Section 762. Legal Consequences of the Takeover of a Person Subjected to Expulsion

(1) A person who has been taken over for the serving of a sentence in Latvia, without the consent thereof, in accordance with the conditions of Section 761 of this Law shall not be held criminally liable, tried, or transferred for the serving of a sentence regarding other offences that were committed before the takeover of such person, except for the offences regarding which the judgment to be executed was taken.

(2) The condition of Paragraph one of this Section do not apply to cases where: 1) permission of the foreign state that imposed a sentence has been received for

criminal prosecution, litigation, or the execution of a sentence; 2) a person has not left Latvia within a term of 45 days after being released; 3) a person has left Latvia and then returned to Latvia.

Section 763. Information regarding the Serving of a Sentence

(1)
A competent institution shall inform the foreign state wherein a person was convicted: 1) regarding the termination of the serving of a sentence;
2) regarding the escape of the convicted person from prison; 3) if such foreign state has requested a particular report.
(2)
The institution that is responsible regarding the execution of a sentence shall immediately inform a competent institution regarding that which is referred to in Paragraph one of this Section.

Chapter 70 Transfer of a Person Convicted in Latvia for the Serving of a Sentence in a Foreign State

Section 764. Grounds for the Transfer of a Convicted Person for the Serving of a Sentence

(1) The following are grounds for the transfer to a foreign state for the serving of a sentence of a person convicted in Latvia with deprivation of liberty:

1) a request of a competent institution of a foreign state to takeover a convicted person, and the consent of a competent institution of Latvia for such takeover.

2) a request of a competent institution of Latvia to takeover a convicted person, and the consent of a competent institution of a foreign state for such takeover.

(2) A competent institution shall perform the operations provided for in this Chapter, if a request of a convicted person or a representative thereof, or the information, or a request, of a competent institution of a foreign state has been received, or also on the basis of the initiative thereof.

Section 765. Competent Institution

The Office of the Prosecutor General shall receive and send a request regarding the transfer of a person convicted in Latvia to a foreign state for the serving of a sentence, and the consent for such transfer.

Section 766. Conditions for the Takeover of a Person for the Serving of a Sentence

(1)
The transfer of a convicted person for the serving of a sentence in a foreign state shall be admissible, if: 1) the convicted person is a citizen of the state wherein the sentence will be served; 2) a court judgment has entered into effect; 3) at the moment of the receipt of a request, the convicted person has at least six month left before the end of the serving of the sentence; 4) the offence regarding which the sentence has been specified is considered criminal on the basis of the laws of the foreign state;
5) the convicted person has expressed a wish to be transferred, or has expressed consent for the transfer.
(2)
Competent institutions of Latvia and a foreign state may agree regarding the transfer of a convicted person without the consent of such person, if there are grounds for believing that, taking into account the age or physical or mental condition of such person, transfer for the serving of a sentence is necessary, and the representative of the convicted person agrees to such transfer.
(3)
A competent institution may transfer for the serving of a sentence in a foreign state a convicted person who is not a citizen of such foreign state, if there are grounds for believing that the permanent place of residence of the person is located in such foreign state, and the transfer of the person will promote fairness and the social rehabilitation of such person.
(4)
A competent institution may transfer to a foreign state for the application of similar medical treatment measures a person for whom, due to his or her mental dysfunctions or mental disability, medical treatment in a specialised psychiatric hospital with a security guard, or medical treatment in prisons appropriate for such person, has been specified.
(5)
In exceptional cases, a person may also be taken over for the serving of a sentence if the term for the serving of a sentence is less than is specified in Paragraph one, Clause 3 of this Section.

Section 767. Informing of Convicted Persons

The administration of a prison shall, within a term of 10 days after such administration received an order of a judge regarding the transfer of a judgment for execution, inform a citizen of a foreign state convicted in Latvia, or a person whose permanent place of residence is not in Latvia, regarding the rights of such person to express a wish to be transferred for the serving of a sentence in the state of his or her citizenship or permanent place of residence. The legal consequences of a transfer shall be explained to such convicted person.

Section 768. Request of a Person regarding Transfer for the Serving of a Sentence

(1)
A convicted person shall submit in writing to a competent institution his or her request regarding transfer for the serving of a sentence in a foreign state.
(2)
A competent institution shall immediately inform a convicted person in writing regarding the sending of a report to a foreign state and regarding the results of the adjudication of a request.

Section 769. Receipt of the Consent of a Convicted Person

(1)
If a request of a foreign state or the representative of a convicted person has been received regarding the transfer of a person, and the wishes of the convicted person to be transferred, or his or her consent to a transfer, have not been attached in writing to such request, a competent institution shall, within a term of 10 days, familiarise the convicted person with such request, explain the legal consequences of transfer to him or her, and invite him or her to express his or her attitude toward the received request.
(2)
The consent or refusal of a person shall be drawn up in writing, and a convicted person shall certify such consent or refusal with the signature thereof.
(3)
If a foreign state has expressed such a wish, a competent institution shall provide the opportunity for a representative of the foreign state, regarding whom both states have agreed, to examine the circumstances in which a convicted person gave his or her consent.

Section 770. Notification of a Foreign State

(1) If a request of a convicted person, or the consent thereof to a request submitted by his or her representative, has been received regarding the transfer of such person for the serving of a sentence in a foreign state, a competent institution shall notify the foreign state regarding such request immediately, but not later than within a term of 10 days.

(2) Information for a foreign state shall indicate the following: 1) the given name, surname, place and date of birth of the convicted person;

2) the address of the convicted person in such foreign state, if such address exists; 3) the offence regarding which a sentence has been specified; 4) the type and amount of the sentence, as well as the time when the serving of the

sentence was commenced.

(3) A competent institution may send to a foreign state, simultaneously with information, a request to take over a person for the serving of a sentence in such foreign state, if facts that would not allow for the transfer of the person have not been determined in the initial materials. In such case, a request shall indicate that such request is in effect with the condition that such facts have also not been determined in the foreign state.

Section 771. Examination of a Request regarding the Transfer of a Person

(1)
After a request has been received to transfer a convicted person for the serving of a sentence in a foreign state, a competent institution shall examine whether conditions exist for the transfer of the person.
(2)
If received materials do not include sufficient information in order to decide the matter regarding a takeover, a competent institution may request the following from a foreign state:
1) a document or report regarding the fact that a convicted person is a citizen of such state or his or her permanent place of residence is located in such state; 2) the text of the law in accordance with which the offence regarding which the person has been convicted is considered criminal in such state.
(3)
If necessary, a competent institution may request, before the completion of an examination, that a foreign state notify which procedure for the determination of a sentence - continuation or changing - will be applied.

Section 772. Completion of an Examination

A competent institution shall adjudicate a request within a term of 10 days after the receipt thereof or the receipt of requested additional information, and shall take one of the following decisions:

1) to submit a request regarding the transfer of a convicted person for the serving of a sentence in a foreign state;

2) agree to the transfer of a person;

3) reject the request regarding the transfer of a person.

Section 773. Request to Ensure the Serving of a Sentence for an Escaped Person

(1)
A competent institution may submit to a foreign state a request to ensure the serving of a sentence in a foreign state for a citizen of such state who has been convicted in Latvia and escaped form the serving of the sentence to his or her state of citizenship. The consent of the convicted person shall not be necessary.
(2)
Before the submission of a request, a competent institution may request that the competent institution of a foreign state apply temporary detention to a person, indicating

the data of the convicted person, the offence regarding which a sentence has been specified, the type and amount of the applied sentence, and the term when the serving of the sentence was commenced.

Section 774. Request to Take Over for the Serving of a Sentence a Person Who has been Subjected to Expulsion

(1)
A competent institution may submit a request, without the consent of a person, to a foreign state to take over the person for the serving of a sentence, if a judgment specifies expulsion from Latvia as an additional penalty, or there is another decision binding on the person as a result of which such person is not permitted to remain in Latvia after the serving of the sentence.
(2)
A copy of a judgment or decision regarding the expulsion of a convicted person, and the views of such person regarding a transfer, shall be attached to a request.

Section 775. Transfer of a Convicted Person

If Latvia has agreed to transfer a convicted person, or a foreign state has agreed to take over such person, a competent institution shall assign the Ministry of the Interior to coordinate with the foreign state the transfer of such person and transfer such person to the relevant foreign state.

Section 776. Legal Consequences of the Transfer of a Person

(1) The serving of a sentence in Latvia shall be suspended along with the transportation of a convicted person across the state border of the Republic of Latvia. The execution of a sentence shall not be renewed, if the foreign state has notified that the serving of a sentence has been completed.

(2) The execution of a sentence shall be renewed, if a foreign state notifies that: 1) a person has escaped from prison; 2) the execution of the sentence has not been completed and the person has returned

to Latvia.

(3) A competent institution shall immediately inform a foreign state regarding clemency, amnesty, or the revocation or modification of a judgment.

Division Seventeen Recognition and Fulfilment of the Criminal Judgments of Another State

Chapter 71 Execution in Latvia of a Sentence Imposed in a Foreign State

Section 777. Content and Conditions of the Execution of a Sentence Imposed in a Foreign State

(1)
The execution in Latvia of a sentence imposed in a foreign state is the uncontested recognition of the justification and lawfulness of such sentence and the execution thereof in accordance with the same procedures as if the sentence were specified in criminal proceedings taking place in Latvia.
(2)
The recognition of the justification and lawfulness of a sentence imposed in a foreign state shall not exclude the co-ordination thereof with the sanction provided for in the Criminal Law of Latvia regarding the same offence.
(3)
The execution of a sentence imposed in a foreign state shall be possible, if: 1) Latvia has a treaty with the foreign state regarding the execution of sentences imposed by such state; 2) a foreign state has submitted a request regarding the execution of the sentence imposed in such state; 3) the sentence has been specified in the foreign state with a valid adjudication in completed criminal proceedings; 4) the convicted person could be penalised regarding the same offence in accordance with the Criminal Law of Latvia; 5) a limitation period for the execution of the sentence has not come into effect in the foreign state or in Latvia; 6) at the moment of the rendering of a judgment, a limitation period of criminal liability had not come into effect in accordance with the Criminal Law of Latvia;

7) at least one of the reasons for the submission of a request for the execution of a sentence referred to in Section 804 of this Law exists in the foreign state.

Section 778. Competent Institution

The Ministry of Justice shall receive and decide regarding a request of a foreign state regarding the execution in Latvia of a sentence imposed in such foreign state.

Section 779. Grounds for the Execution of a Sentence Imposed in a Foreign State

The following are grounds for the execution of a sentence imposed in a foreign state:

1) a written request of the competent institution of such foreign state, to which a valid court adjudication in completed criminal proceedings and a document regarding the transfer of a sentence for execution, or certified copies thereof, have been attached;

2) a decision of a competent institution regarding the acceptance of a request of a foreign state for adjudication and the transfer thereof to a court in Latvia for the determination of the sentence to be executed;

3) an adjudication of a Latvia court regarding the determination of a sentence to be executed in Latvia;

4) an order issued by a Latvian court regarding the transfer of a judgment for execution in Latvia.

Section 780. Reasons for the Rejection of a Request for the Execution of a Sentence Imposed in a Foreign State

A request for the execution of a sentence imposed in a foreign state may be rejected, if:

1) there are grounds for believing that the sentence has been specified due to the race, religious affiliation, nationality, gender, or political views of the person, or if the order is recognised as political or expressly military;

2) the execution of the sentence would be in contradiction to the international obligations of Latvia toward another state;

3) the execution of the sentence would be in contradiction to the basic principles of the Latvia legal system;

4) criminal proceedings regarding the same offence regarding which the sentence has been imposed in a foreign state are taking place in Latvia or have been completed with a final adjudication;

5) the execution of the sentence in Latvia is not possible;

6) a competent institution of Latvia finds that the foreign state is capable of executing the judgment itself;

7) the offence was not committed in the foreign state that imposed the sentence to be executed.

Section 781. Procedures for the Adjudication of a Request for the Execution of a Sentence Imposed in a Foreign State

(1)
A competent institution shall adjudicate a request for the execution of a sentence imposed in a foreign state within a term of 10 days.
(2)
A competent institution shall ascertain whether the grounds and conditions exist for the execution of a sentence imposed in a foreign state and whether there are reasons for the refusal of execution, and shall accept a request for adjudication or refuse the execution thereof.
(3)
If a competent institution considers that provided information is not sufficient, such institution shall request additional information or documents and determine the term for the submission thereof. The term for deciding specified in Paragraph one of this Section shall be counted from the moment of the receipt of requested materials.
(4)
If an adjudication applies to two or more offences of which not all are such offences regarding which the execution of a sentence in Latvia is possible, a competent institution shall request a clarification of which part of the sentence applies to the offences that comply with such requirements.
(5)
A competent institution shall immediately notify the state that submitted a request regarding a taken decision.
(6)
If a request has been accepted for adjudication, the Ministry of Justice shall transfer such request, together with attachments, to a court for the determination of a sentence to be executed in Latvia.

Section 782. Determination of a Sentence to be Executed in Latvia

(1)
A sentence to be executed in Latvia shall be determined, on the basis of a request of a foreign state regarding the execution of a sentence imposed in such state, by a court of the same level, according to the dwelling place and place of residence of the convicted, and in the same composition as the level of the court and the composition that would adjudicate the offence if the criminal proceedings were to take place in Latvia.
(2)
The actual circumstances determined in the adjudication of a court of a foreign state, and the guilt of a person, shall be binding on a Latvian court.
(3)
A sentence specified in Latvia shall not reduce the condition of a convicted person, yet such sentence shall comply as much as possible with the sentence specified in a foreign state.
(4)
A court shall adjudicate a matter regarding a sentence to be executed in Latvia in accordance with the procedures specified in Section 61 of this Law. A convicted person may retain an advocate for the receipt of legal assistance.
(5)
If, at the moment of the adjudication of a matter, a person is located in detention in a foreign state, a court shall request, with the intermediation of the Ministry of Justice and using technical means, the transfer of such person to Latvia or the ensuring of participation in proceedings for the determination of a sentence to be executed.
(6)
A convicted person and prosecutor may appeal a court decision to the Senate of the Supreme Court in accordance with cassation procedures within a term of 10 days.
(7)
A complaint shall be adjudicated in accordance with the same procedures as a cassation complaint or protest submitted in criminal proceedings taking place in Latvia, and in an amount permitted by international treaties binding on Latvia and this Chapter.

Section 783. Determination of a Sentence to be Executed in Latvia and Related to Deprivation of Liberty

(1)
A court shall determine deprivation of liberty or an arrest if a sentence related to deprivation of liberty has been imposed in a foreign state, and a sentence related to deprivation of liberty is provided for in the Criminal Law of Latvia regarding the same offence.
(2)
The duration of a sentence shall comply as much as possible with the duration of a sentence specified in a foreign state, yet such duration shall not exceed the maximal boundary of deprivation of liberty or arrest provided for in the Criminal Law of Latvia regarding the same offence.
(3)
The minimal boundary of deprivation of liberty or arrest specified in the Criminal Law of Latvia does not have any significance in deciding a matter regarding a sentence to be executed in Latvia.
(4)
The entire term during which a convicted person was arrested, and the term that he or she spent in detention, and the place of the execution of a sentence, in connection with an offence regarding which a sentence was specified in a foreign state, shall be counted in the term of the serving of a sentence.
(5)
The type of prison, in commencing the execution of a sentence shall be determined on the basis of the same criteria as in a case where a sentence regarding the offence were specified in criminal proceedings taking place in Latvia.
(6)
A sentence imposed in a foreign state and related to deprivation of liberty shall not be substituted with a pecuniary penalty.
(7)
A sentence related to deprivation of liberty may be specified conditionally in Latvia, if a court is convinced that the convicted person, without having served the sentence, will hereinafter not commit new criminal offences. In such case, the same conditions shall be applied as in a case where the person were to be convicted conditionally in criminal proceedings taking place in Latvia.

Section 784. Determination of a Pecuniary Penalty to be Executed in Latvia

(1)
A court shall determine a pecuniary penalty to be executed in Latvia, if a pecuniary penalty has been imposed in a foreign state and the Criminal Law of Latvia also provides for a pecuniary penalty or a harsher penalty as a basic penalty regarding the same offence, or also if a pecuniary penalty is provided for as an additional penalty.
(2)
The amount of a pecuniary penalty imposed in a foreign state shall be calculated on the basis of the currency exchange rate specified by the Bank of Latvia that was in effect on the day of the pronouncement of the judgment of conviction.
(3)
A pecuniary penalty to be executed in Latvia shall not exceed the maximal boundary of a pecuniary penalty provided for in the Criminal Law of Latvia regarding such offence, except for the case where only a harsher type of penalty is provided for in Latvia regarding such offence. In such case, the pecuniary penalty to be executed in Latvia shall not exceed the maximal boundary of a pecuniary penalty specified in the Criminal Law at the moment of the taking of a decision.
(4)
A court may divide the payment of a pecuniary penalty to be executed in Latvia into terms or defer such payment for a term that is not longer than one year from the day when the decision enters into effect.
(5)
The distribution into terms, or deferral, of payment specified in a foreign state shall be binding on a Latvian court, though the court may additionally specify exemptions on execution, without exceeding the boundaries specified in Paragraph four of this Section.
(6)
If the recovery of a pecuniary penalty to be executed in Latvia is not possible, such pecuniary penalty may be substituted with a type of penalty that is related to deprivation of liberty, if such substitution is allowed in the laws of the foreign state that rendered the judgment. In such case, the substitution of a penalty shall take place in accordance with the procedures provided for in the laws of Latvia. The substitution of a pecuniary penalty shall not be allowed if the foreign state, in submitting a request for the execution of the penalty, has specially justified such non-substitution.

Section 785. Determination of a Confiscation of Property to be Executed in Latvia

(1)
A confiscation of property to be executed in Latvia shall be determined, if such confiscation has been imposed in a foreign state and if the Criminal Law of Latvia provides for such confiscation as a basic penalty or additional penalty regarding the same offence, or if property would be confiscated in criminal proceedings taking place in Latvia on grounds provided for in another law.
(2)
If a judgment of a foreign state provides for the confiscation of property, but the Criminal Law of Latvia does not provide for the confiscation of property as a basic penalty or additional penalty, confiscation shall be applied only in the amount, determined in the judgment of the foreign state, that the asset to be confiscated is a tool of the committing of the offence or has been obtained by criminal means.
(3)
A competent institution shall decide, in each concrete case, a request regarding the return of confiscated property, or a part thereof, to a foreign state.

Section 786. Determination of Restrictions on Rights to be Executed in Latvia

(1)
All the restrictions on rights, or disqualification penalties, specified in a foreign state that comply with the criteria for the imposition of such additional penalty specified in the Criminal Law of Latvia shall be executed in Latvia.
(2)
Restrictions on rights shall be determined for a term from one year up to five years, if a shorter term has not been specified in a judgment of a foreign state.
(3)
The court that determines a penalty to be executed in Latvia may not apply restrictions on rights, if such court does not see the usefulness of such application of restrictions on rights in the state thereof.
(4)
Restrictions on rights may also be specified in Latvia if such penalty is being executed in a foreign state.

Section 787. Procedures for the Execution of a Penalty Imposed in a Foreign State and Specified for Execution in Latvia

(1)
The execution of a sentence imposed in a foreign state and specified for execution in Latvia shall take place in accordance with the same procedures as the execution of a penalty imposed in criminal proceedings taking place in Latvia.
(2)
The amnesty and clemency acts accepted in Latvia and the conditions of early release shall apply to a person who is serving a penalty in Latvia imposed in a foreign state.
(3)
A decision taken in a foreign state regarding the revocation of a judgment of conviction shall interrupt the execution of a penalty and annul a request for the execution of a penalty imposed in a foreign state.
(4)
Decision of a foreign state regarding the reduction of a penalty and the issuance of amnesty or clemency acts are binding on Latvia.
(5)
A report of a foreign state regarding the legal facts provided for in Paragraphs three and four of this Section shall be received by, and the execution thereof shall be organised by, a competent institution. If a decision of a foreign state includes unmistakable information regarding the immediate termination of the execution of a
penalty, or the end date of a penalty, such decision shall be transferred to the institution executing the penalty, and in other cases shall be transferred for adjudication to the court that decides matters related to the execution of the judgment.
(6)
A person serving a sentence related to deprivation of liberty shall be immediately released as soon as information is received regarding the revocation of the judgment of conviction, if a request of a foreign state is not received simultaneously regarding the application of temporary detention in the cases provided for in this Division.

Section 788. Arrest of a Person Convicted in a Foreign State

(1) A competent institution may assign the police to arrest, for a term up to 48 hours, a person who has been convicted in a foreign state regarding an offence regarding which detention would be admissible in proceedings taking place in Latvia, if:

1) the foreign state notifies regarding the intention thereof to request the execution of a sentence imposed in such foreign state and related to deprivation of liberty, and request the arrested person in connection with his or her evasion of the sentence;

2) a competent institution discerns the possibility that the convicted person regarding whom the foreign state has submitted a request for the execution of a custodial sentence or detention order will evade participation in a court session regarding the determination of a sentence to be executed in Latvia;

3) a competent institution believes that the person convicted in a judgment by default will illegally influence witnesses, or falsify evidence, while at liberty.

(2) An arrested person shall be released, if temporary detention has not been applied to such person in the term referred to in Paragraph one of this Section.

Section 789. Temporary Detention of a Person Convicted in a Foreign State

(1)
If a person has been arrested in the cases, and in accordance with the procedures, specified in Section 788 of this Law, the Ministry of Justice shall submit a proposal to the investigating judge to apply temporary detention.
(2)
A judge shall adjudicate the proposal of a competent institution in accordance with the same procedures as a proposal regarding the application of temporary detention in a case where criminal proceedings are transferred to Latvia.
(3)
Temporary detention may also by applied by the court that adjudicates the request of a foreign state to execute a sentence related to deprivation of liberty, if there are grounds for believing that the convicted person will evade the court.
(4)
A person shall be released from temporary detention, if: 1) a foreign state has not submitted a request for the execution of a penalty, together with necessary attachments, within a term of 18 days; 2) a competent institution has notified that such institution will not accept a request for adjudication;

3) the court has determined that the execution of the sentence in Latvia is not possible;

4) the court, in determining a sentence to be executed in Latvia, has not applied detention as a security measure;

5) circumstances have been determined that exclude the holding of the person in detention.

Section 790. Application of a Detention Order

In determining a sentence to be executed in Latvia, a court may apply, up to the moment of the entering into effect of a decision and the issuance of an order regarding the execution of a sentence, any detention in order in accordance with the same procedures as in criminal proceedings taking place in Latvia.

Section 791. Order regarding the Execution of a Sentence in Latvia

(1)
If a court decision regarding the execution in Latvia of a sentence imposed in a foreign state has not been appealed within a specific term, a judge of the same court shall issue an order regarding the execution of the sentence.
(2)
If a court decision has been appealed and the Senate of the Supreme Court has left such decision in effect, the judge making the account shall issue an order regarding the execution of a sentence.

Section 792. Procedures for the Adjudication of a Request for the Execution of a Sentence Imposed in a Judgment by Default (in absentia) in a Foreign State

(1) If a judgment has been made in a foreign state by default, a competent institution, having received a request of the foreign state regarding the execution thereof in Latvia, shall issue to the convicted person a report that indicates that:

1) a foreign state with which Latvia has a treaty regarding the execution of a sentence imposed in a judgment by default in a second state has submitted the request regarding the execution of the sentence;

2) the person has the right to submit a complaint, within a term of 30 days from the day of the receipt of the report, with an action regarding the adjudication in his or her presence in a foreign state or Latvia of the case adjudicated by default;

3) the sentence will be conformed and executed in accordance with general procedures, if the adjudication of the case in the presence of the convicted person is not requested, or if the complaint is rejected or left without adjudication in connection with the non-arrival of the convicted, within a term of 30 days;

(2)
A convicted person shall submit the complaint provided for in Paragraph one of this Section to a competent institution of Latvia. If the complaint does not indicate the state of adjudication, such complaint shall be adjudicated in Latvia.
(3)
The Ministry of Justice shall immediately send a copy of a report, with a notation regarding the issuance thereof, to the state that submitted the request.

Section 793. Submission of Complaints to a Foreign State

(1)
If a convicted person has submitted a complaint, within the term specified by law, requesting the repeated adjudication of a case in his or her presence in the state that imposed the sentence, a competent institution shall defer the adjudication of the request.
(2)
If an accused has not arrived, without a justifiable reason, in a foreign state on the basis of a summons of a court issued not later than 21 days before the day of the commencement of the repeated adjudication, a complaint shall be considered not submitted, and a competent institution shall adjudicate the request, after the receipt of information, in accordance with the same procedures as in a case where the case were to be adjudicated in the presence of the convicted.
(3)
If a judgment of conviction has been revoked as a result of the adjudication of a complaint, a competent institution shall send the request non-decided to the state that submitted such request.
(4)
If a person convicted in a judgment by default is in temporary detention in Latvia on the basis of a request of a foreign state, such person shall be transferred to the foreign state for the adjudication of a complaint in the presence thereof. In such case, the matter regarding the subsequent holding of such person in detention shall be decided by the state that imposed the sentence.
(5)
If a person convicted in a foreign state who has submitted a complaint to the state that imposed a sentence has been arrested in Latvia in connection with another criminal proceedings, or is serving a sentence regarding another offence, a competent institution shall inform the state that submitted the request thereof, and co-ordinate the time when the convicted person may be transferred to the foreign state for participation in the adjudication of the complaint.
(6)
A convicted person may participate in the adjudication of a complaint by using technical means, if the law of the foreign state allows for such participation by using technical means. Participation using technical means shall not influence the procedural rights of the convicted person in proceedings taking place in the foreign state. If the convicted person has retained an advocate of a foreign state for the receipt of legal assistance, the advocate has the right to meet with such person in confidential conditions in Latvia and to participate, together with his or her client, in the adjudication of the complaint by using technical means.
(7)
The retaining of an advocate of a foreign state shall not influence the right of a convicted person to legal assistance in Latvia.

Section 794. Submission of a Complaint to Latvia

(1)
If a person convicted in a judgment by default requests the adjudication of a complaint in a Latvian court, a competent institution shall immediately inform a foreign state regarding such request and transfer the complaint, and the request of the foreign state together with attachments, to the court that would be competent to adjudicate the case if the criminal proceedings were taking place in Latvia.
(2)
From the moment when a court receives a complaint, criminal proceedings shall continue in Latvia, and a convicted person shall acquire the status of an accused and all the rights of an accused, as well as the right to retain an advocate as a defence counsel in accordance with the procedures specified in this Law.

Section 795. Procedures for the Adjudication of Complaints in Latvia

(1)
A summons to court shall be issued to an accused not later than 21 days before the day of the adjudication of a complaint, unless he or she has expressed unmistakable consent for the application of a shorter term.
(2)
If a convicted person does not arrive without a justifiable reason, a court shall be released from the adjudication of the case, and the matter regarding the execution in Latvia of a sentence imposed in reverse in a foreign state shall be adjudicated in accordance with the same procedures as regarding a sentence imposed in the presence of a person.
(3)
If the laws of a foreign state so allow, procedural actions with persons located in the foreign state may be performed in the adjudication of a complaint by using technical means.
(4)
A court shall render one of the following adjudications as a result of adjudication: 1) a decision regarding the rejection of a complaint, and the determination of a sentence to be executed in Latvia, without the substantial adjudication of a case; 2) a decision regarding the revocation of a court adjudication taken in reverse in a

foreign state and regarding the continuation of criminal proceedings in Latvia from the criminal prosecution stage.

Section 796. Utilisation of Materials of a Foreign State

(1)
The court to which the adjudication of a complaint of a person convicted in a judgment by default in a foreign state has been assigned shall request, with the intermediation of a competent institution, the necessary materials at the disposal of the foreign state and related to the adjudication of the offence.
(2)
Evidence obtained in a foreign state in accordance with the procedures specified in such foreign state shall be evaluated in the same way as evidence obtained in Latvia.

Section 797. Execution in Latvia of a Sentence Specified in a Foreign State in Accordance with Extrajudicial Procedures (ordonnance penale)

(1)
In the cases provided for in international treaties, a sentence specified in accordance with extrajudicial procedures shall be executed in Latvia in accordance with the same procedures as a sentence imposed as a result of a trial.
(2)
Having received a request regarding the execution in Latvia of a sentence specified in accordance with extrajudicial procedures, a competent institution shall issue to a person for whom a sentence has been specified in a foreign state a report that indicates that:

1) a foreign state with which Latvia has a treaty regarding the execution of a sentence specified in accordance with extrajudicial procedures in a second state has submitted the request regarding the execution of the sentence;

2) a person may request, within a term of 30 days, the adjudication of a case in a court in a foreign state or Latvia by submitting a complaint to a competent institution of Latvia;

3) the sentence will be conformed and executed in accordance with general procedures, if the adjudication of the case in the presence of the convicted person is not requested, or if the complaint is rejected or left without adjudication in connection with the non-arrival of the convicted person, within a term of 30 days;

(3) A complaint regarding the adjudication in court of a sentence specified in accordance with extrajudicial procedures shall have the same consequences and subsequent adjudication procedures as a complaint if the sentence were imposed in reverse.

Section 798. Limitation Periods of Criminal Liability and of the Execution of Sentences

(1)
The execution in Latvia of a sentence imposed in a foreign state shall restrict both the limitation periods of criminal liability, and of the execution of a sentence, provided for in the Criminal Law of Latvia and the limitation periods provided for in the laws of the foreign state.
(2)
Circumstances that influence the course of a limitation period in a foreign state shall influence such course in Latvia in the same amount.

Section 799. Inadmissibility of Double Litigation

A sentence imposed in a foreign state shall not be imposed in Latvia, if a person has served a sentence imposed in Latvia or a third state regarding the same offence, has been tried without the determination of a sentence, has been released from a sentence in accordance with clemency or amnesty, or has been acquitted regarding the same offence.

Section 800. Observation of a Judgment of a Foreign State in Criminal Proceedings Taking Place in Latvia

(1)
In determining a sentence in criminal proceedings taking place in Latvia for a person in relation to whom a foreign state has requested the execution of a sentence in Latvia, the sentence to be executed in Latvia shall be attached to the sentence imposed in the foreign state in accordance with the procedures by which the determination of the sentence on the basis of several judgments is provided for in the Criminal Law.
(2)
The classification of offences, on the basis of the Criminal Law of Latvia, for an offence regarding which a sentence imposed in a foreign state is being executed in Latvia shall have the same significance as for an offence that is being adjudicated in criminal proceedings taking place in Latvia.

Section 801. Deferral of the Execution of a Sentence

The execution in Latvia of a sentence imposed in a foreign state may be deferred in the same cases and in accordance with the same procedures as the execution of a sentence imposed in Latvia.

Chapter 72 Execution in a Foreign State of a Sentence Imposed in Latvia

Section 802. Content and Conditions of the Execution of a Sentence Imposed in Latvia

(1)
The execution in a foreign state of a sentence imposed in Latvia is the recognition of the justification and lawfulness of such sentence and the execution thereof in accordance with the same procedures as if the sentence were specified in criminal proceedings taking place in such foreign state.
(2)
The following are conditions for the submission of a request to a foreign state regarding the execution of a sentence imposed in Latvia: 1) Latvia has a treaty with the foreign state regarding the execution of sentences imposed in a second state; 2) the offence regarding which the sentence has been imposed is also criminal in accordance with the laws of the foreign state; 3) the convicted person would be criminally punishable if criminal proceedings were to take place in the foreign state; 4) the judgment with which the sentence has been specified has entered into effect in Latvia;

5) Latvia has submitted to a foreign state a request for the execution of the sentence together with a valid court judgment and an order regarding the transfer of the judgment for execution.

Section 803. Competent Institution

The Ministry of Justice shall submit a request to a foreign state for the execution of a sentence imposed in Latvia.

Section 804. Reasons for the Submission of a Request for the Execution of a Sentence Imposed in Latvia

Latvia may request for a foreign state to execute a sentence imposed in Latvia, if the conditions referred to in Section 802, Paragraph two of this Law, and one or more of the following reasons, exist:

1) the convicted person is not located in Latvia but permanently lives or usually resides in the foreign state;

2) the execution of the sentence in the foreign state would promote the social rehabilitation of the person;

3) the convicted person is serving a sentence related to deprivation of liberty in a foreign state, and has been convicted in Latvia with deprivation of liberty or an arrest that may be executed immediately after the serving of the sentence imposed in the foreign state;

4) the foreign state is the state of citizenship of the convicted person, and such state has expressed a readiness to promote the social rehabilitation of the person;

5) Latvia would not be capable of executing the sentence, even by utilising extradition.

Section 805. Request for the Execution of a Sentence Imposed in Latvia

(1) In addition to that which is indicated in Section 678 of this Law, a request for the execution of a sentence imposed in Latvia must also substantiate that conditions and reasons exist for the execution of the sentence in a foreign state.

(2) The following shall be attached to a request: 1) the original or a certified copy of a court adjudication; 2) the original or a certified copy of an order regarding the transfer of a judgment for

execution; 3) the text of the incriminating Section of the Criminal Law of Latvia.

(3)
A criminal case or certified copies of the documents therein shall be submitted to a foreign state on the basis of a request of such state.
(4)
If a sentence has been specified regarding several offences or on the basis of several judgments, but not all the offences allow for the execution in a foreign state of the imposed sentence, a competent institution shall propose for a court to determine a sentence that would have to be served regarding the offences regarding which the execution of the sentence in the foreign state is possible. The court shall determine the sentence in accordance with the procedures provided for in Division Thirteen of this Law.

Section 806. Consequences of the Submission of a Request for the Execution of a Sentence Imposed in Latvia

(1)
After the submission to a foreign state of a request for the execution of a sentence imposed in Latvia, institutions of Latvia shall not perform any operations related to the execution of the sentence.
(2)
The restrictions specified in Paragraph one of this Section do not apply to cases where a security measure – detention has been applied to a person, and such person has been convicted with deprivation of liberty, before the submission of a request. In such case, the execution of a sentence of deprivation of liberty may be commenced.
(3)
Restrictions on rights specified as an additional penalty may be executed in Latvia independent of the submission of a request regarding the execution of a sentence in a foreign state.

Section 807. Detention of a Person Convicted in Latvia

(1)
If justified suspicions exist that a convicted person might evade the serving of a sentence of deprivation of liberty in a foreign state, a competent institution of Latvia may request for the foreign state to detain the convicted person up to the submission and deciding of a request for the execution of a sentence imposed in Latvia.
(2)
If a person has been detained in a foreign state on the grounds of the request indicated in Paragraph one of this Section, a request for the execution of a sentence shall
be submitted in as short a time as possible, but not later than on the fifteenth day after the detention of the person.
(3)
A person detained in Latvia shall be transferred to a foreign state for participation in proceedings regarding the determination of a sentence to be executed. If a court of the foreign state determines that the execution of the sentence imposed in Latvia is not possible in such state, Latvia shall take over the convicted person and decide, in accordance with general procedures, regarding the holding of such person in detention or the releasing of such person.
(4)
A person detained in Latvia may participate in the determination of a sentence by using technical means, if the laws of a foreign state allow for such participation by using technical means.
(5)
If a judgment is revoked in Latvia on the basis of which a foreign state is executing a sentence of deprivation of liberty, and the case is transferred for new adjudication, a competent institution shall immediately inform the foreign state and may submit a request regarding the application of temporary detention in the cases provided for in this Division.

Section 808. Rights of Latvia During the Execution of a Sentence in a Foreign State

(1)
A court adjudication with which a sentence has been specified that is being executed in a foreign state may only be re-examined by a Latvian court.
(2)
If a court adjudication is revoked, a competent institution shall immediately inform a competent institution of a foreign state regarding such revocation. Such information shall annul a previously submitted request regarding the execution of a sentence.
(3)
If a court adjudication has been modified, as a result of re-examination, in the part regarding the type or amount of a sentence or the conditions for the execution of a sentence, a competent institution shall submit an addition to the request regarding the execution of the sentence.
(4)
Amnesty acts accepted in Latvia also apply to person to whom a sentence has been imposed in Latvia but is being executed in a foreign state, therefore a competent institution shall immediately send such acts to the foreign state to which request for the execution of the penalty have been submitted, but from which information has not been received regarding the completion of execution.
(5)
A convicted person for whom a sentence is being executed in a foreign state may be granted clemency in Latvia in accordance with the procedures specified by law. A competent institution shall immediately inform a competent institution of a foreign state regarding the acceptance of the act of clemency.

Section 809. Regaining of the Rights of the Execution of a Penalty

(1) Latvia shall regain the rights to the execution of a penalty, if:

1) a request has been withdrawn before a foreign state has notified regarding the intention to execute the penalty;

2) a foreign state has notified regarding the rejection of a request;

3) a foreign state unmistakably does not implement the rights thereof for the execution of a penalty, though such state has notified regarding the intention thereof to execute such penalty;

4) as a result of the delay of a foreign state, the execution of the penalty in such state is not possible.

(2)
If a request for the execution of a penalty has been annulled in connection with the revocation of a court adjudication, criminal proceedings shall take place in Latvia in accordance with general procedures.
(3)
Regardless of the place of the execution of a penalty, all that has been executed in Latvia and a foreign state shall be included in the served part of the penalty.
(4)
The execution of a penalty in Latvia shall not be possible, if a foreign state has notified regarding the completion of the execution of the penalty, or it has become known that the person has been acquitted regarding the same offence, has served the penalty, has been convicted without the determination of a penalty, or has been granted amnesty or clemency in another foreign state with which Latvia has a treaty regarding the mutual execution of judgments.

Section 810. Limitation Periods

(1)
A competent institution shall inform a foreign state regarding the coming into effect of a limitation period provided for in the Criminal Law of Latvia and all the circumstances that influence the course of the limitation period.
(2)
A limitation period provided for in the laws of a foreign state shall not be an impediment to the execution of a penalty in Latvia after the regaining of the rights to execution.

Division Eighteen Assistance in the Performance of Procedural actions

Chapter 73 Assistance to a Foreign State in the Performance of Procedural actions

Section 811. Grounds for the Assistance to a Foreign State in the Performance of Procedural actions

The following are grounds for procedural assistance:

1) a request of a foreign state regarding the provision of assistance in the performance of a procedural action (hereinafter in this Chapter also - request of a foreign state);

2) a decision of a competent institution of Latvia regarding the admissibility of a procedural action.

Section 812. Competent Institutions in the Examination of a Request of a Foreign State

(1)
In the pre-trial proceedings stage, the Office of the Prosecutor General shall examine and decide a request of a foreign state, and up to the commencement of criminal prosecution the Ministry of the Interior shall also examine and decide such request.
(2)
In the trial stage, the Ministry of Justice shall examine and decide a request of a foreign state.
(3)
If state or competent institutions have come to an agreement regarding direct contact, the relevant institutions shall examine and decide requests.

Section 813. Procedures for the Fulfilment of a Request of a Foreign State

(1)
A request of a foreign state regarding the provision of assistance in the performance of a procedural action shall be fulfilled in accordance with the procedures specified in this Law.
(2)
A request may be fulfilled in accordance with other procedures if so requested by a foreign state and if such execution is not in contradiction with the basic principles of the criminal procedure of Latvia.
(3)
On the basis of a request of a foreign state, a competent institution may permit a representative of the foreign state to participate in the performance of a procedural action, or to personally perform such operation in the presence of a representative of the institution fulfilling the request.

Section 814. Deciding of a Request of a Foreign State

(1)
A request of a foreign state regarding the provision of assistance in the performance of a procedural action shall be decided immediately, but not later than within a term of 10 days after the receipt thereof. If additional information is necessary for the deciding of a request, such information shall be requested from the state that submitted the request.
(2)
In adjudicating a request of a foreign state, a competent institution shall take one of the following decisions: 1) regarding the possibility of the execution of the request, determining the institution
that will fulfil the request, terms, and other conditions; 2) regarding a refusal to fulfil the request or a part thereof, substantiating the refusal.
(3)
A state that submitted a request shall immediately be informed regarding a taken decision, if the execution of the request or a part thereof has been rejected or if a foreign state has so requested.

Section 815. Fulfilment of a Request of a Foreign State

(1)
An investigative institution, the Office of a Public Prosecutor, or a court shall fulfil a request of a foreign state under the assignment of a competent institution.
(2)
The institution fulfilling a request of a foreign state shall, in a timely manner, inform the foreign state, on the basis of an order of a competent institution, regarding the
time and place of the performance of a procedural action. The competent institution shall send to the foreign state the materials obtained as a result of the execution of the request.
(3)
If a procedural action has not been performed or has been performed partially, a foreign state shall be notified regarding the reasons for the non-execution of a request.
(4)
If, in fulfilling a request of a foreign state, facts are acquired for the further examination of which the performance of other emergency procedural actions are necessary, the executor of the request is entitled, in accordance with the procedures specified in this Law, to perform such operations, notifying the initiator of the request thereof.
(5)
The executor of a request of a foreign state, having determined during the execution of the request objects and documents whose circulation is prohibited by law and whose seizure is not justified in the request, shall seize such objects and documents, and write a separate protocol regarding such seizure.

Section 816. Reasons for the Refusal of the Fulfilment of a Request of a Foreign State

The execution of a request of a foreign state may be refused, if: 1) the request is related to a political offence; 2) the execution of the request may harm the sovereignty, security, social order, or

other substantial interests of the State of Latvia; 3) sufficient information has not been submitted and the acquisition of additional information is not possible.

Section 817. Performance of a Procedural action by Utilising Technical Means

(1)
A procedural action may be performed by utilising technical means on the basis of a request of a foreign state or on the basis of a proposal of the institution fulfilling a request and with the consent of a foreign state.
(2)
A competent official of the state that submitted a request shall perform, in accordance with the procedures of such state, a procedural action using technical means. If necessary, an interpreter shall participate in the performance of such procedural action in Latvia or a foreign state.
(3)
A representative of the institution that fulfils a request shall certify the identity of involved persons and ensure the progress of a procedural action in Latvia and the compliance thereof to the basic principles of Latvian criminal procedure.
(4)
If, in performing a procedural action, the basic principles of Latvian criminal procedure are violated, a representative of the institution fulfilling a request shall immediately perform measures in order for such operation to continue in accordance with the referred to principles.
(5)
A person who has been summoned to provide testimony has the right to not provide testimony also in a case where such non-provision of testimony arises from the laws of the state that submitted the request.

Section 818. Application of Compulsory Measures

Latvia may refuse the application of a compulsory measure regarding an offence that is not criminally punishable in Latvia, if:

1) Latvia does not have a treaty regarding mutual legal assistance in criminal cases with the state that submitted the request;

2) such treaty exists, but the foreign state has undertaken to apply compulsory measures in such state only regarding offences that are criminally punishable in such state.

Section 819. Performance of Special Investigative Actions

A special investigative action shall be performed on the basis of a request of a foreign state only in a case where such operation would be admissible in criminal proceedings taking place in Latvia regarding the same offence.

Section 820. Temporary Transfer of a Person

(1) On the basis of a request of a foreign state, a person who has been arrested in Latvia, is located in detention in Latvia or is serving a sentence related to deprivation of liberty in Latvia may be transferred for a specific term to the foreign state for the provision or confronting of testimony with the condition that such person will be immediately transferred back to Latvia after the completion of the procedural action, but not later than the last day of the term of transferral.

(2) Transfer may be refused, if: 1) the arrested, detained, or convicted person does not agree to such transfer; 2) the presence of such person is necessary in criminal proceedings taking place in

Latvia; 3) the transportation of the person prohibits the possibility to complete criminal proceedings in Latvia in a reasonable term; 4) other substantial reasons exist.

(3) The term that a person has spent, on the basis of a request of a foreign state, in detention in the foreign state shall be included in the term of a security measure and a served sentence.

Section 821. Temporary Acceptance of a Person

(1)
If a foreign state requests that a person who is in detention, or is serving a sentence related to deprivation of liberty, in such foreign state be located in Latvia during a procedural action, a competent institution may permit the acceptance of such person during the performance of the procedural action.
(2)
A person who has been conveyed to Latvia on the basis of a request of a foreign state shall be held in detention on the grounds of the documents referred to in Section 702, Paragraph one, Clause 1 of this Law. After the execution of the request, such persons shall be immediately transferred back to the foreign state, but not later than the last day of the term of transfer.

Section 822. Fulfilment of the Temporary Transfer or Acceptance of a Person

A competent institution shall assign the Ministry of the Interior to co-ordinate with a foreign state and perform the transfer or acceptance of a person for a term.

Section 823. Immunity of a Person

(1)
Criminal proceedings shall not be commenced or continued against a person regarding an offence that was committed before the arrival of such person in Latvia if he or she arrived in Latvia with the consent of Latvia for the execution of a request of a foreign state.
(2)
The immunity specified in Paragraph one of this Section shall be terminated for a person after 15 days from the moment when such person could leave the territory of Latvia, as well as in the case where the person has left the territory of Latvia and then voluntarily returned to Latvia.

Section 824. Transfer of an Object to a Foreign State

An object necessary as material evidence may be transferred to a foreign state on the basis of a request of such foreign state. If necessary, a competent institution of Latvia shall request guarantees that the object will be returned.

Section 825. Procedures for the Issuance of Procedural Documents of a Foreign State

On the basis of a request of a foreign state, a competent institution shall organise the issuance of the procedural documents of a foreign state to a person in Latvia. A protocol shall be written regarding such issuance in accordance with the requirements of Section 326 of this Law.

Chapter 74 Request to a Foreign State regarding the Performance of Procedural actions

Section 826. Procedures for the Submission of a Request

(1)
If the performance of a procedural action in a foreign state is necessary in a criminal case, a person directing the proceedings shall turn to a competent institution with a written proposal to request for the foreign state to perform the procedural action. The request and other documents provided for in Section 827, Paragraph one of this Law shall be attached to the proposal.
(2)
A proposal shall be adjudicated within a term of 10 days, and the submitter shall be informed regarding the results.
(3)
If a proposal is found to be justified, a competent institution shall send a request to a foreign state.

Section 827. Request regarding the Performance of a Procedural action in a Foreign State

(1) A request regarding the performance of a procedural action in a foreign state shall be written in accordance with Section 678 of this Law, and documents shall be attached to such request that would be necessary if the procedural action were to be performed in Latvia in accordance with this Law.

(2) The following may be requested of a foreign state: 1) to allow a Latvian official to participate in the performance of a procedural action; 2) to notify the time and place of the performance of a procedural action; 3) to perform a procedural action by utilising technical means.

Section 828. Request regarding the Temporary Transfer of a Person

(1)
A competent institution may request, on the basis of a written proposal of a person directing the proceedings, that a person who has been detained in a foreign state, is in detention in a foreign state, or is serving a sentence related to deprivation of liberty in a foreign state be transferred for a specific term for the performance of procedural actions.
(2)
A competent institution may request, on the basis of a proposal of a person directing the proceedings, a foreign state to accept for a term a person who is in detention, or is serving a sentence related to deprivation of liberty, in Latvia, if the presence of such person is necessary for the execution of a procedural action in the foreign state.

Section 829. Immunity of a Person Summoned to Latvia

(1)
Criminal proceedings shall not be commenced or continued against a person regarding an offence that was committed before the arrival of such person in Latvia if he or she arrived in Latvia on the basis of a summons of a Latvian institution for the performance of procedural actions.
(2)
The immunity specified in Paragraph one of this Section shall be terminated for a person after 15 days from the moment when such person could leave Latvia, as well as in the case where the person has left Latvia and then voluntarily returned to Latvia.

Division Nineteen Separate Matters of International Co-operation

Chapter 75 Joint Investigative Groups

Section 830. Joint Investigative Groups and the Conditions of the Establishment thereof

(1)
A joint investigative group is officials of Latvia and one foreign state or several foreign states authorised to perform pre-trial proceedings who operate jointly within the framework of criminal proceedings taking place in one state.
(2)
A joint investigative group shall be established for the performance of concrete criminal proceedings, with the involved states mutually agreeing regarding the leader, composition, and term of operation thereof.
(3)
A joint investigative group shall be established for the purpose of eliminating unjustified delays of proceedings that are related to the necessity to perform investigative actions in several states, particularly in cases where several states have commenced criminal proceedings regarding one and the same offence or a significant amount of the investigation is to be performed outside of the territory of the state in which the criminal proceedings are taking place.

Section 831. Competent Officials

The Prosecutor General, or, for the entering into of a concrete agreement, a person authorised by him or her, shall sign agreements on behalf of Latvia regarding the establishment of a joint investigative group.

Section 832. Grounds for the Operations of a Joint Investigative Group in Latvia

Grounds for the operation of a joint investigative group in Latvia are an agreement, signed by the official provided for in Section 831 of this Law, regarding the participation of Latvia in the establishment of such group.

Section 833. Leader of a Joint Investigative Group and His or Her Authorisations

(1)
The leader of a joint investigative group (hereinafter in this Chapter - leader) is a representative of the state in which criminal proceedings are taking place.
(2)
The appointment of a leader is an integral part of an agreement. A leader may be replaced only with the consent of all member states.
(3)
If a leader is a representative of Latvia, he or she shall have the following authorisations: 1) to implement all the procedural rights that he or she would have if proceedings were taking place only in Latvia; 2) to assign an attached member of the group to independently perform procedural actions in Latvia; 3) to assign an attached member of the group to perform a specific amount of an investigation in the state of which he or she is a representative;
4) to decide the amount in which each member of the joint group is to be familiarised with the information at the disposal of the group.
(4)
By coming to an agreement, member states may specify another scope of the power of the authorisation of a leader.

Section 834. Member Attached by a Foreign State in a Joint Investigative Group

(1)
In criminal proceedings taking place in Latvia, the attached member of a joint investigative group is the representative in such group of another member state.
(2)
An employee of a multinational organisation may also be included in a joint investigative group, if he or she would have such rights in one of the member states.
(3)
An attached member may independently perform in Latvia the procedural action assigned by a leader.
(4)
An attached member shall perform procedural actions in the state that he or she represents within the framework of his or her authorisation and in the amount specified by a leader.
(5)
If the legal assistance of a third state is necessary in the part of criminal proceedings the performance of which has been assigned to an attached member, such member shall submit requests for legal assistance in accordance with the procedures specified in his or her state.

Section 835. Latvian Member in a Joint Investigative Group

(1)
The agreement regarding the establishment of a joint investigative group shall determine the procedural authorisation of the Latvian attached member in the state in which criminal proceedings are taking place.
(2)
In criminal proceedings taking place in a foreign state, the Latvian attached member of a group has the right to independently perform procedural actions in Latvia within the framework of his or her procedural authorisation and in the amount specified by the leader.
(3)
A member of a joint investigative group may place at the disposal of the leader all the information necessary for criminal proceedings available for him or her in Latvia in connection with his or her position.
(4)
If criminal proceedings are taking place in Latvia, a joint investigative group may have several Latvian representatives. The authorisations thereof and relationship thereof with the leader are the same as in the case where criminal proceedings were to be performed only in an investigative group established in Latvia.

Section 836. Procedures in Criminal Proceedings Taking Place in Latvia

(1)
If the leader is the Latvian representative, criminal proceedings shall take place in accordance with the procedures specified in Latvia.
(2)
Attached members shall perform procedural actions in the state thereof in accordance with the procedures specified in such state, if the leader has not requested the application of procedures specified in Latvia and such application is allowed by the legal system of the foreign state.
(3)
All of the procedural actions performed in Latvia shall be subject to appeal in accordance with the procedures specified by Latvian law.
(4)
The head of an investigative institution and a public prosecutor shall perform control and supervision in accordance with general procedures, if an agreement does not specify otherwise.

Section 837. Transfer of Criminal Proceedings to Another State

(1)
If the conditions and reasons provided for in Chapter 68 of this Law exist for the transfer to another member state of criminal proceedings taking place in Latvia, the competent representatives of the states shall come to an agreement regarding the appointing of another leader.
(2)
If member states are not capable of coming to an agreement regarding the replacement of a leader, or if reasons exist for the transfer of criminal proceedings to a third state, the operations of the joint investigative group shall be interrupted and shall hereinafter comply with the procedures specified in Chapter 43 of this Law.
(3)
If a member state does not agree to the transfer of proceedings to a third state, the materials submitted by such state shall be returned upon request.

Section 838. Extradition

Extradition shall take place in accordance with general procedures independently of whether a person to be extradited is located in a member state or a third state.

Chapter 76 Criminal-legal Co-operation with International Courts

Section 839. Frameworks of Criminal-legal Co-operation

(1)
Criminal-legal co-operation shall take place with international courts only in relation to the criminal offences that are under the competence of such courts.
(2)
The immunity of a person provided for in Latvian laws or in international regulatory enactments, or the special procedural provisions that it is possible to connect with the position to be held by a person subject to an investigation, may not be an impediment to the jurisdiction over such person implemented by an international court.

Section 840. Competent Institutions in Co-operation with International Courts

(1)
The Ministry of Justice is the competent institution in criminal-legal co-operation with international courts.
(2)
If necessary, the utilisation of the intermediation of the international criminal-police organisation (Interpol) shall be admissible.

Section 841. Grounds for the Transfer of a Person to an International Court

(1)
A person against whom prosecution has been pursued in an international court or who has been transferred to a court may be transferred for criminal prosecution and litigation on the basis of the request of such court.
(2)
A person who is a Latvian citizen may be transferred for criminal prosecution and litigation in an international court only if a certification has been received from the international court that in the case of conviction the person will serve a sentence of deprivation of liberty in Latvia.
(3)
The legal grounds for the transfer of a person to an international court are the basic document of the establishment of the international court and the provisions of this Law.

Section 842. Reasons for a Refusal to Transfer a Person

The transfer of a person to an international court shall not be admissible in cases where one of the reasons exist that are referred to in Section 697, Paragraph one, Clauses 2 and 3 and Paragraph two, Clauses 3, 4, and 5 of this Law.

Section 843. Examination, Deciding, and Fulfilment of a Request for the Transfer of a Person

(1)
A request regarding the transfer of a person to an international court shall be examined, a person shall be arrested and detained, and all the matters related to the request shall be decided and fulfilled in accordance with the procedures specified in Sections 698 - 711 of this Law.
(2)
A request of an international court regarding the transfer of a person has priority in comparison with an extradition request submitted by another state. If an international court has not itself specified with a decision that a concrete case is only under the jurisdiction of the international court, the order of competing requests shall be determined by a competent institution, in compliance with the provisions of Section 709 of this Law.

Section 844. Assistance to an International Court in the Performance of Procedural Actions

(1)
A competent institution shall, on the basis of a request of an international court, organise and provide to such court the necessary assistance in the performance of procedural actions in an investigation and criminal prosecution. A request may also provide for co-operation in the execution of protection measures of victims and witnesses and measures for the purpose of confiscation, particularly in the interests of victims.
(2)
A request shall be fulfilled in accordance with the procedures specified in Sections 813-815, 817-820, 824, and 825 of this Law.
(3)
A request may be rejected, if such request applies to an issuance of documents or a disclosure of evidence that affects the safety of the state, unless a request may be fulfilled with particular conditions or later.
(4)
Officials authorised by an international court have the right to perform the necessary procedural actions in the territory of Latvia independently or in co-operation with a competent international organisation or competent Latvia institution. If procedural

actions are not related to the application of a compulsory measure, an official authorised by an international court, after consultations with a competent institution of Latvia, may perform such operations without the presence of a representative of the competent institution.

Section 845. Fulfilment of Adjudications of a Financial Nature of an International Court

(1)
A competent institution shall perform the measures provided for in this Law in order to ensure that a decision of an international court is fulfilled regarding consideration for victims, restitution, compensation, and exoneration.
(2)
The execution of a pecuniary penalty, or confiscation of property, specified by an international court shall take place in accordance with the procedures provided for in the regulatory enactments of Latvia, without harming the bona fide rights of third persons.
(3)
A competent institution shall perform the measures provided for in this Law in order to regain the value of the income, property, or assets thereof that are to be confiscated on the basis of a decision of an international court. Obtained property or income shall be transferred to the international court.

Section 846. Execution of a Judgment of Conviction of an International Court

(1)
If an international court has determined that a sentence related to deprivation of liberty is to be executed in Latvia by a convicted person, a competent institution shall immediately inform the international court regarding the possibility of the execution of the sentence or also regarding circumstances that might substantially influence the execution of the sentence in Latvia.
(2)
The execution of a sentence shall take place in accordance with the same procedures as the execution of a penalty imposed in criminal proceedings taking place in Latvia. A convicted person has the right to communicate with an international court without hindrance and confidentially, and the international court has the right to perform supervision of the execution of the sentence.
(3)
Only an international court shall be permitted to reduce or change the amount of a sentence specified by such court.
(4)
During the execution of a sentence, a competent institution shall inform an international court at least 45 days in advance regarding the execution of previously specified conditions and regarding any circumstances that may substantially influence the provisions or term of imprisonment.
(5)
If, after the serving of a sentence, a person does not have rights or is not given permission to remain in Latvia, such person shall be transported to another state that must accept such person or that agrees to accept such person, complying with the choice of the person.
(6)
The criminal prosecution, penalising, or extradition to another state of a convicted person regarding an offence that such person committed before being conveyed for the serving of a sentence in Latvia may take place only with the consent of an international

court, except for cases where the person remains voluntarily in Latvia after the serving of the sentence for more than 30 days, or has left Latvia and then returned to Latvia.

Section 847. Confidentiality of Information

(1)
Requests of an international court regarding co-operation and the documents attached to such request shall be held in secrecy, except for cases where the disclosure thereof is necessary for the execution of a request.
(2)
In providing legal assistance, a competent institution may request for an international court to perform measures in order not to allow the disclosure of information that might harm the interests of state security, in order to protect Latvian officials, or also to protect other restricted-access information.
(3)
A competent institution shall be permitted to provide to an international court information provided confidentially by another state only if the state that provided the information has agreed to such provision.

Transitional Provisions

  1. Up to the day of the coming into force of this Law, procedural actions performed in accordance with the Criminal Procedure Code of Latvia and the materials obtained as a result thereof shall preserve the legal status thereof.
  2. Procedural actions that have been commenced, up to the day of the coming into force of this Law, in accordance with the Criminal Procedure Code of Latvia shall also be completed in accordance with the procedures of the referred to Code.
  3. In criminal cases that have been initiated up to the day of the coming into force of this Law, the term of pre-trial proceedings shall begin to be counted from the day of the coming into force of this Law.
  4. For security measures that have been applied to persons up to the day of the coming into force of this Law and in relation to which the Criminal Procedure Code of Latvia did not specify a procedural term, such term shall begin to be counted from the day of the coming into force of this Law.
  5. The term specified in a procedural decision or in the relevant norm of the Criminal Procedure Code of Latvia shall be in effect in concrete criminal cases in relation to security measures that have been applied to person before the day of the coming into force of this Law.
    1. If this Law does not provide for a previously applied security measure, a performer of proceeding shall take a decision, within a term of one month after the day of the
    2. coming into force of this Law, regarding the revocation or modification of such security measure.
  6. If a person has been recognised as a suspect in accordance with the procedures provided for in Section 70 of the Criminal Procedure Code of Latvia, a person directing the proceedings shall decide, within a term of 10 days after the day of the coming into force of this Law, regarding the recognition of the person as a suspect in accordance with this Law.
  7. In criminal cases in which civil claims were submitted up to the day of the coming into force of this Law, such civil claims shall hereinafter be considered applications for a compensation for harm. If in such cases the civil claimant is not simultaneously also the victim or the civil respondent is not simultaneously also the accused, the civil claim shall be adjudicated in accordance with the procedures specified in the Civil Procedure Law, and the person directing the proceedings shall notify such persons thereof within a term of one month after the day of the coming into force of this Law.
  8. The terms “izziņas iestāde” (inquiry institution) and “izziņas izdarītājs” (performer of an inquiry) used in regulatory enactments up to the gradual updating of the editing of such enactments shall hereinafter be understood as the terms “izmeklēšanas iestāde” (investigative institution) and “izmeklētājs” (investigator).
  9. Section 353, Paragraph three, Section 354, and Section 528, Clause 13 of this Law shall come into force simultaneously with the Law On the Victim Compensation Fund.
  10. Up to 1 January 2006, the function referred to in Section 415, Paragraph six, Clauses 3 and 4 of this Law shall be ensured by the State Police in place of the State Probation Service.
  11. Section 483, Paragraph one of this Law shall be in force in courts that have the necessary technical provisions.
  12. Up to 1 April 2006, permits for the performance of special investigative actions shall be issued by:

1) a judge of the Supreme Court specially authorised by the Chairperson of the Supreme Court -for control of correspondence, control of means of communication, audio control of a site or a person, video control of a site, control of data in an electronic information system, and control of the content of broadcast data;

2) public prosecutors specially authorised by the Prosecutor General - for surveillance and tracing of a person, surveillance of an object, for a special investigative experiment, for the obtaining in a special manner of samples necessary for a comparative study, and for control of criminal activity.

[28 September 2005]

14. If the summoning of a defence counsel who entered into an agreement with the Legal Assistance Administration is not possible, a person directing the proceedings has the right, as an exception, to summon, by 1 January 2008 and for the ensuring of defence, a defence counsel who does not have such agreement. In such case the defence counsel shall submit to the Legal Assistance Administration, within a term of one month from the moment of provision of legal assistance, a report regarding the provision of legal assistance, which has been certified by the person directing the proceedings.

[28 September 2005; 19 January 2006; 21 December 2006]

15. Prosecutor’s office and investigative institutions shall decide, within a term of one month after the coming into force of this Law, the matter regarding the commencement of criminal proceedings or a refusal to commence criminal proceedings in connection with received application regarding prepared or committed criminal offences in relation to which an examination had been commenced in accordance with the procedures specified in Section 109 of the Criminal Procedure Code of Latvia.

[28 September 2005]

16. Complaints the adjudication of which has been commenced in accordance with Sections 220-222 of the Criminal Procedure Code of Latvia shall be decided in accordance with the procedures specified in the referred to Code.

[28 September 2005]

17. Up to the moment when the Law comes into force that determines the procedures for holding in detention, but not later than by 1 April 2006, Cabinet Regulations Nr. 211 of 29 April 2003, “Internal Procedure Regulations of Investigative Prisons”, shall be in effect insofar as such Regulations are not in contradiction with this Law.

[28 September 2005]

18. With the coming into force of this Law the Criminal Procedure Code of Latvia is repealed.

[28 September 2005]

This Law comes into force on 1 October 2005.

This Law has been adopted by the Saeima on 21 April 2005.

President V. Vīķe-Freiberga

Rīga, 11 May 2005

Criminal Procedure Law

Annex 1

Property upon which an Attachment shall not be Imposed

The following property in the property of persons shall not be subject to an arrest:

  1. Domestic furnishings, household objects, and clothing that are necessary for the accused, his or her family, and the persons who are his or her dependents.
  2. Food products that are necessary for the subsistence of an accused and his or her family.
  3. Money whose total sum does not exceed the subsistence minimum, specified by the government for one month, for an accused and each of his or her family members.
  4. Fuel that is necessary for the preparation of food for the family and heating of the dwelling space.
  5. Equipment and tools that are necessary for the accused for the continuation of business or professional activities, except for cases where an undertaking has been found to be insolvent or the rights to certain employment have been taken away from the accused with a court judgment in a criminal case.
  6. For persons whose employment is agriculture -one cow, heifer, goat, sheep, pig, poultry, and small stock, feedingstuffs for feeding the referred to animals up to the harvest of new feedingstuffs or the driving to pasture of livestock, as well as seed and planting material.

Criminal Procedure Law Annex 2

Offences regarding which a Person shall be Extradited to a European Union Member State without Examining whether such Offences are Criminal in Accordance with the Laws of Latvia:

1) participation in a criminal organisation; 2) terrorism; 3) trafficking in human beings; 4) sexual exploitation of children and child pornography; 5) illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances; 6) illicit trafficking in weapons, ammunition, and explosives; 7) corruption; 8) fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities

within the meaning of the Convention of 29 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests;

9) laundering of the proceeds of crime;

10) counterfeiting currency;

11) computer-related crime;

12) environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and endangered plant species and varieties;

13) facilitation of unauthorised entry and residence;

14) murder, grievous bodily injury;

15) illicit trade in human organs and tissue;

16) kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;

17) racism and xenophobia;

18) organised or armed robbery;

19) illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;

20) swindling;

21) racketeering and extortion;

22) counterfeiting and piracy of products;

23) forgery of administrative documents and trafficking therein;

24) forgery of means of payment;

25) illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters;

26) illicit trafficking in nuclear or radioactive materials;

27) trafficking in stolen vehicles;

28) rape; 29) arson; 30) crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court; 31) unlawful seizure of aircraft/ships; 32) sabotage.


Législation Remplace (1 texte(s)) Remplace (1 texte(s)) Est remplacé(e) par (3 texte(s)) Est remplacé(e) par (3 texte(s))
Aucune donnée disponible

N° WIPO Lex LV044