关于知识产权 知识产权培训 树立尊重知识产权的风尚 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 人工智能工具和服务 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 知识产权执法 WIPO ALERT 宣传 世界知识产权日 WIPO杂志 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 WIPO Webcast 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO Translate 语音转文字 分类助手 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督
Arabic English Spanish French Russian Chinese
法律 条约 判决书 按司法管辖区搜索

经济、社会及文化权利国际公约

中国
Signed on behalf of the Republic of China on October 5, 1967.
With reference to the above-mentioned signature, communications have been addressed to the Secretary-General by the Permanent Representatives of Permanent Missions to the United Nations of Bulgaria, Byelorussian SSR, Czechoslovakia, Mongolia, Romania, the Ukrainian SSR, the Union of Soviet Socialist Republics and Yugoslavia, stating that their Governments did not recognize the said signature as valid since the only Government authorized to represent China and to assume obligations on its behalf was the Government of the People's Republic of China.
In letters addressed to the Secretary-General in regard to the above-mentioned communications, the Permanent Representative of China to the United Nations stated that the Republic of China, a sovereign State and Member of the United Nations, had attended the twenty-first regular session of the General Assembly of the United Nations and contributed to the formulation of, and signed the Covenants and the Optional Protocol concerned, and that "any statements or reservations relating to the above-mentioned Covenants and Optional Protocol that are incompatible with or derogatory to the legitimate position of the Government of the Republic of China shall in no way affect the rights and obligations of the Republic of China under these Covenants and Optional Protocol".
乌克兰
由乌克兰苏维埃社会主义共和国签署和批准。
也门
Accession and declaration made by Democratic Yemen.
俄罗斯联邦
苏维埃社会主义共和国联盟签署、批准并作出声明。
克罗地亚
Signature by Yugoslavia: August 8, 1967; Ratification: June 2, 1971; Entry into force: January 3, 1976.
北马其顿
Signature by Yugoslavia: August 8, 1967; Ratification: June 2, 1971; Entry into force: January 3, 1976.
塞尔维亚
Signature by Yugoslavia: August 8, 1967; Ratification: June 2, 1971; Entry into force: January 3, 1976.
德国
日期针对德意志联邦共和国。德意志民主共和国:批准:1973年11月8日;生效:1976年1月3日。
捷克共和国
捷克斯洛伐克签署《经济、社会、文化权利国际公约》:1968年10月7日;批准:1975年12月3日;生效效:1976年3月23日。捷克共和国继承:1993年2月22日。
斯洛伐克
由捷克斯洛伐克签署《经济、社会、文化权利国际公约》:1968年10月7日;批准:1975年12月23日;生效:1976年3月23日。斯洛伐克继承:1993年5月28日。
斯洛文尼亚
Signature by Yugoslavia: August 8, 1967; Ratification: June 2, 1971; Entry into force: January 3, 1976.
柬埔寨
公约由民主柬埔寨签署生效。秘书长于1980年11月5日就此收到了蒙古政府发来的一份通函:
“蒙古人民共和国政府认为,只有柬埔寨人民革命理事会才是柬埔寨人民的唯一真实、合法的代表,才有权代表柬埔寨人民承担国际义务。因此,蒙古人民共和国政府认为,所谓的民主柬埔寨是一个因柬埔寨人民革命而不复存在的组织,它代表签署人权公约是无效的。由一个在统治柬埔寨的很短的时间内便灭绝了300万人,由此严重违反了人权基本准则的体制代表签署人权公约,人权公约的每个条款便形同虚设,让《联合国宪章》的崇高目标和高尚准则蒙羞,而这些准则正是体现上述公约的精神实质,这一切均严重损害了联合国的威望。
下列国家的政府也相应发来了类似通函,案文已作为交存通知或应有关国家的要求作为大会正式文件分发:
德意志民主共和国于1980年12月11日;
波兰于1980年12月12日;
乌克兰于1980年12月16日;
匈牙利于1981年1月19日;
保加利亚于1981年1月29日;
白俄罗斯于1981年2月18日;
俄罗斯联邦于1981年2月18日;
捷克斯洛伐克于1981年3月10日。”
鸣谢:译文由WIPO提供。© 2014 WIPO
虽然民主柬埔寨于1980年10月17日签署了《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》,柬埔寨政府还是交存了一份上述公约的加入书。
鸣谢:译文由WIPO提供。© 2014 WIPO
比利时
Objection with regard to the reservation and statement made by Qatar upon accession: (May 21, 2019)
"The Kingdom of Belgium has carefully examined the reservation and statement made by the State of Qatar upon its accession, on 21 May 2018, to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
The reservation to article 3 and the statement concerning article 8 make the provisions of the Covenant subject to their compatibility with the Sharia or national legislation. The Kingdom of Belgium considers that this reservation and this declaration tend to limit the responsibility of the State of Qatar under the Covenant by means of a general reference to the rules of national law and Sharia. This creates uncertainty as to the extent to which the State of Qatar intends to fulfil its obligations under the Covenant and raises doubts about the State of Qatar's compliance with the object and purpose of the Covenant.
The Kingdom of Belgium recalls that under article 19 of the Vienna Convention on the law of treaties, a State cannot make a reservation incompatible with the object and purpose of a treaty. Moreover, article 27 of the Vienna Convention on the law of treaties stipulates that a party may not invoke the provisions of its national law as justifying the non-fulfilment of a treaty.
Accordingly, the Kingdom of Belgium objects to the reservation made by the State of Qatar with respect to article 3 and to its statement in respect of article 8 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
The Kingdom of Belgium specifies that this objection does not preclude the entry into force of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights between the Kingdom of Belgium and the State of Qatar."
波斯尼亚和黑塞哥维那
Signature by Yugoslavia: August 8, 1967; Ratification: June 2, 1971; Entry into force: January 3, 1976.
白俄罗斯
由白俄罗斯苏维埃社会主义共和国签署并批准。
黑山
Signature by Yugoslavia: August 8, 1967; Ratification: June 2, 1971; Entry into force: January 3, 1976.