关于知识产权 知识产权培训 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 世界知识产权日 WIPO杂志 宣传 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 执法 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO ALERT 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督

产权组织法官网络研讨会:强制许可和法院——了解具有里程碑意义的案件和新发展

05-04-2023

“强制”或“非自愿”许可实质上是公共机构根据国内法向第三方提供的授权,以便在权利人不同意的情况下使用专利客体。这种许可可以由国家主管部门(可以是法院)根据遵照适用国际规则的国内法规定的特定理由和具体情况及条件授予。

尽管很多司法管辖区都有强制许可,但申请或授予强制许可的情况极少,因此,在全世界范围内,几乎不存在处理专利制度中这种例外机制的条件的判例。

参加下一场产权组织法官网络研讨会,学习克劳斯·巴赫尔法官(联邦法院,德国)、普拉蒂·辛格法官(德里高等法院,印度)和联邦法官卡罗琳娜·陶克(第二地区联邦法院,巴西里约热内卢)的见解和经验,一起参加互动网络研讨会,探讨诸如以下问题:

webinar_services_845
克劳斯·巴赫尔
联邦法院法官,德国卡尔斯鲁厄
webinar_services_845
普拉蒂巴·
德里高等法院法官,印度新德里
webinar_services_845

卡罗琳娜·索梅索姆·
第二地区联邦法院联邦法官,巴西里约热内卢

网络研讨会将于2023年5月11日(欧洲中部夏令时间14:00-15:15,查看您的当地时间)以英文举办,同时提供阿拉伯文、中文、法文、葡萄牙文、俄文和西班牙文同声传译。此研讨会仅对活跃于裁决知识产权纠纷的法官和准司法机构的成员开放参加。

要参加网络研讨会,请报名注册。报名注册将于2023年5月8日18时(欧洲中部夏令时间)截止。如有任何疑问,请洽询产权组织司法研究所:judicial.institute@wipo.int

注册

背景介绍:什么是强制许可?

一般来说,专利一经授予,便赋予其所有人在保护期限内的独占权,阻止第三方在专利生效的司法管辖区内未经专利所有人授权对专利发明进行商业利用。专利所有人还有权签订与专利发明有关的许可合同。此类许可被视为“自愿”许可。

虽然认为授予独占专利权可以激励对创新活动和知识创造的投资,但允许在所有情况下强制执行全部范围的独占权,有时可能达不到专利制度促进公共福祉的最终目的。因此,为了在权利人、第三方和公众的利益之间取得合理平衡,国际知识产权法律框架给予每个国家对专利权制定某些例外和限制的权利(《保护工业产权巴黎公约》第5A条和《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)第30条、第31条和第31条之二)。

这种例外和限制是由每个国家根据自身的社会经济条件和优先事项决定的,因此,各个国家可能不尽相同。但总体而言,许多国家的国家立法都规定强制许可和/或政府使用是这些例外和限制之一。

在由适用的国内法决定某些情况和条件下,国家主管机构可向第三方授予强制非自愿可,允许在专利期限内不经专利权人授权利用专利发明。实际上,如果国内法规定的理由允许授予这种许可,并且满足必要的条款和条件,法院或其他主管机构可给予权利持有人之外的人员或实体特定许可,以生产、使用、出售或进口受专利保护的产品或使用受专利保护的方法。

一般而言,关于强制许可的规定被认为是维护公共利益,防止专利权被滥用,例如未能实施专利发明,纠正反竞争做法,以确保国家安全和应对国家紧急情况的一种手段。

与专利权的其他例外不同,专利权人仍然有权就强制许可所授权的专利发明的使用获得足够的报酬。应建立合理的程序性保障,包括有效的上诉程序,以确保非自愿许可的正确授予和执行。

更多信息: