[1] 见 见《变化中的创新格局与知识产权》第1章,产权组织《世界知识产权报告》(2011年),日内瓦。产权组织与Taubman、Antony和J.Watal(编者)《知识贸易:转型的全球经济中的知识产权、贸易和发展》。剑桥大学出版社,2022年。
2023年创意、技术诀窍和知识产权国际贸易额突破万亿;美国、日本、爱尔兰和中国领跑
2025年6月26日
2023年最新数据显示,知识产权使用跨境支付额突破1万亿美元,较2010年增长逾一倍,2010年至2022年的年均复合增长率约为5.5%(见图1)。
图1:2010年至2023年知识产权进出口跨境支付额(单位:十亿美元)
来源:作者根据世界贸易组织(世贸组织)“按供应方式分列的服务贸易”(TISMOS)整理
随着全球经济联系日益紧密,知识产权跨境支付规模显著扩大。这种日益增长的知识产权贸易反映了生产结构已经重组,商业活动扩展到多个国家,企业对技术知识和软件等无形资产的依赖也越来越高,由此推动知识产权跨境活动持续攀升。[1]
美国、日本、德国、荷兰和联合王国在知识产权出口方面领先(见表1),而爱尔兰、中国、美国、荷兰和瑞士在知识产权进口方面居于前列。中国在知识产权出口全球领先国家中位列第十,是前二十位中唯一的新兴经济体。一些新兴经济体也跻身知识产权进口国前二十位之列,例如中国(第2位)、印度(第13位)、巴西(第17位)和泰国(第18位)。
总体而言,表1显示,知识产权进口大国几乎总是同时也是出口大国。事实上,2023年排名前十的出口国中有九个也位列进口前十,只有法国(出口排名第7位,进口排名第11位)刚好与知识产权进口国前十错过。中国(出口排名第10位,进口排名第2位)和印度(出口排名第22位,进口排名第13位)等中等收入经济体,生动展现了新兴创新经济体如何在发展自身技术能力、提升国内科研机构与企业吸收能力的同时,积极参与知识产权市场。显然,知识产权净支付状况反映了多重影响因素,包括技术和创意内容领域不断演变的专业化模式、初具雏形的创新和创意经济能力,以及正如我们在第二点所提到的衡量方面的挑战。
表1:2023年全球知识产权收支平衡表(单位:十亿美元)
来源:作者根据世界贸易组织(世贸组织)“按供应方式分列的服务贸易”(TISMOS)整理
在详细阐述部分结果之前,有必要回顾一下知识产权贸易的构成要素:[2][3]
- 特许经营和商标许可使用费:例如,向国际快餐连锁企业支付餐厅经营权费用。此类支付使当地企业能够受益于全球知名品牌与质量保障,帮助这些企业扩大规模并创造国内就业机会。
- 研发成果使用许可:例如向生物技术公司支付专利药物配方使用费。这使得国内制药企业能够快速将创新药物引入国内市场,从而在无需前期投入研发基础设施的情况下改善公共卫生成果。
- 计算机软件复制和/或发行许可:支付费用以获取先进企业资源规划(ERP)系统。通过获取最先进的数字工具和管理系统,提高本土企业的生产力。
- 视听产品复制和/或发行许可:向国际制片厂支付电影或教育内容本地发行权的费用。扩宽公众可获取的文化产品及教育资源。
- 其他此类知识产权相关付费,例如工业品外观设计、版权等。为在当地生产消费电子产品时使用工业品外观设计而支付的费用。支持当地制造业提供更具吸引力、更高质量的产品,从而增强出口潜力。
因此,海外知识产权支付可被视为提升国内能力的投资——通过获取更先进的技术、品牌和创意内容——而非被动资金外流。
相对知识产权贸易强度分析
从知识产权贸易在总贸易的占比来看,欧洲在知识产权收入方面的表现尤为强劲,欧洲经济体在排行榜前列占踞主导位置。瑞士的知识产权出口强度方面排名第二,荷兰第三,马耳他第五,瑞典第六,英国第七,芬兰第八,丹麦第九,爱尔兰第十。多个欧洲经济体在知识产权进口强度方面也位居前列,其中爱尔兰位居榜首,随后是马耳他(第3位)、瑞士(第4位)和瑞典(第5位)。
在新兴经济体中,哥斯达黎加在知识产权进口强度方面排名最高,位列第九。其他位列前二十位的新兴经济体包括:布隆迪(第10位)、利比里亚(第12位)、哥伦比亚(第13位)、阿根廷(第16位)、危地马拉(第17位)、马尔代夫(第19位)和泰国(第20位)。在出口方面,冈比亚在知识产权出口强度方面进入前二十之列,排名第十九位。
表2:2023年知识产权贸易强度——知识产权进出口额在贸易总额中的占比
来源:作者根据世界贸易组织(世贸组织)“按供应方式分列的服务贸易”(TISMOS)整理
知识产权出口的区域领导地位
以下图2a显示了欧洲、北美洲、东南亚、东亚和大洋洲——主要GII区域——按知识产权出口总额分列的主要经济体。德国和荷兰在欧洲排名领先,而在东亚,日本、中国和新加坡在知识产权出口方面表现最佳。
图2a:2023年欧洲、北美洲、东南亚、东亚和大洋洲的知识产权出口全球领先国家(单位:十亿美元)
来源:作者根据世界贸易组织(世贸组织)“按供应方式分列的服务贸易”(TISMOS)整理
在中亚和南亚,印度居首位。在拉丁美洲和加勒比地区,巴西、阿根廷和哥伦比亚位列知识产权出口国前列。在北非和西亚,知识产权出口领先的经济体是阿拉伯联合酋长国、以色列和塞浦路斯。最后,在撒哈拉以南非洲,主要的知识产权出口国是南非、吉布提和加纳。
图2b:2023年中亚和南亚、拉丁美洲和加勒比、北非和西亚以及撒哈拉以南非洲的知识产权出口全球领先国家(单位:十亿美元)
来源:作者根据世界贸易组织(世贸组织)“按供应方式分列的服务贸易”(TISMOS)整理
本博客最后对这些基础数据提出警示。[4] 知识产权费用支付数据平衡表面临诸多可靠性挑战:企业在子公司间转移知识产权时的转让定价问题;估值困难:与商品不同,知识产权等服务没有标准市场价格;知识产权所有权与合同结构复杂:知识产权付款通常涉及一次性预付款、里程碑付款和持续性支付使用费;报告不完整(特别是新兴经济体)导致漏报;与其他服务捆绑,难以分离出一笔交易中真实的知识产权组成部分。因此,必须谨慎对待这些数据。
背景介绍
更多国家详情可参阅《2024年GII创新生态系统和数据探索器》。
全球创新指数包括关于知识和技术产出的一个大类,以及关于知识创造(6.1)、知识影响(6.2)和知识传播(6.3)的三个分类。分类6.3包括一个“知识产权收入占贸易总额百分比”(6.3.1)指标,用于衡量知识产权使用收费(即收入)占贸易总额的百分比,以最近三年的平均值计算。
收入是居民与非居民之间因使用专有权利(如专利、商标、版权、工业品外观设计,包括商业秘密和特许经营权)以及许可复制或发行(或两者皆有)成品原件或技术原型所体现的知识产权(如图书和手稿、计算机软件、电影作品和录音的版权)和相关权利(如现场表演和电视、有线或卫星广播的权利)而产生的收费。贸易总额的定义是编码G商品和编码SOX商业服务(排除未包括在其他地方的政府商品和服务)的进口总额加上编码G商品和编码SOX商业服务(排除未包括在其他地方的政府商品和服务)的出口总额之和除以2。
GII的数据利用了世界贸易组织(世贸组织)统计数据——全球服务贸易数据中心的“按供应方式分列的服务贸易(TISMOS)”数据集。
脚注
[2] 见IMF(2014年),《BPM6编制指南:国际收支和国际投资头寸手册第六版配套文件》。华盛顿特区:国际货币基金组织
和IMF(2023年),《国际收支中知识产权产品的处理:讨论文件》(BOPCOM—23/03)。国际货币基金组织国际收支统计委员会第四十二届会议,印度尼西亚巴厘岛,2023年10月24日至26日。华盛顿特区:国际货币基金组织。
[3] 关于知识产权产品和无形资产跨境流动的统计框架,见IMF(2014年),《BPM6编制指南:国际收支和国际投资头寸手册第六版配套文件》。华盛顿特区:国际货币基金组织
和IMF(2023年),《国际收支中知识产权产品的处理:讨论文件》(BOPCOM—23/03)。国际货币基金组织国际收支统计委员会第四十二届会议,印度尼西亚巴厘岛,2023年10月24日至26日。华盛顿特区:国际货币基金组织。
[4] 如产权组织之前的研究报告和世贸组织关于创意贸易的出版物中指出的,相较于常规服务,当然也包括货物,捕捉与创意贸易相关的国际支付具有挑战性。见Neubig, T., & Wunsch-Vincent, S.(2022年)。《全球价值链分析中的缺失环节:无形资产跨境流动、税收及相关衡量启示》。载于A. Taubman & J. Watal(编者)《知识贸易:转型的全球经济中的知识产权、贸易和发展》(仅限世贸组织内部,第194-217页)。剑桥:剑桥大学出版社。