Objection with regard to the reservation made by Libya upon ratification: (11 February 2019)
"The Government of Slovakia has carefully examined the content of the declaration made by Libya upon its ratification of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Considering the exact wording of the declaration that does not clearly define the extent to which Libya has accepted obligations under the Convention, Slovakia is of the opinion that Libya has in fact made a reservation. This reservation is too general and raises serious doubts as to the commitment of Libya to the object and the purpose of the Convention.
For these reasons, the Government of Slovakia objects to the above mentioned reservation made by Libya upon its ratification of the Convention.
This objection shall not preclude the entry into force of the Convention between Slovakia and Libya. The Convention enters into force in its entirety between Slovakia and Libya without Libya benefiting from its reservation."
اعتراض فيما يتعلق بالتحفظ الذي أبدته ماليزيا عند التصديق: (18 يوليو 2011)
"لقد نظرت الجمهورية السلوفاكية في التحفظ الذي أبدته ماليزيا على تصديقها اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة بتاريخ 13 ديسمبر 2006 والذي مفاده ما يلي:
"تُصدق حكومة ماليزيا على الاتفاقية المذكورة شريطة أنها لا تعتبر نفسها ملزمة بما تنص عليه المادتان 15 و18 من الاتفاقية."
وترى الجمهورية السلوفاكية أن التحفظ على المادتين 15 و18 من الاتفاقية يتعارض مع هدف الاتفاقية والغرض منها.
ومن المصلحة المشتركة للدول أن تحترم جميع الأطراف المعاهدات التي اختارت أن تُصبح طرفاً فيها، نظراً لهدفها والغرض منها، وأن تكون الدول على أهبة الاستعداد لإدخال أي تغييرات تشريعية ضرورية من أجل الوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدات.
وتُلاحظ الجمهورية السلوفاكية أن هذا التحفظ يضع التزام ماليزيا إزاء هدف الاتفاقية والغرض منها محطاً للتساؤل فيما يتعلق بحظر التعذيب وبالحقوق المرتبطة بحرية التنقل والجنسية.
ولا يجوز إبداء أي تحفظ يتعارض مع هدف المعاهدة والغرض منها طبقاً للفقرة 1 من المادة 46 من الاتفاقية وطبقاً للقانون العرفي الدولي المدوَّن في اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات، ولا سيما في المادة 19 (ج).
ولذا فإن الجمهورية السلوفاكية تعترض على التحفظ الذي أبدته ماليزيا على المادتين 15 و18 من الاتفاقية. ولا يمنع هذا الاعتراض بدء نفاذ الاتفاقية بين الجمهورية السلوفاكية وماليزيا دون أن تستفيد ماليزيا من تحفظها."
ترجمة مرخصة من إعداد الويبو، © 2013
في 4 نوفمبر 2010، تلقى الأمين العام من حكومة سلوفاكيا البلاغ التالي فيما يتعلق بالإعلان الذي أصدرته جمهورية إيران الإسلامية لدى انضمامها:
"لقد نظرت الجمهورية السلوفاكية في الإعلان التفسيري الذي أصدرته جمهورية إيران الإسلامية لدى انضمامها لاتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة بتاريخ 23 أكتوبر 2009، ومفاده ما يلي:
"... فيما يتعلق بالمادة 46، تعلِن جمهورية إيران الإسلامية أنها لا تعتبر نفسها ملزمة بأي حكم من الأحكام التي تنص عليها الاتفاقية يتعارض مع قواعدها المطبقة".
وترى الجمهورية السلوفاكية أن الإعلان الذي أصدرته جمهورية إيران الإسلامية يشكل في الواقع تحفظاً على الاتفاقية.
وتلاحظ الجمهورية السلوفاكية أن هذا التحفظ يجعل من غير الواضح مدى استعداد جمهورية إيران الإسلامية للوفاء بالتزاماتها بموجب الاتفاقية، نظراً لأنها ‘لا تعتبر نفسها ملزمة بأي حكم من أحكام الاتفاقية قد يتعارض مع قواعدها المطبقة‘.
ولا يجوز إبداء أي تحفظ يتعارض مع هدف المعاهدة والغرض منها طبقاً للفقرة 1 من المادة 46 من الاتفاقية وطبقاً للقانون العرفي الدولي المدون في اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات.
ولذا فإن الجمهورية السلوفاكية تعترض على التحفظ المذكور الذي أبدته جمهورية إيران الإسلامية على الاتفاقية. ولا يمنع هذا الاعتراض بدء نفاذ الاتفاقية بين الجمهورية السلوفاكية وجمهورية إيران الإسلامية، دون أن تستفيد جمهورية إيران الإسلامية من تحفظها."
ترجمة مرخصة من إعداد الويبو، © 2013
اعتراض على التحفظ الذي أبدته السلفادور عند توقيعها الاتفاقية والمؤكد لدى تصديقها: (28 سبتمبر 2010)
"لقد نظرت الجمهورية السلوفاكية في التحفظ الذي أبدته جمهورية السلفادور عند توقيعها على اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة والمؤكد لدى تصديقها، ومفاده ما يلي:
‘توقع حكومة جمهورية السلفادور اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة وبروتوكولها الاختياري، اللذين اعتمدﺗﻬما الجمعية العامة للأمم المتحدة في 13 ديسمبر 2006، ما دامت أحكامها لا تمس أو تنتهك أيًا من التعاليم والمبادئ والقواعد الواردة في دستور جمهورية السلفادور، لا سيما في قائمة المبادئ التي يعلنها‘.
وتلاحظ الجمهورية السلوفاكية أن هذا التحفظ يجعل من غير الواضح إلى أي مدى تعتبر جمهورية السلفادور نفسها ملزمة بالتزامات الاتفاقية، لأن جمهورية السلفادور تُخضع الاتفاقية بهذا التحفظ إلى ‘التعاليم والمبادئ والقواعد الواردة في دستور جمهورية السلفادور‘.
وترى الجمهورية السلوفاكية أن هذا التحفظ يتعارض مع هدف الاتفاقية والغرض منها. ولا يجوز إبداء تحفظ من هذا القبيل طبقاً للفقرة 1 من المادة 46 من الاتفاقية وطبقاً للقانون العرفي الدولي المدون في اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات.
ولذا فإن الجمهورية السلوفاكية تعترض على التحفظ المذكور الذي أبدته جمهورية السلفادور على الاتفاقية. ولا يمنع هذا الاعتراض بدء نفاذ الاتفاقية بين الجمهورية السلوفاكية وجمهورية السلفادور دون أن تستفيد جمهورية السلفادور من تحفظها."
ترجمة مرخصة من إعداد الويبو، © 2013
Reservation made upon ratification:
"In accordance with article 46 of the United Nations Convention on the rights of persons with disabilities and article 19 of the Vienna convention on the law of treaties:
The Slovak Republic shall apply the provisions of article 27(1)(a) on condition that the implementation of the prohibition of discrimination on the basis of disability in setting conditions of recruitment, hiring and employment shall not apply in the case of recruitment for service as a member of the armed forces, armed security forces, armed corps, the National Security Office, the Slovak Information Service and the Fire and Rescue Corps."