1991. évi XXXVIII. Törvény a használati minták oltalmáról (Hatályos: 2018.I.1-tőn( �/title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset="UTF-8">
</head>
<body>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>1
</p>
<p><b>1991. évi XXXVIII. törvény
</b></p>
<p><b>a használati minták oltalmáról
</b></p>
<p>I. fejezet
</p>
<p><b>A használatiminta-oltalom tárgya és tartalma
</b></p>
<p><i>Az oltalmazható használati minta
</i></p>
<p><b>1. § </b>(1) Használatiminta-oltalomban (a továbbiakban: mintaoltalom) részesülhet valamely tárgy kialakítása,
</p>
<p>szerkezete vagy részeinek elrendezése (a továbbiakban: minta), ha új, feltalálói lépésen alapul és iparilag
</p>
<p>alkalmazható.
</p>
<p>(2) Az (1) bekezdés szerinti mintának minősül a berendezés és a több - egymással kapcsolatban lévő - eszközből
</p>
<p>álló rendszer is, nem tartozik azonban a minta fogalmába különösen a termék esztétikai kialakítása, a növényfajta, a
</p>
<p>vegyi termék és a keverék.
</p>
<p><b>2. § </b>(1) Új a minta, ha nem tartozik a technika állásához.
</p>
<p>(2) A technika állásához tartozik mindaz, ami az elsőbbségi időpont előtt írásbeli közlés, szóbeli ismertetés,
</p>
<p>gyakorlatbavétel útján vagy bármilyen más módon bárki számára hozzáférhetővé vált.
</p>
<p>(3) A technika állásához tartozónak kell tekinteni az olyan korábbi elsőbbségű belföldi szabadalmi vagy
</p>
<p>használatiminta-oltalmi bejelentés tartalmát is, amelyet a bejelentési eljárásban az elsőbbségi időpontot követően
</p>
<p>tettek közzé, illetve hirdettek meg. Az ilyen európai szabadalmi bejelentés és nemzetközi szabadalmi bejelentés
</p>
<p>tartalmát a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvényben (a továbbiakban: szabadalmi
</p>
<p>törvény) külön meghatározott feltételekkel kell a technika állásához tartozónak tekinteni. E rendelkezések
</p>
<p>alkalmazásában a kivonat nem tartozik a bejelentés tartalmához.
</p>
<p>(4) Az (1)-(2) bekezdés alkalmazásakor nem vehető figyelembe a bejelentő vagy jogelődje részéről vagy
</p>
<p>hozzájárulásával, illetve a bejelentő vagy jogelődje jogainak megsértésével történt közlés vagy gyakorlatbavétel, ha
</p>
<p>az az elsőbbség napját nem több, mint hat hónappal előzte meg.
</p>
<p><b>3. § </b>(1) Feltalálói lépésen alapul a minta, ha a technika állásához képest a mesterségben járatos személy számára
</p>
<p>nem nyilvánvaló. A feltalálói lépés meglétét nem alapozza meg önmagában az a körülmény, hogy a technika állását
</p>
<p>több forrás együttesen határozza meg, vagy az, hogy a technika állását részben vagy egészben idegen nyelvű
</p>
<p>források határozzák meg.
</p>
<p>(2) A feltalálói lépés vizsgálata szempontjából a technika állásának a 2. § (3) bekezdése szerinti részét figyelmen
</p>
<p>kívül kell hagyni.
</p>
<p><b>4. § </b>Iparilag alkalmazható a minta, ha valamely iparágban - ideértve a mezőgazdaságot is - előállítható vagy
</p>
<p>használható.
</p>
<p><b>5. § </b>(1) A mintára mintaoltalmat kell adni, ha a minta
</p>
<p><i>a) </i>kielégíti az 1-4. §-ban meghatározott követelményeket, és a (2) bekezdés alapján nincs kizárva a
</p>
<p>mintaoltalomból, és
</p>
<p><i>b) </i>bejelentése megfelel az e törvény szerint vizsgált feltételeknek.
</p>
<p>(2) A minta nem részesülhet mintaoltalomban, ha gazdasági tevékenység körében történő hasznosítása a
</p>
<p>közrendbe vagy a közerkölcsbe ütközne; az ilyen hasznosítás nem tekinthető közrendbe ütközőnek pusztán azért,
</p>
<p>mert valamely jogszabállyal ellentétben áll.
</p>
<p><i>A minta feltalálója és a mintaoltalom jogosultja
</i></p>
<p><b>6. § </b>A minta feltalálója az, aki a mintát megalkotta.
</p>
<p><b>7. § </b>(1) A mintaoltalom a feltalálót vagy jogutódját illeti meg.
</p>
<p>(2) Ha többen közösen alkották a mintát, a mintaoltalom a feltalálókat, illetve jogutódjaikat közösen illeti meg. Ha
</p>
<p>többen egymástól függetlenül alkották a mintát, a mintaoltalom azt a feltalálót vagy jogutódját illeti meg, aki a
</p>
<p>mintát korábbi elsőbbséggel jelentette be a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához.
</p>
<p><b>8. § </b>A munkaviszonyban, közszolgálati, kormányzati szolgálati, állami szolgálati vagy közalkalmazotti</p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>2
</p>
<p>jogviszonyban álló vagy szolgálati viszonyban foglalkoztatott személy vagy munkaviszony jellegű jogviszony
</p>
<p>keretében foglalkoztatott szövetkezeti tag által alkotott mintára a szabadalmi törvénynek a szolgálati és az
</p>
<p>alkalmazotti találmányra irányadó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p><b>9. § </b>A minta feltalálójának személyhez fűződő jogaira, díjazására és a mintaoltalmi igényre egyebekben a
</p>
<p>szabadalmi törvénynek a feltaláló személyhez fűződő jogaira, díjazására és a szabadalmi igényre vonatkozó
</p>
<p>szabályait kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p><i>A mintaoltalom keletkezése és időtartama
</i></p>
<p><b>10. § </b>A mintaoltalom a bejelentés napjára visszaható hatállyal akkor keletkezik, amikor a bejelentő a mintára
</p>
<p>mintaoltalmat kap.
</p>
<p><b>11. § </b>(1) A mintaoltalom a bejelentés napjától számított tíz évig tart.
</p>
<p>(2) A mintaoltalom tartamára évenként jogszabályban meghatározott fenntartási díjat kell fizetni. A díj az első
</p>
<p>évre a bejelentés napján, a további évekre a bejelentés napjának megfelelő naptári napon előre esedékes. A
</p>
<p>mintaoltalom megadását megelőzően esedékessé vált fenntartási díjat a megadó határozat jogerőre emelkedésétől, a
</p>
<p>többi fenntartási díjat pedig az esedékességtől számított hat hónapos türelmi idő alatt is meg lehet fizetni.
</p>
<p><i>A mintaoltalom tartalma, terjedelme és korlátai
</i></p>
<p><b>12. § </b>A mintaoltalom alapján a mintaoltalom jogosultjának - a jogszabályok keretei között - kizárólagos joga van
</p>
<p>arra, hogy a mintát hasznosítsa, illetve hasznosítására másnak engedélyt (licenciát) adjon. A kizárólagos hasznosítási
</p>
<p>jog kiterjed a minta szerinti termék gazdasági tevékenység körében való előállítására, használatára,
</p>
<p>forgalombahozatalára, forgalomba hozatalra ajánlására, ilyen célból való raktáron tartására és behozatalára.
</p>
<p><b>13. § </b>(1) A mintaoltalom terjedelmét az igénypontok határozzák meg. Az igénypontokat csak a leírás és a rajzok
</p>
<p>alapján szabad értelmezni.
</p>
<p>(2) A mintaoltalom az olyan termékre terjed ki, amelyben az igénypont összes jellemzője megvalósul, vagy
</p>
<p>amelyben egy vagy több igényponti jellemzőt egyenértékű jellemzővel helyettesítettek.
</p>
<p>(2a) Az igénypontok tartalmát nem lehet kizárólag szó szerinti értelmükre korlátozni; az igénypontoknak azonban
</p>
<p>olyan jelentést sem lehet tulajdonítani, mintha azok csupán iránymutatást adnának a mesterségben járatos személy
</p>
<p>számára az oltalmazni kívánt minta meghatározásához.
</p>
<p>(3) A mintaoltalomból eredő díjigényt nem érinti, ha a termékben egy vagy több igényponti jellemzőt a
</p>
<p>mintaoltalom jogosultja, illetőleg a minta feltalálója által a hasznosító rendelkezésére bocsátott javított jellemzővel
</p>
<p>helyettesítettek.
</p>
<p><b>14-15. §
</b></p>
<p><b>16. § </b>(1) Ha a mintaoltalomban részesülő minta másik mintaoltalom megsértése nélkül nem hasznosítható, a
</p>
<p>hasznosításhoz szükséges mértékben a gátló mintaoltalomra kényszerengedélyt kell adni.
</p>
<p>(2) Ha a szabadalmazott találmány vagy a növényfajta-oltalom alatt álló fajta valamely mintaoltalom megsértése
</p>
<p>nélkül nem hasznosítható, a hasznosításhoz szükséges mértékben a gátló mintaoltalomra kényszerengedélyt kell
</p>
<p>adni. A mintaoltalomra adott kényszerengedélyre vonatkozóan egyebekben a szabadalmi törvénynek a
</p>
<p>kényszerengedélyekre irányadó közös szabályait kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p><b>17. § </b>(1) A jogutódlásra, a mintából és a mintaoltalomból eredő jogok megterhelésére, valamint a hasznosítási
</p>
<p>szerződésre a szabadalmi törvény rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p>(2) A mintaoltalom korlátaira és kimerülésére a szabadalmi törvénynek a szabadalmi oltalom korlátaira és
</p>
<p>kimerülésére vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p>(3) A közös mintaoltalmi igényre és a közös mintaoltalomra a szabadalmi törvénynek a közös szabadalomra és a
</p>
<p>közös szabadalmi igényre vonatkozó szabályait kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p>II. fejezet
</p>
<p><b>A minta és a mintaoltalom bitorlása
</b></p>
<p><i>A minta bitorlása</i></p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>3
</p>
<p><b>18. § </b>Ha a mintaoltalmi bejelentésnek vagy a mintaoltalomnak a tárgyát jogosulatlanul mástól vették át, a sértett,
</p>
<p>illetve jogutódja követelheti a mintaoltalmi bejelentésnek vagy a mintaoltalomnak egészben vagy részben történő
</p>
<p>átruházását, valamint kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.
</p>
<p><i>A mintaoltalom bitorlása
</i></p>
<p><b>19. § </b>(1) A mintaoltalom bitorlását követi el, aki az oltalom alatt álló mintát jogosulatlanul hasznosítja.
</p>
<p>(2) A mintaoltalom jogosultja a bitorlóval szemben azokat a polgári jogi igényeket támaszthatja, amelyeket a
</p>
<p>szabadalmi törvény értelmében a szabadalmas érvényesíthet a bitorlóval szemben.
</p>
<p>(3) A mintaoltalom bitorlása esetén a jogosult engedélyével hasznosító jogaira a szabadalmi törvény
</p>
<p>rendelkezéseit kell alkalmazni.
</p>
<p><i>Nemleges megállapítás
</i></p>
<p><b>20. § </b>(1) Aki attól tart, hogy ellene mintaoltalom bitorlása miatt eljárást indítanak, az eljárás megindításáig kérheti
</p>
<p>annak megállapítását, hogy az általa hasznosított vagy hasznosítani kívánt termék nem ütközik valamely általa
</p>
<p>megjelölt mintaoltalomba.
</p>
<p>(2) A nemleges megállapítást kimondó jogerős határozat kizárja, hogy a megjelölt mintaoltalom alapján ugyanarra
</p>
<p>a termékre vonatkozóan a mintaoltalom bitorlása miatt eljárást indítsanak.
</p>
<p>III. fejezet
</p>
<p><b>A mintaoltalom megszűnése
</b></p>
<p><i>A mintaoltalom megszűnésének esetei
</i></p>
<p><b>21. § </b>(1) A mintaoltalom megszűnik, ha
</p>
<p><i>a) </i>az oltalmi idő lejár, az azt követő napon,
</p>
<p><i>b) </i>a fenntartási díjat a türelmi időn belül sem fizették meg, az esedékességet követő napon,
</p>
<p><i>c) </i>a mintaoltalom jogosultja az oltalomról lemondott, a lemondás beérkeztét követő napon, illetve a lemondó által
</p>
<p>megjelölt korábbi időpontban,
</p>
<p><i>d) </i>a mintaoltalmat megsemmisítették, a bejelentés napjára visszaható hatállyal.
</p>
<p>(2)
</p>
<p><i>A mintaoltalom újra érvénybe helyezése
</i></p>
<p><b>22. § </b>Ha a mintaoltalom a fenntartási díj megfizetésének elmulasztása miatt megszűnt, a Szellemi Tulajdon
</p>
<p>Nemzeti Hivatala kérelemre az oltalmat újra érvénybe helyezi, ha a mulasztást menthető ok idézte elő.
</p>
<p><i>Lemondás a mintaoltalomról
</i></p>
<p><b>23. § </b>(1) A mintaoltalmi lajstromban feltüntetett jogosult a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához intézett
</p>
<p>írásbeli nyilatkozattal a mintaoltalomról lemondhat. Ha a lemondás más személyeknek jogszabályon, hatósági
</p>
<p>határozaton vagy a mintaoltalmi lajstromba bejegyzett hasznosítási szerződésen alapuló jogát érinti, vagy ha a
</p>
<p>mintaoltalmi lajstromba per van bejegyezve, a lemondás csak az érintett személy hozzájárulásával hatályos.
</p>
<p>(2) Lemondani egyes igénypontokról is lehet.
</p>
<p>(3) A mintaoltalomról történő lemondás visszavonásának nincs jogi hatálya.</p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>4
</p>
<p><i>A mintaoltalom megsemmisítése és korlátozása
</i></p>
<p><b>24. § </b>(1) A mintaoltalmat - a keletkezésére visszaható hatállyal - meg kell semmisíteni, ha
</p>
<p><i>a) </i>a mintaoltalom tárgya nem felelt meg az 5. § (1) bekezdés <i>a) </i>pontjában meghatározott követelményeknek,
</p>
<p><i>b) </i>a leírás nem felelt meg a 32. §-ban meghatározott feltételeknek,
</p>
<p><i>c) </i>a mintaoltalom tárgya bővebb annál, mint amit az elismert bejelentési napon benyújtott, illetve - megosztás
</p>
<p>esetén - a megosztott bejelentésben feltártak, vagy
</p>
<p><i>d) </i>a mintaoltalmat nem annak adták meg, akit az a törvény szerint megillet.
</p>
<p>(2) Ha a megsemmisítés feltételei csak részben állnak fenn, a mintaoltalmat megfelelően korlátozni kell.
</p>
<p>(3) A megsemmisítési kérelmet elutasító jogerős határozat kizárja, hogy azonos ténybeli alapon ugyanannak a
</p>
<p>mintaoltalomnak a megsemmisítése iránt bárki újabb eljárást indítson.
</p>
<p><i>A díjak visszakövetelése
</i></p>
<p><b>25. § </b>Ha a mintaoltalom keletkezésére visszaható hatállyal szűnik meg, a mintaoltalom jogosultja és a minta
</p>
<p>feltalálója által jóhiszeműen felvett díjnak csak azt a részét lehet visszakövetelni, amelyet a minta hasznosításának
</p>
<p>előnyei nem fedeztek.
</p>
<p>IV. fejezet
</p>
<p><b>A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala eljárása mintaoltalmi ügyekben
</b></p>
<p><i>A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala hatásköre
</i></p>
<p><b>26. § </b>A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala hatáskörébe tartoznak:
</p>
<p><i>a) </i>a mintaoltalom megadásával,
</p>
<p><i>b) </i>a mintaoltalom megszűnésének megállapításával, illetve újra érvénybe helyezésével,
</p>
<p><i>c) </i>a mintaoltalom megsemmisítésével,
</p>
<p><i>d) </i>a nemleges megállapítással,
</p>
<p><i>e) </i>a mintaoltalmi leírás értelmezésével,
</p>
<p><i>f) </i>a mintaoltalom fenntartásával és nyilvántartásával,
</p>
<p><i>g) </i>a mintaoltalommal összefüggő hatósági tájékoztatással
</p>
<p>kapcsolatos ügyek.
</p>
<p><i>Az általános közigazgatási rendtartás szabályainak alkalmazása
</i></p>
<p><b>27. § </b>(1) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a mintaoltalmi ügyekben - az e törvényben meghatározott
</p>
<p>eltérésekkel és kiegészítésekkel - az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény rendelkezései szerint jár el.
</p>
<p>(2) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala döntéseivel kapcsolatban nincs helye fellebbezésnek, közigazgatási
</p>
<p>pernek, felügyeleti eljárásnak, valamint az ügyészségről szóló törvény szerinti ügyészi felhívásnak és fellépésnek.
</p>
<p>(3) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának a mintaoltalmi ügyekben hozott döntéseit a bíróság a 37. §-ban
</p>
<p>foglaltak szerint vizsgálja felül.
</p>
<p>(4) A szabadalmi törvény eltérő rendelkezése hiányában a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala csak
</p>
<p>megváltoztatási kérelem alapján és csak annak a bírósághoz történő továbbításáig módosíthatja és vonhatja vissza a
</p>
<p>következő kérdésekben hozott - az eljárást befejező - döntését:
</p>
<p><i>a) </i>a mintaoltalom megadása;
</p>
<p><i>b) </i>a mintaoltalom megszűnésének megállapítása és újra érvénybe helyezése;
</p>
<p><i>c) </i>a mintaoltalom megsemmisítése;
</p>
<p><i>d) </i>a nemleges megállapítás.
</p>
<p>(5) A szabadalmi törvény eltérő rendelkezése hiányában a (4) bekezdés <i>c) </i>és <i>d) </i>pontjában említett kérdésekben
</p>
<p>hozott - az eljárást befejező - döntését a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala megváltoztatási kérelem alapján is csak
</p>
<p>akkor módosíthatja vagy vonhatja vissza, ha megállapítja, hogy döntése jogszabályt sért, vagy ha a felek a döntés</p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>5
</p>
<p>módosítását vagy visszavonását egybehangzóan kérik.
</p>
<p><b>28. § </b>(1) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala mintaoltalmi ügyekben folyó eljárásában megfelelően alkalmazni
</p>
<p>kell a szabadalmi törvénynek a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtti eljárásra vonatkozó általános szabályait,
</p>
<p>ideértve a szabadalmi lajstromra, valamint a hatósági tájékoztatásra vonatkozó szabályokat is, az alábbi eltérésekkel:
</p>
<p><i>a) </i>a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala által kitűzött határidő legalább egy, de legfeljebb három hónapos lehet;
</p>
<p><i>b) </i>az <i>a) </i>pont szerinti határidő - annak lejárata előtt előterjesztett kérelemre történő - meghosszabbítása legalább
</p>
<p>egy hónappal, de legfeljebb három hónappal történhet;
</p>
<p><i>c) </i>különösen indokolt esetben sem adható a <i>b) </i>pontban foglaltaknál hosszabb vagy többszöri határidő-
</p>
<p>hosszabbítás;
</p>
<p><i>d) </i>szabadalmi bejelentésen mintaoltalmi bejelentést, szabadalmon mintaoltalmat, szabadalmi lajstromon
</p>
<p>mintaoltalmi lajstromot kell érteni, a szabadalmi bejelentés közzétételére és a Szabadalmi Jogi Szerződés
</p>
<p>alkalmazására vonatkozó rendelkezések pedig nem alkalmazhatók.
</p>
<p>(2) A szabadalmi törvénynek a mintaoltalmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjaira és a mintaoltalom fenntartási
</p>
<p>díjaira vonatkozó rendelkezéseit csak akkor kell alkalmazni, ha e törvény eltérő szabályokat nem állapít meg.
</p>
<p>(3) Ha ugyanarra a tárgyra mintaoltalmat és szabadalmi oltalmat egyaránt szereztek, az egyik oltalom
</p>
<p>megsemmisítésére irányuló eljárásban hozott jogerős döntés a párhuzamos oltalom érvényességével kapcsolatos
</p>
<p>eljárásban a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalát - a döntés megállapításainak erejéig - köti.
</p>
<p>(4) A mintaoltalmi bejelentés iratait a mintaoltalom megadásáról szóló határozat jogerőre emelkedését követően
</p>
<p>bárki megtekintheti és azokról jogszabályban megállapított díj ellenében másolatot kaphat. A 36/B. § szerinti
</p>
<p>oltalmazhatósági véleményt a mintaoltalom megadásáról szóló határozat jogerőre emelkedését követően, illetve - ha
</p>
<p>azt követően készül el - az oltalmazhatósági véleményről szóló hatósági tájékoztatást követően bárki megtekintheti
</p>
<p>és annak iratairól díj ellenében másolatot kaphat.
</p>
<p><i>Mintaoltalmi bejelentés
</i></p>
<p><b>29. § </b>(1) A mintaoltalom megadására irányuló eljárás a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához intézett
</p>
<p>bejelentéssel indul meg.
</p>
<p>(2) A mintaoltalmi bejelentésnek bejelentési kérelmet, a minta leírását igénypontokkal, rajzot és - ha szükséges -
</p>
<p>egyéb mellékletet kell tartalmaznia.
</p>
<p>(3) A bejelentés részletes alaki szabályait az e törvény felhatalmazása alapján kiadott miniszteri rendelet állapítja
</p>
<p>meg.
</p>
<p>(4) A mintaoltalmi bejelentésért a szabadalmi törvény felhatalmazása alapján kiadott miniszteri rendeletben
</p>
<p>meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni; a bejelentési díjat a bejelentés napját követő két hónapon
</p>
<p>belül kell megfizetni.
</p>
<p>(5) Ha a bejelentés melléklete idegen nyelven készült, a magyar nyelvű mintaoltalmi leírást igényponttal, valamint
</p>
<p>a rajzot a bejelentés napjától számított négy hónapon belül kell benyújtani.
</p>
<p>(6) A bejelentő a mintaoltalom megadásáról szóló határozat jogerőre emelkedéséig - a 23. § rendelkezéseinek
</p>
<p>megfelelő alkalmazásával - visszavonhatja a mintaoltalmi bejelentést.
</p>
<p><b>29/A. § </b>(1) A mintaoltalmi bejelentés napja az a nap, amelyen a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához
</p>
<p>beérkezett bejelentés legalább a következőket tartalmazza:
</p>
<p><i>a) </i>utalást a mintaoltalom iránti igényre,
</p>
<p><i>b) </i>a bejelentő azonosítására alkalmas és a vele való kapcsolatfelvételt lehetővé tevő adatokat, valamint
</p>
<p><i>c) </i>leírást és az abban hivatkozott rajzot, függetlenül attól, hogy azok megfelelnek-e az egyéb követelményeknek.
</p>
<p>(2) A bejelentési nap elismeréséhez a leírás és a rajz benyújtása helyett elsőbbségi iratra is elegendő utalni.
</p>
<p><i>Származtatás szabadalmi bejelentésből
</i></p>
<p><b>30. § </b>(1) Ha a bejelentő korábban szabadalmi bejelentést tett, akkor az azonos tárgyú mintaoltalmi bejelentés
</p>
<p>napjától számított két hónapon belül benyújtott nyilatkozatában igényt tarthat a szabadalmi bejelentés napjára és
</p>
<p>elsőbbségére (származtatás).
</p>
<p>(2) A mintaoltalmi bejelentést akkor illeti meg a származtatás alapján a szabadalmi bejelentés elsőbbsége és napja,
</p>
<p>ha a származtatott mintaoltalmi bejelentést a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához benyújtják
</p>
<p><i>a) </i>a szabadalmi bejelentési eljárás során a szabadalmat adó határozat jogerőre emelkedéséig vagy a szabadalmi
</p>
<p>bejelentést elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított három hónapon belül, vagy</p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>6
</p>
<p><i>b) </i>a szabadalom újdonság vagy feltalálói tevékenység hiányában történő megsemmisítése esetén a határozat
</p>
<p>jogerőre emelkedésétől számított három hónapon belül.
</p>
<p>(3) A mintaoltalmi bejelentés származtatásának csak a szabadalmi bejelentés napjától számított tíz éven belül van
</p>
<p>helye.
</p>
<p><b>31. §
</b></p>
<p><i>A leírás
</i></p>
<p><b>32. § </b>(1) A leírásnak lehetővé kell tennie, hogy a mesterségben járatos személy a minta tárgyát a leírás és a rajzban
</p>
<p>foglaltak alapján megvalósíthassa.
</p>
<p>(2) A leírás végén egy vagy több igénypontban meg kell határozni a leírás egyéb részeivel összhangban az
</p>
<p>igényelt mintaoltalom terjedelmét.
</p>
<p><i>A minta egysége
</i></p>
<p><b>33. § </b>Egy mintaoltalmi bejelentésben csak egy minta oltalmát lehet kérni.
</p>
<p><i>A mintaoltalmi bejelentés vizsgálata
</i></p>
<p><b>33/A. § </b>A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a mintaoltalmi bejelentés benyújtását követően megvizsgálja, hogy
</p>
<p><i>a) </i>a bejelentés megfelel-e a bejelentési nap elismeréséhez a 29/A. §-ban előírt feltételeknek,
</p>
<p><i>b) </i>megfizették-e a 29. § (4) bekezdésében meghatározott bejelentési díjat, valamint
</p>
<p><i>c) </i>benyújtották-e a 29. § (5) bekezdésében meghatározott magyar nyelvű mintaoltalmi leírást és rajzot.
</p>
<p><b>33/B. § </b>(1) Ha a bejelentési nap nem ismerhető el, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala felhívja a bejelentőt a
</p>
<p>hiányok két hónapon belül történő pótlására.
</p>
<p>(2) A hiányok határidőben történő pótlása esetén a bejelentés napjának a hiánypótlás beérkezési napját kell
</p>
<p>tekinteni. Ellenkező esetben a bejelentési nap nem ismerhető el és az eljárást meg kell szüntetni.
</p>
<p>(3) A bejelentővel való kapcsolatfelvételt lehetővé tevő adatok hiányában a hiánypótlásra nem kell felhívást
</p>
<p>kiadni, a hiánypótlásra nyitva álló két hónapos határidőt pedig a bejelentés beérkezésétől kell számítani.
</p>
<p>(4) Az elismert bejelentési napról a bejelentőt értesíteni kell.
</p>
<p>(5) Ha a bejelentési díjat nem fizették meg, illetve a magyar nyelvű mintaoltalmi leírást és rajzot nem nyújtották
</p>
<p>be, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala figyelmezteti a bejelentőt a 29. § (4) és (5) bekezdésében meghatározott
</p>
<p>határidőben történő hiánypótlásra. Ennek elmaradása esetén a bejelentést visszavontnak kell tekinteni.
</p>
<p><b>34. § </b>Ha a mintaoltalmi bejelentés megfelel a 33/A. § alapján vizsgált követelményeknek, a Szellemi Tulajdon
</p>
<p>Nemzeti Hivatala megvizsgálja, hogy a mintaoltalmi bejelentés megfelel-e a 29. § (2) és (3) bekezdésében foglalt
</p>
<p>követelményeknek.
</p>
<p><b>35. § </b>A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a mintaoltalmi bejelentés érdemi vizsgálatát a következő
</p>
<p>szempontokból végzi:
</p>
<p><i>a) </i>a bejelentés tárgya minta-e az 1. § alapján;
</p>
<p><i>b) </i>a bejelentés tárgya iparilag alkalmazható-e;
</p>
<p><i>c) </i>a bejelentés tárgya nincs-e kizárva a mintaoltalomból az 5. § (2) bekezdése alapján;
</p>
<p><i>d) </i>a leírás megfelel-e a törvényes feltételeknek (32. §);
</p>
<p><i>e) </i>a minta egységes-e;
</p>
<p><i>f) </i>az elsőbbséget szabályszerűen igényelték-e a mintára és a bejelentőt megilleti-e az igényelt elsőbbség;
</p>
<p><i>g) </i>a bejelentést új tartalom bevitelével nem változtatták-e meg úgy, hogy a tárgya bővebb lett annál, mint amit a
</p>
<p>bejelentés napján benyújtott bejelentésben feltártak.
</p>
<p><i>A mintaoltalmi ügyek intézése
</i></p>
<p><b>36. § </b>(1) Ha a mintaoltalmi bejelentés nem felel meg a 34-35. § alapján vizsgált követelményeknek, a bejelentőt -
</p>
<p>a kifogás természete szerint - hiánypótlásra, nyilatkozattételre, illetve a bejelentés megosztására kell felhívni.
</p>
<p>(2) A mintaoltalmi bejelentést egészben vagy részben el kell utasítani, ha a hiánypótlás, illetve a nyilatkozat
</p>
<p>ellenére sem elégíti ki a vizsgált követelményeket.</p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>7
</p>
<p>(3) A bejelentést csak a felhívásban határozottan megjelölt és kellően kifejtett okok alapján lehet elutasítani.
</p>
<p>(4) Ha a bejelentő a felhívásra a kitűzött határidőben nem válaszol, illetve a bejelentést nem osztja meg, a
</p>
<p>mintaoltalmi bejelentést visszavontnak kell tekinteni.
</p>
<p>(5) Ha a minta és a mintaoltalmi bejelentés megfelel a vizsgálat körébe tartozó valamennyi követelménynek, a
</p>
<p>Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a bejelentés tárgyára mintaoltalmat ad.
</p>
<p>(6) A szabadalmi törvénynek az európai szabadalmi bejelentés hatályára vonatkozó rendelkezéseit megfelelően
</p>
<p>alkalmazni kell mintaoltalmi ügyekben is. Az európai szabadalmi bejelentés a szabadalmi törvény rendelkezéseinek
</p>
<p>megfelelő alkalmazásával nemzeti mintaoltalmi bejelentéssé is átalakítható.
</p>
<p>(7) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala megjelölt vagy kiválasztott hivatalként való eljárására a szabadalmi
</p>
<p>törvény rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni, ha a bejelentő a Szabadalmi Együttműködési Szerződés 43.
</p>
<p>Cikkével összhangban megjelöli, hogy nemzetközi bejelentése Magyarországon mint megjelölt vagy kiválasztott
</p>
<p>államban használatiminta-oltalom megadására irányul.
</p>
<p><i>A szabadalmi törvény különös eljárási szabályainak alkalmazása
</i></p>
<p><b>36/A. § </b>A mintaoltalmi bejelentés elsőbbsége, minősítése, módosítása, megosztása, valamint a mintaoltalom
</p>
<p>megszűnésének megállapítása és újra érvénybe helyezése, megsemmisítése, továbbá a mintaoltalmi leírás
</p>
<p>értelmezése és a nemleges megállapítás tekintetében az e törvényben nem szabályozott kérdésekben a szabadalmi
</p>
<p>törvény rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p><i>Oltalmazhatósági vélemény
</i></p>
<p><b>36/B. § </b>(1) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a bejelentő vagy - a mintaoltalom megadását követően - a
</p>
<p>mintaoltalom jogosultjának kérelmére oltalmazhatósági véleményt készít. Az oltalmazhatósági vélemény
</p>
<p>újdonságkutatáson alapuló, indokolást is tartalmazó, az e törvényben meghatározott joghatásokon túlmenően
</p>
<p>kötőerővel nem rendelkező megállapítás arról, hogy a minta kielégítheti-e az újdonság, a feltalálói lépés és az ipari
</p>
<p>alkalmazhatóság követelményeit.
</p>
<p>(2) Az oltalmazhatósági vélemény elkészítése a mintaoltalmi bejelentés vizsgálatától elkülönülten folyik, és a
</p>
<p>mintaoltalom megadható az oltalmazhatósági vélemény elkészültét megelőzően is.
</p>
<p>(3) Az oltalmazhatósági véleményért a szabadalmi törvény felhatalmazása alapján kiadott miniszteri rendeletben
</p>
<p>meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
</p>
<p>(4) Ha a megfizetés időpontjában a mintaoltalmi igény, illetve a mintaoltalom jogosultja kizárólag maga a
</p>
<p>feltaláló, az oltalmazhatósági vélemény díjának a felét köteles megfizetni. A kedvezmény akkor illeti meg a
</p>
<p>feltalálót, ha a bejelentéssel kapcsolatban nem igényelték valamely külföldi bejelentés elsőbbségét, vagy ha a
</p>
<p>mintaoltalom olyan bejelentésen alapul, amellyel kapcsolatban nem igényelték valamely külföldi bejelentés
</p>
<p>elsőbbségét. Az e bekezdésben foglalt rendelkezéseket alkalmazni kell akkor is, ha - több feltaláló esetén - a
</p>
<p>feltalálók valamelyike a mintaoltalmi igényéről, illetve a mintaoltalomról feltalálótársa javára lemondott, továbbá, ha
</p>
<p>a feltalálók bármelyike helyébe az örököse lép.
</p>
<p>(5) Az oltalmazhatósági vélemény elkészítéséhez szükséges újdonságkutatásra a szabadalmi törvény 69. § (1)-(2)
</p>
<p>bekezdését megfelelően alkalmazni kell.
</p>
<p>(6) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala az oltalmazhatósági véleményt az erre irányuló kérelem benyújtásának
</p>
<p>napján rendelkezésre álló leírás és igénypont, valamint rajz alapján készíti el, és azt az oltalmazhatósági véleményre
</p>
<p>irányuló kérelem benyújtásától számított hat hónapon belül küldi meg - a hivatkozott iratok másolatával együtt - a
</p>
<p>bejelentőnek, illetve a mintaoltalom jogosultjának.
</p>
<p>(7) Az oltalmazhatósági vélemény elkészültéről a mintaoltalom megadásának meghirdetésével együtt - vagy, ha az
</p>
<p>oltalmazhatósági vélemény később készül el, külön alkalommal - hatósági tájékoztatást kell közölni a Szellemi
</p>
<p>Tulajdon Nemzeti Hivatala hivatalos lapjában.
</p>
<p>(8) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala az oltalmazhatósági vélemény díját kérelemre visszafizeti, ha az
</p>
<p>oltalmazhatósági vélemény megküldésére a kérelem benyújtásától számított hatodik hónap utolsó napját követően
</p>
<p>kerül sor.
</p>
<p>V. fejezet
</p>
<p><b>Bírósági eljárás mintaoltalmi ügyekben és perekben</b></p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>8
</p>
<p><i>A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala döntéseinek felülvizsgálata
</i></p>
<p><b>37. § </b>(1) A bíróság kérelemre megváltoztathatja a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának
</p>
<p><i>a) </i>a 27. § (4) bekezdésében felsorolt döntéseit;
</p>
<p><i>b) </i>az eljárást felfüggesztő és a mintaoltalmi lajstromba való bejegyzés tárgyában hozott döntését;
</p>
<p><i>c) </i>az iratbetekintést kizáró vagy korlátozó azt a végzését, amellyel szemben az általános közigazgatási
</p>
<p>rendtartásról szóló törvény rendelkezései szerint önálló jogorvoslatnak van helye;
</p>
<p><i>d) </i>az eljárás megindítására irányuló kérelmet benyújtó ügyfélen kívüli ügyféli jogállást megtagadó végzését;
</p>
<p><i>e) </i>az eljárási bírságot kiszabó, valamint az eljárási költség megállapításának és viselésének kérdésében hozott
</p>
<p>döntését.
</p>
<p>(2) Az eljárási bírságot kiszabó, valamint az eljárási költség megállapításával és viselésével kapcsolatos döntés
</p>
<p>ellen előterjesztett megváltoztatási kérelemnek nincs halasztó hatálya a döntés többi - a megváltoztatási kérelemben
</p>
<p>nem támadott - rendelkezése tekintetében, és nem akadályozza meg azok jogerőre emelkedését.
</p>
<p>(3) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának az (1) bekezdésben nem említett végzése csak az (1) bekezdésben
</p>
<p>felsorolt döntésekkel szemben előterjesztett megváltoztatási kérelemben támadható meg.
</p>
<p>(4) A döntés megváltoztatását kérheti:
</p>
<p><i>a) </i>aki a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtti eljárásban ügyfélként vett részt;
</p>
<p><i>b) </i>akit az iratbetekintésből kizártak vagy abban korlátoztak;
</p>
<p><i>c) </i>akitől az ügyféli jogállást megtagadták.
</p>
<p>(5) A mintaoltalom megadása és megsemmisítése kérdésében hozott határozat megváltoztatását az ügyész az 5. §
</p>
<p>(2) bekezdése alapján kérheti. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtti eljárás egyéb résztvevője saját jogán
</p>
<p>önálló megváltoztatási kérelemmel élhet a döntés rá vonatkozó rendelkezése, illetve a rá vonatkozó döntés ellen.
</p>
<p>(6) A megváltoztatási kérelem benyújtásának vagy ajánlott küldeményként való postára adásának határideje - a (7)
</p>
<p>és a (8) bekezdésben szabályozott kivételekkel - a döntésnek a féllel, illetve az eljárás egyéb résztvevőjével való
</p>
<p>közlésétől számított harminc nap.
</p>
<p>(7) A megváltoztatási kérelem előterjesztésének harmincnapos határidejét az eljárás folytatása iránti kérelmet vagy
</p>
<p>az igazolási kérelmet elutasító vagy be nem nyújtottnak tekintő végzés közlésétől kell számítani, ha
</p>
<p><i>a) </i>ez a későbbi, mint a (6) bekezdés szerinti döntés közlésének napja, és
</p>
<p><i>b) </i>az eljárás folytatása iránti kérelmet vagy az igazolási kérelmet olyan mulasztás következményeinek az
</p>
<p>elhárítására terjesztették elő, amely közvetlenül a (6) bekezdés szerinti döntés alapjául szolgált.
</p>
<p>(8)
</p>
<p>(9) A megváltoztatási kérelem a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalánál nyújtható be, amely azt a mintaoltalmi
</p>
<p>ügy irataival együtt - a (10) bekezdésben szabályozott eset kivételével - tizenöt napon belül továbbítja a bírósághoz.
</p>
<p>Ha az eljárásban ellenérdekű fél vett részt, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a megváltoztatási kérelem
</p>
<p>továbbításáról egyidejűleg az ellenérdekű felet is értesíti.
</p>
<p>(10) Ha a megváltoztatási kérelem elvi jelentőségű jogkérdést vet fel, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala e
</p>
<p>kérdésben írásbeli nyilatkozatot tehet, és azt a megváltoztatási kérelemmel, valamint a mintaoltalmi ügy irataival
</p>
<p>együtt harminc napon belül továbbítja a bírósághoz.
</p>
<p>(11) A megváltoztatási kérelem bevezető részében fel kell tüntetni:
</p>
<p><i>a) </i>az eljáró bíróság megnevezését,
</p>
<p><i>b) </i>a kérelmező azonosító adatait, illetve amennyiben van ellenérdekű fél, annak az ismert azonosító adatait, és
</p>
<p><i>c) </i>a kérelmező jogi képviselőjének nevét, székhelyét, telefonszámát, elektronikus levélcímét, több képviselő
</p>
<p>esetén a hivatalos iratok átvételére kijelölt képviselő nevét.
</p>
<p>(11a) A megváltoztatási kérelem érdemi részében fel kell tüntetni:
</p>
<p><i>a) </i>a megváltoztatási kérelemmel érintett döntés számát, szükség esetén - ha rendelkezésre áll - a lajstromszámot,
</p>
<p>valamint a döntésnek a megváltoztatási kérelem által érintett rendelkezését vagy részét,
</p>
<p><i>b) </i>a döntés bíróság általi megváltoztatására irányuló határozott kérelmet, valamint
</p>
<p><i>c) </i>a döntés megváltoztatásának szükségességét alátámasztó indokokat az ezeket alátámasztó bizonyítékokkal és a
</p>
<p>jogalap megjelölésével.
</p>
<p>(11b) A megváltoztatási kérelem záró részében fel kell tüntetni:
</p>
<p><i>a) </i>a bíróság hatáskörét és illetékességét megalapozó tényeket és jogszabályhelyet,
</p>
<p><i>b) </i>a megfizetett illeték összegét és megfizetésének módját, vagy az eljárási illeték részleges megfizetése esetén a
</p>
<p>költségkedvezmény engedélyezése iránti kérelmet, illetve jogszabály által biztosított illetékfizetés alóli mentesülés
</p>
<p>esetén az ennek alapjául szolgáló tényeket és jogszabályhelyet,
</p>
<p><i>c) </i>a meghatalmazott képviseleti jogát megalapozó tényeket és jogszabályhelyet, valamint
</p>
<p><i>d) </i>a záró részben feltüntetett tényeket alátámasztó bizonyítékokat.</p>
</div></div>
<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div><p><i>1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról Hatályos: 2018.I.1-től
</i></p>
<p>9
</p>
<p>(12) Ha a megváltoztatási kérelmet elkésetten nyújtották be, az igazolási kérelem tárgyában a bíróság határoz.
</p>
<p>(13) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala mintaoltalmi ügyekben hozott döntésének felülvizsgálatára irányuló
</p>
<p>bírósági eljárásban egyebekben a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala szabadalmi ügyekben hozott döntésének
</p>
<p>felülvizsgálatára irányuló bírósági eljárás szabályait kell megfelelően alkalmazni.
</p>
<p><i>Mintaoltalmi perek
</i></p>
<p><b>38. § </b>(1) Mintaoltalmi perek:
</p>
<p><i>a) </i>a mintaoltalmi kényszerengedély megadása, módosítása és visszavonása iránti perek,
</p>
<p><i>b) </i>az előhasználati jog fennállásával kapcsolatos perek,
</p>
<p><i>c) </i>a bitorlás miatt indított perek, ideértve a (2) bekezdés <i>b) </i>pontjában szabályozott esetben a mintaoltalom
</p>
<p>érvénytelenségével kapcsolatos kifogások elbírálását is.
</p>
<p>(2) A mintaoltalmi perekre a szabadalmi perek szabályait kell alkalmazni, a következő eltérésekkel:
</p>
<p><i>a) </i>ha a mintaoltalom bitorlása miatt indított perben az alperes a perfelvételt lezáró végzés meghozataláig igazolja,
</p>
<p>hogy a mintaoltalom megsemmisítése iránt eljárást indított a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtt, a peres
</p>
<p>eljárást a bíróság a megsemmisítési eljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti, azzal, hogy ha a mintaoltalom
</p>
<p>jogosultja az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig rá nézve kedvező oltalmazhatósági
</p>
<p>véleményt nyújt be a bíróságon, a felfüggesztés nem kötelező;
</p>
<p><i>b) </i>a mintaoltalom bitorlása miatt indított perben az alperesnek a mintaoltalom érvénytelenségére hivatkozó
</p>
<p>kifogása alapján a bíróság - ha a tárgyalás <i>a) </i>pont szerinti felfüggesztése nem kötelező vagy a felfüggesztés nem
</p>
<p>indokolt - a mintaoltalom érvényességét is vizsgálja, és ha a mintaoltalom megsemmisítésének feltételei fennállnak,
</p>
<p>a keresetet elutasítja.
</p>
<p>(3) Az (1) bekezdésben nem említett, mintaoltalommal kapcsolatos minden más jogvitás ügyben a bíróság a
</p>
<p>szabadalmi jogvitákra irányadó szabályok szerint jár el.
</p>
<p>VI. fejezet
</p>
<p><b>Záró rendelkezések
</b></p>
<p><b>39. § </b>A 2003. január 1-jét megelőző bejelentési nappal megadott használati mintaoltalom megsemmisítésének
</p>
<p>feltételeire a bejelentés napján hatályos szabályok az irányadók.
</p>
<p><b>40. § </b>E törvénynek az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló
</p>
<p>törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvénnyel (a továbbiakban:
</p>
<p>Ákr.-Kp. Módtv.) megállapított rendelkezéseit az Ákr.-Kp. Módtv. hatálybalépését követően indult és a megismételt
</p>
<p>eljárásokban kell alkalmazni.
</p>
<p><b>41. §
</b></p>
<p><i>Hatálybalépés
</i></p>
<p><b>42. § </b>(1) Ez a törvény 1992. január 1-jén lép hatályba.
</p>
<p>(2) Felhatalmazást kap az igazságügyért felelős miniszter, hogy - a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala elnöke
</p>
<p>véleményének kikérésével, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala felett felügyeletet gyakorló miniszterrel
</p>
<p>egyetértésben - a mintaoltalmi bejelentés részletes alaki szabályait rendelettel megállapítsa.</p>
</div></div>
</body></html>
</div>
</div>
</span>
</wu-step>
<script>
var browser = (function() {
var test = function(regexp) {return regexp.test(window.navigator.userAgent)}
switch (true) {
case test(/edg/i): return "Microsoft Edge";
case test(/trident/i): return "Microsoft Internet Explorer";
case test(/firefox|fxios/i): return "Mozilla Firefox";
case test(/opr\//i): return "Opera";
case test(/ucbrowser/i): return "UC Browser";
case test(/samsungbrowser/i): return "Samsung Browser";
case test(/chrome|chromium|crios/i): return "Google Chrome";
case test(/safari/i): return "Apple Safari";
default: return "Other";
}
})();
console.log('browser ----',browser)
if(browser === 'Google Chrome') {
document.getElementById('printID').className = 'cls-print needTranslation';
}
else {
document.getElementById('printID').className = 'firefox-cls-print needTranslation';
}
document.addEventListener("keydown", function (event) {
if (event.ctrlKey && event.keyCode == 80) {
event.stopPropagation();
event.preventDefault();
document.body.scrollIntoView({ behavior: "smooth" });
console.log("CTRL + P was pressed!");
setTimeout(myStopFunction, 1100);
}
});
function myStopFunction() {
window.print();
}
</script>
<footer>
</footer>
</body>
</html>