Encuesta sobre el uso de modelos e imágenes en 3D en los datos y documentación de PI

Compilación de los resultados (2021)

Esta encuesta contiene información sobre las prácticas y necesidades de las OPI y los usuarios (solicitantes) acerca del uso de modelos e imágenes en 3D.

Objetivo: aportar información sobre las prácticas de las OPI para el CWS
Fecha de realización: noviembre de 2019 a marzo de 2020
Aprobación de la encuesta: CWS/7
Aprobación de resultados: CWS/8

Notas

Los datos que se presentan son los que han facilitado los encuestados. Si tiene alguna pregunta acerca de los datos proporcionados por uno de ellos en particular, póngase en contacto con la Oficina correspondiente para obtener más información.
Para ver el nombre de un país u organización, pase el cursor por encima del código de la Norma ST.3.
Si un cuadro tiene celdas en blanco, ello significa que el encuestado no ha respondido a esa parte de la pregunta. Del mismo modo, si un encuestado ha dejado en blanco una pregunta concreta, ello significa que no ha respondido a esa pregunta.

Elementos conexos

Análisis de encuestas | Compilación de las respuestas | Respuestas individuales de las OPI | Cuestionario de la encuesta

Contenido de la encuesta

Seleccione uno de los elementos para pasar a las respuestas.

Encuestados

ST.3 Code	País u oficina
AP	Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)
AU	Australia
AZ	Azerbaiyán
BE	Bélgica
CA	Canadá
CH	Suiza
CL	Chile
CR	Costa Rica
CZ	Chequia
DE	Alemania
DK	Dinamarca
EC	Ecuador
EM	Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
EP	Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES	España
FR	Francia
GB	Reino Unido
HU	Hungría
IE	Irlanda
IL	Israel
IT	Italia
JP	Japón
KR	República de Corea
MX	México
NO	Noruega
PE	Perú
RU	Federación de Rusia
SK	Eslovaquia
SX	San Martín (parte neerlandesa)
US	Estados Unidos de América
UY	Uruguay

1.1. ¿Utiliza actualmente su oficina modelos o imágenes en 3D para objetos de PI? De ser así, ¿para qué objetos de PI?

ST.3 Code	Response	Otros (sírvase indicar)
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Marcas Diseños industriales
AU Australia	Diseños industriales
AZ Azerbaiyán	Otros (sírvase indicar)	No aplicable en la actualidad
BE Bélgica	Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
CA Canadá	Otros (sírvase indicar)	Aceptamos imágenes en 3D para las marcas, pero no tenemos software especializado en 3D en la oficina.
CH Suiza
CL Chile
CR Costa Rica
CZ Chequia
DE Alemania	Marcas Otros (sírvase indicar)	En el campo de las estructuras químicas, de vez en cuando, los solicitantes presentan listas de coordenadas de átomos en 3D.
DK Dinamarca
EC Ecuador	Otros (sírvase indicar)	No
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Marcas Diseños industriales
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Otros (sírvase indicar)	Ninguno
ES España	Marcas Diseños industriales Otros (sírvase indicar)	Tanto en el caso de marcas, como el de dibujos, se admiten imágenes en los formatos especificados más adelante, no modelos 3D
FR Francia	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.) Otros (sírvase indicar)	Sobre Soleau
GB Reino Unido	Marcas
HU Hungría	Marcas Diseños industriales
IE Irlanda
IL Israel	Marcas Diseños industriales Otros (sírvase indicar)	Solo imágenes en 3D
IT Italia
JP Japón	Otros (sírvase indicar)	No, actualmente la JPO no utiliza modelos ni imágenes en 3D.
KR República de Corea	Diseños industriales
MX México	Marcas Diseños industriales Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
NO Noruega	Otros (sírvase indicar)	Si se presentan, se tratan como objetos físicos (productos) a efectos de marcas y diseños, y no forman parte de la solicitud.
PE Perú	Otros (sírvase indicar)	ninguno
RU Federación de Rusia
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	Marcas
US Estados Unidos de América	Marcas Otros (sírvase indicar)	Actualmente, la Oficina de Marcas acepta imágenes en 3D que almacena como imágenes en 2D. La descripción de la marca hace referencia a la marca en su calidad de objeto tridimensional. Patentes de diseño – Otros (sírvase especificar): Hemos interpretado las definiciones de esta encuesta en el sentido de que las "imágenes 3D" abarcan los modelos matemáticos que pueden manipularse virtualmente en tres dimensiones, como los dibujos CAD. En cuanto a las solicitudes de patentes de diseño, la USPTO solo acepta ficheros de imágenes estáticas en 2D que pueden transmitir características en 3D mediante el uso, por ejemplo, de sombreado y perspectiva.
UY Uruguay	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)

1.2. ¿Considera su oficina la posibilidad de utilizar modelos o imágenes en 3D para los objetos de PI en el futuro? De ser así, ¿para qué objetos de PI?

ST.3 Code	Response	Otros (sírvase indicar)
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	No lo sé con seguridad
AU Australia	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
AZ Azerbaiyán	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.) Topología de circuito integrado
BE Bélgica
CA Canadá	Marcas No lo sé con seguridad
CH Suiza	Marcas Diseños industriales
CL Chile	Marcas
CR Costa Rica	Marcas Diseños industriales Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.) Topología de circuito integrado Otros (sírvase indicar)	Modelos de utilidad, otros signos distintivos
CZ Chequia	Marcas Diseños industriales
DE Alemania	Marcas Otros (sírvase indicar)	Marcas: siempre que se haya llegado a un acuerdo con la EUIPO, los modelos o las imágenes 3D son admisibles y útiles para las marcas de posición, otras marcas y las marcas de trazado. Diseños: no existen planes concretos para la introducción de modelos en 3D. Estamos a la espera de las novedades que se produzcan tras la modificación de la legislación europea en materia de diseños.
DK Dinamarca
EC Ecuador	Marcas Otros (sírvase indicar)	Eventualmente marca holograma (sujeto a cambio de la ley)
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	No lo sé con seguridad
ES España	Marcas Diseños industriales Otros (sírvase indicar)	Tanto Tanto en el caso de marcas, como el de dibujos, se admiten imágenes en los formatos especificados más adelante, no modelos 3D. No se prevé en un futuro próximo la utilización de modelos 3D ni en marcas ni en diseños.
FR Francia	Otros (sírvase indicar)	No
GB Reino Unido	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
HU Hungría	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.) Topología de circuito integrado
IE Irlanda
IL Israel	Marcas Diseños industriales
IT Italia	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
JP Japón	Otros (sírvase indicar)	La JPO no dispone actualmente de planes específicos respecto de todos los objetos de PI.
KR República de Corea	No lo sé con seguridad
MX México	Marcas Diseños industriales Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
NO Noruega	Marcas Diseños industriales
PE Perú	Marcas
RU Federación de Rusia	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.) Topología de circuito integrado
SK Eslovaquia	Marcas Diseños industriales Otros (sírvase indicar)	No estoy seguro en el caso de las patentes y la topología de los circuitos integrados.
SX San Martín (parte neerlandesa)	Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)
US Estados Unidos de América	Otros (sírvase indicar)	Patentes de diseño – Otros (sírvase especificar): Los planes actuales de la USPTO para los modelos e imágenes en 3D incluyen permitir su exposición o demostración por parte de los solicitantes durante las entrevistas con los examinadores, según el artículo 713.08 del MPEP. En el futuro, los planes incluyen el estudio de los modelos e imágenes en 3D en lo que respecta a las solicitudes de patente. En el futuro, la Oficina de Marcas podría considerar el uso de imágenes en 3D para los objetos de PI. La Oficina no ha determinado qué objetos de PI se considerarán imágenes en 3D.
UY Uruguay	Marcas Diseños industriales Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas) Patentes en otros campos de la tecnología (por ejemplo, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica, etc.)

1.3. ¿En qué fases del ciclo de vida de los objetos de PI acepta o emplea actualmente su oficina modelos en 3D?

ST.3 Code	Marcas	Diseños industriales	Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas)	Patentes (por ejemplo, invenciones y/o modelos de utilidad) en otros campos de la tecnología, excepto el de química	Topología de circuito integrado	Sobre Soleau	Otros (sírvase indicar)	Observaciones
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Presentación de la solicitud	Presentación de la solicitud
AU Australia		Presentación de la solicitud Almacenamiento						Se trata de una opción en el momento de presentar la solicitud.
AZ Azerbaiyán							Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos Otros (especifique en los comentarios):	No aplicable en la actualidad
BE Bélgica			Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):				Lo único que aceptamos a este respecto son las imágenes de patentes que están dibujadas en perspectiva, es decir, que indican la longitud, la profundidad y la altura en el dibujo.
CA Canadá								En la CIPO no se utilizan formatos de modelos 3D.
CH Suiza
CL Chile								Actualmente INAPI no cuenta con ninguna instancia a nivel de tramitación de derechos de PI que incorpore la utilización de imágenes 3D. En el caso de patentes, modelos de utilidad y diseños industriales, la representación de volumen se efectúa mediante dibujos isométricas que pueden representar un volumen o perspectiva. Estos dibujos se reciben durante la tramitación de la solicitud y se almacenan en nuestra BD electrónica y en el expediente físico, el intercambio de la BD se realiza con los datos bibliográficos, no se hace envío de archivos.
CR Costa Rica								Actualmente no se emplean pero a futuro se podría aceptar con la presentación de la solicitud.
CZ Chequia
DE Alemania	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos
DK Dinamarca								No hemos introducido modelos 3D en ningún proceso de nuestra oficina.
EC Ecuador							Presentación de la solicitud	Actualmente el Ecuador no utiliza 3D dentro de su sistema.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)								Actualmente, la OEP no acepta modelos 3D en ninguna parte del proceso.
ES España								La OEPM (España) no emplea modelos en 3D.
FR Francia						Presentación de la solicitud Almacenamiento
GB Reino Unido	Presentación de la solicitud Almacenamiento
HU Hungría	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos						De conformidad con la normativa local.
IE Irlanda
IL Israel								Actualmente solo admitimos imágenes en 3D, no modelos en 3D.
IT Italia								Por el momento no aceptamos modelos 3D.
JP Japón	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):		Otros (especifique en los comentarios):	La JPO no tiene respuesta a esta pregunta porque no utilizamos modelos 3D en la Oficina.
KR República de Corea		Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación
MX México	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación		Presentación de la solicitud Examen			Presentación de la solicitud
NO Noruega	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):						Permitir la presentación de objetos/modelos/imágenes en 3D como complemento para entender el diseño o la marca.
PE Perú								Perú no utiliza ningún modelo 3D.
RU Federación de Rusia
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación
US Estados Unidos de América								Si se interpreta "acepta o emplea" en el sentido de "incluir formalmente en un expediente de solicitud", la USPTO no acepta ni emplea modelos 3D en ninguna de las fases indicadas respecto a las solicitudes de patentes de diseño. La topología de los circuitos integrados (máscaras) está amparada por la Ley de Protección de los Chips Semiconductores (SCPA) de 1984, artículos 901-14 del título 17 del Código de los Estados Unidos. La Oficina de Marcas solo acepta imágenes 2D. Sin embargo, la descripción de la marca puede hacer referencia a la imagen tridimensional.
UY Uruguay	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación

1.4. ¿Realiza su Oficina transformaciones de imágenes? En caso afirmativo, ¿para qué objetos y en qué fases?

ST.3 Code	Marcas	Diseños industriales	Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas)	Patentes (por ejemplo, invenciones y/o modelos de utilidad) en otros campos de la tecnología, excepto el de química	Topología de circuito integrado	Modelos de utilidad y otros signos distintivos	Otros (sírvase indicar)	Observaciones
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)
AU Australia								N. d.
AZ Azerbaiyán	Presentación de la solicitud	Presentación de la solicitud	Presentación de la solicitud	Presentación de la solicitud	Presentación de la solicitud
BE Bélgica			Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos				Las transformaciones se refieren a la digitalización de solicitudes presentadas en papel, la reducción del tamaño de los ficheros o el recorte de las imágenes.
CA Canadá								No transformamos las imágenes, pero aceptamos las imágenes en 3D para las solicitudes de registro de marcas.
CH Suiza
CL Chile								Nuestra oficina no realiza transformaciones de imágenes.
CR Costa Rica	Almacenamiento Publicación	Examen Almacenamiento Publicación	Almacenamiento Publicación	Almacenamiento Publicación	Almacenamiento Publicación	Almacenamiento Publicación		No es claro qué se entiende por transformación de imágenes, pero sí hay converisión del formato de la imagen presentada en los casos señalados, para ajustarlo a las especificaciones de las bases de datos.
CZ Chequia	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos
DE Alemania								Marcas: La DPMA no realiza ningún tipo de transformación de las imágenes teniendo en cuenta los tipos de marcas correspondientes a los modelos o imágenes 3D. Toda transformación de la representación de la marca constituiría una vulneración de la legislación en materia de marcas.
DK Dinamarca								N. d.
EC Ecuador								No
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)		Presentación de la solicitud						En los diseños, se utiliza un visualizador de Javascript que permite tomar instantáneas del modelo 3D para crear un conjunto de vistas. Solo estas vistas están protegidas. En el caso de las marcas, en la presentación electrónica se aceptan los ficheros de modelos 3D tal cual, sin crear ninguna imagen. Para la publicación o el certificado, solo se facilita la dirección URL de la herramienta de búsqueda electrónica (un enlace al fichero original del modelo 3D).
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES España								La OEPM (España) no realiza transformaciones de imágenes.
FR Francia	Publicación	Publicación	Publicación	Publicación				Sobre Soleau: sin transformación de la imagen
GB Reino Unido	Presentación de la solicitud
HU Hungría	Almacenamiento Publicación Intercambio de datos
IE Irlanda
IL Israel	Presentación de la solicitud Examen Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Búsqueda Publicación Intercambio de datos						En el caso de las patentes, disponemos de ficheros de dibujos en formato PDF.
IT Italia
JP Japón	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):		Otros (especifique en los comentarios):	Actualmente la JPO no utiliza modelos ni imágenes en 3D en ninguna etapa.
KR República de Corea		Búsqueda Otros (especifique en los comentarios):						Para la búsqueda y los documentos de prioridad, utilizamos 7 instantáneas que se recuperan de los modelos 3D originales.
MX México								No
NO Noruega	Presentación de la solicitud Almacenamiento Búsqueda Publicación	Presentación de la solicitud Almacenamiento Búsqueda Publicación						Limitado a las transformaciones en 2D: conversión del tipo de fichero, tamaño y resolución del fichero, creaciones de representaciones en miniatura y de publicaciones. Previsión de realizar una representación en 2D de las imágenes 3D y de vídeo para utilizarlas en la interfaz gráfica de usuario.
PE Perú								No se realiza transformaciones de imágenes.
RU Federación de Rusia
SK Eslovaquia								Las imágenes presentadas en otros formatos (no formatos de modelos e imágenes en 3D) se transforman y codifican en JPEG.
SX San Martín (parte neerlandesa)
US Estados Unidos de América								La USPTO acepta ficheros de imagen PDF, que se transforman en ficheros TIFF y se utilizan en los sistemas de examen, búsqueda, publicación e intercambio de datos. El fichero de imagen PDF presentado inicialmente también está disponible para los examinadores y el público. La USPTO recibe ficheros de imagen JPEG para las solicitudes de La Haya, que se transforman en ficheros PDF. Esos ficheros se utilizan en el examen. Los ficheros se transforman en imágenes TIFF para la búsqueda, la publicación y el intercambio de datos. Los ficheros de imagen JPEG y PDF presentados inicialmente también están a disposición de los examinadores y del público. Actualmente, la Oficina de Marcas no lleva a cabo ninguna transformación de los ficheros de imagen.
UY Uruguay

1.5. ¿En qué fases del ciclo de vida de los objetos de PI considera su oficina la posibilidad de aceptar o emplear modelos en 3D en el futuro?

ST.3 Code	Marcas	Diseños industriales	Patentes en química como campo de la tecnología (por ejemplo, estructuras químicas, estructuras biológicas)	Patentes (por ejemplo, invenciones y/o modelos de utilidad) en otros campos de la tecnología, excepto el de química	Topología de circuito integrado	Modelos de utilidad y otros signos distintivos	Otros (sírvase indicar)	Observaciones
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Presentación de la solicitud Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos
AU Australia		Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos				Estas son solo consideraciones para tener en cuenta cuya aplicación de momento no está prevista.
AZ Azerbaiyán	Examen Búsqueda	Examen Búsqueda	Examen Búsqueda	Examen Búsqueda
BE Bélgica	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad		No lo sé con seguridad	Actualmente no estamos considerando esta posibilidad.
CA Canadá	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad		No lo sé con seguridad
CH Suiza	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad
CL Chile								No se ha definido aún para ninguno de los IPR señalados
CR Costa Rica	Presentación de la solicitud Examen	Presentación de la solicitud Examen	Presentación de la solicitud	Presentación de la solicitud Examen	Presentación de la solicitud Examen	Presentación de la solicitud Examen		No obstante, será necesario valorar la capacidad de almacenamiento en las bases de datos y sevidores.
CZ Chequia	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos
DE Alemania	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos
DK Dinamarca								Aún no lo hemos considerado.
EC Ecuador								Para de esta manera implementar en todo el proceso conforme el contenido de la solicitud.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Búsqueda	Búsqueda						Métodos de búsqueda de marcas y diseños: utilizando los métodos actuales, es decir, la búsqueda basada en la codificación o el reconocimiento de imágenes, utilizando la búsqueda por IA basada en modelos 3D para evaluar: algoritmos de búsqueda de modelos 3D basados en mallas, vértices, triángulos..., componentes + utilizando IA; reconstrucción de modelos 3D a partir de imágenes 2D cuando sea necesario/útil.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)			No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad
ES España								n/a
FR Francia								Ninguna
GB Reino Unido	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos
HU Hungría	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento
IE Irlanda								Actualmente no utilizamos modelos ni imágenes 3D en la oficina. No tenemos previsto utilizarlos en el futuro.
IL Israel	Presentación de la solicitud Examen Búsqueda Publicación Intercambio de datos No lo sé con seguridad	Presentación de la solicitud Examen Búsqueda Publicación Intercambio de datos No lo sé con seguridad
IT Italia	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	No lo sé con seguridad
JP Japón	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):	Otros (especifique en los comentarios):		No lo sé con seguridad.	La JPO no dispone actualmente de planes específicos.
KR República de Corea		No lo sé con seguridad
MX México
NO Noruega	Presentación de la solicitud Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Almacenamiento Publicación Intercambio de datos						Esperamos limitar a cero la necesidad de transformación: El objeto presentado no se modifica mediante ningún tipo de procesamiento y publicación, excepto la producción de miniaturas para las representaciones de la interfaz gráfica de usuario.
PE Perú	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	Intercambio de datos
RU Federación de Rusia	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Búsqueda Publicación Intercambio de datos	No lo sé con seguridad	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento Publicación Intercambio de datos	Presentación de la solicitud Examen Almacenamiento
SK Eslovaquia	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad
SX San Martín (parte neerlandesa)		No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad	No lo sé con seguridad
US Estados Unidos de América								La USPTO sigue estudiando los modelos e imágenes tridimensionales en relación con las solicitudes de patente y hace un seguimiento de los avances en este ámbito. En este momento, la Oficina de Marcas no está segura de cuándo empezará a aceptar imágenes en 3D y en qué formato. La Oficina seguirá permitiendo que los solicitantes describan las marcas tridimensionales.
UY Uruguay

2.1. Describa las prácticas actuales/planes futuros de uso de modelos e imágenes en 3D en su oficina.

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	En la actualidad, el solicitante indica si la marca o el diseño es 3D y proporciona la imagen. En el futuro se prevé la posibilidad de almacenar modelos 3D en la base de datos y poder buscar e intercambiar datos.
AU Australia	En septiembre de 2017, IP Australia aplicó cambios en la tramitación para permitir la presentación de imágenes en 3D junto con las nuevas solicitudes. El formato aceptado es un documento PDF de una sola página de la imagen en 3D que solo se utiliza como referencia visual y no se tiene en cuenta a efectos de examen.
AZ Azerbaiyán	Actualmente, no existe esa práctica, pero a la luz de las tendencias actuales, se prevé estudiar la posibilidad de utilizar modelos e imágenes en 3D. Asimismo, la preparación de un plan de aplicación de modelos e imágenes en 3D.
BE Bélgica	Como se ha indicado anteriormente, a este respecto solo aceptamos imágenes de patentes que estén dibujadas en perspectiva, es decir, que indiquen la longitud, la profundidad y la altura en el dibujo.
CA Canadá	A partir del 17 de julio de 2019, la CIPO aceptará las solicitudes de registro de marcas que comprendan, total o parcialmente, un signo de tres dimensiones. La práctica propuesta en este momento es requerir la presentación de varias imágenes (ficheros PNG) y una descripción que identifique claramente los distintos aspectos de la marca 3D (o parte de la marca). Dado que actualmente no existe una norma internacional para los modelos 3D, se utiliza la opción de varias imágenes y descripciones; sin embargo, cuando se establezca una norma 3D, la CIPO considerará la posibilidad de actualizar su práctica para permitir la inclusión de un modelo 3D, siempre y cuando el software para la visualización del modelo sea de acceso público. La CIPO no dispone de planes inmediatos para utilizar modelos en 3D para otros tipos de PI.
CH Suiza	Tenemos la intención de aceptar modelos e imágenes en 3D para permitir la presentación de marcas que solo pueden representarse electrónicamente (marcas multimedia o sonoras). Además, aumentará la seguridad jurídica, por ejemplo en el caso de las marcas animadas, ya que el objeto de protección resulta fácilmente reconocible para terceros.
CL Chile	Como se señaló anteriormente, en la actualidad no trabajamos con imágenes 3D en INAPI. Sin embargo, se encuentra en tramitación una reforma a la ley de propiedad industrial que implicará la incorporación a nuestro sistema de marcas no tradicionales, dentro de las cuales están las marcas 3D. Para ello, en el momento de implementar la ley se deberá determinar en qué etapas se emplearán/aceptarán modelos 3D. La información que surja de las respuestas a este cuestionario por las demás oficinas de PI será un muy buen aporte para guiar el trabajo que deberá comenzar INAPI una vez aprobadas las modificaciones legales relativas a marcas 3D.
CR Costa Rica	Aún no hay directrices al respecto.
CZ Chequia	No hay planes concretos, pero estamos interesados en explorar las posibilidades actuales.
DE Alemania	Marcas: De acuerdo con los formatos 3D que actualmente admite la EUIPO, las solicitudes de registro de marcas en 3D pueden presentarse ante la DPMA en los formatos OBJ, STL y X3D. Estos formatos se utilizan en las diferentes etapas del ciclo de vida, como se indica en el punto 1.3. En el futuro próximo no hay planes para modificar las prácticas vigentes. Sin embargo, para estar al día de los avances económicos y técnicos, ampliaremos los formatos admitidos, de ser necesario.
DK Dinamarca	No hay planes actuales ni futuros para los modelos e imágenes 3D.
EC Ecuador	Actualmente el Ecuador no tiene planes para utilizar modelos e imágenes en 3D a corto plazo, más no descartamos la posibilidad de utilizar el mismo en el futuro.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Tanto en la presentación electrónica de marcas como de diseños industriales se aceptan imágenes JPEG y ficheros OBJ, STL y X3D para los modelos 3D.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Por el momento, la OEP no admite modelos ni imágenes en 3D. La OEP reconoce, sin embargo, que muchas de las invenciones que se presentan originariamente están preparadas y disponibles como modelos en 3D, y que la selección de una perspectiva 2D adecuada para su representación en la solicitud requiere un esfuerzo adicional, que a veces no resulta útil en el proceso de búsqueda.
ES España	En la actualidad, en la OEPM (España) se presentan solicitudes de marcas y diseños con imágenes en los formatos que se especifican más adelante (pero no modelos 3D). EN un futuro próximo no se prevé la utilización de modelos 3D.
FR Francia	Uso de imágenes 3D pero no de modelos 3D. Uso de modelos 3D para los sobres Soleau. Ningún proyecto adicional.
GB Reino Unido	Nuestra práctica actual en relación con las imágenes en 3D para las solicitudes de registro de marcas puede consultarse en el manual de marcas de nuestro sitio web https://www.gov.uk/guidance/trade-marks-manual. En la sección 2.4.3 del manual se ofrecen más detalles sobre los formatos de fichero que aceptamos. En cuanto a los diseños, sería necesario que la legislación nos permitiera aceptar la presentación de este tipo de imágenes. En cuanto a las patentes, nuestros planes se están estudiando en el marco de nuestro programa de transformación. No obstante, tendríamos que cambiar la legislación para aceptar estos modelos 3D e imágenes 3D como parte de las solicitudes de patente.
HU Hungría	En la actualidad, la Oficina de Propiedad Intelectual de Hungría acepta modelos e imágenes en 3D en los siguientes formatos: .pdf, .tif, .tiff, .jpg, .jpeg, .png, .mp4, .m4a, .mpeg, .mpg.
IE Irlanda	Actualmente no utilizamos modelos ni imágenes 3D en la oficina. No tenemos previsto utilizarlos en el futuro.
IL Israel	En este momento solo estamos considerando la opción, sin ningún plan específico. Queremos sugerir la idea a los solicitantes y obtener comentarios.
IT Italia	Estamos planificando la introducción de estos modelos.
JP Japón	La JPO no dispone actualmente de planes específicos respecto de todos los objetos de PI. Sin embargo, sobre todo en lo que respecta a los procedimientos de presentación de solicitudes de registro de dibujos y modelos, puesto que cabe esperar que se produzcan mejoras para los usuarios al añadir opciones para la presentación de reproducciones de dibujos y modelos, nos centraremos en las consideraciones que se están planteando en el Equipo Técnico 3D y en otros órganos pertinentes (por ejemplo, el Equipo Técnico de Representación de Dibujos y Modelos), que se ocuparán del uso normalizado de modelos o imágenes 3D en los objetos de PI.
KR República de Corea	Mejora del sistema para reducir errores, modificar el método de creación de las instantáneas, etcétera.
MX México	Se presentan solicitudes de: Marcas, Diseños Industriales y Patentes tecnológicas 3D o que incluyen imágenes 3D.
NO Noruega	En 2020 se permitirán los objetos 3D como marcas, incluida la publicación web con URL/URI desde el boletín. Los objetos 3D deben respetar los formatos especificados y otras limitaciones (por ejemplo, el tamaño). Debido a las normas de archivo (conservación a largo plazo) solo se permiten las normas ISO. Extracción automática de imágenes para la generación de miniaturas para aplicaciones de búsqueda y funcionalidad web.
PE Perú	En un futuro nos gustaría contar con imágenes 3D para visualizar diseños industriales tridimencionales en 3D.
RU Federación de Rusia	Por el momento no utilizamos modelos e imágenes en 3D, pero estamos estudiando y probando la posibilidad de hacerlo en todos los objetos de PI.
SK Eslovaquia	Actualmente, la Oficina no acepta modelos ni imágenes en 3D en su gestión. Teniendo en cuenta las herramientas técnicas existentes en otros ámbitos, cabe esperar que dentro de unos años utilicemos esas herramientas para visualizar objetos de propiedad industrial. También dependerá de la elaboración de legislación nacional en este ámbito.
SX San Martín (parte neerlandesa)	Actualmente disponemos de modelos 3D y formas tridimensionales (que incluyen configuraciones tridimensionales de productos y envases) que se utilizan para distinguir los bienes y servicios propios de los ajenos. Los clientes pueden enviar el formulario de registro con la imagen 3D adjunta; el registro se evalúa según la legislación local sobre aspectos formales y absolutos. A continuación, la solicitud se registra o se deniega. Actualmente, no tenemos planes para implantar otros modelos 3D como los diseños industriales, la topología de los circuitos integrados, etc. Nuestra oficina estudiará esta cuestión en los próximos 5 años. Las patentes se rigen por la legislación del Reino, por lo que tendremos que remitirle a la Oficina de Patentes de los Países Bajos.
US Estados Unidos de América	Los planes actuales de la USPTO para los modelos e imágenes en 3D incluyen permitir su exposición o demostración por parte de los solicitantes durante las entrevistas con los examinadores, según el artículo 713.08 del MPEP. En el futuro, los planes incluyen el estudio de los modelos e imágenes en 3D en lo que respecta a las solicitudes de patente. La práctica actual en la Oficina de Marcas respecto de las imágenes 3D consiste en describir estas imágenes en el campo relativo a la descripción de la marca. Presentar una imagen 2D.
UY Uruguay	Se presentan solicitudes de: Marcas, Diseños Industriales y Patentes tecnológicas 3D o que incluyen imágenes 3D.

3.1. ¿Qué leyes y normativas en materia de modelos e imágenes en 3D se aplican en su territorio?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	El Protocolo de Harare sobre Patentes y Dibujos y Modelos Industriales y el Protocolo de Banjul sobre el registro de marcas
AU Australia	Actualmente no existe legislación asociada a los derechos de PI en objetos 3D. Es posible que se introduzcan cambios en el marco del programa de revisión de los diseños de IP Australia.
AZ Azerbaiyán	En la actualidad, la legislación no incluye disposiciones directamente relacionadas con los modelos y las imágenes en 3D.
BE Bélgica	/
CA Canadá	Al 17 de julio, el Canadá (marcas) se adhirió al Protocolo de Madrid, el Tratado de Singapur y el Arreglo de Niza. En ese momento, se actualizó la normativa de marcas para permitir las imágenes en 3D en la presentación de solicitudes de marcas.
CH Suiza	El artículo 10 de la ordenanza de marcas suiza solo permite que el IPI acepte reproducciones electrónicas. El IPI puede definir los formatos aceptables.
CL Chile	No tenemos normativa de imágenes 3D en la actualidad.
CR Costa Rica	No se tiene conocimiento de que exista normativa específicamente para modelos e imágenes en 3D.
CZ Chequia	No conocemos ninguna normativa específica que regule específicamente el ámbito de las imágenes o los modelos 3D en materia de PI.
DE Alemania	Normas generales: El gobierno alemán ha definido unas "normas y arquitecturas para aplicaciones gubernamentales electrónicas" (SAGA), de obligado cumplimiento, y unas directrices para la arquitectura de las aplicaciones gubernamentales. Esas normas tienen los siguientes objetivos: rentabilidad, agilidad, apertura, seguridad, interoperabilidad, reutilización y escalabilidad. Estas normas definen, entre otras cosas, los formatos que deben utilizarse para aceptar, almacenar y transmitir la información, con el fin de que todo el mundo pueda trabajar con estos formatos y que estos sean adecuados para los archivos de larga duración, como corresponde a los ficheros que contienen información sobre propiedad intelectual. En el caso de los modelos 3D, solo se han definido los siguientes dos formatos: eXtensible 3D, segunda edición (X3D), Universal 3D, cuarta edición (U3D). Información específica sobre las marcas: legislación sobre marcas, ordenanza de marcas, anuncio del 14 de enero de 2019 sobre los tipos legibles de soportes de datos en la DPMA y los formatos para la representación de las marcas (art. 6a de la ordenanza de marcas [https://www.dpma.de/english/our_office/publications/announcements/2019/14012019/index.html].
DK Dinamarca	No existe una normativa relativa a los modelos e imágenes en 3D.
EC Ecuador	La normativa ecuatoriana no contempla disposiciones con respecto a modelos e imágenes 3D.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Marcas: El artículo 3.1 del Reglamento sobre la marca de la Unión Europea permite que las marcas se representen en cualquier forma que se considere adecuada usando la tecnología generalmente disponible, siempre que pueda reproducirse en el Registro de manera clara, precisa, completa en sí misma, fácilmente accesible, inteligible, duradera y objetiva, de un modo que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar con claridad y exactitud el objeto preciso de la protección otorgada a su titular. El artículo 3.3)c) del Reglamento especifica además que, en el caso de una marca consistente en, o ampliada a, una forma tridimensional, incluidos los recipientes, el embalaje, el producto mismo o su apariencia (marca de forma), la marca estará representada por la presentación o bien de una reproducción gráfica de dicha forma, incluidas las imágenes generadas por ordenador, o bien de una reproducción fotográfica. En el artículo 3.5) se establece que cuando la representación se facilite en formato electrónico, el director ejecutivo de la Oficina determinará los formatos y el tamaño del archivo electrónico, así como cualesquiera otras especificaciones técnicas pertinentes. Reglamento sobre la marca de la Unión Europea: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2018.104.01.0037.01.ENG&toc=OJ:L:2018:104:TOC. Diseños: El artículo 36.5) del Reglamento de dibujos y modelos comunitarios y el artículo 4 del Reglamento de ejecución del Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios establecen que la representación de los dibujos y modelos consistirá en su reproducción gráfica o fotográfica en blanco y negro o en color. Por ello, la legislación actual solo permite la presentación de imágenes estáticas. Sin embargo, la Oficina permite utilizar la simulación de diseños 3D animados por ordenador como medio técnico adicional para ver el diseño, pero sin sustituir las vistas estáticas convencionales. El artículo 4.1)d) del Reglamento de ejecución establece que cuando se presente la solicitud por medios electrónicos, la reproducción gráfica o fotográfica de los dibujos y modelos se hará en el formato que determine el presidente de la Oficina; también fijará este las modalidades de identificación de los diferentes dibujos y modelos contenidos en una solicitud múltiple o de las diversas perspectivas; Reglamento de dibujos y modelos comunitarios y Reglamento de ejecución del Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/community-design-legal-texts. Tanto en el caso de las marcas como en el de los dibujos y modelos: El anexo 2 de la decisión N.º EX-19-1 del director ejecutivo de la Oficina, de 18 de enero de 2019, relativa a la comunicación por medios electrónicos, contiene los requisitos técnicos de los documentos adjuntos presentados por vía electrónica. Anexo 2: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/law_and_practice/decisions_president/EX-19-1_annex-2_es.pdf. Decisión N.º EX-19-1: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/law_and_practice/decisions_president/EX-19-1_es.pdf.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	En el Convenio sobre la Patente Europea no existe ninguna disposición relativa a los modelos o imágenes en 3D. Los dibujos que forman parte de una solicitud de patente deben efectuarse como dibujos lineales en blanco y negro (véase la regla 46 del CPE). En caso contrario, son formalmente deficientes y deben presentarse de nuevo. Los modelos e imágenes 3D que no se muestren como dibujos lineales en blanco y negro serían, por tanto, formalmente deficientes y tendrían que volverse a presentar. En cuanto al formato de los documentos electrónicos, la OEP acepta actualmente los formatos XML y PDF de conformidad con las Instrucciones Administrativas del PCT, Parte 7 y Anexo F (véase el diario oficial de la OEP de 2018, artículo 45).
ES España	Normas nacionales, de la Unión Europea e internacionales sobre marcas y otros signos distintivos y sobre diseño industrial (dibujos y modelos industriales).
FR Francia	En cuanto a las patentes: Decisión del director general Nº. 2018-156 relativa a los procedimientos de presentación. En cuanto a las marcas: Decisión del director general N.º 2017-144. En cuanto a los dibujos y modelos: Decisión del director general N.º 2017-145.
GB Reino Unido	Nuestra aceptación de las marcas 3D se rige por el artículo 1.1)a) de la Ley de Marcas de 1994. El Reglamento de Patentes de 2007, anexo 2, parte 3 (https://www.gov.uk/government/publications/the-patents-rules-2007-and-patents-fees-rules-2007) ofrece información sobre el formato que deben tener los dibujos y las fotografías en la memoria descriptiva de las patentes. Aunque no hay nada que prohíba presentar un modelo 3D o una imagen 3D en la solicitud, no se publicarán ni formarán parte de la memoria descriptiva. El motivo es que los requisitos de la parte 3 del anexo 2 solo permiten presentar fotografías y dibujos en blanco y negro. En el caso de los diseños, tampoco aceptamos modelos o imágenes en 3D como parte de la solicitud de registro, ya que nuestros sistemas no lo permiten. Además, la norma 5 sobre dibujos y modelos registrados de 2006 (https://www.gov.uk/government/publications/registered-designs-act-and-rules) especifica que la representación del dibujo o modelo debe ser una imagen de tamaño no superior a A4.
HU Hungría	Los siguientes instrumentos legislativos rigen la admisibilidad de modelos e imágenes en 3D en Hungría: Decreto gubernamental N.º 147 de 2007 (VI. 26.) sobre las normas detalladas relativas a la presentación electrónica de determinados documentos en los procedimientos de propiedad industrial; Decreto N.º 16 de 2004 (IV. 27.) del Ministro de Justicia sobre los requisitos formales detallados de las solicitudes de marcas y las solicitudes de protección de las indicaciones geográficas; Decreto gubernamental N.º 451/2016 (XII. 19.) sobre las normas detalladas de la administración electrónica; Decreto N.º 19/2001 (XI. 29.) del Ministro de Justicia sobre los requisitos formales detallados de la solicitud de protección de diseños; Ley N.º CCXXII. de 2015 sobre normas generales de administración electrónica y servicios fiduciarios.
IE Irlanda	Ninguna
IL Israel	Normativa sobre diseños y marcas
IT Italia	No tenemos ninguna especificación en la legislación italiana, en el futuro deberemos aplicarla en nuestra normativa.
JP Japón	En la actualidad, la JPO no dispone de normativa relativa a los modelos e imágenes en 3D.
KR República de Corea	Regla sobre la observancia de la Ley de Protección de los Diseños (formularios 3 y 4)
MX México	Leyes nacionales y sus decretos reglamentarios en materia de Marcas y Patentes y Diseños Industriales. Así como los convenios Internacionales que refieran a la temática.
NO Noruega	De momento ninguna. Se ha propuesto una nueva normativa sobre marcas, pero actualmente no está en vigor.
PE Perú	No contamos con leyes específicas sobre este tema. La decisión 486, Régimen Común sobre PI y el Decreto Legislativo N° 1075 establece los requisitos en general que se deben acompañar a la solicitud de registro de marca, entre los que se incluye la reproducción de una marca cuando se trata de una marca tridimensional, figurativa entre otras. En relación a los diseños industriales: Artículo 113: se considera como diseño industrial la apariencia particular de un producto que resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores o de cualquier forma externa bidimensional o tridimensional, línea, contorno, configuración, textura o material, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto.
RU Federación de Rusia	Actualmente se está examinando la legislación relativa a la presentación de modelos en 3D como parte de la solicitud de registro de derechos de PI.
SK Eslovaquia	Todavía no se aplican.
SX San Martín (parte neerlandesa)	Por el momento tenemos nuestra normativa local para los modelos 3D y las formas tridimensionales, a saber: Merkenlandsverordening (ordenanza sobre propiedad intelectual), Merkenlandsbesluit (decreto sobre propiedad intelectual) y, en el caso de las patentes, se aplica la legislación del Reino.
US Estados Unidos de América	Artículo 1.91 del título 37 del CFR - Modelos o muestras no admitidos generalmente en la solicitud o la patente. Artículo 608.03.a) del MPEP - Manipulación de modelos, muestras y especímenes [R-07.2015]. Artículo 713.08 del MPEP - Demostración, muestras y modelos [R-07.2015]. La Oficina de Marcas no ha aceptado imágenes en 3D, por lo que no existe una normativa al respecto. Se han publicado unas pautas para el examen de imágenes en 3D.
UY Uruguay	Leyes nacionales y sus decretos reglamentarios en materia de Marcas y Patentes y Diseños Industriales. Así como los convenios Internacionales que refieran a la temática.

4.1. ¿Qué formatos de modelos o imágenes en 3D utiliza su oficina en la actualidad? ¿Utiliza su oficina los mismos o diferentes formatos según las fases del ciclo de vida - presentación, examen, publicación, etcétera?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Imagen de trama
AU Australia	PDF 3D de una sola página codificado como 3D universal (U3D)
AZ Azerbaiyán	Actualmente, en nuestra oficina no se utilizan los formatos de los modelos o las imágenes en 3D.
BE Bélgica	PDF y JPEG
CA Canadá	.PNG para la presentación de solicitudes (marcas)
CH Suiza	Ninguno
CL Chile	No utilizamos, se utiliza dibujo 2D con perspectiva.
CR Costa Rica	En la actualidad la oficina no utiliza ningun formato.
CZ Chequia	No se utiliza en la actualidad.
DE Alemania	Por lo general, además de los formatos oficialmente permitidos para presentar una solicitud, los solicitantes pueden enviar material electrónico con información complementaria. Actualmente no hay ninguna restricción en cuanto a los formatos contenidos en esos soportes electrónicos. Se desconoce si se han presentado modelos 3D por conducto de ese mecanismo. Información específica sobre las marcas: La DPMA admite los siguientes formatos 3D: OBJ, STL y X3D. Estos formatos se utilizan en las diferentes etapas del ciclo de vida, como se indica en el punto 1.3.
DK Dinamarca	Ninguno
EC Ecuador	N/A
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Formatos 3D utilizados: OBJ, STL, X3D. Se utiliza el mismo formato para todas las etapas del ciclo de vida.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	N. d.
ES España	En marcas, se admiten los siguientes formatos: JPG, JPEG GIF, BMP, PNG, TIFF, TIF. En diseños, se admiten los siguientes formatos: JPG, PNG, GIF.
FR Francia	En cuanto a los sobres Soleau (e-Soleau): no hay restricción de formato. En cuanto a las patentes, marcas y dibujos: formato de imagen estándar (jpeg, tiff, png...) En el momento de la publicación: transformación en formato tiff y, a continuación, en pdf.
GB Reino Unido	Una marca tridimensional es aquella que consiste o se proyecta en una forma tridimensional, lo que incluye representaciones de envases, embalajes, el propio producto o su apariencia. La forma puede ser una representación gráfica, una reproducción fotográfica o una imagen generada por ordenador en formato 3D en OBJ, STL o X3D, con un tamaño máximo de 20 MB.
HU Hungría	En la actualidad, la Oficina de Propiedad Intelectual de Hungría acepta modelos e imágenes en 3D en los siguientes formatos: .pdf, .tif, .tiff, .jpg, .jpeg, .png, .mp4, .m4a, .mpeg, .mpg. Nuestros sistemas internos admiten los formatos .pdf, .jpg y .mp4, por lo que los demás formatos se convierten a estos.
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel	Utilizamos los formatos jpeg y tiff. Utilizamos el mismo formato en todo el ciclo de vida, excepto al publicar, ya que todas las imágenes se convierten en jpeg.
IT Italia	Ninguno
JP Japón	La JPO no tiene respuesta a esta pregunta porque no utilizamos modelos 3D en la Oficina.
KR República de Corea	La KIPO acepta 3ds, 3dm, igs, dwg y dwf. En todas las etapas del ciclo de vida utilizamos los mismos formatos.
MX México	Se utiliza en todas las fases el mismo formato, que es imagen en .jpg, con todas las vistas del objeto tridimensional.
NO Noruega	Solo los objetos de vídeo, 3D o de otro tipo especificados, si el formato cumple cualquier norma ISO, debido a las normas de archivo nacionales (conservación a largo plazo). Solo formatos de vídeo MPEG (se recomienda específicamente MPEG2 y MPEG4). De lo contrario, se puede presentar un conjunto de representaciones en 2D con una descripción de la representación única de la forma o el movimiento en 3D.
PE Perú	En la actualidad, en la Dirección de Signos Distintivos y en la Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías del Indecopi, Perú, no utlizamos formatos de modelos o imágenes en 3D.
RU Federación de Rusia
SK Eslovaquia	La Oficina no utiliza en este momento ningún formato de modelos o imágenes en 3D.
SX San Martín (parte neerlandesa)	Actualmente utilizamos imágenes en 3D que presentan los objetos en tres dimensiones (longitud, profundidad y altura), tales como fotos en 3D e imágenes estereoscópicas.
US Estados Unidos de América	N. d. - En el caso de las solicitudes de patentes de diseño, la USPTO solo acepta ficheros de imágenes 2D estáticas.
UY Uruguay	Se utiliza en todas las fases el mismo formato, que es imagen en .jpg, con todas las vistas del objeto tridimensional.

4.2. ¿Qué formatos de modelos o imágenes en 3D piensa utilizar su oficina en el futuro? ¿Considera su oficina la posibilidad de utilizar los mismos o diferentes formatos para diferentes etapas del ciclo de vida - presentación, examen, publicación, etcétera?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	DWF, DWG
AU Australia	3D universal (U3D)
AZ Azerbaiyán	En el futuro, está previsto utilizar los formatos DWG y DWF durante todo el ciclo de examen y publicación. En función de la etapa, los cambios en el formato son posibles.
BE Bélgica	/
CA Canadá	.PNG para otras etapas del ciclo de vida de las marcas
CH Suiza	Marcas sonoras: mp3; marcas multimedia: mp4; marcas animadas: mp4; marcas tridimensionales: OBJ, STL o X3D (solo una). El mismo formato para todas las etapas del ciclo de vida.
CL Chile	Este es un tema que aún no nos hemos planteado. Los resultados de esta encuesta nos ayudará a definir este tema.
CR Costa Rica	Aún no hay directrices al respecto; no obstante, se podría valorar el empleo de los formatos sugeridos en este mismo documento.
CZ Chequia	El mismo formato a lo largo del ciclo de vida sería ideal debido a las dificultades relativas a la conversión de los formatos. Recientemente, la OPI de la República Checa ha recibido una propuesta del ámbito académico para el examen de un formato denominado U3D.
DE Alemania	En general, como los nuevos formatos se examinan y se añaden regularmente a las normas gubernamentales, cabe esperar que la lista de formatos permitidos se amplíe. Esto también se aplica a los formatos 3D. Marcas: En el futuro próximo no hay planes para modificar las prácticas vigentes. Sin embargo, para estar al día de la evolución económica y técnica, ampliaremos los formatos de los ficheros 3D admitidos, siempre que se ajusten a la normativa. Diseños: todavía no hay planes concretos. Una posibilidad podría ser permitir formatos similares a los de las marcas. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que las solicitudes de registro de diseños pueden contener hasta 100 diseños (solicitud múltiple), lo que supondría un gran volumen de datos.
DK Dinamarca	N. d.
EC Ecuador	Al no tener a corto plazo planes correspondientes a su implementación, los formatos deberían ser conforme a la disponibilidad del sistema para acoplar el mismo a la oficina.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Véase el punto 4.3.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	La EPO no trata por el momento ningún formato 3D. Entre los formatos 3D propuestos por ROSPATENT en el documento CWS/6/22 presentado durante la séptima sesión del CWS, el X3D podría ser un buen candidato porque se trata de una norma ISO (basada en XML) que puede combinarse con los esquemas XML existentes como ocurre con MathML.
ES España	n/a
FR Francia	No se prevé ningún cambio de formato en el futuro. Está previsto utilizar los mismos formatos en las diferentes etapas.
GB Reino Unido	Aún no se ha definido.
HU Hungría	N. d. (objeto de examen)
IE Irlanda	Actualmente no utilizamos modelos ni imágenes 3D en la oficina. No tenemos previsto utilizarlos en el futuro.
IL Israel
IT Italia	Formatos de código abierto
JP Japón	En primer lugar, debemos establecer la visión futura para la introducción de modelos o imágenes en 3D en la JPO. A continuación, examinaremos los requisitos específicos (incluidos los formatos) de cada etapa, teniendo en cuenta las ventajas tanto para los usuarios como para la JPO.
KR República de Corea	N. d.
MX México	n/a
NO Noruega	Seguiremos las recomendaciones de la norma de la OMPI, aunque solo sea una norma industrial (no ISO). Se admitirán los formatos normalizados ISO (X3D y STEP). Creemos que la autoridad central de archivos aceptará la norma industrial si se trata de una recomendación de la OMPI.
PE Perú	A la fecha ninguno en particular.
RU Federación de Rusia	Estamos probando STEP y a punto de utilizarlo en varias etapas del ciclo de vida de los modelos 3D como norma (ISO 10303); eso no significa, sin embargo, que no tengamos intención de admitir otros formatos CAD como STL, que ya ha sido probado como segundo formato de fichero en nuestra plataforma 3D.
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	No tenemos planes futuros (en los próximos 5 años) de implantar modelos 3D distintos de los diseños industriales.
US Estados Unidos de América	La USPTO no ha determinado el formato. Cabe esperar que la norma sobre modelos e imágenes en 3D proporcione un formato que pueda utilizarse de forma generalizada.
UY Uruguay	n/a

4.3. Comuníquennos sus sugerencias y propuestas sobre los formatos y las razones por las que consideran que son importantes (lista de formatos a tener en cuenta), excepto los mencionados en los puntos 6.1 y 6.2.

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)
AU Australia	La oficina ha adoptado el U3D, que se mantendrá gracias a las sólidas normas internacionales asociadas (ISO) y a la compatibilidad con las herramientas adoptadas.
AZ Azerbaiyán	Es aconsejable utilizar formatos accesibles para los usuarios y fáciles de utilizar. Los formatos mencionados son fáciles de utilizar.
BE Bélgica	/
CA Canadá	En el caso de las marcas, la CIPO opina que es preferible que se utilice un formato de código abierto y que se disponga al menos de un visualizador de código abierto (puede ser un programa informático comercial para la creación/edición del modelo). Dado que actualmente no existe una norma internacional para los modelos 3D, se utiliza la opción de varias imágenes y descripciones; sin embargo, cuando se establezca una norma 3D, la CIPO considerará la posibilidad de actualizar su práctica para permitir la inclusión de un modelo 3D, siempre y cuando el software para la visualización del modelo sea de acceso público. La CIPO no dispone de planes inmediatos para utilizar modelos en 3D para otros tipos de PI.
CH Suiza	Ninguna
CL Chile	Nos remitimos a respuesta anterior
CR Costa Rica	La oficina no cuenta con experiencia en este campo.
CZ Chequia	U3D: integrable en los PDF (compatibilidad nativa), lo que significa que no se necesitan programas informáticos especiales para la visualización y el examen básico de los modelos; OBJ: formato abierto ampliamente adoptado, ya utilizado por la EUIPO; X3D: extensión del formato VRML, abierto, ya utilizado por la EUIPO; STL: popular en los ámbitos de la creación rápida de prototipos y la impresión en 3D, a pesar de sus inconvenientes (escasa memoria y eficiencia computacional).
DE Alemania	Por lo general, estamos obligados a ceñirnos a las normas gubernamentales, pero nos gustaría que los formatos X3D y U3D fueran recomendados. Marcas: De acuerdo con los formatos 3D admitidos por la EUIPO, la DPMA acepta OBJ, STL y X3D para las marcas 3D. Todos ellos son formatos de fichero estandarizados o ampliamente utilizados y abiertos.
DK Dinamarca	N. d.
EC Ecuador	Se recomienda que se establezcan requisitos mínimos para los países miembros referentes a formatos 3D para facilitar su entendimiento por diferentes países, de igual manera el identificar aquellos sistemas compatibles para formatos 3D.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	3MF se tendrá en cuenta si lo solicitan los usuarios y se adopta en todo el sector. El formato 3MF (3D Manufacturing Format) es un formato estándar de ficheros XML de código abierto diseñado para la fabricación aditiva, que incluye información sobre materiales, colores y otros datos que no pueden representarse en el formato STL.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES España
FR Francia	Sugerimos el formato de vídeo para representar objetos 3D: más fácil de acceder que los programas de modelado 3D como CATIA.
GB Reino Unido	Se examinará como parte de nuestro programa de transformación.
HU Hungría	N. d.
IE Irlanda	Ninguna
IL Israel
IT Italia
JP Japón	No lo sé con seguridad.
KR República de Corea	A partir de nuestra experiencia, pensamos que sería más adecuado permitir la presentación en uno o dos formatos normalizados para reducir los errores.
MX México
NO Noruega	STEP debido a la norma ISO y a su amplio uso. STL debido a la estandarización y al enfoque en la superficie/forma X3D, debido a la estandarización y a ser el formato estandarizado más moderno y versátil. Para ser evaluado: COLLADA, ampliamente utilizado en los juegos, y ahora un formato abierto.
PE Perú	En caso se pudiera visualizar en 3D en un futuro, sería importante para nosotros que el sistema sea compatible con nuestro sistema nacional.
RU Federación de Rusia	Suponemos que los siguientes formatos pueden ser admitidos: 3DS, 3DM, DWG, IGES, OBJ, STL, STEP, X3D. La lista no es definitiva y puede ampliarse.
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	Imágenes 3D, ya que representan objetos en tres dimensiones (longitud, profundidad, altura), por ejemplo, fotos 3D; y, posiblemente, los modelos 3D de ficheros electrónicos creados por determinados programas para representar matemáticamente la superficie de un objeto en tres dimensiones. Sería útil para los diseños industriales.
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay

4.4. ¿Qué herramientas técnicas utiliza actualmente su oficina para manejar modelos en 3D (por ejemplo, visualizadores, convertidores, etc.)? Están estas herramientas estándar a la venta en el mercado? ¿Ha pensado en utilizar alguna herramienta especial desarrollada para su Oficina o por su Oficina?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Visualizador de la oficina e In-Design Se trata de herramientas estándar disponibles en el mercado.
AU Australia	Adobe Acrobat (visualizador de PDF en 3D)
AZ Azerbaiyán	Actualmente, nuestra oficina no utiliza ninguna herramienta técnica en relación con los modelos 3D.
BE Bélgica	Adobe Reader
CA Canadá	Ninguna
CH Suiza	Ninguna
CL Chile	Por favor, ver respuesta 4.1.
CR Costa Rica	Actualmente la oficina no cuenta con herramientas técnicas para manejar modelos en 3D.
CZ Chequia	No se utiliza en la actualidad.
DE Alemania	Marcas: El sistema de marcas de la DPMA utiliza un navegador web estándar compatible con HTML5 (Firefox) para la visualización de los modelos 3D, así como bibliotecas de scripts Java dedicadas. No se realizan conversiones de formatos por motivos legales.
DK Dinamarca	No trabajamos con modelos 3D.
EC Ecuador	N/A
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Navegador web: HTML
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Actualmente, la OEP no admite formatos 3D.
ES España	No maneja modelos 3D en la actualidad
FR Francia	No trabajamos con modelos 3D, excepto en el caso de e-Soleau. El contenido de los sobres Soleau no está pensado para ser consultado, por lo que no necesitamos una herramienta especial.
GB Reino Unido	De momento no se ha confirmado ni definido ninguna.
HU Hungría	La HIPO utiliza herramientas disponibles en el mercado (por ejemplo, Windows Media Player, Acrobat Reader o Irfango).
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel
IT Italia
JP Japón	La JPO no tiene respuesta a esta pregunta porque no utilizamos modelos 3D en la Oficina.
KR República de Corea	Visualizadores Cadian y Autocad
MX México	Dado que los modelos se presentan representados con imagen en formato .jpg, se visualizan de esa forma previa conversión de la solicitud presentada a documento en pdf.
NO Noruega	VLC Media Player, disponible gratuitamente.
PE Perú	ninguna.
RU Federación de Rusia	En la búsqueda y comparación de modelos 3D mediante la plataforma piloto se utilizaron básicamente AutoCAD y Pro/Engineer.
SK Eslovaquia	Actualmente, la Oficina no utiliza ninguna herramienta técnica en relación con los modelos 3D.
SX San Martín (parte neerlandesa)	N. d.
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay	Dado que los modelos se presentan representados con imagen en formato .jpg, se visualizan de esa forma previa conversión de la solicitud presentada a documento en pdf.

4.5. ¿Qué herramientas técnicas piensa utilizar en el futuro su oficina para manejar modelos en 3D (por ejemplo, visualizadores, convertidores, etc.)? Están estas herramientas estándar a la venta en el mercado? ¿Ha pensado en utilizar alguna herramienta especial desarrollada para su Oficina o por su Oficina?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	El programa CAD
AU Australia	No se puede determinar en este momento.
AZ Azerbaiyán	Antes de desarrollar una herramienta específica, está previsto utilizar herramientas como Design Review o Autodesk Design Review.
BE Bélgica	/
CA Canadá	La CIPO todavía no ha realizado una evaluación completa de las opciones.
CH Suiza	Consideramos la posibilidad de utilizar instrumentos estándar.
CL Chile	Por favor, ver respuesta 4.2.
CR Costa Rica	Aún no hay directrices al respecto. Se requiere analizar el tema en términos generales para determinar lo que corresponda.
CZ Chequia	Adobe Acrobat (visualizador compatible de forma nativa con el formato U3D)
DE Alemania	Marcas: No se prevén cambios en la situación actual. Diseños: no hay planes concretos, probablemente herramientas similares a las de las marcas.
DK Dinamarca	N. d.
EC Ecuador	La oficina no dispone con herramientas correspondientes a este tema.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Véase el punto 4.6.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Lo ideal sería que los formatos X3D pudieran ser leídos por los navegadores web habituales sin necesidad de utilizar complementos ni miniaplicaciones. El formato X3D está diseñado para integrarse en las páginas HTML5 al igual que otros estándares XML como MathML y SVG. Cualquier herramienta que la OEP utilice internamente para leer los formatos X3D debería poder integrarse con las nuevas herramientas informáticas con un esfuerzo mínimo. Lo mismo ocurre con la presentación electrónica de documentos, que debería admitir los formatos presentados o convertirlos al formato seleccionado por la OEP.
ES España
FR Francia	Ninguna
GB Reino Unido	Se examinará como parte de nuestro programa de transformación.
HU Hungría	N. d.
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel
IT Italia	En el futuro, consideramos la posibilidad de desarrollar herramientas en nuestra Oficina.
JP Japón	En primer lugar, debemos establecer la visión futura para la introducción de modelos o imágenes en 3D en la JPO. A continuación, examinaremos las herramientas técnicas específicas, en particular si las adquirimos del exterior o creamos nuevas herramientas, teniendo en cuenta las ventajas para los usuarios y la JPO.
KR República de Corea	N. d.
MX México
NO Noruega	Acsepto v11 y posterior. Producto comercial propiedad de Sword-Group SA (Francia). VLC Media Player
PE Perú	A la fecha no se ha pensado.
RU Federación de Rusia	Las herramientas aún no están definidas.
SK Eslovaquia	Actualmente, la Oficina no utiliza ninguna herramienta técnica en relación con los modelos 3D, pero en el futuro preferiríamos herramientas de código abierto.
SX San Martín (parte neerlandesa)	No podemos dar detalles al respecto en este momento. Nuestra oficina está abierta al progreso y la innovación y seguirá actualizando y buscando nuevas herramientas.
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay

4.6. Comuníquenos sus sugerencias y propuestas sobre las herramientas y las razones por las que considera que son importantes (lista de herramientas a tener en cuenta).

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	El programa CAD es intuitivo y facilita el análisis de las imágenes en 3D.
AU Australia	No se puede determinar en este momento.
AZ Azerbaiyán	Estas herramientas están disponibles y son fáciles de utilizar.
BE Bélgica	/
CA Canadá	En el caso de las marcas, la CIPO opina que es preferible que se utilice un formato de código abierto y que se disponga al menos de un visualizador de código abierto (puede ser un programa informático comercial para la creación/edición del modelo).
CH Suiza	-
CL Chile	Por favor, ver respuesta 4.2.
CR Costa Rica	La oficina no cuenta con experiencia en este campo.
CZ Chequia
DE Alemania	Las herramientas deben ser gratuitas, de acceso público y capaces de procesar y mostrar los formatos mencionados, por ejemplo: X3D -> X3DOM (https://www.x3dom.org/), U3D -> ThreeJS (https://threejs.org/).
DK Dinamarca
EC Ecuador	La oficina no dispone con herramientas correspondientes a este tema. La oficina considera pertinente que la OMPI vuelva disponible una herramienta básica para estos sistemas.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Otras bibliotecas, marcos y conversores de Javascript como Three.js y Babylon.js.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES España
FR Francia	Debería considerarse la posibilidad de utilizar formatos abiertos con programas informáticos de libre acceso. La oficina no tiene intención de obtener licencias de programas comerciales, y no sería apropiado exigir a los usuarios el uso de programas comerciales para consultar los datos publicados en línea.
GB Reino Unido	De momento, ninguna.
HU Hungría	N. d.
IE Irlanda	Ninguna
IL Israel
IT Italia
JP Japón	No lo sé con seguridad.
KR República de Corea	N. d.
MX México
NO Noruega	N. d.
PE Perú	Ninguna.
RU Federación de Rusia
SK Eslovaquia	Actualmente, la Oficina no utiliza ninguna herramienta técnica en relación con los modelos 3D, pero en el futuro preferiríamos herramientas de código abierto.
SX San Martín (parte neerlandesa)	Nos remitimos a la pregunta 4.5.
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay

5.1. Indíquenos sus preferencias en lo referente a los ficheros, a saber, si deben ser iguales o diferentes en función de los objetos y fases (es decir, limitaciones y restricciones para ficheros en 3D, tamaño (Mb) y formato del modelo en 3D para almacenar, procesar y transmitir, etcétera).

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Tamaño máximo del fichero: 5 MB
AU Australia	3D universal (U3D) es el tipo de fichero preferido por IP Australia.
AZ Azerbaiyán	En la actualidad no existen requisitos específicos.
BE Bélgica	Tenemos un límite de 5 MB para los ficheros PDF y JPEG.
CA Canadá	La CIPO todavía no ha realizado una evaluación completa de los requisitos.
CH Suiza	Tamaño máximo de 20 MB.
CL Chile	Por favor, ver respuesta 4.2.
CR Costa Rica	La oficina no cuenta con experiencia en este campo.
CZ Chequia	Preferiríamos aceptar un único formato de archivo que podría mantenerse durante todo el ciclo de vida. Sin embargo, dado que en el sector se utiliza una amplia gama de formatos, puede surgir la necesidad de aceptar al menos algunos de los formatos más populares durante la fase de solicitud. El consenso entre las oficinas y organizaciones de PI sobre un formato de intercambio sería bienvenido para facilitar el intercambio de datos.
DE Alemania	Marcas: El sistema de marcas de la DPMA aplica los mismos requisitos en todas las fases del ciclo de vida de los ficheros. Las especificaciones de los formatos 3D aceptados se publican en la página web de la DPMA: Formato de fichero: OBJ, STL, X3D. Tamaño máximo de fichero: 20 MB. Diseños: parece razonable que los futuros requisitos sean similares a los de las marcas 3D. Sin embargo, como las solicitudes tienen la particularidad de que pueden contener varios diseños y, por tanto, varias representaciones en una misma solicitud (solicitud múltiple), habría que investigar las consecuencias que esto tendría en cuanto a los requisitos, especialmente el volumen de datos. Además, la reproducción tiene una gran importancia para la determinación del objeto de la protección, con los consiguientes requisitos relativos a la calidad de la reproducción, lo que podría entrañar criterios distintos a los de las marcas.
DK Dinamarca	En la actualidad, no tenemos preferencias. Por lo general, preferiríamos pocos formatos disponibles.
EC Ecuador	Los ficheros deberían responder a las necesidades correspondientes a cada país miembro, conforme sus normativas.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Tamaño máximo del fichero 3D: 2MB; preferencia de codificación ASCII sobre binaria (por especificar)
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Rendimiento, ergonomía, escalabilidad, interoperabilidad de los formatos, garantía de futuro (archivo). Las herramientas elegidas deben seguir la norma más utilizada por los sectores correspondientes.
ES España	Los ficheros anteriormente indicados para imágenes de marcas tienen las siguientes restricciones: : máximo 945 x 1417 píxeles, 300 ppp y 24 bpp. Los ficheros para imágenes de diseños, las reproducciones gráficas o fotográficas, en blanco y negro o en color, las dimensiones no excederán de 26,2x17 cm. (3094x2008 en pixeles) .
FR Francia	Los ficheros deberían ser idénticos en cada etapa, y el formato debería ser abierto. Sin restricción de tamaño.
GB Reino Unido	Se examinará como parte de nuestro programa de transformación.
HU Hungría	En la actualidad, la Oficina de Propiedad Intelectual de Hungría acepta modelos e imágenes en 3D en los siguientes formatos: .pdf, .tif, .tiff, .jpg, .jpeg, .png, .mp4, .m4a, .mpeg, .mpg. Se está estudiando la posibilidad de utilizar otros formatos.
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel	Los requisitos son: tamaño y resolución. Deben ser los mismos para todos los objetos y etapas.
IT Italia	Por el momento, nuestro límite son 20 MB.
JP Japón	En primer lugar, debemos establecer la visión futura para la introducción de modelos o imágenes en 3D en la JPO. A continuación, examinaremos los requisitos específicos y las limitaciones en cada etapa, teniendo en cuenta las ventajas tanto para los usuarios como para la JPO.
KR República de Corea	La Ley de Protección de los Diseños de la República de Corea no prevé la limitación del tamaño del fichero.
MX México	Nuestro sistema nacional de ingreso electrónico de la solicitud, restringe el tamaño de las imágenes recibidas. Se debería establecer una norma común a todas las oficinas, para facilitar el ingreso de la información entre las distintas oficinas de PI.
NO Noruega	Respecto de cualquier objeto: El tamaño máximo recomendado debería ser de 5 Mb, debido a la necesidad de intercambio y publicación.
PE Perú
RU Federación de Rusia	Suponemos que los requisitos de los ficheros variarán en función de los objetos y las fases.
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	En el caso de las imágenes en 3D no hay restricciones. El objeto debe mostrarse claramente en tres dimensiones (longitud, profundidad y altura).
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay	Nuestro sistema nacional de ingreso electrónico de la solicitud, restringe el tamaño de las imágenes recibidas. Se debería establecer una norma común a todas las oficinas, para facilitar el ingreso de la información entre las distintas oficinas de PI.

5.2. En su opinión, ¿cuáles deberían ser los principales requisitos a la hora de elegir los formatos de fichero en 3D (código abierto, adopción generalizada)?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Amplia adopción, disponibilidad y asequibilidad
AU Australia	Disponibilidad para el público, compatibilidad con herramientas de visualización 3D, tamaño y almacenamiento
AZ Azerbaiyán	El código abierto y la adopción generalizada son importantes.
BE Bélgica	/
CA Canadá	La CIPO todavía no ha realizado una evaluación completa de las opciones. La herramienta debe poder mostrar todos los aspectos del modelo 3D. La herramienta de visualización también debe ser de acceso público para que toda persona pueda ver el modelo 3D. El visualizador debe estar disponible y ser gratuito para el público en general.
CH Suiza	Código abierto, adopción generalizada, disponibilidad de herramientas para trabajar con los ficheros.
CL Chile	Por favor, ver respuesta 4.2.
CR Costa Rica	La oficina no cuenta con experiencia en este campo.
CZ Chequia	Código abierto, fácil de analizar (basado en XML), independiente de la plataforma, utilizado en el sector.
DE Alemania	Por lo general, además de las directrices arquitectónicas y del requisito general de que el formato debe poder expresar los modelos con una complejidad adecuada a los diferentes derechos de PI, deben cumplirse los siguientes requisitos en cuanto al formato y las herramientas necesarias para trabajar con estos formatos: - El formato debe ser abierto, estar bien documentado y estandarizado. - El formato y su estándar deben ser estables y adecuados para el archivo a largo plazo. - El formato debe ser ampliamente adoptado por las aplicaciones 3D, es decir, las aplicaciones deben tener exportadores sin pérdidas a partir del formato interno, normalmente protegido, hacia los formatos estandarizados. - Debe haber visualizadores ligeros y gratuitos para trabajar con estos formatos. Estos visualizadores tienen que ser accesibles tanto para las oficinas de PI como para el público en general. Por lo tanto, la facilidad de uso y un acceso no discriminatorio a los visualizadores (por ejemplo, sin restricción a un determinado sistema operativo) son requisitos básicos. Por lo general, estos requisitos solo se cumplen mediante herramientas web. - Los visualizadores deben poder mostrar toda la información contenida en el modelo, es decir, no puede perderse información por falta de funciones. De lo contrario, es posible que el contenido de la solicitud no se divulgue por completo. - Si los formatos permitidos para la solicitud no se ajustan a las normas de un determinado país, se debe disponer de convertidores fiables que no generen pérdidas para convertir esos formatos en formatos utilizados internamente. Marcas: La OMPI debería elegir los formatos 3D de la EUIPO y de las oficinas europeas acordados en las comunicaciones comunes (https://euipo.europa.eu/ohimportal/de/news/-/action/view/3941045), que sean comunes y bien conocidos por los usuarios. Diseños: debe elegirse un formato ampliamente utilizado y bien aceptado en los sectores pertinentes. Dado que la mayoría de los solicitantes de registro de diseños en la DPMA son pymes y solicitantes esporádicos (diseñadores, autónomos, estudiantes, etc.), debería elegirse un formato que pueda generarse de manera económica y que no requiera un programa "profesional".
DK Dinamarca	Adopción generalizada, preferiblemente de código abierto u otros formatos no protegidos.
EC Ecuador	N/A
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Compatibilidad con los navegadores, adopción generalizada, código abierto (sin licencia), simplicidad
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Amplia adopción
ES España	La OEPM considera importante la adopción de formatos adoptados de forma generalizada por las oficinas de PI, para facilitar el intercambio de datos y la homegeneidad de procedimientos. Adicionalmente, el uso de código abierto facilita la evolución y mantenimiento de los sistemas
FR Francia	Es preferible el formato abierto, por las razones ya mencionadas
GB Reino Unido	Se examinará como parte de nuestro programa de transformación.
HU Hungría	No hay preferencias.
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel	La posibilidad de mostrar la imagen en el navegador web con HTML5.
IT Italia	Formato de código abierto
JP Japón	Igual que en el apartado anterior.
KR República de Corea	Esto podría variar en función del usuario.
MX México
NO Noruega	Todos: Norma ISO TM/DS: Amplia adopción en el sector (de diseño, juegos o donde se utilicen imágenes 3D centradas en formas/vistas reconocibles por el ser humano). PT: Amplia adopción en el sector de diseño técnico (CAD).
PE Perú	Una que se compatible.
RU Federación de Rusia	En nuestra opinión, merece la pena tener en cuenta los formatos vectoriales 3D básicos más extendidos.
SK Eslovaquia	Compatibilidad con normas abiertas.
SX San Martín (parte neerlandesa)	No hay comentarios por el momento.
US Estados Unidos de América	En mi opinión, en el caso de las marcas, el requisito principal es que sea adaptable y se admita en distintos formatos.
UY Uruguay

5.3. En su opinión, ¿cuáles deberían ser los principales requisitos a la hora de elegir herramientas para manejar ficheros en 3D?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Facilidad de uso, asequibilidad y disponibilidad
AU Australia	Todavía es necesario examinar el uso de las herramientas 3D para establecer unos requisitos exhaustivos. Se han incluido algunas importantes consideraciones: Conversión a escala en blanco y negro (reproducción de dibujos técnicos); creación de especificaciones/dibujos de 3D a 2D; protegido frente a abierto; nativo frente a neutro en cuanto al proveedor; con o sin pérdidas (compresión)
AZ Azerbaiyán	Es difícil responder a esta pregunta sin realizar las pruebas adecuadas.
BE Bélgica	/
CA Canadá	En el caso de las marcas, la CIPO opina que es preferible que se utilice un formato de código abierto y que se disponga al menos de un visualizador de código abierto (puede ser un programa informático comercial para la creación/edición del modelo). La herramienta debe poder mostrar todos los aspectos del modelo 3D. La herramienta de visualización también debe ser de acceso público para que toda persona pueda ver el modelo 3D. El visualizador debe estar disponible y ser gratuito para el público en general. La CIPO todavía no ha realizado una evaluación completa de los requisitos.
CH Suiza	Las herramientas deben estar disponibles como servicio para poder integrarlas en los procesos operativos.
CL Chile	Por favor, ver respuesta 4.2.
CR Costa Rica	La oficina no cuenta con experiencia en este campo.
CZ Chequia	Precio y disponibilidad, facilidad de uso
DE Alemania	En general, además de los requisitos mencionados anteriormente, se necesitan aplicaciones de visualización ligeras para facilitar la integración con nuestras aplicaciones de gestión de la PI y nuestros flujos de trabajo. Nuestra aplicación debería poder controlar el visualizador e, idealmente, integrarlo en el escritorio electrónico. Esto no ocurre con las aplicaciones 3D más pesadas que se utilizan para crear estos modelos. Los usuarios se verían obligados a abrir esas aplicaciones manualmente de manera externa, buscar y cargar los modelos en la aplicación manualmente, etc. La publicación debe ser posible en el registro electrónico de la DPMA, y las herramientas utilizadas para la visualización deben garantizar que el objeto se represente tal y como fue presentado y registrado. La representación tiene que ser inmodificable e invariable en todos los visualizadores (sobre todo en los diseños) Los formatos deben cumplir el requisito de una representación clara y distintiva. Información específica sobre las marcas: Que la OMPI elija las herramientas que la EUIPO y los Estados miembros acordaron en las comunicaciones comunes.
DK Dinamarca	Costo, licencias, pocos requisitos técnicos. Fácil distribuible.
EC Ecuador	Su compatibilidad con la mayor cantidad de sistemas.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Igual que en el punto 5.2
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)	Véase el punto 5.1.
ES España	Que sean aceptadas o compatibles con todos los sistemas nacionales de registro
FR Francia	El principal requisito sería disponer de una herramienta abierta, por las razones ya mencionadas.
GB Reino Unido	Se examinará como parte de nuestro programa de transformación.
HU Hungría	No hay preferencias.
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel	Facilidad de uso
IT Italia	Herramientas de código abierto
JP Japón	Igual que en el apartado anterior.
KR República de Corea	Esto podría variar en función del usuario.
MX México	Que sean aceptadas o compatibles con todos los sistemas nacionales de registro.
NO Noruega	Precio y cobertura de ficheros, posibilidad de convertir entre formatos, posibilidad de guardar instantáneas en 2D. Compatibilidad con la publicación web.
PE Perú
RU Federación de Rusia	La herramienta que utilizará la OPI para visualizar los modelos 3D en la fase de examen debe estar disponible y ser compatible con todos los formatos que seleccione la OPI. Esta pregunta requiere un estudio más profundo, así como las herramientas que deberían utilizarse en otras fases del ciclo de vida, incluidas las herramientas para convertir entre formatos 3D, si fuera necesario.
SK Eslovaquia	Código abierto, fácil de usar, gratuito y compatible con Citrix XenApp.
SX San Martín (parte neerlandesa)	Fácilmente accesible, fácil de usar, el objeto tiene que mostrarse claramente en tres dimensiones, posibilidad de acercarse y alejarse.
US Estados Unidos de América	En el caso de las marcas, en mi opinión, el requisito de la herramienta es que la visualización sea gratuita, que sea compatible con las versiones anteriores y que sea de código abierto para la edición.
UY Uruguay	Que sean aceptadas o compatibles con todos los sistemas nacionales de registro.

6.1. ¿Qué ventajas o inconvenientes concretos espera de los modelos e imágenes en 3D en relación con la búsqueda, por ejemplo, la búsqueda del estado de la técnica?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Es posible que ralentice el sistema, que no sea muy preciso y que la recuperación de las solicitudes presentadas antes de la aplicación sea difícil.
AU Australia	Mejora de la norma relativa a la actividad inventiva; fomento de la innovación tecnológica; los ficheros 3D eliminan la ambigüedad existente en las imágenes 2D; mayor seguridad jurídica; mejores herramientas de búsqueda de clientes a partir de la publicación de imágenes en 3D.
AZ Azerbaiyán	Los modelos y las imágenes en 3D pueden facilitar información más detallada durante el examen.
BE Bélgica	/
CA Canadá	La CIPO no ha evaluado el uso de modelos e imágenes en 3D en relación con la búsqueda.
CH Suiza	Los modelos o imágenes 3D deberían estar clasificados para facilitar las búsquedas.
CL Chile	Este tema es nuevo para INAPI por lo que carecemos de una opinión basada en la experiencia, sino que más bien en las expectativas. Esperamos que los modelos 3D ayuden a facilitar la búsqueda de los IPR , ayuden además a tener una mejor perspectiva del estado del arte, aporten mayor y mejor información para los casos de registro de marcas y que sean útiles como medios de prueba.
CR Costa Rica	La oficina no cuenta con experiencia en este campo. No obstante, sería necesario comparar las imágenes y modelos en 3D de la solicitud en estudio con imágenes convencionales bidimensionales disponibles en el estado de la técnica.
CZ Chequia	Ventajas: inequívoco, posibilidad de emplear métodos estadísticos avanzados en la búsqueda del estado de la técnica (p. ej., aprendizaje automático), garantía de futuro. Inconvenientes: complejidad, dificultad de aplicación, costos.
DE Alemania	Marcas: No existe la búsqueda del estado de la técnica en la legislación alemana sobre marcas. No obstante, los modelos e imágenes en 3D pueden ayudar a determinar el alcance de la protección de una marca o a mejorar la evaluación de la similitud de las marcas. Diseños: En la DPMA no se efectúan búsquedas de diseños.
DK Dinamarca	En relación con el estado de la técnica, las ventajas y los inconvenientes dependen en gran medida de las herramientas de búsqueda. Si tres modelos o imágenes se ajustan a las normas comunes, es de esperar que se disponga de herramientas de búsqueda basadas en esas normas comunes. Ello permitirá realizar búsquedas del estado de la técnica muy precisas. Por otra parte, si no se dispone de dichas normas, no aportará ventajas en la misma medida.
EC Ecuador	ventajas: mayor claridad en perspectiva de diseño que facilitaría la búsqueda y el análisis. inconveniente: no disponer de infraestructura ni formación para su complementación y correcto análisis.
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Todavía no se efectúan búsquedas en ficheros 3D, sino solo en imágenes JPEG y en código. Al evaluar la búsqueda en los ficheros 3D se verán las ventajas e inconvenientes específicos.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES España
FR Francia	Ventaja: facilitar la visualización de las invenciones. Inconveniente: la información pertinente puede quedar oculta en el modelo 3D (en lugar de quedar explícita en un dibujo 2D), lo que podría suponer una pérdida de tiempo para el examinador si tuviera que manipular el modelo 3D.
GB Reino Unido	Ningún comentario específico.
HU Hungría	Aún no se ha estudiado.
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel	Las ventajas son una mayor facilidad para examinar y comprender el producto.
IT Italia
JP Japón	No lo sé con seguridad.
KR República de Corea	En la actualidad, la KIPO utiliza instantáneas de los modelos 3D para la búsqueda del estado de la técnica. Esto significa que tenemos que realizar procesos adicionales para crear miniaturas y varias vistas de los modelos 3D, lo que supone un consumo de tiempo y costos, ya que esas instantáneas las realiza el personal interno.
MX México	En cuanto a ventajas, se esperaría la disminución del tiempo de examen y optimización de los recursos
NO Noruega	Existe la necesidad de crear, al menos de forma semiautomática, representaciones en 2D a partir de ficheros de objetos presentados en 3D. Marcas: Nuestra búsqueda de reconocimiento de imágenes basada en ML no abarcará los objetos 3D. En lugar de ello, generaremos hasta cuatro imágenes 2D representativas que puedan ser objeto de búsqueda. La automatización de la representación en 2D puede ser inútil, por lo que es posible que se necesiten recursos adicionales para la representación manual. Marcas y diseños: Las representaciones 2D se utilizarán para la búsqueda manual. Es posible que no se acepten las imágenes CAD tradicionales en 3D, ya que no representan la visión humana del objeto.
PE Perú	Pensamos que este tipo de formato facilitaría las búsquedas de los examinadores de la Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías del Indecopi.
RU Federación de Rusia	Esperamos que el uso de modelos 3D haga que la descripción del objeto relativo al derecho de PI sea más clara para el examinador.
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	Puede resultar difícil encontrar objetos o modelos similares debido a que se trata de 3D. Sin embargo, teniendo en cuenta la evolución de la innovación, es algo que podría regularse.
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay	En cuanto a ventajas, se esperaría la disminución del tiempo de examen y optimización de los recursos

6.2. ¿Espera que los solicitantes proporcionen modelos en 3D que satisfagan las normas definidas?

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	Sí
AU Australia	IP Australia ha recibido (de julio de 2017 a noviembre de 2019) 200 comunicaciones sobre diseños en 3D (195 nuevas solicitudes, 5 peticiones de modificación) en nuestro servicio "opcional" para la presentación de documentos. Confiamos en que los solicitantes cumplirán los requisitos de presentación si son obligatorios, siempre que las normas no sean restrictivas.
AZ Azerbaiyán	En las primeras etapas, es posible que surjan dificultades, pero con el tiempo se conocerán mejor las normas definidas.
BE Bélgica	/
CA Canadá	La CIPO todavía no ha consultado a los solicitantes sobre este tema.
CH Suiza	No estamos en condiciones de realizar una predicción a este respecto.
CL Chile	Esto deberá establecerse en el reglamento que implemente la nueva ley de propiedad industrial, el que deberá ser cumplido por los solicitantes de IPR.
CR Costa Rica	Actualmente la oficina no cuenta con normas definidas, pero los modelos que se reciban deben ajustarse a los medios disponibles. En el futuro la oficina valorará la posibilidad de ajustar sus sistemas y equipos a las nuevas tendencias.
CZ Chequia	Es posible que los líderes del sector se adapten bien a la nueva práctica, pero en general no esperamos una rápida adopción.
DE Alemania	Información específica sobre las marcas: Sí, porque las solicitudes de registro de marcas en 3D que no se ajusten a los formatos aceptados serán rechazadas. En determinados ámbitos de especialización, como la visualización de flujos o la ingeniería avanzada, los formatos más utilizados resultan demasiado sencillos para expresar determinada información. Se suelen utilizar modelos avanzados, pero están protegidos y no se prestan a una conversión sin pérdidas en modelos comunes. Por consiguiente, en determinados ámbitos, no esperamos que se haga uso de la posibilidad de proporcionar modelos en 3D.
DK Dinamarca	Según la experiencia previa en la aplicación de formatos y normas, se tardará algún tiempo en lograr la plena conformidad con las normas definidas, especialmente de los solicitantes privados o las pymes no representadas.
EC Ecuador	Si
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Sí
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES España
FR Francia	No. No estamos seguros de que los solicitantes lo logren.
GB Reino Unido	Les exigiríamos que cumplieran las normas definidas.
HU Hungría	No
IE Irlanda	No aplicable
IL Israel	Por supuesto, si se trata de una opción sencilla y práctica.
IT Italia
JP Japón	No lo sé con seguridad.
KR República de Corea	En la mayoría de los casos sí, pero no siempre. A veces, cuando los solicitantes utilizan la versión antigua del software 3D y se producen errores. En 2018, hubo 2 casos de 3.824.
MX México	Si.
NO Noruega	Sí, de lo contrario, el tiempo de tramitación de las solicitudes es más costoso. Rechazaremos las solicitudes basadas en formatos de fichero no reproducibles.
PE Perú	no
RU Federación de Rusia	Sí Además, hemos enviado el cuestionario a los 20 principales solicitantes de cada uno de los derechos de PI para conocer su opinión sobre los formatos y herramientas preferibles. Sus respuestas se tendrán en cuenta.
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	Sí A fin de registrar sus modelos y gozar de la máxima protección, los solicitantes suelen ser conscientes de que deben ajustarse a las normas.
US Estados Unidos de América	N. d.
UY Uruguay	si

7.1. Comentarios adicionales

ST.3 Code	Response
AP Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO)	No
AU Australia
AZ Azerbaiyán	Ningún otro comentario
BE Bélgica	En cuanto a las marcas y los diseños, la Oficina de Propiedad Intelectual del Benelux estaría abierta, por ejemplo, a iniciativas europeas que estudien la posibilidad de utilizar imágenes o modelos en 3D.
CA Canadá	La CIPO está tratando de aprender de otras OPI sobre las opciones de formatos y herramientas a fin de normalizarlas.
CH Suiza	Ninguno
CL Chile	INAPI está muy interesado en el resultado de este cuestionario, ya que será de gran ayuda al momento de implementar la nueva normativa de marcas 3D que se espera sea aprobada este año. Aún no se ha desarrollado internamente la regulación que aplicaremos, por lo que ver qué se está haciendo por otras oficinas será muy ilustrativo.
CR Costa Rica
CZ Chequia	A menos que se requieran modelos 3D al presentar una solicitud (tal requisito no es realista en nuestra opinión), las ventajas descritas en el punto 6.1. podrían tener un impacto limitado.
DE Alemania
DK Dinamarca
EC Ecuador
EM Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)	Sería útil crear una base de datos de referencia de modelos 3D para la evaluación de herramientas/algoritmos, realización de pruebas, formación (IA), etc.
EP Oficina Europea de Patentes (OEP)
ES España
FR Francia	Las imágenes y los vídeos parecen ser suficientes para nuestros usuarios, por lo que no es necesario presentarlos en un formato específico.
GB Reino Unido
HU Hungría	N. d.
IE Irlanda	Ninguno
IL Israel
IT Italia
JP Japón	Sin comentarios
KR República de Corea
MX México
NO Noruega
PE Perú	ninguno
RU Federación de Rusia
SK Eslovaquia
SX San Martín (parte neerlandesa)	No tenemos más comentarios al respecto.
US Estados Unidos de América	Ninguno
UY Uruguay