Intercambio de los resultados de búsqueda y examen

Al efectuar la búsqueda y el examen de patentes, algunas oficinas emplean informes de búsqueda y examen preparados por otras oficinas e información sobre la tramitación de las correspondientes solicitudes y concesiones de patentes en el extranjero.  Se han elaborado diversos marcos de trabajo, mecanismos e instrumentos que permiten intercambiar los resultados de la búsqueda y el examen de patentes.

Sistema del PCT

El Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) permite que las oficinas de patentes obtengan resultados inmediatos en la búsqueda y examen de patentes a través de los informes de búsqueda internacional y de examen preliminar internacional.  Asimismo, cuando las solicitudes internacionales PCT entran en la fase nacional, puede accederse a información adicional sobre búsqueda y examen a través del sitio web de PATENTSCOPE.

WIPO CASE

El sistema WIPO CASE (Acceso Centralizado a la Búsqueda y el Examen) permite a las oficinas de patentes intercambiar de forma segura documentación sobre búsqueda y examen relacionada con las solicitudes de patente a fin de facilitar el funcionamiento de los programas de reutilización de resultados.

Marcos regionales/plurilaterales

  • Programa de cooperación del examen de patentes de la ASEAN (ASPEC): Se trata de un programa de división del trabajo orientado al intercambio de los resultados de búsqueda y examen entre las Oficinas de P.I. participantes de los Estados miembros de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), a saber, Brunei Darussalam, Camboya, Filipinas, Indonesia, Malasia, República Democrática Popular Lao, Singapur, Tailandia y Viet Nam.
  • PROSUR: Es un sistema para la colaboración técnica entre las oficinas de propiedad industrial de la Argentina, el Brasil, Chile, Colombia, el Ecuador, el Paraguay, el Perú, Suriname y el Uruguay.
  • Grupo de Vancouver:  Es un acuerdo de colaboración creado por las oficinas de P.I. de Australia, el Canadá y el Reino Unido con el propósito de intercambiar información y experiencias acerca de cuestiones y ámbitos de interés común pertinentes a la gestión de una oficina nacional de P.I. de mediana dimensión y contribuir a un enfoque multilateral más eficaz para la división del trabajo.
  • Cooperación Trilateral: La Oficina Europea de Patentes (OEP), la Oficina Japonesa de Patentes (JPO) y la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América (USPTO) han compartido una serie de proyectos destinados a mejorar la división del trabajo.
  • IP5: A forum of the patent offices of China, Japan, the Republic of Korea and the United States of America as well as the European Patent Office (EPO). IP5’s One Portal Dossier, which is a platform for the secure exchange of patent search and examination documentation between the IP5 Offices, is linked to WIPO CASE.
  • Utilization Implementation Project de la Oficina Europea de Patentes (UIP): Este proyecto conlleva el intercambio confidencial de los resultados de la búsqueda y el examen de las Oficinas nacionales de Austria, Dinamarca, Portugal y el Reino Unido con la OEP por medio de un sistema automatizado antes de la publicación de las solicitudes nacionales.

Oficinas de la Cooperación Pentalateral: Se trata de un foro compartido por las Oficinas de patentes de China, el Japón, la República de Corea y los Estados Unidos de América, además de la Oficina Europea de Patentes.  La plataforma One Portal Dossier, desarrollada por la Cooperación Pentalateral para el intercambio seguro de documentos relativos a la búsqueda y el examen de patentes entre las Oficinas de la Cooperación Pentalateral, está conectada al sistema WIPO CASE

Marcos bilaterales

El Proyecto de tramitación estratégica de las solicitudes para un examen rápido (SHARE) comprendía el proyecto piloto (ya concluido) entre la KIPO y la USPTO. En el marco del SHARE, cuando se presentaban solicitudes correspondientes en dos oficinas, la Oficina de primera presentación llevaba a cabo la búsqueda del examen y compartía sus conclusiones con la Oficina de segunda presentación, de manera que esta última pudiera aprovechar al máximo la labor ejecutada por la Oficina de primera presentación y minimizar la duplicación de la labor.

La Iniciativa de división del trabajo de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (UKIPO) - USPTO permite a cada oficina intercambiar datos reutilizando los resultados de búsqueda y examen de la otra relativos a las solicitudes cruzadas de patentes.

Procedimiento acelerado de examen de solicitudes de patente (PPH)

Uso unilateral de los resultados relacionados con las solicitudes cursadas y las concesiones de patentes en el extranjero

Incluso en ausencia de acuerdos oficiales y oficiosos entre las oficinas de patentes, si lo consideran conveniente, muchos examinadores de patentes usan informes de búsqueda y examen e información útil emitida por otras oficinas con miras a facilitar el examen de las solicitudes nacionales correspondientes.

Algunas oficinas de patentes publican en Internet cierta información relativa a la búsqueda y examen de las solicitudes de patentes (por ejemplo, situación jurídica e informes de búsqueda y examen) a la que pueden acceder los examinadores de otras oficinas. 

En algunos países, el solicitante de patente está obligado a divulgar la información relativa a sus correspondientes solicitudes y concesiones de patentes en el extranjero.  En función de la legislación nacional aplicable, el solicitante deberá poner a disposición esa información cada vez que curse una solicitud o previa petición en ese sentido de la oficina de patentes.  Por ejemplo, la legislación en materia de patentes de los siguientes países establece esa obligación:  Antigua y Barbuda (artículos 8 y 9 de la Ley de Patentes de 2003);  Brunei Darussalam (artículos 29 y 30 de la Orden sobre Patentes de 2011);  China (artículos 34 a 36 de la Ley de Patentes, modificada por última vez el 27 de diciembre de 2008);  México (artículos 54 y 55 de la Ley de la Propiedad Industrial de 25 de junio de 1991, modificada por última vez el 14 de diciembre de 2011);  Papua Nueva Guinea (artículo 24 de la Ley de Patentes y Diseños Industriales de 2000), y la OEP (artículo 141(1) y artículo 70 de las disposiciones relativas a la aplicación del Convenio sobre la Patente Europea).  En los documentos “Flexibilidades en materia de patentes en el marco jurídico multilateral y su aplicación legislativa en los planos nacional y regional – Parte II” (CDIP/7/3 y CDIP/7/3ADD.) figuran disposiciones similares contenidas en las legislaciones de otros países.