Форум по вопросам интеллектуальной собственности для судей 2025 года
Поощрение международного диалога между работниками судебной системы
Ежегодный Форум ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности для судей призван служить площадкой, на которой представители мирового судейского сообщества могут обменяться опытом по самым актуальным вопросам интеллектуальной собственности (ИС), возникающим на фоне ускорения инновационной деятельности и все более активного трансграничного использования ИС.
Форум ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности для судей 2025 года состоялся 14 и 15 октября 2025 года.
Форум ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности для судей — это ежегодное мероприятие, организуемое Судебным институтом ВОИС в рамках сотрудничества Организации с судебными органами. В 2025 году на площадке форума собрались более 520 судей из 100 национальных и региональных юрисдикций, чтобы обсудить актуальные проблемы со своими коллегами со всего мира. В рамках программы основное внимание было уделено новым вопросам в ряде наиболее устоявшихся областей права интеллектуальной собственности, в том числе промышленным образцам, патентам на изобретения в фармацевтической области, общеизвестным товарным знакам и смежным с авторскими правам.
Следующий Форум пройдет в 2026 году!
Форум ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности для судей 2026 года пройдет 13 и 14 октября 2026 года.
Марко Алеман Помощник Генерального директора, Сектор экосистем ИС и инноваций, ВОИС
Риан Калден Председательствующая судья, вторая коллегия Апелляционного суда, Единый патентный суд, Люксембург; председатель Консультативного совета судей ВОИС
Ведущая церемонии: Натали Карлсон Советник по правовым вопросам, Судебный институт ВОИС, Сектор экосистем ИС и инноваций, ВОИС
Ведущая церемонии: Инес Фернандес Улате Сотрудник по правовым вопросам, Судебный институт ВОИС, Сектор экосистем ИС и инноваций, ВОИС
Заседание 1. Промышленные образцы (9:15–10:30)
Право на промышленный образец обеспечивает охрану внешнего вида или эстетических характеристик изделия, в том числе его трехмерных (например, форма) и двухмерных (например, узоры, линии и цвет) элементов. Промышленные образцы используются для широкого спектра промышленных и ремесленных изделий, а также могут применяться для графических символов, графических интерфейсов пользователя (ГИП) и логотипов. В связи с природой промышленных образцов в спорах, затрагивающих такие права, могут возникать вопросы, которые пересекаются с другими правами ИС. В ходе этого заседания докладчики рассмотрят недавние дела, в которых возникли такие пересекающиеся вопросы, а также обсудят свой опыт в области оценки требований в отношении охраны промышленных образцов, исключение технических аспектов из прав на образцы и охрану образцов для составляющих сложного изделия.
Требования в отношении охраны промышленных образцов (например, вопросы неочевидности и оригинальности)
Исключение технических аспектов из прав на образцы
Охрана промышленных образцов для составляющих сложного изделия
Вопросы на стыке промышленных образцов и других прав ИС
Модератор и докладчики
Модератор: Риан Калден Председательствующая судья, Вторая коллегия Апелляционного суда, Единый патентный суд, Люксембург
Ив Стефан Дуду Судья, Коммерческий суд Абиджана, Кот-д'Ивуар
Ду Вэйкэ Заместитель главного судьи, Суд по вопросам интеллектуальной собственности, Верховный народный суд, Пекин, Китай
Уго Рамиро Гомес Апак Судья, Суд Андского сообщества, Кито, Эквадор
Айке Нильзен Судья, Федеральный патентный суд, Мюнхен, Германия
Заседание 2. Патенты на изобретения в фармацевтической области (11:00–12:15)
С патентами на изобретения в фармацевтической области связаны сложные правовые вопросы на стыке инновационной деятельности, конкуренции и доступа общественности. Эволюционирующая судебная практика в разных юрисдикциях продолжает определять ключевые аспекты действительности патента, при этом суды тщательно изучают требования о достаточном для воспроизведения раскрытии, правдоподобности и достаточности, с тем чтобы раскрытие патента было надежным и достоверным. Использование и допустимость экспериментальных данных, полученных после подачи заявки, по-прежнему вызывают разногласия и могут сыграть решающую роль в спорах о действительности патентов. Патентоспособность незначительных инноваций, например последующих изобретений, подвергается все более тщательному изучению, особенно при анализе изобретательского уровня. В отношении патентов на вторичное медицинское использование, которые обеспечивают охрану новых способов применения в лечебных целях известных веществ, проводится строгая оценка действительности. Анализ на предмет нарушения прав становится все более детальным и охватывает прямые, косвенные и основанные на эквивалентности нарушения прав, когда товары могут подпадать под охват охраны патента, даже если они непосредственно не нарушают права на него. В рамках заседания будут рассмотрены подобные ситуации на недавних примерах из практики разных юрисдикций.
Отдельные аспекты действительности патента (достаточность раскрытия: критерии достаточности для воспроизведения и правдоподобности)
Анализ на предмет нарушения прав (прямое, косвенное и основанное на эквивалентности)
Модератор и докладчики
Модератор: Стивен Бёрли Судья, Федеральный суд Австралии, Сидней, Австралия
Инго Бекедорф Заместитель председателя, Апелляционный совет Европейского патентного ведомства, Европейская патентная организация, Хар, Германия
Анхель Гальго Пеко Председатель Тридцать второй палаты, Апелляционный суд Мадрида, Испания
Фабиан Хоффман Судья, Федеральный суд, Карлсруэ, Германия
Майкл Мэнсон Судья, Федеральный суд Канады, Оттава, Канада
Заседание 3. Общеизвестные товарные знаки (13:45–15:15)
В ходе заседания будут рассмотрены подходы судей к охране общеизвестных знаков. Хотя в Парижской конвенции и Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности признается более широкая охрана общеизвестных знаков, определение этого термина не приводится. Некоторые инструкции можно найти в Совместной рекомендации ВОИС о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков 1999 года. Однако во многих случаях национальные суды вынуждены самостоятельно толковать значение слова «общеизвестный» и определять его охват. Докладчики-судьи из разных юрисдикций поделятся своим подходом к ключевым проблемам, включая критерии для определения статуса общеизвестности, различия между схожими категориями (хорошо известные знаки, знаки с репутацией) и критерии доказательности. В ходе данного заседания также будет затронута практика судов в области вынесения решения по связанным искам, например, касающимся ослабления товарного знака или неправомерного использования.
Критерии для определения общеизвестных знаков
Разница между общеизвестными знаками, хорошо известными знаками и знаками с репутацией
Разница между знаками, которые являются общеизвестными для широкой общественности и в профильных секторах
Доказательства и бремя доказывания
Ослабление и неправомерное использование
Модератор и докладчики
Модератор: Пратиба М. Сингх Судья, Высокий суд Дели, Нью-Дели, Индия
Серкан Далкыран Судья, Тринадцатый гражданский суд первой инстанции, Диярбакыр, Турция
Олаинка Фаджи Судья, Высокий федеральный суд, Лагос, Нигерия
Саввас С. Папасаввас Вице-председатель, Суд общей юрисдикции Европейского союза, Люксембург
Массимо Скуффи Председатель, Вторая коллегия, Апелляционная палата, Ведомство по патентам и товарным знакам Италии, Рим, Италия
Исход спора в области ИС может в значительной степени зависеть от качества и надежности представленных доказательств. На фоне развития онлайновых платформ и технологий, а также глобализации, из-за которой все чаще разбирательства в области ИС не ограничиваются территорией одной страны, используемые в таких делах доказательства могут быть электронными и трансграничными. В рамках этого заседания докладчики, опираясь на недавние решения из своих юрисдикций, проанализируют проблемы и правовые последствия, возникающие из-за использования цифровых и трансграничных доказательств, а также вопросы, затрагивающие правила представления доказательств и их сбор, свидетельства экспертов в патентных делах и доказательства, полученные в ходе опросов в делах о товарных знаках.
Цифровые доказательства, включая вопросы подтверждения подлинности
Трансграничные доказательства и их правовые последствия
Правила представления доказательств и их сбор
Роль экспертов
Доказательства, полученные в ходе опросов
Модератор и докладчики
Модератор: Аннабель Беннетт Бывшая судья, Федеральный суд Австралии, Сидней, Австралия
Флоранс Бютен Председатель, Суд первой инстанции — Центральная коллегия в Париже, Единый патентный суд
Анджела Фурланетто Судья, Федеральный суд Канады, Оттава, Канада
Зане Петерсоне Судья, Верховный суд, Рига, Латвия
Сугиура Масаки Судья, Окружной суд Токио (Коллегия по делам об ИС), Япония
Латифа Тлили Председатель, Специализированный коммерческий суд Алжира, Алжир
Заседание 5. Смежные с авторскими права (9:00–10:15)
Во многих юрисдикциях для охраны вклада исполнителей, производителей фонограмм и вещателей в распространение творческих произведений существуют смежные с авторскими права. Хотя международные договоры, например, Римская конвенция, Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам и Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям, были направлены на глобальную гармонизацию аспектов охраны, подход в разных юрисдикциях остается неодинаковым. На основе недавних решений докладчики обсудят вопросы, затрагивающие объект, который подлежит охране авторским правом и смежными правами; охват охраны, предоставляемой владельцам смежного права; нарушения прав; справедливое вознаграждение и ОКУ, а также проблемы толкования лицензионных соглашений в динамично развивающихся правовой и технологических средах.
Допустимый объект и пересечение с авторским правом
Объем прав, в том числе личные неимущественные права
Нарушение прав
Справедливое вознаграждение и ОКУ
Лицензирование в меняющихся правовой и технологической средах
Модератор и докладчики
Модератор: Агнешка Войнарович-Послюшная Заместитель председателя, Двенадцатый отдел по вопросам интеллектуальной собственности, Региональный суд, Люблин, Польша
Луис Антонио Камарго Вергара Судья, Третий трибунал, специализирующийся на вопросах конкуренции и интеллектуальной собственности, Первый судебный округ, г. Панама, Панама
Хосе Карлос Коста Нетто Судья, Апелляционный суд Сан-Паулу, Бразилия
На фоне демократизации СМИ, развития личных брендов и распространения цифровых копий суды все чаще рассматривают дела о таком виде права ИС, который широко известен как «права личности». В разных юрисдикциях объем прав на голос, изображение и образ, иногда именуемый «правом на публичное использование», варьируется, как и правовая база для обеспечения охраны, которая может быть основана на конституции, законах или общем праве. В некоторых юрисдикциях права личности даются публичным лицам как средство для компенсации коммерческого неправомерного использования их образа. Права личности могут пересекаться с правом на неприкосновенность частной жизни, и тогда судам требуется рассматривать и устанавливать баланс между правами человека, общественным интересом и свободой выражения мнений. Когда схожие права получают юридические лица, судей просят определить вид доступных средств правовой защиты для устранения нарушения. На этом заседании докладчики поделятся своими взглядами на эти вопросы через призму последних судебных дел в этой области.
Объем прав в случае неправомерного использования голоса, изображения или образа человека
Право на неприкосновенность частной жизни и его связь с правами человека, общественным интересом и свободой выражнения мнений
Право на публичность и неправомерное использование образа в коммерческих целях
Лицензирование, и передача прав личности
Проблемы, возникающие в связи с цифровизацией, коммерциализацией и генеративным ИИ
Сравнение средств правовой защиты, которые доступны юридическим и физическим лицам
Модератор и докладчики
Модератор: Ричард Хэкон Председательствующий судья, Суд по по хозяйственным спорам в области интеллектуальной собственности, Лондон, Соединенное Королевство
Ли Ли Судья, Третья коллегия по гражданским искам (Коллегия по делам об интеллектуальной собственности), Верховный народный суд, Пекин, Китай
Стивен Мубиру Глава Окружного суда Муконо, Высокий суд, Кампала, Уганда
Сотрудничество ВОИС с судебными органами (12:15–12:45)
Ын Джу Мин Директор, Судебный институт ВОИС, Сектор экосистем ИС и инноваций, ВОИС
Перерыв на обед (12:45–14:15)
Заседание 7. Расчет компенсации в гражданском судопроизводстве (14:15–15:30)
На расчет компенсации в спорах, затрагивающих ИС, влияют различные методологии, параметры и соображения. Как правило, национальное законодательство предоставляет основу для правовой защиты и возмещения ущерба, но во многих случаях судам необходимо устанавливать стандарты и контуры для присуждения компенсаций. В ходе этого заседания будут рассмотрены вопросы права и доказательств при расчете компенсаций в спорах, затрагивающих ИС. Докладчики обсудят последние судебные решения в своих юрисдикциях по таким вопросам, как роль умышленного нарушения прав, различные методы расчета компенсации, в том числе фактический ущерб, прибыль нарушителя и предусмотренное законом возмещение ущерба, а также доступность и пределы штрафных санкций.
Субъектные элементы при расчете компенсации (например, умышленное или преднамеренное нарушение прав)
Методы расчета возмещаемого ущерба (например, фактический ущерб, прибыль нарушителя, предусмотренное законом возмещение ущерба)
Штрафные и повышенные санкции
Вопросы доказательства
Модератор и докладчики
Модератор: Дедар Сингх Гилл Судья высокого суда, Верховный суд, Сингапур
Заседание 8. Привлечение к уголовной ответственности (16:00–17:30)
Привлечение к уголовной ответственности за нарушение прав ИС подразумевает многоплановую процедуру, которая включает несколько этапов и затрагивает различные заинтересованные стороны. В разных юрисдикциях по-разному определяют преступления в области ИС и правовые границы для определения преступного поведения. Основная проблема заключается в прояснении субстантивных элементов уголовных преступлений в области ИС, в том числе масштаба, намерения или коммерческого характера действий, а также объема охраняемых прав ИС.
Оценка финансового ущерба, причиненного незаконной деятельностью, включая продажу в интернете и распространение контрафактной и пиратской продукции и контента, также представляет сложность. Существуют различные методологии для оценки убытков, но расчет экономического ущерба, причиненного правообладателям, по-прежнему является проблемой. Аналогичные трудности при привлечении к уголовной ответственности за нарушение прав ИС сопряжены и с требованием о предоставлении доказательств. Сложный, зачастую цифровой характер этих правонарушений затрудняет сбор и представление допустимых доказательств. Докладчики проанализируют эти вопросы на основе последних решений, вынесенных в их юрисдикциях.
Субстантивные элементы уголовных преступлений в области ИС
Доказательства в разбирательствах, затрагивающих преступления в области ИС
Уголовное наказание и вынесение приговора
Принятие гражданских или административных мер параллельно с уголовным судопроизводством
Проблемы в области правоприменения в юрисдикциях с точки зрения сотрудников судебных органов
Модератор и докладчики
Модератор: Думисани Зонди Заместитель председателя, Верховный апелляционный суд, Блумфонтейн, Южная Африка
Розмари Д. Каранданг Ректор, Филиппинская судебная академия, Манила, Филиппины
Мохаммад эль-Зенд Судья апелляционной инстанции, Высокий апелляционный суд Танты; старший советник, Департамент международного и культурного сотрудничества, Министерство юстиции, Каир, Египет
Ли Хеджин Председательствующая судья, Высокий суд по вопросам интеллектуальной собственности Кореи, Тэджон, Республика Корея
